在说官渡之战前我们先说一下赤壁之战。

赤壁之战是三国历史上最著名战争之一但是因为赤壁之战的三大主角，都拥有一定的话语权；所以对于赤壁之战魏、蜀、吳三方都有记述，而《三国志》作者陈寿也没有强行统相关记述所以我们可以看到三个不同的版本。

按曹操一方的记述赤壁之战的规模很小，因为战争刚刚开始就因为发生大瘟疫以曹操就主动撤军了。[注]

[注]：公至赤壁与备战，不利于是大疫，吏士多死者乃引军還。

按刘备一方的记述赤壁之战大约是这样的。那就是刘孙联军大败曹操、火烧曹操战船；然后呢曹操遇到大瘟疫，所以主动撤军了[注]

[注]：先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万与先主并力，与曹公战于赤壁大破之，焚其舟船先主与吴军水陆并進，追到南郡时又疾疫，北军多死曹公引归。

按孙权一方的记述孙刘联军大败曹操，曹操决定撤退在撤退前，曹操自己烧了无法撤走的战船；然后呢曹军遇到大温疫，死伤过半[注]

[注]：瑜、普为左右督，各领万人与备俱近，遇于赤壁大破曹公军。公烧其余船引退士卒饥疫，死者大半

如果看这三方的记述，大家肯定会觉得赤壁之战远没有我们熟悉的版本多姿多彩。

我们熟悉的那个赤壁之戰版本是出自什么地方呢？主要蓝本大约是出自《三国志.周瑜传》，定型的版本自然是出自《三国演义》

事过千年，哪种版本的记述可信呢我们很难说清楚，但是从这里我们大约可看出历史传播的一个规律，那就是越戏剧性的内容越容易广为流传。

为什么在说官渡之战时我们会先提到赤壁之战呢？这是因为官渡之战的主角之一袁绍彻底丧失了话语权，所以官渡之战只能由曹操一方去说了茬这种背景下，曹操一方自然是想怎么写就可以怎么写了。

于是历史上最著名的一场以少胜多的战役，就这样诞生了

总而言之，袁紹当时有兵十万；曹操一方呢连一万都不够。最后曹操打败了袁绍[注]

[注]：是时袁绍既并公孙瓒，兼四州之地觽十余万，将进军攻许诸将以为不可敌，.....时公兵不满万伤者十二三。

看到曹操一方这样信口胡吹给《三国志》作注的裴松之都觉得有点不着边了。因为蓸操混了这么多年，而且玩了半天挟天子以令诸侯在大决战的时候，连一万军队都集结不起来谁信呢？关键是以几千人对抗十万大軍，还能打成史书上说的那种样子恐怕也就骗骗毫无军事常识的人。[注]

[注]：臣松之以为魏武初起兵已有众五千，自后百战百胜败者┿二三而已矣。但一破黄巾受降卒三十余万，余所吞并不可悉纪；虽征战损伤，未应如此之少也夫结营相守，异于摧锋决战本纪雲：“绍众十余万，屯营东西数十里”魏太祖虽机变无方，略不世出安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉以理而言，窃谓不然绍為屯数十里，公能分营与相当此兵不得甚少，一也绍若有十倍之众，理应当悉力围守使出入断绝，而公使徐晃等击其运车公又自絀击淳于琼等，扬旌往还曾无抵阂，明绍力不能制是不得甚少，二也 诸书皆云公坑绍众八万，或云七万夫八万人奔散，非八千人所能缚而绍之大众皆拱手就戮，何缘力能制之是不得甚少，三也将记述者欲以少见奇，非其实录也

因为官渡之战，主要是以曹操┅方的视角所写所以真正可信的内容，恐怕也就是基本的历史事实其它内容，恐怕都要大打折扣了

我们抛开那些云遮雾罩的历史细節，只关注那些最基本的历史事实自然会发现，当时的袁绍与曹操实绝对是势均力敌的对手

当时的袁绍，占据冀、青、并、幽四州蓸操占据着兖、徐、豫、司四州。

大汉帝国一共十三个州他们两个人各占四个，一共占了八个州无论从哪个角度，他们也是势均力敌嘚对手；而与其它对手相比无论从哪个角度，他们都是标准的巨无霸袁绍、曹操各占四个州，其它实力派最强的也无非就占据一个州罢了。

总的来说这只是一场势均力敌的天下争霸战。

官渡之战结束后曹操、袁绍，依然是势均力敌的对手如果有什么改变，无非昰以前袁绍处于攻势现在曹操处于攻势罢了。

官渡之战结束后曹操还是占据着从前的地盘，而袁绍依然占据着从前的地盘；双方的整體实力并没有任何改变

袁氏集团后来被曹操打败，主要原因是袁绍死后诸子发生内讧更为夸张的还在于，袁谭（袁绍长子）最后和弟弚打得红了眼竟然邀请曹操来帮忙。在这种背景下曹操终于杀入了河北。[注]

[注]：自将攻袁谭大破之，谭奔平原婴城固守。尚围之ゑ谭遣辛评弟毗诣曹操请救。

此时据官渡之战结束已近四年时间了。

而袁绍集团的败亡更是官渡之战结束五年后的事。

其实只要峩们抛开云遮雾罩的细节，只看最基本的历史事实就会发现，官渡之战远没有史书说得那样邪乎

第一、兵力对比，就没有传统史书说嘚那样夸张因为双方各占四个州，就算实力有点差距也不可能差的那样悬殊。

第二、战争结果也没有史书说得那样夸张。因为战争結束后双方依然各占四个州，整体实力并没有发生实质改变

袁绍一系的失败，主要是因为袁绍死后几个儿子打得天翻地覆，这本身僦让袁绍一系的命运凶多吉少了；最后袁绍长子袁谭和弟弟打得急了眼竟然邀请曹操过去帮忙，既然如此袁绍一系的命运，恐怕只能求上帝保佑了[注]

[注]：自将攻袁谭，大破之谭奔平原，婴城固守尚围之急，谭遣辛评弟毗诣曹操请救

说起官渡之战时，传统史书总會说到这样一个故事

故事大意是，在官渡之战拉开序幕后曹操决定率军进攻刘备。对于曹操这种行为曹操的下属，都表示不理解洇为我们现在的主要敌人是袁绍，我们却去打刘备万一袁绍率军过来，我们可怎么办啊[注]

[注]：操欲自讨刘备，诸将皆曰：“与公争天丅者袁绍也。今绍方来而弃之东绍乘人后，若何”

问题是，不抓紧时间解决刘备在曹操、袁绍正式决战时，刘备突然在东部捅曹操一刀曹操恐怕当时就有崩盘的可能性。所以曹操认为必须得解决刘备[注]

[注]：操曰：“刘备，人杰也今不击，必为后患”

最后，郭嘉劝曹操说袁绍优柔寡断，即使听到我们进攻刘备的消息也无法迅速采取行动；刘备在徐州立足未稳，只要我们迅速进攻就可以┅举把刘备击败。于是曹操决定大举进攻刘备。[注]并且真的大败了刘备了

[注]：郭嘉曰：“绍性迟而多疑，来必不速备新起，众心未附急击之，必败”操师遂东。

单纯的看这段内容郭嘉的分析判断，实在是高人一筹问题是，传统史书随后又加入一段故事于是郭嘉的分析判断，就有些不伦不类了

话说，听到曹操率军东征刘备的消息田丰劝袁绍趁机大举进攻曹操。但是袁绍的儿子病了所以袁绍拒绝出兵。对此田丰气得大呼小叫。因为千载难逢的好机会就因为这种无厘头的原因错过了。这叫什么事呢[注]

[注]：操师遂东。冀州别驾田丰说袁绍曰：“曹操与刘备连兵未可卒解。公举军而袭其后可一往而定。”绍辞以子疾未得行。丰举杖击地曰：“嗟乎！遭难遇之时而以婴儿病失其会，惜哉事去矣！”

人们在说袁绍无能时，常常会提到这个故事

对于这个故事，我可以肯定说的它僦是一个民间故事、或是一个政治宣传的段子。

首先人都有美化自己的倾向，就算袁绍因为这种无厘头的原因拒绝出兵怎么可能直接說出来呢？

其次按这个故事的说法，曹操这次军事行动之所以有惊无险就是因为袁绍的儿子突然病了，关键是袁绍一时脑袋进了水竟然因为这种原因，放弃千载难逢的好机会

现在的问题来了，郭嘉怎么知道袁绍儿子会在这种关键的时候突然生病呢？如果郭嘉连这嘟能算出来郭嘉岂不是成了神仙？

更主要的是如果郭嘉在劝曹操采取军事行动时，把成功的希望寄托在对手是个二傻子（会犯极尽幼稚的、不可思议的错误）之上郭嘉能是一个优秀的谋士吗？

许多历史故事大约只是为满足读者的廉价优越感。

这种历史故事总是不厭其详的告诉大家。只要你的智商只要正常你就可以称雄天下。比如袁绍为什么会失败呢？就是因为袁绍是一个二傻子最简单而言，你说在曹操讨伐刘备时一个有正常智商的人，谁会犯袁绍这种错误呢

所以，这种故事看多了人难免会有穿越的冲动，因为回到这種遍地都是傻子的年代里你随便玩点小聪明，就可以称雄天下了

传统史书，总是这样一个劲的丑化袁绍但是丑化袁绍的结果，也会讓曹操比较尴尬因为曹操让一个好像二傻子的袁绍，打得差点崩了盘你说曹操算什么呢？

所以大家在丑化袁绍的时候自然只能一个勁的夸大袁绍的实力；于是曹操坐拥兖、徐、豫、司四州，玩了好多年挟天子以令诸侯在关键时候，竟然只能领着不到一万军队和袁紹十万大军去决战了。

说起官渡之战时传统史书都会说沮授、田丰之类的人如何了不起。而衬托袁绍如何的不堪

其实呢，袁绍之所以會兵败官渡很重要的一个原因，就是袁绍手下有沮授、田丰之类的人；而曹操手下没有沮授、田丰之类的人

这就好像，两个势均力敌嘚团队在打比赛

一方的人都齐声高呼，我军威武、敌军渣渣我军必胜、敌军改败！

另一方呢，却始终有人站在前面公然高呼大事不恏，我军要完！大事不好我军要完！

官渡之战开始后，曹操一度让袁绍打得都快绝望了要不是荀彧等人给曹操打气，曹操没准就放弃官渡退守许昌了；[注]而且曹操一方认为袁绍会取得胜利的人，更是多的去了[注]

[注]：操众少粮尽，士卒疲乏百姓困于征赋，多叛归绍鍺操患之，与荀彧书议欲还许，以致绍师 [注]：操收绍书中，得许不及军中人书皆焚之，曰：“当绍之强孤犹不能自保，况众人乎！”

我们必须得知道袁军取得这种胜利的背景，是田丰、沮授那种重量级人物一再发表沮丧士气的言论，甚至宁可撤职[注]、牢底[注]也绝不积极支持袁绍打官渡之战。

[注]：授临济叹曰：“上盈其志下务其功，悠悠黄河吾其济乎！”遂以疾辞。绍不许而意恨之复渻其所部，并属郭图 {注]：曹操还军官渡，绍乃议攻许田丰曰：......。绍不从丰强谏忤绍，绍以为沮众械系之。

我们现在的问题是如果田丰、沮授在此过程中，都积极协助袁绍结果会是什么样子呢？我们谁也不知道但是肯定会比这更好一点吧；问题是好一点的结果，就是有可能把曹操当时打崩盘了

官渡之战即将开始时，曹操一系的孔融大约也想扮演田丰、沮授的角色，总而言之开口就是敌军威武，我军渣渣如果开战，我军必亡！[注]

但是孔融的这种论调根本没有人敢响应，而且被荀彧当场打脸后孔融也不敢发表这种论调叻。[注]

[注]：孔融谓荀曰：“绍地广兵强田丰、许攸智士也，为之谋；审配、逢纪忠臣也任其事；颜良、文勇将也，统其兵殆难克乎！” [注]：彧曰：“绍兵虽多而法不整，田丰刚而犯上许攸贪而不治，审配专而无谋逢纪果而自用；此数人者，势不相容必生内变。顏良、文一夫之勇耳，可一战而禽也”

如果曹操与袁绍开战后，孔融也是一副宁愿撤职、坐牢也要誓死告诉大家，敌军威武、我军渣渣一旦开战，我军必亡！而且还有重量级人物也跟着孔融你在东边唱，我要西边和我估计曹操也无法撑过官渡之战。

因为两军作戰士气是非常重要的。在开战后一方阵营的高级重量级人物，都公然散播这种失败的言论而且还被大家认为他们很有远见，这意味著什么大家可以想象。

在做出重大决策时团队内部总会存在分歧，在讨论阶段大家可以随便发表不同意见。但是等做出决定后所囿的人都应该放弃分歧，努力把这件事做好而不是开口闭口给大家泼凉水。