埃及金字塔，怎么看都不像是有4500年历史的东西啊，4500年的风吹雨打，不可能还这么整洁吧，但是我看这图没有一点历经风霜.历经沧桑的感觉。懂的人来解说解说　　　　
楼主发言：41次 发图： | 更多
　　看那个狮身人面像，没有一点被风化的样子，
　　说法是:被沙漠埋起来好久，后来被挖出来了。
　　看那个金字塔的塔尖，没有被风化的影子，说它有4500年确实不像啊
　　@孙百里
21:29:59　　说法是:被沙漠埋起来好久，后来被挖出来了。　　-----------------------------　　不可能吧，那个狮身人面像的鼻子是被拿破仑炸掉的，证明在拿破仑的时候就是露在地表
　　说是真的就当真的
　　@锁死暗黑之数学帝
21:33:48　　说是真的就当真的　　-----------------------------　　中国的文物都是历经沧桑的感觉而这个金字塔露在地表却跟新的一样，让人不懂看图　　　　
　　还有看那个金字塔，离地表下沉了一点，大概有7米8米的样子，但是要经过了4500年，起码要下沉40.50米吧，这个重量，这么长的时间不可能只下沉这一点点，并且在下沉的过程中会变形，因为地基受力不同的原因会造成金字塔变形或者坍塌。但是完全没有这种情况，这么看都不像是有4500年的东西
　　那个地方下雨很少　　
　　@和平卫士-28 21:48:55　　那个地方下雨很少　　-----------------------------　　那里是沙漠，经常漫天飞沙，据我所知，飞沙的摩擦力比雨水还要强的多，也就是说飞沙比正常的风吹日晒还要厉害。但是你看看这个狮身人面像，轮廓这么清晰，这像是经历了4500年飞沙的摩擦吗？
　　@和平卫士2018
21:48:55　　那个地方下雨很少　　-----------------------------　　@感性的疯子-28 21:54:31　　那里是沙漠，经常漫天飞沙，据我所知，飞沙的摩擦力比雨水还要强的多，也就是说飞沙比正常的风吹日晒还要厉害。但是你看看这个狮身人面像，轮廓这么清晰，这像是经历了4500年飞沙的摩擦吗？　　-----------------------------　　风蚀蘑菇，见过没有？沙粒沉重，风卷不高，能卷起的是细粒。
　　长城，中国的长城大部分都是在明代的时候从新修整了的，这一段是明代重修的长城，　　
　　挖出来的　　
　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的历史，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载历史的习惯，所以至今古代埃及的历史一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及历史有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。
22:04:41　　挖出来的　　-----------------------------　　狮身人面像的鼻子是被拿破仑炸掉的，如果是挖出来的，那么金字塔被沙子完全埋没到现在应该时间不长，既然金字塔有4500年历史，那么它露在地表的时间最少也有3000年了，请问你看这个狮身人面像是3000年的东西吗？
　　还有，如果金字塔真的有4500历史，那么阿拉伯或者西方的圣经等文学作品应该会记载这么重要的建筑，但是我们从西方古文学里面完全看不到有这方面的记载
22:04:41　　挖出来的　　-----------------------------　　如果真的是埋在地下这么久，那么石头会有涔色，但是你看这石头这么鲜亮，完全不是被掩埋4000年的东西。　　如果狮身人面像是被掩埋了，而金字塔的上半部分是露在地表的，那么金字塔露在地表的部分应该是被损毁很严重的，但是你看金字塔就跟新的一样，完全没有4500的沧桑感。
　　这都被爱卿发现了，来呀给爱卿打赏　　
　　金字塔和狮身人面像早就斑驳的不成样子，人面像基座更是被风沙侵蚀严重。也不知道你眼睛咋长的居然能看成历久弥新！　　
　　MD的登月都有可能造假，还有什么是不可能的
　　中国还出土过4000年前的面条、两千年前的鲜藕片呢　　
　　@感性的疯子-28 22:04:35　　长城，中国的长城大部分都是在明代的时候从新修整了的，这一段是明代重修的长城，　　　　-----------------------------　　这一段长城大概是土坯吧, 侵蚀成这样很正常　　砖块砌起来的八达岭长城不是这样的
　　@地理人生1 22楼
10:50 　　@感性的疯子-28 22:04:35 　　长城，中国的长城大部分都是在明代的时候从新修整了的，这一段是明代重修的长城， 　　 　　----------------------------- 　　这一段长城大概是土坯吧, 侵蚀成这样很正常 　　砖块砌起来的八达岭长城不是这样的 -----------------------------　　八十年代修缮过的　　记得当时号召捐款的口号“爱我中华，修我长城”　　
　　连你都能看出来了，就不叫金字塔了
　　跟这个叫劲干腚毛啊
　　@地理人生1
@感性的疯子2014
22:04:35 　　长城，中国的长城大部分都是在明代的时候从新修整了的，这一段是明代重修的长城， 　　 　　----------------------------- 　　这一段长城大概是土坯吧, 侵蚀成这样很正常 　　砖块砌起来的八达岭长城不是这样的 -----------------------------　　@郭师正1
12:29:15　　八十年代修缮过的　　记得当时号召捐款的口号“爱我中华，修我长城”　　-----------------------------　　不可能全面修缮　　类似八达岭长城这样的地方多了, 山海关, 嘉峪关, 我都去过. 砖块砌的城墙根本不会像lz图中的那样破败. 那样的是土坯砌的
　　@地理人生1 26楼
13:36 　　@地理人生1 22楼
10:50 @感性的疯子-28 22:04:35 长城，中国的长城大部分都是在明代的时候从新修整了的，这一段是明代重修的长城， ----------------------------- 这一段长城大概是土坯吧, 侵蚀成这样很正常 砖块砌起来的八达岭长城不是这样的 ----------------------------- 　　@郭师正1
12:29:15 　　八十年代修缮过的 　　…… -----------------------------　　你去的这几个具有代表性地方，恰恰都是修缮过的　　
　　@感性的疯子2014 　　跑近了看。　　事实上不少金字塔如果不是不断维修加固，早就坍塌了。
　　@和平卫士2018
21:48:55　　那个地方下雨很少　　-----------------------------　　@感性的疯子-28 21:54:31　　那里是沙漠，经常漫天飞沙，据我所知，飞沙的摩擦力比雨水还要强的多，也就是说飞沙比正常的风吹日晒还要厉害。但是你看看这个狮身人面像，轮廓这么清晰，这像是经历了4500年飞沙的摩擦吗？　　-----------------------------　　据说金字塔的时间只是推算，没有任何科学方法可以实际测定年代，埃及人的历史还是欧洲人考据出来的，不过干旱地区保存古迹肯定比湿润地区要更好就是了。
　　@起个名字这难 14楼
22:09　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的历史，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载历史的习惯，所以至今古代埃及的历史一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及历史有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　-----------------------------　　胡扯！　　今天中国的考古学，完全是从西方引进的，无论挖掘方法，还是碳同位数测定。　　
　　和古希腊相比，我更愿意相信古埃及
　　@起个名字这难
22:09　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的
，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载
的习惯，所以至今古代埃及的
一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及
有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　-----------------------------　　@似水年华山丹花
16:59:18　　胡扯！　　今天中国的考古学，完全是从西方引进的，无论挖掘方法，还是碳同位数测定。　　-----------------------------　　你说的这些和文物断代有一毛钱关系？
　　@似水年华山丹花 30楼
16:59　　@起个名字这难 14楼
22:09　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的历史，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载历史的习惯，所以至今古代埃及的历史一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及历史有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　-----------------------------　　胡扯！　　今天中国的考古学，完全是从西方引进的，……　　-----------------------------　　考古学上不能够通过检测石头来确定年代，古埃及金字塔的修建年代无法用炭14直接测定。　　
　　@起个名字这难
22:09:00　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的历史，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载历史的习惯，所以至今古代埃及的历史一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及历史有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　—————————————————　　你看？你看有用吗？　　
　　@zhbyjt
10:57:21　　@起个名字这难
22:09:00　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的
，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载
的习惯，所以至今古代埃及的
一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及
有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　————......　　-----------------------------　　确实没用，但是谁要在我面前鼓吹埃及有5000年文明史，请拿事实说服我。要么在我面前别替古埃及吹牛比
　　相当于夏朝，年代够了　　
　　金字塔外表面部分石头拿去开罗用作道路和建筑材料了。
　　这难道象英国的巨石阵造假出来的?
　　西方认证过了的，那就是真的
　　@lafayette1124　　下面这图是敦煌莫高窟的图片，我们可以清晰的看到石头被风化而表面圆润，莫高窟距今2300年，并且莫高窟依山而建，能够有效的降低风化，受到砂石摩擦的程度远不如孤立高耸的金字塔。　　　　下面这图是金字塔，远不如莫高窟的风化，并且金字塔是孤立高耸的建筑物，按照正常来说4500年应该风化很严重，表面很圆润，但是我们完全看不到有多少风化。　　
　　石头不能测出年代，难道里面的文物，骨头也测不出年代？　　
　　@妞给大叔笑个
13:38:12　　石头不能测出年代，难道里面的文物，骨头也测不出年代？　　-----------------------------　　不要计较细节了　　isis炸那个号称几千年前的神殿，不是照样炸出钢筋来了　　有些事别太较真
　　@zhbyjt
10:57:21　　@起个名字这难
22:09:00　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的
，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载
的习惯，所以至今古代埃及的
一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及
有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　————......　　-----------------------------　　@起个名字这难
11:01:24　　确实没用，但是谁要在我面前鼓吹埃及有5000年文明史，请拿事实说服我。要么在我面前别替古埃及吹牛比　　-----------------------------　　那么多金字塔杵在那儿呢，还找啥事实？　　中国那么兵马俑放在那里，你是不是也要说那根本不是2000年的，而是1000年甚至200年的？
　　@妞给大叔笑个
13:38:12　　石头不能测出年代，难道里面的文物，骨头也测不出年代？　　-----------------------------　　@冬日一片落叶
15:26:15　　不要计较细节了　　isis炸那个号称几千年前的神殿，不是照样炸出钢筋来了　　有些事别太较真　　-----------------------------　　中国的天安门城楼1969年就整个摧毁重建了一遍，照你说这东西也不是古建筑了——整个都是现代重建的，算啥古建筑？
　　@zhbyjt
10:57:21　　@起个名字这难
22:09:00　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的
，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载
的习惯，所以至今古代埃及的
一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及
有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　————......　　-----------------------------　　@起个名字这难
11:01:24　　确实没用，但是谁要在我面前鼓吹埃及有5000年文明史，请拿事实说服我。要么在我面前别替古埃及吹牛比　　-----------------------------　　@zhbyjt
20:57:44　　那么多金字塔杵在那儿呢，还找啥事实？　　中国那么兵马俑放在那里，你是不是也要说那根本不是2000年的，而是1000年甚至200年的？　　-----------------------------　　还是回到那个老问题了，你怎么确定金字塔是5000年前的，怎么不是3000年前的？石头你怎么做的C14测定。仅仅是因为洋人考古一番后说5000年就5000年了？
　　@zhbyjt
10:57:21　　@起个名字这难
22:09:00　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的
，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载
的习惯，所以至今古代埃及的
一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及
有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　————......　　-----------------------------　　@起个名字这难
11:01:24　　确实没用，但是谁要在我面前鼓吹埃及有5000年文明史，请拿事实说服我。要么在我面前别替古埃及吹牛比　　-----------------------------　　@zhbyjt
20:57:44　　那么多金字塔杵在那儿呢，还找啥事实？　　中国那么兵马俑放在那里，你是不是也要说那根本不是2000年的，而是1000年甚至200年的？　　-----------------------------　　@起个名字这难
21:02:26　　还是回到那个老问题了，你怎么确定金字塔是5000年前的，怎么不是3000年前的？石头你怎么做的C14测定。仅仅是因为洋人考古一番后说5000年就5000年了？　　-----------------------------　　@zhbyjt
21:06:39　　你怎么确定兵马俑是2000年的而不是200年的，是秦朝的而不是清朝的？仅仅是因为陕西人考古一番后说2000年就2000年了？　　说2000年可以，拿出证据来——谁要在我面前鼓吹中国有2000年文明史，请拿事实说服我。要么在我面前别替古中国吹牛比　　-----------------------------　　你知道考古有种方法，拿信物对比形制材料，这都不懂还BB个毛啊。说古埃及历史不清楚你咋就这么大火气？看你西方爹丢脸你难过是吧。
　　又有新观点了　　
　　@zhbyjt
10:57:21　　@起个名字这难
22:09:00　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的
，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载
的习惯，所以至今古代埃及的
一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及
有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　————......　　-----------------------------　　@起个名字这难
11:01:24　　确实没用，但是谁要在我面前鼓吹埃及有5000年文明史，请拿事实说服我。要么在我面前别替古埃及吹牛比　　-----------------------------　　@zhbyjt
20:57:44　　那么多金字塔杵在那儿呢，还找啥事实？　　中国那么兵马俑放在那里，你是不是也要说那根本不是2000年的，而是1000年甚至200年的？　　-----------------------------　　@起个名字这难
21:02:26　　还是回到那个老问题了，你怎么确定金字塔是5000年前的，怎么不是3000年前的？石头你怎么做的C14测定。仅仅是因为洋人考古一番后说5000年就5000年了？　　-----------------------------　　想当年，你拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园，一米以下全部放倒，太平间里一跺脚，"不服的站起来！"没有一个敢喘气的。　　现如今，你力压天涯众版块，舌辩国观诸马甲，不说话的全部折服，贴子里大吼一声，"有证据拿出来！"没有一个搭理你的。　　于是你欣欣然自封斗战胜佛，飘飘乎登顶灵霄宝殿，把相对论、进化论、考古学、人类学全部驳倒，从此独孤求败，高手寂寞啊。
　　一群连古玩没没接触过的人在这胡喷。楼主2b，不解释了。　　
　　@zhbyjt
10:57:21　　@起个名字这难
22:09:00　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的
，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载
的习惯，所以至今古代埃及的
一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及
有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　————......　　-----------------------------　　@起个名字这难
11:01:24　　确实没用，但是谁要在我面前鼓吹埃及有5000年文明史，请拿事实说服我。要么在我面前别替古埃及吹牛比　　-----------------------------　　@zhbyjt
20:57:44　　那么多金字塔杵在那儿呢，还找啥事实？　　中国那么兵马俑放在那里，你是不是也要说那根本不是2000年的，而是1000年甚至200年的？　　-----------------------------　　@起个名字这难
21:02:26　　还是回到那个老问题了，你怎么确定金字塔是5000年前的，怎么不是3000年前的？石头你怎么做的C14测定。仅仅是因为洋人考古一番后说5000年就5000年了？　　-----------------------------　　@zhbyjt
21:16:31　　想当年，你拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园，一米以下全部放倒，太平间里一跺脚，"不服的站起来！"没有一个敢喘气的。　　现如今，你力压天涯众版块，舌辩国观诸马甲，不说话的全部折服，贴子里大吼一声，"有证据拿出来！"没有一个搭理你的。　　于是你欣欣然自封斗战胜佛，飘飘乎登顶灵霄宝殿，把相对论、进化论、考古学、人类学全部驳倒，从此独孤求败，高手寂寞啊。　　-----------------------------　　我是从金字塔的风化程度来判断的，像埃及是一个沙漠地区，金字塔又是一个孤立高耸的建筑物，那么在沙子4500年的摩擦下，其外表一定是非常的圆润，所有的棱角都已经磨平了，但是我看到金字塔的石头还是棱角分明，完全没有几千年的沙子摩擦的痕迹。还有金字塔边角处也是棱角分明，也不像是几千年风化的样子。这又怎么回事
　　@zhbyjt
10:57:21　　@起个名字这难
22:09:00　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的
，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载
的习惯，所以至今古代埃及的
一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及
有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　————......　　-----------------------------　　@起个名字这难
11:01:24　　确实没用，但是谁要在我面前鼓吹埃及有5000年文明史，请拿事实说服我。要么在我面前别替古埃及吹牛比　　-----------------------------　　@zhbyjt
20:57:44　　那么多金字塔杵在那儿呢，还找啥事实？　　中国那么兵马俑放在那里，你是不是也要说那根本不是2000年的，而是1000年甚至200年的？　　-----------------------------　　@起个名字这难
21:02:26　　还是回到那个老问题了，你怎么确定金字塔是5000年前的，怎么不是3000年前的？石头你怎么做的C14测定。仅仅是因为洋人考古一番后说5000年就5000年了？　　-----------------------------　　@zhbyjt
21:16:31　　想当年，你拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园，一米以下全部放倒，太平间里一跺脚，"不服的站起来！"没有一个敢喘气的。　　现如今，你力压天涯众版块，舌辩国观诸马甲，不说话的全部折服，贴子里大吼一声，"有证据拿出来！"没有一个搭理你的。　　于是你欣欣然自封斗战胜佛，飘飘乎登顶灵霄宝殿，把相对论、进化论、考古学、人类学全部驳倒，从此独孤求败，高手寂寞啊。　　-----------------------------　　还有，金字塔从地面下层了有7米8米的样子，但是如果金字塔在那个地方存在了4500年，那么它下层的深度最少也有40米50米，不可能只下层这一点。
　　@zhbyjt
10:57:21　　@起个名字这难
22:09:00　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的
，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载
的习惯，所以至今古代埃及的
一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及
有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　————......　　-----------------------------　　@起个名字这难
11:01:24　　确实没用，但是谁要在我面前鼓吹埃及有5000年文明史，请拿事实说服我。要么在我面前别替古埃及吹牛比　　-----------------------------　　@zhbyjt
20:57:44　　那么多金字塔杵在那儿呢，还找啥事实？　　中国那么兵马俑放在那里，你是不是也要说那根本不是2000年的，而是1000年甚至200年的？　　-----------------------------　　@起个名字这难
21:02:26　　还是回到那个老问题了，你怎么确定金字塔是5000年前的，怎么不是3000年前的？石头你怎么做的C14测定。仅仅是因为洋人考古一番后说5000年就5000年了？　　-----------------------------　　@zhbyjt
21:16:31　　想当年，你拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园，一米以下全部放倒，太平间里一跺脚，"不服的站起来！"没有一个敢喘气的。　　现如今，你力压天涯众版块，舌辩国观诸马甲，不说话的全部折服，贴子里大吼一声，"有证据拿出来！"没有一个搭理你的。　　于是你欣欣然自封斗战胜佛，飘飘乎登顶灵霄宝殿，把相对论、进化论、考古学、人类学全部驳倒，从此独孤求败，高手寂寞啊。　　-----------------------------　　@感性的疯子-30 21:24:36　　我是从金字塔的风化程度来判断的，像埃及是一个沙漠地区，金字塔又是一个孤立高耸的建筑物，那么在沙子4500年的摩擦下，其外表一定是非常的圆润，所有的棱角都已经磨平了，但是我看到金字塔的石头还是棱角分明，完全没有几千年的沙子摩擦的痕迹。还有金字塔边角处也是棱角分明，也不像是几千年风化的样子。这又怎么回事　　-----------------------------　　呵呵，你说是怎么回事？外行就不要胡说八道、自作聪明了，那些质疑相对论的民科，质疑美国登月的逗逼，质疑进化论的基督徒，都是些什么玩意呢？　　古埃及年代的确定，是考古文献、生物学鉴定、多地区文物对比等综合证据来确定的，想知道怎么回事就去学术网站去找相关文章看，你一个超级大外行自己瞎琢磨有P用？！
　　@zhbyjt
10:57:21　　@起个名字这难
22:09:00　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的
，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载
的习惯，所以至今古代埃及的
一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及
有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　————......　　-----------------------------　　@起个名字这难
11:01:24　　确实没用，但是谁要在我面前鼓吹埃及有5000年文明史，请拿事实说服我。要么在我面前别替古埃及吹牛比　　-----------------------------　　@zhbyjt
20:57:44　　那么多金字塔杵在那儿呢，还找啥事实？　　中国那么兵马俑放在那里，你是不是也要说那根本不是2000年的，而是1000年甚至200年的？　　-----------------------------　　@起个名字这难
21:02:26　　还是回到那个老问题了，你怎么确定金字塔是5000年前的，怎么不是3000年前的？石头你怎么做的C14测定。仅仅是因为洋人考古一番后说5000年就5000年了？　　-----------------------------　　@zhbyjt
21:16:31　　想当年，你拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园，一米以下全部放倒，太平间里一跺脚，"不服的站起来！"没有一个敢喘气的。　　现如今，你力压天涯众版块，舌辩国观诸马甲，不说话的全部折服，贴子里大吼一声，"有证据拿出来！"没有一个搭理你的。　　于是你欣欣然自封斗战胜佛，飘飘乎登顶灵霄宝殿，把相对论、进化论、考古学、人类学全部驳倒，从此独孤求败，高手寂寞啊。　　-----------------------------　　@感性的疯子2014
21:24:36　　我是从金字塔的风化程度来判断的，像埃及是一个沙漠地区，金字塔又是一个孤立高耸的建筑物，那么在沙子4500年的摩擦下，其外表一定是非常的圆润，所有的棱角都已经磨平了，但是我看到金字塔的石头还是棱角分明，完全没有几千年的沙子摩擦的痕迹。还有金字塔边角处也是棱角分明，也不像是几千年风化的样子。这又怎么回事　　-----------------------------　　@zhbyjt
21:31:32　　呵呵，你说是怎么回事？外行就不要胡说八道、自作聪明了，那些质疑相对论的民科，质疑美国登月的逗逼，质疑进化论的基督徒，都是些什么玩意呢？　　古埃及年代的确定，是考古文献、生物学鉴定、多地区文物对比等综合证据来确定的，想知道怎么回事就去学术网站去找相关文章看，你一个超级大外行自己瞎琢磨有P用？！　　-----------------------------　　科学要经得起疑问，经不起疑问的是伪科学。　　我的问题其实很简单，一块石头露在地表4500年，绝对不可能还是棱角分明，而我看到的金字塔石头完全没有常年风化的样子，这不符合基本规律。
　　@zhbyjt
10:57:21　　@起个名字这难
22:09:00　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的
，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载
的习惯，所以至今古代埃及的
一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及
有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　————......　　-----------------------------　　@起个名字这难
11:01:24　　确实没用，但是谁要在我面前鼓吹埃及有5000年文明史，请拿事实说服我。要么在我面前别替古埃及吹牛比　　-----------------------------　　@zhbyjt
20:57:44　　那么多金字塔杵在那儿呢，还找啥事实？　　中国那么兵马俑放在那里，你是不是也要说那根本不是2000年的，而是1000年甚至200年的？　　-----------------------------　　@起个名字这难
21:02:26　　还是回到那个老问题了，你怎么确定金字塔是5000年前的，怎么不是3000年前的？石头你怎么做的C14测定。仅仅是因为洋人考古一番后说5000年就5000年了？　　-----------------------------　　@zhbyjt
21:16:31　　想当年，你拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园，一米以下全部放倒，太平间里一跺脚，"不服的站起来！"没有一个敢喘气的。　　现如今，你力压天涯众版块，舌辩国观诸马甲，不说话的全部折服，贴子里大吼一声，"有证据拿出来！"没有一个搭理你的。　　于是你欣欣然自封斗战胜佛，飘飘乎登顶灵霄宝殿，把相对论、进化论、考古学、人类学全部驳倒，从此独孤求败，高手寂寞啊。　　-----------------------------　　@感性的疯子2014
21:24:36　　我是从金字塔的风化程度来判断的，像埃及是一个沙漠地区，金字塔又是一个孤立高耸的建筑物，那么在沙子4500年的摩擦下，其外表一定是非常的圆润，所有的棱角都已经磨平了，但是我看到金字塔的石头还是棱角分明，完全没有几千年的沙子摩擦的痕迹。还有金字塔边角处也是棱角分明，也不像是几千年风化的样子。这又怎么回事　　-----------------------------　　@zhbyjt
21:31:32　　呵呵，你说是怎么回事？外行就不要胡说八道、自作聪明了，那些质疑相对论的民科，质疑美国登月的逗逼，质疑进化论的基督徒，都是些什么玩意呢？　　古埃及年代的确定，是考古文献、生物学鉴定、多地区文物对比等综合证据来确定的，想知道怎么回事就去学术网站去找相关文章看，你一个超级大外行自己瞎琢磨有P用？！　　-----------------------------　　你是内行却说服不了人，看来你内行业有限。换作是我我不会取笑别人，这是做人最基本的。
　　@zhbyjt
10:57:21　　@起个名字这难
22:09:00　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的
，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载
的习惯，所以至今古代埃及的
一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及
有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　————......　　-----------------------------　　@起个名字这难
11:01:24　　确实没用，但是谁要在我面前鼓吹埃及有5000年文明史，请拿事实说服我。要么在我面前别替古埃及吹牛比　　-----------------------------　　@zhbyjt
20:57:44　　那么多金字塔杵在那儿呢，还找啥事实？　　中国那么兵马俑放在那里，你是不是也要说那根本不是2000年的，而是1000年甚至200年的？　　-----------------------------　　@起个名字这难
21:02:26　　还是回到那个老问题了，你怎么确定金字塔是5000年前的，怎么不是3000年前的？石头你怎么做的C14测定。仅仅是因为洋人考古一番后说5000年就5000年了？　　-----------------------------　　@zhbyjt
21:16:31　　想当年，你拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园，一米以下全部放倒，太平间里一跺脚，"不服的站起来！"没有一个敢喘气的。　　现如今，你力压天涯众版块，舌辩国观诸马甲，不说话的全部折服，贴子里大吼一声，"有证据拿出来！"没有一个搭理你的。　　于是你欣欣然自封斗战胜佛，飘飘乎登顶灵霄宝殿，把相对论、进化论、考古学、人类学全部驳倒，从此独孤求败，高手寂寞啊。　　-----------------------------　　别扯那些没用的，拿干货出来，溜嘴皮子有用吗？
　　楼主厉害！特别是55,56楼说得更犀利。真是让人情何以堪！
　　楼主，有时间多看点书，比如汉卡克的《上帝的指纹》等等。　　要有充分的论据才能提出论点，否则就贻笑大方了。　　
　　年纪轻轻的眼睛就瞎了。　　
　　金字塔是用玄武岩建的，但是金字塔原来表面有一层花岗岩贴面，甚至有些金字塔表面是大理石贴面。　　对，你没有看错，古埃及就是承担得起用昂贵的大理石来装饰金字塔表面。表现古埃及的影视剧里，法老的大厅都是大理石地砖和墙面的。　　花岗岩是良好的建筑材料，近代以来金字塔表面逐渐被剥掉卖光了。而昂贵的大理石据说在埃及法老政权灭亡后就开始被拆卖。有记录证明君士但丁堡的大教堂（也即伊斯坦布尔的大清真寺）就主要是用埃及拆卖金字塔的大理石建造的。
　　@起个名字这难
22:09　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的
，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载
的习惯，所以至今古代埃及的
一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及
有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　-----------------------------　　@似水年华山丹花
08:18:22　　中国什么时候有了考古的年代断定法？　　没有！　　考古学就是西方传进来的。什么挖掘，什么鉴定，这一套，包括山顶洞人的发现，也是西方科学家率领的北大考古队发现的。　　-----------------------------　　没错，如何发掘，断代坚定，确实是从西方传进来的，但是你忽略了一个最关键的，中国的考古是要和历史文献、信物进行对比坚定，所以中国的考古可信度很高，西方呢？除了用传说、史诗来傍证，这有个蛋的可信性，西方更有可能造假信物来为自己的观点服务，比如那个什么破碑，造假的嫌疑非常严重。
　　@行走的嘎啦
07:44:44　　年纪轻轻的眼睛就瞎了。　　-----------------------------　　呵呵。　　
　　干旱地区保存古迹好，新疆的楼兰去哪儿了呢？　　
　　金字塔年代本来就存疑，也有说是类似石头的混凝土，也有说是开采巨石，但开采巨石要用金属工具，必然有大量金属工具在附近，但并没有发现。　　
　　我认为古埃及也就三千年。　　1945年，西方世界的古埃及史是三千年，中国考古发现了三千五百年前的殷墟，当时西方一片惊叹于中国文明比古埃及更早，但自从发明了C14断代，古埃及史就被不停的填充，从三千年拉长到六千年。拿中国史来对比古埃及史，夏商周，先证明的是周，后来是商，现在需要再证明更早的夏，古埃及是一上来“夏商周”都已经证明了，只不过C14出来之后“夏商周”各延长了几百年。
　　早就怀疑了
　　露珠湿沙壁，暮幽晓寂寂；　　泥若香不透，沃草迷马鼻。
　　楼主无知的令人发指！上过学吗也敢在这儿大放厥词！滚一边去吧！不是你这种小学生呆的地方！　　
　　哈哈哈哈哈哈
　　@感性的疯子-28 21:28:57　　看那个狮身人面像，没有一点被风化的样子，　　-----------------------------　　无知。有很多埃及纪录片，讲到过金字塔和狮身人面像的风化情况。
　　无法理解那些因有人质疑金字塔，而暴怒的人的心理。你是在维护真理？还是洋人给你灌输的“知识”不容质疑？
　　@感性的疯子2014 现在看到的sphinx，狮身人面像，是近代经过修复的，刚出土时确实比较残旧，因为年代太久，风化很严重，进行修复是必要的，无损文物的价值。至于埃及的历史，我不敢讲极其准确，但是误差有限，因为有太多的证据和考古发现，再说，古埃及曾经受到古希腊的统治，现在还可以看到很多雕刻是用希腊文写的。古代的埃及象形文字完全被解读了。因此，怀疑埃及历史很可笑。
　　@zhbyjt
10:57:21　　@起个名字这难
22:09:00　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的
，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载
的习惯，所以至今古代埃及的
一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及
有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　————......　　-----------------------------　　@起个名字这难
11:01:24　　确实没用，但是谁要在我面前鼓吹埃及有5000年文明史，请拿事实说服我。要么在我面前别替古埃及吹牛比　　-----------------------------　　@zhbyjt
20:57:44　　那么多金字塔杵在那儿呢，还找啥事实？　　中国那么兵马俑放在那里，你是不是也要说那根本不是2000年的，而是1000年甚至200年的？　　-----------------------------　　@起个名字这难
21:02:26　　还是回到那个老问题了，你怎么确定金字塔是5000年前的，怎么不是3000年前的？石头你怎么做的C14测定。仅仅是因为洋人考古一番后说5000年就5000年了？　　-----------------------------　　@zhbyjt
21:16:31　　想当年，你拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园，一米以下全部放倒，太平间里一跺脚，"不服的站起来！"没有一个敢喘气的。　　现如今，你力压天涯众版块，舌辩国观诸马甲，不说话的全部折服，贴子里大吼一声，"有证据拿出来！"没有一个搭理你的。　　于是你欣欣然自封斗战胜佛，飘飘乎登顶灵霄宝殿，把相对论、进化论、考古学、人类学全部驳倒，从此独孤求败，高手寂寞啊。　　-----------------------------　　@起个名字这难
21:48:48　　别扯那些没用的，拿干货出来，溜嘴皮子有用吗？　　-----------------------------　　年龄最大的埃及金字塔，号称有1万年，还好好立在那里。
　　@zhbyjt
10:57:21　　@起个名字这难
22:09:00　　西方人鼓吹金字塔有4、5000年的
，按照中国考古的年代断定方法是无法确定金字塔年代的，而作为古埃及的征服者阿拉伯人又没有记载
的习惯，所以至今古代埃及的
一团糟，任由西方考古者编造。西方编造古埃及
有其私利，以古埃及文明来旁证西方的古文明，谁知道古埃及文明有多久，我看能有年不错不错了。　　————......　　-----------------------------　　@起个名字这难
11:01:24　　确实没用，但是谁要在我面前鼓吹埃及有5000年文明史，请拿事实说服我。要么在我面前别替古埃及吹牛比　　-----------------------------　　@zhbyjt
20:57:44　　那么多金字塔杵在那儿呢，还找啥事实？　　中国那么兵马俑放在那里，你是不是也要说那根本不是2000年的，而是1000年甚至200年的？　　-----------------------------　　@起个名字这难
21:02:26　　还是回到那个老问题了，你怎么确定金字塔是5000年前的，怎么不是3000年前的？石头你怎么做的C14测定。仅仅是因为洋人考古一番后说5000年就5000年了？　　-----------------------------　　@zhbyjt
21:16:31　　想当年，你拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园，一米以下全部放倒，太平间里一跺脚，"不服的站起来！"没有一个敢喘气的。　　现如今，你力压天涯众版块，舌辩国观诸马甲，不说话的全部折服，贴子里大吼一声，"有证据拿出来！"没有一个搭理你的。　　于是你欣欣然自封斗战胜佛，飘飘乎登顶灵霄宝殿，把相对论、进化论、考古学、人类学全部驳倒，从此独孤求败，高手寂寞啊。　　-----------------------------　　@起个名字这难
21:48:48　　别扯那些没用的，拿干货出来，溜嘴皮子有用吗？　　-----------------------------　　@又见上海
10:56:59　　年龄最大的埃及金字塔，号称有1万年，还好好立在那里。　　---------------------------　　作者：极高而生 时间： 23:28:50　　哈哈哈哈哈哈　　举报有礼 | 75楼 | 打赏 | 回复 |　　无耻
　　醉翁之意不在金字塔，而在西方矣。
　　我理解建设金字塔的不太可能全部是埃及人
　　@youhao121
21:19:02　　我理解建设金字塔的不太可能全部是埃及人　　-----------------------------　　我是这么看的，胡夫金字塔的建设年代离现在很近，大概在500年到1000年左右，我主要是看他地基的下沉深度来判断的，而别的金字塔年代比它长。狮身人面像的年代估计不超过800年，从狮身人面像的完整程度.表面没有任何被风化的特征来判断的。　　胡夫金字塔是一个仿制品，也就是仿制别的金字塔，个头也最大，顶部保存较为完整，也可以证明时间不是很久远。　　我说出来估计很多人都要骂我了，我只是根据金字塔的表象客观规律来判断的。
　　我记得我小时候，大概是2000+/-5年左右，有新闻说狮身人面像是被修复过的。　　
　　西方历史古迹都是嘴巴说出来的，不要用文献和考古去证明。　　
　　自从我在一坐山上看到一个国民党在四几年立的一个石碑已经风化成那个样子，我有理由支持一下楼主的质疑！以前总以为石头这玩意儿几百年都不会有什么大的变化的，那块石碑深深颠覆了我！以后我就留意了一下，发现石头其实很经不起风化，一座明朝的石碑能风化的上面一个字都没有！
　　@否极泰来牌
23:21:00　　自从我在一坐山上看到一个国民党在四几年立的一个石碑已经风化成那个样子，我有理由支持一下楼主的质疑！以前总以为石头这玩意儿几百年都不会有什么大的变化的，那块石碑深深颠覆了我！以后我就留意了一下，发现石头其实很经不起风化，一座明朝的石碑能风化的上面一个字都没有！　　-----------------------------　　是的，大家不要以为石头很结实，其实在露天自然风化的情况下，石头也经不起风化的，一百年就有不小的变化了，但是我们看这狮身人面像，那个轮廓并不是长年累月风吹日晒的样子，就算狮身人面像是很坚硬的花岗石也做不到。从胡夫金字塔顶部的风化来看，不会超过1000年的历史。，而别的金字塔风化比胡夫金字塔风化严重，证明别的金字塔建造时间比胡夫金字塔长。　　还有地基会下沉，胡夫金字塔下沉我看大概10米不到，也较为符合1000年以内的判断
　　@雲淡風輕的禾頁
06:34:29　　楼主，有时间多看点书，比如汉卡克的《上帝的指纹》等等。　　要有充分的论据才能提出论点，否则就贻笑大方了。　　-----------------------------　　硬盘型智商，看再多书就是一堆硬盘　　这些劣等智商，即便到罗马城中央的废墟里，　　看到那城中央、保持数千年、废墟状态的废墟，　　也不知道除非这个民族自古就有强烈文物保护意识，　　宁愿到数十上百公里以外，去开山挖石，也不愿动这城中央废墟中的一砖一瓦，　　才可能存在那样一座废墟。
　　外星人一直在维修，没有让你们看见　　
　　@感性的疯子2014 顶楼主
　　地球上的建筑物都有一个基本规律，风化，地基下沉。从胡夫金字塔的外在面貌来看，年代不超过1000年，而一些小的金字塔年代比它久。
　　其实吧大部分人对自己文化没自信
　　而且风沙大，那个沙子打了几千年，确实是……
　　楼主的怀疑是对的，在风沙大的地方，4500年，铁做的都没有了，石头做的连渣滓都剩不下来
　　除了风沙，还有温度变化给石头造成的损伤，沙漠这种地方温差很大，石头表面很快会裂掉，然后破碎的一塌糊涂。
　　风蚀的特点是有棱角的地方先被磨掉，所有不用一千年，金字塔如果还在，就变成圆锥了
　　@luoyuer
10:44:10　　风蚀的特点是有棱角的地方先被磨掉，所有不用一千年，金字塔如果还在，就变成圆锥了　　-----------------------------　　对呀这也是我的疑问啊。　　狮身人面像更加可疑了，面部轮廓一点都没有风化的影子，看那个耳朵轮廓太清晰了，我认为狮身人面像时间绝不会超过800年。而胡夫金字塔我估计在500年到1000年之间，而另外一些小金字塔时间稍长
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}