热门搜索：
您的位置：
只谈音质 2014年高音质智能手机盘点
现在智能手机的音质发展非常快，甚至大有赶超低端播放器的势头，这不但对于喜欢用手机欣赏音乐的用户来说是个好事，而且高音质的手机也为追求便携的发烧友提供了一个更便携的音乐欣赏平台，本文将对已经发布的有着较好音质的手机做一个简单盘点。
vivo X5 Max
作为vivo智能手机的年终压轴大作，X5 Max可谓来势汹汹，除了惊艳的超薄机身之外，vivo全新加入的Hi-Fi 2.0也吸引了包括音乐发烧友在内的玩家的注意，相对于传统的音频方案，vivo X5 Max上使用的Hi-Fi 2.0音频方案包括了三颗专业的音频芯片：一颗来自ESS的ES9018K2M DAC、同样来自ESS的SABRE ES9601一级运放以及TI出品的久负盛名的OPA1612，至于用于K歌实时混音耳返的雅马哈YSS205X芯片，则在之前三颗芯片组成的豪华阵容面前显得有点不起眼了。
除了使用专业的芯片之外，vivo还优化了X5 Max内部的供电设计，在使用了新的设计之后，X5 Max能够提供120dB的信噪比， 118dB的动态范围 ，以及低于-100dB的失真。
在实际试听之中，vivo经过好几代产品的发展，已经能够将X5 Max的声音调校得精致平和，音场广阔，充沛的推力能够驱动某些普通手机无力驱动的耳机，并且具有超越所有手机的解析力以及非常惊人的素质，甚至已经超过了市面上不少千元级别的专业播放器，这对于一台手机来说。
魅族 MX4 Pro
魅族最早是做音乐播放器起家的，在推出手机之前，魅族的M6播放器就有着不错的口碑，不过在魅族投身手机行业之后，却在手机音频领域少有建树，直到2014年下半年，我们才见到了魅族回归音乐的证明：MX4 Pro。
既然是决心提升手机音质，那么专门的芯片自然是少不了的了，MX4 Pro使用了ES9018K2M作为DAC，搭配以OPA1612运放，并且加入了魅族的无缘滤波技术，至于放大器功率方面，MX4 Pro在系统内部提供了高/低增益供用户选择，若是不想手动调节甚至还有自动增益选择功能，而魅族将这一整套的解决方案称为Retina Sound。
在具体声音方面，MX4 Pro的声音素质达到了魅族手机一个全新的高度，自动的增益选择功能使得MX4 Pro的驱动力相当强大(对于一款手机来说)，提供非常具有感染力的声音和丝丝入扣的细节表现。
vivo Xplay 3S
等等，Xplay 3S明明是在2013年12月发布的，那怎么在2014年的手机盘点之中会出现呢?因为毕竟Xplay 3S真正开始大批量出货是14年2月底的事情了，并且说实话说手机好音质，Xplay 3S的实力不应该被忽略。
Xplay 3S是vivo目前已经推出的屏幕最大的手机，其使用了6英寸的2K屏幕，而在音频方面，vivo给Xplay 3S塞进了一颗ES9018K2M和OPA2604，提供112dB的信噪比和低于95dB的失真。
Xplay 3S的整体声音走向和X5 Max相近，具有vivo自己的明确风格，声音柔和耐听，在X5 Max发布之前，Xplay 3S的音频方面是vivo旗下好评数量最多的，这离不开Xplay 3S傲人的解析力和三频素质，只不过随着X5 Max以及vivo后续产品的发布，Xplay 3S的光芒会被后来者所掩盖，但是其经典程度将不会被时间稀释。
X5在发布之后，被vivo冠以Hi-Fi K歌之王的称号，这自然不无道理，因为X5除了使用CS4398CN(特别定制版的CS4398)+MAX97220功放的组合保证音乐回放质量之外，还使用了经典雅马哈的YSS205X芯片以实现K歌的实时混音耳返能力。
在实际听感方面，X5拥有相当凌厉的解析力和高频延展性，低频下潜也非常出色，但是X5的声音有点过于凌厉了，所以虽然有着能够接近Xplay 3S的素质，但是整体的耐听度却不如Xplay 3S，至于后续的X5 Max，则更是望尘莫及了。
vivo X1/X1S/X3
因为这三款手机问世已久，所以就放在一起说吧，X1作为vivo Hi-Fi手机的开山之作，其重要性毋庸置疑，X1首次将CS4398这种素质极高的音频解码芯片用到了手机上，这也使得X1在发布时成为当时音质最好的手机，这样的光环甚至掩盖了当时其6.55毫米的全球最薄机身，后续发布的X1S则在保持了优秀音频素质的前提上对手机的其他方面进行提升，并且对调音稍作修改，使得X1S的调音更加符合大众的口味。
至于X3，则再次刷新了超薄手机的机身厚度记录，机身最薄达到5.75毫米，并且将DAC芯片换成了性能更加出色的ES9018K2M，也算是vivo在追求手机音质道路上的一个尝试。
HTC ONE(M8/E8)
在使用高通处理器自带的DAC芯片手机之中，HTC对于音质是最上心的，不管是动态范围还是底噪控制，都比其他使用高通DAC的手机做得更加出色，在具体听感方面，HTC ONE具有很不错的低频下潜和高频延展，左右声道也没有在很多智能手机上比较明显的干扰现象，PO口的推力也算不错，考虑到没有使用高质量的DAC芯片以及放大芯片的情况下，能有这个素质和听感实属不易，并且HTC为M8和E8配备的BoomSound双扬声器也提供了手机界最优秀的外放效果。
不过巧妇难为无米之炊，HTC的设计和调校再怎么用心，还是迈不过高通DAC这道坎，WCD9320的素质和能力摆在那里，也就限制了HTC手机的音乐播放效果，希望HTC什么时候能把这颗DAC换掉吧。
三星Galaxy Note 4(Exynos)
看到这里，首先不要吐槽。三星的Galaxy系列高端手机之中常常会有使用Exynos处理器以及使用高通处理器的两个分支，从Galaxy S4开始使用高通处理器成为绝对的主流，剩余使用Exynos处理器的款式由于基带对于网络的支持不如高通完善，所以仅在部分地区上市。
高通的Snapdragon之所以被称为芯片组，是因为其提供了一整套包括基带、处理器、GPU、以及音频在内的移动解决方案，Exynos处理器则需要三星为其搭配单独的基带和音频芯片等，三星一般会使用雅马哈或者Wolfson的DAC，这二者虽然不如ES9018K2M和CS4398这么有名，但是至少素质是在高通提供的WCD9320之上的，所以往往使用Exynos处理器的三星手机在音质方面相对于同款使用Snapdragon芯片组的机器有更好表现。
至于Galaxy Note 4嘛，三星这次使用的是Wolfson的WM5110E+Maxim的MAX98504放大器的组合，拥有不错的声音素质，解析力什么的也比较到位，但是三星明显没有把音质作为Galaxy Note 4的主要卖点，也没有特别用心去调音(毕竟包括国行在内的大部分Note 4会使用高通的Snapdragon 805芯片组，而其音质嘛&&)，所以即使是Exynos处理器版本的Note 4的调音不够细致，声音有点冲，推力也偏小，只能驱动比较容易驱动的耳机，和难以驱动但是有着较高素质的耳机就无缘了。
不过三星也开始发力对自家的基带进行改进，目前香港市场上在售的Galaxy Note 4的Exynos处理器版本就对LTE网络有着比较好的支持，希望在将来的一天，三星能够带着Exynos处理器重新回到国内市场，并且对音频方面进行改进，让旗舰手机这个名号实至名归。
苹果iPhone 5S
别问我为什么是5S而不是6，因为我不会告诉你iPhone 6和6 Plus的声音素质是不如iPhone 5S的，真是年年改变世界的苹果也会有倒退的时候。
iPhone作为目前最畅销的智能手机之一，在vivo推出使用专业Hi-Fi芯片的手机之前一直站在手机音质的前面，超过了不少主流的Android手机，苹果从来没有公布过iPhone 5S使用的解码器芯片，但是实际听过之后，iPhone 5S确实挺不错，虽然推力比较弱并且声音白开水缺乏乐感，但是整体素质是有的，相比于iPhone 6和6 Plus松松散散的声音要强多了。
这台他们眼中全球第二好用的手机在音频方面做法也很奇特，很多厂家是首先替换掉高通那颗只是勉强能用的DAC再考虑运放的问题，而锤子则是直接上个OPA2604运放，这种思路就像往隔夜饭上面摊个炒鸡蛋然后拌着吃&&肯定会比单啃高通这种隔夜饭要强，欺负欺负高通版的三星/索尼/小米手机当然是没压力，想挑战vivo和MX4 Pro还是洗洗睡吧。
至于实际素质方面，得益于OPA2604，锤子的音质还算是OK的，能比那些从来没有宣传自己音质多么好的手机强一点，整体声音有着不错的细节表现，其他的就乏善可陈了，在考虑到用了这么高等级的运放芯片的前提下，能有这个水平实在只是意料之中，至于要达到老罗嘴里说的高水平，则需要用家自备脑放了。
努比亚Z7是一款拥有独立音频解码芯片的手机，但是它使用的解码芯片知名度却要比CS4398和ES9018K2M要小得多，为一颗来自AKM公司的AK4961，根据AKM公司的简介，这颗芯片的总谐波噪声+失真为-99dB，动态范围为110dB，专门为智能手机、平板电脑和便携式播放器提供高保真音频回放。
从数据上来看，AK4961相比于CS4398以及ES9018K2M完全占不到便宜，至于Z7使用的放大器目前也没有什么详细信息，所以在此也不讨论了。
至于实际听感方面，Z7得益于独立的解码芯片，确实声音的素质还不错，整体的调音也非常大众，没有什么特别出彩的地方或者特别让人印象深刻的特色，但也没有犯什么错误，声音的素质在HTC ONE和三星的Galaxy Note 4之上，推力表现一般，至于官方宣传的Hi-Fi音质什么的，我觉得还是有点言过其实了，若是和锤子相比的话，这二者素质差不多，但是锤子的调音可能更加成熟有特点一些，推力也稍稍大一点。
对于手机来说，任何方面任何程度的进步都是值得肯定的，手机音乐也从以前的&听个响&变成了现在的&欣赏音乐&，曾经看不上手机音乐播放效果的发烧友也愿意静下心来体会手机音乐的进步，但是手机由于体积限制，要想彻底战胜专业的播放器，至少目前是不太可能的，高音质的手机更多的意义是将对音质的追求大众化，让更多的人，花更少的代价享受到更好的音质，从这一点来说，高音质手机是非常有意义的。
来源：cnbeta
声明: 91.com所发布的内容均来源于互联网，目的在于传递信息，但不代表本站赞同其观点及立场，版权归属原作者，如有侵权，请联系删除。
信息也是生产力，精简才是硬道理！情报猎手带你突破信息迷雾，每日独家为您锁定最有价值的IT行业新鲜事。打开微信，扫描关注，赢取每月粉丝奖！
红米Note4发布会红米Note4发布会4
魅蓝E发布会魅蓝E发布会
鲜读外媒04鲜读外媒04
三星Note7发布会三星Note7发布会
微博和微信：91门户查看: 24316|回复: 9
基本符合预期 魅族MX4手机音质专项评测
TA的每日心情郁闷 16:35签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
　　如今想买一台国产手机可真难呀，魅族MX4笔者是第一时间预定的，结果到了10月21日才拿到了机器，虽然各种不爽但总算可以安心的使用了。为什么要选魅族MX4，笔者最看重的是它的2070W像素索尼IMX220摄像头，拥有与曾经卡片相机一样的1/2.33寸感光器件，它的拍照的体验笔者想在使用一段时间再详细谈一谈。而现在先来说说魅族MX4的音质表现，据说上一代MX3就已经达到了常规手机顶级的音质水平，所以很好奇MX4的声音到底如何。
　　简单的放几张开箱图，魅族MX4的包装相比小米等要精致一些，盒子被设计成书本的造型，也有几页介绍可以翻开。
　　笔者最看重的摄像头，与索尼Z1、Z2、Z3等旗舰用的是同一款，但就目前的使用看，MX4的相机程序还存在一些bug，并且对焦速度远没有上面写的0.3秒那么快，其实对焦速度和马达速度本来就是两码事，算是个故意误导人的宣传手段。
　　配件就是一个充电器与一根数据线，没有标配耳机
　　首批预定的用户会赠送一条EP21耳塞，EP21是很老的型号了，但价格并不算便宜，淘宝售价一般要59元。
　　魅族MX4的外观不用太多介绍，延续魅族的传统，屏幕依然是非正常比例的，后盖可以打开后盖，但是无法换电池。另外魅族MX4做工不算很细，后盖与机身结合的部分，还是会有比较明显的缝隙。
　　屏幕分辨率是怪异的，不过实际显示效果还是比较不错，最大亮度够用，笔者已经为它贴上了钢化玻璃门，所以相机拍摄的屏幕照片可能会有一些脏与彩色条纹的感觉。
　　这次引入对比的是飞傲X1播放器，X1目前的售价是648元，不少朋友也都听过了，有人说好，有人说实力还行但是调音白开水，也有人说并不比手机强，所以X1这个入门档播放器也比较适合拿来与手机作为对比。
　　手机和播放器比便携性没什么意义，毕竟手机是必需品，就算不便携也要随身携带；而音乐播放器是非必需品，飞傲X1已经算是同类中很小巧的了，但是也依然会有朋友觉得大。
　　魅族MX4的自带播放器混合了在线播放与本地播放，如果已经登录魅族账号的话打开软件后，主界面就是在线音乐，而本地音乐却被安排在了最后的功能图标里，并不明显。
　　无损在线音乐下载服务是收费的，如果想要下载无损资源需要购买会员，价格并不算很贵。
　　播放界面很简洁，播放格式支持上MX4比较齐全，flac等无损可以播放，并且试了一下24bit/192KHz的音乐，也是可以正常播放器的，但是播放一首24bit/176KHz时出现了严重问题，有严重的爆音，无法正常聆听。
　　对于没有专辑封面的音乐，MX4播放器可以为其添加，可以是本地图片，也可以根据歌曲名、专辑信息，自动到网上匹配专辑图片。
　　在设置中有EQ选项，魅族MX4的EQ比较简单，可以调节的段位并不多。
　　还有一项Dirac HD Sound选项，文字说明特别强调了它不是音效，而是一种高保真技术，但实际上它不是音效还能是什么？Dirac HD Sound没有什么可设置的，只是根据所用的耳机来选择相应的选项，它的选项并不多，主要是魅族自己的几款耳塞，还有几种铁三角以及森海塞尔的耳机。
　　就Dirac HD Sound的实际听感来说，是相当糟糕的，会让声音变得很怪异，虽然没有仪器检测，但是用耳朵感觉怎么都不会认为这是让声音更准确的还原，即便是使用魅族EP21耳塞然后选择EP21选项，声音都是明显劣化的，所以这个Dirac HD Sound还是关闭的好。
　　简单来说说魅族EP21耳塞，一条像老苹果小白的平头耳塞，盒子倒是挺精致，但是里面居然没有任何配件，没有海绵套，所以笔者另外找了一副海绵套，套了上去，下面的所谈的声音也是在使用海绵套的情况下描述的。EP21的耳塞腔体比较小，笔者的耳朵已经被各种大耳塞爆习惯了，所以现在带EP21反而感觉有些小。
　　EP21的声音还是可以的，它的声底是比较暖，低频有较大的量感，这种声音也正好适合MX4这样数码味浓郁的手机，正好可以互补。但是EP21的整体声音，也还是有些单薄与发虚的，也就是值几十元的声音，随便听听还好，追求音质的话还是应该换更好一些的耳塞。
　　初听魅族MX4，笔者认为它的音质的确算是普通手机里比较出色的，声底干净，有一定的力度，不软不糊，从搭配的几条耳塞来看，MX4对于声音细节的还原较为不错。但是对比一些其它播放器，笔者也认为MX4的声音偏亮一些，并且略干略薄，一定程度上缺乏丰满感与实体感，这是MX4的主要不足，所以耳机搭配上尽量选择声音暖厚一些的，魅族自家的EP21也正是这样的调音风格。
　　耳机搭配上，笔者尝试了森海塞尔IE80、铁三角CKR9，以及头戴便携耳机雅马哈HPH-200。铁三角的一些耳塞，对于驱动力要求并不高，但是也挑剔播放器。就与MX4搭配而言，CKR9算是笔者试过的几条里最为合适的，可以让MX4的声音的密度变好，变得比较顺滑，也没有了那么明显的数码味，同时MX4搭配CKR9的低频表现不错，很有力量感也颇有深度，而全频的清晰度是个优势，甚至要比飞傲X1搭配CKR9还要清晰一些。
　　魅族MX4搭配森海塞尔IE80的效果并不算好，笔者一直觉得IE80是相当吃推力的耳塞。MX4下的IE80声音有些闷，并没有完全分散开，虽然声底也不厚但依然有些的模糊与疲软。与飞傲X1直推下有一定的差距。而在搭配雅马哈HPH-200这种易推的头戴耳机时，魅族MX4下的声音趋于干净与通透风格，细节表现良好，但是声音的层次感与通透度有所欠缺。
　　与飞傲X1相比，魅族MX4的整体实力要弱一些，主要的表现在MX4的声音偏薄，不够丰满，虽然可以更容易的突出声音细节，让人感觉MX4的解析不错，但是也总是缺少了一些声音的信息量，有时候MX4的声音也要相对刺激一些。而飞傲X1相对而言调音要暗淡一些，声音明显加厚，更为耐听，音乐的完整度与协调感也相对更好。但是正在搭配某些耳机，比如雅马哈HPH-200时，两者的差距并不大。如果只说声音，飞傲X1是648元的话，笔者认为魅族MX4的声音则可以订到3、400元左右的样子。
　　经过几天的使用，在音乐播放功能方面魅族MX4并没有什么超出常规的表现，可以支持高码率无损播放有一定的优势，但是与vivo音乐手机比还是相对普通，并且MX4也并没有进行一些快捷设计，比如关屏下长按音量键什么的无法实现切换歌曲。不过就音质表现而言，魅族MX4基本符合预期，自身实力不错，明显好过普通的Android手机、平板，实力大致可以达到一些低价入门级随身听的水平，搭配类似铁三角CKR9这样有一定档次并比较搭调的耳塞，会有不错的听感表现。
TA的每日心情怒 08:44签到天数: 292 天[LV.8]以坛为家I
看来还是vivo的hifi手机音质强，哈哈。。。。。
一款手机，音质如果达不到x1的水平，就别谈音质了，没有意义，嘿嘿~~个人之见
TA的每日心情郁闷 12:02签到天数: 9 天[LV.3]偶尔看看II
感谢楼主测评
TA的每日心情怒 22:12签到天数: 159 天[LV.7]常住居民III
感谢测评nion:0001:
TA的每日心情开心 06:24签到天数: 866 天[LV.10]以坛为家III
妹三有音频解码芯片，妹四没有。
TA的每日心情郁闷 16:35签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
妹三有音频解码芯片，妹四没有。
其实都是一样，是和CPU配套，都算”集成声卡“，只是MX3用的Exynos 5410三星自己配有这个，选的是欧盛的，
该用户从未签到
欧盛不是被联发科买了吗？
该用户从未签到
一直以来，魅族使用三星的处理器，而MX4使用的是联发科MT6595，这也是魅族首次使用联发科的处理器。MT6595还有一些外围芯片，包括MT6331、MT6332等，国内有媒体已经拆解MX4，证实这些芯片也被应用到MX4当中。MT6331包含音频CODEC，而MT6332除了作为电源管理之外，还包含了D类放大器。这些芯片的详细性能描述我们并不清楚，但联发科的官方微博倒是透露了一些信息，微博中提到“MT6595具有超越iPhone5的音质表现，支持24位192 kHz Hi-Fi品质音频编解码，可以达到110dB信噪比，-90dB THD失真，完美驱动300Ω阻抗大耳机。”这其中有吹牛的成分，但我们也从中获知，MT6595是能支持高清音频规格的。相比以前，这种设计有了很大的改变，有新闻说，这是联发科和欧胜合作的结果，芯片组中引入了欧胜的WM8281，WM8281不是单纯的CODEC，而是Audio Hub，音频中枢的意思，它负责统管音频以及语音相关的输入输出，其实还包含了DSP、放大器等部分。虽然MX4没有用到第三方的CODEC或者DAC，但现在这样的配置也不至于悲观，如果欧胜附体联发科成功，那么MX4的音质依然是值得期待的
TA的每日心情奋斗 11:01签到天数: 18 天[LV.4]偶尔看看III
涨了姿势。
TA的每日心情衰 09:29签到天数: 17 天[LV.4]偶尔看看III
哈哈，和楼主手机一模一样，机油
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
意见反馈：
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.当前位置：
& 魅族MX4 Pro音质再评测 一位魅族老用户的看法
魅族MX4 Pro音质再评测 一位魅族老用户的看法
09:03|编辑:数码猫|来源:魅族社区
魅族MX4 Pro除了指纹识别和高清2K分辨率屏幕之外，还主打HiFi音质。话说魅族手机搞音质音效已经有一段时间了，那么这次的魅族MX4 Pro在音质上又有怎样的突破呢?来看看一位魅族老用户的说法吧。
ayou总导演是魅族手机的资深粉丝，自称从魅族MX一代一直用到了魅族MX4 Pro，相信他的话在很多魅族用户中还是比较有说服力的。
下面就让我们来看看ayou总导演对魅族MX4 Pro音质的评价吧：
以下内容原帖地址：/thread--1.html
我不是媒体
媒体是要收钱的，本人所评测机器官网19日全款抢的，不过不是我，为了拿到，我加价了两百收的，其中很重要的目的就是评测音质，本篇文章不站在任何播放器品牌偏见角度，还原一个普通音质爱好者的真实对比感受。
不过可悲的是，我拿到机器是瑕疵品，我不知道是不是都是这样的，瑕疵的地方后面会附图说明，为了完成评测，没有第一时间联系客服。
我不是媒体，但是我很敬业。如果你说别人媒体不是已经评测过了吗，我想说那是他们评测的，不要偷懒陷入别人的圈圈，自己耳听为实。当然本篇文章也仅仅是我评测的，你完全可以认为我是在胡说八道。
四个字，不喜勿喷。。。
我是ayou总导演
你没看错，我是魅族老客户，从M3起就有魅族的产品，M3、M6、M8、M9、MX2、MX3到现在的MX4Pro，但我绝对不是魅族的脑残粉，我不仅仅是只关注魅族，在我手上进出的播放器和耳机耳塞也不知道有多少了。
同样我也享受自己的DIY的乐趣，我也不是耳机贩子，身在某不仅仅是五百强、工作压力第一强的企业，维持自己的兴趣并且分享已经成为我少的可悲的乐趣了。本篇文章评测也请抛开脑残粉的标签，另外看完了评测，请不要崇拜我。
我眼里的MX4Pro
魅族从Mp3起家，最开始甚至给昂达代工，慢慢积累，旗下M3、M6借助飞利浦芯片，加上卓越设计，一度成为国内单款销量的Top1，然而正在如此如日中天的时候，魅族毅然决然放弃国内MP3老大位置，转而开发自己从未涉及的手机，事实证明，这条路已经是生死攸关，试问现在的昂达、台电、蓝魔还好吗?
回归音乐，说起来容易，做起来难，讨论这个问题之前，先来谈谈随身HIFI。HIFI这里并不是说一定要达到狭义上的HIFI标准，我下的定义很简单，让随身装备享受尽可能好的音质，就这么简单，喷子们就不要纠结随身能不能达到HIFI标准的问题了。只要能拿到动，都可以较随身，所以索尼D50、HIFI- MAN 901、七彩虹C4等都算的上随身HIFI领域，我不排除别人看我拿出大砖头听歌甚至还玩捆绑时的异样表情，你我都不可否认的是这些砖头确实给我们玩随身却多少付出了不随身的实际代价和心理阻隔。因此，我一直坚信，手机是随身HIFI的最佳解决方案。
手机能否胜任呢，答案等评测结束再给大家判定吧。
在手机行业竞争白热化的大环境下，有些手机厂商开始寻求在HIFI宣传点上迈进，事实上他们也这么做了，打开差异化市场，寻求突破点。哪里有市场，哪里有需求，同样哪里就会有解决方案，ES9018K2M就这样诞生了，前身就是ES9018。VIVO OPPO就是首先试水的厂商，换句话说就是他们的直接推动定制才产生了这个芯片。
魅族虽然从MP3起家，但在MX4Pro之前，对于音质这块一直不务正业，不是说他多难听，MX3仍旧在手机中颇具竞争力，但是市场已经有更好解决方案放在那，不是半年，而是三年，你却没有采用，回归音质，到底有多难呢?追求极致，而又不得不向现实妥协。现实是什么，现实就是一年一机的速度。一年一机，就要保证机器具备足够的市场竞争力，不得不舍弃某些可以做到的极致但降低性价比的属性，毕竟，大多数人需要的仅仅是像样的音质，而不是手机中的极致音质。直到今年，魅族高层政策大变动，积极融资，钱多了自然能做多事了，一年多机，打差异化，就这样MX4Pro产生了。魅族不担心MX4Pro卖不好，他融入了足够多的卖点，其中一条回归音质，终于才有底气说出来，同时又有个1799的MX4垫背，可以放手放心地去搞了。
以上个人观点，全当胡说八道吧。
谈谈芯片和电路
有种思维叫维芯主义。
作为半个同行，我不认同这个主义，我甚至认为，音频HIFI领域的终端应用没多少技术含量可言。看到这里想喷的就喷吧。南开米饭，你说的也对，声音不是简单堆积芯片就完成的，所以在不知道魅族电路设计详细和实际表现的情况下，还是保守点好，别互喷了。本篇文章本来打算来个901和MX4Pro对比的，只可惜时运不济啊，朋友的901不是被偷了就是处理了，暂时没有机会比较，算留个没有把它推向风高浪尖的遗憾吧。
废话又多了，谈芯片!。。。
ES9018和ES9018K2M参数都非常出色：
两者的性能参数都十分出色，架构一致，都带有JITTER控制模块，K2M就是ES9018的移动应用版本。有人说是阉割版本，难听了点，光从输出参数上讲，DNR有差别，想必是低电压供电造成的，这点没必要在这里维芯主义放大了，127 VS 135，都非常出色，就看后级的应用了，两者信噪比一致，这个参数我个人认为比前面的更加重要。至于那个ES9018的八声道，大家都是只用俩就别说人家阉割了。总结到此，也就是说光从芯片参数角度，是不能断言K2M一定要差一级别的。
至于其他外围电路和芯片，就不细细说了，有个观点或者做法我是极力反对的。发烧DIY界对各种电容等情有独钟，DIYer经常的做法就是买一堆牛逼昂贵的电容，金封的等等，从而总结某个电容一定带来的声音变化，去迷信这些特定电容带来的魔力，我想说的是，确实有区别，不过你这仅仅是玩玩，和研发谈不上边。元器件都有其参数属性，好好研究电路原理、调测实际输出参数比盲目断言更加有意义。
废话太多，前面都不是重点，开始评测吧。
参与评测的设备
以下设备在评测过程中比较，并不一定全部在本文中描述详细对比，只挑选典型的机器和耳机进行对比评测
乾龙盛QA360
乐之邦06MX
乐之邦07MP
HADIS AP100 MOD VERSION
TASCAM DR100MKII
魅族MK4Pro
极致HFI2400
森海塞尔HD600
ATEAM ATK-Pro
ATEAM AT8MKIIV2
ATEAM AT800
魅族EP21HD
杂乱的评测开始
由于机器比较多，我这里也不一一写这些对比了，想到哪写到哪吧，允许我偷懒下。
允许我的杂乱无章，说说我个人评测偏好的塞子。
对于HIFI来说，人声乃必争之地，对于高品质耳塞来说，亦是如此。我个人也比较喜欢人声感染力强的声音，因此对比评测我选用的塞子是自己，是的，自己的。
来看看曲线：
塞子是入耳，ATEAM AT8MKIIV2，也算是我调音极端的一款。在4KHz之前，高低增益相差3dB以内，平直的着实让人羡慕，高频也毫不含糊。以上是光分析曲线，放到哪都着实让众耳机厂商羡慕。当然也不要从曲线去完全判定一个耳机，曲线只是其中一个相当重要的参，但反过来肯定是对的，曲线一塌糊涂的不可能出好声。
声场和高频我偏向于另一款，抱歉，也是我自己的：
ATEAM ATK，风格突出的一款，与上一条曲线比较可以看出，低频无遗是强项，中频稍弱，不过不至于很烂，高频也是义军凸起，没有抢尽低频的风头，这个塞子我通常用来比较声场、解析和高频，它在这几个方面的表现实在太突出了，我不豪放的说与其他中高端耳机比较话语，选用该款塞子有足够的理由。缺点也说下，中高频的衔接稍弱，齿音会比上一个明显，高频会显得略微刺。
针对以上ATK曲线的不足，如果能无损失的改进，将是一个非常可怕的塞子。我做过尝试更改，有过ATW工程版初版，曲线也放上来吧，对ATK的弱点加强了不少，但是优点也可能相应的弱了点。总之平衡了些，是好是坏得看搭配。
说到这，把其他入耳的塞子曲线放上来吧。
杰士X10的，前半段完美，高频的尿性一看便知，十足的缺点。比较奇怪的是5K处在波谷，也许这就是暗的原因。X10也让我着迷一阵，但是相比于前两者，该有的亮点基本不再一个等级上，这是一个很有争议的塞子，或许我没有推好他，曾经在某台电脑上推的不错，其他我就印象不深刻了，久而久之，留箱底了。
机器太多，塞子也太多，有条有理，直接几万字的去的，所以我就杂乱无章的说吧。
先介绍下07MP，在06MX以800元价格出来之后，广受好评，在砖头界嫣然成为一个搅局者身份。但是缺点非常明显，没有屏幕，蛋疼的操作，充电也费劲。 07作为升级版，也算是相对不搅局一点了，价格拼的不凶，但是依旧性价比明显。刚拿到机器的时候，不侧目都不行啊，着实一块板砖，这应该是这个体积最重的播放器了吧，相比06MX，外观改了面目全非，赞一个，不过操作依旧蛋疼，我有点搞不懂，那么多复杂的功能为啥非要做在那几个按键里面，长按双击都能用上，没有说明书几乎不能自己摸索。。。
对比这两个玩意真是一把泪啊，只能用纠结来形容，因为两者惊人的相似!相似的声场，相似的结像，同样尿性的纵向。对比这两个东西我花了一晚上，本来是想分出个高低的，后来我放弃了，我给出的结论是两者的综合素质相当接近，07推力空间更大，这应该归结于供电，但是相同声音大小下的声音素质接近。推大耳机，比如我的HD600，07会有更大的空间，同样，在我接受的音量大小下，素质也比较接近，没有仔细比较。而对于乐之邦的06mx，HD600下，失真太明显，同样的情况发生在艾利和的AK100上，AK100推动HD600声音失真惨烈。因此4PRO在 300欧姆的HD600和650上有稳重的表现，650的开声应该有85成。
高阻抗的大耳机比较过了，再说说高阻抗的小耳塞，当然了，就是 EP21HD，这个塞子我得批评下魅族，魅族的耳机也生产这么多年了，不说声音，做工是丝毫没有改进过，那个线，始终是最低端的材质，不会比天桥10元塞子的质量好多少，麦克风到手就坏了。说HIFI，耳机声音好是好，做工也得上去，稍微加强下线材，成本加不了两三块钱。耳机外形我就不评论了，多少年了，没有走出来。魅族是大厂，有销量保证的，有能力做好而不去做好，这是我批评的。再来说说声音，魅族声称是塞子中阻抗最大的，嫣然不把国内家里的宇音PK1 放在眼里，作为追求音频为突破点的产品宣传，确实有点没有入门入行的错觉。然而最近魅族一个音频工程师有点太入门了，开贴大谈特谈煲机，不论你们怎么看，我始终认为这是一种及其脑残的行为，特别是发生在魅族高级音频工程师上。煲机的观点我以后再详细描述，我始终认为，对于普通耳塞耳机的煲机，被严重的夸大了，现在就是一种流行的营销欺诈。魅族的音频工程师有这个时间去研究各种频段各种方法的煲机，真不如多花点心思在产品本身固有素质上面。
我那自己组的一个高阻塞子对比，阻抗145欧姆，我称它为P1K，区分于宇音PK1。喇叭采用完全相同的用料，相同的红膜调音，因此声音与宇音PK1也及其接近，一定程度上，你们可以看做这就是宇音PK1与EP21HD的比较。有些人不要太过于追究细节了，主角是我，我想拿什么比较就拿什么比较，请远离偏见和傲慢。
EP21HD开声不错，开阔明朗，人声明亮，乐器丰富。这完全听不出来是128欧姆阻抗的声音，这应该要归结于这个耳机的高灵敏度。P1K则声音要难推一点，需要更大的音量推动。比较了一圈下来，结论如下
声场 P1K & EP21HD
人声 EP21HD & P1K
高频乐器 EP21HD & P1K
纵向 P1K & EP21HD
横向 P1K & EP21HD
深度 EP21HD & P1K
齿音 EP21HD & P1K
耐听程度 P1K & EP21HD
综合听感和素质，我对P1K的评价高于EP21HD，同样只关注声音，不带任何做工和品牌什么的偏见。
来谈谈QA360吧，我觉得有必要讲讲，我对360的总体评价还可以。我的固件只支持 WAV格式也够蛋疼，手边没有足够的歌曲。稍微比较了几首，一下描述可能和传统的对360的评价差不多：出色的纵向，可能是现在随身中很难超越的;感染力还可以的中频，算不上貼耳，算不上极度的润滑，稍微带点齿音;相对纵向的优异程度而言，较不出众的横向，当然是相对的;结像有力的低频。因此，QA360 在搭配在我的ATK上，横向充分舒展，整体音场达到了恐怖级别，不得不说，QA360在一首邓紫棋的where did you go的开声阶段，听感冲击程度超过了MX4Pro，这是这些播放器里面第一个吧，得益于360的两个优点，低频结像力度，还有最重要的纵向表现力。可以听的出来(我不保证其他人都能听的相同)，360的低频结像相比要向下一点点，因此纵向拉的更开，虽然是一点点，足以和众多随身拉开差距;女声上，MX4Pro更加润滑，齿音要小，但高频似乎还更加出色，这像是一种悖论。
因此，我对360和MX4Pro的总体评价是，各有千秋，但360在整体听感上占优。个人观点，360在复杂编制的曲目上可能具有更稳定的表现;MX4Pro在简单风格音乐上占优，适合极致女声人声和古典。
再来总结下吧，算结束整篇文章，飞碟、D50这种很吓人的东西声音还是偏门严重的，不做讨论比较。机器太多不可能都描述一遍。
MX4Pro 拥有出色的横向声场和高频表现，这两点在随身系统中出类拔萃;相对而言，纵向没有横向那么出色，低频也不会太过强劲;韵味十足的人声。MX4Pro绝对不是一个塞子百搭的播放器，糟糕或是满足，很可能是魅族MX4Pro用户的第一听感，但是只要你继续探索下去，一定会发现真正的MX4Pro。因此 MX4Pro绝对是一款需要耳机搭配的，某些sir草草结论评测是一种草率轻浮的表现。研究搭配问题，不断调整曲线，耗费了我太多时间。我认为搭配的塞子风格是这样的，较强的低频表现，或者粗大都没事，连带的中频性能要强，中频的厚度能带来纵向的深度，因为纵向里面体现比较多的是人声，还有一个是低频。因此我初步认为，中高端定位里面，中频低频能力强的塞子会有更好的表现。铁三角系列的塞子可能不太适合MX4Pro，ER4这种更加不可能了，森海IE80 可能更加适合，有些人可能会说IE80的人声比较弱。有朋友反馈，达音科的DNK\DN2K在MX4Pro上找到了真爱，我查看了相关曲线，两款中频做的很直，一向也是以中频著称的。对于我自己的耳机，你们参考就是，一家之言，不喜勿喷。对于大耳机，MX4Pro拥有出色的推动能力，如果拿随身推得，不要担心推不过别人。
本文评测到这里就结束了，MX4Pro作为真正回归音乐第一款魅族产品，表现没有让我失望，在手机当中，给我的满足感觉也只有遥远的西门子6688了。砖头还是手机，这个问题到现在似乎答案也明朗了，MX4Pro给那些对音质要求比较高的人更多选择，手机这种平时随身必备的东西似乎也慢慢出现了具备PK这些专业砖头的素质。因此，对于这些砖头而言，压力不言而喻。但是，HIFI始终是小众市场，这些砖头依靠各自的宣传和各自突破口，依旧可以在小市场里面养活自己，四面楚歌，是必然的趋向。
小编的话：
这篇来自网友的评测专业性很强，看得出ayou总导演对魅族的感情很深，否则也不会话大功夫写这么专业的评测文章。总的来说对于一般的用户使用魅族MX4 Pro听音乐，搭配官方的EP21HD耳机就可以了，但如果是有一定欣赏水平的用户，恐怕还得为魅族MX4 Pro找一个好耳塞才行，毕竟听音乐也是很烧钱的。
关注265G安卓网官方微信获取第一手数码资讯；也可以关注
官方微博，与小伙伴们交流玩机心得。
用微信扫描上方二维码，或搜索微信号anzhuo265g关注265G安卓网微信公众平台。
如果你是苹果用户用微信扫一扫上方二维码，或搜索265G果粉网即可关注本站的苹果资讯公众号
扫描加入265G安卓网微信公众平台，第一时间获取智能手机资讯。
红米Pro发布会将在7月27日下午2点召开，传说中的小米笔记本也有望一同亮相！
是游戏网推出的一款专门为热衷手机网游用户量身定制的游戏助手。
265G推荐游戏}