德国为什么要进攻苏联？是疯狂还是迫不得已？
德国为什么要进攻苏联？是疯狂还是迫不得已？
日凌晨3时，德国兵分三路进攻苏联，人类历史上最大规模的战争——苏德战争爆发。作为当时欧洲大陆上最大的两个集权国家，他们之间为何会爆发战争呢？众所周知，苏联和德国的意识形态是不一样的，它们之所以能在1939年8月达成妥协，签订《苏德互不侵犯条约》是因为他们都有着各自的利益诉求。德国的利益在于进攻西欧时苏联保持中立并向德国提供原料支持，苏联的利益在于扩大在东欧的势力范围并由德国提供技术支持。可以说，德国和苏联之间是没有直接利益冲突的。那么，既然如此，德国为什么又要进攻苏联呢？很多人觉得是希特勒被胜利冲昏了头脑，但这显然说不通，希特勒除了轻视苏军的战斗力外并没有轻视苏联的威胁，更不会随便陷入两线作战。所谓“军事是政治的延续”，政治问题才会导致军事问题，而国家利益又决定了政治问题的方向。因此，墨雨总结了三个原因。一、希特勒的固有思想在希特勒上台前，他在《我的奋斗》一书中，就多次强调德国扩张的方向在于东方，在他上台后，他也始终在盘算消灭苏俄。对他来说，与苏联的妥协仅仅是权宜之计，反布尔什维克主义以及对斯拉夫人的轻视才是他感情深处的信念。二、苏联的贪婪与威胁希特勒对苏联一直很不放心，政治上他也把苏联看成迟早会奉行讹诈政策的潜在敌人。在整个西欧战役中，希特勒始终担心东线只留下十个师难以对付一百个师的苏军。在1940年6月初，德国仍在攻打法国时，苏联便乘机占领立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚。尽管希特勒曾同意这三个波罗的海国家划归苏联的势力范围，但却未曾同意苏联占领，因此他认为自己上了斯大林这个伙伴的当。后来，在6月26日，苏联在没有通知德国的情况下，对罗马尼亚提出了最后通牒，要求立即归还比萨拉比亚，同时割让北布科维纳作为罗马尼亚在1918年“抢去”俄国的比萨拉比亚省的一笔“小小赔偿”。在希特勒的调节下罗马尼亚屈服了。但这对希特勒比“打一个耳光”还要糟糕，因为从此苏联逼近罗马尼亚的油田，威胁了德国的石油来源，于是部分德军开始在波兰总督区集结。在其后几个星期中，他越来越感到不安，唯恐这样会影响对英国的空袭，因而逐渐怀疑斯大林的意图。7月29日，他对约德尔说：如果苏联试图占领罗马尼亚油田，那就有可能不得不同苏联作战。这一天，希特勒命令陆军总司令布劳希奇为进攻苏联作好准备，这就是德国进攻苏联的最早计划的开始。此时苏联正忙着挑起巴尔干战争，想进一步从中获利。苏联为了控制多瑙河河道，并向罗马尼亚与保加利亚施加政治压力，苏军于10月26日突然占领多瑙河河口的一些岛屿。由于宾特洛甫的斡旋，匈牙利对罗马尼亚的领土要求部分得到满足；保加利亚的领土要求则完全得到满足；作为对罗马尼亚的报偿，德国保证罗马尼亚的安全。随后，德国使节和军队以改编和训练罗马尼亚军队为托辞，纷纷进入这个国家。这样一来，德国石油来源的安全得到了保障，苏联想挑起巴尔干战争也难以得逞了。为了进一步拉拢苏联，缓解德苏冲突，希特勒预备拉苏联进轴心国的联盟，同时让苏联向波斯湾与印度洋方向扩张，但苏联却更对芬兰和巴尔干感兴趣，同时想在保加利亚建立基地，以便控制出入土耳其海峡的活动。同时莫洛托夫还透露，苏联还对希腊、南斯拉夫、匈牙利、波兰等国和控制波罗的海出海口感兴趣。斯大林的胃口太大，希特勒难以满足，政治上的弱势导致希特勒进攻苏联的意愿进一步加强。三、德国对资源的依赖德国缺乏原料，战争越拖延下去，德国对原料的依赖就越大，其中相当大一部分原料只有苏联能够供应，而苏联直到现在也确实根据签订的条约进行供应。如果对英战争没完没了地打下去，而美国的军事实力会像希特勒估计的那样，从1943年起充分显示出来，那么，德国就要彻底依赖苏联，甚至为苏联所左右。这是希特勒是无法忍受的。照他看来，英国所期待的正是美国参战以及苏联与德国作对的时刻。希特勒不容许这种危险发生。1941年1月，他对雷德尔说，如果德国消除了东方的潜在威胁，就能够在较好的条件下继续对英作战。苏联能大大改善德国的处境，同时也不须依赖苏联的施舍获得大量原料和农产品。墨雨曰：很多人以为德国进攻苏联是认为英国对苏联有依赖，但这是不对的，因为英国依赖的是美国而不是苏联，相反当时苏联和德国才是盟友关系。德国进攻苏联的最主要原因在于斯大林的胃口太大，同时不在希特勒所能掌控的范围之内，而恰恰因为德国对苏联的原料依赖而导致希特勒反而在斯大林的掌控范围内，这才是希特勒容忍不了的，在这种情况下，消灭苏联才是一劳永逸的办法。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 我分析的，你相信的，才是历史！
作者最新文章Access denied |
used Cloudflare to restrict access
Please enable cookies.
What happened?
The owner of this website () has banned your access based on your browser's signature (3cee-ua98).如果二战时期德国不进攻苏联,那二战战局会怎样?
如果不进攻苏联，如果有一个 明智的和理智的智囊团进行战略策划的话。德国人可能会留一半精锐分手东西线此时大英帝国一片惶恐可以说毫无战斗力，同时调集一半身经百战的精锐部队西调后南进，帮助西班牙打赢内战，夺取直布罗陀海峡，从此南下从陆路进入北非西部。并且沿地中海东岸南下北非东部控制埃及的运河从两端截断盟军在地中海内部的补给线，并且牢牢控制住地中海，把盟军在北非消灭。如果希特勒能稍微可知自己的种族主义那面原本对英法殖民者就极度不慢的阿拉伯人很可能直接站在轴心国一边。（能和意大利和日本结盟就足以说明希特......
如果不进攻苏联，如果有一个 明智的和理智的智囊团进行战略策划的话。德国人可能会留一半精锐分手东西线此时大英帝国一片惶恐可以说毫无战斗力，同时调集一半身经百战的精锐部队西调后南进，帮助西班牙打赢内战，夺取直布罗陀海峡，从此南下从陆路进入北非西部。并且沿地中海东岸南下北非东部控制埃及的运河从两端截断盟军在地中海内部的补给线，并且牢牢控制住地中海，把盟军在北非消灭。如果希特勒能稍微可知自己的种族主义那面原本对英法殖民者就极度不慢的阿拉伯人很可能直接站在轴心国一边。（能和意大利和日本结盟就足以说明希特勒还是有一点理智的尤其是和日本结盟；从战争爆发其当地的阿拉伯人在心里对希特勒是没有反感的，对犹太人也没什么好感，结盟也不是不可能）
同时以阿拉伯地区为跳板直接对印度支那发起进攻，夺取女王头上最灿烂的宝石。此种情况下盟军根本不可能在此地组织像样的抵抗。这也就断了大英帝国的唯一的海外资源产地。同时可以增加美国的压力，因为大英帝国没有了自己的资源产地。
上述的整个行动对于当时的第三帝国来说可以说是兵不血刃。
完成如此的战略布置后就可以反过头来解决英国和美国，海军上的差距不是一天两天就可以弥补的，但是拥有西欧和北非的港口后狼群的打击力量足以延迟大西洋上运输航线的运输效率。面对精锐的帝国军队恐怕无力发起诺曼底似的强大登陆战役。
对于苏联来说与第三帝国的和平条约可能好像废纸，但是同英美的同盟就比废纸强么？恐怕也不见得就多牢固。同事在强大的相关信息压力下其可能保持与帝国的和平条约。
再来说东方，如果其取得上述的战果那么中国的国民政府肯定也要考虑其自身位置，其实明智的来说德国在东方的盟国与其选日本，还不如选中国，如果中国是德国的盟友的话恐怕现在地球的历史就要重写了。
其他答案（共20个回答）
就会延长啊，可能先解决大后方英国，统治欧洲，再集中国力，对付苏联。然后出现四个超级大国中国、苏联、美国和德国。
这个问题讨论起来有意思，但结论却不会有什么令人惊奇的地方。
我曾经听到或看到不少人表达过这样的观点，即德国进攻苏联的时机选择在1941年过早了。我的观点是，德国把进攻苏联的时机选择在1941年并不存在问题。因为当时苏联也在积极准备战争，只不过还没有准备好，所以斯大林千方百计想推迟战争的爆发，这才会有《苏德互不侵犯条约》。甚至到了战争迹象已经很明显的时候，斯大林为了不刺激德国，仍不愿命令军队进入戒备状态。既然苏联想推迟战争的爆发，那么苏联的判断肯定是：战争迟一些爆发有利于苏联。而德国选在那个时候进攻苏联，显然也是基于这样的判断，即德国此时进攻苏联会取胜。也就是说，德国和苏联的判断是完全相同的，德国进攻苏联的时机并不过早。结论也就有了：德国迟一些进攻苏联，只会对苏联更加有利，德国在苏德战场上失败的速度会更快。实际上，德国原准备在1941年春天就进攻苏联。因为意大利在巴尔干惹事，自己却又无法收场，德国不得不将进攻苏联的时间推迟至1941年夏天，先抽出手来帮助意大利解决巴尔干。否则，德国在苏德战争初期取得更大的胜利，甚至占领莫斯科的可能性显然是存在的。
存在另一个问题，假设德国推迟进攻苏联，在不列颠战役与苏德战争间的这段时间，德国会做什么？当时欧洲大陆已经被德国征服。经过不列颠战役，德国也已经认识到进攻英国不现实。如果不进攻苏联，那么德国只剩下一个战略方向，那就是向南，即跨过地中海，进入北非，然后进入中东、伊朗，包抄苏联南翼，也就是如楼主所说：“建立跨越欧亚非三大洲的大帝国”。但是，渡海作战是德国的弱项，况且英国在地中海有强大的海、空军力量，而且地中海进出大西洋的大门——直布罗陀海峡在英国的手里，德国根本无法调集足够的海军力量进入地中海。就算德国可以实现这一步行动，也正好为英国和苏联提供了一个在自己本土之外削弱德国力量的好时机，英苏两国完全可以通过支持自己的代理人（比如伊朗）来消耗德国，而英国可以借机喘息，恢复力量。苏联可以使自己的力量更加强大。此消彼长，英国和苏联要乐得跳起来了，可对于德国来说，这样做远不如直接进攻苏联获得的战略利益更大（等于好钢没用在刀刃上）。不知楼主是否注意到了一个很有意思的情况，向南这个战略方向，正是二战初期至中期意大利的进攻方向。历史已经证明，意大利的战略给德国带来了不必要的麻烦和力量分散，先有南欧的巴尔干半岛，后有北非沙漠，前者使德国错过了进攻苏联的最佳季节，后者使德国从其主要战略方向分兵于战略意义不大的战场，客观上都加速了德国的失败。
所以，如果德国真的愚蠢到不进攻苏联，而跨地中海南进的程度，那么结果就是德国更快地陷入全面失败，也许用不着美国直接参战（当然，美国也决不肯完全置身事外，从而失去在未来世界居于主导地位的机会），英苏两国就把德国打垮了。顺便说一句，假设出现这样的结果，那么战后的国际政治格局也许会有不同，但这不是楼主此题讨论的话题，所以就不多说了。
这个结论也许不合楼主的胃口，但它显然符合逻辑。
说几句题外话，很多人在看历史的时候都会犯一个明显的逻辑错误，就是“既然东方不亮，那么西方肯定亮。”却忘了仔细想一想，西方到底有没有“亮”的条件。
希特勒在第二次世界大战中，在以武力征服其他民族的战略前提下，可以说没有犯过大的战略错误。他以及纳粹德国之所以失败，并不是因为战略有误，而是因为战略的前提就错了。
德国如果不进攻苏联并且和英国讲和，美国将被从旧大陆踢出局。由德国主导的欧洲和平就可能实现。这里一个条件就是德国和英国讲和。德国是希望和英国讲和的。希特勒的副手纳粹党副领袖赫斯于1940年突然飞到英国，目的就是和英国讲和。但是丘吉尔不予理睬，而且将赫斯关起来了。赫斯绝对不是叛逃。战后赫斯被当做战犯审判，判处无期徒刑。以后一直被关押在柏林一个专门为他设立的监狱里一直到80年代去世为止。苏联一直坚决不同意释放赫斯，尽管他后来已经九十多岁了。而且这个监狱只有他一个犯人。
西方有许多人对于英国卷入战争不以为然，认为只是对苏联有利。英国失去了它的殖民帝国，沦为三流国家。如果德国如果不进攻苏联并且和英国讲和，将形成美国和德国两强并立的世界格局。
第一，历史是没有如果的，这已经成为中外史学界的共识。
第二，如果非要如果不可，二战的结局将不可设想。因为一旦稳住了阵脚,建立了跨越欧亚非三大洲的大帝国,战争疯子希特勒也不会罢手的，那时再进攻苏联,就很有可能会取胜的。但是，德国法西斯的失败是必然的，当然时间可能要长很多了。
第三，大可不必为德国感到可惜，因为失道寡助，非正义的必然会败在正义面前，只是时间长短而已。当年的大英帝国（号称日不落帝国）不是逐渐走向了衰败吗？民族要独立，国家特别是殖民地国家要解放的潮流是不可更改的。
如果二战时期德国不进攻苏联,那二战战局会怎样? 电影里不是说，希特勒是匈奴人吗？听说北方民族就是匈奴人有血统关系。刘邦不就是吗？呵呵，希特勒还有中国姓呢，姓刘噢。：）
开个玩笑，二战如果不打苏联，那可能苏联就会进攻它。当然，这只是可能。但是，如果德国不进攻苏联，而全力去攻英国那结果肯定是，美国就会失去一定的基地啦。其实，就算德国打下英国也照样会失败，原因是，兵员根本不足以统制其那么大的国土面积。为什么德国在二战时，要求国民党政府和日本德国意大利站在一个战线上？原因可能就是因为兵员不足，想拉国民党入水。可是在这一点上，国民党很聪明。
别人给你一个月亮大金砖，告诉你他帮你放在月亮上啦，等你替它做完事以后就会把这金砖给你，这样的人不可信。这样的人更不可深交。
德国其实这么做加大的失败的速度，其实，对于希特勒来说，它早以达到了其政治目的啦，而进攻苏联纯是在和一些历史人物在斗气，其主要的人物就是拿破伦。和东方的成吉思汗等人物。仔细想想，有些称为伟大的人物基本上，都是小孩子气。。。。。。。。。。
呵呵！随便说说！
个人认为，希特勒是个疯子，不会不进攻莫斯科的，但既然是假设，我们不妨就推论一下。
触发二战的历史原因是当时欧洲社会的经济大萧条，导致了各国的民众对当政者的不满，促使了一些极端主义政党夺得了政权。
希特勒及其纳粹党亦是这样上台的，须知，在和平稳定的环境下，百姓是不会选一个极端的政党的，只有这种特定的条件下，这些疯子才能上台。
但实际上，希特勒的政党自上台开始就没干过改善德国经济的事情，而是通过激化种族矛盾等方法转移了民众的视线，通过极端的种族主义宣传激发战争情绪，也就是说，纳粹上台后干的每一件事都是在准备打仗，而不是改善国民经济。
所以最终二战爆发（其时日本的情形和德国很类似），二战爆发后，希特勒通过攫取他国资源相对的满足了国内的内需，但攫取总要遭到反抗，而且攫取也不可能长久，这就使得他必须不断的扩张以获取资源，满足战争机器的需要，平复国内反战的情绪。
东进莫斯科就是这样条件下触发的，由于当时反法西斯同盟已经形成，作为同盟国中的主要对手的英、法、苏都不会单独接受战败条约，也就没有谈判的前提，希特勒的选择不多，要么征服整个反法西斯同盟，与之签署战败条约，获得赔款，从而体面的结束战争，要么被征服。
如果希特勒不东进莫斯科，而是给苏联人充分的战争准备时间，则只会在未来的日子里加速自己的灭亡，因为苏联与希特勒签署的互不侵犯条约对于希特勒是一张废纸，对于苏联也是一样的。
不东进的坏处在于培养了一个强大的敌人，但好处是避免了东西两线作战，那这个好处到底有什么用呢？
西线上，法国早已陷落，但整个欧洲大地的抵抗就压根没有停止过，希特勒也明白，征服的意义不在于臣民的顺从，而在于最终政权的屈服，但戴高乐在战斗，丘吉尔在战斗，而东线节省下来的大军对于欧洲的游击队以及海峡另一端的大英帝国而言，明显帮不上没什么忙，而把他们用于肃清欧洲其他小国又有些杀鸡用牛刀。
如果说这支部队有作用，那就是在最后盟军的反击时会减缓反击的步伐。但在遭受反击时减缓步伐与攻击莫斯科并最终延缓了盟军反击的时间相比，其效果是一样的。
对于二战期间的德国而言，就是一台超负荷的战争机器，崩溃的结局早已注定，只是早晚问题和方式问题，就我个人观点而言，希特勒选择的是一条最辉煌的路，就像德国的进行曲，雄壮但简短。
虽然战略上有瑕疵，但即使避免了这些瑕疵，也是难逃一败的！
二次大战的前半部分,不论是德国占领波兰,还是击溃当时世界上最强大的法国陆军,横扫欧洲大陆,都是机动战胜火力的典范!德国所依仗的是世界上最强大的空军和古德里安最好...
(1) 美国早在二十世纪初就已经是世界头号经济强国,1940年美国国民生产总值达到2000多亿美圆[1940年的汇率],但美国这时依然享受着大西洋天然壁垒的优越...
截止到1942年7月份，远东红军共有兵力1446012人，是关东军兵力的两倍，而火炮的数量也达到了11750门，其中包括122mm火炮，各种型号的迫击炮，以及数...
集团军不是常设作战单位，一般最高的常设作战单位是师。
1944年1个标准的美国步兵师编制为14032人、1个空降师编制为11840人
1944年德国步兵师的编制...
答: 你好劲,是肯定不能够当兵的,这个还是非常的严格的。如果是假性近视,平时少接触电子产品。多吃一些胡萝卜,对眼睛发育比较好。或者直接去做手术,矫正一下视力。
答: 三战 60%是由核冲突爆发的,40%则是资源掠夺,土地纠纷,或其他原因
答: 以下回答不针对任何组织．如有雷同，哀其国家．
有一种观点认为不实行西式民主是否认民主，其实并不是这样．这句话没问题．国情不同．民主的方式也不一样．成功的如韩日匈...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415二战时希特勒德国为什么不先进攻苏联？德国单挑苏联胜算几何？
我的图书馆
二战时希特勒德国为什么不先进攻苏联？德国单挑苏联胜算几何？
当然不是他不想先进攻苏联。这个问题很有趣的，因为这涉及到一个有悠久历史的问题：1939年，究竟是什么原因使英国在一个星期内突然放弃了绥靖政策？德国根本不想和英法作战。对此有大量的档案和资料可供查证。德国也并没有打算挑战世界，军官团和希特勒都很清楚。军官团在38年曾经想政变结束希特勒的冒险，因为他们认为希特勒可能会引发和英法的正面冲突。英法的行动，鼓励了这一点。德国进攻波兰是有严密计算的。对波兰领土安全的承诺，必需有苏联的配合才能够很好的保证。乔治劳合在英国做出对波兰的保证前明确说，这个保证，如果没有苏联的配合，将直接引发下一次欧洲大战。丘吉尔在回忆录中也强调了这一点，对3月英国突然做出的对波兰保证骂的狗血喷头，不过当时他可是表现得很出风头。希特勒也是这么想的。希特勒对于英国政治家的看法，是一群理智的家伙。他断断没想到这群人竟然突然变成了感性动物。1939年3月，英国做出保证，1939年4月，苏德开始接触。5月，苏联更换外长，基本关闭了对西方的通道。日，希特勒重申，6年之内不会对英国开战。日，德国入侵波兰。希特勒算错了。的确，他稳住了苏联，希望理智的英国政治家能明白，这种情况下，对波兰的保证是一纸空文。理智的人当然会这么做，如同放弃了捷克斯洛伐克一样。希特勒既然想去东方争取生存的土地，那就让他去，早晚有一天苏德矛盾会不可调和。忙着消化新土地的德国，究竟还有多少余力西侵，是另一个问题。英法果断的应战了，为了一个本来就不可能的保证。所以，英法变成了必需打倒的敌人。德国本来就有一战复仇的情绪，这时也复活了。但是还是文明的多。法西斯主义其实只是一个泛称。德国的法西斯主义，意大利的法西斯主义和西班牙的法西斯主义是有很大差别的。德意有过各种冲突，特别是在吞并奥地利的时候。对于墨索里尼，他的东非帝国和意属北非被英国殖民地分成两份，同时意大利对巴尔干也很贪婪。希特勒其实对希腊倒很不上心，他担心的是意大利打赢巴尔干的战役，扩大势力范围，为此还生过气。然而意军的失败也绝对不是什么好消息。丢失了巴尔干，希特勒又面对对手从腹部打过来的重重一拳。罗马尼亚的油田会很危险。所以出了出手。北非的丢失其实差不多，主要是不能让英国人和维希殖民地连起来。那样希特勒对维希法国的牌就没用了。你看希特勒什么时候管过意属东非？希特勒对于北非很不上心。固然非洲军团打得很不错，但是非洲军缺补给那是著名问题了。德日？一开始是德国希望日本动苏联手，日本不上心，后来是日本希望德国动中东手，德国已经没这个力量了。苏日的几场冲突，凭心而论，苏联耗尽了关东军的飞行实力，但是就整体战损而言，是个均势。考虑到双方在火力上的差距，应该说日本人表现出了良好的战术素养。战术胜利，但是战略溃败。另外，大陆战场也确实起到了斯大林希望的作用，日本大本营对大陆战场有过很多次摆脱的想法，实在是真打不起这个战争。日本的潜力也就是这样，进攻中东不可能，日本大本营曾经希望杀进印度，被英军在英帕尔靖国街道教育了一顿什么叫后勤优势。而苏军在远东的部队，一直持续到41年冬确定日本不会打苏联后才调动。日本历史上打过苏联好几次，都没讨到好。最早一次是苏联成立的干涉战，结果是带了一堆性病士兵和革命士兵会日本。其它几次，战术上不大吃亏，战略上亏成马，虽然陆军一直想北进，但是一大堆的客观因素导致日军北进发力。德国与苏联单挑是分时间的。应该说，39年前，42年后都打不过，至少很难打。虽然苏联人直到43年才学会怎么对抗闪电战。41年的timing抓的是苏军大规模换装消化波兰的时机。6月22日则恰好抓住了苏联军队演习不在位置上的时机。德苏战争开始时，苏联在装甲技术水平上占有绝对优势，数量上的优势在积攒。在空中，按照苏联飞行员1942年的描述，虽然飞机（I16对BF109）有代差，但是实战对抗中压力不是很大。德军的优势主要是优秀的军官，特别是中级军官和德国有历史传统的欧洲闻名的步兵（闪电战固然装甲耀眼的一塌糊涂，但是没有步兵的装甲，都是步兵的菜，所以闪电战对步兵素质要求非常高。德军步兵的突击能力，在一战就很闻名了。高级军官上，华西列夫斯基，朱可夫，包括铁木辛哥，都是十分有经验有水平的统帅）。然而这些精密的要求，使得闪击战一鼓作气，再而衰，三而竭。精良步兵一旦消耗殆尽，就打不起来了。即使是这个极好的timing,苏军在基辅地域，1941年8月之前的防御也可以成为是富有成效的。如果不是布琼尼这个菜鸡坑了60万部队，莫斯科会战会好打的多。其实说苏联有一大堆将帅储备，有两个大菜鸡身居高位也是事实。其一是布琼尼，其二是沙波什尼科夫。如果不是两个菜鸡，1941年战况可能会好很多。
，是个好人
弄错了时间线了。实际上，闪击波兰实质是和苏联合作的瓜分行动，直到轰炸伦敦，德国方面行动都是在苏联的默许下行动的。苏德不侵犯条约就是希特勒不希望腹背受敌而签订的。此条约耗费了德国方面大量的外交资源。希特勒本人明白与苏联必有一战，但却没有料及英国方面软弱的政权竟然在之后顽抗如此之久。在这样的环境下，拿下英岛计划不断被破坏无果时，他才决定回头撕毁条约。现在再回头看题主的问题，先打击苏联可行吗？或许是可行的，但是和苏德条约来说，要做的外交工作就不是当年那些神经质的外交官能搞定的了，由于东欧大部分国家都和英法有互助条约，德国想要进攻苏联必须拿下波兰以东的大部分地区，就如同他们在历史上做的那样。而如果这一系列行动不获得苏联方面认可的话，是万万做不到的。在瓜分波兰以及之后的“合作”中，苏联实际上都占了大便宜，而德国方面却耗费了，至少是不小的开销。而如果那么做了，意图如此明显的东线行动将路人皆知，此时闪击战将几乎变得毫无可能。而这是希特勒在当时唯一可以拿得出手的战略手段。英法美会援助德国吗？或许会，但远水解不了近渴，这在许多历史战役中应该都有很多血淋淋的例子了，如果真的与苏联堂而皇之的正面交战，德国方面的损失将异常惨重，而就英法美这样老奸巨猾的政权来看，基本帮不上什么忙。在这样的考量下，德国人就要面临覆灭的危险了。侵略他国失败——英法“替天行道”——之后大家自己脑补吧。这些在董乐山先生翻译的第三帝国兴亡里都有明确的史料推论，我在此复述一下而已，希望对你有帮助。
一，不要神话苏联。从战争潜力上来看，苏联人确实耗得起，但也不能忽视美国人的援助，二战期间美国援助苏联四十二万七千辆摩托车辆、一万三千辆装甲战斗车（包括一万辆坦克）、三万五千辆摩托车、近一万九千架飞机、一千九百台机车、一万一千辆货车、九十艘货船、一百零五艘猎潜艇、一百九十七艘鱼雷艇、四百五十万吨粮食和大批原料。如果没有这些援助，光讨论“单挑”，苏联人耗得起与否是有疑问的。甚至可以说，如果没有盟国的支援，光凭苏联一己之力，不可能在前期遭遇重创的情况下如此迅速地重整军备，实现后来在莫斯科和斯大林格勒的反反击，而更有可能选择与德国签订城下之盟。从作战角度看，即便是在莫斯科挫败德军的进攻，通过斯大林格勒一战歼灭了作为南线精锐的第六集团军，并乘势歼灭了大量南线德军及仆从国军队，德军哈尔科夫战役还是遏制了苏联随后试图扩大战果的行动，稳住了德军战线。事实上，苏联在库尔斯克之前都没有取得完全的战略主动，而库尔斯克战役爆发不久盟军就在西西里登录，不到一个月意大利投降，德国在陷入多线作战的情况下不得不放弃库尔斯克会战。苏联在关键的也并没有想象的那么强大，直到44年巴格拉基昂行动后，德军在东线的溃败才最终降临。在一个其他国家都不干预的情况下，德军单挑苏联，有成功的可能。二，为什么德国不先进攻苏联？因为这是不可能的，德国和苏联本来中间是隔着波兰的，而英法保障波兰的独立，因此若想和苏联接壤，就必然需要与英法开战，而为了避免两线作战，与英法开战之前，就需要同苏联签订盟约，因此，就有了历史上的种种。德国单挑苏联胜算几何这种问题中“单挑”这个条件，是一个不可能存在的条件，类似“禽流感在真空中的球形鸡内传播速度有多快。”
，酒逢知己千杯少，话不投机半句多
不拿下西欧大陆德国没胜算，因为法国是块宝。德军第一次见到重型坦克还是在法国战场上，获得了法国的坦克技术之后德国拖到43年才搞出重型主战坦克，要是让德国自己搞，估计被灭了都搞不出来。法军自拿破仑被流放之后就形成了两个光荣传统，其一曰军事装备领先欧洲至少十年，其二曰军事思想落后欧洲至少二十年。这样好欺负的土豪，不是经验包，简直就是宝箱啊。法军的索玛s35坦克基本上成了德军升级3号坦克的范本，苏德战场的第一年里，从法军手里缴获的索玛s35是德军装备序列里唯一能正面抗住T34的穿甲弹的坦克。其他的法军大杀器比如B1坦克，直接让德国人脑洞大开，虎式几乎抄袭了雷诺G1R的底盘设计。法国还是西欧仅次于德国的工业强国，德国接手法国的整条生产线，坦克性能和产量不知道翻了多少翻。一百五十万法军投降德军，缴获的装备至少够德军武装八十个师了。法兰西战役德军一共投入2400辆坦克，法军有3500辆；巴巴洛萨计划中，德军坦克部队总数5500辆，其中法军武器库提供近1000辆。可问题是即使拥有了整个欧洲大陆的工业作为后盾，德国也没挑赢苏联，仅以39年德国的国力那就更别想了。
，提问大于回答
首先应该说是地理位置从拿破仑到一战再到二战，德国所处的位置注定东争西讨，但衡量东西两方面的实力，会发现西边是小强国，富庶但是国小力弱。东边是大弱国，东边除了波兰之外，绝大多数的土地是属于苏联的，二战苏德战争期间，德国围攻基辅，斯大林格勒，莫斯科取得了较大的优势，但依旧没能阻挡苏联的反攻，巨大的人口优势，重工业，战略纵深，极端天气都使得苏联变的不可战胜第二历史问题，近代欧洲的历史还是主要由英法德（普鲁士）奥俄主导的，加上一战德奥同盟被瓦解，获利方主要还是西边的英法，凡尔赛协约也将大量的战利品归属法国。这样的不平等条约是战争发动者最好的借口还有德国大量的准备也是为了与法比开战，例如更早的老毛齐提出的毛齐计划，这样的计划也是出于上面两点原因所做出的，但可惜德皇跟小毛齐没坚持第三，这是我自己的观点，要称霸世界，控制地中海，苏伊士运河对于控制欧洲跟北非是十分必要的，可能北边的出海口不能满足，需要南方的出海口第四比起远在天边的日本，意大利西班牙等国家的联盟显的更加重要，维系这样的联盟，控制欧洲显的更加重要。而俄国的国际地位实在在欧洲排不上个。有个笑话说，俄国人说他们是属于欧洲，但只有俄国这样说还有英法两国对德的绥婧，使得德国肆无忌惮
第一的那个匿名答案有点奇怪诶答主把题主的问题转化为“英国为什么在1939年放弃了绥靖政策”首先来看是否可以进行这种概念替换，这里替换的逻辑是，如果英国继续实行绥靖政策，德国就有可能直接进攻苏联而不是先在西线开战，是这样吧？这个假设成立的前提是，德国的西线作战计划是在英国放弃绥靖之后决定的先不说《我的奋斗》，西线作战的计划至少是在德国占领捷克之后就开始实施了，包括“白色方案”和后来占领丹麦、挪威在内，都是为了进攻英法所做的准备因为元首认为“我在慕尼黑领教过的人物都不是能打一场新的世界大战的人物”（《第三帝国的兴亡》，三联1974版，P717）其次，英国是否在1939年放弃了绥靖政策？我倾向于认为不是的，绥靖政策彻底被抛弃还是在1940.5西线作战开始之后题主在补充里面也说到了phony war，英法虽然宣战了，但基本上就是办个小板凳嗑着瓜子坐等德军兵力掉头向西英法之所以这种态度，一方面是在政治上无法达成一致，英国想主导同盟，法国不同意，并且双方此时依然抱着希望，希望元首先去与斯大林决一胜负。另一方面英法也没啥指挥部之类的调度一下啊对了，英国人民在法国被打残之前基本上不买丘吉尔的帐的，要不张伯伦怎么能撑那么久。为啥？据说是因为英国人觉得凡尔赛和约的时候把德国欺负得太惨了十分过意不去...真是圣母光----------------------------------------------------------------试着回答一下题主的问题，请轻拍德国为什么不先进攻苏联？一.德国实力不足以保证击败苏联苏德的军事力量差距不大。1939年，苏联占世界工业生产的17.6%，德国13.2%，苏德战争初期苏联GDP约为433亿美元，1940德国经济总量达到561亿美元,基本度过了经济危机,德国军火产量在1939年就已经超过英法之和,以坦克生产为例,1940年生产坦克2500余辆[3型为主],1943年达到了顶峰7600余辆,随即就有3000多辆开往库尔斯克,包括200辆新式的5型黑豹坦克。（以上数据从网上扒来的不要介意...）但是德国无论是在人口还是资源方面都处于绝对的劣势。确实德国如果能占领苏联的话战略物资会得到极大的弥补，但是元首从一开始就没有打下苏联需要的战略物资啊...德国虽然建立起了工业基础但是原料啥的毕竟还是跟不上，英法就算想帮着“东引”也根本有心无力。所以苏德之间也才会有经济互助条约（参见陈晖《年的苏德关系》，南大出版社2005）二.苏联拉拢德国的策略也不能说苏联想和德国结盟，双方都清楚迟早要打起来的啦但是斯大林实施的实际上是和“祸水东引”相反的“祸水西引”政策，顺水推舟利用德国先搞定英法再顺便瓜分一下东欧，占领一下北欧，动员一下全国准备作战《苏德互不侵犯条约》在当时双方看来真是互利互惠情深意重普天同庆总之就是苏联给德国提供了战争初期所需的一大堆物资，还有中立如果没有记错的话那套《苏联历史档案选编》里面有“苏德秘密协定与战前苏德关系”的部分，记录了双方虚虚实实眉来眼去最后勾搭到一起的过程三.希特勒的个人因素嗯...其实我不是太了解德国当时内部的决策层是怎么个情况但是元首不是在《我的奋斗》里面说了么，先建成大德意志+周围附属国的“第三帝国”，然后摧毁法国欧洲的霸权，夺取英国的殖民地，接下来再消灭苏联，然后在各大洲建立“新德意志”霸权，救美国人民于水深火热之中，统治全球，最后就要冲出地球走向宇宙啦！（诶？反正元首就是这么想了，后来也这么做了鉴于我的回答实在太不全面也没啥干货所以还是匿了...题主问的其实是个比较大的问题，还应该更多地参考各种档案、回忆录以及相关专著，国内也没几个能研究这种问题的，毕竟要同时看懂德语、俄语、英语的要求有点过分了= =知乎上...几乎是不可能出现靠谱的答案的，题主还是自己去看书来得更可靠
一看楼主就是个伪高端。苏联当时和德国是有条约的，直到德国后来进攻苏联，苏联的物资都还在源源不断的运往德国。这是常识，，，，，德国自己怎么可能撑的起战争消耗。
个人意见，大家忽略一个东西，闪电战作为全新的战术，德国人上下都不知道他有多大的威力，德国人也是想那波兰做实验田，效果是相当的不错，而后拿法国开刀，在打苏联，我觉的是小－中－大顺序，法国的战略纵深没有苏联深。当然对于外交判断，德国也失策。
，冷漠理性旁观
希特勒当时可是派了里宾特洛甫去和人家费了老大劲签订的互不侵犯条约，老里当时长得也帅，说话也挺有分量，而且第三帝国和苏联在当时也算是并蒂莲（~），政体可以说都是Absolute Monarchy,共同好感也不小，总不能刚签订完条约就翻脸。而且如果不签这个条约的话，希特勒再有胆量也没傻到连苏联的承诺都没拿到就去揍波兰，毕竟这连人家保证都没有就直接去揍波兰的话被三面夹击是分分钟的事。一开始总参（~）的计划是竭力避免多线作战，采取俾斯麦当年的纵横捭阖的手段去成立巨德，但是后来天不遂人愿。。。这就已经不能是人力能够挽回的事情了。而且波兰问题由来已久，英法根据条约是一定要对德国宣战的，毕竟老牌帝国也得要脸么不是。你别说静坐战争怎么样，放着你心理素质再好，看到一百多个师在你家门口转悠，武器又这么精良，人缘还比你好，你自己也得掂量一下哪天人家政局有变突然开始揍你，你能不能扛得住。就德国那个小纵深，你骑自行车给你一个月能不能从但泽骑到纽伦堡去。。到后来翻脸也的确是没办法。你看《我的奋斗》里面，希特勒在那里面表现出来的对苏联的憎恨简直突破天际。我记得不错的话，他认为共产主义基本就是犹太人弄出来祸害大家伙的玩意，他又讨厌犹太人又讨厌共产主义者，对没啥文化的斯拉夫人更谈不上从心底里的喜欢（斯拉夫人似乎在很多欧洲人眼里就是和鞑靼差不多），在《我的奋斗》里面早就有对苏开战的句子——而《我的奋斗》在当时也算是畅销读物，也有俄文版，希特勒好像还赚了不少版权费，也料到了苏联人会读（我不清楚具体的时间段，所以如果错了请纠正我）。苏联人也知道德国人不喜欢自己（现在仍然不喜欢），换你是斯大林，在那个时候自己刚清洗完自己家的人，也知道德国早晚要揍自己，但是自己刚洗完人很累，你也会倾向于和里宾特洛甫签订那个协定。而且到最后不管德国进展得顺利不顺利，恢复过来之后总还是要干一架的。对希特勒而言，如果不打苏联，他自己也没啥油田，而且为了争取海岸线还有铁矿砂之类的玩意也要去揍北欧，北欧又是苏联挺想要的地盘，他自己也知道苏联知道自己不喜欢他们。。所以总是要打的。虽然是同行，但是你做生意越做越大，还开了分店，人家心里不爽你你心里也是知道的。BTW，你指望日本军队从西伯利亚打过来，我觉得不大现实。苏联在远东没什么大城市，你就放着让日本军队开车从海参崴开到高加索山，他也得花费很长时间，补给线也成问题。中国那边虽然一揍一个准玩得风生水起，但两边一起来的话确实还是很吃力。即便日本一帆风顺，中国+苏联远东那两千万平方公里的面积，他全部国民都去当哨兵，一平方公里也只能站五个……实在是吃不下啊。总而言之，所以希特勒的确没招，这边打了波兰和苏联接壤，那边英法已经对自己宣战，他自己也不知道英法是玩真的还是就象征性地搞一下（万一英法认真他就真栽了，这个他赌不起啊），另一边日本也指望不上。对苏互不侵犯条约又不能不签，万一苏联揍自己，自己那小身板也挺不住。。所以如果大家伙穿越回去夺了希特勒的舍而且也会说一口奥地利腔的德语，大家伙未必打得比希特勒漂亮。这实在是人力不可为的事情。。。谁让你脸黑朋友少。不过话说回来，我一直很费解为什么希特勒不联盟一战当中的好伙伴奥斯曼土耳其。剀末儿改革之后奥斯曼还颇风光一阵，怒杀了不少亚美尼亚人，对一战结果也挺有怨气，估计也还想要埃及。。可是为什么不和德国一起干呢=。=西亚病夫打不过西欧但是能控制、牵制住埃及或者中东吧至少。这实在是太尴尬了。另外我对楼上的法西斯永远不会胜利这个说法不大赞同。这句话定义实在漏洞太多。暂时胜利还是永久胜利？局部胜利还是全局胜利？战略胜利还是战术胜利？口头胜利还是行为胜利？我甚至可以说民主也是永远不会胜利的因为没人能看到永远。小学生的史观实在太捉急了，还是得我这个初中一年级的小孩子给你们讲故事XD
楼上讲的很好，但楼主问题提的不好。
梳理一下时间线德国闪击波兰 之后是 英法对德国宣战也就是说德国在跟苏联接壤前，已经和英法宣战了。。。再之后，才是选择究竟是西线还是东线作战。虽然英法宣了但又没动员，但是谁都不能保证德国东线作战时法国不趁机……
，不自量力地还手，直至死方休。
德意志国家社会主义工人党党首与苏维埃社会主义共和国联盟盟主，他们两个的政体如此接近的领导人，还有《苏德互不侵犯条约》傍身，居然会开站，我都想不明白。。。
，音乐篮球略知一二粗诗烂文有一两篇军事政…
单挑，苏联没有胜算。德国军事工业实力不在美国下多少。东西两线作战，前期军队都可以轮休。德国的军工科技实力请自行百度。求大神打脸。
本来人家就没想要两线作战，先和苏联签了互不侵犯，作两大哥分天下之势，保证东线木有情况，迅速吃掉法国后，在苏联没反应过来的时候用德国超发达的运输能力迅速将西线的师调到东线打苏联，在冬天来之前速度解决。结果是发现设想都是讲故事。西线反击激烈，两个小弟扯后腿。苏联人是多，坦克也多，但是运输不给力，不能第一时间做出作战反应。而且威武斯大林还大清洗了一批人。苏联赢是两方面，一方面是冬天，天气是苏联最大的武器，另一方面是德国的二货小弟日本不好好的牵制苏联，导致苏联东部的“蒙古人”军队过来支援，德国打太久，和日本一样，陷入大国，出不去，跪了。袁腾飞的二战视频你可以看看，基本讲了始末。你说的一系列如果都太扯淡，两个都是法 西斯大恶魔，哪有出去打架先把兄弟干到的一说。最关键的是法 西斯是永远不会胜利的，没有如果。
馆藏&19944
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢}