| | | | | | | | |
>> mp5 生化模式II的逃命王
mp5 生化模式II的逃命王
经验心得,, |
17:51:26 条
多玩作者：
　　这个最后补充
　　&微冲&系列里推荐的几把枪
　　重量轻
　　射速偏快
　　上弹速度一般
　　这枪连射稳定性有点差。移动中准缺率还会下降&&囧！！（因为这点我不怎么使用这把枪&&）
　　优点是50发的弹容量多出来的20发子弹不知道能救你多少次突围应该很好用突破前面的僵尸还有至少25颗子弹转身再扫过去一片弹雨又能拉开不少距离
　　补充一点：P90 3秒钟1400的伤害输出（当时一个弹匣子弹还没打光&&也不算太弱的）
　　Tmp（CT专用）
　　重量轻
　　射速很快
　　连射稳定性能极差&&子弹飘的太厉害啦&&
　　刚开始接触的时候感觉很难用！
　　但是这把枪也是我喜欢的枪之一
　　你可以把这把枪当作一个30发子弹的手枪使用
　　一次1～2颗子弹的打还是很准的
　　这枪最恐怖的地方就是换弹夹的速度非常快一瞬间一抬手就换了母体面对拿这把枪我劝你还是别追了&&他枪里有用不完的子弹&&
　　最喜欢的MP5
　　使用方法最简单的枪
　　射速偏快
　　30发的子弹容量虽然一般但是换弹匣速度挺快的（虽然不如TMP那么BT啦）
　　最大的优点是它连射简直稳到BT加上移动中仍然能保持出色的准确性粘僵尸不是一般的好用啊基本上30颗子弹打完没有浪费的 现在我在野外溜达都是在用这把枪
　　除了威力它没什么缺点
点击复制文章地址，推荐给QQ和MSN上的朋友
漫画名状态观看地址
劲爆新闻推荐
多玩热点推荐
多玩热点推荐
友情链接：
新游预订榜mp5ss买什么弹夹子弹多_百度知道
mp5ss买什么弹夹子弹多
我有更好的答案
应该是手枪弹夹吧
买烈龙加子弹
其他3条回答
为您推荐：
其他类似问题
子弹的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。穿越火线MK5ss和MP5ss哪个好
全部答案（共2个回答）
cf保存的录像名怎么修改符号问题
MK5ss比MP5ss会好点
,前面10为换弹夹前可用子弹数,30为备用弹夹。全部买满子弹为40发
锤子代表正义和光明.也有惩戒者的意思
我的狐仙女友
相对卡西欧较好
答: 你要么电脑配置太低了系统受不了，要么就是你网络是信号不行，抢不过别人。腾讯的网是没问题的，是你自己的问题。我换了电脑后就从来没这些问题了
答: 体验到了吧 这就是私营医院 绝大部分私营医院都是这样的
尤其是广告越多的越黑
答: 进入游戏十几分钟就未响应卡着在游戏那里，等30分钟还是那样，重装两次了还是那样，给个有用的方法！更新前一点问题都没有！更新以后就这样了。
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415帖子主题：子弹竟然打不死人！！！
共&23617&个阅读者&
军号：2980454 工分:2916
本区职务:会员
左箭头-小图标
子弹竟然打不死人！！！
步枪的结构设计经过年间的大变革，逐渐趋向统一，成为发射7．92毫米左右大威力弹的枪机直动式武器，这种情况一直延续到第二次世界大战。二战后期，步枪领域发生了一次革命，那就是自动步枪的面世。自动步枪的诞生来源于交战各方的作战需求――发射手枪弹的冲锋枪和使用大威力枪弹的半自动步枪均不能满足运动战的作战要求。冲锋枪具有较高的射速，但其缺点是威力不足、射程较近。半自动步枪发射大威力步枪弹，较适宜实施远距离射击，其缺点是弹药威力过大、射速慢、后坐力大等。正是因为冲锋枪太软(主要指威力方面)、半自动步枪太慢 (主要指射速方面)，不能满足作战需求，才促进了介于两者之间、集二者优点于一身的自动步枪的诞生。StG44，世界上第一款突击步枪，它使用的7.92X33短弹也开创了突击步枪弹药的先河对于自动步枪的研究和发展，德国又一次走在了世界的前列。德军在1940年便开始研制 7．92×33毫米短弹和相应的自动步枪，并于1943年研制成功，这是世界上第一支真正的自动步枪。也许是德军过于偏爱突击队这一称呼，就将其命名为突击步枪，这也是现在的自动步枪常被称为突击步枪的原因。经过结构改进和技术简化，德国于1944年正式将其定名为StG44式突击步枪(StG意为突击步枪)，发射7．92×33毫米毛瑟步枪弹。StG44突击步枪在苏德前线一经投入使用，当即受到基层指挥官和士兵的普遍欢迎，要求大量装备。可当时德军已是强弩之末，没有任何一种武器可以挽回败局。事实上，德国包括StG44步枪和中间威力型枪弹在内的许多科技发明，都对20世纪后半叶军事技术的发展产生着深远影响，也就是从那时起突击步枪逐渐成为各国士兵的基本装备。 双雄并立――美苏7．62毫米口径自动步枪二战以后，世界上出现了两种枪弹，一种是以美国为首的北约装备的7．62×51毫米大威力步枪弹；另一种是苏联的7．62×39毫米中间威力型枪弹。产量空前绝后的AK-47步枪（图中大部分都是）所谓中间威力型枪弹，是指其威力介于小威力手枪弹与大威力步枪弹之间的一种枪弹。其发明者是苏联的N．M．耶利萨洛夫和B．W．瑟明，该弹于1943年定型，故称为7．62×39毫米M43中间威力型枪弹。德国StG44式突击步枪的出现，为苏联突击步枪的研发提供了很好的借鉴。在苏德战场上认识到自动步枪的优势后，当时年仅22岁的苏联设计师卡拉什尼科夫对缴获的StG44进行了研究，经过改进试制出了一种性能更加优良、世界闻名的自动步枪――AK47突击步枪。后来在其基础上又研制出了AKM自动步枪和轻机枪，发射相同的M43中间威力型枪弹，供弹具可以互换，其他大部分零部件也可通用，这大大简化了生产、使用和维修，形成了世界上第一种班用枪族。第二次世界大战结束时，盟军步枪型号杂乱，既不适宜于现代战争，更达不到盟国标准化要求，1949年北约成立后这一问题更加突出。1947年英国提出7×43毫米步枪弹，并自称是最佳口径，设计出7毫米EM-2自动步枪。比利时把英国7毫米枪弹称为是中间威力2号弹，1号弹是德国的7．92×33毫米短弹。而美国陆军则针锋相对，于1950年发表正式声明，坚决反对降低步枪弹的威力(主要是指射程)。20世纪50年代初期北约成员国对采用何种标准步枪弹发生激烈争执，最后的结果是美国取胜、英国屈从、比利时紧跟、法国我行我素、加拿大等国无可奈何。)美军/北约制式的7.62X51大威力弹1953年底北约正式宣布采用美国提出的T65E3式7．62×51毫米步枪弹作为北约的标准化步、机枪弹，即为NATO弹。该弹最初由美国温彻斯特公司研制，弹头重9．72克，膛口动能3538焦耳，威力较大，在M14自动步枪上连发射击时精度很差，后坐力是AK47突击步枪的2．6倍。逗表明北约步枪弹药实现了第一次标准化，并先后研制成功了采用此制式弹药的自动步枪，例如美国的M14、比利时的FNFAL和德国的G3式自动步枪等。有一点需要说明，法国在北约成员国中一直很有自己的民族特色，比较特立独行。当北约宣布正式采用美国的 T65E3式步枪弹后，法国仍然继续使用自己的MAS M49／M56式自动步枪，发射7．5×54毫米M1929步枪弹，一直到20世纪70年代才采用5．56毫米M193小口径枪弹和FAMAS突击步枪，与北约其他成员国统一了步调。[http://img4.itiexue.net/4.jpg[/img]M14不是一支好的自动步枪，却在狙击领域大显身手美苏小口径弹药分天下步枪的口径通常这样划分：6毫米以下的称为小口径；12毫米以上(不超过20毫米)的为大口径；介于二者之间的为中口径或普通口径。目前使用较多的是5―6毫米的小口径步枪，其特点是体积小、重量轻、初速大、弹道低伸、后坐力小、连发精度好。美国5．56毫米M16步枪首开先河。早在20世纪初，就有很多战术专家和技术专家呼吁采用小口径步枪，但没能成功。然而到了20 世纪50年代，形势大变。北约各国对7．62毫米NATO弹渐生不满，更青睐小口径自动步枪和弹药。其有如下几个原因：首先是7．62毫米NATO弹在2 千米外还有杀伤有生目标的存能，这对步枪弹而言显得威力过大。大威力导致大冲量和大后坐力，士兵在连发射击时很难有效控制步枪，导致连发射击精度较差。另一个原因是发射NATO弹的北约制式步枪武器／弹药系统比较笨重，携弹量受限，机动性能较差，在战斗中难以获得并保持火力优势。还有一点是随着步兵机械化程度的不断提高，其他类型的步兵武器日益发展，步枪的战斗功能在缩小。正因如此，1953年后，美国陆军部对小口径步枪大感兴趣。美国陆军部三种轻武器试验方案――“齐射计划”、“特种单兵武器”和“班用自动武器系统’的相继失败，更加坚定了陆军部采用5．56毫米小口径突击步枪的决心。越战中使用M16步枪的美军士兵美国于1958年开始研制和试验5．56毫米小口径枪／弹系统，并于1960年获得成功，研制出世界上第一支小口径自动步枪――M16。M16式自动步枪由美国著名的轻武器设计师斯通纳先生设计，发射M193式5．56毫米枪弹，最早的型号名称为AR15，首先装备美国空军。一年之后，美国陆军在将其与M14步枪详细对比后，才决定正式装备，并于1963年应用于越南战场。与传统的 7．62毫米步枪相比，5．56毫米枪弹要轻得多，射击时后坐力小，容易控制，精度较好，在不增加士兵负荷的条件下可以携带更多的弹药。虽然它的枪口动能比7．62毫米枪弹小，但由手它重量轻、初速高、飞行中受不稳定因素的影响大，因而在稍远距离上命中目标后更易翻滚，能在目标体内造成很大的损伤。被小口径枪弹击中的伤口往往入口小而出口很大，并且体内弹道不规则，内伤要比7．62毫米枪弹更为严重。正因为如此，越战交火双方都把M16叫做“黑枪”，声称在远距离上宁肯挨上AK47一枪，也不愿挨M16一枪。5.56毫米的SS109弹，绿头是曳光弹的意思20世纪60年代末期，美军完成了5．56毫米新步枪的换装，北约其他成员国当时还装备着 7．62毫米步枪。因此北约步兵基本装备――步枪弹药的标准化问题就被提上了议事日程。1977年4月到1980年12月，北约开始进行轻武器选型，以确定步枪口径。最终权衡的结果在日正式宣布，比利时FN公司研制的5．56×45毫米SS109枪弹作为北约轻武器第2口径的制式弹。与美国的M193枪弹相比，SS109枪弹射程和侵彻力都有所提升。此后北约逐渐完成了二战后步枪的第二次大换装。SS109枪弹只是一个概略的标准，各国的产品、材料可能略有不同。例如英国版的SS109装药量较低，以满足那支声誉不佳的SAS0(后正式型号为L85A1)步枪的使用。若用美国 M16A2步枪发射这种枪弹，可能会因为枪机移动距离不足而射击中止。美国版的SS109型号是M855(绿尖弹)。苏联5．45毫米AK74突击步枪不甘示弱虽然AK47枪族是20世纪步枪行列中最耀眼的明星，但它毕竟是40年代的产品，从性能方面说，它也存在着许多不足：AK47枪管缠距偏小、M43弹的弹形欠佳、枪弹撞击目标时过于稳定，杀伤效果不好。再加上当时自动步枪小口径风潮正盛，于是苏联在改进并完善卡拉什尼科夫AK系列步枪的同时，也在积极加强小口径步枪的开发与研制。1974年，苏联首次将发射5．45×39毫米枪弹的AK74式小口径突击步枪公诸于世，并在阿富汗战场上进行了实战应用。苏联5．45毫米枪族与北约5．56毫米枪族同享盛誉，二者的战术技术性能大体相当。但从弹药性能方面考察，苏联的5．45毫米小口径枪弹则比北约标准弹SSl09略胜一筹。美国轻武器专家、M16自动步枪的设计者斯通纳先生在1988年访华时曾以赞赏的口吻说，目前可以列入世界名枪之林的突击步枪，当首推苏联的5．45毫米AK74。军迷cosplay的阿富汗苏军，手持AK-74步枪苏联选定5．45毫米作为小口径突击步枪的口径，是有原因的。AK74小口径步枪的总设计师卡拉什尼科夫在1991年访华时说，他们本来也想搞5．56毫米枪弹，但军方不同意。当时正处于冷战高峰时期，军方的意见是班用枪械口径不能与北约一样，要走自己的路，于是5．45毫米小口径弹药就此而生。在世界小口径枪弹中，5．45毫米弹是目前军用步枪弹中重量最轻的，比美国M193弹轻1．25克，比北约标准小口径弹SS109轻2．05克，比7．62毫米M43弹轻5．75克。在不增加士兵负荷的情况下，携带5．45毫米弹药的数量可比钢壳的 SS1O9多15％，比铜壳SS109多20％。此外该弹长径比大于M193和SS109，断面比能增大，可以提高对目标的侵彻能力。在苏联入侵阿富汗的战争中，5．45毫米口径弹药被称为“毒头弹”，一旦命中目标，被击中者创伤严重，难以活命。据不完全统计，世界上已有90多个国家和地区的步枪采用了小口径体系。北约成员田之一的德国，在观望了20年之后，终于下定决心向北约口径靠拢，以5．56毫米的G36式枪族替换装备多年的7．62毫米G3自动步枪。至此小口径突击步枪发展到了顶峰。小口径枪弹面临严峻挑战战争实践表明，75％的步枪交战距离在200米以内，95％在400米以内。美国因此在20 世纪60年代就舍弃了射程远、威力大的7．62×51毫米北约NATO弹药，而转用M16系列步枪来发射中等威力的5．56×45毫米M193弹药。越南战争中，M16A1式步枪武器及5．56毫米弹药比较适合当时的战场环境。M193弹药在近距遭遇战中杀伤力强，能够轻而易举地穿透竹子搭建的房屋墙壁，这也是小口径突击步枪备受称赞的原因和风起云涌发展的开端。然而多年之后在索马里，美军的5．56毫米M855枪弹却不能有效穿透市区的砖墙和其他障碍物。美军特种部队使用M4卡宾枪发射M855时，对敌方有生目标的停止能力非常弱，经常需要多发子弹命中目标才能压制住一个敌人。美军第82空降师和第 101空中突击师的士兵们一直使用M4和M4A1卡宾枪来代替M16A2步枪，在阿富汗和伊拉克战场也遇到了同样的问题。人们不禁要问：发生什么事了，小口径步枪怎么了?原因所在阿富汗美军，防弹背心人手一件，防弹衣的大发展给小口径步枪带来了灾难，美军条例直接要求步兵在战区要穿防弹背心近半个世纪以来，随着单兵个人防护需求的不断提升和科学技术的迅猛发展，防弹衣性能得到极大增强。防弹纤维材料由最初的尼龙纤维发展到今天的凯夫拉(芳纶纤维)、特沃龙和斯派特拉纤维等超高分子量聚乙烯纤维。高强度、高模量、低密度纤维的飞速发展和工业化水平的不断提高，使防弹衣的防弹性能越来越好、质量越来越轻、价格越来越便宜，为部队的大量装备创造了条件。而小口径枪弹的外弹道存能较低，对防弹衣侵彻效果不理想。防弹衣的性能提升和普遍装备，对小口径枪弹的威力提出挑战。研究表明，北约标准5．56毫米SS109枪弹若要实现有效杀伤，命中目标时的弹头速度必须在731米／秒以上。弹丸高于此界限速度命中目标时，弹底部分开始向前翻转，在弹头辊沟处分瓣，产生的破片迅速向外炸开，增大创伤空腔的尺寸。SS109 枪弹用标准的M16A2步枪发射时，弹丸速度降到731米／秒以下时的飞行距离大约在200米；而用M4／M4A1卡宾枪发射时，这个界限点发生在100 米左右。这使得5．56毫米小口径枪弹的终点毁伤效能不能按照最初的设计有效发挥，这也是该弹在阿富汗和伊拉克战尹中“人员停止”作用方面表现不佳的根本原因。 应对挑战制造一种5．56毫米“重弹”弹药，是提升弹丸侵彻能力的第一选择。为提高弹丸的终点弹道性能，美军特种部队试用了一些民间枪弹，最后选中布莱克?希尔公司的5．56毫米弹药。后来该公司又开发出准确性更好的OTM弹头(弹尖无壳的竞赛弹)，弹头重4．99克，并于2004年4月开始大量配发给在阿富汗和伊拉克作战的美军特种部队。OTM的杀伤机理也是靠弹头的膨胀，而不是高速下的崩解。但从价格上来说，OTM弹最高，SS109弹其次，M193弹最便宜。第二种较为简便的方法是更改SSl09的弹壳，发射一种6毫米口径的弹药来提升性能。这种想法也已实现，并出现了6×45毫米“野猫”枪弹。该弹丸重5．18～5．83克，弹长与SS109弹相同，而侵彻性能却有大幅度提升。小口径步枪的进化版――6.8毫米的巴雷特M468步枪还有更坚决的一种手段就是重起炉灶，进行新口径枪弹系统的研发。美军特种部队对6毫米、 6．5毫米、6．8毫米、7毫米、7．62毫米口径枪弹重新进行性能测试．最终选定了雷明顿和霍纳迪公司研制的6．8毫米SPC枪弹，并于2002年底首次投入阿富汗战场参加实战。SPC弹的弹道性能不但比5．56毫米北约标准SSl09弹要好，而且也比俄罗斯7．62×39毫米弹好(在能量和弹道平伸方面)，几乎与7．62毫米北约NATO弹相当。6．8×43毫米SPC弹采用圆柱形弹壳，初速808～820米／秒，与M855军用枪弹相比，该弹枪口动能高出50％，80米处落点动能高出80％。后来巴雷特公司特别针对SPC枪弹生产出了M468卡宾枪。M16系列步枪和M4系列卡宾枪，均可以通过转换部件改变成6．8毫米口径。对突击步枪口径演变的思考。二战以后，世界各国对突击步枪的最佳口径进行了有益探索和无数次的尹论，至今尚未有统一的定论。除了7．62毫米、5．56毫米和5．45毫米以外，还有许多口径引起过关注，如美国的6×60毫米弹、瑞典6．5×55毫米弹、西班牙 7．92×57毫米减威力弹、瑞士7．5×38毫米弹、德国4×37毫米弹、丹麦7×36毫米弹。不同国家有不同的作战需求，对技术和战术乃至目标特性等方面的理解都不完全一样，这也是对最佳口径看法迥异的原因之一。枪弹威力与单兵身体防护是攻与守的矛盾关系，从这个角度来说，突击步枪的口径是动态变化的，不存在永久的、纯粹意义上的“最佳口径”，只有针对不同国家在某一段时期内的最适合口径。它将会依据目标特性―一士兵身体防护设备的改变而进行相应的改进，以满足作战需求。但从另一个角度来看，步枪是一个国家军队装备数量最多的武器，对它的任何改进都将牵一发而动全身，影响巨大，特别是针对口径――步枪的终极特点而进行的改进。新旧装备交替，涉及到研制、生产、装备、训练和维修保养等诸多方面，任何一个国家对这一点都十分慎重。从这个角度来说，枪弹口径在一定阶段又会呈现出一定的“静态”特征，只会不动根本地小改进，除非迫不得已到了一定阶段才会有所突破。携带M-4突击步枪的美军士兵小口径步枪弹遭质疑 专家称不适合新型战争一名美军士兵手持M4型突击步枪，在巷战中突遇武装人员。美军抢先开火，子弹穿过对方身体，但似乎没击中要害。武装人员中弹后仍端起手中AK―47型突击步枪开火……这是美军士兵在伊拉克和阿富汗不难遇到的情况。美联社26日援引一些武器专家的话报道，美军常规配置的M4等5.56毫米口径突击步枪使用的M855型子弹直径较小，杀伤力不足，不适合美军面对的新型战争。不过，美军官员说，子弹小不是问题，关键要打正位置。穿钢易 伤人难M855型子弹设计于几十年前。当时，它的设计标准是在数百米开外能击穿苏联士兵头顶的钢盔。美联社说，M855型子弹确能打穿钢铁，但如今，美军卷入的战事已有别于冷战年代，大规模阵地战让位于发生在楼梯、街道、屋顶等相对狭小场所的近身战斗。近距离开火后，M855型子弹能像针一样穿透人体。虽然这样能造成伤害，但除非子弹击中敌人的重要器官或脊柱，否则对方仍可能保持战斗力，甚至中弹一天后还能战斗。美军前特种兵保罗?豪15年前在索马里首都摩加迪沙执行任务时，亲眼目睹一发M855型子弹从几米远处射入当地一名武装人员的后背。“我看到子弹从他上衣另一面飞出，”豪说，“那家伙竟转动身体，四处张望，寻找子弹是从哪儿飞来。后来他又身中数弹，但第一发子弹没能把他放倒。”大口径 更强大？乔?希金斯去年退伍前是驻伊拉克美军一名狙击手。他在巴格达以北一战事频发的小镇巡逻时，手中大口径、长枪管的M14型自动步枪让他感到踏实。“在这样的环境中，装备大口径枪械绝对是明智之选，”希金斯说。M14型步枪口径7.62毫米，曾是美军标准装备。切换到全自动档后，M14射速可达每分钟数百发。但由于后坐力大，连发状态时令大多数美军士兵无法驾驭。上世纪60年代中期，M14大规模让位于5.56毫米口径的M16突击步枪。如今，美军中只有狙击手和枪法奇准的人方配备M14。2006年，美国陆军邀请私人研究机构对曾在伊拉克和阿富汗服役的2600名士兵开展调查。结果显示，装备M4和M16步枪的士兵里，近五分之一想换成更大直径的子弹。“M855就是不够大，”前特种兵豪说，“如果我准备进入一个房间，面对想杀死我的人，我想先把他放倒，越快越好。”不想换 继续买美联社说，单价约33美分的M855子弹没怎么引起美国军方和国会的注意。M855已生产数十亿发。国会正寻求从今年10月1日起斥资880万美元买入2.67亿发M855。军方也没有换子弹的打算。“如果你射中一个人的正确部位，你用什么子弹打都没关系，”佐治亚州一美军驻地小型武器部门负责人托马斯?亨索恩少校说。针对士兵们的牢骚，美国陆军曾组建由士兵、科研人员、医生和工程师组成的联合调查组，检验M855性能。调查组2006年5月得出结论，认为市面上没有比M855更好的直径相当的子弹。调查人员认为，子弹未必越大越好。子弹创伤研究专家、前军医马丁?法克勒说，问题不在M855子弹的大小，而在于M4步枪枪管太短，不足以使M855达到实现最大杀伤力的速度。曾在伊拉克、阿富汗、索马里境内服役的美陆军一级准尉唐?亚历山大认为，M855的缺陷不足以让人吃惊，它“对穿着单薄的人近距离杀伤力就是不佳”，这“完全符合它的设计标准”。但是，子弹越大，意味着士兵携带固定数量子弹时负重越多，射击产生的后坐力也越大。美联社说，对有着不同规模、不同作战能力的美军而言，这一直是个严肃课题。本文内容于
11:12:31 被sd5628299编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
子弹竟然打不死人！！！相关文章
占位标签-勿删！！
军号：9791847 工分:34
左箭头-小图标
22楼&把膛线的螺旋密度增加,子弹出膛的旋转力也逐渐增加,但是初速可能会慢些,不过这种情况下子弹打到敌人的话会从敌人身上带走一大块肉,造成大面积的创伤...........................一般膛线缠距的确定是需要经长时间实验得到的。而且你说的方法，除了增大了弹头出膛阻力之外，会加快弹头旋转速度，增加了弹头的稳定性，反而会影响弹头击中目标时的翻滚作用，降低杀伤力
占位标签-勿删！！
军号：7350823 工分:3962
本区职务:会员
左箭头-小图标
智商堪忧，强行灾难强行曳光弹？绿弹头是美军SS109钢芯弹的标示和曳光弹哪门子关系？什么叫小口径灾难？说的好像陶瓷插板防不住762X51？要说杀伤，麻烦去看一下各弹种空腔对比图，久经沙场的762X39在穿出人体后才开始翻滚，AK打死的这么多人里基本都是贯穿伤命中要害致死，相比之下小口径不仅有贯穿伤，还在人体内留下了一部分永久空腔，这里说一下5.8的空腔，5.8的空腔并不小，近距离失速小的情况下瞬间空腔也有16cm左右，而且进入人体不久就开始翻滚，根本不是20cm后才翻滚，不信的去找空腔对比坐标，弹体结构类似穿透更强的M995穿甲弹也是进入人体10cm开始翻滚，难道美粪要说M995的穿透还不如5.8钢芯？呵呵。如果要楼主所说那么有效杀伤的大永久空腔，只有762x51 和.50BMG有这效果了，但是762 51明显不合适拿来当自动步枪弹，它面临更大的膛压，更大的后座，更差的稳定性，更低的携弹量，命中敌人的机会比小口径更小，相同穿深情况下，小口径枪弹连续命中敌人的机会比762 51大得多，综合效率更是高的多，要想小口径下岗？先解决了膛压后座稳定性携弹量的问题再说吧。至于.50BMG，的确超强穿透超强杀伤，但是发射它的武器也是超重，M82的重量有14公斤，QBU10有13公斤，目前也只作为支援火力使用。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2873767 工分:5195
左箭头-小图标
未来步枪还是双口径和可换枪管的好，哪种作战模式就用哪种子弹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5210061 工分:697
左箭头-小图标
把膛线的螺旋密度增加,子弹出膛的旋转力也逐渐增加,但是初速可能会慢些,不过这种情况下子弹打到敌人的话会从敌人身上带走一大块肉,造成大面积的创伤...........................
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：120070 工分:18955
左箭头-小图标
“……北约标准5．56毫米SS109枪弹若要实现有效杀伤，命中目标时的弹头速度必须在731米／秒以上。……用M4／M4A1卡宾枪发射时，这个界限点发生在100 米左右。这使得5．56毫米小口径枪弹的终点毁伤效能不能按照最初的设计有效发挥，这也是该弹在阿富汗和伊拉克战尹中“人员停止”作用方面表现不佳的根本原因。”哦！可怜的１００米。据查，M4，枪口初速９４６米每秒，弹丸才飞了１００米，速度就降到了７３１米每秒以下，下降了２１５米每秒――嘿嘿嘿嘿…………本文内容于
8:33:17 被huangfus编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3296165 工分:206
左箭头-小图标
880万美元买入2.67亿发M855,3美分一颗，不会是我算错了吧~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1419686 头衔：钓鱼岛警备区司令员 工分:165023
/ 排名:7242
左箭头-小图标
&以下是引用diyudelaohu
在第12楼的发言：&以下是引用力挽雕弓射天狼
在第11楼的发言：换个思路，减小子弹长度，装药量以此来减轻子弹重量，提高射速和弹匣容量，用密集火力杀死对手。
这样就不会出现敌人中一枪而没事了，因为打不中就打不中了，打中就是一串子弹。
你是指的冲锋枪么？再说了，弹匣容量跟长度的关系小，跟口径关系更大，你再短的子弹，粗了一样装不多，因为弹匣总长度受限了，除非用弹鼓。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1354963 工分:439
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用夜间独行
在第9楼的发言：&以下是引用huangfus
在第3楼的发言：
　　很好，对于那些认为Ｍ４有效射程比ＡＫ４７高的人们来说，这文章的确是个打击。
错...AK47也是同样残废...
在伊拉克,打的是巷战,M855近距离穿透力不行,以前的M193更差,据说还不如9MM手枪弹,美军步兵手册上更是指明M16A2在20米以内穿透力差...
在阿富汗,双方交火距离比较远,好多都是超过400米,这个距离M4虽然仍能比较容易集中目标,但穿透能力可比上面说的近距离要强不少,直接就是穿过去了...
至于AK47就郁闷了,貌似AK47的成绩以近距离居多,远距离AK47有利的事件还真没听说过,负面的倒听过不少,比如苏军士兵的回忆说,AK47的远距离穿透力还不如AK74的(我本人也是比较怀疑,不过,我怀疑的是AK74有那么远的射程),对越反击战的时候,GK80钢盔挡住或卡住越军的射击...
至于美军在近距离还经常出现停止能力不足的情况,我对此很怀疑....如果是真的,法国的FAMAS和毛子的AK74还好,使用SS109的和咱们的5.8就杯具了...AK74的射程应是比较远的，去年（还是前年）和俄军演总结时提到俄AK74对500米的目标都有很好的精确度，而我国95对300米内的目标才有把握，虽然可能也有训练上的问题，但也说明俄现役步枪还是很优秀的。至于停止做用，在有效射程内，军用小口径对无防护目标还是很好地，但5.8过于强调对有防护目标的作用，对无防护的效果反而不大好（看过打山羊）。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3341145 工分:30305
本区职务:会员
左箭头-小图标
每个国家的步枪弹药设计都与本国的战术相关，总不能一个强调精度和远距离杀伤力的陆军战术上使用小威力速射武器吧，也不能让一个不依赖步兵杀伤敌军主力，只要求能灵活机动压制敌军即可的部队装备笨重而且火力密度低的半自动全威力步枪吧。美国陆军很早开始改革，希望走小口径路线，这也是有一定依据的，根据之前交战距离，弹药携带，火力压制，自动武器普及等多种因素综合考虑下诞生的小口径武器。在美军看来火力压制更重要，火力持续时间和密度比射中目标更重要，这也是作战思想上决定的。随着自动武器普及，战争激烈程度加大，战争过程紧凑，物资消耗巨大，士兵的素质更重要，低素质的人海僵持战术越来越低效，士兵的作用由原来得冲锋陷阵被机械和装甲所替代，就连美国陆军自己都说现在的陆军都快变成美国空军的前线观察哨了，这样使得轻型速射武器更适合美国陆军。在同一口径之后，陆战队没有迅速更换M16成M4的主要原因是因为陆战队跟美国陆军在装备思想和作战环境上相差很大，陆战队中士兵作战能力要求很高，更希望用远距离大威力精确的步枪进行作战，因此才不断改进其M16而不是跟风美陆军使用M4。小口径的556虽说停止能力确实不好，但并不能说小口径全都不好，我国的5.8就兼顾了弹头存速能力、穿甲能力、和载弹量的诸多方面，使用比556更大的口径确实是较为明智之举。目前美军英军都在计划更改下一代步枪口径，口径在6.5-7mm之间，但是由于步枪装备耗资巨大，时间长，成本高，风险也不小，一直没有进一步进展。相对比之下，当年我国使用5.8口径确实是在别人经验和自主创新相结合之下的成功一步，没有照搬照抄，没有好高骛远。再看看隔壁印度跟风制造的INSAS，别说七拼八凑的设计以及口径照搬北约了，其自己连子弹都没有及时设计好研究个曳光弹都花了12年也算是兵器届一奇了。估计再等几年就可以直接设计新口径了……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：120070 工分:18955
左箭头-小图标
中国的小口径，其实是决策机关盲目跟风的结果――跟当年把歼８送到美国去“现代化”，其实是一回事儿――“崇洋”。幸亏中国的武器设计师们还多少有点儿自我意识，选了一款小口径中的最大号儿的“蛋径”。现而今老妹子又开始搞６毫米口径的蛋蛋了――呵呵。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3191732 工分:715
左箭头-小图标
这就是为什么中国要搞5.8的原因!!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1336507 工分:5854
左箭头-小图标
第二张图里有两支63
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1881795 工分:20079
左箭头-小图标
&以下是引用力挽雕弓射天狼
在第11楼的发言：换个思路，减小子弹长度，装药量以此来减轻子弹重量，提高射速和弹匣容量，用密集火力杀死对手。
这样就不会出现敌人中一枪而没事了，因为打不中就打不中了，打中就是一串子弹。你是指的冲锋枪么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3102840 工分:443
左箭头-小图标
换个思路，减小子弹长度，装药量以此来减轻子弹重量，提高射速和弹匣容量，用密集火力杀死对手。这样就不会出现敌人中一枪而没事了，因为打不中就打不中了，打中就是一串子弹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2739847 工分:37274
左箭头-小图标
绿色弹头的SS109/M855不是曳光弹，而是现在美军最普通的5.56毫米子弹。有钢芯和一定的软装甲穿透能力，但也不是真正的穿甲弹。涂上绿色是为了和早期弹头重量轻的子弹(M193)区分。最早的M16的膛线缠距不适合使用现代弹头较重的子弹。曳光弹弹头是桔红(M856)/红色(M196)，穿甲弹(M995)是黑色。5.56毫米的子弹一直在不断改进以适应现代金属材料强度的短枪管步枪和不同使用环境的需要，和当初的M193或大量使用的M855相比，现在的M855A1，Mk262 Mod0/1，Mk318 Mod 0都有明显的优势。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3269961 工分:1970
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用huangfus
在第3楼的发言：
　　很好，对于那些认为Ｍ４有效射程比ＡＫ４７高的人们来说，这文章的确是个打击。
错...AK47也是同样残废...在伊拉克,打的是巷战,M855近距离穿透力不行,以前的M193更差,据说还不如9MM手枪弹,美军步兵手册上更是指明M16A2在20米以内穿透力差...在阿富汗,双方交火距离比较远,好多都是超过400米,这个距离M4虽然仍能比较容易集中目标,但穿透能力可比上面说的近距离要强不少,直接就是穿过去了...至于AK47就郁闷了,貌似AK47的成绩以近距离居多,远距离AK47有利的事件还真没听说过,负面的倒听过不少,比如苏军士兵的回忆说,AK47的远距离穿透力还不如AK74的(我本人也是比较怀疑,不过,我怀疑的是AK74有那么远的射程),对越反击战的时候,GK80钢盔挡住或卡住越军的射击...至于美军在近距离还经常出现停止能力不足的情况,我对此很怀疑....如果是真的,法国的FAMAS和毛子的AK74还好,使用SS109的和咱们的5.8就杯具了...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1643262 工分:32288
左箭头-小图标
SS109不能算中间威力步枪弹吧？弹壳长，装药量大。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3228805 工分:11166
左箭头-小图标
从某种角度上说
5.8也是不错的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3333348 工分:717
左箭头-小图标
不错，来学习学习……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：681653 工分:2589
左箭头-小图标
5.56弹的问题就是M4的枪管太短，长枪管M16A1，M16A2就没有这问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1758825 工分:251187
/ 排名:3956
左箭头-小图标
杀人武器，不好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：120070 工分:18955
左箭头-小图标
很好，对于那些认为Ｍ４有效射程比ＡＫ４７高的人们来说，这文章的确是个打击。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2980454 工分:2916
左箭头-小图标
日 5毛都哪去了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有24条记录]&分页：
&对子弹竟然打不死人！！！回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}