当前位置： >
【读者体知音体】 【水一发】 小时候经常看到文章里写老鹰会把小鹰翅膀折断后丢出窝让其学会飞行，真的假的啊
整理时间: 05:00 来源: 作者:编辑 点击:次
【楼主】 15:18&
小时候经常看到文章里写老鹰会把小鹰翅膀折断后丢出窝让其学会飞行，真的假的啊
&&&&大概就是读者之类的杂志，或者作文范文里看到的，不知道是真的还是假的？
&&&&网友评论 15:20
&&&&你觉得……老虎会把幼崽腿打断然后丢出去让它学会打猎么……
&&&&网友评论 15:21
&&&&折断翅膀是你加进去的？
&&&&网友评论 15:22
&&&&折断，然后再接好骨么？
&&&&网友评论 15:22
&&&&Reply to Reply Post by 高而富 ( 15:21)
&&&&绝对不是我加进去的，记得还写过阅读理解或者作文分析为什么要这么做……
&&&&网友评论 15:22
&&&&Reply to Reply Post by 高而富 ( 15:21)
&&&&应该是楼主自己加的吧，动物父母应该不会那么笨。
&&&&网友评论 15:23
&&&&养鹰的人会
&&&&这样吧
&&&&网友评论 15:23
&&&&折断……然后JJ fly ？
&&&&网友评论 15:23
&&&&这种小故事我初中写作文一天能编几十个。
&&&&网友评论 15:23
&&&&翅膀都折断了还怎么飞。。。
&&&&网友评论 15:23
&&&&我记得没有折断翅膀。
&&&&网友评论 15:24
&&&&小鹰：为什么要这么做
&&&&老鹰高傲的扬起了头：我们这辈子还是折翼的天使
&&&&网友评论 15:24
&&&&我也有印象…
&&&&好像是折了再长，会更强壮
&&&&网友评论 15:25
&&&&第三步则充满着残酷和恐怖，那些被推下悬崖而能胜利
&&&&飞翔的幼鹰将面临着最后的，也是最关键、最艰难的考验，因为它们那正成长
&&&&的翅膀会被母亲残忍地折断大部分骨骼，然后再次从高处推下，有很多幼鹰就
&&&&是在这时成为飞翔悲壮的急祭品，但母鹰同样不会停止这“血淋淋”的训练，
&&&&因为它眼中虽然有痛苦的泪水，但同时也在构筑着孩子们生命的蓝天。
&&&&有的猎人动了恻隐之心，偷偷地把一些还没来得及被母鹰折断的幼鹰带回
&&&&家里喂养。但后来发现那些被喂养长大的雕鹰至多飞到房屋那么高便要落下去
&&&&，那两米多长的翅膀已成为累赘。
原来，母鹰“残忍”地折断幼鹰的翅膀中的大部分骨骼，是决定幼鹰未来能
&&&&在广袤的天空中自由翱翔的关键所在。雕鹰翅膀骨骼的再生能力极强，只要在
&&&&被折断后仍能忍着剧痛不停地振翅飞翔，使翅膀不断地充血，不久便能痊愈，
&&&&而痊愈后翅膀则似神话中的凤凰一样死后重生，将能长得更加强键有力
&&&&你看得这个版本？ 听着不像真的 更像是为写而写的。。。
&&&&网友评论 15:25
&&&&楼主你绝对是和养猎鹰的文章记混了
&&&&网友评论 15:25
&&&&Reply Post by solid319 ( 15:23):
&&&&这种小故事我初中写作文一天能编几十个。
&&&&没错……
&&&&也是只为了编作文内容而写的东西了~~
&&&&网友评论 15:26
&&&&我只记得把苹果枝折断苹果会长的更大
&&&&网友评论 15:26
&&&&Reply Post by DREAMWE ( 15:25):
&&&&第三步则充满着残酷和恐怖，那些被推下悬崖而能胜利
&&&&飞翔的幼鹰将面临着最后的，也是最关键、最艰难的考验，因为它们那正成长
&&&&的翅膀会被母亲残忍地折断大部分骨骼，然后再次从高处推下，有很多幼鹰就
&&&&是在这时成为飞翔悲壮的急祭品，但母鹰同样不会停止这“血淋淋”的训练，
&&&&因为它眼中虽然有痛苦的泪水，但同时也在构筑着孩子们生命的蓝天。
&&&&有的猎人动了恻隐之心，偷偷地把一些还没来得及被母鹰折断的幼鹰带回
&&&&家里喂养。但后来发现那些被喂养长大的雕鹰至多飞到房屋那么高便要落下去
&&&&，那两米多长的翅膀..
&&&&好像就是这个，假的不行……
&&&&网友评论 15:26
&&&&我也记得，貌似是说折断时挥动翅膀就会分泌XXX，增强翅膀的骨骼和肌肉，不这么做以后就不能飞云云
&&&&网友评论 15:27
&&&&这也太吓人了吧。。。
上一篇： 下一篇：没有了
【精彩图集】
【热门视频】
【相关文章】
日 苏ICP备号-3Ctrl+D将本页面保存为书签，全面了解最新资讯，方便快捷。您也可下载桌面快捷方式。
英超积分榜
西甲积分榜
意甲积分榜
德甲积分榜
法甲积分榜
群英会娱乐城专题你若安好 便是北京六月晚霞天
[] [] [] [] [] [] [] [] []
北京东城东直门外大街46号天恒大厦11层
值班主编：张启新（QE0002）为何我如此厌恶玩鹰 | 自然控小组 | 果壳网 科技有意思
1094533人加入此小组
先不论我今天为什么无名火起吧。其实早就想写这个了，从我自己的视角。
对于玩鹰，有的人听过，有的人看过，有的人玩过，有的人跟我一样厌恶着。有朋友在微博上见过我跟玩鹰的人理论，有时候还会演变成骂战。（有个玩鹰的注册了八个小号来我这辱骂，我说他傻逼不过分吧。）朋友表示不理解。。。这些玩鹰的跟我远无灭种亡国之仇，近无杀父夺夫之恨，我为毛要这么讨厌他们，甚至可以说仇视他们？
所有的怨恨都不会没有来由的。
我的家，在东北松花江上，那里除了有漫山遍野的大豆高粱，还有很多的动物。当年我爹还是个高中老师，骑着小摩托，带着还是小崽子的我，沿着江边，或者到更远一点的查干湖去，租一个竹筏，漂一整天，看鸟。
在那片湿地，我第一次见到丹顶鹤，第一次见到天鹅，第一次见到矛隼还有现在也不确定是哪种雕的猛禽。第一次听到猎枪的声音和五四式手枪是那么的不一样，第一次看见子弹穿透的不是靶心而是正在飞着的鸟的身体。第一次看到刚刚还在飞的鸟突然跌在面前，漂着血花。第一次，被人用猎枪指着头。
那个时候我也只是燃起了对盗猎行径的仇恨之火而已。
后来没多久，我爹带着我，去参加那达慕，帐篷旁边有个大汉驾着草原雕，是的，不是金雕。在80年代末，吉林西部那边基本就看不到金雕了。那大汉驾着草原雕，还在熬鹰阶段。草原雕无精打采，全身羽毛湿透，在初夏的风中居然在颤抖。大汉说自己是老手了，那雕很快就能熬好，开始训了，可是我只是进帐篷吃了酸奶酪的功夫，再出来，它已经不动了。然后我开始哭，怎么被我爹带回家的已经不记得了，只记得那次病得比被枪指着那次还重，还久。也许是我脑子真的烧坏了吧，从此我一见到驾着鹰自命不凡的嘴脸就觉得恶心。
鹰只有自由自在的飞，才好。
我的心好像被束缚住了，一点也不得解脱。
我娘老劝我不要想些有的没的，反正我什么也改变不了。这个时候我的中二病发挥了极强的正面效应，虽然也给我带来了暴力倾向，但好歹支撑着我一直到高考选专业，走上这条路。
以前我一直相当森林公安来着，我无数次幻想自己能有枪，能让偷猎者尝尝子弹穿过身体是什么滋味，能让玩鹰的尝尝被捆绑奴役是什么滋味。但显然这些只能YY。我爹说了，仇恨不解决任何问题，所以当他知道我将要得到一份“救命”的工作时，开心得忘了问我工资多少。。。导致现在他还得时不时接济我。。。
这工作虽然没给我带来衣食无忧的生活，却给我的个人情感带来了理论基础。
我去山上拆鸟网，去黑市暗访，去鹰贩子论坛和QQ群里卧底，也压着恶心接触了几个玩鹰的，这不算钓鱼执法，我没有执法权，虽然后来报了警，但是警方也不是每回都有斩获。可以说这帮畜生怎么对待猛禽的，我也门儿清了。
我先分析一下他们的心态，其实不用分析，因为听到最多的就是“多帅啊！”
帅你妹！折磨一个比你弱小的动物能帅到哪儿去？你一脸的小人得志趾高气扬只一身猥琐气息！
然后我叙述一下他们的行为。
首先，鹰的来源：在中国，目前还没实现人工繁育猛禽，所以所有的猛禽都是从野外捉的。每到迁徙季节，都是盗猎者的狂欢日。用枪用毒的盗猎者一般是给餐馆供野味，或者给标本厂供货的。玩鹰人要去找下套和下网的买猛禽，或者自己下套下网。有时候用媒子，有时候不用。但是盗猎者不是一直在套网旁边守着的，一般都是两三个小时去看一次。在这期间，很多掉进套网的猛禽由于激烈挣扎，被套网勒伤而死。能活着从套网上被摘下来的，不足十分之一。只这十分之一，还要被盗猎者品评好坏，所谓品相不好的，也当场杀掉了。还有些雏幼鸟，是盗猎者掏窝掏来的。
接下来，谈谈运输。猛禽是应激很大的动物。简单来说，就是非常容易紧张，由于紧张导致死亡。怎么让它们不紧张呢？就是遮住它们的眼睛。可是盗猎者和贩子们不会用很人道的措施，最极端的手段，他们会用针直接缝住猛禽的眼睑。很多猛禽是由于感染而死亡的。命大的，也会被丝网、袜套捆成老玉米的样子，一个摞一个地码在狭窄的箱子里，经过长久的颠簸，运到各个非法售点。在这个过程中，能活下来的也大概只有十之一二。
然后，他们被买到玩家手里，其实也许它们会觉得，还不如当初死了干脆。某知名捧哏自己在节目里炫耀了熬鹰过程，就是不让它吃，不让它睡——七八天，“它只要有肉，有精力，就不会臣服于你，等它知道自己不吃你给的肉就要死了，才会听你的话”，还说：“动物保护主义者又该说我残忍了，可我就是喜欢。”这是原话。他没说的是，在这个过程里，会有多少鹰熬不过去。那我来告诉你们，熬鹰过程中能活下来的，也不过十之二三。有的玩鹰人说他觉得三成膘就不能熬了，会很“仁慈”地给鹰补膘，把鹰放掉，那我也告诉他，这个时候放了鹰，也只是让它在看不见的地方死去而已，换的是玩鹰人那不经推敲的心安，却不是它的生。猛禽是比较耐饿，但是最强悍的猛禽经过连续一周的紧张、饥饿、疲劳之后，器官都面临衰竭。
有的猛禽熬过来了，看上去臣服了（行为已经异常），但是即使心灵服从了奴役，身体仍然是诚实的。它们不适合作为人类的宠物——即使在被吹嘘得神了的阿拉伯国家，即使是人工繁育出来甚至杂交出来的猎隼、游隼、猎游隼，仍然有50%的几率罹患脚垫病。这是一种由于猛禽得不到足够运动、被迫长时间站立、足底被磨伤感染导致的组织脓性增生。它们的脚会肿得有原来的三四倍那么厚，脓毒败血症是致死主因，脚垫病至今治愈率极低，相当于猛禽的癌症。而野外捕捉的猛禽，罹患脚垫病的可能，是100%。而在我冷冰冰地说这些数字的时候，世界上正有不知道多少猛禽，用溃烂的双脚，站在地上。
这只是脚垫病，还没说营养不良、佝偻病、寄生虫爆发和体内霉菌感染。人觉得自己住在屋里舒服，于是就觉得让猛禽住在屋子里就是对它们的爱——空气不流通导致霉菌感染。人觉得自己不喜欢茹毛饮血，于是就觉得给猛禽吃精肉是对它们的呵护——营养单一导致营养不良，佝偻病和肌肉萎缩，易进一步引起多发性骨折。人觉得自己需要爱抚，于是就觉得一刻不停地跟猛禽呆在一起是最大的友好——对猛禽最大的友好是保持距离，人类这种庞然大物的持续接触只会让它们紧张导致内分泌失调免疫力低下进而寄生虫大爆发。如果没有这些自以为是该多好猛禽可以少受很多罪。
在脚垫病发病之前，这些猛禽看上去还是威猛英武的，玩鹰人要显示它们的英武，于是要它们去捕捉平时根本不会捕捉的猎物——比如网络上那些金雕杀狼的镜头。金雕可以成功杀掉狼的几率只有20%。。。狼反扑成功的几率有80%。。。何况狼也是濒危的受保护的动物。除了狼，玩鹰人让猛禽抓的猎物里，我看到过白鹇、鸳鸯、花尾榛鸡。。。。。还有如今已经被吃货们吃成濒危的黄胸鹀等等。没有玩鹰人是不打血食的——都是其他的野生动物。而他们所谓训练鹰的工具，是被刺瞎双眼的鸽子。
有些玩鹰人说——他们只玩一个冬天，春天就会把鹰放归野外。我只好问：“如果你们觉得这样的放飞都是成功的，那我们每年接的那么多半死不活羽毛褴褛行为诡异双脚还有被脚绊捆绑的痕迹脚上可能会有各期脚垫病的猛禽都是哪儿来的呢？”呵呵——总不会是它们自己开了个SM party 吧？
自以为的大发慈悲，不过是逃避。
当然还有不逃避的，说：“死一只再买一只呗。”还有拿别人的错误当自己犯错借口的：“那么多人都玩，你怎么不管？凭什么只管我啊？有能耐管贪官去啊。”还有生怕吃亏的：“我不玩也有别人玩，别人都玩没了我就玩不到了。”还有炫耀功绩的：“当年美国游隼是谁给恢复的种群啊？是我们玩鹰的。”对于前面几点我笑而不语，最后一句我想说：当年纳粹还保护过中国人呢，你要不要去给纳粹磕个头啊？
每每想起那些再也回不了家的生命，它们最后看着我的眼神，我没法不恨。
其实我最最讨厌的，恐怕还是一边伤害它们，一边口口声声说爱它们。【注：其实是昨天发的，算不上严谨的科普文章，写的是我自己这么多年的所见所感而已。】
+ 加入我的果篮
支持这篇文章是我等食草动物义不容辞的责任。人之为人，并非因为可以为所欲为，而是因为强大的自控能力而超脱诸多动物之上。不过有个疑问：在鹰鸟的捕捉和运输中，只能活下来“不足十分之一”和“十分之一二”的话，则捕鸟人只能得到捕获量的百分之一左右，这个比例是不是太低了？对这个行当完全不熟悉，但通常这么低的百分比很罕见，毕竟即使从效费比的角度看，捕鸟人也很难接受这么低的效率，好歹改进一下不就可以成倍、成十倍的提高产量？是否能提供一些具体事例和数据来详解？希望澄清这些具体数据，使这篇文章具有更大的可信度和说服力，能够打动更多的人。
恰恰所谓的爱宠人士更容易走到饲养野生动物这条路上来。总之动物保护最应该开除他们。
引用 的话：这种程度你就难受了？想想当初狼是怎么被驯化成狗腿子的。如果说楼主是中二的话，那么这种心态应该属于早衰。
支持这篇文章是我等食草动物义不容辞的责任。人之为人，并非因为可以为所欲为，而是因为强大的自控能力而超脱诸多动物之上。不过有个疑问：在鹰鸟的捕捉和运输中，只能活下来“不足十分之一”和“十分之一二”的话，则捕鸟人只能得到捕获量的百分之一左右，这个比例是不是太低了？对这个行当完全不熟悉，但通常这么低的百分比很罕见，毕竟即使从效费比的角度看，捕鸟人也很难接受这么低的效率，好歹改进一下不就可以成倍、成十倍的提高产量？是否能提供一些具体事例和数据来详解？希望澄清这些具体数据，使这篇文章具有更大的可信度和说服力，能够打动更多的人。
想起来去年的东方白鹳事件为口腹之欲——不对，根本就是为了炫耀，为了自己那点可怜的虚荣心，他们把多少生命推向灭亡看到那些偷猎者，那些食客，那些猥琐扭曲的嘴脸的时候，我会产生把他们的头一个一个扭下来喂狗的冲动幸好还有你们，还有人在做这样的努力致敬
运输过程中死了的也不会“浪费”，会被吃掉。
引用 的话：持这篇文章是我等食草动物义不容辞的责任。人之为人，并非因为可以为所欲为，而是因为强大的自控能力而超脱诸多动物之上。不过有个疑问：在鹰鸟的捕捉和运输中，只能活下来“不足十分之一”和“十分之一二”的...因为死了的照样可以卖钱，有时候甚至可以卖得更高，所以捕鸟人根本不在乎死活，能抓到就行。死鹰的销售渠道：1.食用。2.标本。3.泡酒。4.工艺品（羽毛扇等）……
这种程度你就难受了？想想当初狼是怎么被驯化成狗腿子的。
恰恰所谓的爱宠人士更容易走到饲养野生动物这条路上来。总之动物保护最应该开除他们。
引用 的话：这种程度你就难受了？想想当初狼是怎么被驯化成狗腿子的。如果说楼主是中二的话，那么这种心态应该属于早衰。
科普爱好者，科学松鼠会成员
引用 的话：这种程度你就难受了？想想当初狼是怎么被驯化成狗腿子的。对，想想屠城，种族灭绝，世界大战，核冷战，毁灭性开发自然导致的那些不可恢复的损伤。你们居然难受，真是一颗玻璃心。
科普爱好者，科学松鼠会成员
引用 的话：如果说楼主是中二的话，那么这种心态应该属于早衰。不要冤枉一个早泄是早衰……
引用 的话：这种程度你就难受了？想想当初狼是怎么被驯化成狗腿子的。不是这种程度，而是虚伪如果说“fxxxx我就是比鹰强就是喜欢欺负玩弄虐待这种动物”那还比说着“爱鹰”玩鹰好古代人训狼可没这么虚伪，狼就是敌人，就是要抓起来驯成人的助手和附庸。
引用 的话：对，想想屠城，种族灭绝，世界大战，核冷战，毁灭性开发自然导致的那些不可恢复的损伤。你们居然难受，真是一颗玻璃心。23333 红后你够了 人家只是自身太惨了所以已经看破红尘了啊
引用 的话：不要冤枉一个早泄是早衰……呃……好吧，我错了。
野保硕士生，鸣虫爱好者小组管理员
引用 的话：持这篇文章是我等食草动物义不容辞的责任。人之为人，并非因为可以为所欲为，而是因为强大的自控能力而超脱诸多动物之上。不过有个疑问：在鹰鸟的捕捉和运输中，只能活下来“不足十分之一”和“十分之一二”的...怎么说呢，这个十分之一或五分之一并不是个什么具体的数据，而是学界上的一个定律了，用存活下来的数量来估算捕捉和运输过程中死掉的，到底是怎么来的我也不是很清楚，另外，楼上的朋友也说了，野生动物即使是死的也不会浪费掉，羽毛，毛皮，肉，或者做成标本都可以牟利
野保硕士生，鸣虫爱好者小组管理员
引用 的话：这种程度你就难受了？想想当初狼是怎么被驯化成狗腿子的。那个时候有野生动物保护法么？有动物福利这个概念么？而且随便什么动物都适合驯化么？
引用 的话：对，想想屠城，种族灭绝，世界大战，核冷战，毁灭性开发自然导致的那些不可恢复的损伤。你们居然难受，真是一颗玻璃心。狼驯化成狗，对人类更加有利。保护野生动物，根本上也是为了人类的利益。同时，狗也不再有灭绝的风险。这是双赢。既然对人类和动物都有利，为什么要感到难受？引用 的话：那个时候有野生动物保护法么？有动物福利这个概念么？而且随便什么动物都适合驯化么？当然不是所有动物都适合。引用 的话：不要冤枉一个早泄是早衰……看来你不是用理智来讨论问题的人。希望你以后能改掉人身攻击的不良行为。
引用 的话：不是这种程度，而是虚伪如果说“fxxxx我就是比鹰强就是喜欢欺负玩弄虐待这种动物”那还比说着“爱鹰”玩鹰好古代人训狼可没这么虚伪，狼就是敌人，就是要抓起来驯成人的助手和附庸。猎人对猎犬，不是欺负玩弄虐待。普通人对犬只的态度，和猎人对猎犬的态度未必一样。不能用普通人对犬只的态度，来谴责猎人驯化狼、警察训练警犬的行为。猎人对猎鹰，也不是欺负玩弄虐待。同样，也不能用普通人对鹰的态度，来谴责猎人驯鹰的行为。
引用 的话：楼上屁放得好响。如果你有不同观点，请拿出理由。如果不是为了理性探讨，何必来果壳。网络上有的是发泄的地方。或者选择果壳那些宣泄的小组。
引用 的话：猎人对猎犬，不是欺负玩弄虐待。普通人对犬只的态度，和猎人对猎犬的态度未必一样。不能用普通人对犬只的态度，来谴责猎人驯化狼、警察训练警犬的行为。猎人对猎鹰，也不是欺负玩弄虐待。同样，也不能用普...虽然狗逐渐不再作为猎犬存在，但普通人养狗，至少会期望达成一个较和善的关系（肉用狗除外，那是另一回事）。对狗来说也不是坏事，即使有狗受伤害，毕竟是很少数，主体是正常的人与宠物关系。现在还有猎人养猎鹰吗？即使有也是极少数；我在塔什库尔干那边看到的也是猎鹰逐渐成为稀有和象征；现在玩鹰的和旧时猎人训鹰，早就不是一个意思了。而现在这些人猎鹰和训鹰，首先是猎捕和猎杀野生动物而得，且其更多的是玩弄心理，事实上也存在大量的虐待行为，如果用同样态度养狗，能为大家所接受吗？可见养狗和楼主说的玩鹰不是一码事，不能类比。
引用 的话：虽然狗逐渐不再作为猎犬存在，但普通人养狗，至少会期望达成一个较和善的关系（肉用狗除外，那是另一回事）。对狗来说也不是坏事，即使有狗受伤害，毕竟是很少数，主体是正常的人与宠物关系。现在还有猎人养猎鹰...你说得对。现在养猎鹰的猎人是极少数中的极少数。但是想想现代，狗对人类的作用非常大。如果鹰能驯化到狗那种程度，其飞行能力和视觉这两个有利条件对人类的帮助未必比狗小。同时，鹰没有像狗那样被培育成很多种类，工作和宠物类分开，野外也有灭绝的危险。有市场，说明人类对其还是有需求。现代社会的条件，不是古代社会能比的。如果要找出一条既满足人类需求、又满足动物福利的驯化路线，不是不可能事。但是总有些障碍，把这条路完全堵死。
引用 的话：怎么说呢，这个十分之一或五分之一并不是个什么具体的数据，而是学界上的一个定律了，用存活下来的数量来估算捕捉和运输过程中死掉的，到底是怎么来的我也不是很清楚，另外，楼上的朋友也说了，野生动物即使是死的...我提这个问题，是因为动保和素食主义的文章里，经常有过分描述或夸张的问题，这些不严谨的地方损害了文章的真实感和说服力；所以总是希望能够尽量准确，最好有相关数据等，能够让这些文章更多的建立起更准确、更有说服力的形象。计算捕猎过程的损耗，是对的，但弄到百分之一成活率这样极端，最好详解一下，增加可信度。
引用 的话：你说得对。现在养猎鹰的猎人是极少数中的极少数。但是想想现代，狗对人类的作用非常大。如果鹰能驯化到狗那种程度，其飞行能力和视觉这两个有利条件对人类的帮助未必比狗小。同时，鹰没有像狗那样被培育成很多...楼主的文章，并没有拒绝动物福利化，只是揭露一些丧失人道主义的、残忍的行为。现在的市场及其需求，是畸形、可怕的，很多人看来，说变态也不为过。这不正是亟待改变的吗？
引用 的话：楼主的文章，并没有拒绝动物福利化，只是揭露一些丧失人道主义的、残忍的行为。现在的市场及其需求，是畸形、可怕的，很多人看来，说变态也不为过。这不正是亟待改变的吗？如果不建立合理的市场，这种状况难以改变。合理的市场会把现在这种不合理的淘汰掉。但是完全拒绝驯化，就等于完全拒绝建立合理市场。如果要建立合理市场，最有经验的，是哪些人？
表示玩鹰好坑。。。其实我觉得应该快速推广更加帅气的扑翼飞行器，嗯，弄成智能化的，鹰的外形，绝壁比真鹰帅。。。天上自由飞的鹰才是真鹰啊。。。
引用 的话：你说得对。现在养猎鹰的猎人是极少数中的极少数。但是想想现代，狗对人类的作用非常大。如果鹰能驯化到狗那种程度，其飞行能力和视觉这两个有利条件对人类的帮助未必比狗小。同时，鹰没有像狗那样被培育成很多...先把情感需求“好帅啊”之类的放一边。这种理由我想你也不能接受吧？从实用的角度看，在现在的科技水平，有很多事情并不需要动物来完成，比如说视力我们可以用望远镜，可以用卫星。正如你所说的，这是一条路，但请你注意，这是一条成本很高耗时很长的路，一个不好很可能对鹰这个种群造成灭顶之灾，毕竟人类的能力已经不是当年驯养狼的时候可以比拟的了。所以如果有另外一条科技之路，这条已经基本走通的，风险更小的路，何必要走这条驯养之路？
引用 的话：这种程度你就难受了？想想当初狼是怎么被驯化成狗腿子的。狼变成狗是个渐进的过程。
引用 的话：如果不建立合理的市场，这种状况难以改变。合理的市场会把现在这种不合理的淘汰掉。但是完全拒绝驯化，就等于完全拒绝建立合理市场。如果要建立合理市场，最有经验的，是哪些人？市场一直都有，不需要建立，只需要管理。如果要管理市场，首先应该管理的是哪些人？
引用 的话：如果不建立合理的市场，这种状况难以改变。合理的市场会把现在这种不合理的淘汰掉。但是完全拒绝驯化，就等于完全拒绝建立合理市场。如果要建立合理市场，最有经验的，是哪些人？首先不知道你对经济学了解多少，但是主流经济学已经不再迷信市场完美了[你只需要找一本经济学的入门教材基本都会有一章专门讲市场不完美的情况。]所以寄希望于市场解决玩鹰这类短期问题（十几二十年对于经济学来说都不算什么长期，但是可能对鹰的种群非常关键）很难很难。其次，经济学里面有一个劣币驱逐良币的定律，你可以百度一下，虽然没有专门看过市场与市场的竞争的研究，但是估计“合理的市场会把现在这种不合理的淘汰掉”这一良好的愿望很难实现。再次，所谓“合理的市场”，合理的需求方无非就是一些研究，科研用的机构吧，所需的数量有限，要求各异，很难形成一个集中的需求，构建合理的市场非常难。
引用 的话：先把情感需求“好帅啊”之类的放一边。这种理由我想你也不能接受吧？从实用的角度看，在现在的科技水平，有很多事情并不需要动物来完成，比如说视力我们可以用望远镜，可以用卫星。正如你所说的，这是一条路，但...我们有了透视机，还是需要缉毒犬；我们有了搜救队，还是需要搜救犬；我们有了警察，还是需要警犬；我们有了军队，还是需要军犬；我们有了直升机，还是有些遇难者等不到搜救鹰；我们有了快艇，还是有些遇难者等不到搜救海豚；如何处理特定的人，我们可以让犬做决定，却只让机器遵守人类的选项。生物的智慧，不是目前的AI能比的。可预见的未来，只要AI需要遵守“对人类绝对安全”的底线，就还是达不到生物的智力水平。
引用 的话：狼驯化成狗，对人类更加有利。保护野生动物，根本上也是为了人类的利益。同时，狗也不再有灭绝的风险。这是双赢。既然对人类和动物都有利，为什么要感到难受？当然不是所有动物都适合。看来你不是用理...狼驯化成狗是因为它们能够适应和人一起生活。猛禽中除了乌鸦就基本找不到适合驯化的了。
引用 的话：首先不知道你对经济学了解多少，但是主流经济学已经不再迷信市场完美了[你只需要找一本经济学的入门教材基本都会有一章专门讲市场不完美的情况。]所以寄希望于市场解决玩鹰这类短期问题（十几二十年对于经济学来...按照文章中的描述，很难想象那种粗放的生产方式+违法流通渠道能和正规化的产业比较成本、售后。例如，现在，正规犬类市场完全淘汰了“捕猎野狼后驯化”的市场。再比如，如果现在放开毒品市场，制药公司会把金三角完全淘汰。市场不是万金油，但是面对文章里提到的这种情况，还是有效的。
引用 的话：狼驯化成狗是因为它们能够适应和人一起生活。猛禽中除了乌鸦就基本找不到适合驯化的了。未来会不会出现“乌鸦是人类的朋友”的观点呢？
引用 的话：我们有了透视机，还是需要缉毒犬；我们有了搜救队，还是需要搜救犬；我们有了警察，还是需要警犬；我们有了军队，还是需要军犬；我们有了直升机，还是有些遇难者等不到搜救鹰；我们有了快艇，还是有些遇...首先关于缉毒犬的成功率我记得有过质疑，你可以在果壳找一找…动物靠谱的感觉我认为很大程度上是因为有“意思”而被夸大了，比如说每年海上救援队救起的人数跟被海豚救起的人数肯定没法比吧，但是所有人的眼光都会被海豚吸引，因为更有“意思”，公众就会觉得“海豚好厉害啊”而不会觉得“海上救援队好厉害啊”。所以动物靠不靠谱还是一个问号。另外，驯养狼我们花了多少时间？那会儿人类的能力多弱，想灭绝狼可能吗？现在我们想灭绝一个一般的物种还不就是几年十几年的事情（不要说小强之类的，他们生存能力太牛逼，但是鹰肯定没他们牛逼）？我们还要花上几万年几千年来驯养鹰，这期间真的不会一个玩儿不好把鹰灭了？最后，按照你那几个排比出来的例子，真正的主体是机器还是动物？缺了动物还能继续进行，缺了机器这游戏能玩？
引用 的话：市场一直都有，不需要建立，只需要管理。如果要管理市场，首先应该管理的是哪些人？地下黑市不是合法市场，同时也说明合法市场存在不足。对于违法人员的打击是必要的，但并不代表不能把违法行为合法化使之更合理。例如，当初打击那些“投机倒把”人员的行为是必要的，但并不代表不能把“投机倒把”这种行为合法化、规范化。
引用 的话：按照文章中的描述，很难想象那种粗放的生产方式+违法流通渠道能和正规化的产业比较成本、售后。例如，现在，正规犬类市场完全淘汰了“捕猎野狼后驯化”的市场。再比如，如果现在放开毒品市场，制药公司会把金...首先请你再看一遍我的回复，最后一条说的是需求太小没法建立起一个足够大的可以规模化的市场。其次，有些东西不是可以市场化的，你说的毒品就是一个很好的例子，还有一个就是人口。人类社会的规范不只是钱或者法律，很多公序良俗都是应该遵守的。
引用 的话：地下黑市不是合法市场，同时也说明合法市场存在不足。对于违法人员的打击是必要的，但并不代表不能把违法行为合法化使之更合理。例如，当初打击那些“投机倒把”人员的行为是必要的，但并不代表不能把“投机倒把...但是不是所有的违法行为都是可以合法化的，还是那个例子，人口贩卖理论上能够实现人力资源的优化配置，但是现代社会哪个文明国家的法律规定可以买卖人口了？
引用 的话：首先关于缉毒犬的成功率我记得有过质疑，你可以在果壳找一找…动物靠谱的感觉我认为很大程度上是因为有“意思”而被夸大了，比如说每年海上救援队救起的人数跟被海豚救起的人数肯定没法比吧，但是所有人的眼光都会...你看，我们不需要担心鸡、猪、狗、马、猫、小白鼠会灭绝吧？我们建立小白鼠繁殖基地，时间不长吧？至少，先解决灭绝危机再说别的。不依赖市场，只依赖行政命令，靠谱吗？还有，不是说动物靠谱，而是说动物可以填补一些现有的不足。比如荒山、雪原搜救驴友，理论上鸟类就比直升机在发现目标方面更有效率，对不对？
引用 的话：但是不是所有的违法行为都是可以合法化的，还是那个例子，人口贩卖理论上能够实现人力资源的优化配置，但是现代社会哪个文明国家的法律规定可以买卖人口了？“人”是特例，不能和动物类比。人类有其他动物的成功经验嘛。
人类试图驯服猛禽的历史也已经有几千年，但始终没有取得像家犬那样的成功——我们已经使家犬这个物种（不确切的称呼）成为了人类社会的组成部分。家犬从一出生就是周边人类社群的成员，它们服从人类的领导，就像野狼服从狼群的领袖一样。鹰和犬不一样，不可能在一般的饲养条件下自然繁殖——即使在条件比较好的动物园和救护中心里，猛禽繁殖也很难。这也就意味着，所有驯鹰者必须直接从自然界中获取未经训练的猛禽。那么，讨论驯鹰的问题，就应该从目前的现状出发，而不是扯上家犬驯化这个性质完全不同的事情。
凡要捕捉猛禽，必然就会对自然界中的猛禽种群造成影响，这个毋庸置疑。
引用 的话：你看，我们不需要担心鸡、猪、狗、马、猫、小白鼠会灭绝吧？我们建立小白鼠繁殖基地，时间不长吧？至少，先解决灭绝危机再说别的。不依赖市场，只依赖行政命令，靠谱吗？还有，不是说动物靠谱，而是说动物可...我可看不出来鸟类搜救人类能比直升机更有效率……这个完全可以靠“人”这单方面解决嘛，出门的带点显眼的焰火啊什么的，搜救的带上红外线啊什么的，完爆鸟类好几条街。另外，你没有区别那些是既成事实，哪些是未然。既成事实是我们讨论的基础，比如说狗，那是已经存在而且不可逆的，如果说狗从来不存在，然后人类就这么过来了，一帮人说“狼好帅啊！”或者“狼能帮我们打猎玩”，所以我们折磨他们，驯化它们吧，相信很多人反对。而且在驯养狼的过程中，伴随的牺牲因为不知道也被忽视了，但是多少幼狼或者说不适合跟人接触的狼被杀掉了？
始终觉得：1）既然保护某些动物最后也只是为了人类的利益（这大概是动保的前提，否则的话很多疑问没法解释了），那么对某种动物的特殊情感并不能为保护该种动物增加正义感。好比说如果世界上有训“鸽”人做同样的事情，因为鸽子并非保护动物，所以无法禁止。2）所以说到底楼主的论点在撇除“受保护的野生动物不能伤害”以外，仅仅在于楼主爱老鹰而已。
引用 的话：类试图驯服猛禽的历史也已经有几千年，但始终没有取得像家犬那样的成功——我们已经使家犬这个物种（不确切的称呼）成为了人类社会的组成部分。家犬从一出生就是周边人类社群的成员，它们服从人类的领导，就像野狼...也就是说，目前的首要目标应该是解决人工繁殖问题，是吗？
引用 的话：类试图驯服猛禽的历史也已经有几千年，但始终没有取得像家犬那样的成功——我们已经使家犬这个物种（不确切的称呼）成为了人类社会的组成部分。家犬从一出生就是周边人类社群的成员，它们服从人类的领导，就像野狼...+1这也就意味着，所有驯鹰者必须直接从自然界中获取未经训练的猛禽。
引用 的话：“人”是特例，不能和动物类比。人类有其他动物的成功经验嘛。人类沙文主义太可怕了。引用 的话：类试图驯服猛禽的历史也已经有几千年，但始终没有取得像家犬那样的成功——我们已经使家犬这个物种（不确切的称呼）成为了人类社会的组成部分。家犬从一出生就是周边人类社群的成员，它们服从人类的领导，就像野狼..我认为驯养动物最起码的一点“它适合而且不抗拒和人接触”，如果这点你能同意我想这争论就解决了。就像你说的，驯养乌鸦我觉得还靠谱，但是鹰这种应激很大的动物，说白了是“怕人”“抗拒人”。这种动物怎么驯养？
引用 的话：也就是说，目前的首要目标应该是解决人工繁殖问题，是吗？要是有那么好解决就嘟嘟鸟袋狼什么的就不会灭绝了
引用 的话：我可看不出来鸟类搜救人类能比直升机更有效率……这个完全可以靠“人”这单方面解决嘛，出门的带点显眼的焰火啊什么的，搜救的带上红外线啊什么的，完爆鸟类好几条街。另外，你没有区别那些是既成事实，哪些是未...嗯，你说的对。但是不能保证每个人都遵守规则，所以需要补救措施。还有一点，我个人认为：不适合与人接触的幼崽，可以开发其他用途，比如毛皮、肉、羽毛、奶等等。人类保护动物，最终还是为了人类自身利益，能利用的就应该利用。
引用 的话：终觉得：1）既然保护某些动物最后也只是为了人类的利益（这大概是动保的前提，否则的话很多疑问没法解释了），那么对某种动物的特殊情感并不能为保护该种动物增加正义感。好比说如果世界上有训“鸽”人做同样...初高中生物里面应该讲过把，保护物种其实就是为了保护“多样性”，为了增加在未来可能到来的灾难or选择面前的可能性来度过难关。
引用 的话：人类沙文主义太可怕了。我认为驯养动物最起码的一点“它适合而且不抗拒和人接触”，如果这点你能同意我想这争论就解决了。就像你说的，驯养乌鸦我觉得还靠谱，但是鹰这种应激很大的动物，说白了是“怕人”“...如果雏鸟破壳而出，睁开眼第一个看到的就是人类……
(C)2016果壳网&&&&&京ICP备号-2&&&&&}