当前位置：>>>浏览司法
上海佘山建筑市政工程有限公司与上海鼎麟造船有限公司、第三人马鞍山长江地质工程公司、上海古彭岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案
　　上诉人(原审被告)上海佘山建筑市政工程有限公司。　　法定代表人徐某某，董事长。　　委托代理人王清坤，上海市志君律师事务所律师。　　被上诉人(原审原告)上海鼎麟造船有限公司。　　法定代表人何某某，董事长。　
　　上诉人(原审被告)上海佘山建筑市政工程有限公司。　　法定代表人徐某某，董事长。　　委托代理人王清坤，上海市志君律师事务所律师。　　被上诉人(原审原告)上海鼎麟造船有限公司。　　法定代表人何某某，董事长。　　委托代理人陈某，公司副总经理。　　原审第三人马鞍山长江地质工程公司。　　法定代表人孔某某，总经理。　　委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。　　原审第三人上海古彭岩土工程有限公司。　　法定代表人岳某某。　　上诉人上海佘山建筑市政工程有限公司(以下简称佘山公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2009)崇民一(民)初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。　　原审法院经审理查明，2005年4月初，上海鼎麟造船有限公司(以下简称鼎麟公司)因建造船台总装车间事宜，与马鞍山长江地质工程公司(简称马鞍山公司)进行协商，由马鞍山公司对鼎麟公司的船台总装车间基础及结构施工实行总承包。后因马鞍山公司资质不具备法定条件，由马鞍山公司介绍佘山公司承建该项目。日马鞍山公司与鼎麟公司解除了总承包工程合同和桩基及基础施工合同，日，鼎麟公司与佘山公司签订《建设工程施工合同》一份，约定佘山公司承包鼎麟公司的船台总装车间基础及钢结构等。在施工过程中，因双方对钢结构的设计、施工质量存在争议，导致无法继续施工，故佘山公司于日向原审法院起诉，要求解除双方于日签订的《建设工程施工合同》，鼎麟公司支付其已经完成的船台总装车间基础等工程款。后经法院判决解除了双方签订的《建设工程施工合同》，同时将已经完工并验收合格的船台总装车间基础工程款人民币(以下币种均为人民币)379,190元结算给了佘山公司。日，马鞍山公司向原审法院起诉要求佘山公司、鼎麟公司支付船台总装车间基础工程款余款220,000元。后经法院审理确认：马鞍山公司与鼎麟公司签订合同后，即将该工程委托上海古彭岩土工程有限公司(以下简称古彭公司)施工；佘山公司总承包鼎麟公司的工程后，实际承接了马鞍山公司在该工程中的权利、义务，马鞍山公司与鼎麟公司间不存在合同关系，故判决由佘山公司支付马鞍山公司工程款220,000元。日，鼎麟公司与佘山公司签订备忘录，其中明确佘山公司保存部分押金于鼎麟公司，待佘山公司向鼎麟公司提交原合同土建部分材料资料、验收资料后，鼎麟公司退还押金。　　鼎麟公司的工程竣工后，鼎麟公司向崇明县城建档案管理办公室递交了部分自行制作的备案资料，尚缺部分备案资料及自行保管的存档资料。根据鼎麟公司与佘山公司签订的合同及有关规定，佘山公司须向鼎麟公司提供的材料为：船台总装车间桩基、基础的竣工图纸以及完整的竣工资料和存档资料(详见附件)。　　原审审理中，鼎麟公司与佘山公司一致表示，鼎麟公司已经向有关部门递交的部分备案资料，可以在佘山公司追认、得到有关部门认可后，从佘山公司应提供的竣工资料中扣除。　　原审法院认为，鼎麟公司与佘山公司签订的建设工程施工合同合法有效。经法院生效的法律文书确认，佘山公司已经完成了鼎麟公司船台总装车间桩基、基础工程，并经验收合格，鼎麟公司也已经将该部分工程款结算给了佘山公司，佘山公司应按照合同履行自己未履行完毕的义务；因无证据证明佘山公司已经交付了合同约定的有关图纸及资料，故佘山公司应向鼎麟公司交付有关图纸和资料。佘山公司抗辩涉案工程由马鞍山公司与古彭公司施工完成，应由马鞍山公司与古彭公司向鼎麟公司交付，因合同的相对人为鼎麟公司与佘山公司，马鞍山公司与古彭公司分包或委托行为，系另一种法律关系，在鼎麟公司要求佘山公司直接履行合同义务的情况下，佘山公司只能以自己的名义向鼎麟公司履行义务。马鞍山公司与古彭公司有配合履行的义务。据此判决：佘山公司于判决生效之日起十五日内向鼎麟公司交付船台总装车间桩基、基础工程的竣工图纸及完整的竣工资料、存档资料(详见附件)。　　原审法院判决后，佘山公司不服，上诉称，其与鼎麟公司签署总包协议的目的仅在于完成钢结构的施工，系争基础部分的桩基、基础工程早在其签署总包工程合同前已由马鞍山公司委托古彭公司完成。佘山公司在法律上没有向鼎麟公司交付基础部分施工资料的义务。因无论是马鞍山公司还是其委托的实际施工人在施工过程中根本就未制作相应的施工资料，也没有在质检检测部门备案，故佘山公司在客观上也无法取得相应的施工资料。就此，其曾向原审法院提出通过聘请有资质的第三方进行回弹试验的方法重新制作，但鼎麟公司以外人不便进入车间为由予以拒绝。原审法院无视相关事实，作出的判决客观上无法履行。佘山公司据此要求撤销原审判决，依法改判支持其上诉请求。　　被上诉人鼎麟公司辩称，佘山公司为系争工程的总承包人且组织实施了基础施工是不容争辩的事实。无论根据国家的法律、法规，还是依据双方签订的合同的规定签订的合同，佘山公司都有向鼎麟公司提交基础部分竣工图纸、竣工验收资料的责任与义务。佘山公司谎称其进场时，基础工程已经完工。事实上，鼎麟公司与佘山公司于日签署施工合同后，双方代表召开了协调会，协调基础工程的施工安排。同年7月18日，佘山公司现场工程项目部致函鼎麟公司谈及生产状态时明确告知基础已开始浇捣，故佘山公司称基础工程早于其签订合同时已完工的说法明显不符合事实。鼎麟公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院判决。　　原审第三人马鞍山公司辩称，佘山公司是系争桩基、基础工程的总承包人，古彭公司是实际施工人，马鞍山公司没有相应的工程验收资料。　　原审第三人古彭公司未应诉答辩。　　本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。　　本院认为，根据鼎麟公司与佘山公司于日签订的《建设工程施工合同》，佘山公司承包的工程范围包括系争船台总装车间桩基、基础工程。佘山公司亦据此向鼎麟公司主张并实际取得了上述工程的工程款。虽佘山公司主张其并非工程的实际施工人，但作为总承包人，其有义务组织并监督分包单位或实际施工人完成合同义务，包括要求分包单位及时提供竣工验收资料等，并以总包单位的名义向业主递交完整的竣工资料。故佘山公司以实际施工单位未制作竣工资料为由否认其应尽的法律及合同义务，缺乏依据，鼎麟公司得依据合同相对性原则向佘山公司主张系争桩基、基础工程的竣工图纸及完整的竣工资料、存档资料。原审法院就此所作判决并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：　　驳回上诉，维持原判。　　二审案件受理费80元，由上诉人上海佘山建筑市政工程有限公司承担。　　本判决为终审判决。审　判　长　　卢薇薇代理审判员　　成　皿代理审判员　　邬海蓉二○一○年三月十六日书　记　员　　陈　洁　　附：相关的法律条文　　《中华人民共和国民事诉讼法》　　第一百五十三条　第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：　　(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。　　(二)原判决适用法律错误的，依法改判；　　(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤消原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；　　(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤消原判决，发回原审人民法院重审。　　当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。　　第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
该裁判文书信息来自网络收集，仅供学习参考使用。如果侵犯了您的权益，请尽快联系QQ，或者发邮件至联系删帖。
网友评论：
汇集各地名师
涵盖精品培训机构
一对一家教辅导
上千个培训课程
300多培训类型
课程优质 价格优惠女命中带有七杀格，八字弱，请问这对姻缘是不是会有影响？_百度知道
女命中带有七杀格，八字弱，请问这对姻缘是不是会有影响？
我有更好的答案
乞丐也能成富翁，婆娘二家靠她发。书中说的好，只是眼前婚姻运气不好，时运不佳，只要脚踏实地。将来必能光耀门楣：此命生来真不差是个旺夫益子的好命，嫁给乞丐
其他类似问题
为您推荐：
七杀格的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁麟趾格_百度百科
本词条缺少名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来吧！
永熙三年（534年），分裂为东魏与西魏两个政权。东魏孝静帝天平年间（534—537年），下诏“群臣于麟趾阁议定新制”(《魏书》卷十二《孝静帝纪》，《北齐书》卷四十三《封述传》)，兴和三年（541年）颁布实施，史称《麟趾格》。
麟趾格麟趾格
律、令、科、比是汉朝主要法律表现形式。北魏则以格代科，东魏亦有《麟趾格》。这里的格同科一样，具有刑事单行法规性质，不同于隋唐时期作为行政法规的格，因而逐渐失去独立存在的价值。
麟趾格相关记载
（兴和三年）冬十月癸卯，齐文襄王自晋阳来朝。先是，诏文襄王与群臣于麟趾阁议定新制，甲寅，班于天下。
封述，字君义，渤海蓚人也。父轨，廷尉卿、济州刺史。述有干用，年十八为济州征东府铠曹参军。高道穆为御史中尉，启为御史。迁大司马清河王开府记室参军，兼司徒主簿。太昌中，除尚书三公郎中，以平干称。天平中，增损旧事为《麟趾新格》，其名法科条，皆述删定。
麟趾格历史影响
《麟趾格》是《北齐律》的蓝本，又是隋唐律法的直接渊源，它的影响一直波及后代。
企业信用信息}