参考最低价：
微信扫一扫，将更全的车型信息分享给朋友，
厂商指导价：24.98-47.98万
排&&&&量：
1.8T 2.0T 3.0L
油&&&&耗：
变速箱：自动
保&&&&修：四年或10万公里
空间操控油耗总结
【易车网购车手册】作为红旗，这个最庄严最中国的汽车品牌，于昨日（5月30日）在北京鸟巢正式推出了红旗H7行政级轿车。共计XX车型，售价区间为XX万-XX万元。虽然有着我国高级领导人专属用车的官车形象，但此次推出的红旗H7却是面向大众群体，据官方人士称，该车计划年产量在3万辆。对于这么一款具有中国文化底蕴的自主车型，哪款车性价比最高，最值得入手呢？这便是这篇文章要解开的谜底。
4.3分综合评分（基于72篇口碑）优点：缺点：
4.6分4.3分4.2分4.1分2.9分
496万16.59-32.98万18.71-39.81万12.38-14.40万未上市13.98-30.29万
红旗H7车款|
1.8升 /138kW 涡轮增压
参考最低价
6挡手自一体24.98万
6挡手自一体27.98万
2.0升 /150kW 涡轮增压
6挡手自一体29.98万
6挡手自一体31.98万
6挡手自一体37.98万
3.0升 /170kW
6挡手自一体39.98万
6挡手自一体47.98万
共有实拍图片3466张
优点：缺点：荐红旗H7虽然是一款国产车，但其仍然具有一汽集团的合资背景，因此整车工艺、配置、动力等方面完全可以向合资车型看齐。然而略高...|||||开在路上还真有一定的回头率，那标志性的红旗就会让人觉得威武霸气，拥有一种王者凯旋，红旗飘扬的自豪感。这辆车真的挺合心意的，支持国产自主品牌也算是我一个小小公民的心愿吧，其实哪一个人不是对自己的国家有着...H7的空间宽敞、内饰精细，后排乘坐舒适度都不错，座椅自动调节加热，这些功能老人孩子都很喜欢。而且该有的配置也都齐全，我想要的东西都有，这让我对自主品牌信心大增。品牌内涵方面，就不用提了，红旗一直是国车的...一开始准备凯迪拉克SRX精英版，我一个伯父买的这款顶配3.6的，这个车外观各方面都很不错，但是油耗太高，车自身重，我开过我伯父的，方向盘很沉，用手动模式，动力极其澎湃，发动机咆哮的声音也很赞！pass主要原因是...
百位汽车专家在线答疑，5分钟就有靠谱答案！
无锡市德汇自动汽车服务
易车问答专家团
易车问答“汽车专家”团队
接下来要看
管理关注的车
不能再继续添加了...
您最多可以添加 9辆关注车型，去车库删除一部分车型后就可以继续添加了。
最多对比10个车款
最多对比10个车款　　近日，红旗杂志刊出一篇文章。　　/a/534.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052　　已读。　　这个刘润生不太熟悉，不知是什么来头。　　随他去了。　　说几句吧。　　一、对刘润为文章当中一些具体问题的卑微批评。　　1、刘润为开文就提的阶级性，其实是一种备受争议的学说思想。　　刘润为开文有言：“在当下的中国，有人愿意承认阶级的存在，有人则不愿意。不管是愿意的还是不愿意的，都是出于自己所在的那个阶级的利益考虑。比如搞“宪政改革”的那些人，他们是不愿意承认阶级的存在的，而只是讲什么‘公民社会’‘公共知识分子’之类，因为承认了阶级，就有一个‘为什么人’的问题，这样三问五问，他们的麒麟皮下就会露出为国际资本奔走的马脚，从而也就难免要受到绝大多数人的冷落。”。　　评议：　　刘先生或不是真正的学术中人，所以，或有所不知，马克思主义的阶级学说，本身就是一个倍有学术争议的学说思想，很多人早就公开指责过这个学说思想只顾人类的阶级分化性，而盲目拒绝承认人类作为同一种类生命存在物的种种普遍性与一般性。依照这种阶级学说的提法，那么，咱们“中华民族”，“中国人”，“龙的传人”，“中国”，“民族先行者”，“民族思想家”这类基于中国人普遍人性基础之上的很多一般概念，根本就不成立，根本就不能提了。　　其实，真正的学术事实是，宇宙万事万物都是“普遍一般性与复杂分化性”的辩证统一，人性也是一样。人性，既有其普遍一般的一面，也有阶级分化性，党派分化性，宗教分化性，性别年龄分化性，民族分化性，……的复杂一面。真正科学而全面的人性观应该是“普遍一般人性与复杂分化人性”的辩证统一。　　只是，正如我们承认中国人的民族分化性但坚决不能以中国人的民族分化性来完全否定中国人的各种共通人性与一般人性一样，我们也坚决不能以中国人的阶级分化性来完全否定中国人的各种共通人性与一般人性。“中华民族”，“中国人”，“龙的传人”，“中国”，“民族先行者”，“民族思想家”这类东西，我们肯定是不能够完全否定的。　　刘先生事实上开文就用中国人的阶级分化性来把所有的中国思想人一棒子打死了。从刘润为想当然地武断，所有主张“宪政改革”的人，都是为国际资本奔走的马脚。我可以初步认定，刘先生看来是没有作过深入实际生活的调查，在书斋当中想当然地，照搬乱用一些以讹传讹书本上的阶级学说结论而写就本文的。　　刘先生，笔者本人就是主张宪政改革的，你的文章已经把我也归到为国际资本奔走马脚的类别当中去了，你到我的实际生活情况当中来深入调查采访过没？你这种归类，经过我同意没？　　2、刘先生还举了一个例子说：“工薪阶层埋怨房价太高，而那个夸夸其谈的房地产商却说房价太低，这难道不是阶级的分歧？”　　评议：刘先生举这个例子或许是想拉到广大工薪阶层的支持。可是，要我说，刘先生更应该写文章研究研究房价高的真正原因，并且再问一问真正有力量控制房价的人，真正可以使用无产阶级专政力量打压房价的人这么些年干什么去了？刘先生显然就是一个不懂房价高真正原因所在，看不到真正可以使用无产阶级专政力量打压房价的人在哪里，写文章选例证也不注意严密考虑，胡说乱说胡写乱造的一个人。红旗杂志公开刊登这种文章，真是有欠考虑（请问刘先生，我上面这些，是在为国际资本奔走说话吗？）。　　3、关于阶级的问题，刘先生还说到：“在阶级社会中，占统治地位的阶级实行本阶级的专政是不以人的意志为转移的客观规律，也是客观事实。区别只是有的只做不说，有的又做又说。又做又说的只有无产阶级。”　　评议：首先，我承认“有的只做不说，有的又做又说。又做又说的只有无产阶级”。　　只是，又做又说的，又做了哪些呢？　　改革开放极大地改变了全国人民的生活，这个是大功劳，要承认。　　但是，令人民，令无产阶级痛苦的大事也不少：　　所谓生生不起，一刀下去几千几！　　所谓长长不起，地沟油、毒奶粉、廋肉精、避孕鱼、雾霾、牛奶河、……！　　所谓住住不起，房价奇高，无产阶级买不起！　　所谓看病难看病贵，无产阶级有病看不起！　　所谓学学不起，择个校3万几，外地民工骨肉大都两地分离！　　所谓死死不起，火个化几千几，买个墓地几万几！　　所谓贪污腐败伤不起，动辄上万上亿！　　……　　我还要提醒刘先生，好像有很多只做不说的民主国家，没有上面这么多问题的哦！所以，我劝刘先生，以后，千万不要乱说有的只做不说，有的又做又说，不说这个不堵心（请问刘先生，我上面这些，是在为国际资本奔走说话吗？）。　　4、刘先生又说：“无产阶级之所以愿意承认阶级和阶级矛盾的存在，则是因为承认这个事实可以让整个阶级和其他劳动阶级觉悟起来、团结起来，为实现本阶级的根本利益而进行群众性的伟大斗争，最终实现消灭阶级、消灭剥削、人类和谐、世界大同的共产主义远大理想。而以往的封建统治者和资本统治者，则极少像上述房地商那样公开与穷人对着干的。”。　　评议：A、按理说，中国已经是无产阶级专政的政权了，我们政权既然已经在手，我们干嘛还要再次觉悟起来，团结起来，为实现本阶级的根本利益而进行群众性的伟大斗争呢？刘先生，难道中国现在的政权不是真正在无产阶级手里，所以，我们需要再次团结——斗争？亲手消灭那些房地产商？B、刘先生，以后，咱们不要再随便去说“最终实现消灭阶级、消灭剥削、人类和谐、世界大同的共产主义远大理想。”这些大话了，行不，因为，这些话，，正如说要把股市拉到10000点，闹心！咱们先把咱们中国的事办好，先把你上饭馆那里面的地沟油，先把你家小孩吃的毒奶粉，先把北京天津的雾霾弄好，再说其它的，怎么样？C、你说“上述房地商那样公开与穷人对着干的”，请问，谁给这个房地产商这么大胆的，这个大胆房地产商是哪里管辖的房地产商？D、还有，刘先生，你以后不宜再提无产阶级专政，很多老百姓感觉不到无产阶级专政。譬如，你说的觉悟起来，其实早就觉悟起来了，只是你说的团结起来，再进行群众性的伟大斗争，这个，可不敢哦！E、还有，刘先生，你这个文章可以公开发表，我写的这个文章，恐怕命运就没有你这篇文章好了哦。F、最后，刘先生，你写这篇文章，究竟真的是想为无产阶级专政服务，还是想为其它的目的服务，我真的非常难以估测（请问刘先生，我上面这些，是在为国际资本奔走说话吗？）。　　5、刘先生又说：“他们大抵都不愿意承认专政的存在，而总是用“仁者爱人”、“普世价值”等等来掩盖封建专政、资本专政的事实，因为这样做对他们有好处。试想，如果封建统治者和资本统治者公开承认了自己的专政，告诉农民、工人和其他劳动者，我就是要用权力来剥夺、压迫、欺负你们呀，岂不犯了众怒？那统治还能维持吗？”。　　评议：建议刘先生讲话要注意现实，因为，咱们执政党现在正在全世界宣传儒家思想，仁者爱人主要就是出自儒家。不仅如此，咱们的习大大，最近，似乎与儒家走的蛮近，说不定习大大过几天就主张用儒家思想治国了，如果仁者爱人这种话是专门用来掩盖什么的，专门是用来欺骗老百姓的，那么咱们的执政党，在你笔下成什么了？我建议刘先生写文章，起码要有半年以上的有效期，否则就别写。还有，说到普世价值，刘先生，你的调查研究功夫或真的有点欠缺，其实你可以简单统计一下，普世价值，除了北朝鲜等少数地方不承认，世界上还有几个其它国家不承认的？我建议刘先生需要把仁者爱人与普世价值深入研究一下，得出能够得到国际学术界普遍公认的学术成果，写出能拿得到国际学术界去的文章了，再公开发表，不迟，国际学术界不关门。　　刘先生，如果我们中国人不属于人类，那么我就不承认普世价值，只承认中国特色社会主义的一定独特性，只承认阶级性。刘先生，与你相反，我是公开承认普世价值，同时也公开承认中国特色社会主义一定独特性的。我认为，这两者并不绝对矛盾的，而是辩证统一的。我认为，只有用普世价值与中国特色社会主义辩证统一的思想指导我们的社会，恐怕才会比较真实，比较远离到处都是谎言。如果拒绝普世价值，只承认阶级专政，只用阶级专政的思想指导我们的社会，才是迟早一天恐怕会出大问题的。事实上，资本主义的市场经济、汽车、飞机、大炮、肯德基、美国大片、米老鼠与唐老鸭、可口可乐、WTO、美元、……，我们这个国家，从来都没少用，我们的大人孩子，从来都没有少往万恶资本主义国家移民过。刘先生就是一个大量享用着普世价值的东西，嘴上却拒绝承认普世价值的“塑料人”，什么是“塑料人”呢？就是假人，虚伪人，就是端起碗吃肉，放下筷骂娘的那种人。刘先生这篇文章也是假文章，满口谎言。　　还有，我提醒刘先生，绝大多数发达资本专政的国家，各层各级政府的执政者都是民选的，根本就不存在什么说专政犯众怒的问题，还有，他们的执政者如果有任何问题惹得选民不爽了，随时可以弹劾，或者到期就给他撸下去。人家哪有敢说专政的，这个世上，或只有你生长的地方有人敢公开说专政而不怕。外国这些实际情况难道刘先生从来没有了解到过？看来刘先生真的是闭门造车（请问刘先生，我上面这些，是在为国际资本奔走说话吗？）。　　6、刘先生又说：“以往我们一直说，真理性与阶级性在马克思主义那里取得了统一，这话直到今天也是没有错的。”　　评议：刘先生，你这句话，能够拿到国际上去吗？即使在中国，你觉得真正相信你这句话的人，能够占到中国总人口的百分之零点几？　　7、刘先生又说：“正因为如此，人民民主专政是对人民实行充分的民主与对敌对势力依法处置的有机统一。依法治国，是坚持人民民主专政的必然要求。”　　评议：嗯，刘先生这里辩证法用的漂亮，只是，前面为什么只承认人的阶级性，而拒绝承认普世价值呢？前面谈阶级人性的时候为什么不用辩证法呢？看来辩证法只是刘先生手里的面团，对自己论证有利的地方就爽用，对自己论证不利的地方就拒绝用，完全枉顾宇宙万事万物的普遍辩证性。　　还有，建议刘先生以后不要再滥用“敌对势力”这种阶级斗争时代的老词了。A、因为我们中国也经常与美国、日本这些“敌对势力”经常搞在一起，你现在笼统重提“敌对势力”这种词，你准备让我们的那些英雄历史人物，情何以堪？B、还有，最近很多国际媒体爆料，北朝鲜很多集中营里面，关的，多数都是所谓的“敌对势力”，你的这个“敌对势力”与他们的“敌对势力”是不是有得一比？C、还有，文化大革命当中，深受“敌对势力”这个词其害的，很多普通人民，现在还有很多活着，你不怕他们晚上去你家砸玻璃？D、还有，你现在重提“阶级专政”、“敌对势力”这种阶级斗争时代的老字眼，你们是否要掀起再一次的无产阶级专政下的阶级斗争，再害一代人？（请问刘先生，我上面这些，是在为国际资本奔走说话吗？）？　　8、接着刘先生又举了美国2012年发生，2013年宣判的佛罗里达州黑人青年马丁冤案来否定整个美国不用专政而专讲法治的事实。　　评议：刘先生，我现在已经没有你对美国的事情那么有兴趣了。但是，仅举一例，你就敢全盘否定美国不用专政而专讲法治的总体事实本身，你的文胆也足实是够大的。你这样的大胆，试问，我们中国1949以来，那么多的冤假错案，你岂不是要将我国社会主义制度放到粉碎机当中粉碎100次的心都有了？还有，哪一个国家没有冤假错案，刘先生是不是就此准备否定世界上一切社会制度？刘先生如此写文章，红旗杂志更是大胆刊登此类文章，我辈知识分子真是非常汗颜（请问刘先生，我上面这些，是在为国际资本奔走说话吗？）。　　9、刘先生又说：“有人认为，以往发生的“左”的错误从反面证明：在和平年代，要强调法治、淡化专政。其实，以往的错误不在于使用了专政手段，而在于错误地使用了专政手段。错误之一，是把本来可以运用纪律以至思想教育解决的问题武断地使用了“暴力手段”，而这种手段只有在非常态环境，比如战争或政权由于受到严重威胁而岌岌可危的时候，才可以使用，也就是不得已而为之。错误之二，是用专政手段“专”了不少好同志的“政”。”。　　评议：刘先生，“在和平年代，要强调法治、淡化专政”这种超级建设性的主张，你都有二话可言？看来，刘先生真的是准备要逆“在和平年代，要强调法治、淡化专政”这种主张而行了。　　只是，刘先生说到以往搞专政时候的两个错误。我请问，强大的刘先生，你拿什么保证你下次搞专政的时候，就不会重演上一次所发生的一切错误了？中国社会是你一个人所能够控制得了的吗？上次专政是毛泽东先生搞的，你觉得你能比毛泽东先生做的会更干净利落些，更正确一些，更不会误伤好人一些吗？　　刘先生真是一个奇葩！　　中国，现在，出了刘润为这种人，并且，这种人写的这种体无完肤文章，居然还能通过红旗杂志公开发布出来。　　现在我只能用一句话来表达读完此文章后的心情：我真的很担心。　　二、几句后话。　　1、法治进程再艰难，也不能倒退。　　我们过去几千年都是从N套王朝人治一路走过来的，人治究竟是个什么东西，每一套人治套路的开始、发展、过程、结局究竟都是怎么样的？　　全世界最先进，最发达的多数国家，究竟是选择了法治，还是选择了人治？　　中国现在的繁荣昌盛，究竟主要是人口红利与资源红利造成的，还是社会制度优越性造成的？　　中产阶级大量崛起之后，社会制度的大浪究竟会朝何处走？　　这一切，我看，我们应该都不用再多说了。　　中国社会，是经历几千年封建大染缸过来的，国民性当中问题很多，执政党要想从方方面面去除人治的东西，搞民主，搞法治，确实是一个极其艰难困苦的事情，我们也已经体谅到执政党的苦了。　　但是，中国，一定要不断民主化与法治化。　　这个大方向，是世世代代中国子孙都坚决不能变的。　　谁变了，谁就是在中华民族当前社会大转型的艰难困苦面前倒下了。　　刘润为的这种文章，当前被刊登出来，我非常担心。　　这，是在为倒退吹风吗？　　2、民再难治，也不能倒退。　　说中国老百姓是普遍唯利是图，我承认。但是世界上又有几个国家的老百姓不唯利是图呢？唯利是图其实并不可怕。害怕老百姓唯利是图，用更加唯利是图的策略来统治老百姓，是一种政治家。想方设法把老百姓的唯利是图，转变成为社会发展的一种正动力，在老百姓唯利是图的上方建成一套最大限度公平正义的法治社会制度，这是另外一种政治家。　　说当前中国老百姓契约精神低，中国老百姓社会公德心低，这个我承认。但是，中国政治人要好好反思，我们的老百姓，走到这幅德性的田地，究竟是谁造成的？我看，还不都是几千年王朝统治的统治阶级造成的，1949以后的那场文化大革命显然也是有巨大责任的。统治者的专政与老百姓的逆来顺受是中国社会几千年来最大的几个表征。逆来顺受人性的老百姓，什么事干不出来呢？文化大革命，人都疯了，不就是最好的说明吗。关键的问题是，这么多年来，我们训练老百姓，改变老百姓的工作，政治人现代文明的带头示范工作，又做的怎么样呢？你根本就不训练老百姓，你根本就不主动改变老百姓，社会发展红利根本就与老百姓无关，文化人、艺术人、基层执政者还带头无耻，带头二奶三奶，带头贪污腐败，带头暴力执法，带头暴力执政，带头丑陋的中国人，你遇到一丁点事，思维不往正的方向想，反而往进一步专政的方向想，然后还要求老百姓素质比你高，我请问，你有脑吗？你一直这样干下去，咱们下一代，下下一代老百姓的人性，比现在的逆来顺受人性，能更加好一些吗？　　老百姓是在街上拉大便拉小便了，但是，你不反思你自己，不在情急的情况下，是否愿意在街上公开拉大便小便，不反思你公共厕所造的是否够多了，你的思维动不动就往，说老百姓素质差的逆反方向走，怪不得下一步你就是想要搞专政呢。　　大学生村官是好，可是，基本上，最多都只是懂一点技术的大学生，到农村，能干成啥？绝大多数，最后下场，还不是，都被土村官同化了？花了很大力气还是改变不了农村，少数人就想念中国古代的乡绅制度了？我看，人的思维不能这样的，动不动就往专政的古代方向走，咱们这个社会，能搞得好吗，能一代比一代更文明化吗？《马向阳下乡记》看过吗？大学生村官要想真正改变农村，大致或都可以请先参考一下《马向阳下乡记》，行不？　　呼和浩特花展数万盆花是被老百姓哄抢了，但是，记住，千万不要说老百姓素质差，因为，说不定你刚说完话，下班回去，却发现，你家中也多了一盆花，说不定那群素质差的人当中，有一个就是你妈，或是你老婆。我看，咱们不要坐在办公室胡说乱造文章，咱们需要深刻反思一下，咱们治下的老百姓怎么会是这么一副德性的，究竟是谁造成老百姓这幅德性的，咱们需要决策一下，下一步怎么走，是减弱法治加强专政，是跟所有剥削阶级统治者一样，挖空心思想那些，治这些素质差老百姓的邪门办法，还是想办法多训练老百姓，想办法多改变老百姓，想办法多驱动所有三个代表人物带头示范各种现代文明，深度改变中国？　　意大利黑手党，日本山口组，这些黑社会，人家都能治百年，说中国白社会，更难治，那恐怕只是少数中国政治人自己素质有大问题。　　三、结语。　　香港问题，说我们大陆思想人都没看见，那是谎言。但是，我们并没有发表任何评论。妥善处理掉就是了。只是，我们千万不能够为了个别历史事件与个别地域问题，就敢拿民族长远发展底限开玩笑。知识分子毕竟不同于小姐，任何知识分子，说话做事，都要坚守一定的底限。像刘润为先生这种文章的核心主张，或就已经越过我们这个民族，所有，有民族长远发展良心的，知识分子的，底限了。笔者虽卑微，但还是公开请刘先生以后要谨言慎行。　　无论世事有多艰难，都让我们一起守住中华民族的前进大底限，行不？　　逍遥子　　
楼主发言：9次 发图：0张
　　阶级社会，公民社会，要的是什么社会？　　-----------------------------　　@李琳玉壶 18楼
20:09:36　　阶级社会是个假命题。阶级作为社会分析的手段，可以成立，作为社会体制建构基础则必定谬误。很简单的道理，任何个人之间必定产生认识分歧，因而利益争端必定存在。马克思最大的毛病就是说一些大而不靠谱的“真理”。一旦把它纳入法律体系的话语，立见谬误。不信，你就拿个定义出来出来看看。
　　你给我滚!马不停蹄地滚!　　
　　顶逍遥子　　
　　对于那些得健忘症的人，如三十多年前邓柘先生所言：用一特制的橡皮棍，蘸上狗血，猛击头部！　　
　　每逢极左疯子犯病之时，便是中华民族受难之日。　　
　　要搞无产阶级专政，也要先从写文章，主张无产阶级专政的这些人家先搞。
　　首先，中国目前在政治上已没有阶级。过去的无产阶级在中国共产党的领导下，靠武装革命消灭了资产阶级并夺取了政权，无产阶级早已成为了如今当家作主的人民。过去的资产阶级通过社会主义社会的长期改造，也早已成为了人民的一分子。　　其次，中国目前在经济上正在加速制造阶级。随着改革开放的不断深入，中国在经济上取得了伟大成就的同时，在经济上也诱发了巨大的贫富差距。中国的贫困人口数按照国际标准测算在世界上仍排名第二，中国基尼指数（贫富差距指数）为0.5，收入差距是32倍，贫富差距已达世界第一。这些无可辩驳的客观事实强有力地说明，中国目前在经济上正在加速制造新的资产阶级和新的无产阶级。　　第三，中国目前在意识形态领域存在着先进思想阶级与落后思想阶级。当今中国，社会发展正面临着种种前所未遇矛盾的巨大威胁与挑战，而反映这些巨大威胁与挑战的斗争最前沿就是意识形态领域。哪些意识形态才是先进的？哪些意识形态才是落后的？针对这些核心问题，政治地位和经济地位不同，答案往往不同甚至相反。
　　假如不彻底改变中国自改革开放以来在经济上和意识形态领域制造和加大阶级和阶级矛盾的现状，早晚还将在政治上诱发出革命与反革命阶级。
　　法律是同志阶级意志的体现，而且是统治阶级最根本的利益，必须用国家强制力保障实施的　　人民民主专政就是通过社会主义法制体现的，法律就是专政的手段，这两个并不矛盾。　　反对法治，就是反对人民民主专政　　小平同志讲，人民民主专政实质就是无产阶级专政　　无产阶级专政不等于流氓无产阶级专政
　　反对法治，就是反对人民民主专政
　　呵呵，极左分子玩弄忽悠手段，以“学术”之形玩到了宪政头上了，那么，强世功、田雷他们务必回答的问题是：　　一、老三件套，即从宪法疑问中解决三个基础问题：1、马克思人名的真理意义，要么找到对应真理关键词；2、定义毛泽东思想；3、找出执政授权条款。　　二、新三件套，即顺延宪法马字号为指导思想套路引发的三个学术问题：1、教育法中援引宪法马克思主义字符的学理依据以及责任担当；2、公务员法中援引马克思主义字符的学理依据以及责任担当；3、军队内务条例中援引马克思主义字符的学理依据以及责任担当。　　三、2021年之前，未见对以上新、老三套的学术译文解释，而马克思等人名仍旧留在宪法为代表的法律体系中，即宣告强世功、田雷等学术骗子必须对此负责，同时也宣告被斯大林主义控制的势力，根本没有基于人民福祉构建依法治国之宪政架构的愿望，不过试图以漂亮名词掩饰并继续维持其曾经充分展现的邪恶利用资源的势力组合而已。这是违背三元结构论之文化基因的表现形式。
　　支持姓刘的搞“人民民主专政”，大家都公布一下财产，对最富有的那群人实行专政。希望姓刘的立刻行动，不要只会干嚎。
　　我最后一次看红旗应该是40年前了，好像平民从不买它，只是单位订阅。文革时期的红旗杂志有圣经和古兰经般神圣地位，两报一刊社论指导七亿人民言行举止和吃喝拉撒睡。翻开杂志，阶级斗争和党内路线斗争的词语触目惊心滔滔不绝，打倒刘邓资产阶级司令部，打倒彭德怀，打倒贺龙陈毅，打倒陶铸.陆定一.杨成武，打倒彭真万里，打倒党内走资派！　　在社会领域，红旗杂志煽动的文化大革命风暴，生灵涂炭血溅七尺！千百万人被迫害致死！　　在祸国殃民的四人帮滔天罪行中，红旗杂志扮演了极不光彩的角色。杂志上的每一页，每一个方块字，都是血雨腥风沾满了遇难者尸体的恶臭。　　如果文革遇难者后代，上法庭控告红旗杂志违反宪法和法律，煽动和制造社会动乱造成大量人员伤亡，要求经济赔偿的数额会是天文数字。红旗杂志不要幻想自己有超国民待遇，你毕竟是企业法人，要为自己的不当言行负法律和巨额经济赔偿责任。　　久违了，红旗杂志。40年不见风采依旧，还是牛逼哄哄的上帝视角。还是怒发冲冠咬牙切齿，唯恐天下不乱。你和埃博拉病毒是亲兄弟，都是社会隐患和人类的噩梦。所不同的是，你曾经祸害神州，埃博拉祸害非洲。　　红旗杂志，不许你祸害中国实体经济！个体经营者和私营企业主还有那些民营企业家，虽然是唯利是图的资本家，但是只要不偷税漏税就是合法公民，不应该受到政治运动打击！　　红旗杂志，你长的又丑又凶，整天光着膀子青筋毕露的吓唬路人骚扰邻居。别的男人只有一个鸟，你却有两个鸟，一个叫阶级斗争，一个叫党内路线斗争。当人们在大街上看到赤裸暴露自己两个鸟的疯癫痴汉，总会觉得有伤风化影响市容。　　红旗杂志，你虽然长得丑，但却是铁骨铮铮的硬汉！有一种“舍得一身剐敢把皇帝拉下马”的狠劲，浑身上下充满了政治荷尔蒙无处发泄。现在有一种敌人可以供你攻击，那就是周永康似的党内贪官。他们贪得无厌侵占国家财产，甚至百亿千亿的鲸吞，骄奢淫欲富可敌国，他们真是全民公敌。你不要心慈手软犹豫不决，发挥你几十年积攒起的斗争经验，为民除害！　　如果你把党内贪官清除干净，老百姓对你在文革中所犯罪行，怨恨会少一些。　　红旗杂志，鼓励你脱胎换骨洗心革面。
　　近期，类似的极端文章，在各大网站，都非常猖獗，大家要齐心协力，坚决与这些东西作斗争。　　中国不能往回走。
　　我就奇怪了，这阶级不就明白无误的存在吗？这红旗杂志也就是点明了而已，偏偏有人视而不见，这是选择失盲，或是什么高级玩法？　　我不懂马列，这阶级划分也应该有时间性质。这古代，有诸侯贵族士大夫黔首，近代有资本家工商业者地主富农贫农工人官僚买办，哦，对了，有一个不伦不类的知识分子。这时下呢？楼主准备与王地产商任地产商鄱地产商一个阶级呢？还是准备与娃哈哈这种以区区20万元买下资产的一个阶级？　　不要拿什么走回头路吓人。这人出门了能找到回家的路才叫人。　　
　　红旗杂志的鬼话也有人信？要是真搞阶级斗争，买法国别墅的，被美国电梯夹头的，给高官夫人当面首的，一个也别想跑，红旗杂志的主子不被搞死，也会被搞残，它的狗粮还有着落吗？　　刘也就是一个御用文人，文化太监，搞阶级斗争？看看周扬、郭沫若之流吧，不会有好下场的。
　　这只不过是一篇“谏太宗十思疏”之类的文章，只不过作者才德相差远了点，无非是说：别跟叫嚷“宪政”的公共知识分子磨叽了，人民民主专政就是了，这办法用起来顺手，谁听话，就让他当人民，不听话就专他的政，出乱子也没关系，有马恩列那么多大侠顶着，再说咱不是也要摸索嘛？摸死点人那还不正常？说是为老百姓好也通，还有，咱腰上不是还有哪个嘛，只要您老一句话，小子们保证办得顺顺当当的。你看，小子我都先给你打头阵了！　　
　　斗争、专政、革命、恐怖都是一把双刃剑。敌对双方都有解释权。
　　嗯，这样即使一件简单的事，也很难弄清楚真相了，在随即强烈的意识形态催化作用下，真相已被最高目标所取代，变得可有可无了，善与美也会成了弃妇，甚至让民众了解真实情况成为了一种多余，双方都认为在为民族和民众的崇高事业而坚强战斗着，有了这一点心理和道德支点就够了。@苔丝狄梦娜 19楼
19:45　　斗争、专政、革命、恐怖都是一把双刃剑。敌对双方都有解释权。　　-----------------------------　　
　　目前的政治趋势，是走向政治恐怖主义。
　　@柳丝榆荚2009 6楼
00:04:19　　每逢极左疯子犯病之时，便是中华民族受难之日。　　-----------------------------　　就是就是，种种迹象表明在舆论上为走向极左造势，极左，本质上就是政治恐怖主义。
　　看了第一个评议后就恶心了。　　上来就给人家扣了一个不是学术中人或者无知的大帽，你和那些文革时期的人有什么区别？　　马克思阶级的划分是社会的一般规律性的东西，是论述经济基础和上层建筑等　　经济关系时自然产生的，并且不为人类意志为转移的客观事实。　　阶级和中国人这类概念完全不一样，中国人这类概念具有强烈的国家地域性和民族性。　　阶级和中国人是对人类社会（特指中国）进行一般性划分的两种方法，不可强行联系，他们本质上并无关联，也不要强行牵扯进来。　　你非要强行区分和联系阶级和中国人的话，其实我的区分不是正确的，但有借鉴意义，只能简单的说，二者之间涵盖的范围不一样，阶级适合全人类，包含中国人；中国人是阶级的一部分。　　混淆概念，我说你不是学术中人或有所不知。　　武断。　　
　　回楼上兄弟，刘润为整篇文章几乎都是建立在一个本身就存在争议的阶级理论上面的，学术圈内人一般是不会这样做文章的，所以，我判断他或不是真正的学术中人，请注意，谨慎起见，我还特地加了一个“或”字。所以我没有武断给他扣帽子。
　　还有，如果按照马克思主义的阶级学说去说，人类，这种范畴就是不成立的。
　　@哲学逍遥子 25楼
11:16:09　　还有，如果按照马克思主义的阶级学说去说，人类，这种范畴就是不成立的。　　-----------------------------　　是的。批抽象的人性论，否认自己的物种，不知是马克思的错还是那些山寨着的错。
　　甚至认为人的属性只有阶级性、没有人性，这就是为野蛮执政造理论先声了。
　　刘润为在《红旗》杂志上发表这样的文章，是否有什么背景？是否有什么达官贵人在背后支持。还记得几年前的《乌有之乡》，很多左派先生在上面发表极左言论，大有黑云压城之势。然而，时过境迁，乌有之乡不也烟消云散了吗？　　刘润为先生，你也配谈阶级斗争，你也配谈无产阶级专政。你知道今天的中国谁是领导阶级吗？——中国共产党是无产阶级的先锋队组织，是中国的执政党。你不要忘记，如果今天再在中国抓阶级斗争，再提无产阶级专政下的继续革命，意味着什么吗？ 　　我发现你真是一个复辟狂！但中国的今天已经没有你存在的价值，你应该回到100多年前，不然你的结局会很惨的！
　　那个叫刘什么的走狗，在这里祸国殃民无恶不作，会有一道滚滚天雷劈死你们这些王八蛋。
　　有什么好驳的，无非就是极左派在开四中全会前利用所谓的舆论阵地贩卖点私货，放心，成不了气候。
　　@dpfcgirl 8楼
10:32:55　　首先，中国目前在政治上已没有阶级。过去的无产阶级在中国共产党的领导下，靠武装革命消灭了资产阶级并夺取了政权，无产阶级早已成为了如今当家作主的人民。过去的资产阶级通过社会主义社会的长期改造，也早已成为了人民的一分子。　　其次，中国目前在经济上正在加速制造阶级。随着改革开放的不断深入，中国在经济上取得了伟大成就的同时，在经济上也诱发了巨大的贫富差距。中国的贫困人口数按照国际标准测算在世界上仍排......　　-----------------------------　　这个说的对
　　看了那篇文章，我也真的很担心。
　　1、　　《学会说N0，很学术，很高科吗？》　　在一篇数学文章之后，是否会有一篇原论文的逆文章，否文章，逆否文章？
没有。　　一个数学定理在证完之后，它就成为理论体系里的一条论据，杵立在那里，并可供其它论证加以援引。　　刘氏原论文一出，一些文科思维便立即开始了“逆”、“否”、“逆否”开来，
这种思智水准，跟三岁小孩儿的争执至多，在一个水准线上。
小孩儿开始大量使用“No”，大约始自三岁，……
　　反驳的出色
　　楼主的反驳也太无力了，还弄出个中国人的概念类比。　　阶级是保准存在的，阶级斗争也是，你完全否定这些概念，就说明你也不是什么好鸟。
　　@哲学逍遥子 就最近，感觉风向有些变化，不知是什么兆头
　　2、　　在思维上，否，反，逆别人那是低级的、小屁孩儿二三岁伊始都会的，
否，还不等于否得定，反，还不等于反得定，逆，还不等于逆得定，
就算你否定、反定、逆定了别人，也不等于你就能肯定和证明自己。
就像真理与对真理的证明是两回事一样， 否反逆别人，与证明自己、做实自己，是相距十万八千里的两回事。　　至于在捞食方面，巅覆了别人，并不意味着你就能得到。
乌克兰那些在金发碧眼白种人里极为罕见的傻逼巅覆了一个政权，就能证明和做实，他们得到了什么吗？
事实上，他们越来越惨，……
　　你承认也好，不承认也罢。　　阶级的存在是清清楚楚的摆在那里，阶级斗争也从来就没有停止过。　　只不过大家都拘于传统的阶级划分，和相应的议论和争论，---　　其实，从古至今的社会，阶级只有两个：统治阶级和被统治阶级。　　被统治阶级总是想推翻骑在自己头上的统治阶级，翻身做主人；反之，统治阶级则千方百计和无所不用其极的来维护自己的统治，---。　　这种斗争可曾有一天停止过？　　楼主又是属于哪个阶级？或是为那个阶级服务呢？搞清楚这一点，才能读懂他的文章，理解他真正的用意。
　　吃饱了饭没事干，又想来斗了。
　　3、　　《关于那些香港屁娃儿的N0》　　那些全部的智能与体能都只够埋头望着智能手机屏幕傻逼作笑的香港屁娃儿，无疑是在N0，N0，N0，还有N0，N0，N0的嗫嚅里开始了所谓颜色改革，
请问，这种N0，否，反，逆，
等于否得定，反得定，逆得定吗？
你就是否得定，逆得定，反得定，
就能证明你自己的正确，就能做实你自己馒头稀饭骨头汤吗？
完全可以绝对料定的是， 在你根本否不定的否否否，否否否之后，
连汤也不会给你喝一滴，……
　　@有碗讲碗有碟话碟 16楼
15:36:01　　我就奇怪了，这阶级不就明白无误的存在吗？这红旗杂志也就是点明了而已，偏偏有人视而不见，这是选择失盲，或是什么高级玩法？　　我不懂马列，这阶级划分也应该有时间性质。这古代，有诸侯贵族士大夫黔首，近代有资本家工商业者地主富农贫农工人官僚买办，哦，对了，有一个不伦不类的知识分子。这时下呢？楼主准备与王地产商任地产商鄱地产商一个阶级呢？还是准备与娃哈哈这种以区区20万元买下资产的一个阶级？　　不要拿......　　-----------------------------　　阶级可以有，但是对立阶级的人，对同一个问题的态度就必须是相反的吗？资产阶级的人吃饭，无产阶级的人就不能吃饭只能吃屎吗？资产阶级的人说肉好吃肉汤香，你无产阶级的人就必须说肉汤是臭的，狗屎才是香的吗？
　　4、　　《我们中国人会跟你这种三岁文科走吗？我们中国人只会跟着饭走，也就是只会跟着食物走：食物，决定命运》　　下面帖入的，是天涯两网友——
jzqtj123V　与　条顿贡嘎长谷川
一段非常不经意的网络对话，　　在这个对话里，非常简单地揭示了“食物，决定命运”这个再简单不过的命题，
从而，也巅覆了诸如“制度，体制，机制，意识形态决定命运”这些专骗当下中国人的大骗局。　　==============================　　楼主：jzqtj123 时间： 19:38:10 　　@条顿贡嘎长谷川 87楼
19:31:15　　苏联与美国之所以能建成为人类所能建成的最伟大帝国，跟民主体制屁的关系都没有，也就是说，美国是所谓的民选制度，而苏联却是专政制度，但这均不影响两个国家各自独立地建成为最伟大帝国，之所以各自都能崛起为最伟大帝国，就在于无论美国的民选统治者，还是苏联的一党专政者，他们都执行着全体国民无论你是差异多么巨大的种族、民族、文化背景、宗教与教派信仰，都容得下你多元共生，从而握拳发力，总能闪速崛起，总能......　　-----------------------------　　为啥中国人纷纷移民美国而不是苏联呢？ 　　========================================　　========================================　　（1）200年，100多年前的那些广东福建的“辫子人”，是被金发碧眼们贩“猪仔”一样地贩过去的，
也就是说，
在“猪仔”的信息里，完全没有美利坚是什么制度的信息，从而也就无从谈起他是因为制度选择而“用脚”投票的，
你只须骗“猪仔”说你那里有食物，并同时告诉他那里实施着一种万恶的制度，“猪仔”们也照样欢天喜地、群情激昂而无法自已地潮涌过去，
仅仅因为，唯一的是因为那里有食物。
哪里有饭吃，移民到哪里，
而不是哪里有民主制度、市场经济、私有制，移民到哪里。　　（2）65年前的，38年时间区间里的移民，
则是因为美国除了能力最为惊人的金发碧眼白种人之外，
美国已经汇集起的印第安土著，黑人群体，以及先期的操中文的黄种人，而这部分群体，正是这些后来的中国民国人胆敢移民过去的最主要原因，因为“38年移民”会自认为自己的竞争力可以与这些族群一拼，印第安、黑人、先期亚洲人都能够活得下来，弄到食物，则对自己也能弄到食物的概率与预期也会比较有把握。　　而这时还有一个苏联，还有纯白种人的欧洲国家，他们同样有世界上最为优质的食物，跟美国一样同样有民主或者跟美国不一样没有民主，
为什么这些“38年移民”不敢移民欧洲或苏联呢？
你有竞争力吗？
不仅面对能力太强大的日尔曼系、斯拉夫系白种人你没有竞争力，就是面对已经纳入苏联版图的中亚突厥地区你都不敢踏步，
因为你去了没有竞争力，你很难弄到食物。　　所以，“38年移民”也不能用制度选择来解释，而只能用哪里能搞到食物，就把腿子与脚板儿抬向哪里来解释。
这个食物如果在印尼，泰国，或者菲律宾，甚至非洲，
中国人也会蜂涌而去，
天下人都知道那里的制度异常原始，异常狗屎，异常狗血。　　（3）当下的移民潮，
与第（2）条同理， 即，
是食物决定论，而不是制度决定论。
如果朝鲜有食物且容易获取，
或者说以中国人那个能力级别能够异常容易地获取，则中国人就必定会偷渡朝鲜。
如果是前东欧国家某些本国人都罕至的偏荒角落容易搞到食物，或者说容易搞到“钱”，
中国人照样偷渡过去，
虽然那里曾经没有民主制度，今天也不够美国式的选举制度标准，甚至于那里对于偷渡者来说绝对得不到选票。　　我再最为简单地归结一下，
哪里能让中国人以其弱劣之能力最低成本地竞争到食物，中国人就会移民到那里，
而即使那里是狗屎的制度，狗屁的体制，狗儿的机制，狗子的意识形态，甚至那里根本就没有你的选票，甚至于那里根本不把你当人看，你也会冒哪怕被乱枪打死的风险冒死移民，……
　　所谓的阶级都是为利益而生而利益而死
　　@海南大傻 38楼
16:25:11　　你承认也好，不承认也罢。　　阶级的存在是清清楚楚的摆在那里，阶级斗争也从来就没有停止过。　　只不过大家都拘于传统的阶级划分，和相应的议论和争论，---　　其实，从古至今的社会，阶级只有两个：统治阶级和被统治阶级。　　被统治阶级总是想推翻骑在自己头上的统治阶级，翻身做主人；反之，统治阶级则千方百计和无所不用其极的来维护自己的统治，---。　　这种斗争可曾有一天停止过？　　楼主又是属于哪个阶级......　　-----------------------------　　让整个阶级和其他劳动阶级觉悟起来、团结起来，为实现本阶级的根本利益而进行群众性的伟大斗争，最终实现消灭阶级、消灭剥削、人类和谐、世界大同的共产主义远大理想。
　　红旗的文章一出，全中国的无产阶级都兴奋起来，终于有人关注我们了！政治理论我不明白，不懂！但是我知道，我们穷人同情穷人，相互之间帮助关爱，发自内心。只有资产阶级才害怕阶级斗争！　　
　　@捞刀河的水 46楼
17:18:14　　红旗的文章一出，全中国的无产阶级都兴奋起来，终于有人关注我们了！政治理论我不明白，不懂！但是我知道，我们穷人同情穷人，相互之间帮助关爱，发自内心。只有资产阶级才害怕阶级斗争！　　-----------------------------　　什么是无产阶级？无产阶线就是什么资产都没有，你老家有房吗？有地吗？有存款吗？　　穷人会互相帮助关心？还发自内心？你来搞笑的吧。
　　@catmice 35楼
16:12:13　　楼主的反驳也太无力了，还弄出个中国人的概念类比。　　阶级是保准存在的，阶级斗争也是，你完全否定这些概念，就说明你也不是什么好鸟。　　----------------------------阶级是存在，但阶级与阶线之间能分得明确吗？就好像中农，富农能分得清吗？有房是不是资产阶级？而且各个阶级是共存的，就好像男人和女人，你一定要把二类人拿起来对抗，那就是反人类罪
　　有人群的地方就有阶层，有阶层就有矛盾，有矛盾只能在法制框架下以和平的方式解决，挑动阶层互相残杀实反人类罪行，不要法制的只有特权贪腐利益集团，中国有法律但还还没形成法制社会，还要路要走，特权贪腐阶层是最害怕法制，这就是它们否定法制的根本原因！！！！没有法制法律只是一纸空文，现在就是这样，腐败利益集团连这一纸空文的‘法律’也容不下！！！！！
　　@有碗讲碗有碟话碟
15:36:01　　我就奇怪了，这阶级不就明白无误的存在吗？这红旗杂志也就是点明了而已，偏偏有人视而不见，这是选择失盲，或是什么高级玩法？　　我不懂马列，这阶级划分也应该有时间性质。这古代，有诸侯贵族士大夫黔首，近代有资本家工商业者地主富农贫农工人官僚买办，哦，对了，有一个不伦不类的知识分子。这时下呢？楼主准备与王地产商任地产商鄱地产商一个阶级呢？还是准备与娃哈哈这种以区区20万元买下资产的一个阶级？　　不要拿......　　-----------------------------　　@newhying001 42楼
16:36:27　　阶级可以有，但是对立阶级的人，对同一个问题的态度就必须是相反的吗？资产阶级的人吃饭，无产阶级的人就不能吃饭只能吃屎吗？资产阶级的人说肉好吃肉汤香，你无产阶级的人就必须说肉汤是臭的，狗屎才是香的吗？　　-----------------------------　　各个阶级是共存的，就好像没有资产阶级，就没有工人阶级。而且资产阶级一定损害工人阶级吗？二者一定对立吗？不是，说到底二者是交换关系，你出卖你的劳动力，我出卖我的资产。二者是平等合作的。而不是你死我活的关系
　　@huxiaoyong1986 32楼
15:46:11　　看了那篇文章，我也真的很担心。　　-----------------------------　　同感　　仿佛是看到一具万圣节复活的僵尸
　　@哲学逍遥子 24楼
11:13:59　　回楼上
，刘润为整篇文章几乎都是建立在一个本身就存在争议的阶级理论上面的，学术圈内人一般是不会这样做文章的，所以，我判断他或不是真正的学术中人，请注意，谨慎起见，我还特地加了一个“或”字。所以我没有武断给他扣帽子。　　-----------------------------　　不管你承不承认，也不管你持什么观点，你都站在某一个阶级的立场上在说话。这是微博上流传的两个段子，楼主逍遥时不妨当镜子照照：　　姜文对记者们说：“我不懂，像你们这样受过教育，充满理想又相对清贫的年轻人，你们却同情资本家。你们为什么不同情艺术家呢？资本家能给你们什么好处吗？你们在妄想什么呢？你们为什么这么心疼土豪啊。土豪不心疼你！”——拿低薪、住地下室合租房的记者为资本富豪操心，是当代最荒谬的现象。　　这些年轻人，有一种“共产主义”情怀，在自己清贫的同时，却帮着土豪数钱，帮着土豪呐喊，呐喊私有化。同时，他们还有一种“国际主义”情怀，遇到西方列强挑衅中国之事，他们总是胳膊肘朝外拐，帮着洋人呐喊，呐喊西化，希望中国人跟着他们做洋奴。
　　楼主，你不懂，你要是看看前一阵子大BOSS的言论，再看刘先生的言论，而刘先生发表的言论属于《红旗》，红旗的上面是宣传部门。这么说，楼主明白了吧，刘先生的狗屁不通的文章根本不是给我等屁民指示舆论方向的，而是神仙打架前的试探。（再次申明，我什么都没有说，谢绝消失，谢绝转载，谢绝跨省，当然谢绝删除评论）
　　写得很好,那个姓刘的根本不能代表我们这些无产阶级
　　反人类罪应该鞭尸
　　“有恒产者有恒心，无恒产者，无恒心”（孟子）
　　什么阶级不阶级的噱头，说穿了权利在作怪。
　　不管对不对，先顶上去！！！　　每个人都有表达意见的自由！！
　　中国，一定要不断民主化与法治化。　　这个大方向，是世世代代中国子孙都坚决不能变的。
　　@街边人乙 47楼
17:28　　@捞刀河的水 46楼
17:18:14　　红旗的文章一出，全中国的无产阶级都兴奋起来，终于有人关注我们了！政治理论我不明白，不懂！但是我知道，我们穷人同情穷人，相互之间帮助关爱，发自内心。只有资产阶级才害怕阶级斗争！　　-----------------------------　　什么是无产阶级？无产阶线就是什么资产都没有，你老家有房吗？有地吗？有存款吗？　　穷人会互相帮助关心？还发自内心？你来搞笑的吧。　　-----------------------------　　如果有个生命熔炉，应该把你丢进去再次锻造一番。　　屁都不懂，也来这里放肆。　　无产者的产，是表示生产资料，不是生活资料。　　无产者可以没有生产资料，比如工人就没有。但并不局限于没有生产资料，而是利用这些资料在生产劳动后获得的报酬，这报酬仅仅可以获得较低的生活资料和可供再次劳动的较少的生产资料。　　上述这类人（比如农民）可以归于无产者范畴。　　
　　@街边人乙
17:28　　@捞刀河的水
17:18:14　　红旗的文章一出，全中国的无产阶级都兴奋起来，终于有人关注我们了！政治理论我不明白，不懂！但是我知道，我们穷人同情穷人，相互之间帮助关爱，发自内心。只有资产阶级才害怕阶级斗争！　　-----------------------------　　什么是无产阶级？无产阶线就是什么资产都没有，你老家有房吗？有地吗？有存款吗？　　穷人会互相帮助关心？还发自内心？你来搞笑的吧。　　-----------------------------　　@风云变更 60楼
20:04:40　　如果有个生命熔炉，应该把你丢进去再次锻造一番。　　屁都不懂，也来这里放肆。　　无产者的产，是表示生产资料，不是生活资料。　　无产者可以没有生产资料，比如工人就没有。但并不局限于没有生产资料，而是利用这些资料在生产劳动后获得的报酬，这报酬仅仅可以获得较低的生活资料和可供再次劳动的较少的生产资料。　　上述这类人（比如农民）可以归于无产者范畴。　　-----------------------------什么是生产资料，我拿房来出租是不是生产资料？你应该报酬多少合理？唐俊也是替人打工的，一年挣几个亿，他是无产阶级还是资产阶线？很多年薪上百万的中产阶级他们是属于什么阶级？
　　@街边人乙
17:28　　@捞刀河的水
17:18:14　　红旗的文章一出，全中国的无产阶级都兴奋起来，终于有人关注我们了！政治理论我不明白，不懂！但是我知道，我们穷人同情穷人，相互之间帮助关爱，发自内心。只有资产阶级才害怕阶级斗争！　　-----------------------------　　什么是无产阶级？无产阶线就是什么资产都没有，你老家有房吗？有地吗？有存款吗？　　穷人会互相帮助关心？还发自内心？你来搞笑的吧。　　-----------------------------　　@风云变更 60楼
20:04:40　　如果有个生命熔炉，应该把你丢进去再次锻造一番。　　屁都不懂，也来这里放肆。　　无产者的产，是表示生产资料，不是生活资料。　　无产者可以没有生产资料，比如工人就没有。但并不局限于没有生产资料，而是利用这些资料在生产劳动后获得的报酬，这报酬仅仅可以获得较低的生活资料和可供再次劳动的较少的生产资料。　　上述这类人（比如农民）可以归于无产者范畴。　　-----------------------------　　还有你能不能学好汉语再来发言
　　@海南大傻 38楼
16:25:11　　你承认也好，不承认也罢。　　阶级的存在是清清楚楚的摆在那里，阶级斗争也从来就没有停止过。　　只不过大家都拘于传统的阶级划分，和相应的议论和争论，---　　其实，从古至今的社会，阶级只有两个：统治阶级和被统治阶级。　　被统治阶级总是想推翻骑在自己头上的统治阶级，翻身做主人；反之，统治阶级则千方百计和无所不用其极的来维护自己的统治，---。　　这种斗争可曾有一天停止过？　　楼主又是属于哪个阶级......　　-----------------------------　　昨晚，在城墙上散步，碰到昔日的一起下乡的难友。说起他的弟弟，我的同班同学。我说，66年（初中还未毕业）我们被打成了“13人。。。小集团”。他告诉我他被打成了“中右分子”。这我倒是第一次听到有什么“中右分子”。50过去了，我们仍然对那些政治迫害感到心悸。现在他是个下岗工人，而我也从教育部门退休了。如果划分阶级，或者评一次成分，我们是什么阶级，又是什么成分呢，我的孩子，我的孙子是否也是如同毛泽东所说“无不打上深刻的阶级烙印”。
　　所谓阶级斗争，所谓无产阶级专政，只是把底层的百姓当做他们夺权的工具，或是忽悠底层的人互相伤害。土改，镇反，文革，反右等都是这样。。。
　　@catmice
16:12:13　　楼主的反驳也太无力了，还弄出个中国人的概念类比。　　阶级是保准存在的，阶级斗争也是，你完全否定这些概念，就说明你也不是什么好鸟。　　----------------------------　　@街边人乙 48楼
17:31:41　　阶级是存在，但阶级与阶线之间能分得明确吗？就好像中农，富农能分得清吗？有房是不是资产阶级？而且各个阶级是共存的，就好像男人和女人，你一定要把二类人拿起来对抗，那就是反人类罪　　-----------------------------　　那你还在这里发个屁帖子啊，你这就是一种阶级反抗
　　刘润此人口活了得。东莞欢迎你　　
　　几十年的本性：用似是而非的大话来虎人，，根本经不了细敲。。楼主反驳得不错，刘根本就是一条狗，明眼人都看得出
　　@客家人1984 58楼
19:37:33　　不管对不对，先顶上去！！！　　每个人都有表达意见的自由！！　　-----------------------------　　最讨厌他妈的随便删人贴的网站，，说得不对自然有人批驳。怎么可以随便不让人说话？比封建社会还不如的做法
　　今天新闻说大学要安排党委的事，，怎么没人说说
　　我认为阶级是客观存在的，社会本身就有很多的阶级，无产阶级与资产阶级只是其中的一种分法，在商业社会，他们是对立统一的，缺一不可，没有资产阶级，就没有无产阶级；同样，没有无产阶级，就没有资产阶级。　　他们是对立的，这我们知道；但他们又是统一的，因为他们可以相互转化，这一点我们常常忽略。所以，我们常常强化其对立性，而弱化它的统一性，这是造成阶级斗争的根本原因。我们的社会，没有形成一种机制，让一个人在两个阶级中合理转化，那么，他们就会采用暴力手段进行相互转化，这就是阶级斗争的现实原因。　　所以，合理的社会，应当形成一种机制，可以让一个人两个个阶级中合理转化。商业社会有一种天然的机制可以让两个阶级相互转化，那就是公平竟争的市场。在市场中，经济周期可以让一个人从无产阶级成为富翁，成为资产阶级，但同时，也可以让一个人从资产阶级队伍中清除出去。就比如，房子在市场经济中让某些打工的无产阶级成为中产或者富翁（资产阶级），那么，当房价掉的时候，也会让一些有产者或者富有的资产阶级成为无产者，这才是合理的。　　而我们现在做的是，属于无产阶级的人转化成资产阶级的通道越来越小，资产阶级中的人利用手中的金钱、权力，维持自已的既得利益，固化成永远的富有阶级，这样，总有一天会激化成两个阶级之间的暴力冲突。比如，利益集团利用手中的权力，强行维持高房价，廉价征用农民的土地，这就激化了矛盾。　　我认为，社会机制在经济低迷时适当救济失业者，而不是干预经济周期，让无能的人永远成为富有的资产阶级。
　　作者：lizhaoyunmail 时间： 17:52:55 　　哲学逍遥子 24楼
11:13:59　　回楼上 兄弟 ，刘润为整篇文章几乎都是建立在一个本身就存在争议的阶级理论上面的，学术圈内人一般是不会这样做文章的，所以，我判断他或不是真正的学术中人，请注意，谨慎起见，我还特地加了一个“或”字。所以我没有武断给他扣帽子。　　-----------------------------　　不管你承不承认，也不管你持什么观点，你都站在某一个阶级的立场上在说话。这是微博上流传的两个段子，楼主逍遥时不妨当镜子照照：　　姜文对记者们说：“我不懂，像你们这样受过教育，充满理想又相对清贫的年轻人，你们却同情资本家。你们为什么不同情艺术家呢？资本家能给你们什么好处吗？你们在妄想什么呢？你们为什么这么心疼土豪啊。土豪不心疼你！”——拿低薪、住地下室合租房的记者为资本富豪操心，是当代最荒谬的现象。　　这些年轻人，有一种“共产主义”情怀，在自己清贫的同时，却帮着土豪数钱，帮着土豪呐喊，呐喊私有化。同时，他们还有一种“国际主义”情怀，遇到西方列强挑衅中国之事，他们总是胳膊肘朝外拐，帮着洋人呐喊，呐喊西化，希望中国人跟着他们做洋奴。　　////////////　　姜文又是什么阶级？符合无产阶级的标准吗？怎么操起无产阶级的新来了？这不是自抽耳光吗？
　　@风云变更 22楼
23:50:54　　看了第一个评议后就恶心了。　　上来就给人家扣了一个不是学术中人或者无知的大帽，你和那些文革时期的人有什么区别？　　马克思阶级的划分是社会的一般规律性的东西，是论述经济基础和上层建筑等　　经济关系时自然产生的，并且不为人类意志为转移的客观事实。　　阶级和中国人这类概念完全不一样，中国人这类概念具有强烈的国家地域性和民族性。　　阶级和中国人是对人类社会（特指中国）进行一般性划分的两种方法，......　　-----------------------------　　说得好
　　@楚留香客 70楼
21:49:53　　我认为阶级是客观存在的，社会本身就有很多的阶级，无产阶级与资产阶级只是其中的一种分法，在商业社会，他们是对立统一的，缺一不可，没有资产阶级，就没有无产阶级；同样，没有无产阶级，就没有资产阶级。　　他们是对立的，这我们知道；但他们又是统一的，因为他们可以相互转化，这一点我们常常忽略。所以，我们常常强化其对立性，而弱化它的统一性，这是造成阶级斗争的根本原因。我们的社会，没有形成一种机制，让一个......　　-----------------------------　　人类天性的贪婪注定会将两个对立阶级的矛盾激化，层主想让他们建立合理机制，人类的本性不同意，并且各个资本家根本不可能达成协议，这就是有名的“囚徒困境”理论。
　　@哲学逍遥子 阶级和法制都不是一个层次的问题，还在比那个好那个坏，讨论个屁啊。　　人以群分物以类聚，阶级是客观存在的，不是谁吹口气就能消失的。
　　@有碗讲碗有碟话碟 16楼
15:36:01　　我就奇怪了，这阶级不就明白无误的存在吗？这红旗杂志也就是点明了而已，偏偏有人视而不见，这是选择失盲，或是什么高级玩法？　　我不懂马列，这阶级划分也应该有时间性质。这古代，有诸侯贵族士大夫黔首，近代有资本家工商业者地主富农贫农工人官僚买办，哦，对了，有一个不伦不类的知识分子。这时下呢？楼主准备与王地产商任地产商鄱地产商一个阶级呢？还是准备与娃哈哈这种以区区20万元买下资产的一个阶级？　　不要拿......　　-----------------------------　　血统论？！　　意思是你家祖宗十八代永远一个阶级属性？世世代代永远继承一个“阶级”、不能有职业变化？不能有创业、富有。。也不会破产、无产。。永远都能停在原地、永远保持你现有的“阶级”？　　或者还是六十年前的国企、铁饭碗——“接班”、继承？！以工人阶级、农民阶级、贫农阶级等等来固定一个人或一个家族的命运？！　　工人世世代代必须是工人，农民世世代代只能是农民，无产贫民永远只能是无产贫民。。。超越了、变化了就是打破了自己现有的阶级和出身，必然就是反动行为！？　　是这个道理和逻辑吧？　　所以呢？那就必须做到以下几点：　　把现有的私营经济全部消灭了！　　把民营企业和个体商业全部铲除了！　　把创业和就业中心全部关闭了　　。。。　　尤其，高考必须取消了！　　因为这些统统都会带来一个人或一个家族的职业和身份的变化——继而就是阶级的变化！血统的变化！　　企业必须全部国企，工人必须铁饭碗！无论干好干坏干多干少。。　　农民只能种地，进城想打工赚外快、做生意？不行！那样会带来职业的变化，继而就是阶级的变化、血统的变化　　甚至种地也不能自行决定！否则有能耐的、收成好的就会改变他们的阶级属性和血统。。会变成富农等等。。　　想高考？更不能！高考会带来职业、身份的变化，会改变阶级属性，进而就会改变家族的血统。。。　　或者干脆发明一个时光停止器，或者人脑固定器。。那样时代就不会变化，人的思维和思想也不会产生变化和不同——必须全部输入固定的阶级程序，全部按照固定程序思想、生存。。　　否则人心思变，只要是个人、是个活体生命就会有自己的思维和思想。。那样就会让主子们操心，甚至威胁到主子们现有的阶级、地位和血统。。　　。。。　　不就是这个逻辑嘛　　MLGBD。。　　二十一世纪了还停留在六十年前的傻缺思维阶段　　人家说同样的错误犯一次是无知。。好，就算无知！情有可原。。　　但犯过之后还要明知故犯、再犯、两三次的犯，这就不是无知，是无耻了！这也不是犯错了，而是赤裸裸的犯贱了！　　举世望去，古今中外人类历史上有这样贱的人吗？！　　只要人类在前进、时间在流动，时代和历史就会变化！所以因为某种职业而暂时形成所谓的“阶级”也肯定会在某一特定时间出现、存在。。这些都是肯定的，也都是废话！　　因为阶级是变化的，而不是固定的——只要在一个现代的、文明的、非血统论的、正常的人类社会和国家！　　但某些傻缺和别有用心者非要把这种特定时间内的职业和群体阶层划分为永远的、必然的、固定的、世世代代的、祖宗十八代都恒久不变的“阶级”——甚至以血统论的思维来固定自己或别人世世代代的命运！　　甚至以自己的所谓“阶级”来仇视和敌视另一个阶级和群体。。　　试问这些傻缺和别有用心者们：你和你的主子们到底是要闹哪样？！
　　@有碗讲碗有碟话碟
15:36:01　　我就奇怪了，这阶级不就明白无误的存在吗？这红旗杂志也就是点明了而已，偏偏有人视而不见，这是选择失盲，或是什么高级玩法？　　我不懂马列，这阶级划分也应该有时间性质。这古代，有诸侯贵族士大夫黔首，近代有资本家工商业者地主富农贫农工人官僚买办，哦，对了，有一个不伦不类的知识分子。这时下呢？楼主准备与王地产商任地产商鄱地产商一个阶级呢？还是准备与娃哈哈这种以区区20万元买下资产的一个阶级？　　不要拿......　　-----------------------------　　@沐光之橙 76楼
22:47:35　　血统论？！　　意思是你家祖宗十八代永远一个阶级属性？世世代代永远继承一个“阶级”、不能有职业变化？不能有创业、富有。。也不会破产、无产。。永远都能停在原地、永远保持你现有的“阶级”？　　或者还是六十年前的国企、铁饭碗——“接班”、继承？！以工人阶级、农民阶级、贫农阶级等等来固定一个人或一个家族的命运？！　　工人世世代代必须是工人，农民世世代代只能是农民，无产贫民永远只能是无产贫民。。......　　-----------------------------　　当下出现这种阶级、血统的歪风邪气毫不奇怪，不要怪我说真话：因为某大大就是（自认为）出自某“阶级”、某血统的、“必然”的什么赤二代、洪二代。。。　　所以在其天然的思维中，以阶级论、以血统论来强化自身统治的合理性、合法性也是必然的　　因为在其思维中阶级本身就是“必然”的——推而论之：其自身的统治、接班、血统和阶级的“继承”也是必然的、合理的、合法的。。　　更由此产生“固定的、恒久不变的。。　　御用文奴们抛出所谓的阶级、专政和血统论来为其摇唇鼓舌，也都是毫不奇怪的。。
　　@有碗讲碗有碟话碟
15:36:01　　我就奇怪了，这阶级不就明白无误的存在吗？这红旗杂志也就是点明了而已，偏偏有人视而不见，这是选择失盲，或是什么高级玩法？　　我不懂马列，这阶级划分也应该有时间性质。这古代，有诸侯贵族士大夫黔首，近代有资本家工商业者地主富农贫农工人官僚买办，哦，对了，有一个不伦不类的知识分子。这时下呢？楼主准备与王地产商任地产商鄱地产商一个阶级呢？还是准备与娃哈哈这种以区区20万元买下资产的一个阶级？　　不要拿......　　-----------------------------　　@沐光之橙 76楼
22:47:35　　血统论？！　　意思是你家祖宗十八代永远一个阶级属性？世世代代永远继承一个“阶级”、不能有职业变化？不能有创业、富有。。也不会破产、无产。。永远都能停在原地、永远保持你现有的“阶级”？　　或者还是六十年前的国企、铁饭碗——“接班”、继承？！以工人阶级、农民阶级、贫农阶级等等来固定一个人或一个家族的命运？！　　工人世世代代必须是工人，农民世世代代只能是农民，无产贫民永远只能是无产贫民。。......　　-----------------------------　　其实我这段话的第一句也是某专政D的天然逻辑：　　“世世代代永远继承为统治“阶级”。。不能有“职业”“身份”“阶层”的变化——尤其更不会破产。。永远都能停在原地、永远保持其现有的“阶级”。。　　说到这里，现在突然抛出所谓的“阶级”、“专政”、甚至血统的论调，大家还会奇怪吗。。
　　时至今日，红旗杂志还在搞文革那一套。搞不搞宪政，确实有争论，但是先给对方戴上一顶为国际资本奔走的高帽子，这还怎麽争论，直接可以以叛国罪定罪量刑了。不准争论，唯我独尊，红卫兵做派，，，，
　　楼主真的是厉害，你可以否定那个人的文章，但是你连阶级到底有没有都否定，那就真的是睁眼瞎了，讨论讨论你和现在的权贵有什么不同呢？
　　@楚留香客 70楼
21:49:53　　我认为阶级是客观存在的，社会本身就有很多的阶级，无产阶级与资产阶级只是其中的一种分法，在商业社会，他们是对立统一的，缺一不可，没有资产阶级，就没有无产阶级；同样，没有无产阶级，就没有资产阶级。　　他们是对立的，这我们知道；但他们又是统一的，因为他们可以相互转化，这一点我们常常忽略。所以，我们常常强化其对立性，而弱化它的统一性，这是造成阶级斗争的根本原因。我们的社会，没有形成一种机制，让一个......　　-----------------------------　　说得有道理。
　　@哲学逍遥子 　　小刘讲的是大义，是法制，是理论，更是路线　　小哲讲的是鸡毛蒜皮，蚂蚁搬家，秋风落叶。　　你的文章就是：老鼠批判凤凰说的天有多大，
　　《活着》里一场豪赌一夜之间就能改变人的阶级属性，马氏理论烧鸡大窝脖啊。　　（顺便说：《活着》拍得不是一般的差。）
　　我的观点　　第一、阶级存不存在？存在。阶级如同图书馆的图书目录一样，对社会群体进行归类。社会各色人等，可以划分为统治者、被统治者，体力劳动者、脑力劳动者，工人、农民、学生、解放军...等等。按照市场营销的说法，这叫人群细分。如果按照马克思主义的划分，划分为统治阶级、被统治阶级，剥削阶级、被剥削季节等。也是可以的。所以说阶级是存在的。他只是一种划分办法。　　第二、阶级斗争是否存在？存在。既然存在对立的两个阶级，必然之间存在斗争。只不过斗争是生死斗争还是摩擦式斗争、微小斗争还是合作斗争等。机器上，两个齿轮之间也存在着较力，但是两者的摩擦，才传导了力量，驱动了机器的运转。斗争未必就是零和游戏，是谁压制谁。企业里面员工和领导有没有斗争，有的，一个希望你多干事，一个是希望多拿工资少干事，但是两者之间的合作远大于冲突。同样，企业里面员工和员工之间也存在着竞争，亦或斗争。都知道，良性的竞争反而推动了企业的发展，从而大家都获利。这也是外交常说的合作共赢大于分歧。当然企业也有内耗，大家正事不干，互相拆台，导致企业完蛋的。所以阶级是合作共赢的斗争，还是生死斗争，取决于心态，取决于双方目标是否一致。假设某个阶级恶狠狠的扑上来，非要置对方于死地，那另外一方只好奉陪，最终血流满地。这也是斗争。　　第三、阶级斗争是否是现行社会的主要矛盾。不是。是否是次要斗争，也不是。邓小平在改革开放之初就提出，现在中国的主要矛盾是人民日益增长的物质和精神需求的矛盾，是落后生产力和国家发展的矛盾。改革开放30多年了，现在主要矛盾是什么？中国的老百姓是不是有个剥削阶级压迫着，导致必须靠党领导着夺回属于自己东西，亦或，需要依靠党，提防着剥削阶级有一天把自己骑在身上，拉屎拉尿。当然有这种可能。世界上什么可能没有，地震海啸毁灭家园也有可能，我们需要防灾救灾机制。但是是不是因为有这种可能，我们就把救灾机构当成神一样进行膜拜和听从。这和强迫症就没区别了，总是担心门没关好折回看看，手上有细菌反复洗手一样。那么是不是现在有个剥削阶级在不断压迫者我们，需要我们反戈一击的。说实话，我看不出来有那么一个明显的阶级的存在。我刚才说了，现代社会是一个合作共赢的生产链条，不同参与者有竞争关系，员工很累，老板也很累，你干掉了老板，你就赢了，没有那回事。现在地球上，更多的竞争和矛盾，是国家之间的竞争、人种的竞争、科学技术的竞争、正常思维和非正常思维的竞争、正常社会体制和反人类社会体制的竞争、宗教和文明进化的斗争。只要傻子才天天喊着，阶级斗争才是最重要斗争。即便是你搞定了你锁定的害你的阶级，其他竞争就停了吗，其他竞争只会加速把你甩在后面。这和不爽司机和售票员，暴打一顿他们，结果车停在半路上，其他人开着车呼啸而过，微笑的说道，你牛逼，请继续。当初我们搞文革，不就是这样干的吗？小平说，这样下去，我们是要被开除地球。　　所以最近一些人拿出阶级斗争来说事，这种人不要再害中国了，最好绑起来发射到宇宙，看看外星人是不是需要他们。
　　冯友兰晚年评毛泽东，就说过，毛的错误之一就是过于强调阶级斗争，没看到阶级合作的一面。事物本身是一体，并不是事物的两面就需要斗争。　　就像手的两面一样，没有手心就没有手背，没有手背就没手心。不存在手心好，还是手背好的概念。有人说手心好，可以抓东西。有人说手背好，是拳面可以打人。世界上无耻之辈就爱挑拨是非，争夺解释权，手心派、手背派互相斗。　　这种解释权是超出制度和权利腐败的最高一级的罪恶和腐败。更远胜于司法腐败、经济腐败等细微层面的腐败。甚至哪些细节、技术和制度层面的腐败本身还是蛮需要成本的，是有很多东西制约他们的。而解释权的腐败，凌驾之上，没有任何有形的制约，翻手为云覆手雨。摇摇羽毛扇，把现有社会缓慢而建立起来的正常体系就可以打碎。　　至于我想说什么，大家也知道了。
　　请楼上部分同学看清楚，笔者并没有完全否定阶级学说。　　只是指出它在学术界存在巨大的争议性。　　指出，人的普遍人性与人的阶级分化性是共同存在，辩证存在的，恰恰相反，阶级学说有否定普遍人性的倾向性，譬如持阶级学说的人，一般都否定人性论，普世价值等等。
　　@李琳玉壶 11楼
10:55:34　　呵呵，极左分子玩弄忽悠手段，以“学术”之形玩到了宪政头上了，那么，强世功、田雷他们务必回答的问题是：　　一、老三件套，即从宪法疑问中解决三个基础问题：1、马克思人名的真理意义，要么找到对应真理关键词；2、定义毛泽东思想；3、找出执政授权条款。　　二、新三件套，即顺延宪法马字号为指导思想套路引发的三个学术问题：1、教育法中援引宪法马克思主义字符的学理依据以及责任担当；2、公务员法中援引马克思主......　　-----------------------------　　动不动扣帽子极左分子，你绝对不是什么好东西
　　楼主，我觉得你跟马屁文章较劲什么啊。
　　@哲学逍遥子 民再难治，也不能倒退。　　说中国老百姓是普遍唯利是图，我承认。但是世界上又有几个国家的老百姓不唯利是图呢？唯利是图其实并不可怕。害怕老百姓唯利是图，用更加唯利是图的策略来统治老百姓，是一种政治家。想方设法把老百姓的唯利是图，转变成为社会发展的一种正动力，在老百姓唯利是图的上方建成一套最大限度公平正义的法治社会制度，这是另外一种政治家。　　说当前中国老百姓契约精神低，中国老百姓社会公德心低，这个我承认。但是，中国政治人要好好反思，我们的老百姓，走到这幅德性的田地，究竟是谁造成的？我看，还不都是几千年王朝统治的统治阶级造成的，1949以后的那场文化大革命显然也是有巨大责任的。统治者的专政与老百姓的逆来顺受是中国社会几千年来最大的几个表征。逆来顺受人性的老百姓，什么事干不出来呢？文化大革命，人都疯了，不就是最好的说明吗。关键的问题是，这么多年来，我们训练老百姓，改变老百姓的工作，政治人现代文明的带头示范工作，又做的怎么样呢？你根本就不训练老百姓，你根本就不主动改变老百姓，社会发展红利根本就与老百姓无关，文化人、艺术人、基层执政者还带头无耻，带头二奶三奶，带头贪污腐败，带头暴力执法，带头暴力执政，带头丑陋的中国人，你遇到一丁点事，思维不往正的方向想，反而往进一步专政的方向想，然后还要求老百姓素质比你高，我请问，你有脑吗？你一直这样干下去，咱们下一代，下下一代老百姓的人性，比现在的逆来顺受人性，能更加好一些吗？　　老百姓是在街上拉大便拉小便了，但是，你不反思你自己，不在情急的情况下，是否愿意在街上公开拉大便小便，不反思你公共厕所造的是否够多了，你的思维动不动就往，说老百姓素质差的逆反方向走，怪不得下一步你就是想要搞专政呢。　　大学生村官是好，可是，基本上，最多都只是懂一点技术的大学生，到农村，能干成啥？绝大多数，最后下场，还不是，都被土村官同化了？花了很大力气还是改变不了农村，少数人就想念中国古代的乡绅制度了？我看，人的思维不能这样的，动不动就往专政的古代方向走，咱们这个社会，能搞得好吗，能一代比一代更文明化吗？《马向阳下乡记》看过吗？大学生村官要想真正改变农村，大致或都可以请先参考一下《马向阳下乡记》，行不？　　呼和浩特花展数万盆花是被老百姓哄抢了，但是，记住，千万不要说老百姓素质差，因为，说不定你刚说完话，下班回去，却发现，你家中也多了一盆花，说不定那群素质差的人当中，有一个就是你妈，或是你老婆。我看，咱们不要坐在办公室胡说乱造文章，咱们需要深刻反思一下，咱们治下的老百姓怎么会是这么一副德性的，究竟是谁造成老百姓这幅德性的，咱们需要决策一下，下一步怎么走，是减弱法治加强专政，是跟所有剥削阶级统治者一样，挖空心思想那些，治这些素质差老百姓的邪门办法，还是想办法多训练老百姓，想办法多改变老百姓，想办法多驱动所有三个代表人物带头示范各种现代文明，深度改变中国？　　意大利黑手党，日本山口组，这些黑社会，人家都能治百年，说中国白社会，更难治，那恐怕只是少数中国政治人自己素质有大问题。　　这一段，很好，很好。
　　作者：武长树 时间： 18:15:50　　这只不过是一篇“谏太宗十思疏”之类的文章，只不过作者才德相差远了点，无非是说：别跟叫嚷“宪政”的公共知识分子磨叽了，人民民主专政就是了，这办法用起来顺手，谁听话，就让他当人民，不听话就专他的政，出乱子也没关系，有马恩列那么多大侠顶着，再说咱不是也要摸索嘛？摸死点人那还不正常？说是为老百姓好也通，还有，咱腰上不是还有哪个嘛，只要您老一句话，小子们保证办得顺顺当当的。你看，小子我都先给你打头阵了！　　--------------------------------------------------　　“红旗”一出腥风血雨，风云变幻只在近日。这位兄台明了。
　　@哲学逍遥子 　　+1
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}