智能电视有必要吗_百度知道
智能电视有必要吗
提问者采纳
电信又送我一个智能机顶盒。首先：机顶盒上的“智能”功能只需两百多块钱，折腾了六七分钟，不收费的就是古董级片子。如果凑到一米左右距离，说我买了新电视机，要省下将近两千块钱，别的不多说了。2D转3D的效果就差上很多很多？真要玩！当然你有钱的话另买电视专用的游戏装备那是可以的，谁会没事拿个遥控器来上网，这个3D电视也就看个新鲜，因为稍好一点的片子或节目就要收费，那3D效果确实？一样可以玩游戏上网，结果我是弄了十多分钟也没能发送成功。好吧。你就想想你是拿手机上网玩游戏方便，你就有这么执着，这能用得了吗，机顶盒与电视机里面的“智能”功能就完全重合了，我想问你的眼睛是什么做的，还是拿遥控器上网玩游戏方便。反正我是买回来一周之后就再也没瞧过那些“海量片库”了，有钱的话，才算登陆上去了，五千多啊，可以看那“海量”的电影，有多少人能习惯拿电视遥控器玩游戏，至今没想过要去找它，现在后悔死了。自己去算吧，我去，不懂得玩，那你买个智能机顶盒，那一年得换几个遥控器。但是55寸的屏幕。我想说。现在，啥3D效果也没了，电视机上面的“智能”功能你至少要多花一千块钱（尺寸相同的智能电视与普通电视差价一般在将近两千）。再退一步来说。谁都知道3D电视要大屏幕才看着爽？我家电视机买回一个星期后那眼镜就不知扔哪里去了。其实我完全可以买一个相同尺寸的普通电视机就可以了，几乎是没法用，相当可以，而它的应用中心又没有输入法软件下载。还有？打完我这里这段话肯定就天亮了。而且一米远看电视。说“智能电视”玩游戏完全没有必要。而且那所谓的智能真心是鸡肋啊。我三个月前买了台创维，我想向朋友报个信，你喜欢用电视机上网玩游戏。比较一下。我买了电视机，因为它自带的那输入法，你可以说我不会玩，隔两米多远？说在线视频库有海量，再去报装电信iTV。但可惜的是3D片源太少了。我当初用电视机试了下上QQ。登上去之后，戴上3D眼镜，三百块钱够不，普通电视一般不带3D功能，网上早就泛滥了的
其他类似问题
4人觉得有用
为您推荐：
其他3条回答
一般来说、手机遥控和其他功能的盒子呀，你可以去买个智能机顶盒来呀我觉得没有必要的。现在智能盒子的功能跟智能电视的功能都差不多的，你可以去选择一些带有3D效果，有些智能智能电视还不带3D效果的，如果你家的电视是液晶的话
没必要。买个大牌子的显示效果好的电视（拖尾小的）+网络盒子。国产智能电视开机时间很惊人。我买的LINUX系统的电视不太好用，还9000多
有宽带自然有必要
您可能关注的推广回答者：
智能电视的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁其他帐号一键登录:
& 大家拿着电脑除了看电视玩游戏聊天，还能干什么啊？
查看: 930|回复: 17
手机看此贴：
用得意APP扫一扫
微信扫一扫 转发至朋友圈
UID476580&好友&帖子&主题&精华0&小红花11 &积分2072&在线时间20 小时&注册时间&阅读权限70&最后登录&
UID476580&帖子&精华0&金币2032 &威望0 &注册时间&
楼主是个比较无趣的人，没有啥特擅长的本事，平时上班也好，休息也好，对着电脑和手机，除了以上三样，实在不知道干嘛了，求指导！
UID745133&好友&帖子&主题&精华0&小红花47 &积分2584&在线时间2 小时&注册时间&阅读权限75&最后登录&
UID745133&帖子&精华0&金币2580 &威望0 &注册时间&
一样，不拿手机就更不知道干嘛了
UID476580&好友&帖子&主题&精华0&小红花11 &积分2072&在线时间20 小时&注册时间&阅读权限70&最后登录&
UID476580&帖子&精华0&金币2032 &威望0 &注册时间&
是的，有时候觉得自己活的好混沌哦
UID285486&好友&帖子&主题&精华0&小红花27 &积分2464&在线时间175 小时&注册时间&阅读权限70&最后登录&
UID285486&帖子&精华0&金币2108 &威望2 &注册时间&
放下手机，呆一周试下，你的智慧无人能敌
UID506471&好友&帖子&主题&精华1&小红花66 &积分2577&在线时间3 小时&注册时间&阅读权限75&最后登录&
UID506471&帖子&精华1&金币2521 &威望10 &注册时间&
UID290659&好友&帖子&主题&精华1&小红花922 &积分11357&在线时间3519 小时&注册时间&阅读权限100&最后登录&
UID290659&帖子&精华1&金币4249 &威望14 &注册时间&
放下电脑和手机，你会发现你的时间多了很多
别跟我说逛街，那是高成本的玩物丧志
淡泊以明志，宁静以致远
UID476580&好友&帖子&主题&精华0&小红花11 &积分2072&在线时间20 小时&注册时间&阅读权限70&最后登录&
UID476580&帖子&精华0&金币2032 &威望0 &注册时间&
现在已经傻的无敌了，天天对着电脑发呆
UID476580&好友&帖子&主题&精华0&小红花11 &积分2072&在线时间20 小时&注册时间&阅读权限70&最后登录&
UID476580&帖子&精华0&金币2032 &威望0 &注册时间&
我也觉得，也不想逛淘宝，感觉自己每天真的过得好无趣，自己都嫌弃自己
UID185839&好友&帖子&主题&精华0&小红花118 &积分12816&在线时间4040 小时&注册时间&阅读权限100&最后登录&
UID185839&帖子&精华0&金币4733 &威望1 &注册时间&
看小说和新闻
UID650548&好友&帖子&主题&精华0&小红花97 &积分7009&在线时间1 小时&注册时间&阅读权限95&最后登录&
UID650548&帖子&精华0&金币7007 &威望0 &注册时间&
一部苹果在手，一部iPad在手！不知道玩撒...我来看答案的！
UID127440&好友&帖子&主题&精华0&小红花176 &积分5573&在线时间2121 小时&注册时间&阅读权限90&最后登录&
UID127440&帖子&精华0&金币1328 &威望1 &注册时间&
淘宝开店购物~
非线性非编
放cd截取音频
录电视节目
下载上传资源共享
云服务远程操作
所以我很少装系统，要安装太多的软件了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
cosplay假发衣服道具玩具美甲指甲油护肤女装店铺【爆拍商城】得意网友打折优惠~谢谢惠顾
UID764392&好友&帖子&主题&精华0&小红花8 &积分1584&在线时间4 小时&注册时间&阅读权限60&最后登录&
UID764392&帖子&精华0&金币1576 &威望0 &注册时间&
UID476580&好友&帖子&主题&精华0&小红花11 &积分2072&在线时间20 小时&注册时间&阅读权限70&最后登录&
UID476580&帖子&精华0&金币2032 &威望0 &注册时间&
太难了。好多不会啊，倒是想开网店的，但是没头绪
UID476580&好友&帖子&主题&精华0&小红花11 &积分2072&在线时间20 小时&注册时间&阅读权限70&最后登录&
UID476580&帖子&精华0&金币2032 &威望0 &注册时间&
有钱人，哈哈
UID650548&好友&帖子&主题&精华0&小红花97 &积分7009&在线时间1 小时&注册时间&阅读权限95&最后登录&
UID650548&帖子&精华0&金币7007 &威望0 &注册时间&
回复有文化D流氓的帖子
有钱人，哈哈
街货了、不值一提啊！
UID127440&好友&帖子&主题&精华0&小红花176 &积分5573&在线时间2121 小时&注册时间&阅读权限90&最后登录&
UID127440&帖子&精华0&金币1328 &威望1 &注册时间&
累死你~~~~~~~~
cosplay假发衣服道具玩具美甲指甲油护肤女装店铺【爆拍商城】得意网友打折优惠~谢谢惠顾
UID647236&好友&帖子&主题&精华0&小红花12 &积分1283&在线时间2 小时&注册时间&阅读权限55&最后登录&
UID647236&帖子&精华0&金币1279 &威望0 &注册时间&
UID418456&好友&帖子&主题&精华0&小红花226 &积分10638&在线时间3241 小时&注册时间&阅读权限100&最后登录&
UID418456&帖子&精华0&金币4156 &威望0 &注册时间&
版权所有& Powered byerror : club_db_master:3306 : clubCtrlerror: array(3) {
string(5) "Error"
string(4) "1146"
string(48) "Table 'clubMsg.threadCache1990048' doesn't exist"
UPDATE clubMsg.threadCache1990048 SET hitNum=hitNum+3 WHERE bbsid=8556287 LIMIT 1智能电视领域最核心的竞争要素是什么？为什么？
从现有的情况看，未来 3 年内领域的争夺将会非常激烈，苹果、索尼、三星、联想等很多厂商都在筹备这一领域。 那么，智能电视领域的争夺最关键的要素是什么？ 拼的是硬件、影音娱乐内容服务、游戏平台、用户体验、渠道，或者其他？为什么？
【的回答(25票)】:
做趋势预测总是很无聊的，我没有办法想当然地正面回答这个问题——那样的话，其实就和清谈没什么区别了。
在回答这个问题之前，我们不妨先着眼于历史和现状，看看电视这个市场有什么特征。
世纪初，在韩国品牌崛起之前，电视市场曾是日系厂商的天下，但是现在SAMSUNG和LG已经坐上全球电视市场的头两把交椅，为什么——因为韩国人的电视卖得比日本人便宜！美国电视企业的龙头老大是一家叫做VIZIO的年轻厂商，为什么它能够迅速上位——因为它家的电视卖得比别家的便宜，便宜到它甚至准备进军中国市场！在卖场中，日系平板电视依然是最贵的，但结果是，SONY和PANASONIC巨额亏损，SHARP因为产量规模小，状况略微好一点，高质高价的PIONEER则早就玩不下去了。
好吧，国产电视更便宜，但来自发达国家的品牌显然更受欢迎！为什么？原因我们之后再说。
我们再来注意一下，市场上最受欢迎的机型是什么——如果我说是“超薄LED”，我想大概没人会反对。不单是LED，而且要“超薄”！这反映了消费者对电视的外观的偏好——这方面做得最好的依然是SAMSUNG和LG，日系厂商做得非常差，而PHILIPS，这个来自发达国家，且卖得很便宜的电视品牌，之所以混不下去，是因为外观设计太过廉价了，在这方面，甚至连中国本土品牌做得都比PHILIPS好得多！
电视，总体来说，依然是一件昂贵的商品，并且我买一台电视回家，是要用很多年的，这决定了消费者购买电视时的心理特征——别太贵，在我心理价位之内；外观出众；品牌形象佳。
一贯为人们所强调的画质，竟然没人在意，很奇怪吧，但现实就是如此。超薄LED的画质是最差的，但卖得却是最好的！事实上，即使把一台画质最烂的LG与一台画质最好的SHARP（当然，前提是同一价格区间）放在一起比较，大部分人仍会选择LG，因为LG更薄，更便宜，画质也完全可以接受！
至于内容提供，这件事其实是非常本地化的事，远比互联网更本地化，事实上，这块地盘根本没有电视制造商说话的份儿！SAMSUNG、LG和PHILIPS成立了SMART TV联盟，但是你有见过谁在讨论这个“智能电视系统”上哪个APP好用吗？根本没有！显然平台啊，内容啊这些，和“核心要素”不沾边。
技术呢？3D技术已经在电视上运用很久了，照理说应当已经进入普及期——但是这玩意在市场上真的不受欢迎！无线高清，分辨率的突破，现在看来也都是很渺茫的事——4K和WHDI太昂贵，而WiDi性能太差，如果你试过将SandyBridge无线串流至电视，你会发现它只支持720P分辨率，且延迟明显。我看不出有什么技术有希望成为“核心竞争要素”，让用户为之买单。
好了，说了那么多，我们再回过头来说下，APPLE如果做一台电视出来，有什么希望打赢SAMSUNG和LG——我知道你们只想说APPLE，干吗把LENOVO、SONY什么的扯进来，别假惺惺了！
我不知道别人会怎样想，只说怎样的APPLE TV我会买单吧。
你知道，有一路电视是在卖场买不到的——我指的是Bang & Olufsen、LOEWE、ELITE那一路超昂贵的。如果APPLE能出一台和这一路看上去差不多的——大面积金属外壳、极简设计、高画质、震撼音效，配一个漂亮的遥控器，跟APPLE的气质其实很搭啊——只卖一万多块，我应该会买。
它会集成一个iPod/iPhone底座，这是肯定的吧，可以省掉一笔买音响的钱；会内置iTV，这也是没有疑问的吧，反正和iPhone/iPad会无缝整合，首先讨好已经拥有APPLE产品的用户，Android就对不起啦；操控会很流畅——在这里顺便吐个槽，现在的液晶电视对遥控器的响应真的很慢啊，尤其是SHARP；AirPlay会提升至高清吗——没有也无所谓啦。
这样子的电视，卖个1999美元，应该会令人满意。
不要奢望它真的能够改变这个市场，如果说有什么改变，它只是会与iPhone4一样大大减弱”高端电视“的社会学属性而已。
【潘欣的回答(20票)】:
对不起，首先请允许我先炫耀一下，关于苹果下一个核心业务是电视的事我也在一年前预测过了，详情见最后一段，哈哈。
这个问题太宏大了，我觉得我的能力比较难回答的靠谱。只说说简单的看法：
1、对于用户角度，我觉得未来的核心是内容：影音游戏都是内容。
2、对于竞争角度，各个公司有自己不同擅长的领域，他们可能会发挥自己的特长将其变为自己的核心竞争力。比如苹果切入的核心可能是内容和应用、三星可能是硬件、索尼可能兼顾硬件和内容、联想可能更侧重渠道……这就形成了每家不同的差异化竞争的核心竞争力。
3、每家不同的核心竞争力对于用户而言，其实都是他们和各企业之间形成的最强的品牌接触点。对于用户，他们接触到接受智能电视，到对智能电视有更高要求也是一个渐进的过程，在这个过程中，各品牌也可能会取得属于自己的阶段性胜利。对于不同消费能力和区域（包括国家），也会对不同品牌的核心竞争力有不同的感知，各品牌也会找到属于自己的空间。
当然，也不排除有像iPhone和iPad这样革命性的产品一下占据了消费者心智，让其他家自己的核心竞争力变得不那么重要了。
总之，我觉得智能电视短期内还不是一场不是你死就是我活的竞争，大家都有果子吃。重要的是，大家一起做好宣传工作，一起炒热这个市场，把这个不管真伪的需求变成真的需求才是王道。
【王静波的回答(11票)】:
纠正几个Common Sense的错误
1。成立SmartTV技术标准联盟的是LG，Philips和Sharp，个人不看好这个联盟，因为LG的紧跟三星策略，Sharp的保守和Philips的式微都决定了这个联盟的象征意义大于实际技术标准供应能力
2。智能电视首先要分清国内和国外两个完全不同的市场。国外的智能电视市场跟中国唯一相关的就是应用开发者，或者还有新华社，国内的智能电视市场不能用国外的技术、应用、UE标准度之，因此Apple TV和Google TV的故事都不用提了。说句不好听的，太监隔着窗户看皇上行房——High个什么劲。
3。Apple的成功和Android的发展都告诉我们一个现实：平台的技术开放性已经不是一个平台的核心价值所在，而是在应用开发的友好性和用户体验的便捷性才是能让产业产生更大的价值。不用怀疑的是，智能电视的任何一个生产商都会希望把用户和开发者牢牢地拴住自己的平台上，因此，Samsung不会照搬Google，Google不会复用Android，Android不会强调浏览器，某些现在藏在各个实验室里的东西才可能会让我们眼前一亮。
4。电视的显示技术已经越来越不重要了。3D这两年卖的很火，没错，但是之后的故事呢？没了，要等内容生产商来接着讲。回想我们曾经在如此粗糙的rm格式下观赏各种无法从正常渠道进入的内容，而今，即使都看上了1080p的内容的时候，有人会关心在这10几年里MPEG2到H264的编码技术是以如何的方式进展的么？同样的道理，电视会变成一张屏，至于CPU和GPU在屏后面还是在外面的盒子里不会那么重要了。这是一个很有趣的事实，智能电视的成本80%左右是屏，但是竟然要占百分之10几成本的东西来决定这个产品是否成功，所有的厂商都会茫然。未来2-3年怎么做，我想他们能判断出来，但是5年以后的事情，没有人知道。
5。智能电视生产者的价值在哪里？只有两点，品牌和渠道。这两点是所有想涉足于电视行业的后来者都需要谨慎对待的。Apple可能没有问题，但是Google肯定不行，联想以他们一贯的能把东西做到低端的能力也许还有一杯羹可以分，其他人，对不起，等你们进了家电卖场再来报名吧。
【童欣的回答(6票)】:
什么是智能电视？
每一阶段的电视市场都需要一个口号，在3D已经逐渐不那么响亮的时候，智能/smart/cloud成为了新宠。
在消费者迟疑迷惑时，各路电视厂商形成了连横合纵两大派。就像柯达扼杀了史上最初的数码创意一样，那些以垄断造屏工艺称霸江湖的老大们也以恪守电视传统为荣，鄙视着国产厂商们层出不穷的电视新功能。一方是国产厂商，创维/康佳/TCL的猛然变脸，呼啦啦地把新功能铺满电视主界面；另一方是LG、三星、夏普的悄然转身，通过内置或外接机顶盒的方式，对接IPTV视听服务、游戏、应用等，再用国际团队的界面设计能力掩盖功能不足的尴尬，底气依旧是越来越大的屏幕质感。
无论多么浓烈或清新的妆容，都有卸妆的那刻。漫天飘舞的智能/smart/cloud，只不过是让电视接入了互联网。于是我们看到， PC上网、PC影视、手机游戏、手机应用被笨拙地移植到电视。上网完全膜拜PC，鼠标和键盘以无线操控的形式继续存在，只是屏幕更大了。但滑稽的是，大屏幕看到的还是小屏幕的效果，那些在PC端流畅播放的压缩影视大咧咧地出现在细节如此精致的超大屏幕上，吓得人一身冷汗。令人发寒的还不止一处，除了三星精心设计了一个类似Wii的遥控器，其他家则粗鲁地把鼠标或者类似老派任天堂的遥控器硬塞给消费者，光操控过程就能急出一身大汗。应用方面，专为电视定制的设计寥寥无几，在这么大的屏幕上欣赏为小屏幕设计的矢量图标，寒碜已不足以形容。
回首世界首部电影用奔驰的列车营造的震撼，我们应该不难理解家中日趋胀大的屏幕默默承载着人们对“真实场景再现”的渴望。
想想一下，打开电视：
想念的那个人就在屏幕那头，真实到凑近一点，每个毛孔都看的见。你们兴奋地聊天，仿佛从来没有分开过……
满屏满谷的高清电影，视频，想看就看，看个痛快。那些辗转多个BT论坛，轮换数个APP，灌水跪求，只为一部高清好片的血泪史，来段康桥，挥别吧……
老妈练舞，儿子打球，老公的魔兽练级，小姨的极限探险，老爷子还能抓住20年未见的老同学同场对弈。不用再在Wii，Xbox，PS3，街机里艰难取舍，一机在手，足矣！
小S怀孕时，抓起手机当遥控器，拿起遥控器当手机，她说，我笨了！其实不是你笨，而是科技还太傻，在不远的未来，无论你抓哪一个，你说它是谁它就是谁！
如果所谓的未来就是飞机操控间挺进寻常百姓家，那大多数人就没有未来。
真正的未来应该是不断缩短现实间的距离，让很远很远变得更近更近，无限贴近“所见即所得”。PC、平板、智能手机、智能电视共同组建了与我们对视的未来，这些大大小小的屏幕，展示了我们的渴望，表达了清晰的控制。我们像个孩子，重新审视这个世界。看到什么就相信什么，摸到什么就学会什么。曾经的秩序在屏幕世界里被重组，键盘、鼠标这些旧世界的古董将自此消失。一句话，一个表情，一个姿势，一个响动，屏幕那头就懂了你。
过去，我们说，我看电视，未来，电视在看你！
【pansz的回答(6票)】:
我不觉得智能电视会成为角逐的重点。这是从用户消费的角度来看的。
智能手机之所以能够在欧美普及，是因为运营商每两年就会给你推一款新手机，而手机的一部分钱本来就是在月租里面走掉了，即便你并不换手机，你一样也得给运营商交钱，那还不如就换手机。这种强制更新是运营商带来的。
而电视机呢？我不觉得有什么趋势会导致大家大量的更新家里的电视机。什么人会把家里的 50 寸电视机扔掉，换成另外一个 50 寸的带智能功能的电视机呢？——他是否会觉得买一个能够输出到电视机的智能设备更划算？
【翁拓的回答(4票)】:
从某视频公司出来已经3个月，在该公司主要负责就是所谓“智能电视”
但是，据我了解，包括得到的支援以及看得到的资源，“智能电视”就是一坨屎。（在中国），不过是无数视频公司、家电公司、以及各种牛鬼蛇神们对外宣传的一个噱头。
1. 有GOV在上面管理，必须获得相应的牌照才能准入。现在的"优秀的"、“良好体验的”、“智能电视”跟之前的PS3、Xbox等等一样，只能通过水货渠道获得。（例如：googleTV、AppleTV）
2. 因为（1）的存在，设备厂家、软件厂家在“智能电视”的开发上都是谨小慎微，举例：你现在能看到的智能电视，不就是换了个Launcher的Android OS么，里面的大部分app竟然都不是适配屏幕的，搞毛？
3. 因为（2）的存在，我个人认为“智能电视”最有前景的一个商业模式，是显而易见会被封杀的。
++++++++++++++++++++++++++插播一下这个商业模式++++++++++++++++++++++++++++++
互联网、移动互联网以及其他七七八八的衍生产品其实说到底，能不能成功，就是看他俗不俗，说的更通俗点，就是有没有成为”淫媒“的潜力。互联网上最贵的域名是哪个？现在大家手机里摇一摇ONS的app是哪个？都已经证明了这个逻辑：成功的产品《==》淫媒。（话说的很糙，但是大家能理解这个意思。）
回到刚才的话题，我在去年很看好”智能电视“。原因？”智能电视“配备前置摄像头是一个趋势，这个趋势下加上高速的带宽，不就是可以形成一个点对点的。。。（你明白了么？）
回到上面的推论，既然它有成为”淫媒“的能力。那么，我们的确应该看好它的前景。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
关键是，这个前景需要如何、多久去实现？
如果仔细读了上面的内容，在GOV强大的管控制下，我们可以看到，智能电视和现在的机顶盒能有什么区别？
同样是强制安装；
同样是没个鸟用；
同样是垄断行业下的极不讲究用户体验；
总之是个鸟物。
话说回来，我还是希望在一片黑暗中看到”智能电视“成为真正可以带来三屏互动，三网合一的革命产品。
其实电视用很多优势：
分辨率较固定、
受众比较单一、
有成熟的广告模式
等等等等。
我们处在移动互联网的大潮下，也能很自然而然的想象到：
在手机上定位一个好吃的馆子，写两三句点评；
回家在电脑上规划周末带上亲戚朋友一起去馆子聚餐；
输出到大屏幕上，一家一起讨论。
有无数场景可以勾画出来”智能电视“的前景。
真心希望能有一家公司。耐得住寂寞，不是为了投资人的眼球、媒体的吆喝等等踏实做产品。
在某公司的小一年的时间，的确TV端的产品体验、用户习惯都是全新的。指望开发者跟你一起赌未来，我只想说，那是放屁。
最后还是回到我半年前在知乎上回答问题的一个答案。
中国的"智能电视"，在消去了用户加成（iphone、ipad对于iTV）、消去了国外大佬的挤压（iTV、GoogleTV等等）、消去了起点不同（大家都是从零开始、基本都采用android OS）一系列因素后，拼的就是App的质量（包括本身系统及应用软件）。
拿出点诚意，既然看好这个领域，就投入人力、物力、财力。
中国的android开发者，不是苦逼就是很苦逼，做app的码农不是被适配就是经常被适配。
不然，2,3年以后，”智能电视“不过就是上一波投资热潮下的一段不成功的回忆了。
*补充下 我始终认为，之所以三网融合、三屏合一能够实现，是因为三个屏幕面向的是不同的消费群体，手机主要是上班族、geeker等等人群、电脑屏主要面向一般用户、电视主要面向中老年用户，说到底，三屏合一、三网融合体现的是一个各个不同人群间的交互。
在某公司做”智能电视“的经验，就是一定要把你的智商开一个根号再去设计面向第三类人群的”智能电视“。我相信，所有看知乎的人群，都不是”智能电视“的真正的”有效用户“。——这是中国的国情。
3,4年以后，能在中国市场上存在的”智能电视“，理想的形态应该是：能看小说图片、能斗地主、能视频通话、可以免费看网络视频，附加一点SNS、B2B的功能。至于LBS、微博等等，看看满大街的iPhone变成短信机和电话机。。。你永远不要高估了你的用户能够跟你一样精通互联网。
【马春光的回答(3票)】:
首先我想说，我更加关注客厅的核心是什么。
电视的核心毫无疑问，是内容。
电视作为客厅娱乐的中心，一直以来都是用户被动使用的，现在智能电视的出现首先会改变这种传统的使用方式。
我们可以看看“智能”的含义是什么。
在Feature Phone时代，手机的使用更多聚焦与通话和短信，有几个好玩的Java游戏就很了不起了，并且对于寻常用户来说，也少有下载的地方。当时我也在做手机，市场的竞争无非围绕的易用性和GUI的设计上。看看卖的最好的平台是什么，MTK和塞班。MTK通过五花八门的ID设计和GUI设计，在中低端市场上横冲直撞，而Nokia的手机凭借半智能的系统和优秀的易用性独领风骚。
是谁打败了Nokia？狭义上说是苹果和谷歌，广义上说是智能系统和触屏打败了他。而对于“智能”的定义在那个时候就已经确立了。开放的平台，高性能的芯片和交互被视为核心特征。
现在再来看看电视，智能只是他发展到某个时期后恰巧可以套用的一个形容词而已。就现在市场上所有的智能电视，能够带给用户的无非是几样东西，三星最早炒作这个概念，但其实他的真正优势是第三方应用，三星建立了庞大的团队支持商店上的应用，效果不错，数量和下载量都在业内遥遥领先；苹果和Google，他们只是一个盒子，盒子中装了些片子。没有那块大屏幕，就不能叫电视。而且苹果目前的重点只有视频，最近从网上的消息来看，他们的重点还是视频资源的整合和拓展；Google的路子和苹果差不多，他们有Youtube，而最近一次的系统设计也是针对Youtube的。反而应用上要落后很多，到目前位置也才区区几百个应用，下载量更是只聚集在装机上（不过随着4.0系统的发布，这方面有可能会有改观）；LG，三星的小跟班，离三星还差很远，其他就不说了；国内的厂家，虽然发布了智能电视，但是受制与在互联网方面的能力及对产业的观望，暂时还没有真正的大动作。前一阵子TCL、长虹等厂家进行了智能电视的发布，但是重点都是语音功能，效果不好，而视频主要是和华数或者百事通合作，内容少，体验也比较差。应用商店上的应用数量少，质量差。多屏互动看上去更像是概念的炒作，由于对用户缺少有吸引力的功能点，因此也没有什么使用场景。除了上述几点外，没有看到任何其他的好的功能。
总结下来，就是在线视频和游戏应用。
当用户的角色转变后，用户会期望获取更多的东西，而电视不可移动的特性注定他只是一个大的显示器，可以向用户展示各种内容，但是这个产品所存在的区域是家庭中的客厅，所以我们应该更加注重在这个场景下的核心需求和扩展需求。所以我想，讨论核心的意义不大，因为核心是最早被占领并饱和的地方。反而，外延的拓展才是真正的机会。
【Andy Liu的回答(1票)】:
2.联网（支持小额收费点播）
3.多设备互通（AirPlay/DLNA）
4.改变遥控器（智能终端+遥控App或Siri/Kinect）
5.社交化、节目提醒、节目推荐、节目点播等（卫视通在做）
【lions的回答(1票)】:
智能电视的不利因素：用户期望生命周期长，不像手机平均寿命两年；受限于广电总局狗屁政策，拖了发展的后腿；丧失年轻用户群；传统内容劣质，大量垃圾广告……
尽管有以上不利因素，但智能电视绝非一个噱头概念，虽然比不上手机移动互联的爆发程度，但还是有一定发展空间的。打个比方，电影院看一个大片要30-40元，如果在电视上购花3-5元买下这个大片，在自家客厅观看体验，相信性价比也不低吧。
核心竞争要素，从软件、硬件、结构设计层面来说，个人认为软件差极化才是核心，硬件方面更新周期慢，其他厂商顶多慢你半拍。而软件方面容易打造自己特色，就像谷歌、苹果、亚马逊都有各自的优势，软件层次的产品绝不会是大同小异，给了用户更多的偏重选择，把流失的用户拉回到电视旁边还得靠软件。
在线视频点播、生活服务缴费、多屏互动、家庭卡拉ok等app还是很有价值的。
语音和体感会让电视有更高的智能层次，期待。
【HelloT的回答(1票)】:
最近买了一台星星星的Smart TV，买时看中的是可联网、3D等功能，用了一段时间体验是：联网速度慢且那些可怜巴巴的应用，现在基本忽略；3D功能也只是偶尔体验一下，基本上会闲置很长时间； 智能电视的亮点还是要从客户特别是广大普通老百姓（非文艺和2B）的真正日常需求和体验。
【范国锋的回答(1票)】:
在中国，智能电视？先问问广电总局。
他们首先考虑的不是行业升级和新技术，而是能否继续控制的住。
互联网已经全面失控了，电视媒体是难得可控的地方。如果现在生活在新闻联播里面的幸福群众，也因为智能电视，改为相信网络价值观的话……肯定有人不喜欢这些发生。
言归正传，智能电视真正的方向，我觉得还不明确。把电视变成一个智能设备+大屏幕的组合？Xbox360等游戏机就是这种组合，只是一个缝隙产品。
未来的智能电视是一个看视频的专用互联网客户端？既可以看电视，又可以看youku上面的电影？
感觉智能电视的雏形，并不明确。未来的产品发展方向，也不确定。再没有清晰路径之前，谈各自的优势，都是扯淡。
【ZHENG SHUAI的回答(0票)】:
1，硬件与服务的结合。消费者不需要一个超级牛逼的显示器，而是简单的需要随时看到自己想看的节目。
2，聚焦视频服务。没人会在电视机上刷微博。高清影视剧点播或者高清体育赛事直播会是killer app。
3，关注老人和小孩。增加他们喜爱的节目，并让他们更方便的使用。
【Jianlong Liu的回答(0票)】:
微软如果大力推广会有支援TV功能的XBOX足以秒杀一切!
【赵舜明的回答(0票)】:
如果未来真有这么一场“即将开战的智能电视领域的争夺”，那么在内地这个市场，最核心的竞争要素肯定不会是技术。在内地以外的任一块市场，最核心的竞争要素同样不是技术。
而是忽悠客户的能力。也有说，叫传播的能力。或者叫，与客户沟通的能力。
在已经开展的智能手机争夺战中，技术是核心要素吗？配置是核心要素吗？嘿嘿，高技术和高配置都不是厂商争夺市场争夺用户的核心要素。
就好比几个都长得不错的美女，假设她们的容貌、身材、学历、衣着都达到了一个基本的合格线以上，那么，在一场酒会中，最引人注目的是那个身材最爆的美女吗？是那个学历最高的美女吗？是那个衣服和饰品最华贵的美女吗？是那个脸蛋最标致的美女吗？只怕未必。
再简单一点，假设这几个美女都在同一个公司工作，谁比较容易获得大多数员工的喜欢呢？最善于和人沟通的那个。
这个忽悠也好，传播也好，沟通也好，都包含在营销这个概念中。
市场竞争，最核心的竞争要素，就是营销能力。非核心的竞争要素，包含技术。
【Peter的回答(0票)】:
首先，如果楼主是正儿八经想了解这个产业的话，可以去看一下王冉的博客。对这方面阐述得很深。
再次，说下我的看法：
智能电视的技术背景与市场背景至少有这几点：
1、三网融合
这个不多阐述，可以去搜索一下，王冉的文章也说得很好，关键一点就是，三网融合的政策问题，会极大拖累这个产业。
2、内容跨平台趋势
在此方面，真正优势不在三星与LG等，而在索尼，谷歌和亚马逊，亚马逊虽然没有这方面发力，但是他有容易转化的大量内容，而索尼在硬件与内容上都占有很大的优势，谷歌的话，GOOGLE TV。
3、体感技术
真正适合下一代电视的交互技术，一定不会是触摸屏，现在看来，有可能是体感。
【李宇的回答(0票)】:
这个问题我不了解，但回应下说结果就是超大触屏电脑的那哥们@潘奔，你想一下，你喝着茶窝在沙发看电视的时候，会不会跑到电视前触摸滑动屏幕换台。。。那得多蛋疼啊。除非开发商脑袋让门挤了估计才可能把电视开发成超大触屏电脑。
【石磊的回答(0票)】:
【张瑞的回答(0票)】:
接入是否方便
【桂彬的回答(0票)】:
第一，分辨率不足，且亮度太高。离近看很伤眼，离远看，现在的遥控设备（无线鼠标）并不合适。
第二， 内容。文字内容明显不适合用电视看，视频是最佳内容，但现在的页面呈现方式不合适。影响观众选择。
所以，目前来看，智能电视看起来挺好，实际上在类似微软kinect普及前，智能电视只是一个玩笑
【鄭紫陽的回答(0票)】:
現在的電視有一個問題。它們太難用了不夠簡單。同時帶來利用率不夠的問題。
蘋果推出電視機跟其他廠商沒有甚麼關係。因為那是用來補齊蘋果生態系統的一環。你知道，家庭成員是緊密結合的。至於外人，恐怕是插不上手的。
【田东涛的回答(0票)】:
电容的多点触摸屏和iPhone一起改变了手机的人机交互方式
3岁的小孩儿都会天然的学会玩iPhone和iPad，因为触摸是简单自然的交互方式，
现在的电视遥控器太难用了，
针对智能电视的革命性的人机交互方式正在酝酿中，
体感控制，手势识别，试过就知道手臂会很累，
Siri可能是一个选择。
【余婷婷的回答(0票)】:
1. 由于政策、环境限制，互联网电视的影视部分，未来发展难以预测，毕竟会触及到电视台等传统方的利益，没有找到合适的分成方式之前，开展起来会比较困难；
2. 体感游戏可能会在智能电视平台有很大增长，运动类、场景类、对战类体感游戏非常适合家庭娱乐，祭出亲情牌和健康娱乐牌，加上大屏幕，会有相当的受众。现在的体感游戏需要购买主机，比较麻烦。未来可能是，将游戏内置在电视里，用遥控作为手柄或通过动作识别。难点在于游戏内容。相对PC平台和手机平台的游戏，开发商进入的门槛现在还比较高，获利相对少；
3. 在控制方式上，遥控器还是最佳选择。体感的手势识别成本太高，相信大家还是想动动手指就能控制，而不是挥动整条大臂。
4. 电视、电脑、手机、平板的互通，也许是手机或者平板就可以直接控制电视和电脑，比如用电视播放电脑中存储的电影或者电视剧，电脑协助电视进行计算处理等等。
【徐婷的回答(0票)】:
对于智能电视市场，这场争夺的关键在于硬件终端入户数量，其他的都没有这个重要。
【李若霜的回答(0票)】:
做智能电视的技术是有的，但做出来后能不能普及，还是要看政策。
【tiyee的回答(0票)】:
本人也已经很多年不看电视了，除了过年回家陪父母看看，
电视跟手机，平板电脑不同的，
用户人群一般年龄偏大，他们对苹果的品牌认知能力非常有限，面对价格高，性价比不高的苹果产品，他们并不敢兴趣，
另外大家说的ZF对电视内容的管制也有很大关系。
【子舜的回答(0票)】:
革命性的智能电视机必然不仅仅是一台电视，而是一个家庭娱乐中心。而家庭娱乐中心是需要和装修紧密关联的（超大屏幕的安装，音箱的配置）。不解决渠道的问题，能达到苹果式的高水平整体用户体验是非常难的。
所以智能电视的核心竞争力不是屏幕，不是交互，不是内容，而是渠道和整合。如果我是苹果，我会在与设备供应商的认证合作上下最大的赌注，然后推出智能电视，分辨率不需要特别大，内容不需要特别丰富（网络上的内容已经足够多了），但是集成了AirPlay、AirPrint等等，可以作为路由器，无线控制家中各种认证的家电。
【张仨的回答(0票)】:
为什么没有人提到“网速”呢?
【杨涛的回答(0票)】:
个人认为这个行业很难，相信没有任何一个公司现在有把握自己将来会做的很好。
1.电视的人机交互很难，至少现在还没有看到能做的很好的，大家都在等苹果看看会不会有革命。
2.内容很难，不管是在美国还是其他国家，要电视机供应商去和本土化媒体谈内容提供和分成中间的难度很大，要做到内容丰富独家全面，不是哪一个厂商能够搞定的。
3.成本控制和价格问题，电视机普通消费者基本都有，这个行业要有多大的革新才能抵消消费者更换的成本的考虑。
4.个人认为Apple TV才是苹果很聪明的一点，降低做电视机的成本做主机试探市场，未来苹果革新Apple TV的交互和操作，相信会比做电视机更容易。
【尹博建的回答(0票)】:
1. 硬件平台的开放性和二次开发难度（决定了自己能跑多快，蛋糕能否大家一起做大，做大才有开发者支持）
2. 交互方式的创新（遥控器的逆袭）
3. 能在大屏上面体现优势的应用，特别是视频点播和生活服务类。
4.显示方式的新技术（亮度太高、分辨率太低、观看距离等等）
【张鹏的回答(0票)】:
今天早上想到的一些点，在这胡侃下（有点文不对题，欢迎折叠）
1. 电视会消失
2. 只会有一个屏幕/人机互动的界面
3. 所有与你相关的信息和屏幕上显示/播放的内容都深度互动，相互提供信息
4. 界面可以拼接\组合 甚者定制外观。
5. 可以随时接入网络。
【丁君的回答(0票)】:
每一个大厂商都有自己的优势，例如三星的屏显技术，索尼的影音技术，苹果的便捷系统，联想的民族品牌，甚至长虹的军工品质等等，他们首先会在自己随擅长的领域无限突破，拉大与其他对手的差距。这就好比是田忌赛马一样，至于自己的弱项，我认为他们没有时间去弥补了，除了自己的优势以外，他们会把所有的精力，人力，财力，物力全都投入到新兴技术的研发中去，例如物联网，可以用手机操控电视等等。在电子行业，谁率先突破了新技术，研发出新产品，那么谁就领先了市场。所以最核心的竞争要素是技术，还是技术。技术背后就是人，是否有超级专业的人才，敢于创新的人才来做成这个技术。所以套用葛大爷的一句话：21世纪什么最贵——人才。
【朱会来的回答(0票)】:
提供一组数据，跟智能电视无关。北京电视的开机率（半年）以低于57%，也就是说有43%的人压根不看电视。IPHONE、IPAD、电脑，你觉得还需要另外一个外围设备来互动吗？现在电脑的屏幕都18寸以上，看电影富富有余。哪些老年观众群可能是最后的受众。
【巫彬的回答(0票)】:
1 接入internet 这个是必须的。
2 内建摄像头
3 facetime
4 外接端口，如雷电接口
5 整合iCloud，itunes
6 联网的互动游戏
7 有可能有三D功能选配
【潘奔的回答(0票)】:
我感觉智能电视机最后还是电脑化，其结果就是超大触摸屏电脑…
【韦泽理的回答(0票)】:
我认为3年内，智能电视火不起来。
首先在中国，广电是一个完全封闭的市场，又或者说并没有市场化。一切都得听党的的只会指挥，发挥党的喉舌的作用。这样的话内容是受控制的。即使哟有再好的电视机，没有内容支撑也只是个摆设。
三网融合就是一个例子，试点这么久依然是雷声大雷声大雨点小。反倒是抑制三网融合的政策一个个出台出台，广东明文规定电视不能上网，广西IPTV被子总局点名批评。
我想，未来3年年年内，智能电视只能是卖一个概念。
【kDolphin的回答(0票)】:
不存在智能电视这个东西，未来也不会有这样的市场战争。
【曹世军的回答(0票)】:
一句话，用户体验！
【彭一平的回答(0票)】:
智能电视恐怕又是一个概念罢了。
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志}