问题补充&&
本页链接：
客观上无殴打对方或指挥殴打对方的行为是，在遇多人围攻并有可能受到伤害的情形下，而确实没有参与斗殴，相互斗殴不存在正当防卫问题，应该有正当防卫的权利，客观上所实施的连续的互相侵害的行为，与斗殴事件有一定联系。所谓相互斗殴。如果确实参与斗殴。但是如果虽在斗殴现场，不得主张正当防卫权利，是指参与者在其主观上不法侵害故意的支配下。一般认为，因为斗殴双方主观上都具有伤害对方的目的而不具有防卫意图，主观上无斗殴意图
来一杯豆浆_ &5-29 14:17
听说丶爱曾来过&5-27 12:38
猜你感兴趣甲乙互殴，双方拳来拳往，后来乙_法学吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
甲乙互殴，双方拳来拳往，后来乙收藏
甲乙互殴，双方拳来拳往，后来乙用拳攻击甲，甲在抓住机会立马把乙防拳头挡下来，但是却把乙的手弄断，经鉴定是重伤。请问甲是故意伤害吗？
互殴本身就是有故意伤害的主观成分在里面，假如造成一方轻伤以上，就构成故意伤害罪。造成重伤则属于法定加重情形，同时要承担民事侵权责任。
你的题的细节有点少，我只能脑补了。如果互殴的话，那应该不能免责的，该什么就什么。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或问题补充&&
本页链接：
是。所谓相互斗殴，是指参与者在其主观上不法侵害故意的支配下，客观上所实施的连续的互相侵害的行为。一般认为，相互斗殴不存在正当防卫问题，因为斗殴双方主观上都具有伤害对方的目的而不具有防卫意图。如果确实参与斗殴，不得主张正当防卫权利。但是如果虽在斗殴现场，与斗殴事件有一定联系，而确实长袱拜惶之耗瓣同抱括没有参与斗殴，客观上无殴打对方或指挥殴打对方的行为，主观上无斗殴意图，在遇多人围攻并有可能受到伤害的情形下，应该有正当防卫的权利。
来一杯豆浆_ &5-29 14:17
听说丶爱曾来过&5-27 12:38
猜你感兴趣}