问题已关闭
与已有问题相似
问题已重定向至
黑暗森林法则在宇宙中真的存在吗？
黑暗森林法则：宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都小心翼翼，他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人。如果他发现了别的生命，不管是不是猎人，不管是天使还是魔鬼，不管是娇嫩的婴儿还是步履蹒跚的老人，也不管是天仙般的少女还是天神般的男神，能做的只有一件事：开枪消灭之，在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的解释，这也就是宇宙的黑暗森林法则。
按投票排序
西方列强进入工业时代之后，不就来碾压还处于中世纪农耕文明的日本和中国了嘛？欧州移民在文艺复兴时代的时候，不就来碾压落后的印第安等美洲原住民了吗？假设一下，一个掌握了核聚变技术的文明（我们假设他们是美国，毕竟他们有屠杀原住民的先例），看到一个大陆（举个例子比如说澳大利亚，再假设没有中国和苏联这样的大国存在去制止他独吞利益）上有着一群印第安人，科技水平还在中世纪甚至不如，他的选择是和虫子谈谈心交流交流还是直接消灭他们？难道还等印第安人技术爆炸（虽然不太可能）？人类现在基本保持和平，是因为有核威慑，黑暗森林威慑和我们的核威慑没有区别，地球就是中国，三体就是西方文明，显然西方文明虽然科技发达但没有我们的道德水平。把这个放到宇宙层面来说呢？中华文明嘴上说爱好和平，实际上消灭（包括同化，文化消灭）的文明数量是人类文明中最多的我们的文明历史就是黑暗森林的最佳体现，我们100年前没被灭国简直是奇迹好吗？
这事真好玩。一时想不太明白，我暂时是这么觉得：黑暗丛林法则跟一般的丛林法则或者所谓的“自然状态”（所有人反对所有人）不同，它本质上是一种“共识”。这意味着它有两个特征：（1）既然它是对相遇所带来的危险性或者风险的一种应对或者“调节”，那么“应该躲避”或者“不要暴露自己”这种指令的形成，是以事实上的相遇、甚至是大量的相遇为前提的。所以，它至少不能成为费米悖论的一种社会学解释。也就说，它不能构成对“绝对隔离”这种现象的解释或者说明。（2）作为共识，它预设了一个“共同体”，即当你观察到一个群体都符合某一行为模式，并且这种行为模式不是“自然”的，而是作为某种对某一事实性论断（“相遇是危险的”，比如）的反应而存在的时候，这意味着这里存在着某种“知识”传播的途径。而这已经违反了黑暗丛林法则所说的那种绝对隔离的状态。换句话说，作为法则，即“无例外”的指令，它实际上是自我矛盾的。...这里有个非常有趣的不对称，至少在社会学领域中，绝对的光明是可以想象的，但绝对的黑暗则无法想象。
在一个相对绝缘的区域内，熵（或信息）是相对地动态平衡的。某一种族为了自身文明的发展，也就是熵要减少，信息量要增加，就必须要向其他物质吸取信息，这就免不了要杀戮。你吃一条鱼，那么鱼的一部份信息就被你吸收了。人类社会进步了，就会消耗大量的资源。因为总的信息量是基本不变了。人类进步了，地球就受到破坏了。
大刘的书还是很有趣的，但是我并不完全认同黑森林法则。假设你拿着把刀在黑森林里面晃悠，突然发现一台高达，你会上去捅他吗？在宇宙中暴露自己的位置不是问题，问题是你都不知道他的实力，你敢去灭了他吗？万一他比你强大的多，你不自取灭亡？另外，就拿旅行者号来说，有一天给外星人发现了，你知道你看到地球的位置的信息是哪年发出来的？上面的科技水平是否代表你现在的科技水平？你再飞个几百光年跑到你那里，又过去一段时间，地球的科技水平又是什么水平？所以我看，如果黑森林法则成立，暴露位置并不需要担心别人来灭了你，而是担心我贸贸然上去，被别人灭了，所以暴露位置不可怕，知道了别的文明贸贸然冲上去才是问题。所以越暴露越安全，越多人知道你的位置，对你的猜疑就越多，就越躲着你，避免接触，免得你文明太高，把他给发现了就惨了。不暴露反而有可能被别人在无意探索中发现位置后慢慢探索，知道你没料，然后灭了你，就像当年美洲一样，一个无意中发现的新大陆，一接触发现土著不堪一击。假设传说中就知道有那么个地方，而且无法接触不知道对手的实力，谁敢贸然派几艘军舰就去搞印加帝国啊。
人们因为不了解而憎恨、敌视。人类至少还是同一物种，尚且如此。不同物种之间相信更是如此。除非我们进化到更高级阶段，并且对方也是高级阶段。否则我相信一场战争是无法避免的。我相信，如果有一天外星人访问地球，最先挑起战争的很可能是人类。因为未知而恐惧，因恐惧而产生暴力行为。说到底，我觉得目前的人类还只是进化的初级阶段。很多远古时期的本能依然还在影响着我们。
还没有看。相信这种黑暗法则在宇宙局部存在，但宇宙各个部分不可能处处均匀，这样资源的分布以及智慧的选择路径也会有各种形式，所以，如果当牺牲个体带来的快感高于保存个体带来的快感，并且这种牺牲有利于当地文明的传承以及演化，那么，比合作模式更过分的献祭模式也会存在，类似阿兹特克文明那种。
存不存在不知道，小说这里是有bug 的。打个很蛋疼的比方，西班牙殖民者操着燧石火枪看到美洲居民的帐篷住房，很开心的朝帐篷开枪了。结果帐篷里面走出来几个穿着动力服拿着激光武器穿越过来野炊的未来人。西班牙殖民者开始抢夺美洲资源，是建立在对美洲原住民有一定认识的情况下，起码他们知道他们的科技完爆了原住民才敢下手。放到小说里，黑暗森林的前提是建立在文明相互无法沟通，或者沟通成本太好没必要才会看到了疑似文明直接下黑手。但是！！敢于下黑手的文明怎么知道对方科技不如他？除非下黑手之前做过详细的调查获取到足够的情报，这样之后再下手就不是黑暗森林，应该叫屠杀原住民抢夺资源。也不要把黑暗森林法则跟地球上的政治挂钩，小说中黑暗森林攻击者发动的攻击对攻击者本身毫无成本，没有任何风险，所以才能这么随意。放到现实中试试？就算美利坚执意打个北朝鲜，他不怕其他国家补刀，也要掂量一下北朝鲜的人肉核弹大军。
宇宙一定是物质的吗？如果这个物质宇宙只是一个巨大意识体的不同心理层面的显示，则质量不变法则宣告破灭，整个黑暗森林法则也不能成立。
黑暗森林理论的两个重要前提：1、生存是文明的第一需要。2、资源是有限且分布不均的，此消彼长。在这两个前提下，该理论是完全成立的。《三体》中最让我震撼的有三个方面：黑暗森林理论、宇宙社会学、维度战争。将此书誉为中国科幻巅峰，毫不为过。
“没有宇宙精神（意识、理性、心灵等）与宇宙物质（存在、感性、身体等）的对立统一和螺旋向上的运动变化发展，就不会有宇宙法则（绝对精神、潜意识、生命等）的诞生。”比起黑暗森林，我更倾向于宇宙中有无数平行世界~彼此发展，彼此因为平行视而不见永无交集~~
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录您好， []|
全部 沪深 港股 基金 美股
向索罗斯学习应用森林法则
　　森林法则是自然万物的一条生存法则，简单来说森林法则包括四条： 耐心等待时机出现； 专挑弱者攻击； 进攻时要狠，而且须全力而为； 若事情不如所料，保命是第一考虑。
　　耐心等待
　　对任何一个投资大师来说，耐心等待是他们所共同拥有的特质。
　　沃伦·巴菲特从小就开始倒卖，很早就知道可口可乐是一家好公司，但是一直到1988年，58岁的才第一次买入可口可乐公司的股票。
　　彼得·林奇可能是所有投资大师中操作最频繁的一个，但是经历过无数次的交易后，彼得·林奇得出的结论却是：好股票要尽可能地长久持有。考虑到彼得·林奇所管理的开放式的特点，他才不得不被动地频繁进行买入和卖出。
　　当然也是这方面的专家，就以我们之前所提到过的狙击战来说，索罗斯早在1990年就开始看空英镑，但是他并未出手。
　　因为在他看来，当时的英镑虽然有危机，但是远远没有到达崩盘的地步。一直到1992年，索罗斯确认英镑已经“奄奄一息”时，才终于发动了总攻。
　　同样在做空的案例中，索罗斯一直持有了雅芳的空头头寸两年，雅芳股价从每股120跌到20美元后才最终平仓。一般的投资者可能在获利20美元后就已经欣喜若狂了，哪会等待两年这么久？
　　耐心等待不仅是投资的必修课，实际上也是我们人生的必修课。仔细一想，我们的人生不就是在一轮轮等待中度过吗？
　　专挑弱者攻击
　　俗话说“打蛇打七寸”，七寸是蛇的心脏位置，是要害所在，一旦遭受重击则必死无疑。而如果只是攻击蛇的尾巴，那么不管多么用力，都无法给蛇造成致命伤害。
　　索罗斯和巴菲特或者林奇不同，他的投资很有攻击性。在我们之前所讲过的案例中，无论是做空雅芳、，还是英镑、里拉，索罗斯实际上都是在发动一场场战争。在这一系列战争中，索罗斯的武器就是“做空+杠杆”。
　　1992年的英镑狙击战，整个欧洲经济体系中出问题的实际上并不只是英国。当时包括意大利、法国、西班牙等国家在内，面对经济实力过于强大的德国，要遵守《马斯特里赫特条约》都有自己的难处。但是索罗斯在权衡再三之后，还是决定集中力量突袭英镑。这是因为相比其他货币，英镑是最被高估的一种货币，所以也是其中最弱的一环。
　　同样，在1997年的东南亚货币战中，尽管当时整个东南亚国家都已经面临经济过热、热钱过多的困境，索罗斯还是很耐心地等了一段时间，然后再瞄准其中
自由度最高、吸引热钱最多，也是防御力量最薄弱的泰国进行集中攻击。
　　换个角度来说，无论是英镑狙击战，还是东南亚货币战，索罗斯实际上都是以一己之力对抗十几个国家。尽管他的量子基金是全世界最大的对冲基金，尽管他有一大帮追随者，索罗斯也没有能力同时对这么多国家的经济体系发动攻击。
　　所以打蛇打七寸，森林法则的第二条就是：专挑弱者进行攻击。
　　全力攻击
　　在著名的英镑狙击战中，当时索罗斯的助手斯坦利·德鲁肯米勒和索罗斯一样敏锐地发现了英镑背后隐藏的巨大危机，因此他果断地建立了30亿英镑的空头仓位。
　　这已经算是一场惊天大赌博了，但是当斯坦利·德鲁肯米勒向索罗斯汇报他的建仓情况时，索罗斯反问他：“30亿也算是建仓？”
　　在索罗斯看来，既然认准了，那么就要下重注，在他的授意下，最终斯坦利·德鲁肯米勒建立了100亿英镑的空头仓位。而索罗斯的那句“30亿也算是建仓？”后来也成了华尔街的名言。
　　这就是森林法则的第三条：全力攻击！
　　既然已经等待了这么久，又瞄准了其中最弱小的一个目标，那么攻击的时候就不要给自己留后路。试想索罗斯所建立的100亿英镑的空头仓位，如果他的判断出现错误，那么他将亏损多少？
　　全力攻击并非只是索罗斯的专有攻击方式，实际上向来以稳健著称的巴菲特，在投资生涯中也屡有大手笔。
　　比如1998年，巴菲特以“现金+换股”的方式，合计220亿美元收购了通用再公司。2009年年底，巴菲特同样以“现金+换股”的方式，收购了伯灵顿北方圣太菲铁路运输公司（Burlington Northern Santa Fe Corp），整笔交易合计340亿美元。
　　安全第一
　　猎豹是自然界中最著名的猎手之一，等待，寻找弱者，一击即中，或者是果断放弃。但就算经历了漫长的等待、细心的寻找，再加上天生的力量和凶狠的獠牙，猎豹也有失手的时候。在这种情况下，猎豹绝不会恋战，而是迅速、果断地撤离。因为它知道，保住性命就会有下一次的捕猎，一旦受伤或者是丢掉了小命，那就什么都没了。
　　在我们之前提到过的1987年索罗斯投资日元案例中，他就遭遇了他的“滑铁卢”。当时他判断日本将崩盘，而将大涨，结果双双做反，所以他两头都在亏钱。最后索罗斯果断决定斩仓，尽管最后他还是亏损了6.5亿～8亿美元，但至少保住了“性命”。如果索罗斯不懂得断臂自保，那恐怕也就不会有之后英镑狙击战的辉煌了。
　　本文来自于《一本书学好大师投资智慧》
如果你对财经频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
财经视频高清大片
新闻排行数码汽车科技财经
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved丛林法则_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
你可能喜欢共找到 528创业公司应该向森林法则学习些什么？
在整个森林系统中，不存在任何的浪费问题，每个元素都处于持续的循环利用状态中。树上长出的叶子会成为泥土中的肥料。而整片森林对每一点肥料的利用最终又会转化在整个生态系统中。
在Buffer这个公司中，我们利用相似的原理，让公司步入自我管理的模式。舍弃繁琐的流程，保留四个基本要素，那么就能有效的避免资源浪费。
举个例子来说，最近我们在澳大利亚悉尼完成了Buffer的第五个帮助对象 。我们改变了原先每周五天工作模式，完成进入无管理的状态。
人们可以自由的采取开会形式、圆桌会议讨论、工作小组、yoga式会议等其中一个或者几个他们想要的模式，而这些看起来就像Barcamp（开放式的国际研讨会网络）一样。
这确保了人们不需要硬性要求参加会议，也因此无需浪费时间人力来维持形式会议。尽管是一个非常受欢迎的会议，如果下次没人参与的话也会被取消掉。在我看来，这样有创造了组织结构所缺乏的灵活性。
要么前进，要么被淘汰
在森林系统中对于低效率是不能容忍的。而对于组织机构来说，同样适用。如果你的专业技能不能满足工作需求的话，那么也将没事可做，这时候你要么继续强化加深专业知识，要么就被淘汰。
当自身的努力不能再起任何作用，那么就根据其他团队成员或者最终顾客的需求自然的成长或者淘汰。基本上来讲，这样的结果对公司是最好的。
事半功倍的效果
一个采取自我管理的公司往往能达到事半功倍的效果。在我估计看来，一个自我管理的团队完成一个工作只需要6个小时的时间，而正常的公司则需要花费8到10个小时。
因为一个自我管理的公司没有&呆板的会议&或者繁琐无用的程序，这他们可以高效率的运作，在更短的时间内达到相同的结果。
另外一方面，这就需要个人富有责任感地制定有效的计划。这样的一个自我管理模式是否能够适用于未来的管理中也将耐人寻味。
（来源：&译/站长之家）
看过本文的人还看过
最新图文推荐
站长之家(中国站长站)创建于2002年3月，是一家专门针对中文站点提供资讯、技术、资源、服务的网站，网站现有上百万用户，拥有最专业的行业资讯频道、国内最大的建站源码下载中心、站长聚集的交流社区、最大的建站素材库、最实用的站长工具，除此之外我们还提供了很多专门针对网站建设的特色服务。
大家感兴趣的内容
&&<a rel="nofollow" class="red" href="" target="_blank" color="red新版网站排行榜
===全新上线===
网友热评的文章}