别人充错话费究竟该不该还，这个问题需要讨论吗？
　　别人充错了话费到我的手机，返还是义务，但是，义务返还的对象仅限我手机里多出的话费。　　想要话费，我可以无条件配合运营商从我的账户扣除这笔费用。　　想要话费能够转变成的其他物品，比如充个Q币充个游戏币什么的，我也可以无条件满足。　　但想要现金或是让我用现金回充这笔费用，那就不是我的义务了。我会根据我实际情况，选择还还是不还，如果我确实需要充话费且金额又比较合适，那我肯定还，但是，如果我根本就不需要，或者是金额超出自己的承受范围，那就只能找其他途径解决了。　　打个比方：　　邻居网上买了件衣服，结果快递送我家来了，因为平时快递多，收了也没在意。然后邻居找到我，让我还，如果是让还衣服，那肯定没问题。但是如果邻居说自己最近在外地不方便回来拿衣服，让我按衣服的价格给付现金，那我就得考虑了。如果我正好需要这么一件衣服，付现金也就付了，但是如果我不喜欢这件衣服，或者穿着不合身，或者价格超出了我的承受范围，那我就只能说：衣服就在这里，想要就自己想办法来拿，要钱，免谈！　　那些说不论什么情况都应该还给对方现金或回充话费的人，究竟明不明白什么叫义务？无意中得到了他人的财物，物归原主是义务，但按获得的财物的价值返还现金，这不是义务。如果得到了他人的财物就必须义务返还对方等价的现金，是不是说强卖是正常行为？
　　一个月需要充话费50，别人给充错了100，让还现金或回充话费可以接受，那要是别人给充错了10000呢？要是自己还是一个月生活费都只有1000的学生呢？　　还是一句话，我有义务将这笔多出来的话费返还对方，不管是配合运营商扣除话费也好，还是将这笔话费换成Q币游戏币也好，都可以无条件满足对方的要求。　　但是如果都不同意只要钱，那我只能让他哪里来的滚回哪里去
　　不能同意更多　　
　　不能同意更多，相当于有个人买了件我不喜欢的东西，非要塞给我，还问我要钱。。。对不起，不可能，我只会把东西还他　　
　　尤其不理解那些明明自己充错了，还要骂人的，就因为充错百来块的话费就骂人祖宗的，简直没品。　　如果我话费是每个月自己冲的，别人给我冲错了，那我会给冲回去。　　当然，这个钱的额度不能太大。如果百来块可以，要是1000的话，我只能说你找客服去，我配合把我的话费拨给你。　　如果我话费是不需要自己冲的，那我还是会说你找客服去，我会配合。叫我自己拿钱冲回去。不好意思，就算是百来块也是我辛苦赚的钱，凭什么为你的错误买单。
　　@xieyu6205127
17:08:00　　别人充错了话费到我的手机，返还是义务，但是，义务返还的对象仅限我手机里多出的话费。 　　想要话费，我可以无条件配合运营商从我的账户扣除这笔费用。 　　想要话费能够转变成的其他物品，比如充个Q币充个游戏币什么的，我也可以无条件满足。 　　但想要现金或是让我用现金回充这笔费用，那就不是我的义务了。我会根据我实际情况，选择还还是不还，如果我确实需要充话费且金额又比较合适，那我肯定还，但是，如果　　—————————————————　　+1　　
　　@kanna124
17:45:00　　不能同意更多，相当于有个人买了件我不喜欢的东西，非要塞给我，还问我要钱。。。对不起，不可能，我只会把东西还他 　　—————————————————　　说得对　　
　　不需要讨论，要还　　
　　是从那个贴出来的吗？　　关键是那个楼主太奇葩，一副你们三观都不正，就我是小白兔的令人作呕的模样　　还“不知道如何教育下一代”，那么蠢，干脆不要生孩子好了
　　@DamnedBarca
17:57:51　　是从那个贴出来的吗？ 　　关键是那个楼主太奇葩，一副你们三观都不正，就我是小白兔的令人作呕的模样 　　还“不知道如何教育下一代”，那么蠢，干脆不要生孩子好了　　—————————————　　我是从那个帖子出来了，被那个楼主选择性无视的态度震惊了。。好多人给他说这个道理，他只简单一句谢谢，然后继续讨伐那个人　　
　　楼主说的太对！！！！！
　　@kanna124 10楼
18:04　　@DamnedBarca
17:57:51　　是从那个贴出来的吗？ 　　关键是那个楼主太奇葩，一副你们三观都不正，就我是小白兔的令人作呕的模样 　　还“不知道如何教育下一代”，那么蠢，干脆不要生孩子好了　　—————————————　　我是从那个帖子出来了，被那个楼主选择性无视的态度震惊了。。好多人给他说这个道理，他只简单一句谢谢，然后继续讨伐那个人　　-----------------------------　　好多人完全不懂得看看别人的想法，永远觉得自己没错天下第一正义……　　
　　这种事我遇到过，我还了！　　
　　8楼惊现圣母　　
　　楼主分析到位！赞！　　
　　超出100的让他自己找客服，100以内的我会冲回去，这点时间和精力我还是有的
　　超出100的让他自己找客服，100以内的我会冲回去，这点时间和精力我还是有的
　　楼主说的有理。赞同一下～　　
　　楼主说的有理。赞同一下～　　
　　强烈支持楼主！！！那个楼主的帖子我也看了，她简直就是蛇精病。　　
　　强烈支持楼主！！！那个楼主的帖子我也看了，她简直就是蛇精病。　　
　　嘛，这在民法上就是典型的不当得利，而如果对方给你冲1000元，你又反正用不了，根本没有用那么多的可能——就比如邻居衣服叫你签收然后让你给钱而你根本不想要这件衣服一样，就是典型的强迫得利。
　　我也觉得应该还，能理所当然地享受吗？
　　@ty心有千千结
22:19:00　　我也觉得应该还，能理所当然地享受吗？　　—————————————————　　没人说不该还啊，关键是怎么还　　
　　转错钱啊捡到钱之类的我觉得会还，但是充错话费这件事跟lz相同看法，如果我有需要金额也是我想充的那就充还回去，如果不是。。。真的不要烦我。　　又不是我让ta充错的，凭什么要我为别人的错误买单。　　真那么在乎这话费自己去找营业厅啊，有什么手续我能配合的绝对配合。　　
　　公司报销话费的表示，不会赔回去，自己想办法去　　
　　回复第27楼，@假的都要20多　　公司报销话费的表示，不会赔回去，自己想办法去 　　--------------------------　　同～～～～楼主说的很在理～～数额小的可以回冲，大的就只能找客服　　
　　哈哈，昨天刚讨论那贴子，刚刚就有人打电话过来说充错了50块钱到我手机里。。。让我冲回去。　　
　　楼主说的非常对~
　　@xieyu6205127
@ydqds 25楼
22:29:50　　@ty心有千千结
22:19:00　　我也觉得应该还，能理所当然地享受吗？　　—————————————————　　没人说不该还啊，关键是怎么还　　-----------------------------　　怎么没人？这不是很多人说不还吗？
我们这边冲500送一部国产手机什么的　　如果对方充了500给我可不可以得手机？　　
　　说的没错　　
　　祝愿那些圣母天天被充错话费　　
　　回复第24楼，@ty心有千千结　　我也觉得应该还，能理所当然地享受吗？　　--------------------------　　LZ有说一个不还吗？只是怎么还的问题。不看正文的吗　　
　　有理　　
　　你们都不觉得这可能是一种新骗术嘛。。。　　所以什么都不要跟那个充话费的人接触。。。一切通过客服最保险。。。　　
　　好吧我还是觉得要还哒！　　
　　单纯觉得充错话费。。。笨笨嗒　　
　　不能同意更多　　
　　@眉毛的嘴巴 6楼
17:53:27　　@xieyu6205127
17:08:00　　别人充错了话费到我的手机，返还是义务，但是，义务返还的对象仅限我手机里多出的话费。　　想要话费，我可以无条件配合运营商从我的账户扣除这笔费用。　　想要话费能够转变成的其他物品，比如充个Q币充个游戏币什么的，我也可以无条件满足。　　但想要现金或是让我用现金回充这笔费用，那就不是我的义务了。我会根据我实际情况，选择还还是不还，如果我确实需要充话费......　　-----------------------------　　我很奇怪为毛会把话费充错啊？？？？ 我每次给自己充都得多看两遍号码啊。。。 如果是给别人充，我都是一个一个数字对几遍啊。。。。
　　心得多粗啊。。。连个号码都会弄错啊。。。
　　单纯觉得充错话费的都好蠢。　　
　　@ty心有千千结 23楼
22:19:07　　我也觉得应该还，能理所当然地享受吗？　　-----------------------------　　还是应该的，但是还的对象是话费不是钱
　　如果冲错话费都得返还现金的话 那是否开充话费店的人 生意不好的时候 就能胡乱冲一通 然后挨个打电话跟机主说 不好意思 冲错了 给钱吧！？
　　肯定要还　　但是像我这种合约机每月有固定转账不用自己交话费的。。。会比打错话费的人还郁闷啊- -
　　嗯 ，看懂了楼主的意思　　个人比较赞同。　　还，是要还的。但是如果是冲错了钱，则冲还回去，而不是莫名其妙地必须要还金钱。　　不应该为别人的错误买单。
　　不要脸　　
　　作为曾经的营业厅前台，我能说凡是在营业厅里充错话费的都可以当场就把充错的话费退出来么，根本不需要和得到话费的人联系。但是有的营业员不愿意退话费，而让你和对方联系自行解决是因为要是做了退话费的操作是要考核扣工资。只要你态度强硬，最后都会给你退的。PS：网上充值或者充值卡充值的营业厅是退不了的，基本找客服也没用。这种的只能是自行沟通。能回冲的当然最好，话费换成Q币游戏币的其实也很好，不明白为什么有的人不愿意　　
　　@kanna124 3楼
17:45　　不能同意更多，相当于有个人买了件我不喜欢的东西，非要塞给我，还问我要钱。。。对不起，不可能，我只会把东西还他　　-----------------------------　　不能同意更多　　
　　不能同意更多，如果一个人充50块到我卡上，我可以给他充50，那如果他充到我卡上，我不可能充那么多钱的，我每月话费只付33块的月租，我要那么多话费得用到何年何月啊　　
　　哎，刚发生在自己身上，给别人充了200。第一次打电话，她不承认。后来我给客服打电话，希望客服协调一下，但是那个人从此消失了一样，不管我用什么手机号给她打，或者客服给她打，她都不接。我也发了短信说只希望追回部分话费，她也不理。我觉得这种人还是挺没品的，首先我自己犯的错我愿意承担错误，我只希望减少一下损失，其次我是希望通过客服来解决的，不需要她提供现金。但是她拒接一切电话，我鄙视这种人！
　　@xieyu6205127
22:29:50　　@ty心有千千结
22:19:00　　我也觉得应该还，能理所当然地享受吗？　　—————————————————　　没人说不该还啊，关键是怎么还　　-----------------------------　　@ty心有千千结 30楼
06:28:17　　怎么没人？这不是很多人说不还吗？　　-----------------------------　　说不还是因为那个楼那种情况，对方是合约机每月返话费，或者单位给交话费的，你冲到对方手机里的钱，他根本用不到，也取不出来。如果让对方拿自己的现金给你冲回来，那对方就等于白丢一百块呀。你想你好端端的莫名其妙因为一个陌生人充错话费，结果要你白丢一百块，你愿意吗？当然一百块是不多，可能就给了，要是300、500或1000呢？谁的钱不是血汗钱呀。　　如果充错话费的说让移动给撤销充值让对方帮忙配合，对方拒绝的话，那是极品。但是如果撤销不了，得让对方拿自己的钱给冲回来，那对方也真的挺憋屈的好吗。　　我就遇到过一次，我那是前公司的手机号，单位统一充值的，有次一个女生打电话说错冲到我的号码了，我当时跟她说了我情况，然后我俩都犯难了。我那时也刚工作也没什么钱，给她冲回去吧，我等于白丢100块，我也很无辜啊！不冲回去吧，她也是个穷学生，而且她说本来月底手头就没什么钱了，充话费的时候还纠结半天是冲100还是充50，想想钱在手里搞不好就乱花了狠狠心才充了100，结果还充错了。我也当过学生也有过月底没钱的情况，也觉得她怪倒霉的。想想两个人连号也算缘分吧，后来我说我给你充50，就当我俩各丢了50块钱吧。后来她有发短信道谢，其实我挺不好意思的毕竟只返还了人家一半。但要是她像那个楼主那样态度觉得我理所应当冲给她，那我连50都不想充！毕竟我是白丢啊！
　　@DamnedBarca
17:57:51　　是从那个贴出来的吗？　　关键是那个楼主太奇葩，一副你们三观都不正，就我是小白兔的令人作呕的模样　　还“不知道如何教育下一代”，那么蠢，干脆不要生孩子好了　　-----------------------------　　你们真逗，你们一辈子不用话费一样，用不着话费干嘛不用其他方式还给人家？比如冲Q币，一群想贪便宜用各种理由当借口的乐色
　　@DamnedBarca
17:57:51　　是从那个贴出来的吗？　　关键是那个楼主太奇葩，一副你们三观都不正，就我是小白兔的令人作呕的模样　　还“不知道如何教育下一代”，那么蠢，干脆不要生孩子好了　　-----------------------------　　@紫风N
16:45:12　　你们真逗，你们一辈子不用话费一样，用不着话费干嘛不用其他方式还给人家？比如冲Q币，一群想贪便宜用各种理由当借口的乐色　　-----------------------------　　想要话费，我可以无条件配合运营商从我的账户扣除这笔费用。　　想要话费能够转变成的其他物品，比如充个Q币充个游戏币什么的，我也可以无条件满足。　　但想要现金或是让我用现金回充这笔费用，那就不是我的义务了。　　请问你究竟看帖看清楚没有？
　　真的冲错了10000元，应该属于数额较大，大概直接走法律程序吧，原主报案告运营商，最后运营商自动纠错。　　
　　@也难休
21:14:11　　真的冲错了10000元，应该属于数额较大，大概直接走法律程序吧，原主报案告运营商，最后运营商自动纠错。　　-----------------------------　　10000只是打个比方　　哪怕只是500,1000，让我配合运营商扣除话费可以，让我把这些钱给充Q币游戏币也可以，但是直接让还钱，那就得看实际情况了
大家还爱看别人话费充错号码，打电话让我还他500元，我该还吗......
　　@夭夜 546楼
11:44:32　　@猎户座参宿七
01:28:30　　NC不是你看不懂别人的话就瞎比比我才替你小学语文老师教育你一下的吗？怎么不敢回答啊？你捡了个根本用不上的手机对方不肯过来拿，非要你折合成人民币汇给他，你会坚持“拾金不昧”地给人汇钱吗？到底是谁该为机主犯的丢手机的错负责，是你还是他自己？在对方的无理要求面前，你的“个人利益”应该得到维护吗？　　—————————————　　你有病啊......　　-----------------------------　　呵呵，脑残连最简单的类比都看不懂，真替你小学语文老师捏把汗。。再说，不是你自己在扯“拾金不昧”的吗？这里有谁拾金要昧了？你这么蠢连活着都已经很脑残志坚了，还要跳出来丢人现眼，到底是什么毛病啊
　　看到楼里几个“律师”在刷专业存在感……什么银行给我充错钱了要还，但是LZ这500要是充回去了，卡里的500变成他的正当得利了，但是移动公司不会把充值的款退回现金啊，本来LZ这500块根本不想充值先兑换其他价值的，就被迫要送给移动公司了，相对的网银的钱可是可以兑换现金的，根本没可比性
　　马克，搬个小板凳看道德制高点人士装逼。
　　@烂字萌 95楼
16:42:03　　呵呵，就算别人冲错了是别人手误或者什么，但是楼主本身就是得到了不该得到的东西啊。不管你有没有用现在只有你能用啊，是你自己放弃用的权利而已。　　-----------------------------　　LZ这是500，如果有人给你冲错了100万你还吗？
　　@风声的柳柳
16:40:54　　@步步步步步步布布
16:38:00　　@风声的柳柳
16:10:10　　充回去，这下他是一点损失没有了，变成你损失500了　　啧，有些法盲也好意思到处嚷嚷着不当得利了，给别人带来麻烦一点愧疚也没有的。　　—————————————　　这就是不当得利，自己法盲还好意思嚷嚷，真佩服。　　—————————————————　　哦，多谢指教。　　-----------------------------　　@mxw200906
18:33:11　　难怪有半瓶子晃荡之说。　　呵呵，这也算不当得利，你把不用的手机扔人家马桶里然后就以不当得利的理由要人给你手机钱？　　做事的时候脑子不好使做错了，狡辩的时候倒挺聪明，“还好意思嚷嚷，真佩服。”　　-----------------------------　　@轻舟14 201楼
18:39:18　　关于这属于不当得利的问题，这楼里已经解释的够多了。理论就不扯了，再有疑问的自行百度“充错话费不当得利”找已决案例。　　再多说一句，如果数额巨大，不仅是不当得利，如拒不返还还将构成侵占罪　　-----------------------------　　说了半天LZ没有说不想返还……一早就说明了通过营业厅转移话费返还，是充错的那个人要还现金，现金和话费对不同的人来说不是等值的东西（例如你抽奖中了1000话费和1000现金你觉得两个都一样？），虽然你说你不干涉LZ的返还方法，但是听你语气总更觉得是责备LZ得了不当得利没返还哦
　　法律狗看完整个帖子学到了。。。一定要走群众路线。。。只是光拽词是没用的-_-。。。从群众中来到群众中去。。。我党诚不欺我。。。　　
　　看完这个帖子知道为毛微博这么多公知都是律师了....= =|||
　　@风声的柳柳
16:40:54　　@步步步步步步布布
16:38:00　　@风声的柳柳
16:10:10　　充回去，这下他是一点损失没有了，变成你损失500了　　啧，有些法盲也好意思到处嚷嚷着不当得利了，给别人带来麻烦一点愧疚也没有的。　　—————————————　　这就是不当得利，自己法盲还好意思嚷嚷，真佩服。　　—————————————————　　哦，多谢指教。　　-----------------------------　　@mxw200906
18:33:11　　难怪有半瓶子晃荡之说。　　呵呵，这也算不当得利，你把不用的手机扔人家马桶里然后就以不当得利的理由要人给你手机钱？　　做事的时候脑子不好使做错了，狡辩的时候倒挺聪明，“还好意思嚷嚷，真佩服。”　　-----------------------------　　@轻舟14
18:39:18　　关于这属于不当得利的问题，这楼里已经解释的够多了。理论就不扯了，再有疑问的自行百度“充错话费不当得利”找已决案例。　　再多说一句，如果数额巨大，不仅是不当得利，如拒不返还还将构成侵占罪　　-----------------------------　　@mysmpanda 605楼
14:43:43　　说了半天LZ没有说不想返还……一早就说明了通过营业厅转移话费返还，是充错的那个人要还现金，现金和话费对不同的人来说不是等值的东西（例如你抽奖中了1000话费和1000现金你觉得两个都一样？），虽然你说你不干涉LZ的返还方法，但是听你语气总更觉得是责备LZ得了不当得利没返还哦　　-----------------------------　　我也觉得这个人毛病，人家楼主没有拒不返还啊，已经出了注意叫对方给移动客服说，自己也愿意配合。　　你特么给别人充错了，人家别人还犯罪了。要点脸行么
　　楼主我好理解你。我们单位这两天遇着一件事，也让我很不理解有些人的脑回路。。。你自己的错误，为什么却觉得别人理所应当替你承担呢？明明可以走正常的办事程序三下五除二完成的事情，为什么非要胡搅蛮缠找第三方的麻烦呢？
　　要么就跟她说用话费给她充个什么币，说清楚这钱对你来说是不需要的并且你不愿意自己掏500，而且是她有错在先，她先骂人也是她不对。　　如果对方拒绝，那好啊，不是不愿意还你，是你自己不接受而已，反正吃亏的是你自己，自己考虑呗。
　　@神兽奥特曼U 26楼
15:35 　　@撒旦囡囡 15楼
15:19:50 　　可以找回的吧？但是应该有时限的，我二姨有次搞错了，那个营业员带着她去找回来的，我们那是分所，去的大所找回来的！ 　　----------------------------- 　　我印象里也是可以找回的，虽然麻烦了点。 -----------------------------　　不麻烦的，我家就是做这个的，可以找回，但是前提对方的卡里必须大于500才能全部找回。如果不够500就只能找回整数了。　　
　　回复第99楼，@风声的柳柳　　@烂字萌 95楼
16:42:00 　　呵呵，就算别人冲错了是别人手误或者什么，但是楼主本身就是得到了不该得到的东西啊。不管你有没有用现在只有你能用啊，是你自己放弃用的权利而已。 　　————————————————— 　　总觉得你这话不对啊，那如果商家强买强卖，我不要非要我付钱呢，哦，难道也可以套用这句话，你确实得到了不该得的东西，是你放弃了用的权利啊？ 　　--------------------------　　那是神一样的逻辑啊　　我是来支持楼主的　　又不是不还，你都说她可以找运营商你配合把钱还给她了她还不愿意去！　　是我我也拉黑她。以为自己谁啊，自己的错不用负点责吗　　
　　还什么还！我冲错话费从来都是自己再交一次，自己冲错了和别人什么关系啊，这有什么可迷惑的　　
　　@清透北湖
19:11　　@轻舟14
19:08:07　　我如果拒绝返还，属于侵占。　　-----------------------------　　别在这里半瓶子水乱晃了　　楼主答应配合运营商从账户里返还话费，但不答应以自己现金返还或现金充值返还。　　哪里叫侵占不当得利了？　　-----------------------------　　@白痴一箩筐 420楼
01:21:00　　我好奇地问这位所谓的律师，关于如果拒绝返还就是侵占的问题。　　拿楼主这个情况说，假如充话费这人发现地太晚，比如半个月以后，而营业厅已经完成对账无法取消交易，楼主必须要还现金吗？　　其次用另外前头提到的例子来说，有人用错误的身份证号买了机票，等他发现了找对方理论改签，因为发现得晚飞机没等搞定就起飞了，买错票这人能说对方是不当得利吗？并且对方如果拒绝返钱属于侵占吗？　　案例3有个餐馆开张，找......　　-----------------------------　　虽然我不是那位律师，不过我试着回答你一下吧　　1、不是一定要返还现金。楼里好像有其他学法律的讲过关于合约机的问题，跟楼主情况类似的，关于是否“得利”值得探讨一下。不过如果话费是有用的，那么确实应该返还，至于何种方式，返还多少，就要具体判定了。按理说，充错花费的人也有责任的。不过说真的，这个没什么意思，因为不管怎么闹也闹不到法院的，标的太小，不划算。2、买错票的完全应该自己买单了。是他自己买错发现晚导致退票或改签没成功的。这个例子跟充错花费完全不一样，因为飞机票是直接在买票人手里的，航空公司也给了票，也规定了时间办理改签或退票业务，是买票人自己的过错导致全部后果，跟航空公司无关。不过我挺奇怪的，现在买票不都是要验身份证的么？怎么还会弄错身份证号啊？那票取得出来么？　　3、路人应该还给推销员卡，推销员可以告餐馆，虽然具体实行会有点困难。　　我不是学霸，只是刚好学的也是法律，学艺不精，说错了也欢迎指正，但是谢绝人身攻击。即使这楼里有些学法律的表述有问题，但是攻击整个法律行业又是什么意思？
　　@笛音摄魂
15:30:57　　该还　　属于不当得利　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U 29楼
15:42:19　　不当得利的重点是不当和利　　我哪里不当了？ 我偷了抢了还是咋了，这是强行塞给我的好吗　　还有利，请问我得到了什么你告诉我....　　破坏一天好心情，忙都忙死了还要处理这个莫名其妙的事情　　-----------------------------　　不是你的钱你不还就是不当得利，无论你是怎么得来的，数额如果大的话还犯法。500块钱，至于吗？谁没个犯错的时候？还人家吧，否则人家真要报警，倒霉的还是你，这就是不当得利。
　　不用还，你没错
　　@烂字萌
16:42:03　　呵呵，就算别人冲错了是别人手误或者什么，但是楼主本身就是得到了不该得到的东西啊。不管你有没有用现在只有你能用啊，是你自己放弃用的权利而已。　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U 98楼
16:46:05　　你来个手机号码，我给你充个千八百的，和你要现金，我看你还不还- -！！　　-----------------------------　　楼主你看看许霆案吧，你看看不归还不属于自己的财物会有什么后果，法律上可不管你是怎么得来的，是不是你的错。
　　楼主真是倒霉啊 人家充错了还有理了 受不鸟 　　你就该把她QQ号要过来直接给她冲了 还问她啥要不要的啊 只要你把那些话费都花到她身上就没人瞎BB你有什么不当得利了
　　为毛我中午回复的时候帖子扎口了……　　懒得再打一遍 那些指责楼主的人真的很莫名其妙　　
　　有次有人给我姐充进了二百话费 打电话让我们给他也充两百 我也没说什么，上网给他充回去了
　　不过楼主这个本身用不到话费 的确也挺烦的 她态度还不好，挺可气的
　　作者：笛音摄魂 时间： 15:30:57　　该还　　属于不当得利　　——————————————————————————————————————　　若受益人因偶然性、非主观事件而获得利益,则不构成不当得利。因此,不当得利不以受益人主观过错为必要。
　　@贡丸小姐
15:06:00　　难道不应该吗 　　—————————————————　　不应该，移动的话费，如果操作的当，那么100元可以得到150元话费，　　凭啥你剥夺我操作的权利？我欠你　　
　　不当得利的发生需要具备一定的构成要件,而不当得利构成要件又分为一般要件和特别要件。　　一、必须一方获得利益　　必须一方获得利益是构成不当得利的重要的必要条件。若不具备此条件,即一方当事人只使他方的财产受到损害,自己并未从中获得利益,则可能会发生损害赔偿责任,但不能发生不当得利返还责任。　　所谓一方获得利益,是指一方当事人因一定的事实结果而使其得到一定的财产利益。财产利益的增加也就是财产总量的增加。而财产增加的形式有两种:其一为财产利益的积极增加,即财产权利的增强或财产义务的消灭,主要表现形式有:财产权利的取得、占有的取得、财产权利的扩张及效力的增强、财产权利限制的消除。其二为财产利益的消极增加,即财产利益本应减少而没有减少所产生的利益,客观上仍然可以归结为利益的增加。具体表现形式有:本应承担的债务而不再承担或减少负担;应支出的费用没有支出或减少支出;本应设定的权利限制而没有设立。　　这里需要说明的是,若受益人主观上存在故意,如事前预谋某项利益或者受益后采取不正当手段谋取该项利益的,则可能单独构成侵权或者构成侵权与不当得利竞合;若受益人因主观上的过失,或由于疏忽大意而误将他人财物认为是自己的而处分之,也需根据具体情况做分析,但始终会在侵权或侵权与不当得利竞合的范围内。若受益人因偶然性、非主观事件而获得利益,则不构成不当得利。因此,不当得利不以受益人主观过错为必要。
　　@神兽奥特曼U 　　别鸟那鸟人
　　@贡丸小姐
15:06:28　　难道不应该吗　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U 3楼
15:09:18　　我确实不想还，我让她和移动沟通，我这里配合把话费转回去，她一定要我还给她，　　这对我公平吗？　　1不是我需要的　　2我要额外付出500　　3闹心！！！！　　-----------------------------　　楼主有什么应该不应该的，楼主自己的话费都用不完又不是楼主要贪便宜不想还，而且楼主也说了会配合她把钱还回去的好吧，又不是不理那个充错话费的。
　　移动可以回冲吧，上次我在家附近冲错了，下午去找他，营业厅的直接冲回来了，他们系统可以操作　　
　　作者：笛音摄魂 时间： 16:28:39　　@风声的柳柳 51楼
16:10:10　　充回去，这下他是一点损失没有了，变成你损失500了　　啧，有些法盲也好意思到处嚷嚷着不当得利了，给别人带来麻烦一点愧疚也没有的。　　-----------------------------　　@笛音摄魂 56楼
16:17:25　　本来不想回你的，跟你能说清吗？我这回复仅供进帖的其他人参考吧。　　你刚才要是以傻逼称呼我，我就不想再说了，可被你冠以法盲的称号，太侮辱我的民法老师，太侮辱我的同事，太侮辱司法考试了！　　-----------------------------　　@ggskycn 70楼
16:26:42　　这就是不当得利。　　我是律师　　-----------------------------　　同行握手　　====================================　　就算没有律师这回事，谁在世上还不会犯个错？有事好商量，对方着急骚扰是他的不对，但是这是应该好解决吧，不是楼主的错，对，但是也不用这么激动吧。何必呢，得理不饶人
　　冲Q币给她吧。如果每个月都要交一两百话费的话我会还，象你这情况我也只配合，决不自己掏钱给她冲回去。　　
　　冲Q币给她吧。如果每个月都要交一两百话费的话我会还，象你这情况我也只配合，决不自己掏钱给她冲回去。　　
　　冲Q币给她吧。如果每个月都要交一两百话费的话我会还，象你这情况我也只配合，决不自己掏钱给她冲回去。　　
　　作者：笛音摄魂 时间： 16:28:39　　@风声的柳柳 51楼
16:10:10　　充回去，这下他是一点损失没有了，变成你损失500了　　啧，有些法盲也好意思到处嚷嚷着不当得利了，给别人带来麻烦一点愧疚也没有的。　　-----------------------------　　@笛音摄魂 56楼
16:17:25　　本来不想回你的，跟你能说清吗？我这回复仅供进帖的其他人参考吧。　　你刚才要是以傻逼称呼我，我就不想再说了，可被你冠以法盲的称号，太侮辱我的民法老师，太侮辱我的同事，太侮辱司法考试了！　　-----------------------------　　@ggskycn 70楼
16:26:42　　这就是不当得利。　　我是律师　　-----------------------------　　同行握手　　====================================　　就算没有律师这回事，谁在世上还不会犯个错？有事好商量，对方着急骚扰是他的不对，但是这是应该好解决吧，不是楼主的错，对，但是也不用这么激动吧。何必呢，得理不饶人
　　@草加秋月
18:36:00　　作为一个曾经也冲错过话费最后都要不回来的人，我觉得LZ想的太简单了，先不说是充值卡，充值点还是网上充值，要想移动帮你办这退话费的服务，根本没那么简单，而且人家也不知道你多不缺话费，一般人只会觉得你可以少冲几次话费，相当于是提前充值了！那当然觉得你给他钱最方便啊！你说让人自己跟移动说去，难免让人觉得是不想退钱啊！ 　　—————————————————　　可以给你指定的qq充q币，或者你自己想解决办法，现金别指望。　　行不行？　　
　　@stanley楼
18:35:00　　回复第48楼，@男人要像灰太狼 　　@笛音摄魂 21楼
15:30:57 　　该还 　　属于不当得利 　　----------------------------- 　　@神兽奥特曼U 29楼
15:42:19 　　不当得利的重点是不当和利 　　我哪里不当了？ 我偷了抢了还是咋了，这是强行塞给我的好吗 　　还有利，请问我得到了什么　　—————————————————　　对，我同意返还，但你要现金不可能。　　这存在不当得利的问题吗？　　只有不返还才成为不当得利，愿意返还叫什么不当得利？　　
　　服了这些高大上的所谓学法的了。。　　要是我的卡余额有4000，又不常用，别人还让我用现金充值还给她我也不干。。。。　　处理办法1：自己找移动　　处理办法2：用话费给她充各种会员各种砖　　处理办法3：老娘天天给她打电话过去，然后搁在那。呵呵
　　@轻舟14 201楼
18:39　　@风声的柳柳
16:40:54　　@步步步步步步布布
16:38:00　　@风声的柳柳
16:10:10　　充回去，这下他是一点损失没有了，变成你损失500了　　啧，有些法盲也好意思到处嚷嚷着不当得利了，给别人带来麻烦一点愧疚也没有的。　　—————————————　　这就是不当得利，自己法盲还好意思嚷嚷，真佩服。　　—————————————————　　哦，多谢指教。　　……　　-----------------------------　　问题楼主肯返还啊，那傻逼给楼主的是话费，楼主也同意从她账户里返还话费给她，这怎么成不当得利了。最最主要的是那话费冲错了去营业厅是可以退出来的，因为我老公冲错过，我当天就去营业厅退出来了，总不能自己懒就让别人为你的错买单吧，当别人都是傻逼呢　　
　　@秋风起秋月明
15:47:00　　充错移动不管，只看当事人有没有良心了。当然，看楼主一副得了五百还吃了亏的样子，我也啥也不说了。　　—————————————————　　我真替楼主闹心，别人无缘无故的给楼主充值500元，然后楼主手机费还4000呢！根本不需要这500，可是对方让楼主给他冲回去，无缘无故的损失500，该他的啊！　　
　　@清透北湖
19:11　　@轻舟14
19:08:07　　我如果拒绝返还，属于侵占。　　-----------------------------　　别在这里半瓶子水乱晃了　　楼主答应配合运营商从账户里返还话费，但不答应以自己现金返还或现金充值返还。　　哪里叫侵占不当得利了？　　-----------------------------　　@白痴一箩筐
01:21:00　　我好奇地问这位所谓的律师，关于如果拒绝返还就是侵占的问题。　　拿楼主这个情况说，假如充话费这人发现地太晚，比如半个月以后，而营业厅已经完成对账无法取消交易，楼主必须要还现金吗？　　其次用另外前头提到的例子来说，有人用错误的身份证号买了机票，等他发现了找对方理论改签，因为发现得晚飞机没等搞定就起飞了，买错票这人能说对方是不当得利吗？并且对方如果拒绝返钱属于侵占吗？　　案例3有个餐馆开张，找......　　-----------------------------　　@圆润地滚进来 614楼
15:39:31　　虽然我不是那位律师，不过我试着回答你一下吧　　1、不是一定要返还现金。楼里好像有其他学法律的讲过关于合约机的问题，跟楼主情况类似的，关于是否“得利”值得探讨一下。不过如果话费是有用的，那么确实应该返还，至于何种方式，返还多少，就要具体判定了。按理说，充错花费的人也有责任的。不过说真的，这个没什么意思，因为不管怎么闹也闹不到法院的，标的太小，不划算。2、买错票的完全应该自己买单了。是他自己买错......　　-----------------------------　　这个楼不是攻击法学界。。。而是攻击一些死读书的脑残。。。。而且揪着不当得利这个词不放表示自己的高大上。。。　　就不当得利而言。。。这个案子里到底谁是得利方都要深度讨论。。。真正得利的是运营商。。。。而不是被充值那方。。。因为人家话费已经足够。。。根本不需要这个钱。。。对被充方就不存在得利一说。。。这个案子里真正稳赚不赔的是运营商。。。所以真的找不当得利的一方。。。首当其冲应该找运营商不是吗？。。。　　如果话费这个概念比较容易混淆。。。比如我个人基本不用QQ。。只有一个不用N年的老账号。。可能连密码都丢了。。。假设有人充值Q币价值10000充到我的账户。。。让我返还现金。。。我肯定拒绝。。。如果说我不当得利。。。我想请问我利在哪。。。那Q币根本对我来说一文不值。。。。而假设腾讯也拒绝把Q币从我账户转给对方。。那么对我来说我一定会拒绝返还现金。。。。按照之前那个只会读概念的人来说。。。我就是侵占了。。。。事实上问题的主体根本不在我这个被充值的人。。。。而主要责任人应该是充值的和腾讯公司。。。假设Q币无法转回。。。也与我一点关系都没有。。。可是那个所谓法学奇才所使用的概念则是一定与我有关且不返还就是侵占。。。。　　回到我说的案例1.。。仅仅因为案例涉及金额小就干脆丢下模糊的概念不去理清。。。这样不对。。。如果你觉得500金额小。。。。那很简单。。。我可以把金额变大一点。。。比如我经营一个公司。。。我给员工包月电话费。。。在移动那边我有协议并绑定企业级账号。。以年为服务结算世界。。。每年我付钱让那些电话有足够的使用时间和上网流量。。。。而另外一个公司也有这么一个账号。。。。他们付钱的时候不小心付到我的账号上了。。。而且是万级以上大数。。。等他们发现错误已经是一个月以上无法销账了。。。对方能告我不当得利吗？。。。这个钱我肯定不会还。。。因为我已经付费了。。。即使对方放钱进来对我来说并不改变我的任何服务。。。我没得到更多。。。退10000步说就算得到更多也不是我需要的。。。。我算侵占吗？。。。我想实际操作应该是对方根本不可能告我。。。。如果无法和移动协商解决就只能自认倒霉。。。。对吧。。。　　案例2和案例1一样。。。既然航空公司都可以无责。。。被买机票的人怎么会有责呢。。。按照某律师理论就是不当得利了。。。而且这没什么不可能的。。。比如我们公司出差都是第三方代办机票和酒店的。。。每次我出差都是到网站上提交一份个人信息和想要坐的航班及酒店日期什么的。。。第三方就代办了。。。中间核实责任在我。。。如果我搞错了。。。而且我觉得里程短不用网上CHECKIN选位到机场再说的话。。那么基本就是登机前最后时刻才能发现错误了。。。
　　@风声的柳柳
16:10:10　　充回去，这下他是一点损失没有了，变成你损失500了　　啧，有些法盲也好意思到处嚷嚷着不当得利了，给别人带来麻烦一点愧疚也没有的。　　-----------------------------　　@笛音摄魂
16:17:25　　本来不想回你的，跟你能说清吗？我这回复仅供进帖的其他人参考吧。　　你刚才要是以傻逼称呼我，我就不想再说了，可被你冠以法盲的称号，太侮辱我的民法老师，太侮辱我的同事，太侮辱司法考试了！　　-----------------------------　　@ggskycn 70楼
16:26:42　　这就是不当得利。　　我是律师　　-----------------------------　　@笛音摄魂 71楼
16:28　　同行握手　　------------------------------　　律师同志把你们不用充话费的号码告诉我们啊，我给你冲1000记得把不当得利给我冲回来哈。
　　@红烧白肉 607楼
14:48:49　　看完这个帖子知道为毛微博这么多公知都是律师了....= =|||　　-----------------------------　　+1 一群蛇精病，什么鬼逻辑。
　　律师就是嘴太会说所以总是看不清真相。
　　@洱东辰 643楼
19:47:39　　律师就是嘴太会说所以总是看不清真相。　　-----------------------------　　他们并不是嘴巴太会说，而是脑子转太慢　　那么多人，头几页就说的意思，这楼里挤进来的两个自称学法学的id，绕了那么多页，才承认不需要返还现金，其他形式的也是还。　　律师，在很多影视剧里给人感觉是精英职业，ok，可影视剧说的要么是天才律师，要么是大律师，做到大律师的当然是精英，任何行业进入一定高的层次十分有名望，那都是精英地位。　　可是低层的那些律师，也不过和其他行业一样，都是拿着多起步薪水的低层白领。而且法律专业并不是高门槛专业，录取分数线没有比其他文科类的高。　　最糟的是，法律是文科专业，我不知道几个高校的法律专业也开放录取理科生，我印象里大部分国内的法律专业是招文科生的。　　有几个专业，传统里是文科专业，其实应该转为理科专业，包括了法律和金融，都太需要逻辑思维了，而逻辑思维是数学好的人的强项，逻辑好的人绝对不会学不好数学的。　　有这么一群人，他们高中学不好数理化，于是高中分科选择了文科，又高考的时候报了法律，结果就出现了楼中的那么两位，后面还多了一位g字母打头的所谓法律专业的人。微博上也出现了一些认证律师，有着律师说话偏执且目的性明确的特点，却缺乏基本的辨析能力和逻辑头脑。　　所以说，影视剧毕竟不是生活，所以说，看到大律师这种精英级别的，别以为律师就是精英行业。
　　@小岚英英
18:55:22　　好无语好无语！都不用去营业厅啊，直接打10086人工服务台一说就好了！！！我做过帮人充钱的兼职，充错了的时候都是这样要回来的！！50就可以要回来啊！！！！！更何况500？！！那个女生自己打电话或者楼主打电话都可以！！！！！　　-----------------------------　　@我真的是帖子毒药 283楼
20:05:51　　为毛我充错了，给人工打电话，说不能返还，还说只能你们双方当事人协商啊！　　而且说是因为我不是在官网充值的，所以不能跟我进行操作。　　但是现在淘宝很是方便啊！　　-----------------------------　　你说你投诉啊，记下他的号码啊，他有权限的，有时候流量被盗了都可以要回来……
　　@清透北湖
20:06:00　　@洱东辰 643楼
19:47:39 　　律师就是嘴太会说所以总是看不清真相。 　　----------------------------- 　　他们并不是嘴巴太会说，而是脑子转太慢 　　那么多人，头几页就说的意思，这楼里挤进来的两个自称学法学的id，绕了那么多页，才承认不需要返还现金，其他形式的也是还。 　　律师，在很多影视剧里给人感觉是精英职业，o　　—————————————————　　呵呵，酸哦　　
　　@意识流剧本 603楼
14:37:53　　马克，搬个小板凳看道德制高点人士装逼。　　-----------------------------　　啊 好想坐沙发啊。那么多道德人士，坐板凳看太久屁股咯的慌。
　　好好看回复，中午就把手机号给lz了，现在还没充。是不是也要给你一个私信看你充不充？别谈什么验证之类的，真要验证直接打电话。还有人说什么键盘侠，打电话验证都不敢，谁是键盘侠？　　
　　@清透北湖
20:06:00　　@洱东辰
19:47:39　　律师就是嘴太会说所以总是看不清真相。　　-----------------------------　　@ggskycn 647楼
22:31:18　　他们并不是嘴巴太会说，而是脑子转太慢　　那么多人，头几页就说的意思，这楼里挤进来的两个自称学法学的id，绕了那么多页，才承认不需要返还现金，其他形式的也是还。　　律师，在很多影视剧里给人感觉是精英职业，o　　—————————————————　　呵呵，酸哦　　-----------------------------　　这有什么好酸的?　　就像我前面说的，律师只不过是入行2000元起步薪金的普通职业，并无什么光环。法律专业也并不比其他专业录取分数线高，　　一本二本大专都有法律专业，又不是只有名校才有法律专业，文科类学校基本都有，这是个非常普通普遍的专业，一本二本法律专业的人也会毕业也要考司法考，司法也只不过是个比较基本的考试。一大批的小律师就是普通白领中的一员，有什么好酸的？酸一个并不优越的行业？？？？　　你又不是哈佛法学院或剑桥法学院毕业的，那酸的也是因为学校
　　@清透北湖
20:06:00　　@洱东辰 643楼
19:47:39 　　律师就是嘴太会说所以总是看不清真相。 　　----------------------------- 　　他们并不是嘴巴太会说，而是脑子转太慢 　　那么多人，头几页就说的意思，这楼里挤进来的两个自称学法学的id，绕了那么多页，才承认不需要返还现金，其他形式的也是还。 　　律师，在很多影视剧里给人感觉是精英职业，o　　—————————————————　　补充一下，我是半路出家，你瞧不起律师，认为很简单的专业可以去尝试一下司考。关于收入问题，很多年轻律师确实很困难，但坚持下去的都值得尊重。别把你世俗的小人心态去侮辱律师，特别是年轻律师　　
　　而且我觉得很糟的就是法律和金融其实更该向理科生招生　　ok，我的学校金融系是文理皆招的，不过我学校在内地是top级的，即便是文科生也是理科极好的，但就算这样，到了招硕，最牛逼的几乎都是数学系跨系考过来的，金融系到了研究生及以上阶段就是拼数学。　　法律没那么依赖理科，但思辨清晰，逻辑学好的人，必然理科也能学的很好。在英国剑桥，学法学院的一定要修逻辑学。但中国没有，我不能说所有学校都没有，但很多很多都没有。所以可想而知，除非自学能力强，天赋好的少数人，有相当一部分不过关。
　　@清透北湖
20:06:00　　@洱东辰
19:47:39　　律师就是嘴太会说所以总是看不清真相。　　-----------------------------　　@ggskycn 651楼
22:41:02　　他们并不是嘴巴太会说，而是脑子转太慢　　那么多人，头几页就说的意思，这楼里挤进来的两个自称学法学的id，绕了那么多页，才承认不需要返还现金，其他形式的也是还。　　律师，在很多影视剧里给人感觉是精英职业，o　　—————————————————　　补充一下，我是半路出家，你瞧不起律师，认为很简单的专业可以去尝试一下司考。关于收入问题，很多年轻律师确实很困难，但坚持下去的都值得尊重。别把你世......　　-----------------------------　　我不是瞧不起律师，我瞧不起的是拉低律师整体行业素质的几位，包括这楼出现了有几位，还有微博上的不少律师。　　如果你把你在这楼里的先轻慢自傲后玻璃心、条理逻辑不清也叫坚持的话，你显然连坚持是什么都不知道。
　　看完下来，律师好“高大上”且自尊很强……本来很清楚的情况，硬是被歪楼了=。=　　反正对楼主的处理办法很认同，要换了我也是这么做，嗯。
　　北学法律那个炸出来了。傻逼秀下限阿 简直了
lz又没说不还。只是说不还现金 存的是话费还也得还话费不是
　　回复第108楼，@你还记得她吗　　你们这些道德绑架的人 如果你冲错到一个学生手里 人家也没钱 怎么还。而且= 哎懒得打字了 你们这群傻逼　　--------------------------　　同意，本来一个月生活费就得那么一点。一个月就用几十块话费。结果冲错了。叫个穷学生去哪里吐出几百块　　
　　按理说该还，但是lz的情况还有点特殊。好好和她说
说是可以拿回来　　
　　属于不当得利，应该还。。。充q币吧
　　@清透北湖
20:06:00　　@洱东辰
19:47:39　　律师就是嘴太会说所以总是看不清真相。　　-----------------------------　　@ggskycn
22:41:02　　他们并不是嘴巴太会说，而是脑子转太慢　　那么多人，头几页就说的意思，这楼里挤进来的两个自称学法学的id，绕了那么多页，才承认不需要返还现金，其他形式的也是还。　　律师，在很多影视剧里给人感觉是精英职业，o　　—————————————————　　补充一下，我是半路出家，你瞧不起律师，认为很简单的专业可以去尝试一下司考。关于收入问题，很多年轻律师确实很困难，但坚持下去的都值得尊重。别把你世......　　-----------------------------　　@清透北湖 653楼
22:44:12　　我不是瞧不起律师，我瞧不起的是拉低律师整体行业素质的几位，包括这楼出现了有几位，还有微博上的不少律师。　　如果你把你在这楼里的先轻慢自傲后玻璃心、条理逻辑不清也叫坚持的话，你显然连坚持是什么都不知道。　　-----------------------------　　请你指出条理逻辑不清之处，谢谢
　　@deardeamon
15:57:07　　碰到这种事情也挺烦地。。不还好像自己良心过不起。。还地话明明不是自己地错。自己也用不到那个钱。还要自己负担。。 　　既然你有四千多余额 。。你就跟她说。要么她自己找移动要回来。。要么就话费充值什么她自己找想要什么给她冲回来。大不了多给她冲个两三百。反正你也用不到。绝对不能还现金。。。。。 　　她要是多冲两三百给她都不要你也不用内疚了。。又不是你的错。。别理她了。。　　—————————————　　凭什么给她多充回来两三百啊？　　
　　500确实多了，而且主要是楼主不需要这个话费，她自己犯错凭什么要别人承担责任啊！这女的我都想扇她，跟她说清楚只许退回不会回充，她要是再纠缠直接拉黑　　
　　不用还，自己找移动解决嘛
　　@清透北湖
20:06:00　　@洱东辰
19:47:39　　律师就是嘴太会说所以总是看不清真相。　　-----------------------------　　@ggskycn 651楼
22:41:02　　他们并不是嘴巴太会说，而是脑子转太慢　　那么多人，头几页就说的意思，这楼里挤进来的两个自称学法学的id，绕了那么多页，才承认不需要返还现金，其他形式的也是还。　　律师，在很多影视剧里给人感觉是精英职业，o　　—————————————————　　补充一下，我是半路出家，你瞧不起律师，认为很简单的专业可以去尝试一下司考。关于收入问题，很多年轻律师确实很困难，但坚持下去的都值得尊重。别把你世......　　-----------------------------　　司法考试是从事法律职业的资格考试，所以我觉得就那样吧，一个入行资格考试，起步考试，并不是什么高上大资深认证考试。　　很多行业都有各种证书，不同考试和证书代表不同的资历能力，司法考仅仅法律行业入行资格考而已，过了司法考只是法律行业的最低的新人菜鸟，我不懂这楼有两个法律人拿这傲娇什么，就像我无法想象自己过了本专业的最低入行资格考会在别人面前傲娇得瑟　　司法考的通过率在这几年都超过了20%，最高有27%，这通过率比一本录取率高太多了，翻了几番，和二本录取率差不多。考虑到法律专业设置的普及性，通过司法考显然没一本录取值得得瑟吧？比例高那么多。　　我无法想象你指责别人说“世俗的小人心态”的心情，你捏着司法考试，怎么觉得自己就是精英，别人就是世俗小人了？　　这和高考生捏着二本录取就来天涯炫耀觉得别人都是世俗小人了，是一样的吧
　　她骂你你就别还了　　
　　@秋风起秋月明
15:47:57　　充错移动不管，只看当事人有没有良心了。当然，看楼主一副得了五百还吃了亏的样子，我也啥也不说了。　　—————————————　　看见你我也不想说什么了，但是为了楼主我还是要说点什么。楼主没说不还，指的是还的方式跟那个人有冲突好不好。你就不能换位思考下吗阿。　　
　　楼主好悲催。楼主又没说要把那500元据为己有，只是不想出现金而已，对方给楼主的本来也不是现金啊。充QQ、点卡，对方不愿意，让她自己去营业厅交涉，楼主配合，她也不愿意，还想让别人怎么样？之前有别人错充到我手机，我也都是还回去，但是，情况不一样好吗？！某些人不知道是阅读理解能力有问题，还是纯爱装B，无语了。　　
　　她自己的失误为毛精神强迫楼主买单 谁那么有空！浪费在这种事上　　
　　据说当天可以拿小票找移动冲账，隔天就很不好办了，比较麻烦，移动一般不愿意去做这个取消，也可以投诉到工信部，迫使移动解决　　
　　@清透北湖
20:06:00　　@洱东辰
19:47:39　　律师就是嘴太会说所以总是看不清真相。　　-----------------------------　　@ggskycn
22:41:02　　他们并不是嘴巴太会说，而是脑子转太慢　　那么多人，头几页就说的意思，这楼里挤进来的两个自称学法学的id，绕了那么多页，才承认不需要返还现金，其他形式的也是还。　　律师，在很多影视剧里给人感觉是精英职业，o　　—————————————————　　补充一下，我是半路出家，你瞧不起律师，认为很简单的专业可以去尝试一下司考。关于收入问题，很多年轻律师确实很困难，但坚持下去的都值得尊重。别把你世......　　-----------------------------　　@清透北湖 663楼
23:07:01　　司法考试是从事法律职业的资格考试，所以我觉得就那样吧，一个入行资格考试，起步考试，并不是什么高上大资深认证考试。　　很多行业都有各种证书，不同考试和证书代表不同的资历能力，司法考仅仅法律行业入行资格考而已，过了司法考只是法律行业的最低的新人菜鸟，我不懂这楼有两个法律人拿这傲娇什么，就像我无法想象自己过了本专业的最低入行资格考会在别人面前傲娇得瑟　　司法考的通过率在这几年都超过了20%，最高......　　-----------------------------　　貌似没人嘚瑟，只是告诉你们，这方面的专业性比你们强。通过率的多少能证明专业性的高低？你的意思是，你这类不是法学科班，没过司考的法学专业性更强。这里在讨论法律层面的话题，提到司法考试就是要你们这些门外汉不要不懂装懂。还有，菜鸟不菜鸟不是你在一个简单的帖子中能分辨出来的，请不要太自以为是了。还有，我执业年限已经8年了，在律师界可能还算新人，但比起你这种自以为是的人来说，专业性比你强得多，懂？
　　@清透北湖
20:06:00　　@洱东辰
19:47:39　　律师就是嘴太会说所以总是看不清真相。　　-----------------------------　　@ggskycn
22:41:02　　他们并不是嘴巴太会说，而是脑子转太慢　　那么多人，头几页就说的意思，这楼里挤进来的两个自称学法学的id，绕了那么多页，才承认不需要返还现金，其他形式的也是还。　　律师，在很多影视剧里给人感觉是精英职业，o　　—————————————————　　补充一下，我是半路出家，你瞧不起律师，认为很简单的专业可以去尝试一下司考。关于收入问题，很多年轻律师确实很困难，但坚持下去的都值得尊重。别把你世......　　-----------------------------　　@清透北湖 663楼
23:07:01　　司法考试是从事法律职业的资格考试，所以我觉得就那样吧，一个入行资格考试，起步考试，并不是什么高上大资深认证考试。　　很多行业都有各种证书，不同考试和证书代表不同的资历能力，司法考仅仅法律行业入行资格考而已，过了司法考只是法律行业的最低的新人菜鸟，我不懂这楼有两个法律人拿这傲娇什么，就像我无法想象自己过了本专业的最低入行资格考会在别人面前傲娇得瑟　　司法考的通过率在这几年都超过了20%，最高......　　-----------------------------　　逻辑性，请你好好看看这个帖子我回复。　　我只谈到三点，一，法律层面，这叫不当得利；二，我个人来说，我会选择返还；三，LZ说给我充3000话费，看我会不会反充，我说会。　　谈素质，我从头到尾没有一点无素质的言语，倒是很多跟你们一样的人，骂骂咧咧。　　还有什么好说的？　　睡了，有些人不值得多说
　　@红烧白肉
14:48:49　　看完这个帖子知道为毛微博这么多公知都是律师了....= =|||　　—————————————　　最近因为一些原因接触了一些律师，包括一个七十来岁的号称从事半辈子法律业务的，只想说，这群体真是太让人呵呵了，当然我也没接触什么高大上的律师　　
　　-----------------------------　　@ggskycn 669楼
23:44:57　　貌似没人嘚瑟，只是告诉你们，这方面的专业性比你们强。通过率的多少能证明专业性的高低？你的意思是，你这类不是法学科班，没过司考的法学专业性更强。这里在讨论法律层面的话题，提到司法考试就是要你们这些门外汉不要不懂装懂。还有，菜鸟不菜鸟不是你在一个简单的帖子中能分辨出来的，请不要太自以为是了。还有，我执业年限已经8年了，在律师界可能还算新人，但比起你这种自以为是的人来说，专业性比你强得多，懂？　　-----------------------------　　1.这不是什么复杂刁钻的案例，并不需要你说的学术门槛，连引援也不过是民法通则第92条和附加的两条解说，太简单清晰了。　　2.那么一个简单的案例，都被楼里三位法律人说的愈发含糊错乱、违逆情理（当然楼里不止出现了三位，有些比较正常法律人，就这三位实在水平太接近又抱团），可见你们三位的能力多不济。　　3，你把你年限说的越多只能证明你脑子越差。　　4。你前面那个“世俗小人”一词已经暴露你大概层次了。水平高的人不会把过司法考说的多么高大上的。
　　@清新小竹子
15:49:56　　楼主你看看许霆案吧，你看看不归还不属于自己的财物会有什么后果，法律上可不管你是怎么得来的，是不是你的错。　　—————————————　　你不长眼睛的嘛，楼主什么时候说不还了，而且很乐意配合，这些钱对楼主来说一点作用也没有。　　
　　她自己的错为什么要陌生人给她擦屁股？　　
　　-----------------------------　　@ggskycn 670楼
23:50:07　　逻辑性，请你好好看看这个帖子我回复。　　我只谈到三点，一，法律层面，这叫不当得利；二，我个人来说，我会选择返还；三，LZ说给我充3000话费，看我会不会反充，我说会。　　谈素质，我从头到尾没有一点无素质的言语，倒是很多跟你们一样的人，骂骂咧咧。　　还有什么好说的？　　睡了，有些人不值得多说　　-----------------------------　　1.是否不当得利，是个争论点，定义里提到必须当事人获得利益。　　整个楼的争论点之一就是楼主是否从错充里获利了。大部分人认为没有。　　既然你说这是不当得利，那么显然你认为楼主是得利了，你可以详细阐释为什么你认为是获利了。可你没有，直接就说这是得利、不当得利。不说明，这叫逻辑性？？？？　　该你表现逻辑性和专业性的地方，你没有。擅断不是有逻辑的体现。　　2.你立马表示楼主给你充值多少钱你就返回多少钱。这和本楼关系大吗？而且如果你想恶搞楼主，提交的是胡诌的电话号码怎么办？楼主充值给不知道谁的号码3000元，追都追不回，你没有没有任何风险保障。一个不提保障就诱哄楼主充值话费的人，是律师素质吗？不管你是不是律师，这条就体现出你没有律师素质。
　　@清透北湖
20:06:00　　@洱东辰
19:47:39　　律师就是嘴太会说所以总是看不清真相。　　-----------------------------　　@ggskycn
22:41:02　　他们并不是嘴巴太会说，而是脑子转太慢　　那么多人，头几页就说的意思，这楼里挤进来的两个自称学法学的id，绕了那么多页，才承认不需要返还现金，其他形式的也是还。　　律师，在很多影视剧里给人感觉是精英职业，o　　—————————————————　　补充一下，我是半路出家，你瞧不起律师，认为很简单的专业可以去尝试一下司考。关于收入问题，很多年轻律师确实很困难，但坚持下去的都值得尊重。别把你世......　　-----------------------------　　@清透北湖 663楼
23:07:01　　司法考试是从事法律职业的资格考试，所以我觉得就那样吧，一个入行资格考试，起步考试，并不是什么高上大资深认证考试。　　很多行业都有各种证书，不同考试和证书代表不同的资历能力，司法考仅仅法律行业入行资格考而已，过了司法考只是法律行业的最低的新人菜鸟，我不懂这楼有两个法律人拿这傲娇什么，就像我无法想象自己过了本专业的最低入行资格考会在别人面前傲娇得瑟　　司法考的通过率在这几年都超过了20%，最高......　　-----------------------------　　@ggskycn 669楼
23:44　　貌似没人嘚瑟，只是告诉你们，这方面的专业性比你们强。通过率的多少能证明专业性的高低？你的意思是，你这类不是法学科班，没过司考的法学专业性更强。这里在讨论法律层面的话题，提到司法考试就是要你们这些门外汉不要不懂装懂。还有，菜鸟不菜鸟不是你在一个简单的帖子中能分辨出来的，请不要太自以为是了。还有，我执业年限已经8年了，在律师界可能还算新人，但比起你这种自以为是的人来说，专业性比你强得多，懂？　　------------------------------　　不知道你学哪个专业擅长哪个领域，逻辑如此差无理搅三分,以你的资质从业八年估计也是小律师吧,普通大众有逻辑性的人搞的懂身为法律界的你羞愧吧别学了几本法律书就在这丢人，不知你律师资格证考过了没？以你这个资质怕只是在事务所混了八年有没有证都是个问题。楼主是无过错第三方没主观意识，俗话说不知者无罪，不要上来给法律界抹黑了丢人，否则律师这两个字被你弄成和电视上专家一样成为大家的笑怲
　　话费500，不等同于人民币500。这事儿确实烦　　
　　可以退的啊，我朋友别人冲话费到他号码上去了，然后又显示扣除了100元。　　
　　@让时间说真话s 665楼
23:20:32　　@秋风起秋月明
15:47:57　　充错移动不管，只看当事人有没有良心了。当然，看楼主一副得了五百还吃了亏的样子，我也啥也不说了。　　—————————————　　看见你我也不想说什么了，但是为了楼主我还是要说点什么。楼主没说不还，指的是还的方式跟那个人有冲突好不好。你就不能换位思考下吗阿。　　-----------------------------　　“我和她说我用不到话费，让她自己和移动沟通把话费换回到他自己号码里头”　　我说了充错移动不管，我朋友冲错过。我就是看不惯楼主一副吃了大亏的德行好吗？楼主根本没想也不会回充五百，这是肯定的吧！这种一点不吃亏的事情还偏像受了多大委屈是几个意思。还有，如果是我被充错了五百，穷逼的我当啥事也没发生闷声过我的日子，而不会发毛线帖子说自己太倒霉了，明明不饿还被强迫吃大餐。
　　@秋风起秋月明
15:47:57　　充错移动不管，只看当事人有没有良心了。当然，看楼主一副得了五百还吃了亏的样子，我也啥也不说了。　　-----------------------------　　@哎哟空空 678楼
00:16:19　　人家花费本来就用不完，得了有什么用？还自己损失钱去给她冲？圣母真多。一百也就算了，五百太多了　　-----------------------------　　哈哈，你一定是看电视捐款，觉得捐五百比捐一百的更加有爱心更加高大上的。
　　洗完澡看到楼上的众位回复，我只能对你们表示呵呵了。　　整楼我只回答过一次，LZ此事为不当得利，这里不是庭审，也没必要跟尔等非专业人士搞“法庭辩论”。至于你们认为LZ行为非不当得利，可以借此机会好好学习，但奉劝你们，隔行如隔山，说得越多只能显示出你们在此领域的无知。我虽主攻经济法，但关于不当得利的简单法律关系还是搞得清楚的。　　你们可以不尊重律师，可以不尊重所谓的小律师，也希望你们以后遇到法律问题能自己解决或找大律师。就像是对医生和老师的不信任相同的道理，骂来骂去最后还是要去找，扪心自问，脸往哪儿搁？　　还有，动不动就搞人身攻击的跟泼妇骂街也没多大区别，在此恕不奉陪。
　　-----------------------------　　@ggskycn
23:50:07　　逻辑性，请你好好看看这个帖子我回复。　　我只谈到三点，一，法律层面，这叫不当得利；二，我个人来说，我会选择返还；三，LZ说给我充3000话费，看我会不会反充，我说会。　　谈素质，我从头到尾没有一点无素质的言语，倒是很多跟你们一样的人，骂骂咧咧。　　还有什么好说的？　　睡了，有些人不值得多说　　-----------------------------　　@清透北湖 675楼
00:05:48　　1.是否不当得利，是个争论点，定义里提到必须当事人获得利益。　　整个楼的争论点之一就是楼主是否从错充里获利了。大部分人认为没有。　　既然你说这是不当得利，那么显然你认为楼主是得利了，你可以详细阐释为什么你认为是获利了。可你没有，直接就说这是得利、不当得利。不说明，这叫逻辑性？？？？　　该你表现逻辑性和专业性的地方，你没有。擅断不是有逻辑的体现。　　2.你立马表示楼主给你充值多少钱你就返回多......　　-----------------------------　　1.LZ行为为不当得利，我在整楼没解释过一次，至于为什么？很明显，没必要。　　2.关于LZ给我充钱的问题，是LZ自己主动提出来的，我完全按她的命题回应她了，如果她预料到有被戏弄的风险，完全可以不要提出这个，还搞出3000的金额出来。后来我也回应了，如果不放心，可以打电话核实。但LZ没有回应，但最后你却说：“你立马表示楼主给你充值多少钱你就返回多......”谁的逻辑关系没搞清楚？　　也罢，明天还要早起，啰嗦了半天是我自己的问题。你们继续吧！
　　@ggskycn 683楼
00:35:33　　洗完澡看到楼上的众位回复，我只能对你们表示呵呵了。　　整楼我只回答过一次，LZ此事为不当得利，这里不是庭审，也没必要跟尔等非专业人士搞“法庭辩论”。至于你们认为LZ行为非不当得利，可以借此机会好好学习，但奉劝你们，隔行如隔山，说得越多只能显示出你们在此领域的无知。我虽主攻经济法，但关于不当得利的简单法律关系还是搞得清楚的。　　你们可以不尊重律师，可以不尊重所谓的小律师，也希望你们以后遇到法律问......　　-----------------------------　　再说一遍，我不尊重的是如你这般水平很差的律师，而不是小律师，我尊重勤奋、严谨的专业人，即使资历浅，但那样的专业人和他的观点，我会很尊重。　　第二，这么简单的例子，就一个是否获利，你避而不谈，一开始只肯下结论，后面就矫情说隔行如隔山说了你们也不懂。　　在我国，公开庭审是开放给公众旁听的。而在英美法系，更是陪审团制度，陪审团是居民抽签组成的。可见律师的当庭辩论和阐述是可以大众能听懂的，在英美法系，则是必须让陪审团听懂大众听懂的。　　这么简单的案例，这么小的一环，你说不来，讲不清，觉得不可能说清给大众听，你这水平差的太离谱了吧！！！！！！　　别装隔行如隔山呀，数学家这么说我能理解，理科技术门槛很高的，对听众的数学功底要求很高，可法律不是。　　你到底是什么律师呀？连那么简单的都说不清楚，还装本来就该说不清的
　　-----------------------------　　@清透北湖
00:05:48　　1.是否不当得利，是个争论点，定义里提到必须当事人获得利益。　　整个楼的争论点之一就是楼主是否从错充里获利了。大部分人认为没有。　　既然你说这是不当得利，那么显然你认为楼主是得利了，你可以详细阐释为什么你认为是获利了。可你没有，直接就说这是得利、不当得利。不说明，这叫逻辑性？？？？　　该你表现逻辑性和专业性的地方，你没有。擅断不是有逻辑的体现。　　2.你立马表示楼主给你充值多少钱你就返回多......　　-----------------------------　　@ggskycn 684楼
00:40:43　　1.LZ行为为不当得利，我在整楼没解释过一次，至于为什么？很明显，没必要。　　2.关于LZ给我充钱的问题，是LZ自己主动提出来的，我完全按她的命题回应她了，如果她预料到有被戏弄的风险，完全可以不要提出这个，还搞出3000的金额出来。后来我也回应了，如果不放心，可以打电话核实。但LZ没有回应，但最后你却说：“你立马表示楼主给你充值多少钱你就返回多......”谁的逻辑关系没搞清楚？　　也罢，明天还要早起，啰嗦了......　　-----------------------------　　果然是说不了。　　案例辨析，就是在关键细节上的辨析，你却始终躲避，或装我是律师我说了算或含糊说很明显没必要，在关键细节上一直说不出什么阐述。　　2.有点法学基础的人首先会想到提出保障条件，你没有，你又罗嗦了一遍，还是故意回避了我指出的问题。
　　@ggskycn
23:50:00　　补充一下，我是半路出家，你瞧不起律师，认为很简单的专业可以去尝试一下司考。关于收入问题，很多年轻律师确实很困难，但坚持下去的都值得尊重。别把你世...... 　　----------------------------- 　　@清透北湖 663楼
23:07:01 　　司法考试是从事法律职业的资格考试，所以我觉得就那样吧，一个入行资格考试，起步考试，并不是什么高上大　　—————————————————　　那要是万一哪个土豪手抖给你冲了几万，几十万怎么办？　　
　　@ggskycn
23:50:00　　补充一下，我是半路出家，你瞧不起律师，认为很简单的专业可以去尝试一下司考。关于收入问题，很多年轻律师确实很困难，但坚持下去的都值得尊重。别把你世...... 　　----------------------------- 　　@清透北湖 663楼
23:07:01 　　司法考试是从事法律职业的资格考试，所以我觉得就那样吧，一个入行资格考试，起步考试，并不是什么高上大　　—————————————————　　那要是万一哪个土豪手抖给你冲了几万，几十万怎么办？　　
　　第一觉得律师好高冷，尤其是楼里的几位，大家说的是田埂上的牛他们非要插进来和大家讲西山上的猴。　　第二楼主给那个人充五百的扣币打电话让她还你五百块你在给她充五百话费好了，以其人之道还其人之身　　
　　了解楼主的意思，我是一个人吗　　
　　@清透北湖
20:06:00　　@洱东辰
19:47:39　　律师就是嘴太会说所以总是看不清真相。　　-----------------------------　　@ggskycn
22:41:02　　他们并不是嘴巴太会说，而是脑子转太慢　　那么多人，头几页就说的意思，这楼里挤进来的两个自称学法学的id，绕了那么多页，才承认不需要返还现金，其他形式的也是还。　　律师，在很多影视剧里给人感觉是精英职业，o　　—————————————————　　补充一下，我是半路出家，你瞧不起律师，认为很简单的专业可以去尝试一下司考。关于收入问题，很多年轻律师确实很困难，但坚持下去的都值得尊重。别把你世......　　-----------------------------　　@清透北湖
23:07:01　　司法考试是从事法律职业的资格考试，所以我觉得就那样吧，一个入行资格考试，起步考试，并不是什么高上大资深认证考试。　　很多行业都有各种证书，不同考试和证书代表不同的资历能力，司法考仅仅法律行业入行资格考而已，过了司法考只是法律行业的最低的新人菜鸟，我不懂这楼有两个法律人拿这傲娇什么，就像我无法想象自己过了本专业的最低入行资格考会在别人面前傲娇得瑟　　司法考的通过率在这几年都超过了20%，最高......　　-----------------------------　　@ggskycn 670楼
23:50:07　　逻辑性，请你好好看看这个帖子我回复。　　我只谈到三点，一，法律层面，这叫不当得利；二，我个人来说，我会选择返还；三，LZ说给我充3000话费，看我会不会反充，我说会。　　谈素质，我从头到尾没有一点无素质的言语，倒是很多跟你们一样的人，骂骂咧咧。　　还有什么好说的？　　睡了，有些人不值得多说　　-----------------------------　　被连带@ 了N遍。。。那什么，我真相了吧，律师确实挺能说的。。。
　　给我充我绝对不还。　　
　　@轻舟14
17:12:02　　是因为开始有人说这属于不当得利你跳脚了，为了防止后面的人都混淆所以多解释了一下。我并不认为你需要充回500元给对方，你的处理方案没什么问题。　　—————————————　　那你也不用一开始叫人认清现实吧！　　
　　@神兽奥特曼U
17:13:25　　我和你的认知是一样的，只能说这里蹦出来的几个学法律的大脑构造和普通人不同 　　我也以为他们强行把不当得利加我头上就是认同我还500元 　　先进说是没有让我返还现金，并且不是损失我的利益 　　一下子回到了最前头，讲了那么多其实都是废话- -！！ 　　这个不是一开始就认定的么，通过营业厅返还， 　　他们辩论了那么久还是通过营业厅返还 　　容我囧一会儿~　　—————————————　　脑回路确实和我们普通人不一样啊，这几个学法律的。　　
　　@红领巾美大爷
17:20:19　　楼里某些高冷的学法律的别出来晒逻辑了好么…还拿给账户打了100万问楼主该不该还说事…明明是给了100万代金券让人还现金… 　　移动有这项服务的 只要你点头钱就能打回去 一个电话的事　　—————————————　　把金额说大一点好吓我们这些没学法的普通人呗。　　
　　@清透北湖
00:50:00　　----------------------------- 　　@清透北湖 675楼
00:05:48 　　1.是否不当得利，是个争论点，定义里提到必须当事人获得利益。 　　整个楼的争论点之一就是楼主是否从错充里获利了。大部分人认为没有。 　　既然你说这是不当得利，那么显然你认为楼主是得利了，你可以详细阐释为什么你认为是获利了。可你没有，直接就说这是得利、　　—————————————————　　话费充到以你名义注册的手机号码下叫预存话费。预存话费由你支配和掌控，由此你对此金额的价值因你和通讯商之间的合同运动拥有所有权。这就是既得利益，至于你是否使用这笔话费，是你个人的处置权利，但你是否处置这笔话费不影响你既得利益的产生。这就是“”得利”。　　什么叫不当还需要我解释吗？　　很多地方的通讯运营商是不会配合对充错话费进行退费的，一般要求双方自行协商，不信你可以试试。　　
　　@清透北湖
00:50:00　　----------------------------- 　　@清透北湖 675楼
00:05:48 　　1.是否不当得利，是个争论点，定义里提到必须当事人获得利益。 　　整个楼的争论点之一就是楼主是否从错充里获利了。大部分人认为没有。 　　既然你说这是不当得利，那么显然你认为楼主是得利了，你可以详细阐释为什么你认为是获利了。可你没有，直接就说这是得利、　　—————————————————　　话费充到以你名义注册的手机号码下叫预存话费。预存话费由你支配和掌控，由此你对此金额的价值因你和通讯商之间的合同运动拥有所有权。这就是既得利益，至于你是否使用这笔话费，是你个人的处置权利，但你是否处置这笔话费不影响你既得利益的产生。这就是“”得利”。　　什么叫不当还需要我解释吗？　　很多地方的通讯运营商是不会配合对充错话费进行退费的，一般要求双方自行协商，不信你可以试试。　　
　　@清透北湖
00:46:00　　@ggskycn 683楼
00:35:33 　　洗完澡看到楼上的众位回复，我只能对你们表示呵呵了。 　　整楼我只回答过一次，LZ此事为不当得利，这里不是庭审，也没必要跟尔等非专业人士搞“法庭辩论”。至于你们认为LZ行为非不当得利，可以借此机会好好学习，但奉劝你们，隔行如隔山，说得越多只能显示出你们在此领域的无知。我虽主攻经济法，但关于不当得利的简单法律关系还是搞得清　　—————————————————　　我本以为你真是内行，看你回复不由啧啧了一下。我国公开庭审、英美法系云云……搞半天你原来还是停留在理论上啊！我国的公开庭审制度你有空可以去法院体验一下，特别是刑事审判庭　　
　　@Joycy_t 92楼
16:41　　@Joycy_t
16:32:39　　同样不能理解那些冲错话费的人，号码都要输两次的吧？你都这么不仔细不把自己钱当钱，凭什么别人要为你的错误买单？还给你是别人品德高尚，也正好得闲，不还给你就别道德绑架了，自我反省下好吗？少给别人添麻烦。PS：不用喷我，是我会冲还，不差那个钱，我本来自己也要冲话费的。 　　但请别觉得是理所应当，别人又不欠你！　　—————————————　　还想问问某些人，100块钱你冲还就算了，要是冲错的是1000呢？10000呢？有多少人有那……　　-----------------------------　　细思极恐，-_-|||。　　
大家还爱看}