房子窗外看到了高压电塔，有图！问这种电塔的电压值多少&这种电塔会对居住在附近的人的身体健康产生影响么_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
房子窗外看到了高压电塔，有图！问这种电塔的电压值多少&这种电塔会对居住在附近的人的身体健康产生影响么
看中的一套的窗外看到了高压电塔？多大范围内会有影响，问这种电塔的电压值多少&这种电塔会对居住在附近的人的身体健康产生影响么在考虑买房子
山上有很多这种电塔，有的房间(顶层的）窗户外就横着好几条电线，房子其它各方面都不错，就是看到了电塔有些担心这住宅楼依山而建
我有更好的答案
工频50HZ 高压输送只是属于电磁感应，没什么辐射，我觉得那是一道风景
补充，那个汗毛立起的是心理作用，说到辐射，你的家用电器才有辐射，在一个电压再高，放心吧可能是110KV或者220KV，图不是太清楚莫要担心，我天天在11万变电站里，220KV安全距离3M ，很多人讲的有什么辐射
采纳率：28%
是110KV的，电线的安全距离有10米足够了，所以一般不用担心，也不会有辐射、电磁干扰之类的。
10W吧，不用担心他既然造房子造在那里就肯定考虑过了
大约有2000伏左右，不回应想到你的50米左右
.10万伏左右，主要不是辐射，而是电压高后，一旦靠近会有触电的感觉。但是一般这个都结了地的，所以走进有些感觉灵敏的人会觉得汗毛立起。
500kv ，电压再高，频率低不会辐射。对人没什么危害。放心大胆的住。千万不要去爬铁塔哦。呵呵！
其他5条回答
为您推荐：
其他类似问题
高压电的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包请问这是多少伏的电塔？辐射大吗？我们就住在这里_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
请问这是多少伏的电塔？辐射大吗？我们就住在这里
我有更好的答案
如果是供电局的铁塔，电厂主变压器高压侧都是220KV.330KV.甚至500KV级别的高压最少35kv一般铁塔都是经过主变压器升压的输电线，在变至400V，那就会经过降压变压器变低到35KV或更低，在经过降压变压器降到10KV
离离多远才好？
不会计算辐射范围，最少得150米吧
150我拍照的地方离电塔有没有150米？
目测100米左右
😭还是不安全，一年住20多天可以吗？过年节假日回来住，还有孩子！
那没问题，但对于孕妇就不好了，对了告诉你个秘密，离得近的话，生女孩多一点。电厂的师傅说的ʘᴗʘ
我有一对孩子了
时间不长没关系的
采纳率：54%
应该是20千伏高压
看你住的近不近了
我也不知道近不近，我站的位置就是我家门口
😭怎么办啊？过年住几天有事吗？别人住几十年都没事
住几天没有事的
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包我家屋后有一片小树林，正对大门马路对面有一塑料电话接线箱，请问风水如何_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
我家屋后有一片小树林，正对大门马路对面有一塑料电话接线箱，请问风水如何
我家屋后有一片小树林，正对大门马路对面地上有一塑料电话接线箱，长720MM宽550MM高840MM,距离大门25米,请问风水如何？
我有更好的答案
在面对火形煞的窗口或门口摆放一件玉器装饰物或者陶瓷装饰物。因为玉器和陶瓷装饰物的五行为土，用土可以化卸火的气场火形煞
火形煞：形状如火焰状的建筑、加油站、发射塔、高压线 ，离卦为火，“离”又代表眼睛 和血液。火形煞最大的危害是不利于视力，易出现伤灾，易出现口舌。
火形煞的化解方法是、形状为三角形的物体。
火形煞在八卦中代表离卦
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包　　lz真搞笑，你自己相信吗？是想欺骗别人，还是自己？　　　　
可是据说高压输电线路都是带高频保护的呀？　　　　那样的话就不是50HZ了,请业内人士解释一下！
　　高压线对人的影响跟天气有关系,干燥的天气,影响小点,如果下雨天,建议楼主也可以测试测试看.　　
我的建议,如果买了还是要相信安全,没有买的还是能不买就不买.
　　作者：李华克春强胡 提交日期： 7:34:00
　　　　??　　可是据说高压输电线路都是带高频保护的呀？　　　　　　　　那是十几年前了，现在都是光纤保护
　　能否告诉我哪有买这个测试仪，多少钱，我最近看了个楼，好犹豫因为有高压线。谢谢
　　看明白了。　　　　结论1：高压线附近有辐射（电磁波的俗称）。在50米左右的距离上大约是0.4微特斯拉（磁感应强度单位）。此强度随负载和空气湿度变化而变化。此强度只是低频波强度，高频谐（杂）波未测。　　　　结论2：此强度的低频辐射对人的影响有多大？不确定。英国流行病统计研究的结果支持对人有害的结论。　　　　结论3：高频辐射对人有害。
　　不懂　　　　看看
　　作者：红狼无双　回复日期：　10:32:53　
　　　　靠，现在才知道在这个帖子里被人家骂了。以前是以为你不知道这个事，当然不说破，后来知道你醒悟过来，那就面对现实吧　　　　　　　　楼上那个谁谁谁，干脆明说想向楼主借用一下仪器吧　　===========================================================　　笑死我了　　红狼是人精,鉴定完毕
　　楼主告诉我下你的仪器的牌子和价格行吗，谢谢了
　　忘了说邮箱
　　作者：每天蓝屏 提交日期： 22:42:00 访问：20681 回复：110　　------------------------------------------------------------　　　　请楼主告诉我在那里买到那个测量仪器.仪器是什么型号的?
　　请楼主发站内消息给我,告诉我测量仪器的拍子和型号.
　　辐射是一个问题，更重要的士高压线路附近的电压梯度，阴雨天放电严重，高压线附近人体明显感觉不适，主要是这个原因。
　　楼主做了一个出色的工作，我猜楼主是做技术出身。　　　　个人根据自己的知识背景所作的一个分析：　　　　1）高压线上不仅有50Hz的功率,也有非常丰富的高频成分，这些成分来自于连接其上的各种各样的电子电气设备，这个仪表不能全部测试出来。　　　　2）人体内本身也有一个微电磁环境，外部辐射必然干扰人体的这个电磁环境，就像一个极性分子在电磁场下被极化一样。但这种外部辐射的影响应该也和信号频率有关。但至于那种频率的信号对人体影响大，好像还没有定论。　　　　
辐射对人体的影响虽尚有争议，但事关健康的问题，还是宁可信其有，不可信其无。建议楼主在窗子都用铁丝网罩住的情况下，灾测试一下看看，铁丝网应该能起到一定的评比作用。墙体本身就有一定的衰减作用。　　　　
　　还有，测量问题必须有一个标准，你这个仪表是否是通过权威认证？结果是否可信？问题还是很多。就像我们以前在大学发表文章，国际上只认XX(具体公司隐掉）公司仪器的测量结果。
　　如果你说查阅了辐射论文，说辐射无影响，那么我可以肯定地说，你没有认真的查阅。　　　　　　按照我翻译的国外论文，在高压线或者变压器附近生活，影响会很大。　　　　不过，从你家的距离看，影响似乎不大。
　　不是搞强电的，就说下懂的吧。电磁辐射功率会与距离的三次方成反比衰减。楼主的距离加上建筑的水泥钢筋，辐射问题倒是不大，对于强电的其他效应，倒是应该考虑下。
　　我也买了和高压线110kv 50米的距离，14楼，和高压线平行，现在好像说地面的没事，平行的严重些。没办法，那么多钱，不可能不住了。也是打算用几十年的时间来“自测”看看看看高压线附近是不是有害了。如果到时候真的有事，唉，也只能怪自己命运如此了。　　当初交钱之后，好久都郁闷的不行，现在也想开了。我也查了好久的资料，现在全世界对高压线附近是否有害都没有定论，WHO的结论也是：“找不到确却的证据”(我自己翻译的)。唉。无奈。
　　请楼主发站内消息给我,告诉我测量仪器的拍子和型号.　　　　还有在哪里买的？　　　　谢谢啦，拜托楼主一定要短我啊！！　　　　220KV的高压线，离地面垂直距离9层楼，离我家买的房子45米远......　　　　我家在1楼，前面紧连着的是1幢连体楼的2户人家给我做遮挡......　　　　不知道有没有问题？　　　　
　　晕呀，今天我去看已经下定的房子也是那样的，围墙不远就是高压线的塔。。。。大概也是50米左右
　　我不是专业人士，　　但是很负责的告诉你，多年在变电站值班的人，　　没有任何人有职业病的，什么受辐射的，没有
　　在220kv时，空气会被电离，产生臭气，不知长期呼吸会怎么样。
　　信就买，不信就别买，实在没辙非要买，买了出了事就自己扛，在这里发贴子想说明什么？？？自我安慰？？？
　　中国专家的话我向来是反着听
　　不仅有辐射风险，负面心理暗示的影响也会持续若干年。总之，还是别买这种房的好
　　租了一个房子，旁边是环网电柜，10kv，准备换，因为有小孩。中国的官方数据不可信，比如这一段研究了水中铅的问题，触目惊心！而且中国的标准制定的太离谱了！！
　　还没有家里用的无线路由F射大.
　　楼主，也告诉下我，那仪器的牌子，我住的地方也是如此呀！郁闷哦！我的邮箱：
　　楼主　　告诉我测量仪器的拍子和型号.好吧？　　我住黄电新村，这段时间也建了220KV的高压线，听说有1500万的拆迁，安置和赔偿金，可我们是一分也没有见到，由于这个小区黄埔电厂的，物管也不管，居委象走够。有人组织去投诉，本人比较忙，也和小区的人不熟悉，也没有听到下文。　　具体这个应该想那个部门投诉啊？郁闷哦！　　我的邮箱：shaosy_ 谢谢　　
　　电力系统的征地，拆迁。。。。。。的费用能压多底有多底，比如说上面我提到的1500万，假如用掉1000万，余下的500万，就会被这帮蛀虫瓜分了（这可是纳税人的钱），一般是以征地集约奖等等名目发下去的，一个办公室主任最少能分到6-8万，那他上面的你就翻着倍望上算吧
　　听说夏园南湾那里都陪钱了　　我们这就是没有动静　　拆迁是不可能了　　就看能不能陪点RMB　　有没有在夏园南湾的朋友给透露点消息
　　现在大型输变电设施。手机基站等都要做环评的，应该规定了安全防护距离。　　
我们同事专业从事这方面的监测，印象中就是变电站周边辐射确实比较高，高压线（500千伏），基站之类的做很多，都没什么问题的，看来下次找他详细了解下。　　
　　高压线肯定是有影响的。　　　　以前公司的电力组的工程师生得都是女孩子。所以有理由相信的。其它影响暂时没有。当然也问过其他做电的人。他们中的人在工作中是要接触配电间的。　　　　至于大家说的变电站，在规范上说10KV的在8米外是无关系的，但变电站内发出的声音是很可怕的，只有到了晚上安静的时候才易被发觉。　　　　　　　　
　　楼主 ，我的情况也和你差不多 ， 能不能将测量仪器的拍子和型号也发给我~~~　　　　谢谢了~~~~~~~~~~~~~~~
　　大概说下： 　　1，输电线路不止50HZ工频一种，高频谐波分量很大。主要由于变压器和高频开关电源的应用。如果你有设备，你能明显看到电网波形不是完整的正弦波而是类似的三角波形（其实也不太像，主要在上升沿某个点电压被拉下来）。　　2，高压线路周围空气被电离后产生的xx会严重影响oo.　　3，建议架空高压线100m之内的房子不要买。　　4，如果一定要买，建议房子的窗户全部装上铁丝网，形成一个法拉第笼。　　5，下面没有了。
　　这种营养贴必须顶！
　　大概说下： 　　　　1，输电线路不止50HZ工频一种，高频谐波分量很大。主要由于变压器和高频开关电源的应用。如果你有设备，你能明显看到电网波形不是完整的正弦波而是类似的三角波形（其实也不太像，主要在上升沿某个点电压被拉下来）。　　　　2，高压线路周围空气被电离后产生的xx会严重影响oo.　　　　3，建议架空高压线100m之内的房子不要买。　　　　4，如果一定要买，建议房子的窗户全部装上铁丝网，形成一个法拉第笼。　　　　5，下面没有了
　　楼上的，怎么把房子的窗户装上铁丝网就没有了？？那墙壁都可以透电磁波的吧？请问还有什么方法可以屏蔽高压线产生的电磁波吗？例如好像有什么防辐射的涂料、铅板、窗帘布之类的？
　　北京上海天津深圳武汉广州长沙南昌杭州南京南通（股万6权万2）福州（股8权2）温州（股8权5）徐州（股8权8)宁波（股千1权3）泰州（股千1权4）济南淄博（股千1权5）均为本地券商，不限资金量，qq：
　　前几天买了楼主说的高斯计，去买的房子量了一下，显示基本都是0.1ut-0.2ut之间，比现在居住的房子多两倍左右，应该不算超标吧。。。。。
　　仪器是TES1390系列。淘宝上有的。
　　频率最重要了，频率越高危害越大　　　　
　　早都为这个问题郁闷好久了。　　　　我们单位的家属院就在陇海铁路边上，仅隔一条10米宽的马路。　　　　家属院有几栋楼，当初没意识到这个问题，买了最靠近铁路的房子，我家房子离铁路2万6千伏的接触网只有大约不到30米，某天突然发现了这个问题，一直担心以后对孩子有大的影响。　　　　当初修家属楼的领导真是个农民，家属院好大的空地，非要把房子紧贴这马路修。
　　http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs322/zh/　　　　给个世界卫生组织网站中的一篇文章，文章太长了，不能复制
　　电磁场与公共卫生　　接触极低频场　　使用电已经成为日常生活必不可少的一部分。只要有电流流通，导电线路和电器附近就有电场和磁场存在。从二十世纪七十年代末起，关于接触这些极低频电场和磁场是否会产生不良健康后果提出了问题。自那时以来，进行了许多研究，成功解决了一些重要问题并缩小了未来研究重点的范围。　　　　1996年，世界卫生组织(世卫组织)确立了国际电磁场项目以便调查与电磁场发射技术有关的潜在健康风险。一个世卫组织专题小组最近结束了一项对极低频场的健康影响的审查(世卫组织，2007年)。　　　　本实况报道以专题小组的审查结果为依据，并更新了由世卫组织支持成立的国际癌症研究机构以及由国际非电离辐射防护委员会分别于2002年和2003年公布的关于极低频电磁场健康影响的审查。　　　　极低频场的来源和住宅暴露程度　　凡是有电流流通的地方 - 电力线和电力电缆、住宅供电线路以及电器中就有电场和磁场存在。电场源于电荷，衡量单位为伏特/米(V/m)，并可通过木头和金属等普通材料屏蔽。磁场源于电荷运动(即电流)，以特斯拉(T)为单位，或更通常以毫特斯拉(mT)或微特斯拉(μT)为单位。在某些国家常用另一种叫作高斯(G)的单位(10,000 G = 1 T)。磁场不受大部分普通材料的屏蔽，很容易穿透它们。这两种场在接近源头的地方最强，随距离减弱。　　　　大部分电力工频为每秒50或60周，或称赫兹(Hz)。靠近某些电器的地方，磁场值的量级可达几百微斯特拉。在电力线下面，磁场约为20 &T ，而电场可达每米几千伏特。然而，住房中的平均住宅工频磁场要低得多 - 欧洲约为0.07 &T ，北美为0.11 &T 。住房中的电场平均值最高为每米几十伏特。　　　　专题小组的评估　　2005年10月，世卫组织召集了一个科学专家专题小组，评估接触频率在0至100,000赫兹(100千赫兹)的极低频电场和磁场可能造成的任何健康风险。尽管2002年国际癌症研究机构检查了癌症方面的证据，但该专题小组审查了若干健康影响的证据，并更新了有关癌症的证据。专题小组的结论和建议载于一份世卫组织环境卫生标准专著(世卫组织，2007年)。 　　　　在进行了一次标准的健康风险评估之后，专题小组认为就公众一般遇到的电场强度而言，没有与极低频电场相关的实质性健康问题。因此本实况报道所剩篇幅将主要讨论接触极低频磁场的后果。　　　　短期后果　　经确定短时间接触高强度磁场(远远超出100 &T)会产生生物效应，这可以通过获认可的生物物理机制加以解释。外部极低频磁场将电场和电流导入人体，在场强极高时，会刺激神经和肌肉并改变中枢神经系统神经细胞的兴奋性。 　　　　潜在的长期后果　　关于接触极低频磁场的长期风险的许多科学研究侧重于儿童期白血病。2002年，国际癌症研究机构发表了一篇专著，将极低频磁场归入“可能导致人类癌症”类别。通过这一分类表明了一种因素，目前有关该因素对人类致癌作用的证据有限，而关于其对实验动物的致癌作用也证据不足(其他例子包括咖啡和焊接烟尘)。这一分类以对流行病学研究的合并分析为基础，证明了一种一贯的模式，即平均接触超过0.3 - 0.4 &T 的住宅工频磁场，会相应使儿童期白血病增加两倍。专题小组认为自此以后的其他研究均未改变这一分类的状况。　　　　然而，方法方面的问题，如潜在的选择偏见等削弱了流行病学证据。此外，没有获认可的生物物理机制能够表明，低强度接触与癌症发病有关。因此，如果说接触这些低强度磁场会引起任何后果，那一定是通过一种目前未知的生物机制。另外，动物研究大部分是否定的。总而言之，与儿童期白血病有关的证据不够有力，不足以表明因果关系。 　　　　 　　　　
　　儿童期白血病是一种比较罕见的疾病，估计2000年全世界一年的新病例总数为49,000例。在家中接触平均超过0.3 μT的磁场的情况很少见。据估计，只有1% 到 4%的儿童生活在这种环境中。如果磁场与儿童期白血病之间有因果关系，估计全世界可能由于接触磁场而导致的病例数每年在100例到2400例之间不等，这项估算以2000年的数值为依据，那年的病例数占总发病数的0.2% 至 4.95%。因此，如果说极低频磁场确实会增加该疾病的风险，但就全球来看，极低频电磁场的公共卫生影响将是有限的。　　　　对可能与接触极低频磁场有关的其他一些不良健康后果也进行了研究，其中包括其他儿童期癌症、成人癌症、抑郁、自杀、心血管疾病、生殖功能障碍、发育障碍、免疫改变、神经行为影响和神经变性疾病。世卫组织专题小组认为，肯定接触极低频磁场与所有这些健康后果有关的科学证据比儿童期白血病方面的证据更加无力。在某些情况中(即心血管病或乳腺癌)，证据表明这些场不是导因。　　　　国际“接触”准则　　与短期高强度接触有关的健康影响已经得到确定并构成两项国际“接触限值”准则(国际非电离辐射防护委员会，1998年；电机和电子工程师学会，2002年)的基础。目前，这些机构认为与长期低强度接触极低频场可能产生的健康影响有关的科学证据不足以证明应当降低这些定量接触限值。 　　　　世卫组织的指导　　关于高强度短期接触电磁场，其不良健康影响已经得到科学确认(国际非电离辐射防护委员会，2003年)。国际“接触”准则旨在防止工人和公众遭受这些影响，决策者们应当予以采纳。电磁场防护规划应当包括在接触量可能超过限值的源头衡量接触量。 　　　　关于长期影响，由于有关接触极低频磁场与儿童期白血病之间联系的证据薄弱，所以减少接触对健康的益处并不清楚。鉴于这种情况，提出如下建议：　　　　政府和工业应当监督科学并促进研究规划，以进一步减少关于接触极低频场对健康影响的科学证据的不确定性。通过极低频风险评估工作，已经明确了知识差距，它们是新研究议程的基本内容。 　　鼓励会员国与所有利益相关方一起制定有效和公开的交流规划，以便能够作出知情的决定。这些应包括在极低频电磁场发射设施的规划工作中增进工业、地方政府和公民之间的协调与磋商。 　　在修建新设施和设计新设备，包括电器时，可以探索减少接触的低成本办法。减少接触的适当措施将随国家而不同。但是，不允许有采纳任意低接触限值的政策。 　　更多读物（英文本）　　　　　　
　　楼主只要你活在这世上都要接受到辐射的。辐射不是测电视机多少，灯多少，如果你把它们同时打开加起来有多了嘛，还有建筑放射性元素也会对人有害的，所以现在人们都在讲环保，最主要还是楼主强身健体，生活规律。常吃绿色食品。来减少外界对人体的伤害。
　　/thread-.html
　　轉貼】電磁場、電磁波是否有害人體健康?　　一 、 前言　　　　　　 過去幾十年來世人一直都為「電磁場、電磁波是否有害人體健康?」這個 問題所困擾著。從早期的微波爐、雷達、廣播電台與電視台、高壓線、變電所、 家電產品、傳統電腦與電視機螢幕等等，和近年來快速興起的大哥大手機與基地 台，所產生的電磁場的安全性都受到科學界與一般民眾的關切。由此所引發的諸 多對電力與電信設施興建的抗爭活動與媒體報導，對國家經濟建設與社會安祥所 產生的衝擊也應是每個國民都能感受到的。　　　　　　 本人很高興有機會應邀參加環保署於今年二月十三日舉辦的「中美環境合 作計畫 — (非原子能)游離輻射對環境之影響」研討會，在此特就此次會議的與 會心得，並參酌本人多年來的研究經驗，對這個眾所關心的重要議題作一探討， 希望能讓國人有較深入的認織。　　　　　　 此次研討會發表演講的四位美方代表皆有二、三十年的相關研究經驗，其 中Cleveland博士為美國聯邦通訊委員會(FCC)現行安全標準與相關文宣資料的 主要負責人，美國環保署的Elder博士過去二十年來經常參與美國國內與國際組 織安全標準發展工作，Blackman與McGaughy博士則分別為美國環保署在電磁 生物作用的機轉與流行病學研究方面的頂尖科學家。美方的報告涵蓋：流行病學 (McGaughy)、細胞層次的活體外 (Blackman) 與動物和人體層次的活體內 (Elder) 電磁生物效應與可能之作用機轉、曝露環境評估 (Cleveland)、國際間現行安全 曝露標準的制定依據 (Elder) 及比較 (Cleveland)、及相關的防護措施 (Cleveland)。　　　　　　 此外，陽明大學李俊信教授與本人亦於會中介紹國內在曝露環境評估與安 全曝露標準方面的研究現況。整體而言，此次美方代表所帶來的演講資料相當豐 富，對國內相關主管機關與研究人員的幫助非常大，環保署的用心值得讚賞。　　　　
　　二、 電磁輻射頻譜與應用　　　　　　 主要人為電磁場源的頻率分佈為：交流電在60 Hz，傳統電腦顯示器約在 400 kHz以下，AM廣播電台在530 - 1600 MHz之間的中波頻段，FM廣播電台 在88-108 MHz之間的VHF頻段，國內現行大哥大分佈在800、900、1800Hz等 三個頻段，無線電視則約略使用FM廣播與大哥大之間的VHF與UHF頻段，微 波爐、無線區域網路、與新興的「籃芽」技術則在2.45GHz頻段，大部份的雷 達、地面微波通訊、以及衛星通訊使用l GHZ以上的頻段；30 GHz以上頻段的 應用則比較少。(註：Hz為頻率的單位，其中文為「赫」；kHz為「千赫」，MHz 為「百萬赫」，GHZ為「十億赫」。 )　　　　　　 這些電磁場(或電磁波、無線電波、微波)與頻率較高的紅外線、可見光、 和近紫外線(UV-A)皆屬「非游離性」電磁輻射，簡單的說就是：這些輻射的(單 光子)能量低到無法打斷構成人體細胞的各種分子的鍵結，因此無法產生游離作 用(或生成自由基)。相對於此，頻率更高的紫外線(如常聞的UV-B)、X-光、迦瑪 射線、宇宙射線等則屬「游離性」電磁輻射。這也就是為什麼有些紫外線可以被 用來殺菌消毒、或使人得到皮膚癌，以及除非必要，否則應限制每人每年的X- 光曝露劑量的原因了。　　　　　　 「非游離性」電磁輻射對生物組織的作用機制與效應會於下文中說明，在此 要提醒大家注意的是，這類輻射因無法打斷分子鍵，因此無法直接造成細胞的「癌 變」，至於是否可直接或與其它因子共同促進(promotion或co-promotion)癌細胞 的增殖速率雖為許多研究的探討對象，但至今並無證據可證明其可能性(尤其是 考慮一般人於日常生活或工作時所實際遭遇的「低準位」電磁場曝露條件，而非 生物實驗所使用的特殊曝露條件時)。　　　　　　 上述這些大家都耳熟能詳的輻射皆屬「電磁輻射」，在真空中，其能量的 傳播速度都一樣，也就是每秒鐘約30萬公里的光速；相對於此，放射性物質則 可產生能量傳播速度較低的「游離性粒子輻射」如α與β射線。除人為的產生方 法不同之外，不同頻率的電磁輻射的主要基本差別為前述之單光子能量與波長， 兩者分別與頻率成正比與反比。　　
　　在與本文相關的「非游離電磁輻射」部份，頻率與波長是主要考慮因素， 兩者分別描述特定頻率的電磁場源所產生的電場和磁場成份隨時間與空間距離 改變時的變化週期；電場和磁場成份的強度則決定空間任一點電磁能量的大小。 如果我們與拿一塊小石頭丟到原本風平浪靜的水面後所激盪出的水波相比的 話，石頭就好比電磁場源（在此用正以某一頻道和特定使用者的手機進行通訊的 大哥大基地台的發射天線為例)，石頭的重量、丟擲力道、形狀、與尺寸就好比 場源的強度(發射機送到天線的信號強度)與(天線的)形狀和尺寸。石頭撞擊水面 的那一瞬間就好像能量從天線表面正要輻射出去一樣，之後在天線外圍「電場和 磁場準位的高低」的時空變化則與石頭所造成的撞擊點周遭「水面高度」所呈現 的規則性時空變化(即水波)類似；此一時空變化可用簡單的週期性弦波函數描 述。　　　　　　 如同水面高度的「最大變動幅度」會隨距離增加而變小，場強「最大準位」 (稱為「振幅」；而AM廣播電台名稱中的「調幅」即指此一振幅的調變現象)也 會隨距離增加而變小。燈泡所發出的光與人所發出的聲音也都有類似的「強度隨 距離遞增而遞減」的特性。其基本原因為能量向外擴散時，其分佈範圍愈來愈大， 因此在相同面積內所包含的能量自然愈來愈小；此外，傳播媒介亦可能造成額外 的能量損失（如雲層與玻璃會減弱陽光，大雨會衰減衛星電視信號）。　　　　　　 除了可見光可由人的視覺系統看見之外 ，其餘的電磁輻射則是看不到 的；雖然說紅外線的熱效應也可直接由人體表皮的熱覺系統感受到。此外，一般 人或許也會由指南針、廣播電視、雷達、衛星通訊或電視、大哥大和呼叫器、微 波爐或電磁波之類的使用經驗中，產生電磁場「威力強大」的認知。這種無法直 接看見其存在，但卻又可間接體驗到其無所不在的親身經驗，在碰到媒體常見之 各種電磁場可能有害人體健康的報導以及相關業者與政府主管單位對這類問題 所抱持的躲躲藏藏態度與作為之後，便形成許多人對其安全性有所疑慮的現況 了。本文的目的即在於將本人在這方面的一些研究心得提出來給大家參考，期能 藉此破解一些不正確的迷思，並建立一些安全曝露的觀念與作法。　　　　　　在安全曝露標準方面，國際間現行的標準主要參照「世界衛生組織 (WHO)」所認可的「國際非游離輻射防護委員會 (ICNIRP) 」於1998年公佈的 「(300 GHz以下的)時變電場、磁場、與它磁場曝露限制準則」或美國FCC於 1997年公佈的OET Bulletin 65準則。前者涵蓋300 GHz以下的電磁頻譜，但不 包括已有其它準則規範的靜電場、靜磁場、與直流電磁場問題。後者則僅涵蓋與 其管轄業務有關之300 kHz - 100 GHz頻譜範圍 (在美國，其ACGIH則訂有另一 套0 Hz - 30 kHz之間的職業性曝露標準)。兩者的制定依據皆以「能引發已知最 輕微的生理反應的電磁場準位」為極限，並加入適當的安全係數考量之後，再訂 出「職業性」與「一般民眾」兩類曝露環境安全曝露的建議值 (兩者的安全係數 大都分別為10倍和50倍，但有時也採用其它不同的倍數)。由於添加了額外的 安全係數，人體所曝露的場強即使稍高於安全曝露的建議值，也不見得就會有危 險，但應避免曝露過久。　　
　　下表為民眾較為關切的60 Hz交流電、900和1800 MHz大哥大、2.45 GHz微波爐等頻率的「一般民眾」安全曝露建議值；「職業性」安全曝露建議值 則皆高5倍。在兩者皆有涵蓋的 300 kHz- l00 GHz 區間，其所設定的建議值在 300 kHz - 30 MHz與300 MHz - 2 GHz之間稍有不同。但由於這些值皆遠大於一 般民眾所可能受曝露的場強準位(見後文)，因此Cleveland博士認為其間之小幅 差異應不會造成實務上的困擾。而他也提到，美方正加快腳步，預期在未來2-3 年內完成對現行安全標準與相關的量測技術標準的更新，其結果應較能與其它國 家或地區的標準一致。　　　　　　　　在國內，環保署引用ICNIRP的部份規範作為我國「一般民眾」曝露 環境的建議值；職業性曝露環境的主管單位為勞委會，但迄今仍未見勞委 會在這方面有採取任何動作。交通部電信總局則因業務性質近似於美國的 FCC，而採行其所制定的安全標準。值得注意的是，這些管制辦法的制定 都是最近的事，其執行細節仍有部份有待完成。此外，我國亦應持續注意 進些標準的後續發展，尤其是有所更動時。　　　　　　上述已知之生理反應皆與「高準位」的電磁場曝露有關。在較低頻段時(約 l0 MHz以下)主要與電磁場於人體內感應生成電流的密度有關，其管制目標係以 避免感應之電流密度強到足以引發不當之肌肉與神經系統反應為最低要求；電流 密度更弱時不會引發有害的生理反應，但更強時則可能造成電灼傷、心臟麻痺、 熱休克等急性危害。在較高頻率時(約100 MHz以上)則與人體組織吸收電磁波能 量的速率(以能量的「比吸收率(SAR)」表示，其公制單位為每公斤組織每秒鐘所 吸收的焦耳數(J/kg-s)或每公斤的瓦數(W/kg) ；目前SAR值的高低被視為大哥大 手機輻射安全性的指標)、範圍 (如全身或局部)或部位(如頭部或四肢)、與時間 長短(如連續或間斷有關，其管制目標係以防止所吸收之能量不致使體溫上升超 過l0 C，以免因過熱而引發行為失常，為最低要求；能量吸收較少時不會造成短 暫性的不良生理反應，但更高的能量吸收則可能造成更嚴重的有害健康的「熱效 應」如白內障、男性精子生成能力的下降、微波聽覺效應、熱休克等。100 kHz 到l0 MHz之間，感電效應與熱效應可同時發生。　　　　　　在ICNIRP的「一般民眾」安全曝露建議值方面(「職業性」安全曝露建議 值則皆高5倍)，60 Hz的感應電流密度不得超過每平方公分10毫安，900和1800 MHz大哥大與2.45 GHz微波爐等頻率全身性曝露時的平均SAR值不得超過每 公斤0.08瓦、局部性曝露時頭部和身軀部份的平均SAR值不得超過每公斤2瓦、 四肢則不得超過每公斤4瓦；其計算基準係每10公克組織之平均SAR值。FCC 在全身性和四肢局部性曝露的標準與ICNIRP相同，但對頭部和身軀部份局部性 曝露的建議值則為每1公克組織之平均SAR值不得超過每公斤1.6瓦；由於局 部性曝露狀況(如手機貼緊頭部時）SAR的大小隨位置的變動很快，FCC以較小 體積的平均值為評估基準的要求比ICNIRP更能抓住最大SAR值及其出現的位 置，因此也比較嚴格。　　　　　　　　有關上述之低頻感電機制及效應的理論與活體(指動物或人體全身性)實 驗證據可見於ICNIRP-1998的準則中。該準則及Elder博士的演講資料對高頻熱 效應亦皆有詳細的說明。為增進國人對這些生硬的科學研究的認識，我們作了以 下的補充說明。　　　　　　人體因過於接近，但未直接碰觸，高場強的低頻場源(如高壓線或各種大電 力設備)時，由法拉第與歐姆定律所界定的「感電機制」於人體組織所產生的感 應電流對人體生理機能的影響方式和一般人或多或少都應曾經驗過的因直接觸 電或靜電放電而被電到相同;其輕重程度依續為：沒有感覺、稍微麻麻的觸覺、 有點痛覺、很痛引起的驚嚇、電到無法脫手或脫身、嚴重電灼傷(嚴重時可致死)、 呼吸困難、心室纖維性顫動(嚴重時可致死）。而吸收過多的電磁波能量與因感冒 而發高燒或泡熱水澡或洗蒸汽浴過久、持續作體能消耗大的工作或運動過久、晒 太陽過久等等常見的狀況所可能引發的體溫過度上升及其對人體健康的影響也 是相同的(各位不彷想想高燒與正常時體溫差多少度呢?行為或知覺上有何不同 呢?頭腦是否真的有被燒壞嗎?）。由於這些電與熱的效應在生理學上早就被確 定，因此，其作用機制與生理效應的可信度也為相關科學界所接受，並構成前述 各種標準的制定依據。
　　三、曝露環境與安全標準的比較　　　　　　基本上，可能引發這些不良健康效應所需的場強準立皆遠高於絕大部份的 人所「較容易」接觸到的環境中的場強。以眾人所較熟悉和擔心的由以高壓線為 主的各種大電力設施，以及各種家電產品，所產生的60 Hz磁場為例，國內外眾 多量測資料顯示一般人於日常活動中所遭遇到的「磁通量密度」(低頻磁場所用 的物理量；其大小主要隨人體與場源的距離及場源的用電量而變)大都遠低於100 毫高斯，而平均值則更低。　　　　　　以美國為例，利用隨身型磁場監測儀表所測得1000個人的24小時磁通量 密度資料顯示平均值超過2毫高斯者總共僅佔14%、超過3毫高斯者為6.3%、 超過4毫高斯者為3.3%、超過5毫高斯者為2.4%。WHO引述德國聯邦輻射安 全局對2000個人所作的類似受測結果顯示其整體平均值為1毫高斯；而住家附 近有高壓線經過的人與一般人口的平均場強並無太大差異。 (註：1毫高斯等於公制單位1特斯拉的1千萬分之一；地球固有的靜磁場在台灣 的強度約在400 - 450毫高斯之間，醫學診斷用的MRI磁振造影儀所使用的靜磁 場則在1特斯拉以上)。　　　　　　相對於此，ICNIRP依據前述防止不當60 Hz磁場感電效應發生為考量 而對「一般民眾」與「職業性」曝露所設定的建議值分別為833與4167毫高斯(見 前表)，ACGIH的職業性標準則為1萬毫高斯。由此可見，一般民眾所受到的曝 碌露場強遠低於這些建議值，因此發生過量感電效應的可能性即使不能完全被排 除，但至少其機會是極低的。同樣的，WHO以及FCC的資料亦皆顯示一般民眾 所遭遇的高頻電磁波環境要造成不良熱效應的機會也極低。也就是說，絕大部份 的「一般民眾」因受到各種人為電磁場的曝露而產生前述各種與過度感電或生熱 有關的有害症狀的可能性極低（即使不能完全被排除的話）。　　　　　　可能產生危險性高場強的場源主要為「大電力」的電力設施和工業設備以 及「高功率」的無線電波或微波發射設備 (如廣播電台、電視台、呼叫器與大哥 大基地台、微波通訊、與雷達等)。國內外眾多的量測經驗顯示，這些可能的高 場強區域僅可能出現在這些設施周遭不到1-2公尺的範圍內，因此，至少理論上 (見後文)，只有與這些設施或設備維修有關的人員，才得以接觸這些區域(即少數 從事特定職業的人，如因執行維修工作而需要攀爬高壓電塔或天線塔、觸摸或跨 坐在未斷電的電線上等之電力公司或廣播電台維修人員)。　　　　　　為避免不當曝露的發生，各國所訂定的管制辦法亦皆要求其工作單位提供 正確的工業安全教育並確實施行合適的防護措施(如建構籬芭或圍牆等障礙物並 張貼警告標示等以防止不相關人員進入這些區域、提供因工作需要進入這些區域 者具過度曝露警告功能的隨身監視儀器甚或確具電磁能量隔絕功能之特殊衣 物、或於維修期間限制其連續逗留時間、降載、或完全斷電等)。這點對剛制定 管制辦法的我國而言，如何落實必要的防護措施是很重要的，而截至目前為止仍 置身事外的勞委會則應儘速投入此一工作。　　　　
　　四、流行病學研究　　　　　　上述機構指出前述的感電與熱效應機制與媒體所常報導的有關高壓線、家 電、傳統的電腦和電視機螢幕(CRT顯示器)、廣播電台和電視台、微波爐、雷達、 大哥大手機和基地台等所產生的電磁場或電磁波可能會提高受曝露者罹患白血 病、腦瘤等癌症或孕婦流產或產下畸胎的機率並無關聯。在這些被引述的研究結 果中，ICNIRP認為最多只有「住家附近有高壓線經過的兒童罹患白血病的風險 可能有小幅增加」方面的流行病學研究結果的「證據份量 (weight-of-evidence)」 稍微可被接受，其餘的各種指控的可信度則非常低；除此之外，美國的國家環境 衛生科學研究所（NIEHS) 在1998年的一份報告中也認為「職業性的低頻電磁 場曝露可能造成成年人罹患白血病的風險小幅增加」亦或有可能。以下我們將進 一步探討這方面的研究結束。　　　　　　在住家附近的高壓線與兒童罹患白血病的風險部份，McGaughy博士引用 2000年所發表的兩篇彙集已往研究結果的詮釋分析(meta-analysis)論文結果指 出，如以住家環境的60 Hz磁通量密度時間和空間分佈的「平均值」來看，則平 均場強在3 - 4毫高斯以上的住家即屬高曝露的場所，其可能的平均風險約在一 般小孩的2倍之內；平均場強更低時，風險即使存在，也遠小於流行病學研究方 法所能偵測的範圍。在就業的成年人罹患白血病的風險部份，1997年所發表的 另一篇類似報告則指出所有種類的白血病的平均風險約為一般人的1.2倍，而 AML和CLL型白血病則分別為1.4與1.6倍；這也是美國的NIEHS認為「職業 性的低頻電磁場曝露可能造成成年人罹患白血病的風險小幅增加」亦稍有可能的 原因了。　　　　　　即使「假設」如此低準位的低頻電磁場確能使兒童罹患白血病，以美國為 例，McGaughy博士綜合兩項研究結果所作的最嚴重狀況的估算為：依前述風險 評估結果假設約3%的兒童白血病病例其可歸因於磁場，而平均每年每10萬個兒 童中約有4人會罹患白血病，因此，住家附近的高壓線所可能造成兒童白血病發 生率升高的風險約為每1百萬兒童中會多出1個病例 (0.03 * (4/00000 = 1.2)。此一估算顯示白血病雖為兒童最主要的癌症，但實際罹患率並不高 (十 萬分之四)，而即使住家附近的高壓線真能提高其罹患率，其絕對值的貢獻則更 小(一百萬分之一)。如果將上述數據直接套用到台灣的話，國內每年因磁場所增 加的兒童白血病病例，即使可能的話，最多不會超過5個 (假設兒童人數佔全國 人口的四到五分之一)！其可能的嚴重性應遠小於其它各種主要的死因（如各種 意外事件）。　　　　　　在此值得一提的是，國內有些人士由「零風險」的角度出發 (如消基會， 見85年4月 30 日民生報第l和18版的報導)，以任一時間和空間點的「瞬間 場強」皆不得超過前述之毫高斯範圍為準，建議民眾於使用各種家電產品時應保 持多遠的距離才安全；而某些地方政府對申設如變電所之類的電力設施進行環境 評估時，也常會以此一場強範圍為標準。從現行國際標準以及上述可能有較高罹 病風險的「平均場強」觀念來看，這些作法都是錯的！以電力設施為例，業者只 要在一般民眾所可活動的高場強區域作適當的防護措施以降低民眾進入該區域 的機率或逗留時間，即可大幅降低其所受到曝露的場強值。以家電中的吹風機為 例，使用者也無需將吹風機拿到像消基會所建議的離頭部五、六十公分遠的地方 吹了(試問這樣吹得乾嗎?)我們只要不要將吹風機頂在頭髮上連續吹幾個小時就 可以了(我們也都知道沒人會這麼做的，因為不需太久時間人就被熱得受不了、 或頭髮早就燒起來了！)。　　　　　　上述結果雖皆具統計意義，然而其平均風險倍數皆小於3倍，因此其結果 最多只能顯示電磁場與白血病有統計上微弱的相關性存在(weak association)，而 基於這類統計研究上的一些固有的限制，人們對其結果意義的判讀或許應該稍為 謹慎一點，尤其是在「低準位」電磁場能否致病所需之生物機轉未明之前(見後 文)。有鑑於此，各標準制定組織依據證據份量審核標準皆將此類研究結果判定 為「雖具暗示性但說服力卻不足(suggestive, but unconvincing)」的「有限的證據 (limited evidence)」而非「已確定的證據(established evidence)」，因此將之排除在 標準制定所採行的依據之外。
　　五、生物醫學研究　　　　　　在發掘環境中是否存在某些可能使人罹患某些疾病的因子的研究中，流行 病學扮演相當重要的角色。然而即使其結果呈現具統計意義的陽性反應，其結果 本身最多亦僅能被解釋為某種環境因子與某種疾病可能存有某一程度的統計上 的關聯性。兩者之間是否確實存在必然的「因果關係(causality)」則需由足可確 信的生物作用機轉理論與實驗來加以檢驗。在電磁場與白血病(及其它被懷疑的 各種癌症或不良生殖與發育問題)方面，過去雖已持續進行了幾十年的研究，迄 今仍無可被科學界所接受的生物作用機特證據出現。　　　　　　在動物或人體全身性的活體實驗中所觀測到的許多生理反應皆出現在「高 準位」的場強曝露條件下，且皆與前述電氣生理學方面的感電或生熱機制有關。 電流過強或高溫持續過久確有可能致死，但其所需場強皆遠高於現行標準的建議 值，而一般人所較有可能遭遇的環境場強絕大多數又皆遠低於這些建議值，因此 發生機率極低。以Elder博士引的早年以狗所作的實驗為例：研究人員談實驗用 狗持續接受功率密度高達每平方公分165毫瓦(為前表所示ICNIRP「一 般民眾」 建議值的165倍)的2790 MHz微波信號的曝露，並記錄其肛溫的變化。加熱後 的前25分鐘，溫度由稍低於攝氏39度以近乎線性方式上升到稍低於41度，期 間狗開始氣喘(以幫助散熱)。之後此一肛溫持續維持到約65分鐘時，過量的熱 負載終於擊敗狗的體溫調節功能，肛溫在接下來的15分鐘內迅速上升至約42.7 度，並造成狗的死亡。這類實驗為標準組織設定功率密度(和相關之電場與磁場 準位)建議值的依據。　　　　　　其它可能發生的不良感電或熱效應亦皆屬「短暫性」之健康效應亦即， 高場強的曝露若僅屬短暫性，那麼這些不良效應即使發生，其作用亦僅屬暫時性 而非永久性。以前述可能發生的男性精子生成能力的降低問題為例，動物實驗顯 示，在中斷高場強曝露後很快即可回復正常，並不會造成永久不孕或其它之不良 生殖問題。　　　　　　以高準位的225 MHz(UHF電視頻段)電磁波對恆河猴所作的實驗則顯 示，猴子體內SAR值高達每公斤5瓦和10瓦時(比ICNIRP「一般民眾」建議值 高約60和120倍)，加熱時間持續幾十分鐘時，其體溫確可上升達3-4度(但仍未 達體溫平衡狀態)，但停止加熱後，體溫馬上下降，期間雖可先降到低於正常體 溫加熱，但幾小時後還是會回復到正常體溫。此類實驗(含以志願者為對象的人 體實驗)顯示全身性曝露而平均SAR值在「每公斤四瓦」以下時，持續曝露達30 分鐘以上時，即有可能引發使體溫上升達1度，進而出現行為失常或記憶消退等 與過熱有關的症狀；此一結果是即被作為全身性曝露時的臨界值，在加上10倍 和50倍的安全係數後即成為前述ICNIRP對「職業性」與「一般民眾」曝露的 建議值了。所以說，即使SAR值稍為超過建議值，也未必會引發不良的熱效應。　　
　　這也就是現行標準附有一些「時間平均條款」的原困了。如與大哥大手機 有關的SAR值，安全標準的建議值對「一般民眾」與「職業性」而言分別為任 一連續的30分鐘與6分鐘平均值的允許上限，而非任一瞬間的允許上限(ICNIRP 有關60 Hz磁場的建議值則為24小時的平均值上限)。　　　　　　以「一般民眾」為例，其正確解讀為，任一連續的30分鐘時段內，即使有一或 數段時間區間受曝露的SAR值超過標準的建議值，但其所造成的30分鐘平均值 只要不超過建議值即被視為符合標準的要求。為確保其安全性，測試時，主管單 位規定手機皆需以「全功率」發射時所造成的最強SAR值不超過建議值為要求， 雖然在日常通話時，手機很少是需要使用到全功率的，尤其是在基地台密度較高 的地區。以前在報上看到有幾位專家學者將上述的6分鐘與30分鐘平均時間解 讀成標準制定單位建議民眾每次與每日通話時間長度的限制，這點在這裡特別加 以說明。民眾對大哥大所抱持的一些迷思在本文稍後也會有進一步的說明。　　　　　　相對於動物實驗，在細胞與組織層次的實驗係於體外進行的，其主要目的 在於印證特定生物作用機轉的可能性。由於在體外進行，其所觀測到的效應是否 能完本的發生在活體內則需動物或人體全身性實驗加以檢驗才行(這也是新的藥 物或醫療技術開發所必經的過程)。此外，與藥物開發或使用類似的是，如果我 們把實驗時對培養皿內的細胞所施加的電磁場想像成特定成份、劑量、與用法的 藥物，那麼我們就應不難瞭解下面的說明了。　　　　　　這類實驗皆以「定時定量」的方式施加含特定的單一或數個不同頻率以及 準位變化模式(稱為「調變」)的電磁場；這些特定組合與一般人因日常生活時會 因到處移動而受到的「非定時定量」的曝露方式大為不同。前者的頻率組合遠比 後者單純，調變方式也不同，但場強準位則大都高出許多(且經常高出安全標準 之建議值)。這點與不久前有關國人食用毒牡蠣與致癌風險的研究有些類似。報 章雜誌所引述的500倍最高風險係研究人員假設一個人平均每天吃約130或140 公克的牡蠣且連續吃30年時可能發生的結果，理論上或許真有人會有這樣的食 用習慣，但可確定的是絕大多數的人的食用量是遠低於此的，因此實際的風險也 就遠小於此。此外，重金屬會在體內累積，但到目前為止也還沒有證據顯示非游 離性電磁場能造成累積性(即永久性)的生物效應。　　　　　　此外，我們也應瞭解大部份的研究都屬於「演進性」而非「革命性」的。 亦即所謂「最新的研究」大都僅屬先前相關研究結果的漸進延伸，而非革命性的 創新。其結果或具科技發展的階段性意義與貢獻，但並非問題的最後答案(雖然 媒體的報導方式常常會讓一般民眾有此錯覺)。　　　　　　而為能控制計畫的進展及有系統地分析結果，研究人員亦需依其經驗設定其所認 為合理的研究條件範圍，並以此探討結果的可能有效範圍。為求慎重，在與人體 健康有關的生物醫學領域即要求任一最新的研究成果皆為能被其它獨立之研究 團隊加以複製(replication)，而除了實驗所觀測到的結果之外，也要求需有可被接 受的生物作用的機轉理論加以支撐(反之亦然)，才得以被確認。　　　　　　依上述原則來衡量的話，Blackman博士在回顧過去幾十年來的細胞和組 織層次的研究之後所作的第一個結論即為：此類研究雖顯現在不同的特定條件下 可能出現許多不同的電磁生物效應，但考量前述之日常生活曝露狀況時，並未顯 現有任何有害的健康風險存在。反之，有些研究所發現的生物效應卻具重要的生 物醫學技術應用價值，如使用高準位電場的電泳(electropho-resis)及電穿透 (electroporation)技術、高準位磁場的磁振造影術(MRI或NMR)、和高功率的射頻 卅微波溫熱療法(hyperther-mia)等。這些所顯示的意義是：生物效應並非必然就 是健康效應，活體外所發現的生物效應並不見得會一模一樣地發生在人體上，健 康效應也非必然有害，而有些可操控的效應更被發展成重要的生物醫學技術。　　　　
　　六、世界衛生組織的參與　　　　　　WHO參與電磁場安全性研究已經很久了。其現階段的工作重點為1996 年開始，為期五年，的「國際電磁場計畫(International EMF Project) 」，其目的 在於整合國際間相關的研究活動，期能儘早協助世人釐清電磁場是否會對人體造 成感電或熱效應之外的其它傷害。贊助或參與此一計畫的單位包括8個國際級組 織(EC、IARC、ICNIRP、IEC、ILO、NATO、UNEP)，而除了ICNIRP之外，負 責科學工作執行的單位包含英國、美國、德國、瑞典、和日本等國的7個國家級 研究組織或政府部門，而參與或表達對此項計畫有興趣的國家總數超過40個。 其研究重點在於更準確的坪估環境中低準位電磁場的曝露風險、長期曝露於低準 位電磁場的可能生物作用與機轉、相關的管制辦法與防護措施、安全曝露的教育 宣導等。依其專設網站(www.who.int/peh-emf )所提供的資料來看，迄今仍無足以 改變現行標準所使用的科學依據的結果被發現；有關此一計畫的發展可參考上述 網址。美國環保署於日致函給FCC時也表達同樣的觀點，並據 以重申其對前述FCC安全標準的支持。七、大哥大的迷思　　　　　　很多人將大哥大基地台或手機與微波爐聯想在一起，而以為它所發出的 電磁波會把腦袋瓜燒熟甚或燒出腫瘤！除了工作頻段不同之外，兩者最大不同點 在於發射功率與操作環境。一般的家用微波爐所使用的最高功率皆在500瓦以 上，而且幾乎全部被置放於爐內的物體給吸收掉，漏出來的百分比非常小(技術 法規已對最大漏波值有所規範)。大哥大基地台的發射功率則由幾瓦到幾百瓦皆 有，手機則在0.6瓦以下。　　　　　　有關業者一直擴建基地台的作法受到民眾的質疑一事，我們從無線通訊工 程技術的觀點做些講解。這點可用兩個面對面講話的人的例子來比擬，在周遭雜 音相同的情況下，要讓對方聽清楚你講的話時，兩人的距離愈近，你所需要發出 的聲音就可以愈小；反之，距離愈遠所需發出的聲音就需要愈大。而發聲的高低 即代表所需使用的力氣或所需使用的能量的大小；發聲愈小就愈省能量，而能量 來自食物，愈省能量就表示你可以講愈久。將此一模式套到大哥大的例子就可得 知，手機愈靠近基地台就愈省電，電池充電的次數就可減少，因此用戶通話時間 就可以愈久，業者的收入也就愈多；此一省電設計理念也適用於近年來廣為流行 的各種攜帶型電子、資訊、與通訊裝置。　　　　　　此一縮短距離所帶來的好處也可一部份用來降低基地台所為的發射功 率，此一作法可大幅降低業者的建台與運轉成本。也就是說，業者增建基地台除 可提升用戶的通話品質並延長其手機使用時間之外，並可降低其建台與運轉成 本。此外，降低手機與基地台的發射功率更直接降低其所產生的電磁場強度，因 此安全性理應更好，而不是一般人所以為的更糟糕！　　　　
　　大哥大的另一個特點是每個基地台同能同時容納的用戶數有限。用戶密度 愈小的地區(如鄉下或市郊)，基地台涵蓋範圍愈大。雖然需採用較高的發射功 率，但因為避免地形地物遮蔽對信號強度的影響，天線皆需儘可能找較空曠的地 方架設且離地較高。反之，用戶密度高的地區(如市內)，基地台涵蓋範圍較小， 雖然天線常設在樓房屋頂、大樓中間樓層外牆、甚或大型建築物內，但因通訊距 離短，基地台與手機通話時僅需採用較低的發射功率。　　　　　　不論發射天線屬何種類，發射功率高低為何，天線輻射原理顯示，除業者 的工作人員因維修可能接近天線的範圍之外，基地台於一般人所處正常環境中所 產生的輻射功率密度至少比ICNIRP的建議值小百倍、千倍以上。以天線的總共 有效輻射功率為100瓦為例，其外圍l公尺處的功率密度為每平方公分0.8毫瓦， 其大小的變化與距離的平方(或更高次方)成反比，也就是說5和10公尺處(基地 台天線幾乎不可能離鄰近住家靠的這麼近的)的強度會比l公尺處分別小至少25 倍與100倍(傳播路線經過的牆壁、窗戶、樹木皆會降低場強)；發射功率上升或 下降多少倍，結果則改變相同倍數；ICNIRP對900 MHz的GSM頻段「一般民 眾」與「職業性」曝露的建議值分別為每平方公分0.45毫瓦與2.25毫瓦。　　　　　　由此可見，一組天線產生的場強很快就比現行標準低百倍、千倍以上，所 以即使有好幾組天線架在同一地點或在鄰近的樓房上，其所產生的場強還是遠低 於現行標準的建議值。而電信總局、環保署、與大哥大業者近年來所做過的諸多 實地量測結果也都符合此一理論估測結果。比較前述對狗所作的實驗顯示，人體 即使持續不斷的受到如此微弱的電磁場曝露其所吸收的能量根本就無法造成體 溫上的任何改變。因此，如民國89年12月6日中國時報第17版有關新竹縣新 埔鎮市區民眾抗爭大哥大基地台事件報導中引述一位抗爭民眾所說的「樓頂上栽 種的花卉、蔬菜，在基地台電波的發射下陸續枯死」之類的言論根本就不可能發 生！　　　　　　從早期的收聽收音機、收看無線電視台和衛星直播電視節目的經驗，到近 年來使用傳呼器、大哥大、和汽車上的衛星定位導航系統的經驗，可能使一般人 對電磁波有「無遠弗屆」、「威力強大」的觀念。實際上，這些無線電裝置天線所 接收進來信號的強度，在未經後級電路放大之前，只要高於約「1瓦的十兆分之 一」，大概就可以運作了。當然，接收信號愈強，通訊品質愈好；信號太弱(如因 下大雨而斷訊時)，收音機雜音會出現，電視畫面則呈現一條一條的雪花或彩色 織布，大哥大的通話則會斷掉等等結果。反之，天線接收信號超過約1瓦的幾十 分之一時，後級的接收電路可能就會被燒壞掉(如果沒有適當的保護電路的話 語)。信號準位在兩個極端之間時，手機本身以及基地台的通訊品質監控電路會 隨時調整信號的發射準位與放大倍數，以確保能以最小功率達成所需之通訊品 質，這也就是前面提到「在日常通話時，手機很少是需要使用到全功率」的原困 了。所以，當手機螢幕顯示接收信號滿格時，進入天線的實際信號強度可能都還 不到1毫瓦；這遠比電腦和其它電氣產品在待機狀態所消耗的電還少！　　　　　　也就是說，常見的各種無線電裝置之所以能達到幾乎「無遠弗屆」的卓越 表現，主要是拜先進通訊技術所付予的「高靈敏度」之賜，而非一昧提高發射強 度。這就像是跟一個「耳朵挖的很乾淨」的人講話一樣。小小聲音他就聽得到了， 講話的人並不為花大多力氣。但聲音太強卻反而可能一次就震破他的耳膜，以後 就再也聽不到了！人會由對方的反應來調整音量，聰明的人所設計的通訊產品也 是如此。　　　　　　最後值得一提的是，這些安全標準並非用來防止電磁場對醫療器材所可能 產生的干擾作用。雖然嚴重的電磁干擾可能造成儀器運作失常，進而影響病患健 康，甚或致死，但技術上，電磁干擾問題屬於電氣與醫療產品「電磁相容(EMC)」 法規管轄範圍。在防護上，在醫院裡應儘可能少用大哥大、筆記型電腦、PDA、 電動遊樂器，或至少不要太靠近醫療器材；裝有如心律調節器之類的植入式醫療 裝置者，亦應避免貼近上述電氣產品。類似干擾現象亦有可能發生在飛機上，而 影響飛安，因此能避免應儘量避免。另外相關的一個問題是，由於高頻電磁場經 過細長金屬縫隙時，在縫隙間的電場可能變大。場強高到某個程度時，即能像靜 電放電一樣的產生火花。若此一問題發生在任何置放可燃性或爆炸性物質的場所 (如加油站)，即可能引發大爆炸，這也是為何在加油時禁打大哥大的原因了(加油 站也應加強油氣回收控制，以及油槽和加油器材的高頻接地處理，以降低火花產 生的機率)。　　　　
　　大哥大的另一個特點是每個基地台同能同時容納的用戶數有限。用戶密度 愈小的地區(如鄉下或市郊)，基地台涵蓋範圍愈大。雖然需採用較高的發射功 率，但因為避免地形地物遮蔽對信號強度的影響，天線皆需儘可能找較空曠的地 方架設且離地較高。反之，用戶密度高的地區(如市內)，基地台涵蓋範圍較小， 雖然天線常設在樓房屋頂、大樓中間樓層外牆、甚或大型建築物內，但因通訊距 離短，基地台與手機通話時僅需採用較低的發射功率。　　　　　　不論發射天線屬何種類，發射功率高低為何，天線輻射原理顯示，除業者 的工作人員因維修可能接近天線的範圍之外，基地台於一般人所處正常環境中所 產生的輻射功率密度至少比ICNIRP的建議值小百倍、千倍以上。以天線的總共 有效輻射功率為100瓦為例，其外圍l公尺處的功率密度為每平方公分0.8毫瓦， 其大小的變化與距離的平方(或更高次方)成反比，也就是說5和10公尺處(基地 台天線幾乎不可能離鄰近住家靠的這麼近的)的強度會比l公尺處分別小至少25 倍與100倍(傳播路線經過的牆壁、窗戶、樹木皆會降低場強)；發射功率上升或 下降多少倍，結果則改變相同倍數；ICNIRP對900 MHz的GSM頻段「一般民 眾」與「職業性」曝露的建議值分別為每平方公分0.45毫瓦與2.25毫瓦。　　　　　　由此可見，一組天線產生的場強很快就比現行標準低百倍、千倍以上，所 以即使有好幾組天線架在同一地點或在鄰近的樓房上，其所產生的場強還是遠低 於現行標準的建議值。而電信總局、環保署、與大哥大業者近年來所做過的諸多 實地量測結果也都符合此一理論估測結果。比較前述對狗所作的實驗顯示，人體 即使持續不斷的受到如此微弱的電磁場曝露其所吸收的能量根本就無法造成體 溫上的任何改變。因此，如民國89年12月6日中國時報第17版有關新竹縣新 埔鎮市區民眾抗爭大哥大基地台事件報導中引述一位抗爭民眾所說的「樓頂上栽 種的花卉、蔬菜，在基地台電波的發射下陸續枯死」之類的言論根本就不可能發 生！　　　　　　從早期的收聽收音機、收看無線電視台和衛星直播電視節目的經驗，到近 年來使用傳呼器、大哥大、和汽車上的衛星定位導航系統的經驗，可能使一般人 對電磁波有「無遠弗屆」、「威力強大」的觀念。實際上，這些無線電裝置天線所 接收進來信號的強度，在未經後級電路放大之前，只要高於約「1瓦的十兆分之 一」，大概就可以運作了。當然，接收信號愈強，通訊品質愈好；信號太弱(如因 下大雨而斷訊時)，收音機雜音會出現，電視畫面則呈現一條一條的雪花或彩色 織布，大哥大的通話則會斷掉等等結果。反之，天線接收信號超過約1瓦的幾十 分之一時，後級的接收電路可能就會被燒壞掉(如果沒有適當的保護電路的話 語)。信號準位在兩個極端之間時，手機本身以及基地台的通訊品質監控電路會 隨時調整信號的發射準位與放大倍數，以確保能以最小功率達成所需之通訊品 質，這也就是前面提到「在日常通話時，手機很少是需要使用到全功率」的原困 了。所以，當手機螢幕顯示接收信號滿格時，進入天線的實際信號強度可能都還 不到1毫瓦；這遠比電腦和其它電氣產品在待機狀態所消耗的電還少！　　　　　　也就是說，常見的各種無線電裝置之所以能達到幾乎「無遠弗屆」的卓越 表現，主要是拜先進通訊技術所付予的「高靈敏度」之賜，而非一昧提高發射強 度。這就像是跟一個「耳朵挖的很乾淨」的人講話一樣。小小聲音他就聽得到了， 講話的人並不為花大多力氣。但聲音太強卻反而可能一次就震破他的耳膜，以後 就再也聽不到了！人會由對方的反應來調整音量，聰明的人所設計的通訊產品也 是如此。　　　　　　最後值得一提的是，這些安全標準並非用來防止電磁場對醫療器材所可能 產生的干擾作用。雖然嚴重的電磁干擾可能造成儀器運作失常，進而影響病患健 康，甚或致死，但技術上，電磁干擾問題屬於電氣與醫療產品「電磁相容(EMC)」 法規管轄範圍。在防護上，在醫院裡應儘可能少用大哥大、筆記型電腦、PDA、 電動遊樂器，或至少不要太靠近醫療器材；裝有如心律調節器之類的植入式醫療 裝置者，亦應避免貼近上述電氣產品。類似干擾現象亦有可能發生在飛機上，而 影響飛安，因此能避免應儘量避免。另外相關的一個問題是，由於高頻電磁場經 過細長金屬縫隙時，在縫隙間的電場可能變大。場強高到某個程度時，即能像靜 電放電一樣的產生火花。若此一問題發生在任何置放可燃性或爆炸性物質的場所 (如加油站)，即可能引發大爆炸，這也是為何在加油時禁打大哥大的原因了(加油 站也應加強油氣回收控制，以及油槽和加油器材的高頻接地處理，以降低火花產 生的機率)。　　　　
　　大哥大的另一個特點是每個基地台同能同時容納的用戶數有限。用戶密度 愈小的地區(如鄉下或市郊)，基地台涵蓋範圍愈大。雖然需採用較高的發射功 率，但因為避免地形地物遮蔽對信號強度的影響，天線皆需儘可能找較空曠的地 方架設且離地較高。反之，用戶密度高的地區(如市內)，基地台涵蓋範圍較小， 雖然天線常設在樓房屋頂、大樓中間樓層外牆、甚或大型建築物內，但因通訊距 離短，基地台與手機通話時僅需採用較低的發射功率。　　　　　　不論發射天線屬何種類，發射功率高低為何，天線輻射原理顯示，除業者 的工作人員因維修可能接近天線的範圍之外，基地台於一般人所處正常環境中所 產生的輻射功率密度至少比ICNIRP的建議值小百倍、千倍以上。以天線的總共 有效輻射功率為100瓦為例，其外圍l公尺處的功率密度為每平方公分0.8毫瓦， 其大小的變化與距離的平方(或更高次方)成反比，也就是說5和10公尺處(基地 台天線幾乎不可能離鄰近住家靠的這麼近的)的強度會比l公尺處分別小至少25 倍與100倍(傳播路線經過的牆壁、窗戶、樹木皆會降低場強)；發射功率上升或 下降多少倍，結果則改變相同倍數；ICNIRP對900 MHz的GSM頻段「一般民 眾」與「職業性」曝露的建議值分別為每平方公分0.45毫瓦與2.25毫瓦。　　　　　　由此可見，一組天線產生的場強很快就比現行標準低百倍、千倍以上，所 以即使有好幾組天線架在同一地點或在鄰近的樓房上，其所產生的場強還是遠低 於現行標準的建議值。而電信總局、環保署、與大哥大業者近年來所做過的諸多 實地量測結果也都符合此一理論估測結果。比較前述對狗所作的實驗顯示，人體 即使持續不斷的受到如此微弱的電磁場曝露其所吸收的能量根本就無法造成體 溫上的任何改變。因此，如民國89年12月6日中國時報第17版有關新竹縣新 埔鎮市區民眾抗爭大哥大基地台事件報導中引述一位抗爭民眾所說的「樓頂上栽 種的花卉、蔬菜，在基地台電波的發射下陸續枯死」之類的言論根本就不可能發 生！　　　　　　從早期的收聽收音機、收看無線電視台和衛星直播電視節目的經驗，到近 年來使用傳呼器、大哥大、和汽車上的衛星定位導航系統的經驗，可能使一般人 對電磁波有「無遠弗屆」、「威力強大」的觀念。實際上，這些無線電裝置天線所 接收進來信號的強度，在未經後級電路放大之前，只要高於約「1瓦的十兆分之 一」，大概就可以運作了。當然，接收信號愈強，通訊品質愈好；信號太弱(如因 下大雨而斷訊時)，收音機雜音會出現，電視畫面則呈現一條一條的雪花或彩色 織布，大哥大的通話則會斷掉等等結果。反之，天線接收信號超過約1瓦的幾十 分之一時，後級的接收電路可能就會被燒壞掉(如果沒有適當的保護電路的話 語)。信號準位在兩個極端之間時，手機本身以及基地台的通訊品質監控電路會 隨時調整信號的發射準位與放大倍數，以確保能以最小功率達成所需之通訊品 質，這也就是前面提到「在日常通話時，手機很少是需要使用到全功率」的原困 了。所以，當手機螢幕顯示接收信號滿格時，進入天線的實際信號強度可能都還 不到1毫瓦；這遠比電腦和其它電氣產品在待機狀態所消耗的電還少！　　　　　　也就是說，常見的各種無線電裝置之所以能達到幾乎「無遠弗屆」的卓越 表現，主要是拜先進通訊技術所付予的「高靈敏度」之賜，而非一昧提高發射強 度。這就像是跟一個「耳朵挖的很乾淨」的人講話一樣。小小聲音他就聽得到了， 講話的人並不為花大多力氣。但聲音太強卻反而可能一次就震破他的耳膜，以後 就再也聽不到了！人會由對方的反應來調整音量，聰明的人所設計的通訊產品也 是如此。　　　　　　最後值得一提的是，這些安全標準並非用來防止電磁場對醫療器材所可能 產生的干擾作用。雖然嚴重的電磁干擾可能造成儀器運作失常，進而影響病患健 康，甚或致死，但技術上，電磁干擾問題屬於電氣與醫療產品「電磁相容(EMC)」 法規管轄範圍。在防護上，在醫院裡應儘可能少用大哥大、筆記型電腦、PDA、 電動遊樂器，或至少不要太靠近醫療器材；裝有如心律調節器之類的植入式醫療 裝置者，亦應避免貼近上述電氣產品。類似干擾現象亦有可能發生在飛機上，而 影響飛安，因此能避免應儘量避免。另外相關的一個問題是，由於高頻電磁場經 過細長金屬縫隙時，在縫隙間的電場可能變大。場強高到某個程度時，即能像靜 電放電一樣的產生火花。若此一問題發生在任何置放可燃性或爆炸性物質的場所 (如加油站)，即可能引發大爆炸，這也是為何在加油時禁打大哥大的原因了(加油 站也應加強油氣回收控制，以及油槽和加油器材的高頻接地處理，以降低火花產 生的機率)。　　　　
　　大哥大的另一個特點是每個基地台同能同時容納的用戶數有限。用戶密度 愈小的地區(如鄉下或市郊)，基地台涵蓋範圍愈大。雖然需採用較高的發射功 率，但因為避免地形地物遮蔽對信號強度的影響，天線皆需儘可能找較空曠的地 方架設且離地較高。反之，用戶密度高的地區(如市內)，基地台涵蓋範圍較小， 雖然天線常設在樓房屋頂、大樓中間樓層外牆、甚或大型建築物內，但因通訊距 離短，基地台與手機通話時僅需採用較低的發射功率。　　　　　　不論發射天線屬何種類，發射功率高低為何，天線輻射原理顯示，除業者 的工作人員因維修可能接近天線的範圍之外，基地台於一般人所處正常環境中所 產生的輻射功率密度至少比ICNIRP的建議值小百倍、千倍以上。以天線的總共 有效輻射功率為100瓦為例，其外圍l公尺處的功率密度為每平方公分0.8毫瓦， 其大小的變化與距離的平方(或更高次方)成反比，也就是說5和10公尺處(基地 台天線幾乎不可能離鄰近住家靠的這麼近的)的強度會比l公尺處分別小至少25 倍與100倍(傳播路線經過的牆壁、窗戶、樹木皆會降低場強)；發射功率上升或 下降多少倍，結果則改變相同倍數；ICNIRP對900 MHz的GSM頻段「一般民 眾」與「職業性」曝露的建議值分別為每平方公分0.45毫瓦與2.25毫瓦。　　　　　　由此可見，一組天線產生的場強很快就比現行標準低百倍、千倍以上，所 以即使有好幾組天線架在同一地點或在鄰近的樓房上，其所產生的場強還是遠低 於現行標準的建議值。而電信總局、環保署、與大哥大業者近年來所做過的諸多 實地量測結果也都符合此一理論估測結果。比較前述對狗所作的實驗顯示，人體 即使持續不斷的受到如此微弱的電磁場曝露其所吸收的能量根本就無法造成體 溫上的任何改變。因此，如民國89年12月6日中國時報第17版有關新竹縣新 埔鎮市區民眾抗爭大哥大基地台事件報導中引述一位抗爭民眾所說的「樓頂上栽 種的花卉、蔬菜，在基地台電波的發射下陸續枯死」之類的言論根本就不可能發 生！　　　　　　從早期的收聽收音機、收看無線電視台和衛星直播電視節目的經驗，到近 年來使用傳呼器、大哥大、和汽車上的衛星定位導航系統的經驗，可能使一般人 對電磁波有「無遠弗屆」、「威力強大」的觀念。實際上，這些無線電裝置天線所 接收進來信號的強度，在未經後級電路放大之前，只要高於約「1瓦的十兆分之 一」，大概就可以運作了。當然，接收信號愈強，通訊品質愈好；信號太弱(如因 下大雨而斷訊時)，收音機雜音會出現，電視畫面則呈現一條一條的雪花或彩色 織布，大哥大的通話則會斷掉等等結果。反之，天線接收信號超過約1瓦的幾十 分之一時，後級的接收電路可能就會被燒壞掉(如果沒有適當的保護電路的話 語)。信號準位在兩個極端之間時，手機本身以及基地台的通訊品質監控電路會 隨時調整信號的發射準位與放大倍數，以確保能以最小功率達成所需之通訊品 質，這也就是前面提到「在日常通話時，手機很少是需要使用到全功率」的原困 了。所以，當手機螢幕顯示接收信號滿格時，進入天線的實際信號強度可能都還 不到1毫瓦；這遠比電腦和其它電氣產品在待機狀態所消耗的電還少！　　　　　　也就是說，常見的各種無線電裝置之所以能達到幾乎「無遠弗屆」的卓越 表現，主要是拜先進通訊技術所付予的「高靈敏度」之賜，而非一昧提高發射強 度。這就像是跟一個「耳朵挖的很乾淨」的人講話一樣。小小聲音他就聽得到了， 講話的人並不為花大多力氣。但聲音太強卻反而可能一次就震破他的耳膜，以後 就再也聽不到了！人會由對方的反應來調整音量，聰明的人所設計的通訊產品也 是如此。　　　　　　最後值得一提的是，這些安全標準並非用來防止電磁場對醫療器材所可能 產生的干擾作用。雖然嚴重的電磁干擾可能造成儀器運作失常，進而影響病患健 康，甚或致死，但技術上，電磁干擾問題屬於電氣與醫療產品「電磁相容(EMC)」 法規管轄範圍。在防護上，在醫院裡應儘可能少用大哥大、筆記型電腦、PDA、 電動遊樂器，或至少不要太靠近醫療器材；裝有如心律調節器之類的植入式醫療 裝置者，亦應避免貼近上述電氣產品。類似干擾現象亦有可能發生在飛機上，而 影響飛安，因此能避免應儘量避免。另外相關的一個問題是，由於高頻電磁場經 過細長金屬縫隙時，在縫隙間的電場可能變大。場強高到某個程度時，即能像靜 電放電一樣的產生火花。若此一問題發生在任何置放可燃性或爆炸性物質的場所 (如加油站)，即可能引發大爆炸，這也是為何在加油時禁打大哥大的原因了(加油 站也應加強油氣回收控制，以及油槽和加油器材的高頻接地處理，以降低火花產 生的機率)。　　　　
　　八、結論與建議　　　　　　動物與人體全身性實驗證實「高準位」的非游離性電磁場可對人體產生 與過度感電或生熱有關的不良生理反應。有鑑於此，如ICNIRP和FCC等國際 性和國家性組織亦皆制定相關之安全曝露標準。在民意代表的敦促下，環保署與 交通部電信總局最近亦分別引用這兩套標準作為國家標準。　　　　　　可能產生其危險性的「高準位」場強的場源主要為各種大電力之電力設施 與工業用電設備以及高功率電信發射裝置。眾多國內外的量測經驗顯示，一般民 眾日常生活中所較可能遭受曝露的場強大都遠低於安全曝露標準的建議值，尤其 是考慮平均值時。而高場強區域則大都僅出現在這些設備的近距離範圍，因此屬 與「職業性」曝露有關的工安業務(但也不能排除一般民眾因某些原因進入這些 場所的可能性)，如何落實相關的防護工作值得政府主管單位注意。　　　　　　對與這些場所運轉無關的民眾而言，最簡單的防護作法就是避免過於接近 這些高場強的場源和卅或縮短每次連續逗留的時間。如要建議所謂的安全距確， 本人認為大電力設施或高功率無線電發射天線周遭1-2公尺以外，以及家電產品 變壓器、馬達、或電熱線圈周遭30公分以外，就應該非常安全了。若仍對家電 或室內配電線路產生的60 Hz磁場以及大哥大手機的高頻電磁場的安全性有所 疑慮的話，WHO建議民眾不彷由隨手關閉不必要之電器用品或照明燈具和減少 不必要的大哥大通話時間(尤其是在信號較弱的地方)等簡單作法著手，而不必花 錢去添購市面上盛行的各種宣稱可防電磁場、電磁波傷害的產品(其廣告內容大 都誇大其辭，而降低場強的效果卻又不明確)。　　　　
　　在民眾有所疑慮的「低準位」電磁場與各種癌症或不良生殖發育問題是否 有關部份，ICNIRP及其它研究組織在審查幾十年來眾多的研究資料後認為，最 多只有住家附近的高壓線(指高壓線的「存在」而非其於住家所產生的場強)與小 孩白血病的罹患率之間可能有統計上的弱關聯存在，其它指控的證據則不可信。 然而在欠缺電磁場與白血病之間的生物機轉證據之下，ICNIRP認為此類流行病 學研究結果雖提出一些「具暗示性但說服力卻不足」的「有限證據」，其可信度 並未達標準制定所要求的「已確定的發據」的程度。　　　　　　美國的量測結果顯示一般人生活中所遭遇到的60 Hz磁場的平均值超過2 毫高斯者僅佔14%。德國資料則顯示整個人口所受曝露之平均值為1毫高斯，而 住家附近有高壓線經過的人與一般人口的平均場強並無太大差異。這些交流電場 強比ICNIRP的建議值低了好幾百倍。即使假設如此低準位的磁場真能提高兒童 罹患白血病的機率，McGaughy博士所引用的一個最壞狀況的估算結束顯示：住 家附近的高壓線頂多造成美國每年每一百萬個兒童中多出現一個白血病的病 例。其嚴重度，即使可能的話，也遠比其它主要兒童死因還低很多。　　　　　　在大哥大手機與基地台部份，本文特別對無線通訊的基本運作原理作了一個 簡介，希望有助於大家破解對大哥大的一些迷思。基本上，無線通訊之所以能達 到幾乎「無遠弗屆」的境界，主要是因為通訊技術所付予的「高靈敏度」使然。 雖然，提高發射功率也可達到相同目的，但其所要求的高成本非常不利於市場的 發展，因為高功率除會提高業者建台與運轉的成本之外，也使得手機的設計與製 造很難滿足使用者對產品「輕、薄、短、小」和「省電」性能的追求。　　　　　　ＷＨＯ多年來一直參與電磁場安全性議題的研究，1996年起所推動的「國 際電磁場計畫」為其現階段的工作。ＷＨＯ也設有網站 ( www.who.int/peh-emf ) 提供世人有關此一計畫的各項研究活動的發展及摘要性報告(部份資料也有中文 版本)，有興趣者可上網閱覽(也可透過它連到ICNIRP及NIEHS等其合作夥伴的 相關網站)。此外，FCC的網站亦有高頻電磁場曝露安全資料可供參考，其網址 為: www.fcc.gov/oet/rfsafety。　　　　　　整體而言，已可確信的科學證據所顯示的電磁場曝露風險遠低於一般民眾 認知的程度。然而基於對未知、看不見的事物的恐懼，幾十年來世人對電力與電 信建設的排斥所造成的經濟損失似乎遠超過我們所應付出的代價。幾年前發表於 「科學」雜誌上的一篇文章指出，美國每年因電磁場爭議所造成的經濟損失超過 10億美金！國內雖無類似統計，但民眾不妨想想「921」地震之後，因台電超高 壓輸電線路斷掉無法將南電北送，對北部地區民眾生活與工商業界營運所造成的 損失也應有所體認。　　　　　　希望本文刊出之後，國人能對電磁場、電磁波的正確使用與安全性有較進 一步的認識，進而能更理性的看待與民生和經濟發展息息相關的各種電力與電信 基礎建設。政府主管單位及相關業者也應攜手合作儘快落實相關之管制辦法與施 行必要之防護措施。讓國家社會能變得更為理性和更加科學。　　　　國立交通大學電信工程系 吳霖堃 教授 　　　　參考資料　　http://www..tw/information/comment/comment10.htm
　　求助啊
听你们这么一说，那我家就危险了！
有条22万伏的高压线从我房子上面过，离房子的垂直距离是8米5，现在还在施工中。离我房子20米远的地方已经有条22万伏的高压线和50米远的地方11万伏的。那影响大吗。请热心人士帮忙
　　补充下 电力部门来我家协商说没有影响，我是农村的没有读过什么书，也不懂得法律，怎么办 热心人加我QQ
　　变电站的，多数是生女的是千真万确
　　　　打扰了朋友们，办理股票超低佣金，详情联系：QQ:
全国各地均可办理
另诚招兼职经纪人，高提成
　　电磁辐射对人体的伤害程度与频率高低有相当大的相关性　　不应该只以辐射强度看判断　　　　有一些很显然，很日常的例子　　比如产生甚低频辐射的高压线，一般来说大家站在高压线附近都不会有不适的感觉。　　而到了微波波段，人站在微波天线或者雷达前面，几分钟就会感觉明显的眩晕，发热等不适。　　频率再高，到了可见光及紫外线波段，人的皮肤在阳光下暴晒，几小时就会晒伤。　　频率继续高，到了X射线，这个就不说了吧，大家都知道这个照了不好。只是没有人会在X射线面前站几分钟之久而已。　　　　总的来说，根据经验判断，在微波波段的辐射对人体伤害大，比如微波炉，能把东西打熟了。
　　热衷于这个问题。看了一些资料，大致是这样的：这个是电场产生的辐射，与障碍物无关，只与距离的平方成反比;射辐剂量与负荷、湿度、地势、方位有关，有距离近强度反而大的案例。国内标准与世卫标准差很多;并不是所有的人都对此敏感，一般都偏向与儿童影响较大，但国内未见案例。　　
看来看去得出一个似是或非的结论：距离110千伏安变电站150米外是安全的。
　　楼主好！我家附近100米左右也有11万伏高压线，几年了一直没在意，因为以前一直不知道是这样的高压。最近看了网上的一些论坛，联系自己的身体情况，觉得是有影响的。我这几年基本就一直在家呆着，现在在商场或者机场，开了空调的场所，就是比较干燥的地方，我总是带静电电到别人，最近一次比较厉害，就是被金属东东很厉害的电到。还有就是体检身体确实这几年下来，开始是肝脏有个1个囊肿，现在2个了，别的地方也有1个，皮肤变得特别干燥。家里手机信号是长期不好，接电话总是断断续续。楼主你那里有这些类似情况吗？以望同友们都来发表见解交流。谢谢！
　　看中一套新房子，离110KV高压线直线距离35米，不过中间还有四套房子隔着，在三楼，不知道有没有影响。
　　我也买了高压线附近50米，6.6万伏特的不知道影响大不大啊
　　楼上DIY个特斯拉线圈玩玩人造闪电
　　事实说话：　　1 发电厂 变电所 环境中的辐射 感应 强度 都肯定比路过的高压线强吧 没听说发电厂变电所的人健康有问题 他们的孩子也没多白血病 也没痴呆　　2 各种电信通讯基站的工作人员 8小时面对辐射 也没病的不得了　　3 白领8小时电脑前工作 也没咋地　　我前面的楼 高压线在楼旁边过 整个6层把头的 离高压线都在10米内 22万V的 80年代的楼 高压线更早 他们都很健康 老头老太都80多 天天出来锻炼 今年三楼有个考上上海交大　　适可而止吧 健康杀手主要在自己 那些都只是噱头 给健康找借口而已
　　留个名吧
　　我觉得辐射应该不大或者不存在，主要是高压交流输电会产生一个变化的磁场如果置身与这个变化的磁场就好似在切割磁感线，有楞次定律切割生电，并产生反向的磁场，而人体类的神经信息传递是靠递质实现的，递质也是带电，我就不知道人体置身与一个变化的磁场内会不会对递质产生影响进而诱发其他病变，我想这才是高压线的危害所在吧。　　至于电场，高压直流输电应该比高压交流输电的电场大得多！因为交流点的电势在周期性变化，他不会产生一个恒定的电场，而直流就会；
　　简单点推算，住房安全距离离电力线路：1米/千伏以上。就是说至少保证：220kV,220米,110kV,110米以上，一次类推。
　　有没有影响，简单测试土办法，买个收音机，放在测试点，如果信号不好，干扰明显，那对人体必定有影响。具体测试，220kV高压线路附近200-300米内，收音机信号都有明显干扰。简单类比，人体生物电磁场比收音机信号弱很多，长期生活在高压交变电磁场中必定严重干扰人体生物场。古代风水学来说，这高压线就是个气煞加形煞（长龙煞），不利居住，当远离。
　　高压线对风水的影响---植物，　　.cn/s/blog_59a3a05b.html　　下面照片是近日拍自肇庆市高要某工业区的现场，工业区公路两边都在同一时间种了大王椰，这是一种生命力非常强的热带和亚热带植物，但有关部门既不懂风水也不懂规划，更不尊重生命且浪费国库金钱，在工业区公路一边的绿化植物上架高压电线，至使上百棵价值不低的大王椰遭到灭顶之灾。看照片可知，这种高压线大约是十万伏，对生命力这么顽强的大王椰植物已造成如此严重的影响，试想二十万伏、五十万伏、上百万伏的高压线，其对植物、动物和人的影响是多么大呵！！
　　十字路口多祸事，高压线下难安家　　高压线风水上属蜈蚣煞，气煞。风水化解：对高压线的窗户挂黄色窗帘，最好是防辐射布料制成，阳台上可摆金鸡，对准高压线，取金鸡乃蜈蚣克星之意。　　以上属娱乐转载，如有对应，纯属巧合！
　　学习了...
　　邻近高压电线塔的房子能住吗？　　■　作者：熊神进（澳门风水师），E-mail：fortune@macau.ctm.net　　任何学术都存有争论，风水学也不例外，在执教期间，笔者常遇到学生与学生之间为了一个理论而争吵，令到教室气氛充满火药味。最近的一节课，我的教材是「屋外有高压电线塔的房子该不该买？」　　学生甲说：「高压线产生二恶英，二恐英是致癌物质，对人体伤害特大，即使再便宜也不能买」。　　学生乙附和起来：「常听闻电塔附近居民罹患肿瘤，尤其紧邻电塔下方一带的作物明显有发育不良情形」。　　学生丙也说：「根据2004年日本发表的医学论文指出，居住在3百公尺以内有高压电线的小孩，得血癌的比率是没有高压电线地区的小孩的2.2倍」。　　学生丁举了一个例子，说：「自從有一座500KV高压电线铁塔建在我家祖坟附近，家中接连出事」。　　学生戊听了，有不同看法，说：「电磁辐射是有，不过只有线路下面才有影响，其他地方都安全，你们太危言耸听！」　　风水是讲求趋吉避凶，大凡屋外看到三尖八角的物体都被民众认为是不吉利，加上「电」是无牙老虎，每年死于电击的人多得很，再加上某些「幅射生癌」字眼，往往令人毛骨悚然，谈「电」色变。　　高压电线塔对住宅风水的影响　　风水煞气分二种，一是形煞，另一是气煞，「高压电线塔」在风水学上同时犯上这两种煞气。　　（一）火型煞　　风水学家把物体外型分为五种，分别用五行表示：　　1. 木型：长条狭窄型、H或L型等。　　2. 水型：波浪型、C或D型等。　　3. 金型：圆型、O、Q型等。　　4. 火型：三角型、A或M型等，「高压电线塔」属此类。　　5. 土型：正方型、E或Z型等。　　五行的形状配合得宜是会对家运有改善，当出现相克的时候，就受到负面磁场影响，很可能因为某方面的失去平衡而造成更多的崩溃，为了达到平衡，我们先行看看自己的八字喜用神是甚么，熊神进制作以下列表，大家可以通过它找出自己的八字喜用神：　　如果你是出生在立秋至寒露又或新历8月7／8日至10月7／8日，那你是不忌火，换句话说，屋外见到三角型、A或M型等的物体对你运气没有影响。但如果你是在立夏至小暑又或新历5月5／6日至7月6／7日出生，那你是忌火，如果窗外见高压电线塔就是大忌。　　（二）气煞　　高压输电线的材料一般是钢芯铝绞线，部分高压线路有绝缘皮，理论上是安全性高，不会对附近居民造成危害，但是，大多数人认为高压电塔、电台、电视塔、移动电话基地台旁，这些地方会产生很强的电磁波，人类长期接触会使神经系统和免疫系统受到破坏。高压电塔主要因电磁波而对人体不利，导致身体健康不佳，注意力无法集中，很容易感到疲倦，强烈不绝的电磁波，会让人的脑波根内分泌失调，而间接影响到事业工作、学习、作息、财运投资方面。　　从风水角度来说，煞气是从一方冲来，当你的住宅大门、窗户又或阳台正对高压电塔，那么你就要看看这方向是不是冲着以下列表的家人，由于八卦中每个方向都表示着一位家庭成员，当煞气冲着这位家庭成员，他／她的健康必定受影响。　　针对高压电线塔的趋吉避凶方法　　风水讲究避开高压线，当住宅邻近又或面对高压电线塔，我们可以尝试使用下列方法趋吉避凶：　　1.高压铁塔地下化　　高压线指高压的电线，因其电压高而使人们产生了一定的畏惧性，一般来说，220千伏低压的电线才埋在地下，而农村地有很多架空线，这些都是超过500千伏高压线路。高压线路入地的成本是地面上的十倍，相当贵的，因此入地的不多。如果高压铁塔地下化，就可以减少幅射，以及不会出现塌下来的危险。　　2.距离愈远愈好　　按照我国电力行业标准，各级电压线路距建筑物的水平和垂直安全距离分别为：35千伏是3米和4米；110千伏是4米和5米；220千伏是5米和6米；500千伏是8.5米和9米。上述4级线路的边导线与建筑物之间的最小距离分别为3米、4米、5米和8.5米。目前全欧洲住宅内平均低电磁场强度约0.7毫高斯、北美为1.1毫高斯；瑞士规定住宅区辐射强度不得超过10毫高斯。这个距离和高斯标准是保证了人体不受电磁波影响。　　3.心理作用　　电塔中某设备受潮后无绝缘效果，类似油锅遇水，每当下起毛毛雨，电塔就会传出「滋滋、啪啪」的刺耳声响，形成噪音，附近住户更忧心触电而造成死亡，又或强力电磁波可能危害身体健康。　　老百姓对于电学认识不多，每当听到怪声就误以为漏电又或电塔的机件出了问题，常常造成心理恐慌，我们把正确的常识告诉他们，让他们安心，这也是化解的一个方法。　　4.围墙　　在住宅附近，做起较高的围墙，可以暂时减缓煞气的影响。　　5.搬迁远离　　如果电塔的距离低于国家标准，只可以选择搬迁及远离。所以，在买房租房时，最好不要挑这附近的房子，以确保自己基本的健康條件。　　6.植物／窗帘　　使用厚重的窗帘或种植尖叶植物来挡住。　　7.黑曜石和水晶　　黑曜石和水晶本身具有化电磁波作用，是可以减少部份磁力。别家使用法器来化电塔，如挂凹凸镜、山海关镜、九宫八卦咒牌、麒麟等，笔者不是太认同，因为这火型塔来势凶凶，不是易对付的家伙。　　买屋的时候，我们还是认真考虑，不要因为一时冲动而日后自找烦恼！　　●
作者介绍：　　熊神进老师自少在南洋长大，少承祖命，传授易经及阴阳五行术数，回澳后担任电台、电视台、报章杂志风水专栏主持，88年开始办八字班教学，连续10年被澳门旅游局派往欧洲推广玄学文化，2010年创立中国澳门风水掌相学会，近年影响力渗透内地，担任国内各大企业风水顾问，亦常年为报章杂志撰写风水、姓名学、运程专栏文章，国内博客浏览人次超过4千万。
　　测量磁场强度不能说明问题。　　越是高压，电流就越小，磁场强度就越小。而且磁场对人}