举报理由：
敏感或淫秽色情信息
内容涉及抄袭及版权问题如果不吃，那就不杀？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
如果不吃，那就不杀？
动物可不只是为了吃才猎杀，有可能只是为了玩耍。
本文作者:红色皇后
流言： 曾有人说，动物摄影师丹尼斯-赫特（Michel Denis Huot）拍摄过一组照片，猎豹并没有把捉到的羚羊吃掉，还和它温柔地玩耍，如果不饿就不要滥杀无辜，这是规定，其名为，野生动物的法则。
真相： 动物可不是只为了吃才猎杀，捕杀远远超过食量的猎物的现象，在动物界广泛存在。
羚羊真的没有杯具掉吗？
先让我们先看看网络上流行的图。
，我们得以一睹后续情节。
你哭着对我说，童话里都是骗人的。
顺便一提，图中杯具的羚羊学名是 Aepyceros melampus ，中文名黑斑羚，也叫高角羚。
动物捕杀只为了吃？别闹了
1974年，在坦桑尼亚贡贝国家公园（Gombe National Park），八只黑猩猩来到它们地盘的边缘，把邻群一只落单的黑猩猩打得奄奄一息，可怜的落单者一瘸一拐回到森林，以后，研究者们再没有见过它。
一只动物杀掉另一只，可以有种种的理由，吃只是其中一种。如果黑猩猩杀死猴子然后吃肉，在动物行为学上属于捕食行为，如果它为了抢地盘杀死另一只黑猩猩，这就是攻击行为。捕食行为是为了吃，可以针对各种可吃的东西，攻击行为则是为了抢夺资源（食物、异性等），只针对同类。虽然两者都可能会用到牙、爪和肌肉，但本质上是完全不同的行为。
除此以外，动物也可能为了自卫（防御行为），为了保护自己的地盘（领域行为），或者为了保护孩子（繁殖行为）杀死其他动物，“吃”只是“杀”的理由之一。说野生动物只为了吃而杀，显然是不正确的。
那么，为了吃而杀的情况呢？
荷兰生物学家克鲁克（Hans Kruuk）在《斑鬣狗的捕食和社会行为》（The Spotted Hyena: A study of predation and social behaviour）一书中记载，1966年，一群斑鬣狗（学名Crocuta Crocuta）咬死了至少110只汤姆森瞪羚（学名Eudorcas thomsonii），还伤了很多，但只吃了一小部分（研究者抽查的59头里只有13头被吃）。
斑鬣狗和瞪羚不是同类，没有竞争关系。斑鬣狗杀死瞪羚的数量远远超过吃掉的，“捕”而不“食”，这在动物行为学上称为surplus killing。在学术论文中，surplus killing可以翻译为“过捕”、“浪费能量的猎杀”。对动物有兴趣的人可能听说过“杀过行为”，科普杂志《森林与人类》的2000年第三期刊登过一篇文章，名为《奇怪的动物“杀过”行为》，“杀过”是对surplus killing这个词的另一种翻译，不过，“杀过”在学术界并不是通用的术语。
许多种类的动物有过捕行为，除了斑鬣狗外，还有豹、红狐、伶鼬（学名 Mustela nivalis ）、逆戟鲸、花头鸺鹠（学名 Glaucidium passerinum ）、一种杂食性的蝽象（学名 Macrolophus pygmaeus ），一种蚊的幼虫（学名 Corethrella appendiculata ），等等。
花头鸺鹠，生活在欧洲和亚洲寒温带的一种小型猫头鹰，有杀戮狂倾向的家伙也能萌！图片来自：
克鲁克在1972年发表的论文《食肉动物的过捕行为》（Surplus killing by carnivores）里，研究了过捕出现的原因：
有人认为，食肉动物（这里指carnivore，即食肉目哺乳动物）寻食的行为受到饥饱影响，但捕杀这个行为却不受是否饱腹制约。换句话说，吃饱的猫不会去“寻找”老鼠，但你给它老鼠，它仍然会“抓住”并“咬死”，所以食肉动物捕杀可能是不问饥饱的。另外，猎物可以引起食肉动物的捕杀本能，大量的猎物对捕食者是很大的刺激，也会刺激它不断捕杀。
另外，猎物不能逃跑或抵抗，也是出现surplus killing的一个条件。比如在很黑的暴风雨夜，黑头鸥（学名 Larus ridibundus ）不能飞逃，就会被狐狸一个个杀掉。20世纪60年代晚期，苏格兰南部必须限制红狐的数量，以防它们灭绝当地的黑头鸥。
结论：谣言破解。 动物杀死其他动物的原因不仅仅是捕食。即使为了捕食，动物也可能会杀掉远远超过食量的猎物，这称为过捕（surplus killing）。
吐槽：其实唯一遵守“如果不吃，那就不杀”的动物，就是《美食的俘虏》男主吧……
参考文献：
你可能感兴趣
这张照片怎么这么像日本鬼子拍的亲善照片啊?
为什么我第一反应是钟叔V5...话说自然界本来就是残酷的吧....人也会杀死不会干扰到自己的蚂蚁什么的...
有机化学博士，法学学士
其实也很正常啊，包括人类，对于和自己有明显差异的种群，都会有排斥和消灭的倾向的。
显示所有评论
全部评论(368)
太邪恶了……对自然界美好的幻想破灭了……
为什么我第一反应是钟叔V5...话说自然界本来就是残酷的吧....人也会杀死不会干扰到自己的蚂蚁什么的...
小猫头鹰很萌看来野生动物萌化的比人类早哇~~~
经济学专业，科幻控
这个萌化的世界~引用王小成的回应：小猫头鹰很萌看来野生动物萌化的比人类早哇~~~
以前生物学到的过杀现象，其实人类也有很多过杀现象
诶，好像是杀过……忘记了
第一次听说这个。
自然摄影控，动植物爱好者
引用漠南的回应：为什么我第一反应是钟叔V5...话说自然界本来就是残酷的吧....人也会杀死不会干扰到自己的蚂蚁什么的...这已经成为了蜀黍在各地出没的slogan了么……
引用漠南的回应：为什么我第一反应是钟叔V5...话说自然界本来就是残酷的吧....人也会杀死不会干扰到自己的蚂蚁什么的...不干扰也杀，记得小时候就是用火来烧蚂蚁虫子取乐~
有机化学博士，法学学士
其实也很正常啊，包括人类，对于和自己有明显差异的种群，都会有排斥和消灭的倾向的。
这不更加证明了，人类要避免这样的现象以显示其高贵嘛？
日语语言学 PhD 在读，设计爱好者
原来是不吃也要弄死玩玩……
猫头鹰桑屁屁不痛吗？
没什么好说的。
古生物学博士生，科学松鼠会成员
咦，最后的吐槽呢？
动物杀死其他动物的原因不仅仅是捕食,还可以为了衣服什么的。。。
小时候的行为就是最原始的了...可以回忆一下做过什么= =
昨天还和朋友争论类似问题呢 今天又论据了
这个，美好只存在于想象之中啊。
DIYER，摄影师，电容技术顾问
人类的屠城就是很好的例子····
猫头鹰被爆菊了
猎豹表示我吃不吃小羚羊关你们毛事。
理论物理博士，科学松鼠会成员
我过杀过很多孑孓
它们是在水里的吧？引用sheldon的回应：我过杀过很多孑孓
我家猫猫就喜欢在外面捕一些虫子回来。。。叼回来玩会儿。。却从来不吃。。。
这张照片怎么这么像日本鬼子拍的亲善照片啊?
显示所有评论
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：如果连体人杀了自己，譬如其中一个头控制身... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
如果连体人杀了自己，譬如其中一个头控制身体杀了另外一个，法律该怎么判？
+ 加入我的果篮
医学影像技术
我是看卡通catdog想起这个问题的，猫感到狗很烦人，所以想一个人待着。如果连体人的其中一个觉得另一个很烦，他拿刀砍死另外一个，就像截肢手术一样，立马止血，他自己就不会死啊，那么这个时候，法律该怎么判，他是杀了另外一个人，还是仅仅自残伤了自己一个大脑？
伪科学的小青年
你认为一个头能成功杀死宁一个头？杀死他了有什么好处？难道他要拖着一个死人过一生？
化学博士，助理研究员
很快他就也死了哪还等得到上法院
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：如果不吃，那就不杀？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
如果不吃，那就不杀？
动物可不只是为了吃才猎杀，有可能只是为了玩耍。
本文作者:红色皇后
流言： 曾有人说，动物摄影师丹尼斯-赫特（Michel Denis Huot）拍摄过一组照片，猎豹并没有把捉到的羚羊吃掉，还和它温柔地玩耍，如果不饿就不要滥杀无辜，这是规定，其名为，野生动物的法则。
真相： 动物可不是只为了吃才猎杀，捕杀远远超过食量的猎物的现象，在动物界广泛存在。
羚羊真的没有杯具掉吗？
先让我们先看看网络上流行的图。
，我们得以一睹后续情节。
你哭着对我说，童话里都是骗人的。
顺便一提，图中杯具的羚羊学名是 Aepyceros melampus ，中文名黑斑羚，也叫高角羚。
动物捕杀只为了吃？别闹了
1974年，在坦桑尼亚贡贝国家公园（Gombe National Park），八只黑猩猩来到它们地盘的边缘，把邻群一只落单的黑猩猩打得奄奄一息，可怜的落单者一瘸一拐回到森林，以后，研究者们再没有见过它。
一只动物杀掉另一只，可以有种种的理由，吃只是其中一种。如果黑猩猩杀死猴子然后吃肉，在动物行为学上属于捕食行为，如果它为了抢地盘杀死另一只黑猩猩，这就是攻击行为。捕食行为是为了吃，可以针对各种可吃的东西，攻击行为则是为了抢夺资源（食物、异性等），只针对同类。虽然两者都可能会用到牙、爪和肌肉，但本质上是完全不同的行为。
除此以外，动物也可能为了自卫（防御行为），为了保护自己的地盘（领域行为），或者为了保护孩子（繁殖行为）杀死其他动物，“吃”只是“杀”的理由之一。说野生动物只为了吃而杀，显然是不正确的。
那么，为了吃而杀的情况呢？
荷兰生物学家克鲁克（Hans Kruuk）在《斑鬣狗的捕食和社会行为》（The Spotted Hyena: A study of predation and social behaviour）一书中记载，1966年，一群斑鬣狗（学名Crocuta Crocuta）咬死了至少110只汤姆森瞪羚（学名Eudorcas thomsonii），还伤了很多，但只吃了一小部分（研究者抽查的59头里只有13头被吃）。
斑鬣狗和瞪羚不是同类，没有竞争关系。斑鬣狗杀死瞪羚的数量远远超过吃掉的，“捕”而不“食”，这在动物行为学上称为surplus killing。在学术论文中，surplus killing可以翻译为“过捕”、“浪费能量的猎杀”。对动物有兴趣的人可能听说过“杀过行为”，科普杂志《森林与人类》的2000年第三期刊登过一篇文章，名为《奇怪的动物“杀过”行为》，“杀过”是对surplus killing这个词的另一种翻译，不过，“杀过”在学术界并不是通用的术语。
许多种类的动物有过捕行为，除了斑鬣狗外，还有豹、红狐、伶鼬（学名 Mustela nivalis ）、逆戟鲸、花头鸺鹠（学名 Glaucidium passerinum ）、一种杂食性的蝽象（学名 Macrolophus pygmaeus ），一种蚊的幼虫（学名 Corethrella appendiculata ），等等。
花头鸺鹠，生活在欧洲和亚洲寒温带的一种小型猫头鹰，有杀戮狂倾向的家伙也能萌！图片来自：
克鲁克在1972年发表的论文《食肉动物的过捕行为》（Surplus killing by carnivores）里，研究了过捕出现的原因：
有人认为，食肉动物（这里指carnivore，即食肉目哺乳动物）寻食的行为受到饥饱影响，但捕杀这个行为却不受是否饱腹制约。换句话说，吃饱的猫不会去“寻找”老鼠，但你给它老鼠，它仍然会“抓住”并“咬死”，所以食肉动物捕杀可能是不问饥饱的。另外，猎物可以引起食肉动物的捕杀本能，大量的猎物对捕食者是很大的刺激，也会刺激它不断捕杀。
另外，猎物不能逃跑或抵抗，也是出现surplus killing的一个条件。比如在很黑的暴风雨夜，黑头鸥（学名 Larus ridibundus ）不能飞逃，就会被狐狸一个个杀掉。20世纪60年代晚期，苏格兰南部必须限制红狐的数量，以防它们灭绝当地的黑头鸥。
结论：谣言破解。 动物杀死其他动物的原因不仅仅是捕食。即使为了捕食，动物也可能会杀掉远远超过食量的猎物，这称为过捕（surplus killing）。
吐槽：其实唯一遵守“如果不吃，那就不杀”的动物，就是《美食的俘虏》男主吧……
参考文献：
你可能感兴趣
一开始不杀小羊，是为了让小猎犳训练用的，练完当然要吃掉。
那摸头的动作啊：大总统来探看奴隶们=V=
这就是现实
看过狼图腾，上边的狼会在冬天杀死很多的猎物留到明年开春的时候吃
你看猫捉完耗子不是也要逗逗么
最后咬死了也未必吃掉啊
不吃的动物去哪了，任其腐烂么
那之前的那些照片是什么意思呢？猎豹进食之前的游戏吗？
连漫画都找出来。。。。。。。。。果然见多识广，在下佩服佩服
的回应：那猫头鹰居然能够站在那根草上 厉害啊我发现人总是喜欢把动物的行为用自己的想象去解释搞得奇奇怪怪的那是松树嫩枝吧？
但是也比人类为了做双皮鞋做个皮包就杀戮强
动物的杀过行为。
喵。也算是大自然对于种族的调节吧
的话：不干扰也杀，记得小时候就是用火来烧蚂蚁虫子取乐~.....我也于过……
的话：后面那只豹子的阴影不在那个位置,你白块偏左的地方就是,鹿太矮了,他的影子会被自己的身体挡住
的话：这不更加证明了，人类要避免这样的现象以显示其高贵嘛？我怎么感觉这句话换一个说法就成了“人类要借避免这样的行为来脱离生物范畴”……
花头鸺鹠那图……它不疼吗？
你哭着对我说，童话里都是骗人的。。。
以前也在想这个问题.
捕杀这个行为却不受是否饱腹制约
不看了，最后貌似wheel 没给出证明。整个辩论下来，Ent在人品上无疑是大获全胜的，虽被冷嘲热讽，但Ent的很好地守住了反击的底线。虽然wheel对于死亡的一些观点我有赞同倾向，但是态度有很大问题。互相敌视对辩论没有一点好处，只会像现在这样不了了之。虽然没有满屏生殖器，但其实和一般bbs的骂战没有殊途同归。好了，挖坟完毕。
的话：那猫头鹰居然能够站在那根草上 厉害啊我发现人总是喜欢把动物的行为用自己的想象去解释搞得奇奇怪怪的那不是根草，是根树枝好不好，我发现有些人总喜欢把自己看不明白的事实用自己的想象去解释。
理想跟现实的差距
引用 的话：人类的屠城就是很好的例子····屠城的目的性很强，并不是出于本能。这跟黄鼠狼溜进鸡窝，狼溜进羊圈，把所有动物都咬死但只吃一两口，是有明显区别的
其他动物也被证实和人一样有过杀现象了，又重新回到动物的队列里，很不错。
引用 的话：屠城的目的性很强，并不是出于本能。这跟黄鼠狼溜进鸡窝，狼溜进羊圈，把所有动物都咬死但只吃一两口，是有明显区别的屠城在本质上也是一样 的，甚至比黄鼠狼要死全部鸡还好一点，屠城从施戮者角度看是为了防止自己的政权被推翻，害怕自己某天会被留下这些人压在断头台上。黄鼠狼是出于本能，如果把鸡和人放在同一个位置，鸡更加的悲剧一点吧，明明连基本的威胁性都没有。
怪不得我们点一桌子菜 只吃掉一半
唉，赤裸裸的真相摆在面前时总是那么难接受
最讨厌那些发片面报道的人，用不实的报道来左右人的思想，这是最可恶的。
显示所有评论
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：【果壳魅影】版杀的昨天、今天与明天（代战报） | 谋杀 现场 法医小组 | 果壳网 科技有意思
1066435人加入此小组
昨天，为期7日的版杀“”结束了。 然而，和往常不一样，这一期的战报让我犹豫了很久，迟迟不知道该如何敲键盘。最后想来，还是先严肃的说下我的意见，然后再来拉家常吧。 正如主贴中几位参与者的跟帖中说的那样，大家对此次版杀活动有严重的分歧，即：有没有人操纵这次版杀活动？是不是利用了不正当的手段？有没有违反规则？ 我昨晚到今天，一直在和几位当事人沟通。在获得足够多的信息之后，我对这几个问题的看法如下： 首先，是是否存在操纵版杀活动的问题。 在历次版杀活动中，都曾有人带领猎人或狼人一方，作为核心来策划、组织行动，这是规则完全允许，甚至是鼓励的行为。而这次的版杀，据我了解，所谓的操纵，与此性质类似，因此，不构成违反规则。 具体而言，某一方面，比如说狼人的成员，有权选择和其他狼人不同的战术，猎人方面也同样如此。然而，个人的战术选择很可能会影响其他人的行动，也就是逼着队友走自己设定的道路。这种做法，可能与性格有关，但和规则无关。 同时，有关是否泄漏队友身份的问题，我的看法是：对于原狼/原猎，这么做是必须谴责的，因为报名玩游戏时就意味着对规则的尊重，而规则就默认了狼/猎身份的分配是随机的，被分配者不能选择，也不能故意违反其身份。但是，对于二代狼人/猎人，则应该允许这种现象存在，这是原狼/原猎必须承受的风险，即选择错误会带来对己方不利的后果。 具体到本次版杀，从我所掌握的情况看，是一名二代狼人，在猎人不知道其真实身份的前提下，建议射杀另一名狼人。这种建议，因为其身份模糊，猎人是可能采纳也可能不采纳的，因此，不应视为背叛队友。实际上，也可能是为了掩护自己而进行的一种伪装，而伪装是版杀中必不可少的核心元素。 其次，是有关狼猎在某种程度达成妥协的问题。 从规则层面来说，不禁止这种交易行为，因为我一贯觉得妥协也是战斗的一部分。同时，正如体育比赛禁止消极比赛一样，我个人是不赞同狼猎战斗不尽力的，这是对其他人的不尊重。 具体到本次版杀，有没有这种行为呢？我的意见是：有妥协，但不是消极比赛。 从我掌握的情况看，幕后的核心人物，目标是为了实现狼猎双方都达到胜利条件，但是，并不是为了一个皆大欢喜的局面，而是为了证明现有规则的漏洞，是可能出现这种局面的。同时，他的操作方式并不是让双方合作演戏，而是用自己的力量逼得双方按照其构想行事，我认为是依然属于积极比赛的范畴。 至于有些人提到的刷分问题，或者是得了便宜卖乖的问题，我觉得都是气话。对这几个人一贯的了解，我认为他们绝对不会这么想。 至于最后一天传承差点被故意弄错的问题，我的意见是：玩家有权选择自己的战术，也即，不同的人对于什么是“胜利”有不同的理解，对此，其他人可以不赞同，但应该保持尊重；至少，必须保持基本的礼节，不能恶语伤人。 综上所述，我认为本次版杀活动中，暴露出了规则的许多漏洞和缺失（牧师的可选战术太少；胜利条件排他性不强；对玩家的保密义务规定模糊等）；但并无违反规则、违背本游戏精神的情形发生。 ======================================================== 以上，是严肃的部分，下面说些感性的东西。 首先，正如大家都知道的那样，我是果壳魅影的创建者之一，也是该游戏的大MC。我和各位一起，见证了它的起起伏伏、悲欢离合，有新人来到，也有老朋友离开，而我最大的安慰是：它让大家能够如此用心、投入感情的去玩，证明这种需要高智商和高情商，又没有华丽界面的纯思维游戏，也是能有人喜欢的。 今天，这个游戏碰到了危机。一方面，是我自己今年特别的忙（家事、工作、搬家、果壳谋杀日历、榨稿汁等），对这方面投入的精力不如以前；另一方面，是新鲜感过去之后的倦怠；但最让我无奈的，是因为游戏中的矛盾让老玩家的流失。玩家人数可以重新补上，但那些曾经并肩战斗的回忆，是很难代替的。 我细想过，可能这几个问题，都出在规则上。既然找到了问题，或者说这次的极端战况暴露了问题，那就是一件好事，能让我努力去解决它。 目前，我想到的规则改动，大概包括几个方向：让猎人阵营有了一定的净化他人的能力；让牧师有了新的后期技能（甚至可能是让死人复活）；改变积分规则，让牧师的存在对阵营影响更大；强化对平民的线索系统（比如可以购买幸运签饼干，有概率获得随机线索），让游戏回归推理的本质；规范保险系统；改变胜利条件，确保双方不可能都获得实质性的胜利，等等。 另外，2014年，我准备把版杀的桌游化作为一个项目，向万有青年养成计划进行申请，这当然需要更多的时间、精力和大家的支持。 然而，最大的努力，还是向版杀的各位发出的邀请： 曾几何时，我们一起战斗，一起分享泪水与笑声，一起争论规则的改动；可惜，时间让许多东西渐渐褪色，尖锐的话语也让感情变冷。而今天，我希望各位能回到起点，让这个朋友之间的游戏，重新注入活力，变成大家展示智慧、勇气和决断力的战场，成为促进友谊的赛场。 魅影号就停在船台上，敲敲打打，维修翻新，等待着下一次的航行。 你会来吗？
+ 加入我的果篮
MC辛苦了 ...
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}