PLUTO实际使用体验是怎样的？
PLUTO真的还原了整个声场了吗？
按时间排序
感谢@林祥 的仗义执言。
不提海趣营销是否过分。本人是Linkwitz粉丝，自己DIY过他设计的Pluto 和 LXmini 。
看了上面这些黑Pluto的实在无语。怎么黑海趣我无所谓，商业运作肯定动到别人的奶酪了。我只说最近关于Linkwitz的新闻。。。。就在2周前，Linkwitz获得IOA （英国的声学研究所）
Peter Barnett Award.这个奖是给电声学领域杰出贡献的。获奖的都是现代电声学的奠基人和顶尖人物，比如2010年得奖的是 Neo Beranek.
楼上几个喷子肯定没听说过。要么就是装作不知道。说通俗点吧，比如盖房子，拿这个奖的都是建筑师级别的，而且还是顶级的建筑师级别的。类比一下其它的音箱厂和为工厂做设计的不过是泥瓦匠刷油漆的。比如高文可能搬砖厉害点，威信可能木工好点，卡玛可能泥水强些。。。。再打个比方，有一天贝律铭设计了个小房子，里面集成了他一生的领悟和心血，画了张图教大家盖，买菜大妈说啥啊，没听说过贝律铭啊。。。。。。回头说海趣，拿Linkwitz的设计和现在任何的传统箱其实是海趣还没理解Pluto，其实海趣也就是我上面所说的泥瓦匠水平。Linkwitz的设计和传统箱子完全不是一个层次的，就像电脑和算盘，曹雪芹和孔乙己。。。
我一般都是默默地关注
Siegfried Linkwitz 很多人不了解吧，此人是技术大牛啊，电学上的linkwitz riley 滤波器是他的发明啊；他的这个扬声器至少是个创新吧，而且技术上说，滤波器理论在声学上的应用---对声学相位的控制---对应声场还原，是很有可能的；音响论坛上的讨论普遍认为，其声音表现相对于传统扬声器，是有过人之处的
以 2015 年的地球科技，還沒有任何技術可以單靠揚聲器做到「還原聲場」這種事。但凡有人提了這四個字，不是營銷，就是真傻。PS：所以，是信了「水電火電」的發燒友傻，還是信了發燒友編出來的「水電火電」的「理性」看客們傻呢？Pluto 忽悠的，究竟是誰呢？是誰最後上了當呢？
Linkwitz Lab的个人网站： （题外话，说是Lab，其实就是个意思，没真正实验室的..）往下拉，找到Pluto的那里：" came about in 2005 after I had used its AURA tweeter as a small loudspeaker for low frequency room mode studies in a 10:1 scale model of my listening room. The tweeter opened the possibility of building a fairly decent omni-directional loudspeaker. I needed it as a reference source for studying baffle diffraction effects of the ORION."注意，"a fairly decent omni-directional loudspeaker"到了李海波那里，就能让他“放弃了那些百万元级别的系统”，“达到几十万元音响所难以企及的效果”我现在有点头疼。-----------------------------------/UPDATE/-------------------------------找到了一个好玩的东西，不知道是不是他们做好以后，寄到美国的样品不知道是不是他们做好以后，寄到美国的样品-----------------------------------/UPDATE2/-------------------------------Linkwitz Lab上关于PLUTO的页面，看到这句话真的笑尿了：“A pair of PLUTO loudspeakers would cost you around $680 and could take 30 hours of your time. If you purchase the assembled and tested electronics modules, the total cost will increase to about $900, but you save at least 8 hours of time.”完全自制成本680美元，购买原件进行组装900美元。我估计姓李的就是拿900美元的版本，找几个技工装一下，再涂个颜色罢了。软文里原话：“光材料加起来就超过2万美元，还是玩不起啊”。这样说谎不害臊的？
楼上长帖说得很好，重复的我就不说了。那几个他们声称所谓的评测，别的没搜到，搜到的一个是一个中国人投稿的，人家当读者来信处理的，你说这个中国人是谁，你说呢？李海波不熟悉，他合伙人孙海原是原来做CAV的，懂一点音响的人都不会把CAV归入到Hi-Fi领域里去。至于林克维茨，则是纯炒作起来的不知哪来的外国佬，提出一个滤波器理论就成了声学大师，音响霍金了？你知道声学界有多少理论吗？滤波器根本就不是最重要的。哪个著名品牌是用他的理论做的音箱？敢说嘛？是一条敢说还是李海波敢说？广告和视频里全部含糊其辞。Siegfried Linkwitz，孙海原说的“名字一听就是德国人”，在德文维基百科上都没有名字词条。英文的写的很短，2015年2月份才改过，基本上所有的引用材料都是从林克维茨自己的站点上来的，这个站点做得极其山寨，根本没有科学权威性可言，反正大家看了就知道了。 也没准他们现在就要请技术人员重做网页了，这会儿还没来得及呢。反正已经截图了。再说说那个喇叭朝上的奇葩设计，两个喇叭不同方向，声波不冲突不衰减吗？传统的音箱里能够把信号还原好送到你面前就已经不是个容易的事了，他在这衰减的情况下能像他说的还原整个声场？交响乐团怎么不叫弦乐声部躺地上拉琴？我们做传统媒体，第一重要的就是核对事实，不对的事情绝对不能写，这倒好，新媒体根本不管这些，来了都是客，全凭嘴一张，结果你一看，宣传他们的一条和罗辑思维还在一块儿帮着卖，因为拍了视频，托就不是托了？
微信广告文案恶心到无以复加。首先，前面夸Linkwitz的文章这里有，两年前的。以下节选部分微信文案槽点：“也正是此时，李海波结识了孙海原，二人组成业余小团队，一个主攻电路，一个主攻声学设计，按照Pluto的方案，把零件组装起来。他们甚至没有顾得上焊接，打开电路一听，就被惊呆了：他们感觉到就像一个乐团被完整地还原在了面前，在听《茶花女》的时候，连小小三角铁的声音，都让人身临其境，丝毫不觉得声音是从一个箱子里传出来的。”甚至没有顾得上焊接，打开电路一听……没有焊接，打开电路……画面太美你们自己想，这文案估计是美工代写的……下面给了几个好评的国外名头Hi-Fi实验室：欧洲声学评测机构 《HIFICRITIC》英国音响杂志《SIX MOONS》欧洲音响发烧论坛独立评测室《HIFI PIG》你们有谁听说过这几家吗？我觉得挺有意思的，欢迎各位解释下。“在给声音分频方面，大多数音响，仅仅把声音切分成高频、中低频两个部分；好一些的音响会多分出一个部分，处理中频的声音；更好一些的会有四分频、五分频。但是它们都是通过功率分频来实现。林柯维兹则在Pluto的功放中采用电子分频。当系统接收到一个信号，会自动进行细致的频率划分，有时候会多达30几级。这样从高到低，声音的信息非常完整。『因为技术的复杂性，电子分频一般只在各大品牌的旗舰级音响中使用，而民用级、消费级的音响只使用简单的功率分频。』”我瞟了眼桌子上几百块的D1080……“在喇叭方面，Pluto也与绝大多数音响完全不同，这是它最巧妙的地方。下面的低音单元朝上，像喷泉一样，把声音向上喷出，而上方放置了一个高音单元作为点状声源，就像在水池子里面扔一颗石头，把喷泉的水波荡开，让声场向前自然铺陈。”喷出！像喷泉一样喷出！尼玛空气是弹簧介质你跟我讲向上喷出！“Pluto在一开始，也像其他专业发烧音响一样，有着复杂的接线，会用到多达16个接口，以至于李海波经常接到朋友电话，让他帮忙上门去接线。为了解决这个麻烦，李海波为Pluto开发了一个新的接线方案，使用一款瑞士的集声口，让使用者即插即用，忘记器材，专心音乐。”我还以为是要出现啥黑科技了，结果看到了配图……尼玛，3对莲花口输入你给我扯这么大堆犊子……紧接着文章里出现了……“一条独享 珠光黑Pluto+
￥35800? 现货发售，100小时初煲后即发? 另赠AMLP-10黑胶唱机1台+1张黑胶碟? 长按右侧二维码，直接购买”接下来的吹吹吹加上三四次重复以上广告我就不多说了……我估计大家看到这就都该懂了，这还只是文章中的冰山一角，总共打出来的还不到文章的三分之一，槽点多的我都喘不过气来。要我说就俩字，骗子。
PLUTO没听过，不过玩过类似技术的两个牌子一个是General Physiks（蜚声）一个是鼎鼎大名的MBL都是360度发声，设计的理念也是全方位的听音效果，更好的还原声场，实际的效果：传统的HIFI箱一定要在皇帝位才能有好的结相和听音效果，但是这两款，特别是前面那款原来放办公室的，随便在哪个角落坐着，都能有很好的效果出来，感觉就在面前播放的一样。
本月27-29日，一年一度的音响展——广州音响展将在广州东方宾馆进行，如果有条件的朋友，真建议到时候去看看，感受一下国内的音响氛围，全球各大品牌、厂家、全国各地的代理商经销商、全国各地的发烧友齐聚一堂，几十个展厅，涵盖影院、HIFI、耳机、投影、发烧碟等内容，还有不同主题的讲座，真希望更多圈外的人多多了解。比如图上这两套加起来过百万的音响，广州音响展每年都可以听到的逼格是不是一个产品的刚需？
6月10日晚上，整个公司的人几乎一晚上没睡，一个字一个字的跟一段不到千字的文案死磕，到11日凌晨6点，Pluto音响终于在罗辑思维上线。前期经历多少坎坷波折我就不提了，每个创业的人都应该能明白那种兴奋伴着痛苦、恐慌、期待等人类各种情绪糅杂在一起的复杂感受，会有人，为一个自己没有听说过也不曾谋面的音响，花三万多吗？
刚横在办公桌上躺了不到半小时，微信上铺天盖地的的信息发过来，两个小时不到，这个罗辑思维几年来最贵单价的东西，已经售出20多台&&连罗胖和CEO脱不花也惊呼&这事，亮瞎我的狗眼了！&
这是一贯以卖书著称的罗辑思维首次跨界售卖大家电，我这个被定义成&罗辑造物家&首款落地产品的Pluto发烧音响，仅在这一个平台独家限量预售5天，单价三万多块的大家伙100套被抢到只剩30！当然，这个成绩在做互联网爆品的人眼里，根本不算什么成绩单&&但是在沉寂或者说已经有些没落的Hi-End音响界，2小时卖掉20多台，5天销售二百多万元的数据已经是一场不小的地震。
这枚罗辑思维微商城史上最贵单品靠什么打动了这么多土豪和铁杆会员？我要跟你说文案做的好，数据相关性强，你估计得马上右上角。现在那么多理性探讨的文章，但却很少有人从非理性这个角度来说说营销，根据我的判断，用户在购买产品的时候，非理性所占的比重在用户心中的地位恐怕早已超过了传统业内的想象。
我问过负责售后跟踪的同事，她们给客户打回访电话的时候，很多人都对自己买的啥东西并不了解，&我看到罗辑思维上说好，觉得得抢一个&&&这个让传统商户大跌眼镜的购买理由，确确实实出自我们的消费者之口。
你说这是有钱任性吗？那是表象，雷布斯天天不是说要粉丝经济吗？这就是典型的粉丝经济。
我最不赞成的一句话，就是&好产品自己会说话&。好产品怎么说话？它又没长着嘴。
退一步说，你的产品确实很吸引人，可是如果很多用户都拿不到甚至不知道你的产品，你的产品怎么说话？所以，这句话应该这么说，&有逼格的产品会说话&&&因为逼格的力量吸引了用户的眼球，用户看到、体验到，就会觉有一种&卧槽这样的产品我不买一个真是太遗憾了&的感觉，这就是我说的逼格的力量。
对于初创企业寻找种子用户，逼格是快速打造爆品的不二法门。
那这个问题就变成了，产品的逼格从哪里来？除了本身对产品的极致追求外（其实这不应该是一个基本的道理吗？产品都做的不极致你为什么要让消费者掏银子？你都没对你的产品尽100%的力，凭什么抱怨消费者不识货？）。
我个人总结了逼格产品应该有的4个秘籍：
卖产品更卖人格
卖人格不是&出卖&的&卖&，是展示、表达、捆绑。
在网上卖书跟卖音响有相似的地方，都是用户要先掏钱，才能看到内容或听到音质效果。尤其是音响，你说你的音质好？你怎么告诉用户？你不能让用户挨个来你这听啊（当然，这也算是一个办法），你转录下来，那录音效果和重播设备又把你要表达的全给毁了。那么凭什么让人相信呢？
卖书凭的是罗振宇一贯的品位与节操，卖音响凭的是我和设计者林柯维兹先生的肉身人格担保。
我的理解是，你自己有没有把产品和自己绑定在一起，每当用户看到产品的时候，不光想到的是产品本身，而是包括产品背后的人。一句话，以人品卖产品的时代重新到来了。
以这款林柯维兹Pluto音响为例，我之所以想做这个音响，核心原因是因为我本来就是林柯维兹先生的超级粉丝，和全世界四十多个国家的DIYer们追随林胖多年，最终获得他的认可，并被确定为全球范围内最符合林老精髓且唯一授权。
作为地球上还活着的唯一一个能称得上顶级的声学大师，林老在业界的地位，可以等同于霍金在物理学界的位置，这是林老的人格背书。你可以不信我的产品，但是老头的地位不容置疑，他在这七年时间里一次次的通信和亲笔回复的技术意见和授权信，白纸黑字写在那里。
也可以这样理解，音响背后是罗辑思维+林老的双重背书，用户不懂音响，没关系，他信任罗辑思维的推荐；用户懂音响？更好办了，你懂你还不知道林柯维兹？
所以，别着急先卖产品，先看你的人品几何，此处的人品，你也可以代入成各种粉丝聚集的平台。
你TM给我说说什么是惊喜
我做产品的概念是，超出竞品的体验就是惊喜，超出用户期待就是惊喜。如果你的产品能给用户带来惊喜，那我觉得产品就有了&真正的情感&。
通俗点说，用户会喜欢你的产品和服务。
实现性价比是惊喜，外型设计是惊喜，体验也可以是惊喜。用了这个产品，感觉舒服，再让你改回去用竞品，你会觉得不舒服，最典型的就是果粉，用了苹果，觉得流畅，再改回去用安卓，就觉得别扭，所以苹果的产品会卖那么好。
但性价比是惊喜中最&廉价&的一种。所以你看国产的东西基本都是这个套路，小米早期，不就是因为同配置同价位的手机，都要比小米贵一截嘛。
超出期待是惊喜的另一个重要元素，怎么超出用户的期待？用户以为会得到A，结果你给了ABCD。比如说，我们在卖音响的时候，除了音响本体，还送享乐包。这个包里有什么呢？一块1T的硬盘，里面装满了这么多年我辛辛苦苦搜集和整理的音乐，以古典和爵士音乐为主，几千张CD&&对用户来说，光有一台好音响并没有什么卵用，他得听啊。假设你的用户是一个小白的话，你让他怎么听？所以，我要提前把用户的配套解决。
用户用什么来听？用手机？逼格不够不说，网上下载的音乐压缩得根本没法听到细节。用CD呢？家里没CD机怎么办？好，我给你准备一台支持高清无损CD级别的播放器，免费送给你。至于其他的保养清洁气吹啊，麂皮布和精美的皮箱礼盒，都是以小成本带来大惊喜的应有之义。
我们日常生活中最喜欢什么朋友？就是那种你找他帮忙办事，他说一句&交给我吧，剩下的事情你别管了&。然后，朋友不光给你把事情办了，还把你没想的其他细节问题全解决了。你要是能帮用户做到这个地步，那你就成了他的好朋友了。
做产品，和做人的道理一样。基于用户需求之上的意外，就是惊喜。你可以把这个惊喜理解成解决方案。道理还是不变。
兄弟你混哪里的
我算是受益于社区最多的人了。早年间我自己也是个音响小白的时候，大部分接触专业知识的机会就是通过BBS社区，也正因为社区，我知道了林柯维兹和他的全球计划，由此我才开始走上这条道路。
如今卖音响的时候，我是通过罗辑思维这个社群。当然，不是说有圈子就好，而是你得根据你对自己产品用户的画像，准确找到最适合你产品的圈子，有人可能会说，为啥不在专业的音响BBS或者论坛卖呢，那不是最接近你用户群的圈子吗？因为专业人群早就知道这款音响，在专业领域里，它的知名度和DIY率太高了，而我的使命和诉求是把专业音响拉下神坛，带到普通用户身边，不需要制作一年，也不需要啥都懂才值得拥有它，我对林柯维兹Pluto音响的定位就是那些对音乐比较喜欢，追求生活品质的人。
那怎么就想到和罗辑思维合作呢？罗辑思维的社群属性&有品质的读书人聚合人群&，音乐和书有非常强的联系，我判断这个会很符合用户定位。
结果也证明了我的论断。当然，有圈子不是万事大吉，得针对圈子和产品做专门的营销。
我们先做了一个&又一课&音乐讲座活动进行用户测试，邀请了香港电影配乐传奇人物胡伟立主讲，现场使用Pluto音响做唯一播放设备，650元一张票在罗辑思维公众号独家组织，结果出人意料的好，150张票销售一空，很多人打飞的从各地赶来参课，听众对现场音响效果好评如潮，课程结束当天就被罗粉们把仅有的几套现货&抢走&&&由此，我们和罗辑思维的战斗小组都更有信心了。
认真就是输了还是赢了
你的产品就是你的孩子，对于它你认真了吗？认真你就赢了。哪怕输了你也赢了。
我得承认一点，除了音响，我这个文科生不会弄别的电子玩意，发烧音响十多年，这些时间里，前前后后陆陆续续自己手工DIY了30多个音响，做音响是我的爱好，这是我的天然动机，如果你在一件事情或者产品上认真投入了十年以上，我相信你也可以把你的爱好变成商业机会，这是情感与时间的双重力量。
之前自己DIY的产品最后都被朋友们抢走收藏，和他们在沟通中也慢慢发现一些有
趣的体会。
第一个，是实实在在的产品力。听了之后，觉得以前听的那些很贵的箱子都听不下去了，这就是实际体验。如果你的产品能够与同类型的较高水准产品完全不落下风甚至碾压对手，那你产品肯定有实际需求。
其次，装逼，或者说格调，还是刚需。外观独特、产品背后有故事，与人在客厅听着音乐聊天的时候，通常人们都会被产品的外形所吸引，对话就开始了。在整个对话过程中，人背后的潜藏的炫耀装逼感会得到极大的满足，这虽然是一种精神需求，但是也是实际需求的一部分。
林柯维兹Pluto音响从原型到诞生，以及全球各地爱好者的测试，前前后后经历了二十余年，说二十年磨一剑也不为过，这其中的故事，比逼格更逼格。
无论你的产品做的如何，宣传的如何，如果真的经受过时间的检验，那你的产品肯定能成功。
扫一扫分享到微信
我觉得这音响绝大部分都是女人买的，在男人这没市场。好羞哟。
这种器材什么的 印象中男人玩的多吧 女孩子反而好看+实用就够了
怎么感觉像直饮水机，囧
请输入您的留言:}