再看了一遍《乱世佳人》，虽然那个时代的表演到今天已经显得夸张而做作，故事仍然是好的。这个电影让我感觉有点像《红楼梦》，你总觉得那些人是真的存在过，他们的命运和经历显得很真实，他们所面临的困境也就显得很真实。　　作者对人世的感受那么真实：这世界上总是有一些我们无法跨越的困境，有些来自命运，有些来自时代的变迁，而有些来自我们内心——来自我们的不理智、短视、愚蠢。　　斯佳丽的困境来自她面对感情的不理智，但是看电影的时候我总是想，一个人肯那样用灵魂去爱另一个人，即使爱错了吧，总还是值得尊敬的。　　帕特勒的困境来自他的过度自尊，这个人童年经历一定很糟糕，才会养成这样偏激的性格和过度的自我保护（外显为嘲讽的态度）。　　阿希里的困境来自他的高贵身份和绅士教养所造成的过度自恋，他爱的其实只是自己，他明明并不爱斯佳丽，不过斯佳丽是男人们心目中的尤物啊，而这个尤物对自己还一往情深啊，他不禁窃喜。他其实很享受这种准齐人之福，所以才对斯佳丽的表达半就半推。　　整个故事中几个主要人物，唯一显得没有困境的就是梅兰妮。　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　她深情，对丈夫充满理解、爱、宽容；　　她大度，对觑觎她丈夫的女友肯宽容，对提供帮助的妓女肯接纳；　　她沉稳，处变不惊，斯佳丽杀了试图侵略桃瑞园的逃兵时，阿希礼因为袭击北佬受伤时，她显得很大气；　　她乐于助人，斯佳丽病，宝妮死，都是她来护理并安抚帕特勒；　　……　　在故事里，她是完美的人，所以故事结尾，帕特勒作总结似地说：她是我认识的唯一一个真正的好人。　　好人，就是故事对梅兰妮的定位。　　
　　电影刻意要表现出整个社会对梅兰妮的认可和尊敬：不光帕特勒船长对她评价高，故事里的其他人物如刻薄的米医生夫人和斯佳丽的不懂事的妹妹，都对她表现出十足的尊敬甚至盲从。　　而他们（他们和她们）对斯佳丽的看法就不一样了，故事似乎刻意表现出社会对她的恶感，她的姐妹和妓女华伦夫人对她的攻击是相当明显的，米医生夫人、米医生、梅兰妮的姨妈都表现出相当的不认可，至于帕特勒，除了讽刺与攻击，似乎从来就没有赞美过斯佳丽——虽然也许，他爱她。　　
　　只有梅兰妮赞美她，所以梅兰妮是好人。连起先认为梅兰妮是“伪善”的斯佳丽，最后也被她征服了。　　但是天哪，如果上帝允许我讨厌八面玲珑的薛宝钗，那么请同样允许我讨厌所有以善良作卖点的、得了便宜还卖乖的、一生什么都不会做只会做出一副善良的样子去欺骗一部分人伤害另一部分人的人。请允许我讨厌梅兰妮。　　斯佳丽有缺点，她张扬、固执、妆狐媚，但她不假。她真实，她忠于自己，也忠于承诺。　　
　　当梅兰妮自己的姨妈都抛下待产的侄女跑掉的时候，斯佳丽仅仅为了答应过阿希礼，就冒着危险与恐惧留下来忠心耿耿地降温、接生、照顾，即使在亚特兰大全城人都跑光了的时候；　　当千辛万苦来到梅兰妮的婆家十二棵橡树发现庄园已经毁于战火时，斯佳丽毫不犹豫地把她带到了自己的家；　　当斯佳丽逼着自己的妹妹和黑人在棉花地里干活以至引起全家人的恶感时，她被照顾躺在床上静养；　　当斯佳丽为了保住桃瑞园恨不得往头上插根草标把自己卖掉时（那样低贱地向帕特勒卖笑啊，每看到这里就心痛），梅兰妮一家人（包括阿希礼）仍然在桃瑞园受着照顾。　　
　　斯佳丽做了所有这一切，即使梅兰妮将丈夫出让给斯佳丽，又有什么了不得呢？更何况只不过为她遮掩一点面子，为她在帕特勒面前说说好话。　　而梅兰妮凭什么得到所有人的尊敬？仅仅是她的“善良”。到故事的后半截，她似乎成了所有人的主心骨，包括她的丈夫，以及她朋友的丈夫。我感觉她甚至是在故意做得与斯佳丽不一样，故意拿她的温柔、宽容、善良与斯佳丽作对比，以显得自己道德的完美。　　斯佳丽为了一份虚无的爱挣扎了一生，阿希礼为了一点窃窃自喜而在妻子面前抬不起头来。　　可是斯佳丽在战火中保卫了梅兰妮的“尊贵”，在饥饿中保住了祖产，在北佬面前捍卫了南方人的骄傲，在变迁中把握了机会创造了财富——梅兰妮做了什么？哦呵呵，她做了善良。 　　世界是这样的，一个人能做什么不重要，做了什么也不重要。　　说了什么才重要，会不会说才重要。　　
　　老片子了，但很不错，　　　　梅兰妮和片子的气氛是格格不入的，她和郝思嘉互相衬托出对方的光彩
　　建议LZ去看下原著，一部电影时间毕竟有限，相关的背景删的删改的改，再经观众眼睛就成了LZ文中的镜像了
　　我看过原著。但电影给人的震撼似乎比原著要强烈。
　　出让丈夫给别的女人　　那是不可能滴。。。。。
　　不要因为你没有那样的心胸　　就怀疑别人也没有　　
　　梅兰妮是按当时淑女的标准培养出来的．　　绅士是即使知道女人当着你的面说谎也不说穿　　斯卡丽特不是，　她有母亲的高贵面容，父母的倔强　二者溶合在一起，淑女是看着一只耗子就是吓昏的小可人，．．．．．．．　　所以按当时的标准她不是淑女．　　梅兰妮的死或许代表了当时从经济到人们心灵的变革　　艾希礼在新的变革中并不成功　　或许是因为他无法抛弃过去的思想　　ＬＺ还是去看原著吧！！　１２００页左右　　我看一回哭一回　　特别是ＲＨＥＴ离开的时候，斯卡丽特没有用哭泣留住他，ＲＨＥＴ的眼中是钦佩的神情．．．．．．．．．．　　还有最后的那句＂tomorrw is another day＂　　
　　你只顾只他人一样东西　　却从未想过，人家是否希望接受
　　作者：azurevp　回复日期：　13:42:42　
　　　　梅兰妮是按当时淑女的标准培养出来的．　　　　绅士是即使知道女人当着你的面说谎也不说穿　　　　斯卡丽特不是，　她有母亲的高贵面容，父母的倔强　二者溶合在一起，淑女是看着一只耗子就是吓昏的小可人，．．．．．．．　　　　所以按当时的标准她不是淑女．　　　　梅兰妮的死或许代表了当时从经济到人们心灵的变革　　　　艾希礼在新的变革中并不成功　　或许是因为他无法抛弃过去的思想　　　　ＬＺ还是去看原著吧！！　１２００页左右　　我看一回哭一回　　　　特别是ＲＨＥＴ离开的时候，斯卡丽特没有用哭泣留住他，ＲＨＥＴ的眼中是钦佩的神情．．．．．．．．．．　　　　还有最后的那句＂tomorrw is another day＂　　___________________________________________________________　　那么梅兰妮也并不是淑女——还记得斯佳丽杀死潜入庄园的北佬时，下楼来的梅兰妮手上那把军刀吗？那个频频晕倒的老太太（忘了是谁，米医生夫人？）才是淑女。　　梅兰妮的死怎样“代表了当时从经济到人们心灵的变革”？请教。　　阿希礼本来就不可能成功——大概与我们传统的“谦谦君子”（只学了道德礼仪，没学会别的东西）在经济大潮中差不多就是个废物，情形相似吧。
　　没有玫兰这个配角，斯佳这个主角不会那么出彩。　　我初看小说的时候也不喜欢玫兰，对比生命力极其旺盛生存能力很强的斯佳，她更多像个干瘪的小老太太。不过现在我不讨厌她，玫兰是个好女人。
　　我也讨厌梅蓝妮和阿希里,真实的人最可爱,这两个家伙一个自私一个虚伪
　　梅兰妮和斯佳丽、阿希礼与白瑞德，这两个组合的关系让我想起两个人：　　　　白色巨塔里的里见与财前。　　　　感觉楼主没有理解作者的用意，就象你不理解老曹的用意反感薛宝钗一样。　　　　因为就好比水和油，你和薛宝钗、梅兰妮她们根本是不类的人；同时也不意味着和她们的反面林黛玉、斯佳丽有什么相同之处……
　　呵呵,看原著的时候,不知道为什么,其他三个主要人物的形象都特别鲜活,只有玫兰,总感觉在自己的脑子里立不起来,也许是因为人一旦太完美了,就显得不那么真实吧~~
　　我也觉得那人物太完美了.太完美的人物.好象都太假的...........
　　我猜，书的作者所写的GONE WITH THE WIND，随风而逝的，就是那个旧的文质彬彬的绅士淑女的南方时代。而维系礼和枚兰大致就代表着那时代的典范，文雅，纤弱，看上去很美好但是没有生命活力，注定要被时代抛弃，和南方一起，被北方的现实主义，经济，等等打败，最后消失。　　　　对于南北战争，中国人大概难以完全站在作者的角度上（她粉饰南方的奴隶制以及寄生虫一样的种植园主的生活）看待这个问题，但是，文学只需要细腻能引起你某些共鸣就好，呵呵。　　
　　作者：晓来谁惹霜林醉　回复日期：　18:00:40　
　　　　我猜，书的作者所写的GONE WITH THE WIND，随风而逝的，就是那个旧的文质彬彬的绅士淑女的南方时代。而维系礼和枚兰大致就代表着那时代的典范，文雅，纤弱，看上去很美好但是没有生命活力，注定要被时代抛弃，和南方一起，被北方的现实主义，经济，等等打败，最后消失。　　——————————————————————————————　　同意。　　　　　　被“北佬”统治之下的美利坚对如此“恶毒攻击”南北战争和奴隶解放、“恶毒攻击”北方民主精神的小说如此宽容——唉唉　　　　
　　没办法，不用做过多解读，就是喜欢梅兰妮
　　记得片尾没兰妮死了，阿希礼说过梅兰妮是他在现实中唯一所剩的梦想，现在连这个梦想也破灭了。梅兰妮被塑造得太过完美，完美得不现实，或许她就是一个梦想，唯一没有被战争，贫穷，等级所破坏的梦想。
　　呵呵，楼主试想一下生活中是愿意有梅兰妮还是斯嘉丽这样的女友再说。　　完美的修养、好的品质、发自内心的勇敢、对自己信仰的坚持，作者塑造这样一个人物本意就是为了和她着力描述的斯嘉丽做对比的，而斯嘉丽至少在那个时代是个另类，自私、自我、勇敢，嘿嘿，放到现在，这个样子的女孩倒是大把了。
　　不要因为自己做不到就诋毁美好的东西
　　作者：忽略的猫　回复日期：　17:21:39　
　　　　我也觉得那人物太完美了.太完美的人物.好象都太假的.　　============================================================　　　　那的确是，但玫兰是例外，这是唯一一个让我觉得完美无缺但又生动鲜活的人物，LZ根本没看懂原著没看懂玫兰，她和薛家姑娘怎么可能是一回事？！和韩剧、琼瑶剧里那些什么事都不做拿善良当武器动不动就热泪两行专等着白马王子来救赎的小可怜更是不可同日而语，那些人才真正让人讨厌呢~~~　　　　玫兰是很善良，但她没有拿善良作为武器去获取什么她不应该得到的东西，她内心的坚强超过书中任何一个人，所以她才会成为众人的精神支柱，她何时八面玲珑来着？在玫兰的内心充满了强烈的爱恨，为了思嘉，她不惜向一众三姑六婆开火，甚至不惜将小姑子拒之门外，她也不是那个时代所推崇的只会说YES，见到小耗子就昏倒的“淑女”，她其实干了很多离经叛道的事情，比如和瑞德交往，接受妓女华贝儿，收留杀人犯在家里。。。　　　　年纪小的时候看《飘》也是只喜欢思嘉，现在倒是越来越看出玫兰的好来了，当然思嘉还是喜欢的，谁又会不喜欢那个活色生香的小女子呢？　　　　思嘉就像太阳，亮晃晃的直刺人的眼睛，而玫兰是月亮，静悄悄把你包围在月光里~~~
　　呵呵，十四岁时就不喜欢梅兰妮那样的人，可能自己不能够做到她那样，总觉得不够真实。
　　作者：咋咋山鬼　回复日期：　12:56:58　
　　　　我看过原著。但电影给人的震撼似乎比原著要强烈。　　————————————————　　　　是吗？可是对我来说原著是我最心爱的外国文学作品呢，即使我是看过电影才看的书，而且不幸还买了一个翻译很差的版本。后来再看电影一点都没兴趣了。　　我从一开始讨厌思嘉和玫兰到后来爱上她们，过程感觉就是一场洗礼。确实玫兰不怎么真实，可是在书里她就是活生生的，让人信服并印象深刻。20岁那阵子天天晚上《飘》都放我枕头边，所有的情节我都如数家珍，一直都想成为思嘉和玫兰的混合体——一个完美的女性。　　这本书对我还有特殊意义——思嘉战时重返塔拉并重建塔拉那几章节在我母亲去世那阵子从某种意义上说是我的精神支柱。她当时失去母亲这一最大的信仰面对废墟表现出来的坚强到现在还是我学习的对象。
　　最爱瑞特巴特勒　　　最欣赏斯卡丽特　　
　　玫兰善良，但绝对爱憎分明，内心也很坚强。一个淑女能拿着军刀走向敌人，她的内心无比的强大。文雅，纤弱只是她的外表。拿她来比宝钗不合适，黛玉倒很像。　　玫兰是一个温和的思嘉。
　　作者：咋咋山鬼　回复日期：　12:56:58　　　　　　　我看过原著。但电影给人的震撼似乎比原著要强烈。　　　　=============================================================　　　　小说只不过是二流货色，如果没有电影，它绝没有这么大的名气。《教父》也是这样。
　　其实媚兰妮这个人物在原著中是受作者偏爱的,但我仍然认为她写的非常成功.薛宝钗跟她完全是两回事,更何况,薛宝钗的定义也早就不再是伪善二字可以概括的了.　　媚兰妮是善良,但不是单薄的,不是什么都不会做,不是得了便宜还卖乖,更没有伤害斯佳丽,尤其是最后一点,斯佳丽本就不爱艾希礼,只不过是觉悟的太迟.　　媚兰妮代表了作者的一种家园情节,她对于她身边的人来说,就是过去,家园,母亲的象征.所以作者对她的描写是唯美的,她爱斯佳丽,就像一个母亲一样永远支持她,甚至在瑞德都怀疑斯佳丽的时候,她还在支持她,不惜于亲人反目,不惜与自己亲近的小姑子绝交.　　在庄园的时候,斯佳丽在外面为他们筹钱,而媚兰妮则在庄园中养鸡,种庄稼,就像剧中一个老太太评价的一样,如果威尔克斯家能度过困境,那靠的绝不是艾希礼,而是媚兰妮.　　在火烧庄园的时候,其他人都逃跑了,与斯佳丽并肩作战的还是媚兰妮,媚兰妮跟斯佳丽一样,也是不会倒下的,但是表达方式不同罢了.　　我非常喜欢斯佳丽,但并不妨碍我喜欢媚兰妮,传统女性身上的善良仍然伴随着坚强.　　电影很精彩,不过媚兰妮的角色被淡化了,演员的表演也和角色一样,是含蓄而衬托的,使费雯丽的光彩大放,盖过了一切.　　所以楼主还是去看看原著吧,很精彩,对每个人的描写也都更深入,不仅仅是媚兰妮,对其他人物也会有更深的认识,至于楼上的评价,唯有抱以冷笑~~　　
　　作者：河流凤凰　回复日期：　16:40:15　
　　　　作者：咋咋山鬼　回复日期：　12:56:58　　　　　　　　　我看过原著。但电影给人的震撼似乎比原著要强烈。　　　　　　　　=============================================================　　　　　　　　小说只不过是二流货色，如果没有电影，它绝没有这么大的名气。《教父》也是这样。　　--------------------------------　　说的不错，不过也不是一无是处，飘的心理描写比较成功。教父以情节取胜。
　　思嘉就像太阳，亮晃晃的直刺人的眼睛，而玫兰是月亮，静悄悄把你包围在月光里~~~　　－－－－－－－－－－－－－－－－　　说得太好了　　
　　别人对你有恩，就要把老公让给人家　　lz能说出这样的话，恐怕是不能理解玫兰的坚强与善良的
　　喜欢玫兰。她给人勇往直前的勇气和沉淀一切后的平静。我始终记得思嘉在失去玫兰时的那段独白，如果没有玫兰，思嘉也未必就会是那个思嘉。思嘉坚强在外表，而玫兰则是深深的烙在内心。　　^_^
　　楼主明显是既没有看懂小说也没有看懂电影
　　艾希礼配不上斯佳丽，也配不上梅兰妮　　
　　所以楼主还是去看看原著吧,很精彩,对每个人的描写也都更深入,不仅仅是媚兰妮,对其他人物也会有更深的认识,至于楼上的评价,唯有抱以冷笑~~　　============================================================　　　　完全同意，我不懂什么文学，但有两本书却是我百看不厌的，一就是《红楼梦》，二就是《飘》，我家里有最好翻译译版本傅东华那版的，上中下三册，我记得初看的时候还在初中里，最不爱看中册，就是思嘉逃回陶乐那一大段，最爱看思嘉和瑞德斗嘴，跳着看，对其他人一律不感兴趣，后来反复看了多次，把每个人物都看了，觉得作者实在很了不起，其实写的最生动最令人动容的恰恰是思嘉回陶乐那一段，书中人物都写的很生动，比如思嘉的妈妈，临死前叫的是初恋情人的名字，再比如思嘉的爸爸虽是粗人，对妻子却有那样的深情，他不懂她，但他包容她，他未必不知道妻子不爱他，还有那个目光如炬的邻居老太太，一直记得她的谶语“当一个女人变成毫无忌惮的时候，就会失去很多欢乐”~~~
　　不管在书里还是电影里都不喜欢她。　　　　为了做好人而做好人。　　　　她老公阿希礼就是一个大废物。　　　　我就是不明白斯佳丽喜欢他哪一点？
　　喜欢思嘉并不是讨厌媚兰的理由。我很喜欢她们在共同面对艰难时世的过程中建立的情谊，特别是她们一起处理掉那个北佬的尸体那段。媚兰是真正懂思嘉的人。
　　不多说什么，我也讨厌梅兰尼，同意楼上赞美她的话，确实这个人物很完美，不虚伪，善良，坚强，可恰恰是这个完美让我莫名地不喜欢她，因为真实的我们，无论是谁，不可能完美，所以最终的结果还是显得虚伪至极。
　　　　我喜欢梅兰妮，她是那个时代的代表．其实剧中还有一位跟她一样的完美女性，就是斯佳丽的妈妈海伦，用瑞德的话来讲，梅兰妮是他生平仅见过的几位真正的淑女．　　　　真正的淑女，不光指言行上，还有人的心灵．瑞德在义卖会上刚开始与梅兰妮交谈，是随意而轻率的，可是他很快端正自己的态度，从此对她由衷尊敬，连斯佳丽都会不理解跟忌妒．　　　　那时所有的女子都被同一种教育教养，书中有一句话＂从来没有一个时代像这样完全忽视女子的纯真＂．桌子是没有腿的，至少没有女人会说腿之类的词，鸡是不生蛋的，至少生了也不说．．．．．．．．　　　　老一辈的人拥护和爱梅兰妮，是因为她真心拥护旧的一切，包括制度与守则，但是斯佳丽正好与她相反，她认为老旧的生活方式虽然高贵值得人骄傲却充满约束与不自由．她想拥有那些让人骄傲的东西，但是又不能忍受束缚．　　　　我向往成为像梅兰妮那样完美的好女人，让人说不出一个不字的女人，但是事实我总是坚持不下去，要做到那样是很辛苦的．
　　看到这个帖子又被顶起来了,其实很想问问,现实生活中,有没有JM们体验过类似思嘉对阿希礼的那种感情啊,苦苦的纠缠了很多年,最终发觉爱上的其实不过是一个自己内心的幻影......
　　薛宝钗和梅拉妮是不一样的，薛宝钗是会处事，除了对自己家人有爱，对其他人没有多少感情。　　　　梅拉妮是真的有爱，她的能力不高，能做的并不很多，比如她一直需要斯佳丽的照顾，但在有限的能力之内，她是尽力地去照顾他人，甚至肯自我牺牲。　　　　我更喜欢斯佳丽，不反感梅拉妮。　　斯佳丽是有缺点甚至缺陷，比如对前后一二任丈夫，都不好。
　　把玫兰妮塑造的那么完美无非就是为了突出Scarlette的鲜明个性而已，作者的目的达到了。
　　晕，我还以为是梅兰芳呢，我也纳闷，怎么梅老大就不入你法眼呢！
　　我喜欢梅兰妮，当时第一次看书的时候，我觉得梅兰妮是个很标准的幸福的人（虽然她老公莫名其妙的）　　但是，我的最爱啊，还是斯嘉丽，没办法，我简直是为她倾倒
　　回：遗失了小熊的丫头　　　　人经常是爱上了自己的幻想，尤其你对对方不很了解的时候，你爱的人其实并不像你看到的那个样子~~最后是一场春梦了无痕...　　　　斯佳丽对阿希里的春梦做了那么久，不可思议～～
　　听说过十全大补汤型的男人　　米兰尼就是十全大补汤型的女人
　　非常喜欢梅兰妮，一个温柔坚韧果断聪明宽厚象地母一样温暖的女人，她是一个梦幻，是所有人精神的支柱和力量来源。　　 　　　　不管是真是假，这个角色是完美的。
　　作者：远方的风信子　
　　　　　　谢谢你的回复哦,而且你说的真的很对，斯佳丽爱上阿希里,就是爱上了她自己心里的一个幻像,因为不真正深刻的了解,才会去爱,因为一直没有得到,才会坚持.　　而且我个人觉得,斯佳丽对阿希里的春梦做了那么久还不能释怀的一个原因在于阿希礼没有给她一个&去魅&的机会,阿希礼知道他和斯佳丽不是一类人,也知道如果他真的和斯佳丽在一起斯佳丽必然不会再爱他,他那软弱,无能的一面,被距离掩盖,使得斯佳丽一直看不清楚,最后清楚的时候,已经晚了.　　当然,造成这样的局面也不能怪阿希里,人性使然吧.他知道斯佳丽深爱着他，他其实也对斯佳丽怀有一种别样的情愫——好像以前曾经有个帖子专门过阿希里对斯佳丽的感情的，所以他也会本能的希望维持自己在斯佳丽心目中比较美好的形象吧？虽然这样，对斯佳丽真正的幸福并无好处，最后她为了多年的爱着的自己的幻影，失去了瑞德，真正爱她，也适合她的男人，其实也是她真正爱的男人，只能叫人徒生叹息了。
　　斯佳丽，美丽，坚强，聪明，果敢，自私，虚伪，就像活在我们身边　　　　梅兰太完美啦，不管真的有没有这样的人，我是太难相信了
　　本片是我最喜爱的片子，小时侯看以为梅是个虚伪的人，长大了，再看，才知道她是降在人间的天使，我心里一有坏念头冒出，我都要想想梅，她是我梦想成为的人。不过我喜欢的还是赫，她那么能干、那么有个性，太符合现代女性的标准啦。
　　对完美的人不感兴趣，呵呵
　　一向讨厌所谓的善良和完美,但梅兰绝不是这样的人.　　她不是一个程式化的人.她有她的可爱,也有她的可贵之处.还有,她是真正懂思嘉的人.
　　她是温和版的思嘉，跟钗黛完全素2回事。
　　看人深刻点，好不？　　楼主忒肤浅了
　　LZ用看韩剧的思维去看乱,不肤浅才怪
　　作者：河流凤凰　回复日期：　16:40:15　
　　　　作者：咋咋山鬼　回复日期：　12:56:58　　　　　　　　　我看过原著。但电影给人的震撼似乎比原著要强烈。　　　　　　　　=============================================================　　　　　　　　小说只不过是二流货色，如果没有电影，它绝没有这么大的名气。《教父》也是这样。　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　你放Ｐ，能说出小说是二流的原因？？？　　　　就因为是通俗小说就是二流？？？
　　作者：远方的风信子　回复日期：　14:51:02　
　　　　回：遗失了小熊的丫头　　　　　　　　人经常是爱上了自己的幻想，尤其你对对方不很了解的时候，你爱的人其实并不像你看到的那个样子~~最后是一场春梦了无痕...　　　　　　　　斯佳丽对阿希里的春梦做了那么久，不可思议～～　　==================================================　　发了12年的春梦。。。 思嘉在感情方面太固执，太愚蠢， 不可思议。。。她怎么就醒悟得这么晚呢？晚到瑞德离开她了
　　好多故事里都有梅兰这样的角色哦。　　　　
　　也喜欢梅兰妮
　　其他的人也许不懂梅兰妮,但是斯嘉丽却懂.当她杀死要侵犯她家园的士兵的时候,她看见梅兰妮用虚弱的身体拿着军刀爬出来帮助她,又用一种平稳的语气和不知真情的屋子里的两个姑娘说话掩饰的时候,斯嘉丽明白她们有共同的相似之处:她们有着坚韧不拔的性格和勇气.只是梅兰妮的个性被她的柔弱的外表掩饰了.所以斯嘉丽才爱她.尽管她自己不知道.等到梅死了她才明白.
　　媚兰是旧时代完美的代表 不得不承认 思嘉心里也是喜欢和欣赏她的　　媚兰死的时候思嘉是很难受的　　不得不说思嘉这个人在感情上是非常的迟钝～
　　十四岁的时候看原著，不喜欢玫兰妮，喜欢斯佳丽。　　十年后再看原著，喜欢玫兰妮，温暖如阳光，平和如微风，宽容如大海，怀有真正的母性的情怀，同样有巨大的勇气和坚韧的性格，而斯佳丽，我只能替她惋惜。
　　怎么不真实呢?挺真实啊,生活中本就有这种某些人接近&完美&的人,不多,但是有.其实不如说他们是律己而善于控制欲望的一群.他们是接受传统的规范的道德尺度和价值观这样去做.或出于内心坚定的信念,或出于生活的教育,或惯性和环境的推动.　　　　另外,这个角色塑造也是很真实的.　　一.她的长大环境培养她成为一个这样的教养和品格的人;　　二.她不象斯佳丽那样万人捧,她不起眼.就象有时美女不会有一般人读书成绩好一样,斯佳丽这样的万人迷她不用多&人品优秀&就已经很多人捧了,而玫兰妮不行,她不起眼再没有好人缘好品质会怎么样?所以她不会放纵自己.　　　　PS:看过不少一遇到遵从规则有品质的人就破口大骂虚伪的人,你们真实??可笑~~如果玫兰妮这样的人是虚伪的话,那是因为你斯佳丽式自私伤害的不是你,吃亏的不是你,斯佳丽还帮了玫兰妮(互相帮)给了 点说词;或者是就想做斯佳丽这样的人好为自己竖个对立面压低对立面抬高自己罢了.
　　楼上很多人是自己没有这样的美德，就不相信他人会有这样的美德。　　　　自己有虚伪自私的一面（非贬义），就不相信世上有不虚伪的人。　　　　还有，什么时候，善良和虚伪划了等号？？？　　　　　　　　　　　　　　　　
　　作者：咋咋山鬼　回复日期：　12:37:50　
　　　　只有梅兰妮赞美她，所以梅兰妮是好人。连起先认为梅兰妮是“伪善”的斯佳丽，最后也被她征服了。　　　　但是天哪，如果上帝允许我讨厌八面玲珑的薛宝钗，那么请同样允许我讨厌所有以善良作卖点的、得了便宜还卖乖的、一生什么都不会做只会做出一副善良的样子去欺骗一部分人伤害另一部分人的人。请允许我讨厌梅兰妮。　　　　斯佳丽有缺点，她张扬、固执、妆狐媚，但她不假。她真实，她忠于自己，也忠于承诺。　　　　　　--------------------------　　　　我也不喜欢薛宝钗。 但媚兰决不是宝钗。　　　　媚兰什么时候“ 以善良作卖点的、得了便宜还卖乖的、一生什么都不会做只会做出一副善良的样子去欺骗一部分人伤害另一部分人的人”了？？　　　　她欺骗了谁？伤害了谁？　　　　媚兰坚强而善良，从心而发遵从旧的秩序与道德。不是为了让人家说她“好”而做戏如此。“得了便宜卖乖”？谁？媚兰？？　　　　思嘉和卫希里拥抱，被传的沸沸扬扬的时候,是她挺着身子，维护着思嘉。要知道她非常爱自己的丈夫。可见，她很信任思嘉。她爱思嘉。　　　　　　在庄园的时候,是她帮着思嘉料理家务，不顾身体状况象黑奴一样下地摘棉花（思嘉的妹妹语：我不能象黑人一样下地干活）　　　　敌人来了，其他人都跑了，她和思嘉在一起。她拿着军刀走向敌人。她赞美思嘉杀死敌人（她也会这样做）。　　　　卫希里也许是没有勇气会被击倒，但是媚兰不会。她内心无比坚强。　　　　她没欺骗过任何人，她没伤害过任何人。　　　　　　　　　　lz说“梅兰妮做了什么？哦呵呵，她做了善良。 世界是这样的，一个人能做什么不重要，做了什么也不重要。说了什么才重要，会不会说才重要。”　　　　呵呵，大概在lz看来，一生做到善良真是太容易了太不值一提了。　　媚兰做什么也从来不说，她默默的做。她的宽容和善良象磁石一样吸引了周围的人，她是温暖的阳光。 难道lz认为她是凭“会说”得到了大家的爱吗？　　　　如果说喜爱，我很喜欢媚兰。虽然更喜欢思嘉的活力和野性。坚韧不拔富有勇气，她和思嘉都是。　　　　　　　　　　　　
　　不敢说lz没有领会到这本书的精神　　　　但是建议过段时间再读 　　　　相信收获和感受会是不同的
　　喜欢梅兰妮。　　有时候，她比思嘉更不容易。
　　咦,我喜欢梅兰啊.
　　作者：骑着扫把的女巫　回复日期：　14:31:11　
　　　　我也讨厌梅蓝妮和阿希里,真实的人最可爱,这两个家伙一个自私一个虚伪　　——————————————————————————　　ORZ！ORZ!!ORZ!!!没有见过比这个更无知的对玫兰妮的评论了。　　　　斯佳丽最后认识的，玫兰妮是这个世上除了妈妈以后对她真正友善的同性朋友；一直以来她自以为坚强，独立解决了一切问题，其实那是因为一直以来有玫兰妮的支持，有她在旁边保护自己。玫兰妮才是真正内心无比强大的人。　　　　真不知从哪里得出她自私的结论。综观全书，她真正是位无私的人，一位真正善良的人，一位真正内心无比强大的人。
　　梅兰妮太过完美，世间这种人罕有　　
　　喜欢这部片子.很好.
　　玛格丽特.米切尔的《飘》（Gone with the wind)中塑造了两个不同性格和命运的男主人公－投机商人白瑞德和没落贵族卫希礼。很多人都会把卫希礼看作是一个为了陪衬白瑞德德一个反面形象，以他的落魄，优柔来衬托白的坚决和捭阖。不是么，白曾经说过一段话，说卫希礼是一个被新时代筛落的可怜虫，言下之意，他所倾慕的思嘉对希礼的迷恋真是太愚蠢了。　　这段时间，我又断断续续地重新看了一遍《飘》，感觉一般读者对卫希礼的评价真是有失公允。我相信米切尔也是怀着同样喜爱和惋惜的心情去塑造卫希礼。在瑞德和他之间，作者只是显示了两种不同的人性，不同的精神世界从而造成的两种命运，并非有贬此褒彼。我甚至觉得作者就是思嘉，她迷恋希礼，但是最终因为意识到两人精神世界的不同而不得不接受了同样现实的瑞德。　　希礼出生高贵，性情温和，又多才多艺，在一个宁静的旧时代，真是一个极完美的绅士了。思嘉对他的喜欢是很自然的，从某种角度来说，在思嘉生活的那个社会阶层中，卫希礼是作为一个“大众情人”的形象而存在，事事争强好胜的思嘉当然希望自己能飞上枝头做金凤凰了。可惜的是，身上流着她父亲势利现实的爱尔兰血液以及缺乏一个诗意的精神世界而注定了与希礼没有了交点。这点敏感纤细的卫希礼是再明白不过了。他喜欢思嘉，因为思嘉身上有一个他同样感到陌生的世界，这和诗歌，书本，音乐，梦幻完全不同的世俗的世界和欢乐。希礼既对那个陌生世界存在着好奇，但是又清楚地明白自己不可能接受这个世界，这种感情一直伴随着他，或多或少给予思嘉伤害。相比之下，简单的思嘉没有理解这种鸿沟而一心一意迷恋倒是容易了很多，少了折磨，煎熬和内疚。　　
　　希礼一直提到“众神的古道”，在新旧时代交替的时候，作为旧世界的典范，必然会被一个新时代所摒弃，当旧时代倒塌之时，成为时代陪葬是他们不可避免的结局。但是，我们怎么能责备他们，说他们懦弱，保守？因为他们无法选择时代，而一个新时代最初的创立者，往往都是不忌讳道德的典范的机会主义者。讽刺的是，而正是这些旧时代的遗族传承了旧时代一些永恒的，美好的人性之光，将此带入了新时代。帕斯捷纳克塑造的日瓦戈医生也是如此。希礼的存在，事实上给了思嘉很多美好的情感，比如诚实，忠诚和仁慈，他事实上正是思嘉母亲的映象，他也塑造了思嘉性格的另一面。 不能想象，如果思嘉一开始就和白瑞德在一起，那么，我们看到的可能只是一个自私自利的思嘉而不是现在这个性格多面而又天真的思嘉了。　　写到这里，似乎对白瑞德不公平了，怎么白真的就是这么一个自私，冷酷，不择手段之人吗？这时，作者又塑造了一个瑞德的“精神指导人”（犹如希礼之于思嘉）－韩媚兰。小说中总是提到瑞德是如何尊重媚兰，甚至在最痛苦的时候，是媚兰而不是思嘉在安慰他。这也是人性的复杂之处吧，瑞德是一个在新时代里游刃有余的人，而事实上，确又对旧时代有一份不可割舍的留恋和珍惜。的确，没有人能轻易地抛弃过去，新旧时代的交融充满着阵痛和脉连。这对于生活在这个交替时代的人，真是非常的不幸，即使现实如瑞德，也不能不受此影响呢。　　小说的结局是韩媚兰去世，希礼和思嘉似乎真的有机会在一起了。然而思嘉终于意识到自己和希礼精神世界的不同，从而接受了瑞德。我常常想，如果这个时候，思嘉和希礼在一起，应该是最好的结局，虽然两个人的世界是如此不同，在旧时代是断然不可能结合在一起，然后在这个时代的变迁中，则是最佳组合呢，思嘉身上的“新人”特质使得希礼能够生活下去，而希礼的旧时代气质则可以给思嘉一个温柔的回忆和对美好品质的珍视。不过，作者确实没有把握，她也惶惑在这个时代中人们到底应该选择什么，到底应该如何生活。同样的，她也不敢把思嘉和瑞德结合在一起，这也显示了作者对犹如“希腊雕像一样美”的旧时代的追忆和哀悼，不敢去完全肯定新时代。从这个角度来看，我完全理解作者的这种安排。在新旧之间，无论是希礼，思嘉还是瑞德，都无法作出选择。　　　　　　(一点个人的感受,和大家探讨...)
　　事实上我觉得白瑞德和卫希礼在某种程度上是同一种人　　卫希礼怀念过往的美好和宁静,但那种美好和宁静并不是他身边已充斥泛滥的腐朽虚伪的旧南方,所以&他们威尔克斯家和别人不一样,他们只喜欢阅读,绘画,他们骑马,赌博也很出色,但从不投入&.　　而白瑞德一直作为一个反叛者的角色出现,但是事实上书里多次暗示白瑞德其实非常理解卫希礼,虽然他常常用嘲笑的口吻.在后期瑞德和斯佳丽的谈话中,他也流露出对&众神的古道”，那种真正的宁静的向往.只是瑞德和卫希礼采用了不同的方式来面对而已.
　　作者：晓来谁惹霜林醉　回复日期：　18:00:40　　　
　　　　我猜，书的作者所写的GONE WITH THE WIND，随风而逝的，就是那个旧的文质彬彬的绅士淑女的南方时代。而维系礼和枚兰大致就代表着那时代的典范，文雅，纤弱，看上去很美好但是没有生命活力，注定要被时代抛弃，和南方一起，被北方的现实主义，经济，等等打败，最后消失。　　　　　　　　对于南北战争，中国人大概难以完全站在作者的角度上（她粉饰南方的奴隶制以及寄生虫一样的种植园主的生活）看待这个问题，但是，文学只需要细腻能引起你某些共鸣就好，呵呵。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　赞　　对南方的庄园制，其实美国人写得反倒没中国的历史书那么冰冷，我看过汤姆大伯的小屋，感觉里面的奴隶主也是挺有人性的。　　　　在飘中，斯嘉是改变非常快的一个人，她能跟上时代的脚步，即使一开始是被动的。她是向前看的一个人，不会被过去的事情所羁绊。　　瑞特是主动改变的　　枚兰我感觉是那种虽然不愿意改变，但是她能清楚地看到形势的发展，及时调整自己。她可以保持旧时代自己的特征，又能接受新事务的影响。　　而阿希礼则是完全旧时代的人　　梅兰的作用就是连系旧时代与新时代的纽带。让旧时代的人在她身上找到过去的影子而不是在新时代中无所适从。而让那些新时代的人不至于改变得忘了本。她在中间平衡两个时代的冲突，让大家不要太分裂。　　在双方看来，她就是完美的。我觉得这是她的身份决定的，并不见得就是作者刻意写出来的。
　　作者：河流凤凰　回复日期：　16:40:15　　　　　　　作者：咋咋山鬼　回复日期：　12:56:58　　　　　　　　　　　我看过原著。但电影给人的震撼似乎比原著要强烈。　　　　　　　　　　　　=============================================================　　　　　　　　　　　　小说只不过是二流货色，如果没有电影，它绝没有这么大的名气。《教父》也是这样。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　名气不名气是一回事　　我是先看了原著再看电影　　感觉电影里面太突出了爱情，而我感觉小说中对我影响最深的斯嘉的奋斗的部分，电影中没完全表达出来。
　　作者：长乐未央wu　回复日期：　14:50:20　　　
　　　　媚兰是旧时代完美的代表 不得不承认 思嘉心里也是喜欢和欣赏她的　　　　媚兰死的时候思嘉是很难受的　　　　不得不说思嘉这个人在感情上是非常的迟钝～　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　确实如此　　她的爱情头脑远远没有她的经济头脑来得灵光
　　作者：茉莉香片兔　回复日期：　00:00:33　　　
　　　　事实上我觉得白瑞德和卫希礼在某种程度上是同一种人　　　　卫希礼怀念过往的美好和宁静,但那种美好和宁静并不是他身边已充斥泛滥的腐朽虚伪的旧南方,所以&他们威尔克斯家和别人不一样,他们只喜欢阅读,绘画,他们骑马,赌博也很出色,但从不投入&.　　　　而白瑞德一直作为一个反叛者的角色出现,但是事实上书里多次暗示白瑞德其实非常理解卫希礼,虽然他常常用嘲笑的口吻.在后期瑞德和斯佳丽的谈话中,他也流露出对&众神的古道”，那种真正的宁静的向往.只是瑞德和卫希礼采用了不同的方式来面对而已.　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　瑞德只是表面上反叛，他比阿希礼，斯嘉都要好多了。阿希礼和斯嘉其实两个人都是很一根筋的，一个是旧时代，一个就是向前冲，而瑞德做着新时代的事情，维护着旧时代的传统，我感觉他要不是特别厉害，估计要精神分裂了。只有梅兰能了解他，sigh，梅兰真是大智弱愚的一个人。　　瑞德内心还是比较传统的，这一点在他有了女儿之后表现尤为明显，比如说努力结交好那些旧社会圈子中的人等等　　即使社会变化再大，有些优良传统还是会保留下来的　　有点像我们现在，虽然是说西风东渐，但是我们的很多传统，比如说孝敬父母等等，虽然会受到冲击，但是仍然会保留下来。即使在某种程度上会夹杂些经济因素等等。
　　思嘉就像太阳，亮晃晃的直刺人的眼睛，而玫兰是月亮，静悄悄把你包围在月光里~　　顶这句
　　思嘉就像太阳，亮晃晃的直刺人的眼睛，而玫兰是月亮，静悄悄把你包围在月光里~~~　　______________　　这句话真的很赞！！！　　　　
思嘉丽经过这么多年才明白对阿希礼的情不过如此回事，真的让人感叹！人为什么总要在这样兜兜转转，百转曲折后才明白自己以前所追求只不过是个五彩美丽的泡沫而已？心真的会被碾扁了。　　　　
　　作者：猫小三　回复日期：　0:00:59　
　　　　她老公阿希礼就是一个大废物。　　　　　　　　我就是不明白斯佳丽喜欢他哪一点？　　______________________________________　　　　阿希礼符合少女的一切梦想，而斯佳丽直到瑞特离开她以前，都没有长大。　　
　　梅兰妮是一个理想，旧时代的完美化身　　
　　媚兰是一位完美的女性，南方母亲的象征，斯佳丽的心灵归宿与支撑。她用少的可怜的精力去爱，去包容所有的人……一颗完美的心.
　　不得不说，演员的外型和表现对我们关于卫希礼和白瑞德的观感起了很大作用
　　我十几年前喜欢梅兰妮，几年前喜欢斯佳丽，现在我两个都非常喜欢。　　梅兰妮是真正善良的人，斯佳丽也是，只不过斯佳丽的善良被她的骄傲泼辣，离经叛道遮盖了，一般人不了解，也不想去了解。　　梅兰妮在亚特兰大临产的时候，连佩蒂姑妈也抛下两个年轻后辈独自逃走了，只有斯佳丽留下来照顾她，帮她接生。或许你可以说她是为了阿希礼才这么做，但她毕竟冒着战乱的危险这么做了。事实上她没意识到除了阿希礼，另有一种姐妹般的手足之情也在促使她留下来。为了不让塔拉庄园被卖，一大家子人无处安生过活，她忍痛牺牲自己的幸福，嫁给她并不爱的弗兰克。她也没少接济日子窘迫的亲友。可恨的是有些人拿了她的好处还站在道德制高点指责她风骚放荡，不知廉耻云云。梅兰妮看得清斯佳丽的善良，那些人的虚伪，所以在听到一群长舌妇在背后侮辱斯佳丽后，不惜动怒翻脸，与她们决裂。所以把梅兰妮比作薛宝钗还真不恰当。薛宝钗决不会为了一个人和一群人翻脸。
　　艾伦在的时候，艾伦是斯佳丽的精神支柱，灵魂归宿，艾伦去世后，梅兰妮出场，艰难的时候她一直在斯佳身边。艾什利是斯佳年少时的梦，就像《了不起的盖茨比》中盖茨比对黛西德感情，不用面对现实的时候梦永远不会醒。
　　那是南北战争时期的故事。想想多少年过去了。现在我们的想法、观念，大大不同了。　　　　现在我看斯佳丽，和15年前第一次看的时候，感觉也不一样。那时觉得女主人公怎么会是一个如此自私、冷酷的人。现在觉得在这社会上打拼就要像斯佳丽，有决心、有行动力、有商业头脑、逆商超高。尤其是那句“明天就是新的一天”，是经常要对自己叨念的。　　　　反过来讲，玫兰妮的美德，现在看来似乎只剩下“无用”的善良，以及基督教徒的牺牲与奉献（玫兰妮也有表现勇气的地方，但是那仍然是教养的一部分，是CULTIVATED,是告诉自己，应当这样做，然后鼓足勇气去做；而不是像斯佳丽那种生气勃勃的本能反应。)我们现在所看重的进取心、能力（其实主要就指赚钱的能力）、甚至是健康和活力，玫兰妮就统统没有了。　　　　可是，回到南北战争的年代。书中经常提到一个词，“体面”。在南方人的眼中，贵族，即使是一贫如洗的贵族，也要比暴发户体面。什么是贵族，有一句话叫做有钱人的第三代，才有可能出贵族。也就是说，我不事生产，不为俗物牵跘，我用的都是“老钱”，人生的目标也就是精致生活、修炼德行、为荣誉而奋斗。玫兰妮恰恰就是这一典范。当战争把贵族们的一切毁掉的时候，玫兰妮自然就成了人们迫切想要抓住的体面生活的最后一抹光辉。　　　　我这么说并不代表我认为贵族的价值应该被全然否定。不管怎么说，它维系着一定程度的道德准则，并且一代又一代，积淀并传承着文化。乱世——战争、革命常常带来先进生产力，但很可能社会秩序也荡然无存，传统文化被割裂、抛弃。也许我们仍然说，先进生产力才是决定性的。但是，至少代价是高昂的。
　　还是喜欢郝思嘉，白瑞德，韩媚兰，卫希礼这样的翻译　　　　恶狼陀，陶乐。。。。。。
　　感觉LZ是个更适合看台湾言情小说的loli~ 喜欢一个人就非要讨厌另外一个不同的人..........　　美国一位出名女企业家, 有杂志评论她用的形容是: 有梅兰妮的亲和, 思佳丽的力量(原文是powerful)......美国人眼里的梅兰妮和思嘉丽相当于中国人眼里的薛宝钗和林黛玉.......彻底地贬一个抬一个的都属于没有真正懂作者的人.
　　回复很精彩　　　　说到点子上了，特别是元涵　　　　贵族的存在，还有一个作用，传承文化，传递一个民族比较精至　　的那部分文化，众生平等虽然具有政治正确性，但你不得不承认　　各个阶层的文化还是有高低的　　　　中国49以来破坏了一切自然形成的阶层划分，阳春白雪成了贬义词，所以文化中的精致部分也没有了，以至于二人转，小品之类的竟然成了中国人除夕文化夜宴的主角
　　为什么讨厌一个道德高尚、极富有爱心的善良女人？　　居然联想到《红楼梦》？如何想的？高人。　　只有恶人才讨厌好人！
　　呵呵^_^
　　楼主看问题的思路总是这么一致，这么与众不同。
　　对自己所爱的人（卫希礼），梅兰妮外柔内刚，郝思嘉外刚内柔。　　　　楼主显然年龄不到，等过些年再看，你的厌恶之心就消解了。好的小说或电影，不会让你特别讨厌某个很完美或很不完美的角色，比如薛宝钗、比如郭芙，岁月和阅历会让你慢慢理解这种人。
　　看书的时候，梅兰妮的死是我最伤心的情节之一，她是那个旧时代最美丽优雅的灵魂---
　　梅兰妮是完美的化身。。。但是她太完美了，我反而喜欢不起来了
　　作者：shefans　回复日期：　14:39:05　
　　　　思嘉就像太阳，亮晃晃的直刺人的眼睛，而玫兰是月亮，静悄悄把你包围在月光里~~~　　　　＝＝＝也顶这句，我一开始喜欢思嘉，因为她敢爱敢恨，敢做敢当；到结束的时候我同样喜欢梅兰，因为她的心灵和外表一样高贵。　　　　我也对思嘉杀死逃兵，梅兰持刀出现的一幕印象深刻（无论是书还是电影），而正是这一幕，让我明白梅兰柔弱的外表下有一颗和思嘉一样坚强的心！梅兰死去的时候思嘉是真正悲伤的，她已经不知不觉中把梅兰当作真正的朋友，很喜欢书里的描写，思嘉愤怒地心里呐喊：梅兰是我的，没有人比我更爱她！（大意）那才是真正的思嘉，以及她和梅兰的友谊。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}