你们是否对琼瑶太不公平了？
―― 晋江文学城网友交流区
主题：你们是否对琼瑶太不公平了？[115]
李敖这大字报也贴得太搞笑了吧何况这是言情论坛，引他的话有什么必要，看看言情里面都多关心民生是么？相对于很多yy过度的言情，琼奶奶的至少还有那么几分真实。我也奇怪，不管是菟丝花，新月格格，碧云天，浪花，基本上除了一颗红豆里面的配角之外，琼奶奶笔下第三者可都没有什么好下场。个人生活是私德，这么拿来攻击也是搞笑。当然俺现在并不算喜欢琼奶奶，不过至少她的东西俺大体上算全看过。人云亦云的不妨少些，直接攻击的，也最好请免。这不能让人变得高贵
№1&☆☆☆cj滴pfpf于 22:19:16留言☆☆☆　
我从来没有对琼瑶阿姨说过什么侮辱的话，因为她写得出的，我未必写得出，所以，我对她还是心存敬佩的。但是，属于这个时代的人，都不太能够接受她创造出来的人物，这确实不争的事实。楼主想要别人不再在字面上反映出她们的想法，但是却无法硬要她们深深爱上琼瑶的小说，实质是没有变的。楼主其实不必这么注重形式上的东西，大件都各抒己见不，不是很好吗？
№2&☆☆☆~~~于 23:43:25留言☆☆☆　
嘿嘿、嘻嘻、哈哈。
№3&☆☆☆燕7于 23:46:30留言☆☆☆　
总觉得李敖相当无聊，还攻击过三毛呢，当年正收集三毛所有的书，看了气得半死，一改爱护书的好习惯，在空白处痛斥李敖。呵呵，长大以后觉得李敖象是那种长不大的小孩，为了叛逆而叛逆，无法以宽容的心情理解旁人的生活状态――他自己这么博学，不但中国史，连日本史都很通，还拼命关心三轮车夫等等底层状态，居然有人悠哉游哉，写些风花雪月，还在很多程度上比他受欢迎多了，大约不是没有嫉恨的。其实仅以小说论，他的组织并不好，甚至大胆说一句，比琼瑶差得远了，《法源寺》一本，卖弄史实远胜于刻画人物，那样的大背景，风云迹会的人物，倒被他弄得面目模糊，多么遗憾。
№4&☆☆☆shifei于 02:00:26留言☆☆☆　
那就要问问她是否对原配们太不公平了――包括现实中她老公的和虚构中她无数讴歌第三者光辉高大形象的书里的男主角们的！种瓜得瓜 种豆得豆求仁何不让她得仁成仁？
№5&☆☆☆美目盼兮于 05:27:57留言☆☆☆　
由始至终，对原配不公平，是男人，而不是琼瑶。难道她不写，这些问题就不存在吗？小说是生活的反应，难道只因为她写了第三者或者还或多或少地美化了第三者，她最罪大恶极，需要得到这些已经升级为人身攻击的评价？楼主要说的，我想，只是希望大家评价就好，至于作者的私生活，与他人无碍。
№6&☆☆☆jiajiajiajia于 11:18:30留言☆☆☆　
我讨厌她是因为她一把大年纪了，心智还想十几岁的小姑娘一样幼稚，写出的东西也是，那一把年纪，真是白活了。
№7&☆☆☆划浪于 12:11:58留言☆☆☆　
同意楼上划浪说的,琼阿姨现在是爱情大倾销,一部书同时凑合几对,片中的人物动不动就说感动,拜托, 听了就已竖毛了.不是说她以前的不好,而是她现在拍的东西和时代严重脱节,一部还珠红火就食住上,结果是什么,大家有目睹.以前,琼瑶是为书中的角色选择合适的人物,但现在是为她看好的人量身写剧本,所以总觉得有点不到位.不过还是会记得琼瑶曾给过我的美好时光,(不是现在的)美丽的女角如林青霞,俞小凡, 动听的主题曲和插曲
№8&☆☆☆淋月于 15:01:51留言☆☆☆　
我讨厌她是因为她一把大年纪了，心智还想十几岁的小姑娘一样幼稚，写出的东西也是，那一把年纪，真是白活了。 &&☆☆☆划浪于 12:11:58留言☆☆☆ 同意同意她的书是从头yy到尾看得让人反胃
№9&☆☆☆嘉木于 16:01:59留言☆☆☆　
由始至终，对原配不公平，是男人，而不是琼瑶。 难道她不写，这些问题就不存在吗？小说是生活的反应，难道只因为她写了第三者或者还或多或少地美化了第三者，她最罪大恶极，需要得到这些已经升级为人身攻击的评价？ 楼主要说的，我想，只是希望大家评价就好，至于作者的私生活，与他人无碍。 &&☆☆☆jiajiajiajia于 11:18:30留言☆☆☆&&--------------------------------------------------------------------------------哦，是么？此薄幸，彼便有理了？纵使那些个男人再罪加三等，琼瑶也不见得清白！看看她是怎么八年抗战怎么软磨硬泡平鑫涛的好了第三者分很多种，没一个可以说是无辜的。尤其她这类的，我最不齿。下面那句话的逻辑就更可笑照此推理，那么所有不好听的评价都堆到琼瑶头上，她也不会少一块肉。在说这些问题的存在不存在与她写不写有什么关系这句话之前那麻烦也推断证明一下大家评价不评价她与妨碍不妨碍她的生活有什么关系！
№10&☆☆☆美目盼兮于 17:41:49留言☆☆☆　
只论琼瑶早期作品的文笔功力以及对于古典诗词的运用，现在这些言情小说作者（是作者，没有哪个能算作家的）没有半个比的上！当然她后期堕落得厉害……
№11&☆☆☆likesleep于 19:21:02留言☆☆☆　
总觉内地很多作家的古典文学功底胜过她的人可以用箩在装,至于台湾有无,我不清楚,但我想亦应该有.
№12&☆☆☆Pearl于 20:37:40留言☆☆☆　
☆☆☆美目盼兮于 17:41:49留言☆☆☆笑，一向最喜欢美目在晋江上发表的评论，但不知为何MM如此不齿琼瑶。就因为她美化了第三者或者她确实在生活中做了人家的第三者？我本人并不欣赏琼瑶在某些书里表达的东西，类似《碧云天》，的确是看言情遭遇的最大地雷。但一些对琼瑶进行人身攻击的言论，我觉得没有必要。而个别人士，已经从抨击故事到抨击作者以至于升级抨击到出来为她说了两句的人，果真是苦大仇深。“纵使那些个男人再罪加三等，琼瑶也不见得清白！”――琼瑶清白不清白还有什么讨论的必要呢？婚离了，婚结了，时间也过了几十年，琼瑶也封笔了；一池春水吹动又平息，关我们这些人何事？所有一切都是事实了，何必还徒惹自己生气？倒不如合书，从此不看琼瑶。
№13&☆☆☆jiajiajiajia于 21:01:10留言☆☆☆　
笑，当真是干卿底事^_^我说了，除了一颗红豆的女配，倒没见琼奶奶笔下真有哪个第三者下场愉快的。当然了似乎连这样也是不行呢^_^另，她民国之后的东西，俺基本上都不喜欢。但是早年的，嘿嘿，在现在的言情大潮里，哪敢当得起yy赞誉。
№14&☆☆☆努力填坑的pfpf于 21:20:42留言☆☆☆　
只论琼瑶早期作品的文笔功力以及对于古典诗词的运用，现在这些言情小说作者（是作者，没有哪个能算作家的）没有半个比的上！ 当然她后期堕落得厉害…… &&☆☆☆likesleep于 19:21:02留言☆☆☆ 现在的言情作者“没半个”比不上她的文笔功力？不禁怀疑MM有否看过言情了。写言情的，包括琼瑶在内，能称是“作家”的本来就没几个，我个人也绝不承认琼瑶是“作家”。运用诗词也算是本事？
№15&☆☆☆琅于 21:49:15留言☆☆☆　
你可以当一个第三者，却没必要整天去讴歌第三者，琼瑶最大的错就 是一而再再而三的在她的书里宣扬“第三者”的爱情，宣扬建立在别人痛苦上的爱情，就这一点，也让人无法心平气和，尤其是对一些受到过“第三者”伤害的人来说――无论是直接还是间接的――都是无法忍受的，所以骂人固然不对，琼谣自己也有责任
№16&☆☆☆sisi于 23:08:00留言☆☆☆　
琼瑶，我母亲很喜欢她，我小时候也曾经喜欢过她。后来不喜欢她，就是因为第三者，不过并不是针对她（那时候我还不知道她的事情），而是针对她的书。就像楼上说的，我不明白，为什么她要写第三者的爱情，看新月格格的时候，我的心痛到要死，不是为两个主角，是为了大老婆。我当时就对主角破口大骂：“如果爱他爱到没了他你就活不下去，那你就去死好了！”非要破坏他人的幸福，才能为自己带来幸福，难道是正确的事情吗？难道值得我们去记载吗？我不能理解，不能明白。直到后来的后来，我听说了她的事情，才把这两件事联系到了一起。我想琼瑶也未必是有意为之（她应该也不会有这么下贱），但是，潜意识其实能影响人很深的。
№17&☆☆☆compu于 01:36:10留言☆☆☆　
偶很尊重琼瑶阿姨，因为她曾经给我带来过感动。偶决不会对一个曾经给过我感动的人，口出污言秽语。
№18&☆☆☆yue儿于 10:21:20留言☆☆☆　
我不认为有必要对琼瑶加以各种侮辱性的言辞。只是，我个人对她的第三者类型描写和“情不自禁”类描写非常头疼，并有过敏反应，所以基本上已经不大愿意去看，如此而已。
№19&☆☆☆utang于 11:03:14留言☆☆☆　
&& 我所想说的是，既然不喜欢看她写的书,那为什么还要看？看完了还要破口大骂？自虐狂啊！&& 不喜欢吃的东西就别吃，不喜欢看的书就别看，看了以后就大骂作者的人，是不是本身心理有点问题呢？&& 天天骂第三者第三者，做人要将心比心，万一哪天自己也沦落到那种地步，难道到时候还要转过身来骂写第三者没好下场的作者的书么？&& 也许你们会说:"不会，我绝对不会成为第三者！”&& 但是，事事无绝对啊！&& 凡事宽容一点，不要人云亦云，做人要厚道，单看小说你就骂得起劲，以后真的身在其中，你会怎么样？拿刀砍人啊！&& 看书是种享受，请各位喜欢抨击作者的人不要再自虐了，如果是受不了不骂人的滋味，请从电脑旁边离开，到街上去骂个痛快吧&& 只要你够狠，我也无话可说，有空去医院看你们，记得留下地址
№20&☆☆☆芹菜于 11:44:43留言☆☆☆　
呃……其实楼主跟几位大人的主要意见就是现在骂得太过分了一点……如果讨厌琼瑶的各位（包括我，呵呵）仍然保持对其小说中有意无意颂扬第三者这一点的批判，但控制一下攻击的尺度，应该就可以了吧……不过我还是认为，琼瑶对第三者的支持态度，与她自身的经历是有关的，就这一点进行抨击的话，恐怕不能算是人身攻击哦……
№21&☆☆☆吉利蟹于 13:57:48留言☆☆☆　
☆☆☆jiajiajiajia于 21:01:10留言☆☆☆&&--------------------------------------------------------------------------------我实在是讨厌琼瑶――无论书中的思想还是其人其行虽然不会难听地破口大骂，但老实说，不介意其他人骂敢做就敢当明明是个第三者，还要在书中自欺欺人、光辉美化，写成了书还要拍出影视剧给人看……还怕人骂？我所想说的是，既然不喜欢看她写的书,那为什么还要看？看完了还要破口大骂？自虐狂啊！ && 只要你够狠，我也无话可说，有空去医院看你们，记得留下地址 &&☆☆☆芹菜于 11:44:43留言☆☆☆&&-------------------------------------------------------------------------------天啊~都八百年的老论调了，怎么还这么说1是先看了书，才知道不喜欢不是因为不喜欢，才去看基本的逻辑顺序总要有吧2要是没看过就评论哈哈~又要出来另一个罪名了：‘你没看过，你有什么资格说话？’至于楼主最后一句话，跟自己抨击的言论过度的人又有什么不同呢
№22&☆☆☆美目盼兮于 15:11:09留言☆☆☆　
嗯嗯，倒教俺想到一句话：“损着别人的牙眼,却反对报复,主张宽容的人，万勿与之接近。”
№23&☆☆☆燕7于 15:25:32留言☆☆☆　
琅于 21:49:15留言笑，都已经到了女人不保养不行的年纪，居然还有人叫偶MM，感动啊感动！从台湾、香港到原创，鄙人看过的言情小说也差不多千儿八百的了，的确没看见有哪个文笔能比上琼瑶早期作品的，反正文笔这东西也是个见仁见智的事，阁下大可不必以己度人。至于运用诗词不算本事，这个鄙人只能无语……果然有些东西不是语言可以匡正的……话说回来了，这年头，是个东西就有人看不起呢，继续无语……
№24&☆☆☆likesleep于 15:32:03留言☆☆☆　
☆☆☆likesleep于 15:32:03留言☆☆☆原来已经是25岁以上的JJ，真是失敬失敬……我只看过一部分台湾言情和2、3部原创言情，随便举几个人来，都比琼瑶早期高不止一个档次。当然了正如JJ所说，文笔这东西，每个人理解都不同……也许你指的和我指的根本不是一个概念也有可能。至于运用诗词嘛，JJ要不要听MM我立刻吟几段给你？不知你是喜欢唐诗还是宋词？或者喜欢元曲，楚辞，诗经？还有其他一大堆呢，JJ你尽管提
№25&☆☆☆琅于 18:39:10留言☆☆☆　
也有七八年的看言情的历史了吧，看过的作家很多，比琼瑶文笔差的有很多，可是好的也很多啊，比如席娟，于晴（尤其是她后期的作品），绿痕，四方宇等等，要说诗词的运用，一些原创的作家也相当不错的，藤萍，染香群等的文笔都是很不错的。琼瑶的作品我看了大半，文笔是不错，但是也没有好到别人没法超过的地步啊。一直认为琼瑶的出名不过是占了先机，那时写言情的实在是太少了，象现在，她的书十本有八本要被骂做是“地雷”的，还有，如果不是有改编的电视造势，才有如此的“威望”，不仅感叹一下，如果席娟于晴四方宇绿痕染香群的作品也能改编成电视那该多好啊，当然前提是要绝对尊重原著并且由作者本人亲自挑选演员――像琼瑶一样，不过也没有关系，像那本《上错花轿嫁错郎》被糟蹋成那德行都有一大片的叫好声，要是真能拍出来一定能马上压过琼瑶。
№26&☆☆☆katy于 19:46:17留言☆☆☆　
琅于 18:39:10留言叹气，琅MM，文笔这事可真是各花入各眼了，不谈……不过，MM怎么会把偶说的运用理解为吟诵呢？举个例子，填词用典乃是寻常之事，然有宋一代能用前人诗句入词而佳者，不过贺方回、周清真数人而已。知易行难啊MM！
№27&☆☆☆likesleep于 21:01:20留言☆☆☆　
☆☆☆likesleep于 21:01:20留言☆☆☆&&恩，看起来，我们两人在某件事情上出现了一些理解误差。。。我个人认为琼瑶只是用些较有名的诗词做书名什么的，书里面也大量引用这些诗词。所以我不认为所谓“诗词的运用”算是什么本事。这是我对于“诗词的运用”之理解。而事实上，JJ对于“诗词的运用”之理解，是指用前人的句子入词而佳，这就是误差了~~~~顺便说一句，至于“用前人诗句入词而佳者”，个人认为，琼瑶的那点本事，实在还提不上一个“佳”字吧~~与贺方回、周清真等，更是不能比拟。再者，填词用典，颇有许多著名的，其水准在贺、周之上的，大大有人。
№28&☆☆☆琅于 21:33:23留言☆☆☆　
天啊~都八百年的老论调了，怎么还这么说 1 是先看了书，才知道不喜欢 不是因为不喜欢，才去看 基本的逻辑顺序总要有吧 2 要是没看过就评论 哈哈~又要出来另一个罪名了：‘你没看过，你有什么资格说话？’ 至于楼主最后一句话，跟自己抨击的言论过度的人又有什么不同呢
&&☆☆☆美目盼兮于 15:11:09留言☆☆☆不好意思，请问楼上这位小姐，你看书的目的是什么？为了找茬？为了评论？为了看了以后不舒服的感觉？如果您做学术研究，看一些深奥的文学名著以后，再来做评论，那么，我也无话可说！看言情小说，本来就是打发无聊时间，享受生活的一种方式，为什么你要像找罪受一样的来看书呢？而且退一万步讲，我的意思是，评论就评论吧，为什么要攻击作者的人格呢？而且还要用超级难听的词语，这些词语有时甚至不是一个读过书的人应该说的话，我说这样的人是精神出了问题，难道有过错么？换个角度讲，比如说，您的母亲吧，如果她是一个作家，如果她写了一本书里面有第三者的情节，或是她偏向了第三者，那如果有人看了书就来骂您母亲是贱人，您难道还认为这个人是个正常人？？？我并非认同或特别喜爱琼瑶的书，我想说的是，作为一个读者,一个稍微有点修养的人，就不应该骂出那么难听的话！！而且我也并非针对大家的评论，但大家盲目而片面的看待一个作者，是否太不客观了呢？还有各位讽刺我的朋友们，我是激动了点，这我不否认，但不并不认为把一群喜欢骂粗话的人送到医院里去治疗下有什么错再说了～骂人动不动就“贱人，恶心，婊子”之类，一点技术含量也没有，那也太对不起国家九年制义务教育了
№29&☆☆☆芹菜于 21:44:26留言☆☆☆　
嘿嘿嘿嘿嘿哈哈哈哈哈。
№30&☆☆☆燕7于 22:54:02留言☆☆☆　
我觉得她老人家的一些作品用“恶心”二字来形容还是比较贴切的，也不算很过分吧。。。。
№31&☆☆☆北溟河豚于 23:07:02留言☆☆☆　
不好意思，请问楼上这位小姐，你看书的目的是什么？为了找茬？为了评论？为了看了以后不舒服的感觉？ 如果您做学术研究，看一些深奥的文学名著以后，再来做评论，那么，我也无话可说！ 看言情小说，本来就是打发无聊时间，享受生活的一种方式，为什么你要像找罪受一样的来看书呢？ 而且退一万步讲，我的意思是，评论就评论吧，为什么要攻击作者的人格呢？而且还要用超级难听的词语，这些词语有时甚至不是一个读过书的人应该说的话，我说这样的人是精神出了问题，难道有过错么？ 换个角度讲，比如说，您的母亲吧，如果她是一个作家，如果她写了一本书里面有第三者的情节，或是她偏向了第三者，那如果有人看了书就来骂您母亲是贱人，您难道还认为这个人是个正常人？？？ 我并非认同或特别喜爱琼瑶的书，我想说的是，作为一个读者,一个稍微有点修养的人，就不应该骂出那么难听的话！！ 而且我也并非针对大家的评论，但大家盲目而片面的看待一个作者，是否太不客观了呢？ 还有各位讽刺我的朋友们，我是激动了点，这我不否认，但不并不认为把一群喜欢骂粗话的人送到医院里去治疗下有什么错 再说了～骂人动不动就“贱人，恶心，婊子”之类，一点技术含量也没有，那也太对不起国家九年制义务教育了 &&☆☆☆芹菜于 21:44:26留言☆☆☆&&--------------------------------------------------------------------------------奇了怪了~你要问的我前面说了一遍，看到哪里去了1 是先看了书，才知道不喜欢 不是因为不喜欢，才去看 基本的逻辑顺序总要有吧 2 要是没看过就评论 哈哈~又要出来另一个罪名了：‘你没看过，你有什么资格说话？’ 我实在是讨厌琼瑶――无论书中的思想还是其人其行 虽然不会难听地破口大骂，但老实说，不介意其他人骂 敢做就敢当 明明是个第三者，还要在书中自欺欺人、光辉美化，写成了书还要拍出影视剧给人看……还怕人骂？BY THE WAY~你爱怎么评论怎么评论，别搞些子虚乌有的假设比喻！我亲生老妈是绝对的中国式贤妻良母――虽然远不比琼瑶出名，但远比她有道德感和自知之明！琼瑶被骂是因为她做了该被骂的事情，就算再难听，也是建立在她做过的事实基础上。请你，不要侮辱我母亲。
№32&☆☆☆美目盼兮于 01:04:10留言☆☆☆　
问题可以讨论，冲突可以解决，但是楼主把事情扯到美目大的母亲头上，未免太无聊了吧……举例也要恰当才好，不然徒自跌份儿……
№33&☆☆☆吉利蟹于 01:13:03留言☆☆☆　
如果您做学术研究，看一些深奥的文学名著以后，再来做评论，那么，我也无话可说！ 还有各位讽刺我的朋友们，我是激动了点，这我不否认，但不并不认为把一群喜欢骂粗话的人送到医院里去治疗下有什么错 ☆☆☆芹菜于 21:44:26留言☆☆☆&& -------------------------------------------------------------------------------- 你只不过看了别人针对看了琼瑶替第三者歌功颂德的书然后作出的评价，就可以跑上心得区写那么一帖，那么其他任何人看了琼瑶写的的替第三者歌功颂德的书跑上网来写任何帖子自然也是天经地义。你只不过看了别人针对看了琼瑶替第三者歌功颂德的书然后作出的评价，就可以‘激动了点’，那么其他任何人看了琼瑶写的的替第三者歌功颂德的书‘激动了点’显然更是理所当然。我倒还欣赏开口直奔主题的难听话，总比暗喻别人该‘送到医院里去治疗下’的摆明只许周官放火不许百姓点灯的同类行径看着舒畅看着痛快淋漓！
№34&☆☆☆美目盼兮于 01:19:19留言☆☆☆　
琅于 21:33:23留言再次叹气，我们的思维差的真不是一点半点，不过这种事情也没什么必要统一就是了……再者，我当然不会认为琼瑶的水准可以和前人相比，不过是借喻明义而已，MM未免胶柱鼓瑟了。至于说到“填词用典，颇有许多著名的，其水准在贺、周之上的，大大有人”，呵呵，就算是我孤陋寡闻，不和MM方家引证了，只是再感慨一次：这年头，是个东西就有人看不起那……
№35&☆☆☆likesleep于 08:54:48留言☆☆☆　
likesleep:&& 感觉你的逻辑很有问题，不管是在针对填词用典还是提到美目姐姐的母亲上。&& 基于事实上的漫骂，你不要对琼瑶寄太多同情，敢做当然要敢有被挨骂的打算，你知道以正面形象美化第三者，对社会伦理道德的冲击吗？你如果要说她是无意的，那她可以写的“纯洁”的爱情故事多的是，偏偏要写第三者，偏偏要说她们无限伟大的“爱情苦衷”，还偏偏要写了这么多本，这就难免有为第三者辩护的嫌疑，何况她就是第三者，我无话可说，看过6，7本琼瑶的就不再看了，我没有做研究也不会想再找罪受，不过你的评论实在有趣，我就忍不住插口了，你看我一句没侮辱漫骂她吧。真怕进医院，我生的病刚好，不过不是因为口舌不干净，我到觉得思想不干净的应该去医院看看精神科，因为大家都知道精神科是有针对实质的，口舌科好象没有
№36&☆☆☆小曲于 10:36:18留言☆☆☆　
琼瑶老人家遭妒糟批，大部原因是，她水平不到，却达到一个空前高度，没错，写言情的比她文笔差的有的是，但人家只是毛头小卒子，自然旁人也无批她的兴趣，而琼瑶阿姨，十年二十年，都领先着时代的潮流，而她的东西，又实在是不怎么样的，她自以为懂得人生，其实她不懂，做梦倒是擅长的，她自以为懂得历史，其实又不懂，说她是历史盲肯定是过分的，但从她在著作里卖弄的东西看，对历史的了解可能比如一个喜欢历史的高中生，没事她也填填小词，问题是填得实在太懒，填的好的，都是引用的，自己一填就露馅。这都不算，论年纪，她不小了吧，可为什么写出的东西那么幼稚，我小学时，已不相信她描绘的那些风花雪月，一群超没责任的男人，满口情爱，幸好现实中的男人不这样，不然中国早就亡国了。
№37&☆☆☆断玉于 10:37:34留言☆☆☆　
小曲于 10:36:18留言小曲小姐，想来应该是小姐吧，果然看了在下的言论吗？恕在下愚鲁，实不知小姐所谓“提到美目姐姐的母亲”出自何处。至于在下的逻辑问题，实在无意与小姐这等连论据尚且有误的人士探讨。
№38&☆☆☆likesleep于 10:58:50留言☆☆☆　
小曲小姐，想来应该是小姐吧，果然看了在下的言论吗？恕在下愚鲁，实不知小姐所谓“提到美目姐姐的母亲”出自何处。至于在下的逻辑问题，实在无意与小姐这等连论据尚且有误的人士探讨。 &&☆☆☆likesleep于 10:58:50留言☆☆☆ 一口气看下来，看错名字，既然要探讨，我要先承认自己的错误。对不起。likesleep: && 感觉你的逻辑很有问题，不管是在针对填词用典还是提到美目姐姐的母亲上。……………………………………likesleep和芹菜: 感觉你们的逻辑很有问题，不管是在针对填词用典还是提到美目姐姐的母亲上。&&这样好象没有问题了，但我不是认真要比较什么，所以把你们放到一起说，不介意吧？反正下面会分门别类。我的本意是你们两个的逻辑都有点问题，现在不是针对琼瑶的小说，是针对你们的发言，看仔细哦（我自己也一样）****************************likesleep：你说的：只论琼瑶早期作品的文笔功力以及对于古典诗词的运用，现在这些言情小说作者（是作者，没有哪个能算作家的）没有半个比的上！ 琅：现在的言情作者“没半个”比不上她的文笔功力？不禁怀疑MM有否看过言情了。写言情的，包括琼瑶在内，能称是“作家”的本来就没几个，我个人也绝不承认琼瑶是“作家”。 运用诗词也算是本事？likesleep：从台湾、香港到原创，鄙人看过的言情小说也差不多千儿八百的了，的确没看见有哪个文笔能比上琼瑶早期作品的，反正文笔这东西也是个见仁见智的事，阁下大可不必以己度人。 至于运用诗词不算本事，这个鄙人只能无语……果然有些东西不是语言可以匡正的……话说回来了，这年头，是个东西就有人看不起呢，琅：继续无语……我只看过一部分台湾言情和2、3部原创言情，随便举几个人来，都比琼瑶早期高不止一个档次。当然了正如JJ所说，文笔这东西，每个人理解都不同……也许你指的和我指的根本不是一个概念也有可能。 至于运用诗词嘛，JJ要不要听MM我立刻吟几段给你？不知你是喜欢唐诗还是宋词？或者喜欢元曲，楚辞，诗经？还有其他一大堆呢，JJ你尽管提likesleep：叹气，琅MM，文笔这事可真是各花入各眼了，不谈…… 不过，MM怎么会把偶说的运用理解为吟诵呢？ 举个例子，填词用典乃是寻常之事，然有宋一代能用前人诗句入词而佳者，不过贺方回、周清真数人而已。知易行难啊MM！琅：恩，看起来，我们两人在某件事情上出现了一些理解误差。。。 我个人认为琼瑶只是用些较有名的诗词做书名什么的，书里面也大量引用这些诗词。所以我不认为所谓“诗词的运用”算是什么本事。 这是我对于“诗词的运用”之理解。而事实上，JJ对于“诗词的运用”之理解，是指用前人的句子入词而佳，这就是误差了~~~~ 顺便说一句， 至于“用前人诗句入词而佳者”，个人认为，琼瑶的那点本事，实在还提不上一个“佳”字吧~~与贺方回、周清真等，更是不能比拟。 再者，填词用典，颇有许多著名的，其水准在贺、周之上的，大大有人。likesleep：再次叹气，我们的思维差的真不是一点半点，不过这种事情也没什么必要统一就是了…… 再者，我当然不会认为琼瑶的水准可以和前人相比，不过是借喻明义而已，MM未免胶柱鼓瑟了。 至于说到“填词用典，颇有许多著名的，其水准在贺、周之上的，大大有人”，呵呵，就算是我孤陋寡闻，不和MM方家引证了，只是再感慨一次：这年头，是个东西就有人看不起那……以上引用完毕，好象文笔这种事呢真的是各花如各眼，我不好说什么，你既然说她的文笔很好，那我要说她的文笔烂，好象你也不能介意，怀疑你看的书多少，作者是哪些，或者你还是认为那些作者的文笔比不上琼瑶，这些怀疑也只能说明我个人的小气鄙薄，不讨论。&&但是你说填词用典不是琅说的吟诵，我同意！举个例子，填词用典乃是寻常之事，然有宋一代能用前人诗句入词而佳者，不过贺方回、周清真数人而已。这话前半句对填词用典下了定义吧？这后半句有异议的人多少也跟文笔的问题一样，不好讨论。但是下面的话你就说的偏颇了。琅说：我个人认为琼瑶只是用些较有名的诗词做书名什么的，书里面也大量引用这些诗词。这话我很同意，不知道你能提出一点建设性的反驳。我能不能看到一写琼瑶对填词用典的佳用，抱歉我以前看书可能不仔细，一眼看过就没看到什么“佳用”的。或者你又认为这和文笔是同类问题，你觉得用的好，这是你的看法 琅说：至于“用前人诗句入词而佳者”，个人认为，琼瑶的那点本事，实在还提不上一个“佳”字吧~~与贺方回、周清真等，更是不能比拟。 &&因为我喜欢的词人比贺和周真的蛮多的，这你说你自己孤陋寡闻，我都不好意思了。而且你既然说琼谣也比不上他们，干吗找个比不上的和这些前人比，“不过是借喻明义而已”，我就不懂这话的意思了，能不能解释一下？既然比不上，那你赞美琼瑶，是在连自己和别人都不信服的情况下，有没有矛盾？或者你要说她不是特别好，只是比烂的好一点？那么我真的可以怀疑你看过原创吗？或者还是文笔等同类问题，大家不用讨论？那你和琅争什么？（我又要和你争什么呢，傻笑！）&&嘿嘿，引用了这么多，累死我了。抱歉，你看的可能很累，我只是不想再犯之前的低级错误。芹菜：基于事实上的漫骂，你不要对琼瑶寄太多同情，敢做当然要敢有被挨骂的打算，你知道以正面形象美化第三者，对社会伦理道德的冲击吗？你如果要说她是无意的，那她可以写的“纯洁”的爱情故事多的是，偏偏要写第三者，偏偏要说她们无限伟大的“爱情苦衷”，还偏偏要写了这么多本，这就难免有为第三者辩护的嫌疑，何况她就是第三者，我无话可说，看过6，7本琼瑶的就不再看了，我没有做研究也不会想再找罪受，不过你的评论实在有趣，我就忍不住插口了，你看我一句没侮辱漫骂她吧。真怕进医院，我生的病刚好，不过不是因为口舌不干净，我到觉得思想不干净的应该去医院看看精神科，因为大家都知道精神科是有针对实质的，口舌科好象没有
№39&☆☆☆小曲于 12:13:48留言☆☆☆　
呵呵~~~多谢小曲同学，把我想说的话都说完了~~~
№40&☆☆☆琅于 15:43:34留言☆☆☆　
你看书的目的是什么？为了找茬？为了评论？为了看了以后不舒服的感觉？ 如果您做学术研究，看一些深奥的文学名著以后，再来做评论，那么，我也无话可说！ 看言情小说，本来就是打发无聊时间，享受生活的一种方式，为什么你要像找罪受一样的来看书呢？ ――――――――――――――――――――对了，看见楼主芹菜的这番言论，实在是不吐不快。“看言情小说，本来就是打发无聊时间，享受生活的一种方式”说的好。言情的最大功用，也就是这个了。“你看书的目的是什么？为了找茬？为了评论？”那么，请问，如果我们看了一个作者的几本书，看得内心极其不爽，非常不舒服，这算是达到了“享受生活”的目的了么？当然没有。不仅没有，还糟蹋了生活。所以，评论一下，拍砖一下，BS一下，找茬一下，有什么不对吗？对这个作者，又有什么不公平？她恶心了我们，我们就不能恶心恶心她？至于其他，多是逻辑问题，美目大已经说得很清楚。
№41&☆☆☆琅于 16:00:07留言☆☆☆　
社会意识对社会存在具有巨大的反作用.琼瑶的书所造成的影响很大,可以看成是造成了一种巨大的社会意识,这种社会意识的作用,已经开始体现出来了.我虽然不会觉得会有多少看书看到痴迷不悟的人出现,不过我还是不希望,有一天有个女人抢了我BF后,一边拿着琼瑶书一边对着我涕泪皆下地说:"我真的很不想的,真的,你看完这书后,就会理解我悲伤,无可奈何的心情,对他真挚到不输给你的感情,我求求你,放过我们吧,我们真的真的很相爱很相爱的."这种可怕情景的出现.......
№42&☆☆☆茶水于 18:00:11留言☆☆☆　
向来不喜欢歌颂第三者的书，不过有什么苦衷，第三者就是第三者，一个破坏别人家庭的人是没有必要立什么牌坊的，所以我从来不看琼瑶的书。如果琼瑶不是第三者，而是一个丈夫外遇的原配，那么我想她的风格可能会与现在大相径庭。既然已经成为第三者了，就不要用文笔掩饰自己那个破坏者的身份。
№43&☆☆☆didi于 22:38:39留言☆☆☆　
是啊是啊～～～不吐不快啊！&&&&本身对琼瑶的私人生活不太感冒，但对她的作品就不太喜欢。以前她可能真的走在时代的尖端（因为在下在那时候还是小孩，不会判断。所以用了“可能”），引领言情小说的潮流，大家都可能曾被她的作品感动过，甚至为她描写的主角流过泪。但时代在进步，在言情世界也开始了百花争荣的景象，也随着改革开放，带入了许许多多新鲜的观点。年轻喜欢活力、喜欢刺激，（老实说句是开放了许多，在下都变成老人家了～～～汗）言情作者的观点各有不同，写出来的小说也不尽相同，在有了比较下，读者的目光也自然宽广多了，特别新新人类……自然产生了不同的声音，不追求要生要死，天长地久的爱情，追求短暂的………………（情况很多种，这是其中一种，当然也应该有只愿一生一世的爱情啦），从而出现讨厌琼瑶的声音，固然，在网上的言论过激，会引来别的读者不满，望各自收敛就是啦，各抒己见，和品共处就最好啦，其实不反对有帖子写出地雷书，写出自己不爱看的小说，反正各有各看，别人的意见都是参考，关键是你想不想看！&&&&还有在下也真的很讨厌很讨厌描写第三者的小说！！！特别是为了爱情奋不顾身地投入别人美满的婚姻那种！！！偏激说句：难道世界上的男人都死光光了吗？你就偏要看上我身边这个？老实说句，你插条腿过来有好处吗？金钱?难道不可以自己赚吗！名利？脚踏实地一样可以有！爱情？难道爱情真的高于一切吗？难道你没有基本的道德观吗？？&&&&舒服！舒服！说完了！说完了！在下没指名道姓啊～～因为在下曾经接触过这类情况，也曾经踏入过这种情况（在下不是第三者，也没有结婚，但自己的男朋友被人硬生生的抢走了，谁是谁非也算了，但第三者的行径真的很讨厌！）&&&&以上是在下的观点啦，中不中看……文笔当然没有各位楼主好啦，写得不好请见谅！小声地说句啦，芹菜楼主……就算人家喜欢骂人，你也不用要人家入医院吧？还让人留地址……有点刻薄啦！看完就算，看完就算，随风啦～～～别放在心上，说话写贴是您的自由！
№44&☆☆☆wing于 00:35:27留言☆☆☆　
我所想说的是，既然不喜欢看她写的书,那为什么还要看？看完了还要破口大骂？自虐狂啊！----------------------------------我所想说的是，既然不喜欢看别人的贴,那为什么还要看？看完了还要破口大骂？自虐狂啊！
№45&☆☆☆爱丽于 11:37:01留言☆☆☆　
我所想说的是，既然不喜欢看她写的书,那为什么还要看？看完了还要破口大骂？自虐狂啊！ ---------------------------------- 我所想说的是，既然不喜欢看别人的贴,那为什么还要看？看完了还要破口大骂？自虐狂啊！ &&☆☆☆爱丽于 11:37:01留言☆☆☆ 同意楼上。须知这个世界上总有许多不同的声音。楼主既然如此热爱琼老太太，按上述逻辑，何必去认真的观察了别人骂琼老太太的贴子，然后专门开贴来骂呢？双重标准得厉害嘛。
№46&☆☆☆唉于 13:25:54留言☆☆☆　
偶遭遇的最大的一颗雷就是琼瑶的《一颗红豆》，炸的偶是粉身碎骨，偏偏当时还不知道这玩意叫雷。看过之后那是火冒三丈,恨不得撕书。所以现在众MM上来发泄下愤怒也很正常，不骂她骂谁，毕竟书是她写的。并不是因为她是第三者而骂她，而是因为她书中宣扬的爱情――因为爱就可以插足别人家庭，因为爱就可以给他人带来痛苦，在爱情的光环下什么都是情有可原的，抢别人的丈夫都抢的理直气壮。她只看到第三者的爱情，却看不到那些妻子们的爱情，看不到妻子们的痛苦。第三者的结局是好还是坏并不重要，重要的是背叛的过程，她书里的第三者都是背叛者，妻子给她恩惠时，她却在背后给妻子一刀，第三者在维护自己的爱情，歌颂爱情的伟大时，却忘记了作人的道理。她的书没人骂那才叫奇怪呢！
№47&☆☆☆Spring于 21:50:51留言☆☆☆　
☆☆☆Spring于 21:50:51留言☆☆☆&&第三者如果懂得做人的道理，就不会成为第三者了。何谓第三者，其实就是强盗，既然是强盗，又怎会懂做人的道理。不过我想琼瑶对她的第三者身份很满意吧，毕竟在女人的战争中她是胜利的一方，一雪第一次婚姻失败的耻辱吧~~~果然有本钱做坏女人，自己婚姻不幸福就拼了命的让人家也不幸福，标准的强盗作风。我觉得楼主也是个大度的人吧，说不定自己的男友或丈夫被人抢走了还能站在第三者的立场，去赞美她们为爱不顾一切的伟大情操吧
№48&☆☆☆didi于 22:35:47留言☆☆☆　
楼上说得也对，但我指的是她书里的第三者大部分是背叛者，而现实生活中的第三者还不一定都是背叛者，从某种意义上说她书里的第三者更让人瞧不起，而偏偏琼瑶还要给她们一个光辉的形象。像《菟丝花》中第三者（记不清名字）家境不好、身体虚弱女主的母亲把她接到家中照顾，结果病治好了同时也抢了人家老公。《新月格格》由于家人全亡，住进努达海的府第，全家人都对她掏心掏肺，也包括努达海的妻子结果她却要当他的小妾。就算是在清朝也不能这样忘恩负义。其他还有《碧云天》、《一颗红豆》也都差不多。当然琼瑶的书也有不错的《心有千千结》、《秋歌》、《却上心头》等等，但她的那些书都比上她的地雷书有震撼力。
№49&☆☆☆Spring于 23:57:46留言☆☆☆　
琼瑶是伟大的作家，不过他的作品用我们现代的眼光来看out of date了，所以大家对他才有意见和分歧
№50&☆☆☆helene于 09:29:15留言☆☆☆　
啧啧，伟大这个词太抬举她了吧！真正伟大的作品是不会因为时间的流逝而褪色的。
№51&☆☆☆花散里于 10:30:08留言☆☆☆　
呵呵&&发现自己也成了楼主的靶子了 本人还没有在网上跟人唇枪舌战的经验 这倒是新鲜“嘿嘿 表讲琼瑶 一提起那个老奶奶偶就有吐血滴感觉 楼主强 还敢把新月看完 偶根本就米那个肠胃&&会吐S~天啊 那种3人行的书她也许8是最夸张的 但绝对是最闷心的 看得人暴走~~~ 琼瑶奶奶绝对是女人的耻辱 自甘下贱！！！ &&☆☆☆米米薇于 12:50:50留言☆☆☆ ” &&&&&& &&&&&&你们自己听听，这像是一个有教养的人说的话么？ && 很小的时候就看过一些琼瑶的电视剧 印象最深的就是剧中女主角一天到晚不分时间地点事件的来一顿惊天动地的莫名其妙的痛哭 看起来很可怜加万分无辜的样子 。&& 那时侯我太小根本不懂她为什么哭 但对琼瑶电视剧的印象在那个时候就已经形成了： 就是一个只会哭的鼻子红红柔弱的女主再加上老大声嚎叫的男主~ 。 是本能的，我不喜欢这种画面。&&&&楼主我为什么要去看琼瑶的书&&呵呵 那是因为我年幼无知。 在我上初中的时候， 在租书店里看到有言情， 由于早期对琼瑶电视的印象加上我想弄清楚女主一天到晚痛哭的原因 所以我开始看她的言情小说。 所以，我不是为了去挑毛病才去看的！琼瑶的书是我看的最早的言情，还没有其他那么多言情来熏陶我，看了几本后 感到很不舒服，我就不再看言情了。&&&&上高中后，死党介绍我去看席绢，接着看了于晴。这时候我才恍然，原来言情小说可以是这样的~~~ 可以没有一个小媳妇样的女人。我一直认为席绢是我言情小说的启蒙之书 而琼瑶的小说给我的只有费解加郁闷的印象。&& 至于楼主说我没教养说出来那些话 那是我看帖后的脑子里自动冒出来的 我就没想直接敲了上去，楼主会这么愤怒，我是没想到的，上面的话的确有些不妥当，直接说她“女人的耻辱 自甘下贱”过火了一点 我应该更加委婉的表达 而不是把脑袋里的东西直接给倒出来&&因为我原来以为，所有看过琼瑶美化第三者小说的姐妹们都会和我一样的愤慨，但看来我错了。&& 我为什么会说出那种偏激的话是因为在此大概一年前我没事在图书馆随手借了一本《一颗红豆》，然后 ，惨剧发生了 ，因为我把它看完了。在现代女性独立自尊精神熏陶下，在于晴（我言情小说永远之偶像）小说男女平等相爱主义指导下，该书不幸让我几乎吐血而亡，留下永恒郁闷之形象。&& && 来看看她写了些什么：一个父亲，因为他该死的认为自己妻子不了解自己冷落自己，于是N年之痒，而和另一个因为带着孩子显得柔弱无助的单身妈妈发生感情，来了段婚外恋。最后这直接导致了自己女儿的爱情悲剧。他认为是自己的女儿不能了解自己失败的婚姻，BUT他那独守空房的妻子却谅解了他 和他们来三人行，那个女人真是中国传统以夫为纲女人们的骄傲，深得女子“顺”之精髓！呵呵 请原谅我 想到这里我又有暴走之感，但我不骂了，不要让人家说我们家没教养！&&&&楼主又指责某人说琼瑶是国民党御用走狗太言过其实，讨厌把爱国挂到嘴边的人。呵呵 ，我实在不明白楼主把李敖拉上来是何道理。鲁迅先生痛恨鸳鸯蝴蝶派的风花雪月，在那种年头风花雪月自然是和国家兴亡不合调，鲁迅痛恨这些是有责任感，我们自然尊敬他，但我们又有谁说自己要当鲁迅来拒看言情了吗！&&这里自然都是言情小说的忠实粉丝，不管大家看不看琼瑶。楼主既然痛恨把爱国挂在嘴上的人，又有什么必要把李敖拉上，他骂的人多了去了，他还骂老蒋呐！我们也不想把言情和政治问题扯上关系，李敖本身就不是一个单纯的作家，他可以因为骂蒋家被关起来，但我们只是一些喜爱言情的书迷，楼主把李敖拿出来又是何必，然后说别人把爱国挂在嘴上。这种偷换概念引人上钩的说法又是何苦！！！&& 楼主还说我们攻击琼瑶的私生活，因此引出大家的道德素质问题。先不去说我国教育成功与否的问题，在这种大众传媒时代，做为一个公众人物应该有他生活作风上被公众关注的自觉！琼瑶的言情小说在相当程度上影响了一代人的爱情观，不说它正确与否，但显然在今天是过了时的，其中一些观念带着明显的糟粕，却依然有可能影响到人，其潜移默化作用不可忽视。难到在这种言论自由的时代，我们不能够说出自己的观点想法吗。在网络上共产党也不能完全的钳制大家的言论自由！&& && 更何况，苍蝇不叮没缝的蛋，如果琼瑶不是一个第三者，不是一个公众人物，没有将她的有害思想带到小说中，我们自然没有资格去八卦她！ &&&&我的神经很正常，我的教养问题不用楼主替教育部长操心，我的妈妈不会去写同情第三者的书，所以我谢绝楼主的悲哀，更加拒绝楼主对家母的问候。&& 谢谢大家 鞠躬~~
№52&☆☆☆米米薇于 12:15:21留言☆☆☆　
嘿嘿，我从失火的天堂开始就不看琼瑶了，所以，我也用不着当没教养的人，甚至还要被请去看医生。电视剧我也不看哩，就会声嘶力竭滴叫喊，谁受得了魔音穿脑？更不用提从头哭到尾，就是一个受不了啊。
№53&☆☆☆haimimi于 13:28:37留言☆☆☆　
《碧云天》和<>是我中学时期的恶梦,当时我也想改写故事结局,现在有人已经写出这些,真好! 我初中看了之后就狠透了那对男女，尤其是女主角躲在窗帘后听那对男女谈话那段，我是每看必哭，偏偏那个"二奶"的做绝了忘恩负义的事情还在书里成了个好人，还有那个男主角大变态！！我就不明白好好一个独立潇洒的依云怎么会变成这个样子,要是我就离婚. 最可恶的是高浩天居然说的出两个人都喜欢的话，嘴里说爱依云,但是还能和碧涵睡在一起,最后竟然还敢说两个都爱!还有依云怎么可以把自己的丈夫分给别人,有没有搞错啊!那个碧涵的报恩方法就是这样吗?如果这就是他们说的爱,那么真的是太廉价了! 爱情是两个人的事情，三个人搅进来，还是爱情么？这种爱情我不屑一顾！俄皇女英？？？还要在我们21世纪重演？这就真是历史的倒退！ 我最近总是想起这个故事,彻夜难眠.或许是我也有过失恋的经历,同时也到了结婚的年纪可以感受到依云的痛苦.现在的我开始想单身过一生.
№54&☆☆☆九龙策于 22:45:37留言☆☆☆　
时代在进步 被淘汰也是正常的 不过不能接受也没必要骂就是了
№55&☆☆☆BB于 01:35:30留言☆☆☆　
虽然琼瑶的小说是有美化第三者的形象,可是偶觉得她的小说更大的部分是说人人都应该去追求爱。而且婚姻中的第三者很多时候未必是外遇，它也可以是难处理的婆媳关系（如《我是一片云》的情节，家暴（琼瑶的小说里经常就有提到男主或男配有酗酒打老婆或赌博的恶习），等等。总之，相爱容易相处难，不然怎么会有七年之痒之说呢。琼瑶自己也常常在小说的楔子里提到有很多夫妻婚前爱得轰轰烈烈，到最后还是劳燕分飞，但是还是要努力去爱毕竟人生苦短。偶不是为第三者唱赞歌，可是客观的来说，第三者很多时候并不是造成一段婚姻破裂的主因，而是催化剂。毕竟外遇的发生是一个巴掌拍不响的。而且原配在被另一半背叛了以后，可以选择原谅或分手寻找新的伴侣。（以上只是偶纸上谈兵的拙见，偶也知道现实生活中要做这种抉择是非常痛苦的。不过偶觉得生活中有很多事不是如黑与白般的分明，常会有灰色地带，尤其是感情的事。）
№56&☆☆☆Venesa于 05:59:35留言☆☆☆　
前几天刚看过一句话，大意是在网上不怕有人骂也不怕有人造谣，怕的就是没人提。我同样是80年代的老人家，不过从来不喜欢看那些哭啼啼的连续剧，所以琼瑶的书基本没印象，没什么好说的。
№57&☆☆☆吾梦方惊于 13:22:23留言☆☆☆　
大家对琼瑶是太苛刻了毕竟看他的书长大的，就是现在不看也觉得书很好阿
№58&☆☆☆da于 13:53:50留言☆☆☆　
为什么只批判第三者，第一者第二者难道就没有问题吗？第三者基本是女人，你见过多少女人主动追男人的。为什么第三者是男人的这么少？所有人想明白这点，就应该理解婚姻和爱情了。
№59&☆☆☆柳寄悠于 15:07:58留言☆☆☆　
这是一个男尊女卑的社会，现实中只有婚姻，没有爱情。男人征服世界，女人通过征服男人来征服世界。婚姻是法律问题，爱情是道德问题。大家认为现在的人还有什么道德可言吗？现代人都是现实的，也许有真爱，但是有时间、地点、环境限制的。第三者遵守了自己的道德，违反了大家的道德。女人即使是第三者，也是弱者。在一个没有爱情存在的时代，有没有第三者好像并没有很大的关心。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－小说给你一种梦想，一种安慰。让人自以为被感动，认为真的有什么叫做爱情的东西存在了。梦想自己是睡美人或白雪公主，等待着真的有一个骑着白马的王子来拯救自己。却不知道自己是恐龙，长的像FRJJ、JHJJ。这些道理，如果20岁不知道是正常的，30岁就只能说太自恋了，40岁你这辈子没救了。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－婚姻将就门当户对，即使你是绝代佳人，见不到白头的可能性更好。现在的黑暗，是小姑娘们太难想像的。你应该庆幸自己的平凡。一群长不大的小孩子。
№60&☆☆☆柳寄悠于 15:21:57留言☆☆☆　
琼瑶作家只是在叙述一个故事，她并没有刻意去美化一个第三者。当第三者介入别人的家庭，我们可以去大骂她们不知羞耻，琼瑶作家并没有在告诉我们介入别人的家庭是多么正确的事情，第三者如何的被歌颂，我并没有在书中看到。一个时代有一个时代的故事。我想，琼瑶的作品我想代表了那个时代吧。
№61&☆☆☆晓晓于 18:20:41留言☆☆☆　
讨厌就两个字,不管别人美化几次也是这个意思.反正我已经不看她的书了,骂她她也听不到,听到她也不会反省.
№62&☆☆☆lululian于 12:24:54留言☆☆☆　
我非常同意晓晓MM的看法。反正不管怎么说，琼瑶也代表着她的那个年代。至少现在中文专业的选修课中琼瑶小说已然成为研究对象之一。虽然很多人不屑看她的小说，但是却有那么多的评论。这么说吧，你喜欢她，写大篇幅的评论是为了赞扬她；你讨厌她，写一大堆东西，也说明你重视她，毕竟仔细看了她的作品不是嘛。琼瑶的文笔么本来就是仁者见仁的问题，不过我那几个现当代文学的老师倒是对她的文笔赞许有加，难道说琼瑶真的一无是处吗？
№63&☆☆☆净白色于 13:08:53留言☆☆☆　
同意楼上的，不同时代的人有不同的需要，或者琼瑶的书在我们现代的人的眼中是一文不值，但是在她的那个时代是有价值的，所以才会被拍成电视剧，才留到现在我们在书店里还可以看到她的作品。
№64&☆☆☆夜魂于 13:42:55留言☆☆☆　
☆☆☆柳寄悠于 15:21:57留言☆☆☆　我完全同意你的话，不过，我觉得……你这难道不是在骂琼瑶？正是因为我不相信现在的爱情，所以更加憎恨出轨，这违反了私有财产不可侵犯原则。而男主角，则是没有信用不履行契约的最佳代言人！只有爱情是最崇高，崇高到超越了忠诚、友情、亲情、良知、自尊等等一切因素后，第三者才该被人谅解，出轨者才该被人尊重。只要这个社会一天不是这样，只要我一天没有发疯，我就不会喜欢第三者和出轨者的爱情。
№65&☆☆☆compu于 15:41:13留言☆☆☆　
除了美化第三者的，有些还是很好的啊，当然，是在言情小说这个范围内。比如，《窗外》《几度夕阳红》《菟丝花》，文笔还不错，人物也还有性格。还有一点不得不说，她的电视剧，服装和音乐都很好，尤其是服装，很考究，挺有看头的。剧情就不说了。也不要对人家太过苛求了，她只是写点言情小说，又不不是卖国求荣，也不是政治家，经济学家，不管你喜不喜欢。至于个人私生活，咱们管不着，也犯不上去管啊！
№66&☆☆☆春天花会开于 22:15:46留言☆☆☆　
汗一个~~偶看过她的<>就米看她滴书了~~后来被迫陪着奶奶看了一点<>(偶奶奶那时侯到偶家住,天天要看这个~~),我都快疯了~~~当时我就想(那时侯我还初中),我要是有新月这样的女儿,生下来就干脆掐S算了,免得长大后让人一看就是有娘生没娘教丢人现眼滴~~这个想法到现在都还没变~~呵呵~~
№67&☆☆☆亲亲小人鱼于 23:56:46留言☆☆☆　
m然久不看馇鄄说恼c~鄙一人可以因她的行~s不因樗憧床幌氯~(你看不下去e人要看啊~)
№68&☆☆☆奇奇于 07:35:34留言☆☆☆　
琼瑶小说的文笔，就偶看过的言情书中，无出左右者。她的爱情真正担的起缠绵悱恻一说，不过讨厌她的第三者情节。但是象LZ提到的那些恶意攻击（我认为这不已经不是批评了），实在让人难以接受。青菜萝卜，各有所好，她的书风靡那么久，自然有其过人之处，可以说她酸，但现在的某些作家，连现代中国文都写不好，要写她那样的文字，呵呵，估计回家练习个十年八年也未必能做到。这种人的粉丝还要攻击琼瑶，西西，偶觉得实在没资格。当然了，快餐文化，只要一时尽兴就好。
№69&☆☆☆哦哦于 11:53:19留言☆☆☆　
琼瑶阿姨的文笔也不怎么样啊，连篇的“过去的种种，点点滴滴，杵在那干什么，一塌糊涂……”诗词运用的也不见恰当，感觉堆切做作。不过她的确引领了言情小说的风潮，那到是没话说的。
№70&☆☆☆小禾马于 14:57:18留言☆☆☆　
看过琼瑶的东西，但鲜少有能一口气看完的。上学的时候，老师说，琼瑶是一种文学作品的代表，那种“穷摇”式风格，比较让人记忆犹新。尤其是电视版的，歇斯底里型，让人有点怕怕的。毕竟那样的男人或女人即使再帅，再漂亮，再好，也不想沾惹，而且感觉上智商不是很高似的，而且多多少少精神上总是有些问题。但是，她影响了一代人。不过，她文笔很好，作品里写的诗也不错，只是不喜欢她作品的风格以及潜在的文风。纯属个人观点。
№71&☆☆☆红袖飘香于 16:18:45留言☆☆☆　
完全不明白一点，为什么琼瑶小说会和马锦涛密不可分，我原只厌恶她的文三分，看了电视……不说了。我家对琼瑶电视归纳为戏不够哭来凑；而我，则因为马的那个抓住女人肩膀边摇边吼的特色动作，从此叫他马摇摇。
№72&☆☆☆compu于 16:42:38留言☆☆☆　
本人是81年的，说句实话 看言情是从琼瑶开始的，不否认她确实带领我进入言情世界，但是让我爱上言情确是后来的席大，看了这个帖子才知道原来琼瑶是第三者，现在想想难怪看一颗红豆的时候那么激动了，我看琼瑶是从小学5年级，还记得看一颗红豆，把自己想象成那个女儿了，恨不得走进书里面去狂骂那一对母女，母亲是老爸的第三者，女儿是自己的第三者，当时那个气啊，不过因为太小还不能理解琼瑶写书的隐含意义，所以也没有想过那么多，看到如今这么多人对琼瑶的批评还很是吃惊，不过现在想想少年懵懂 阿，虽然现在不看琼瑶，但是也还没有对她反感到极端的地步，觉得她的书有部分还是很好的，比如寒烟翠，还有昨夜之灯，其实我有点明白楼主芹菜的意思，小时候很喜欢的一个作家在当时那个年代是被捧上天，结果20年后被人踩下地，再狠狠被跺几脚，那个心情真的很复杂，毕竟看言情现在大部分人是从席娟，于晴甚至在后期一点藤萍，绿痕，还有大批的原创作品开始的，所以观念的不同还是可以理解的 ，实在是没有必要的过多纠缠，我相信还是有一大批人是看琼瑶，岑凯伦，姬小苔，玄小佛，梁凤仪，亦舒等等这批作家成长的，也确实琼瑶的地位被抬高了，才会有今天这个局面吧，毕竟那时候我们能看得就只有这些作家的阿，这都是事实，还是要说琼瑶再烂，她的小说也毕竟影响了一代人，她的小说改编的电影，音乐让很多人有共同的回忆，林青霞，秦汉，刘雪华，金铭，俞小凡这都是我喜欢的明星 他们的成名不可否认是因为出演了琼瑶的作品，说这么多只是想大家都互相理解吧！
№73&☆☆☆盈盈于 18:11:23留言☆☆☆　
最初的言情就是从琼瑶开始的，很怀念那段那么容易被感动的日子，虽然里面的泪水实在是多了点，可凭良心说，写得确实不错，文笔也够优美，虽然现在不看了，可我想如果有机会捧一本在手里，还是能看得下去的，可能还会被感动得流泪：）对琼瑶电视的拒绝与其说开始于梅花三弄过于肉麻煽情的剧情，不如说是被马景涛给恶心的，最后又终于小燕子的荒唐走板而她的小说嘛，实在不能不提一下还珠，到现在也不能相信那是出自她的笔下，总觉得是人捉刀的，一个人的写作风格也许可能改变，可文笔不可能一下子变得如此糟糕吧，那么个乱七八糟，琼瑶阿姨的脑子上哪里去了？这是我勉强看完还珠1小说版后的想法，那么白痴的对话、情节怎么可能是出自曾写出过让我息嘘不已的的琼瑶的笔下呢？
№74&☆☆☆itisme于 19:11:31留言☆☆☆　
个人觉得《一帘幽梦》（注：书！当然电视中的刘德凯也8错。但还不够啊）非常好看……还有觉得琼瑶早期很多写得不错，那时候拍点电影也曾让一代人纷纷倾倒。可是现在拍的电影电视剧，大家看都成什么样了。偏偏要去重写当年经典作品《烟雨蒙蒙》结果拍到令人发指～（看过原版的人都会知道，不一样不一样真是完全不一样啊……）有人说老人经不起那种忧伤了。偶只想叹～8过还是要再HC一句，《一帘幽梦》好好看啊……
№75&☆☆☆风细细于 22:47:42留言☆☆☆　
为什么多人都那么推崇一帘幽梦?当初看小说的时候,只是感觉还好,没什么太深的印象(主要是女猪和她姐夫的那段让我没感觉)后来播电视剧,一看主角:刘德凯和陈德容,马上放弃.不喜欢陈总是可怜西西的表情
№76&☆☆☆itisme于 23:16:08留言☆☆☆　
&&&&那个叫美目什么的如果这么有道德感的话，为什么不见她批判一下张爱玲。张爱玲爱上汉奸，还资助汉奸呢。这个罪名比琼瑶充当第三者大吧。如果她说只是针对琼瑶在书上鼓吹第三者、为第三者辩护而发的义愤。那么，席绢在书上还对做人情妇的持肯定态度呢，还有就是正面描写黑社会呢，这些罪名应该也比琼瑶的大吧。&&&& 要我来说，就是因为现在骂琼瑶已经成为“政治正确”，已经成为时尚、潮流，那些人为了向别人表明我很in、我很高尚、我很正确而开骂，这种作为，真是要不得。
№77&☆☆☆丑耳脏兮于 23:34:25留言☆☆☆　
没有办法，实在是觉得《一帘幽梦》好看呢……有烂蕃茄别砸来啊～那个时候还没见过云帆这类的（谁像现在言情里这类满天飞呢）反正一直看的时候一直HC中。看得好心痛。而且看原著会比较理解紫菱的初恋。真要一点点算来，其实真的可以理解的。电视剧里面太突兀了，莫名其妙。巨恨电视里的林瑞阳！
№78&☆☆☆风细细于 00:07:39留言☆☆☆　
那个叫美目什么的如果这么有道德感的话，为什么不见她批判一下张爱玲。张爱玲爱上汉奸，还资助汉奸呢。这个罪名比琼瑶充当第三者大吧。如果她说只是针对琼瑶在书上鼓吹第三者、为第三者辩护而发的义愤。那么，席绢在书上还对做人情妇的持肯定态度呢，还有就是正面描写黑社会呢，这些罪名应该也比琼瑶的大吧。 &&&& 要我来说，就是因为现在骂琼瑶已经成为“政治正确”，已经成为时尚、潮流，那些人为了向别人表明我很in、我很高尚、我很正确而开骂，这种作为，真是要不得。&&&&☆☆☆丑耳脏兮于 23:34:25留言☆☆☆　&&--------------------------------------------------------------------------------那个谁说的：知耻而后勇孔子老头又曰：人而无仪，不死何为？就是说人活着，他妈的要是连脸都不要了，还不如死了的好。一所谓张爱玲爱上汉奸资助汉奸与其文其人如何之关系的争论在另一个专门的帖子里吵得清清楚楚你去看清楚 想清楚 弄清楚 再谈什么‘罪名’不‘罪名’‘大吧’不‘大吧’ 1张爱玲自己是不是汉奸？2张爱铃有否十年如一日风雨不改地在她大部分的作品里对汉奸歌功颂德鼓吹汉奸楚楚可怜光辉高大的形象？3 琼瑶自己是不是第三者？4琼瑶有否十年如一日风雨不改地在她的大部分作品里对第三者歌功颂德鼓吹第三者楚楚可怜光辉高大的形象？（她扶正后弄的〈还珠〉大家心里有数，我他妈的就不说了）二“席绢在书上还对做人情妇的持肯定态度呢，还有就是正面描写黑社会呢”对啊所以我受不了她（虽然你说的还不是我最不能忍受她的地方）席绢是我最不喜欢的言情作家当年也不知道为此打过多少口水仗、被粉丝们砍得如何满地红血三“要我来说，就是因为现在骂琼瑶已经成为“政治正确”，已经成为时尚、潮流，那些人为了向别人表明我很in、我很高尚、我很正确而开骂，这种作为，真是要不得。 ”哈哈哈哈这种论调在当年最初评〈花龙戏凤〉、后来谈我不喜欢的一些小言名作、以至最近提到藤萍的时候就被N的N个人说过BBS上常见的无其他理由反驳就以圈圈之心度叉叉之腹的‘居心论’而已说好了你不是第一个这么说的人也不会是最后一个（只是...什么什么骂‘琼瑶’=in...？我圈圈叉叉的实在不能苟同多少年了不见现在人家的封号都升级为‘奶奶’了）四以你坚持的理由：1张爱玲、席绢有叉叉罪名。2 ‘那个叫美目什么的’有叉叉居心。又怎么样呢？琼瑶是否就不曾是第三者了？琼瑶是否就没有十年如一日风雨不改地在她大部分的作品里对汉奸歌功颂德鼓吹汉奸楚楚可怜光辉高大的形象？曾经。有。所以你的两个理由对于想替琼瑶开脱骂名一点意义也没有。那个耳朵脏了并不妨碍逻辑啊推理啊分析啊判断啊除非什么什么的一起脏了
№79&☆☆☆美目盼兮于 10:41:53留言☆☆☆　
李敖的理论一向莫名其妙似是而非，看看也罢，不能当真
№80&☆☆☆雪妖于 10:56:39留言☆☆☆　
丑耳 你好奇怪 她有做的权利 为什么别人没有批评的权利 依照这样的论调你又有什么资格批评别人对她不公平 况且一个破坏了别人的幸福 伤害了他人的人还能幸福平顺的生活 那才是真正的不公平吧
№81&☆☆☆小悠于 23:54:48留言☆☆☆　
&&&&明白。原来在那个美目什么的眼里，数十年如一日赞美第三者的罪名比支持汉奸的罪名大得多，或者说，做第三者的罪名比一段时间支持（或者说资助）汉奸的罪名大得多。如果是这样子的话，没有什么跟你说了。“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”啊。&&&&另外，你说琼瑶“十年如一日风雨不改地在她大部分的作品里对汉奸歌功颂德鼓吹汉奸楚楚可怜光辉高大的形象”，请指教，在哪些作品里？&&&&再另外，那个叫小油的，请注意，她有做的权利，你也有批评她的权利，但我也有质疑你通过批评她想达到什么目的及意图的权利。
№82&☆☆☆丑耳脏兮于 03:03:33留言☆☆☆　
&&&&你们在这振振有词地批评第三者，正义的话谁不会说，正如我们痛批腐败一样，但如果有机会腐败，相信大多数人还是会腐败的。明白我话里的意思吗？爱情有时很奇妙的，有时你做了第三者都不知道，又或者将来可能会沉醉于做第三者，谁能担保你或你的男朋友不会是个体操高手。&&&&我这话不是针对某个人说的，只是泛指而言。
№83&☆☆☆丑耳脏兮于 03:11:41留言☆☆☆　
&&&&感觉美目的逻辑很有问题。我只是有感于众口铄金，积形毁骨，众多MM“数年如一日”地在论坛里骂琼瑶，我当然认为她在书里描写第三者的不对，也有点疑惑她在现实中的第三者身份（请注意，不是谴责，因为具体情况我不知道，都是通过媒体报道得知的），但她罪不致死啊，请看看相当部分MM的辱骂言辞（令人不敢相信是出自女孩子之口），所以才举出张爱玲的例子来，并不是说我想抹掉琼瑶的“罪名”（我不是上帝，做不到）。&&&&琼瑶是第三者（在你的认知里）和在小说里赞美第三者两个罪名在你的“刑法”里可能是打入18层地狱的了，那你继续开火吧。
№84&☆☆☆丑耳脏兮于 03:29:51留言☆☆☆　
再另外，那个叫小油的，请注意，她有做的权利，你也有批评她的权利，但我也有质疑你通过批评她想达到什么目的及意图的权利。&&&&☆☆☆丑耳脏兮于 03:03:33留言☆☆☆很奇怪自己的话又被找出来说，既然你有质疑我的权利，我也有质疑你为她辩护存在什么意图的权利吧？！何况且谁真的把琼瑶阿姨打入１８层地狱了？还停留在口诛阶段好不好，我们也没有权利去这样做，真的有这样做了，你才批判我们吧．美目只是和你站在同样的相反立场而已啊！！！　 她的言论很清楚，是你自己看不清楚好不好？她有说没批张爱玲吗？而且还请你郑重注意一个问题，爱情伟不伟大和我可能不可能做第三者不是能加等号的问题，我认为爱情伟大，可是我也可能不会去做第三者啊，你怎么知道我有没有在这样的问题上选择了退出，请不要随便对人的意图进行揣测．否则我真的质疑你为她这样辩护的意图了．
№85&☆☆☆xiaoqu于 09:53:42留言☆☆☆　
我想这也是很多人在看待爱情与做不做第三者之间问题上的选择吧．爱情很伟大，可是以伤害别人为前提，有些人就放弃了，有些人却没有，还有什么问题吗？但爱情和可以做第三者是不能等同的．
№86&☆☆☆xiaoqu于 09:58:00留言☆☆☆　
整一个贴看下来，就“美目盼兮”MM的发言读得最爽。说出很多我想说，但又不能表达清楚的话。佩服一个。琼瑶的书里，正面宣扬第三者的为数不少，若她单纯写痴男怨女，估计也不会招人如此反感了吧。
№87&☆☆☆sss于 18:06:16留言☆☆☆　
Ｘｉａｏｑｕ同学，你一定是很少看琼瑶的小说，逻辑能力差就不说你了，写了一大篇反倒说理混乱，整个一寒。天啊，不要告诉我你读过大学！
№88&☆☆☆丑耳脏兮于 21:52:30留言☆☆☆　
重复询问？交叉主题？要玩视而不见的把戏？好那个谁说的：知耻而后勇 孔子老头又曰：人而无仪，不死何为？ 就是说人活着，他妈的要是连脸都不要了，还不如死了的好。 一 所谓张爱玲爱上汉奸资助汉奸与其文其人如何之关系的争论在另一个专门的帖子里吵得清清楚楚 你去看清楚 想清楚 弄清楚 再谈什么‘罪名’不‘罪名’‘大吧’不‘大吧’ 1 张爱玲自己是不是汉奸？ 2 张爱铃有否十年如一日风雨不改地在她大部分的作品里对汉奸歌功颂德鼓吹汉奸楚楚可怜光辉高大的形象？ 3 琼瑶自己是不是第三者？ 4 琼瑶有否十年如一日风雨不改地在她的大部分作品里对第三者歌功颂德鼓吹第三者楚楚可怜光辉高大的形象？（她扶正后弄的〈还珠〉大家心里有数，我他妈的就不说了） 二 “席绢在书上还对做人情妇的持肯定态度呢，还有就是正面描写黑社会呢” 对啊 所以我受不了她（虽然你说的还不是我最不能忍受她的地方） 席绢是我最不喜欢的言情作家 当年也不知道为此打过多少口水仗、被粉丝们砍得如何满地红血 三 “要我来说，就是因为现在骂琼瑶已经成为“政治正确”，已经成为时尚、潮流，那些人为了向别人表明我很in、我很高尚、我很正确而开骂，这种作为，真是要不得。 ” 哈哈哈哈 这种论调 在当年最初评〈花龙戏凤〉、后来谈我不喜欢的一些小言名作、以至最近提到藤萍的时候 就被N的N个人说过 BBS上常见的无其他理由反驳就以圈圈之心度叉叉之腹的‘居心论’而已 说好了 你不是第一个这么说的人 也不会是最后一个 （只是... 什么什么骂‘琼瑶’=in...？ 我圈圈叉叉的实在不能苟同 多少年了 不见现在人家的封号都升级为‘奶奶’了） 四 以你坚持的理由： 1 张爱玲、席绢有叉叉罪名。 2 ‘那个叫美目什么的’有叉叉居心。 又怎么样呢？ 琼瑶是否就不曾是第三者了？ 琼瑶是否就没有十年如一日风雨不改地在她大部分的作品里对汉奸歌功颂德鼓吹汉奸楚楚可怜光辉高大的形象？ 曾经。 有。 所以你的两个理由对于想替琼瑶开脱骂名一点意义也没有。 耳朵脏了并不妨碍逻辑啊推理啊分析啊判断啊 除非什么什么的一起脏了 && ☆☆☆美目盼兮于 10:41:53留言☆☆☆ Ｘｉａｏｑｕ同学，你一定是很少看琼瑶的小说，逻辑能力差就不说你了，写了一大篇反倒说理混乱，整个一寒。天啊，不要告诉我你读过大学！&&&&☆☆☆丑耳脏兮于 21:52:30留言☆☆☆　&&--------------------------------------------------------------------------------人家网友写了篇回帖逻辑差也罢说理混乱也罢（姑且按你‘个人’的观点）你都他妈的来句‘不要告诉我你读过大学’琼瑶做第三者八年抗战反客为主那是活生生血淋淋赤裸裸的事实（他妈从任何主观角度客观角度正面角度反面角度看都是他妈的事实）别人来几句来十几句来几十句又如何？说不定功力浅　冷嘲不如你热讽输给你你是圈圈叉叉的双重标准呢还是真他妈的纯粹找茬？
№89&☆☆☆美目盼兮于 22:29:45留言☆☆☆　
再另外，那个叫小油的，请注意，她有做的权利，你也有批评她的权利，但我也有质疑你通过批评她想达到什么目的及意图的权利。&&&&☆☆☆丑耳脏兮于 03:03:33留言☆☆☆　很奇怪自己的话又被找出来说，既然你有质疑我的权利，我也有质疑你为她辩护存在什么意图的权利吧？！ xiaoqu于 09:53:42留言☆☆☆　&&请问我这么说逻辑错在哪，还是只有你有权利，我却没有，反倒又有随便任人辱骂的义务？我是没上过大学哦，逻辑学也学的不是很好，可是这么明显的话不会连你这样读过大学的人都看不懂吧？你们在这振振有词地批评第三者，正义的话谁不会说，正如我们痛批腐败一样，但如果有机会腐败，相信大多数人还是会腐败的。明白我话里的意思吗？爱情有时很奇妙的，有时你做了第三者都不知道，又或者将来可能会沉醉于做第三者，谁能担保你或你的男朋友不会是个体操高手。 &&&&我这话不是针对某个人说的，只是泛指而言。 ☆☆☆丑耳脏兮于 03:29:51留言☆☆☆　而且还请你郑重注意一个问题，爱情伟不伟大和我可能不可能做第三者不是能加等号的问题，我认为爱情伟大，可是我也可能不会去做第三者啊，你怎么知道我有没有在这样的问题上选择了退出，请不要随便对人的意图进行揣测．否则我真的质疑你为她这样辩护的意图了．
&&☆☆☆xiaoqu于 09:53:42留言☆☆☆　&&＂爱情有时很奇妙的，有时你做了第三者都不知道，又或者将来可能会沉醉于做第三者，谁能担保你或你的男朋友不会是个体操高手。＂爱情是很奇妙，有时做第三者也有可能是在不知道的情况下，当然将来苦恼沉醉于做第三者，我的男朋友也许真的会是体操高手，但是有些人在知道自己是在做第三者后，选择了退出，这不是将来的事，没有什么假设可言，这是一个人选择了自己对待爱情的方式，沉醉于做第三者，这是你认为将来会发生的事，但是你可以有这样的假设，我也可以说上述对第三者痛批的人将来也许不会做第三者，这谁知道呢，将来的事而已，如果我的男朋友是体操高手，我会甩了他，请注意：我是真的这样做的，不是什么如果啊，谁能担保啊，将来啊，甩了就是甩了！！！我并不反对爱情的竞争，但是不喜欢婚姻中的第三者，请问：有没有人为孩子们想过？很多人说婚姻是社会性的事，人们曲从于压力，所以结婚，但是草率的结婚，没有目的的繁衍后代，无辜的孩子却要背负家庭破裂的痛苦！！！也许你是爱上了某人，但是因为你的插足，原本婚姻有的裂痕会更大，因为很多人喜欢逃避，第三者不同与妻子的对待方式，鲜活的感情当然比较于妻子，更能吸引人，如果没有第三者，选择清醒的面对．修补裂痕，至少大家是没有退路的，问题可能可以解决；如果沉醉于爱情美妙的人想想别人，可能有更理智的处理方式了．所以我说了，在对待爱情与做第三者这两个问题之间，其实可以分开看，你需要爱情，但是做第三者的话，有些人会说不，有些人没有，爱情的伟大、美妙与做第三者之间不该有必然的结果你的纯假设性的问题可以有那些曾经拒绝做第三者的人来回答你这样的逻辑不知道　　丑耳脏兮　　是否看得懂？
№90&☆☆☆xiaoqu于 07:15:33留言☆☆☆　
时代在进步 被淘汰也是正常的 不过不能接受也没必要骂就是了 .我很同意这句话。琼瑶的书我只看过四五本，而且思想上确实有差距，但是我看过她的传记。其实很多事情不是当事人就没有评价的权利，是非曲折只有当事人最清楚。如果你看过传记，从琼瑶的角度，的经历，从另一个方面来看待这个问题，也许会有不一样的评价。我不是为第三者撑腰，我只是认为感情的事只有当事者才有评说的权利。对于一个作家，总是把个人经历和作品连在一起，你不能因为她是第三者，就否认她作为一名作家的贡献。当时我看到她的传记，我是很感动的，也许这也是一家之言，但是你要是看到她的努力和为写作的付出，你就会觉得这些人身攻击，真的另人很难忍受。我一向尊敬努力付出的人，对于我认为仁者见仁，智者见智。但是只要是用心写的，就不应该遭受偏颇的漫骂，因为努力的人，努力创作的人，她的作品就应获得同样认真的评价。
№91&☆☆☆hao于 16:24:06留言☆☆☆　
无论如何讨厌一个作者,辱骂及人身攻击都是应该受到鄙视的!在我看来,出口成脏不比作人家第三者好到哪儿去!同样都是道德不及格问题!我个人很不喜琼瑶,但我绝不愿意安一些不堪入目的词语在她头上,因为那无疑是自扁.
№92&☆☆☆yueer于 20:14:01留言☆☆☆　
其实，我个人对于琼瑶这个作家的个人经历并不关心。我是看言情小说，不是看言情小说作者自传……仅从作家的角度而言，她的作品没法引起我的共鸣，从来不觉得好看。以我个人的观点，她的作品已经落后于时代，就是这样。我不是为第三者撑腰，我只是认为感情的事只有当事者才有评说的权利。对于一个作家，总是把个人经历和作品连在一起，你不能因为她是第三者，就否认她作为一名作家的贡献。当时我看到她的传记，我是很感动的，也许这也是一家之言，但是你要是看到她的努力和为写作的付出，你就会觉得这些人身攻击，真的另人很难忍受。☆☆☆hao于 16:24:06留言☆☆☆　我引用这段话绝没有其他特别的意思，决不是想要明嘲暗讽什么。只是看了以后，忍不住从另一个角度看待这件事――原配的角度。感情的事，的确只有当事人才会知道。这一点倒是不敢妄言。只不过，如果原配也写出了传记，不知道究竟谁的经历更能使人感动？当然以上只是假设。事实恐怕是原配什么也没写。吐出来的苦，憋在心里的苦，谁又能真的知道谁更痛苦？
№93&☆☆☆hrwcaine于 20:22:00留言☆☆☆　
当时我看到她的传记，我是很感动的，也许这也是一家之言，但是你要是看到她的努力和为写作的付出，你就会觉得这些人身攻击，真的另人很难忍受。 ☆☆☆hao于 16:24:06留言☆☆☆　 传记，真的是一家之言呀，如果要客观地看问题，原配的传记更应该看吧。她有努力，也有付出，她是很高产的作家。她也获得了名利，得到了回报。这点是值得肯定的。辛勤的作家，我也佩服。只是，我反感的是，她在很多本书中正面宣扬第三者的形象。更何况，在她做第三者的时候，平先生的原配心中也悲苦吧。八年呀.......还是有几个孩子的。平先生外遇时，孩子的日常生活总会受到影响吧。原配怎么想，孩子怎么想，这些不知琼瑶的传记中有没有提及。在她书中的第三者女主角为爱伤神为情痴的时候，那些书中的原配生活如何，看过的人仔细想想吧。
№94&☆☆☆SSS于 22:28:29留言☆☆☆　
第三者再苦，那是活该，因为他/她有选择，而他/她选择了介入；原配苦，那是无辜，因为他/她没有选择；出轨者苦，也是活该，因为他/她有选择，而他/她选择了背叛。
№95&☆☆☆bluelittle于 02:26:35留言☆☆☆　
传记是一家之言，这句话我完全同意。我提出这句话，只想说明问题可以从多个角度看。我想强调的只是那句“感情的事，当事人最清楚”。我们获得的信息，大多是不知道经了几手的材料，可信度不太高对不对。以这样证据来漫骂，来发泄对作者书的不满，对作者进行人身攻击不太能站住脚吧。当事人都不一定能闹清楚的感情纠葛，我们更无立场置喙了。
№96&☆☆☆hao于 08:11:59留言☆☆☆　
拜托拜托，评论琼瑶的时候请不要把张爱玲扯进来好不好？我认为我们讨论的应该是她们的作品如何，和琼瑶自己当没当第三者、张爱玲是不是支持汉奸无关。结论是：张爱玲的小说中没有被人诟病的原则问题，琼瑶小说中有，对第三者的吹捧的确让人不能接受。并不是说言情小说纯属消谴就可以没有最基本的道德观念，我们就可以看完就算，琼瑶的许多小说的确是把“道德”两字抛弃了。琼瑶生为现代人，在一夫一妻制的大前提下，写出那么多为第三者唱赞歌的作品，实在不能怪读者讨伐她。当然，我不赞同琼瑶的只有这一点，对她前期作品的文笔还是很佩服的，现在的言情小说家的确很少有人比得过她。///当年我看琼瑶小说时，特别是看《碧云天》《一颗红豆》还有一部好象是《浪花》的时候，真是恨不得让里面的第三者和背叛者尝尽人间酷刑，让他们给妻子嗑头赔罪，哭着说以后再也不敢了！当然不会有人原谅他们。最好呢，把他们流放到最穷困肮脏的地方生活，看第三者还能不能诗诗画画保持高雅若仙的形象。最后呢，第三者变成无比庸俗的黄脸婆，背叛者后悔莫及，在无比悔恨中度过凄惨下半生。
№97&☆☆☆安安于 09:51:18留言☆☆☆　
老实说，从小到大都不稀饭琼瑶，以前听说她的书好看，找了一本来翻，结果，汗，翻了两页就看不下去了，后来不死心地到图书馆去翻琼瑶的文集，想总能让我找到稀饭的吧。可是，还是米成功。总觉得她的书太做作，叫人看不下去。偶可不是因为知道她是什么第三者才不稀饭她的书，当时还不知道有这回事呢。相比之下，三毛的书，偶是一口气看下来的，且一看再看，不忍释卷。席绢的虽然现在不稀饭了，当时看的时候还是很有feel啊。还有，李大师偶是一直很尊敬的，他是一个敢说敢做的人，了不起。
№98&☆☆☆寒语双于 14:00:56留言☆☆☆　
琼瑶干的最大的坏事，就是让大多数女生以为爱情是生命中的唯一，结果长大后才发现，爱情根本不是那么一副纯情的模样。大骗子！
№99&☆☆☆穿越山谷的清风于 15:45:37留言☆☆☆　
琼瑶早期的作品我个人觉得还是不错的，直到现在我觉得能赶上她当时文笔的言情作家不多。至于那个第三者问题到底怎么回事，她的作品中流露出对第三者的同情和吹捧，那也是她个人的意愿，她和平以及平以前的老婆之间到底关系怎样，也只有他们自己清楚。作为局外人，我们可以对她的观点不赞同，但是不能对她进行人身攻击啊！
№100&☆☆☆浸月于 15:28:50留言☆☆☆　
我η憩畲蟮母邢胧: 世界在, 人心在, 但她]有.由1973年"窗外"_始, @40多年以, 女性的想法, 地位, 自我J同在是天似的改^... 以前的女性地位比^抑, 普遍很鹘y, 相夫教子, 一而K... 等等等等... 在@背景下, 我J榍憩蠹t成橐淮沂呛茏匀坏. 竟初期的她]有^第三者的故事, 她矍榈幕孟, 矍榈墓妍.老f, 她的小f我只看^当, 因樯_始起w, 要看"雨茫茫", 我不如看岑P, 不用太用神. L大後只看亦舒(那r席未出道), 因橄嘈排砸, ]有矍樗啦涣, 更遑"樽猩, 樽型"... 我不是不相信人有不能失去的"最", 但我更相信矍椴荒苈Z. 男的要是勰, 他不, 要做的他; 女的要是情深, 她意等待另一相鄣rC. 要是甚N都]有l生, 只是鄣貌.侵, B我等上了年o的都不信琼翘, 你要F在的一代何如信服她? 她也曾是我很喜g的作者(但看了"我的故事"後大打折扣), F在我只可惜她仍安住在自己的象牙塔, 不肯成L.
№101&☆☆☆M&Michael(M)于 17:14:42留言☆☆☆　
我同意楼主的大部分看法，能因为席绢写了那个什么都不爱，一天到晚像幽灵一样的何怜幽，大家就都说席绢也是这样的人吗？席绢笔下爱自己比爱任何人都多的女主角多了，看什么都冷冷的，一副置身事外的女主角不也是吗，难道就说作者是这样的人吗？不要墙到众人推，你所知道的事情，就一定是真的吗？现在假消息多，还是真消息多？我不敢说琼瑶真的就是清白的，不是第三者，但是至少我觉得做人要公平，不要凭着你以为，或是你听说，就下评语。生活很复杂，又不是说黑就是黑，说白就是白，又很多中间灰色地带，大家都想过吗？
№102&☆☆☆唉于 23:25:05留言☆☆☆　
多口一句，LZ的用词是过分了，再怎么不满别人“声讨”琼瑶，也不要拐着弯子骂人啊～～～～～～总的来说――琼瑶走着下坡路。
№103&☆☆☆Emma于 00:27:51留言☆☆☆　
上面的人提到席绢，笑~~席绢在《爱我不必太痴心》的序里面明明白白地说：“一直对“情妇”有着极大的好奇心，所以我又再度下笔去传达一些离经叛道的思想；并不是我要对情妇歌功颂德，而是，反正烟视媚行的类型已被写了八百遍，不必多我一个加入口诛笔伐的行列。我只是想以不同角度去写一些看法而已。”“我不赞成情妇，我也不十分苟同本故事女主角的偏激，可是身为一个作者，不能因为自己本身不要或不喜欢，而制止自已做某些角色的设定，否则那就枉为一名作者了。”“去年完成《罂》一书，居然有人来信告诉我很想当别人的情妇，我才反省自已是不是过度去美化一桩明明是丑陋的事件。不要太被作者牵着鼻子走！我欣赏有独立见解的人；故事看完了，思考意念尚可，千万别被蛊惑了。即使是男女主角。但因是不正常的关系，所以我没让他们结婚；因为不正常的情况就不该合理化，那不是我会做的布局。”席绢明白地写了她不赞成这种关系，琼瑶她敢这么说吗？不敢，因为她自己就是第三者。
№105&☆☆☆在水一方于 14:18:42留言☆☆☆　
至于张爱玲,爱上什么样的人这本身没有什么问题，问题是不能把自己的幸福建立在别人的痛苦之上，张爱玲没有，而琼瑶有而且，张爱玲有没有在书中歌颂汉奸？没有！琼瑶却在书里面歌颂第三者！
№106&☆☆☆在水一方于 14:44:17留言☆☆☆　
书画琴棋诗酒花,当年件件不离他,如今五事皆更变,箫剑江山诗酒茶。有多烂，就是这么烂～
№107&☆☆☆断玉于 13:47:21留言☆☆☆　
对于琼瑶的作品，我既不喜欢，也不讨厌。就她本身的作品而言，确实是影响了一代人。但我自己这种80年代的人，对于她的小说中那种轰轰烈烈、到死纠缠的爱情也就不能欣赏了。毕竟是有所差距的。她的小说看过一部分，除了费云帆这个人物印象过深以外，其他的也感动不了自己。
№108&☆☆☆玄衣于 14:09:22留言☆☆☆　
只觉得争吵　怒骂没什么意思了，你不能改变别任何人的想法，
№109&☆☆☆晃于 11:50:15留言☆☆☆　
以前喜欢琼瑶，现在还是很喜欢，她有些书确实非常好看，至于说她鼓吹什么第三者，还是太上岗上线了，琼瑶只不过描述了感情的一种，看席娟书长大的JM们，我估计是不能接受琼瑶的有些书，只不过，现在言情小说里描写的那些爱情，呵呵，只能看看，满足自己的幻想而已，最后说一句，个人认为琼瑶写的书很好，至少比现在三分之二的人写的好！
№110&☆☆☆希达于 22:40:04留言☆☆☆　
第一本言情小说是就是琼瑶的《金盏花》，他的98年以前的所有小说我都看过了，所以可以很肯定的说我不喜欢他的大部分小说，也不喜欢这个人。第一，他是一个大骗子，鼓吹爱情至上，现实中根本不是那么一回事。不过看在大家都有做梦的权利，有些人就喜欢用小说来麻痹自己，这个理由恐怕有些人不能接受，就算了。第二，他是一个移花接木的高手，别的不说，《还珠格格》第一部的前半段就很象《王子与贫儿》，后面没看，不知道。就不明白为什么大家狂追《还》就没人说《王》好呢？所以说他是高手。第三，他为第三者唱赞歌，大谈爱情至上，可是不要忘了，人是社会性的，人是高等动物，人是应该有伦理观念的。为什么很多人能够接受他的这种观点呢？是旧时流毒未清，还是现在道德沦丧？第四，由文知人，这是古话。从他的作品中认为这个人的品德很有问题，所以不喜欢。PS：不可否认，他是一个造星高手，拍一部片子捧红一批人。
№111&☆☆☆晕于 13:14:30留言☆☆☆　
楼猪白痴！没错我在骂你！！看你一直在说我们没教养~没素质什么的，可是你的言论也没怎么尊重别人吧？要把我们送医院？你家开的啊？我没读过大学？就你读过啊？！你说我们对穷要不公平？那她对她老公的原配就公平吗？成年人是要为自己的行为负责的，她既然做过，就别怪现在大家讨厌她！为什么有那么多人厌恶她？那是因为大多数人的观念都是一致的：第三者就是第三者，再怎么掩饰、狡辩都无法改变这个事实！像她这种既想XXX又要OOO的人还真是少见！！
№112&☆☆☆妙miao于 23:56:12留言☆☆☆　
咳、咳咳此菜非彼菜啊虽然俺的名声也不好但是对琼大妈米什么兴趣
№113&☆☆☆菜菜于 14:24:56留言☆☆☆　
没错，琼大妈的书简直就是侮辱了爱情的神圣，深受她的影响，我特别深恶痛绝那种看似柔弱的女人，虚伪的让人想吐！打着爱情的旗帜，肆无忌惮的伤害别人，还自以为受到巨大伤害的那些女主角们！简直让人恶心！
№114&☆☆☆尘于 12:47:44留言☆☆☆　
就顶美目盼兮mm的话，还有啊，上面为lz帮腔的各位mm，说别人没素质的同时，随意拿别人的母亲来说就是素质的表现吗，就算要举例也要举个好的例子啊，一个普通的母亲和一个属于名人类的女人比较，这有可比性吗？普通的母亲也只是在子女中影响大而已，但名人的言行却是很多人都留意的。而且穷大妈是怎么样的人，她自己清楚，我也没兴趣看她的8卦，可是她把那种观点写进书里，我们就有评论的权利。所以对她某些书恨之入骨，但某些还是不错的。
№115&☆☆☆彦林于 14:07:03留言☆☆☆　
（注意：一次最多可提交三万字左右，且一次最多可提交三张尺寸在范围内的图片，超出部分请分次提交！）}