大秦灭后是什么时期_百度知道
大秦灭后是什么时期
　　大秦灭后是西楚。　　西楚（公元前206年–公元前202年）楚朝最后一个政权，项羽所建，元首称霸王。　　秦亡后，项羽分天下诸侯，以梁、楚地九郡自立为西楚霸王，因建都于西楚重镇彭城，故国号“西楚”。前202年，楚汉战于垓下，项羽战败，自刎于乌江，西楚灭亡。　　项羽在消灭秦军主力之后，闻刘邦已破咸阳，遂亦迅即率兵入函谷关，与刘军相对峙，『当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门(今陕西临潼东北)。沛公兵十万，在霸上』(《史记·项羽本纪》)。在鸿门宴上，项羽谋杀刘邦而未遂，后乃『引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭』(《史记·高祖本纪、项羽本纪》)。在当时群雄并立之局势下，项羽以为自己已得天下，遂于公元前206年四月实行裂土分封，尊楚怀王为楚义帝(后又遣人袭杀之)，自立为西楚霸王，建都彭城，国号西楚。此外又另分封了十八个王，刘邦被封为汉王，并把章邯、司马欣、董翳三个秦朝降将封于关中，以阻刘邦东出。项羽把虏掠来的财宝美女带归彭城，并下令诸侯解散军队，各到封地。
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
秦（统）公元前22l--2Ol 共15历三帝嬴姓建都：咸阳 1、始皇帝政 12 2、二世胡亥 3 3、婴 l 汉公元前206--公元22O包括西汉东汉（前汉汉）两汉际王莽、刘玄两短暂统治期
其他16条回答
汉朝首歌遥№夏商与西周；东周两段；春秋战；统秦两汉；三魏蜀吴；两晋前沿；南北朝并立…
楚汉争霸时期...
刘邦打败项羽开创的皇朝
秦朝是中国历史上最显赫一时的王朝，也是最短命的王朝，从兴迄灭，前后不过15年，二世而亡。令人叹为观止！秦之后是汉朝。中国历史进入了中央集权政治继承和发展，统一的多民族国家不断巩固和发展的时期。公元前210年，秦始皇在东巡途中，死于沙丘（今河北巨鹿），秦朝帝国开始土崩瓦解。同年，秦始皇二子胡亥在赵高、李斯等人扶持下继位为二世。次年七月，陈胜、吴广在大泽乡暴动，九月，刘邦、项羽起兵反秦。公元前206年，秦朝灭。之后历经4年的楚汉战争，于公元前202年，楚霸王项羽兵败垓下，自刎于乌江，刘邦随之称帝。当然，中国历史和汉朝自己的历史都将汉朝的历史的记录开始于秦王子婴降刘邦秦灭亡的公元前206年。所以，在刘邦称帝时已经是汉高祖五年了。
群雄并起，楚汉相争。然后西汉建立
西,东两汉时期
楚汉相争时期，之后汉朝取胜。
楚汉战争时期，四年后项羽落败，刘邦建立了绵延四百年的两汉
公元前206--公元22O年，包括西汉和东汉（也和前汉和后汉）。在两汉之际，还有王莽、刘玄两个短暂的统治时期。 秦朝是中国历史上最显赫一时的王朝，也是最短命的王朝，从兴迄灭，前后不过15年，二世而亡。令人叹为观止！秦之后是汉朝。中国历史进入了中央集权政治继承和发展，统一的多民族国家不断巩固和发展的时期。公元前210年，秦始皇在东巡途中，死于沙丘（今河北巨鹿），秦朝帝国开始土崩瓦解。同年，秦始皇二子胡亥在赵高、李斯等人扶持下继位为二世。次年七月，陈胜、吴广在大泽乡暴动，九月，刘邦、项羽起兵反秦。公元前206年，秦朝灭。之后历经4年的楚汉战争，于公元前202年，楚霸王项羽兵败垓下，自刎于乌江，刘邦随之称帝。当然，中国历史和汉朝自己的历史都将汉朝的历史的记录开始于秦王子婴降刘邦秦...
汉朝！看《神话》胡歌的把兄弟
汉高祖刘邦
西楚霸王项羽
哦对啦胡歌就是传说中的蒙家军的老大秦朝大将蒙毅.....
楚汉争霸时期啊,项羽跟刘邦争夺天下,最终刘邦胜利建立汉朝~
秦（前221—前201）—汉（前206—220）
秦始皇死后，赵高和李斯拥戴胡亥即位。大秦暴政更加厉害，终于导致农民起义。刘邦率兵进入咸阳大秦正式灭亡。之后项羽复活了楚国，成为天下霸主，分封诸侯。刘邦被封为汉王。可由于项羽分封不公，导致群雄不满。刘邦趁机起兵反抗项羽。由此正式拉开楚汉战争的序幕。经过3年的战争，刘邦终于依靠韩信在乌江边上打败了西楚霸王项羽。由于刘邦是汉王，所以刘邦一统天下后，取国号为汉，史称大汉王朝。
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁当前位置：
＞＞＞关于刘邦、项羽领导的战争性质的变化概括的最准确的一项是[]A．都..
关于刘邦、项羽领导的战争性质的变化概括的最准确的一项是
A．都是农民阶级反抗封建统治者的斗争B．都是农民阶级内部争权夺利的斗争C．秦朝灭亡前是农民阶级反抗封建统治者的斗争，秦亡后是统治阶级争夺帝位的斗争D．都是统治阶级争夺帝位的斗争
题型：单选题难度：中档来源：河北省期中题
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“关于刘邦、项羽领导的战争性质的变化概括的最准确的一项是[]A．都..”主要考查你对&&农民起义推翻秦朝（楚汉之争、刘邦建国）&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
农民起义推翻秦朝（楚汉之争、刘邦建国）
楚汉之争：秦朝灭亡后，原来的农民反秦领袖刘邦和项羽为争夺统治权进行了长达4年的的战争，史称“楚汉之争”。结果，项羽连战失利，在乌江自刎。刘邦因势利导，终于战胜了项羽，登上了西汉皇帝的宝座。楚汉之争历时四年，战地之辽阔，规模之巨大，前所未有，在中国战争史上占有重要地位。刘邦建汉：公元前202年，刘邦称帝，建国号为汉，史称西汉，刘邦是为汉高祖，定都长安，重新建立了地主阶段统一的政权。刘邦和项羽的对比（楚汉之争刘邦胜利的原因）：1、刘邦胜利的原因：运用正确的战术，分化收买项羽的部下，切断项羽的后路；刘邦善于用人，把各地反对项羽的势力联合起来，做到守有贤相，某有良臣，战有猛将，力量由弱变强，终于战胜项羽；刘邦有比较稳定的关中做后方，无后顾之忧。2、项羽失败的原因：迷信武力，刚愎自用。不听从部下意见，嫉贤妒能，导致身边的能臣良将纷纷转投刘邦；残暴好杀，导致众叛亲离，日益孤立；虽然地盘最大，但是周围十余个王国矛盾重重，明争暗斗。楚汉战争的历史典故：1、破釜沉舟：钜鹿之战中，项羽渡河后将渡船沉于水中，捣毁做饭用的锅灶，每个士兵仅带三日口粮，表示与秦军血战到底，义无反顾。项羽率领的这只起义军与秦军交战中“无不一以当十”，最终大败秦军，击垮了秦王朝的主力部队。2、约法三章：公元前206年，刘邦率大军进入关中，刘邦进入咸阳后，宣布废除秦朝的严刑峻法，约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪。”得到关中各阶层人民的支持。鸿门宴：项羽入关后，驻扎鸿门，刘邦自知不敌，采纳张良的计策，亲至鸿门拜见项羽，卑辞求和。项羽设宴招待，企图在宴会上杀死刘邦，刘邦巧妙周旋。伺机逃脱。
楚汉之争形势图：秦亡前后，项羽、刘邦所领导的战争性质的变化：1、秦朝灭亡之前，刘邦、项羽响应陈胜吴广起义反抗秦朝，而且在陈胜吴广起义失败后，继续领导秦末农民战争，因而是代表劳动人民反抗秦朝的残暴统治，性质上是属于农民战争。2、秦朝灭亡后，项羽和刘邦的身份发生了变化，一个称“西楚霸王”，一个称“汉王”，二人不再是农民起义领袖，其战争目的是争夺皇位，因此性质是统治阶级内部夺取权力的战争。
发现相似题
与“关于刘邦、项羽领导的战争性质的变化概括的最准确的一项是[]A．都..”考查相似的试题有：
158194697548741315637462148156372帖子主题：[原创]儒家才是秦朝灭亡真凶，并支持刘邦战胜项羽。
共&13465&个阅读者&
军号：6506020 工分:86900
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]儒家才是秦朝灭亡真凶，并支持刘邦战胜项羽。
文章提交者：仲秋揭秘
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
百家争鸣，那是个令人向往的时代，圣人辈出。在西方混沌的时候，中国就已经发展出很多重要思想，三皇五帝时期更实现了真正的民主（共产主义理想国），可见中国人的聪明才华，我为身为龙的传人而自豪，也希望古筝这件古老乐器能登上世界高雅殿堂。《法家》依法治国，赏罚分明使的横扫六国，非常注重阵型的使用，弓箭战阵也是步兵对战的最佳办法（参考电影《英雄》中的场景，风！风！风！），此阵关键是士兵因严刑不怕死才能保持阵型，反之就会一触即溃，这也是项羽破釜沉舟，打败章邯所率领的秦军主力原因。秦始皇怕儒家会影响他的统治（反对设立郡县制，还想用分封制），以及双方教义严重对立，有你没我“儒以文乱法”，这就是秦始皇焚书坑儒的原因。可是他刚统一全国就发动，显得过于急躁，会造成政局不稳，最终导致秦朝二世而亡。刘邦战胜项羽也有部分原因是刘得到了儒家支持（就是贵族势力），才得以屡败屡战（快成圣斗士爆发小宇宙了），最后逼的西楚霸王乌江自刎（凭项羽的性格绝对不会选择儒家）。项羽善用正兵（不喜欢阴谋诡计），和韩信善用奇兵的能力不相上下（甚至略强），楚汉相争的结果非战之罪，在大势面前，他宛如螳臂挡车。“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”－－项羽临死前的悲歌可看出战败真正原因，他不管如何挣扎都是徒劳的，只会牺牲忠心部下的生命（就算是鸿门宴杀了刘邦，也会出现第二个流氓），这就是项羽没有渡江，东山再起的原因。刘邦建立大汉朝后，独尊儒术，儒家得到了他想要的东西。法家认为人都有“就利避害”的本性，管子就说过，商人日夜兼程，赶千里路也不觉得远，是因为利益在前边吸引他。打渔的人不怕危险，逆流而航行，百里之远也不在意，也是追求打渔的利益。有了这种思想，商鞅才得出结论：“人生有好恶，故民可治也”。因而法家将“好利恶害”的人性与国家富强结合起来，用赏赐、刑罚驱使人们“耕”、“战”、“告奸”，有功的人就可以得到官爵田宅，不论出身如何，只要努力按照国家法令去做，就可以得到富贵荣华，而国家也就富强起来了。要注意当时的法制和现代有些区别。商鞅、慎到、申不害三人分别提倡重法、重势、重术，各有特点。法家思想的集大成者韩非，提出了将三者紧密结合的思想。法是指健全法制。势指的是君主的权势，要独掌军政大权。术是指的驾御群臣、掌握政权、推行法令的策略和手段。主要是察觉、防止犯上作乱，维护君主地位。法家反对儒家的“礼”（这里不代表礼仪），他们认为新兴地主阶级反对贵族的世袭特权，要求按功劳与才干授予官职，这是很公平正确的主张，而维护贵族特权的礼制则是落后的。《儒家》六艺（礼、乐、射、御、书、数），直接传承自孔子的儒学已不可考，儒家的核心思想“中庸之道”包括：一、“中庸之为德也，其至矣乎!民鲜久矣。”是指人需要保持中正平和，如果失去就一定会喜、怒、哀、乐太过，守礼的方法在于敬。所以只要保持一颗敬重或者敬畏的心（重点是对皇族）就得以长存，人的健康就得以保障。这条会严重导致人失去血性，鲁迅先生在《华盖集·通讯》中说道：“遇见强者，不敢反抗，便以‘中庸’这些话来粉饰，聊以自慰。”也是中国古代军队战力提升的最大障碍，导致屡受游牧民族的欺负。要知道华夏民族人口数量众多，就算身体素质不如他们，可是咱们可以用十人换一个人，还不行就百人换，终究能打败人口稀少的民族。其次要是百里挑一，选取精兵猛将，也不次于他们呀，想想卫青、李广、李靖等名将是如何打败匈奴和突厥的。二、“中不偏，庸不易”是指人生不偏离，不变换自己的目标和主张，这是一个持之以恒的成功之道。三、“通假字”，中是指好的意思，庸同用，即中用的意思。指人要有一技之长，做一个有用的人；又指要坚守自己的岗位，在其位谋其职。五常（仁、义、礼、智、信），贯穿于中华伦理，认为“人之初，性本善”。孔子的经济思想最主要的是重义轻利、“见利思义”，他看出了金钱的危害和不利于统治者（吕不伟是最早的成功商人），对后世有较大的影响，这就是古代商人地位低下的原因。在利、义两者之间的关系上，孔子把“义”摆在首要地位，电影中那个儒家文人面对利箭，面不改色书写文字，就是其生动的写照。有点近似社会主义制度，不追求资本利益。《佛教》本是唐朝皇帝为了巩固统治而发展壮大的（名著《西游记》中的孙悟空被压五指山，就暗指造反者最终被镇压洗脑），他不会想到佛教教义让百姓产生奴性后逆来顺受（捐献香油钱，僧人占有大量土地，不劳而获），会连军队战力也跟着下降，这也是胡人安禄山横行原因之一，所以就算是汉唐盛世也有把公主送往和亲的经历，最讨厌这一点。《基督教》这个教派的特点是理性和狂热并重，推崇一神论，建立了宗教和皇权合一的罗马大帝国。在明朝时期，欧洲传教士把火炮等科技带入了中国，凭着中国人的聪明才智发扬光大，当时的火器种类繁多，有多筒火箭炮、散弹步枪、水雷（海战打败荷兰等国）、地雷（发明者毛文龙）、自杀性小飞机等的原始型，都和现代化的武器一模一样。可惜因为资本主义内阁制度的超前出现，导致火器完善进展迟缓， 使中国失去了一次横扫世界的机会。每个教派也有它的优势之处，邪教除外！宋朝皇帝怕武将走他的老路夺取皇权，更加重文轻武“侠以武犯禁”，统治者故意失传武的方面技艺（射、御），从这刻起文弱书生成了儒家的代名词，不再佩剑，而是拿着风流扇，作几首闷骚诗，结果导致宋朝屈辱的灭亡。明朝皇帝朱元璋能把横扫欧亚的蒙元大帝国消灭，可见他的能力，留下的祖训让明皇帝受到很好的教育，做到了除秦朝外任何朝代都做不到的事，后人赞美皇帝曰“大明朝从‘令’（《明太祖宝训》）往后：不和亲！不赔款！不割地！天子守国门！君王死社稷！”可惜被清朝说成最昏庸的朝代，真相掩盖在历史潮流下。对清朝我就不多说了，那是我最讨厌的一个朝代，我从不看清廷电视剧。而军队战力问题又关系着历朝更替，综上所述皇帝最大的忌讳就是不重视军队建设，急于求成、信任小人、手下文武夺权（千万不要小看文官）。看来我也能当个明君，唯一的顾虑是担心受后宫影响，没办法啊，本人怜香惜玉。我认为当时的元朝和清朝只是外国侵略者的统治，中国真正的骄傲是秦、汉、唐、明！！当然现在各民族都属于一个大家庭，那就是中华人民共和国！！我大秦威武军阵，横扫世界。《孙子兵法》曰：其徐如林其疾如风不动如山侵掠如火动如雷霆难知如阴古代第一勇将霸王举鼎，“生当作人杰，死亦为鬼雄”项羽的爱姬虞美人，四面楚歌不离不弃，演绎出一段佳话“霸王别姬”《圣人论道图》娱乐活动倒是很丰富法经“强国强军”劝人向善由美人推广更好，呵呵古代服饰，请看我的帖子本文内容于
13:43:44 被小编a45编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]儒家才是秦朝灭亡真凶，并支持刘邦战胜项羽。相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3090152 工分:9891
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
楼主，作为中国人，最好能了解一点中国历史。一、儒家并非孔子一家之言，而是儒、墨、法各家思想的结合体，如荀子就是法家代表。不过跟韩非子不一样，韩非子主张的是培养顺民封建法制，荀子则是民重君轻的民主法治。二、儒家并非贵族阶层，反而是贵族阶层的死敌。正是孔子有教无类打破了贵族阶层对知识的垄断地位，使教育在中国普及化。三、所谓的独尊儒术是在汉武帝之后，西汉前半期实行的是黄老之术。四、儒家在中国历史上从未占据过统治地位。统治者要培养的是顺民，而儒家讲究天行健君子以自强不息，讲究见善思齐见恶如探汤，讲究富贵不能淫威武不能屈平贱不能移，讲究杀身成仁舍生取义。讲究民众第一，国家第二，皇帝最后，是想哪个统治者能接受。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6595734 工分:20
左箭头-小图标
热回复背景
狗屁不通！“中庸”之道，刚直不阿，自强自立，坦荡处世，独行不依，真血性，真性情也。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1944120 工分:17304
左箭头-小图标
热回复背景
儒家只是门阀们分享国家权力的工具和代言人发声筒而已，项羽胸无大志，丧失了士族门阀的支持，最后导致兵败被杀，而秦朝灭亡的主要原因还是扩张太快，根基不稳，没有得到拥有力量的地方豪强的支持，一旦秦始皇死了，各地豪强纷纷揭竿而起，到处捣乱，刘邦这个能够代表各地豪强利益的人走上了历史舞台。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:494273
/ 排名:897
左箭头-小图标
热回复背景
荒谬！秦朝建立的时候，社会上和朝廷中的主流意识形态是法家，兵家和道家，而儒家，只不过是政府机构之中担任博士校书的小角色，根本不成气候。秦始皇“焚书坑儒”，其实坑的都是方士，就是以“长生不老”之术来骗取始皇信任的那些游方道士，儒者或许是有，但只是被无辜牵连进来的。说秦朝灭亡是因为儒家作祟，真的是经不起一点推敲。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8389391 工分:1011
左箭头-小图标
3楼&楼主，作为中国人，最好能了解一点中国历史。一、儒家并非孔子一家之言，而是儒、墨、法各家思想的结合体，如荀子就是法家代表。不过跟韩非子不一样，韩非子主张的是培养顺民封建法制，荀子则是民重君轻的民主法治。二、儒家并非贵族阶层，反而是贵族阶层的死敌。正是孔子有教无类打破了贵族阶层对知识的垄断地位，使教育在中国普及化。三、所谓的独尊儒术是在汉武帝之后，西汉前半期实行的是黄老之术。四、儒家在中国历史上从未占据过统治地位。统治者要培养的是顺民，而儒家讲究天行健君子以自强不息，讲究见善思齐见恶如探汤，讲究富贵不能淫威武不能屈平贱不能移，讲究杀身成仁舍生取义。讲究民众第一，国家第二，皇帝最后，是想哪个统治者能接受。22楼&先秦之风唐宋是中国古代最开放的时期。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8389391 工分:1010
左箭头-小图标
3楼&楼主，作为中国人，最好能了解一点中国历史。一、儒家并非孔子一家之言，而是儒、墨、法各家思想的结合体，如荀子就是法家代表。不过跟韩非子不一样，韩非子主张的是培养顺民封建法制，荀子则是民重君轻的民主法治。二、儒家并非贵族阶层，反而是贵族阶层的死敌。正是孔子有教无类打破了贵族阶层对知识的垄断地位，使教育在中国普及化。三、所谓的独尊儒术是在汉武帝之后，西汉前半期实行的是黄老之术。四、儒家在中国历史上从未占据过统治地位。统治者要培养的是顺民，而儒家讲究天行健君子以自强不息，讲究见善思齐见恶如探汤，讲究富贵不能淫威武不能屈平贱不能移，讲究杀身成仁舍生取义。讲究民众第一，国家第二，皇帝最后，是想哪个统治者能接受。你不懂历史，事物越往后越先进，此外唐宋是中国古代最开放的时期。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7328142 工分:2991
左箭头-小图标
3楼&楼主，作为中国人，最好能了解一点中国历史。一、儒家并非孔子一家之言，而是儒、墨、法各家思想的结合体，如荀子就是法家代表。不过跟韩非子不一样，韩非子主张的是培养顺民封建法制，荀子则是民重君轻的民主法治。二、儒家并非贵族阶层，反而是贵族阶层的死敌。正是孔子有教无类打破了贵族阶层对知识的垄断地位，使教育在中国普及化。三、所谓的独尊儒术是在汉武帝之后，西汉前半期实行的是黄老之术。四、儒家在中国历史上从未占据过统治地位。统治者要培养的是顺民，而儒家讲究天行健君子以自强不息，讲究见善思齐见恶如探汤，讲究富贵不能淫威武不能屈平贱不能移，讲究杀身成仁舍生取义。讲究民众第一，国家第二，皇帝最后，是想哪个统治者能接受。 正解.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1253081 工分:24456
左箭头-小图标
造反的主力是谁，除了几个瘪三，项羽韩信张良之流都是六国贵族之后
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：563816 工分:2493
左箭头-小图标
3楼&楼主，作为中国人，最好能了解一点中国历史。一、儒家并非孔子一家之言，而是儒、墨、法各家思想的结合体，如荀子就是法家代表。不过跟韩非子不一样，韩非子主张的是培养顺民封建法制，荀子则是民重君轻的民主法治。二、儒家并非贵族阶层，反而是贵族阶层的死敌。正是孔子有教无类打破了贵族阶层对知识的垄断地位，使教育在中国普及化。三、所谓的独尊儒术是在汉武帝之后，西汉前半期实行的是黄老之术。四、儒家在中国历史上从未占据过统治地位。统治者要培养的是顺民，而儒家讲究天行健君子以自强不息，讲究见善思齐见恶如探汤，讲究富贵不能淫威武不能屈平贱不能移，讲究杀身成仁舍生取义。讲究民众第一，国家第二，皇帝最后，是想哪个统治者能接受。赞同
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:7830
左箭头-小图标
秦让所有人都有军事技能和战争经验他不亡没天理了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：116334 工分:54120
本区职务:会员
左箭头-小图标
其实现在我们所说的儒家，是一个被汉朝改良后又被宋人阉割后的东西，里面的东西和含义早就被改的面目全非了。古代统治者为了维护自身的统治不断的向儒家填充愚民和顺化的内容。再说了，山东的孔家其实也是假的，学历史的人应该都知道，孔老夫子根本就没有后人，至于族人，不好意思，只怕也被那两个被孔子枉杀的将军的门人给灭的差不多了。看过东周列国志的人都知道，所谓的孔子周游列国就是去避难的，传道援业也是不得以而为之的。历史的真象大多被掩盖在了黄土之下。秦的灭亡有他的必然怕，但硬要跟什么儒家扯上关系就不好，搞得就好像某些人说两次世界大战都是罗氏第六帝国搞出来的一样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5392671 工分:21289
左箭头-小图标
道家是养身之道。法家是治国之道。兵家是打仗杀人之道。儒家是愚民之道。纵横家是外交之道。佛教是忽悠之道。程朱理学的伪儒学说是行尸走肉之道。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6626036 工分:20
左箭头-小图标
秦朝灭亡原因在于一统而不封王，这也是后来刘邦得天下后封王的原因
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3505484 工分:4779
左箭头-小图标
秦朝覆灭的根本原因是以家庭为主的中国农业经济社会不适应法家规定的社会形态。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4238251 工分:18948
左箭头-小图标
3楼&楼主，作为中国人，最好能了解一点中国历史。一、儒家并非孔子一家之言，而是儒、墨、法各家思想的结合体，如荀子就是法家代表。不过跟韩非子不一样，韩非子主张的是培养顺民封建法制，荀子则是民重君轻的民主法治。二、儒家并非贵族阶层，反而是贵族阶层的死敌。正是孔子有教无类打破了贵族阶层对知识的垄断地位，使教育在中国普及化。三、所谓的独尊儒术是在汉武帝之后，西汉前半期实行的是黄老之术。四、儒家在中国历史上从未占据过统治地位。统治者要培养的是顺民，而儒家讲究天行健君子以自强不息，讲究见善思齐见恶如探汤，讲究富贵不能淫威武不能屈平贱不能移，讲究杀身成仁舍生取义。讲究民众第一，国家第二，皇帝最后，是想哪个统治者能接受。先秦之风
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6608822 工分:20
左箭头-小图标
千古一帝秦始皇，最大的错误就是死前遗诏立的太晚，给赵高胡亥李斯专了空子。13楼&秦灭亡，主要是那所谓的暴政。其实就是改变的幅度过快。让人们无从适应。一系列的雷霆版的改变在短短十几年内完成。必然会动荡。当然这些改变也是显而易见的好。造福了几千年，保证了这片土地的文明传承。那所谓焚书坑儒更是后来者给强行附会的。汉本质上是造反，是谋反，是谋权篡位得到的宝座。那必然要实行合法的辩解。来证明自己是上天赋予的正义的化身。那最简单的方式就是痛批秦朝，来表述自己推翻邪恶的，那么自己自然是正义合法的。坑儒坑百家怎么后来各种学说都存在呢。其实都没有失传的。只是融入帝王统治的各个方面了。用儒来管理读书人，管理天下人的嘴巴。本质用法治国。那些什么墨家纵横家兵家什么的，只要帝王需要的都会拿过来用。中国自古以来就从不迷信。都一直是这种务实的统治的说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6608822 工分:20
左箭头-小图标
413楼&秦灭亡，主要是那所谓的暴政。其实就是改变的幅度过快。让人们无从适应。一系列的雷霆版的改变在短短十几年内完成。必然会动荡。当然这些改变也是显而易见的好。造福了几千年，保证了这片土地的文明传承。那所谓焚书坑儒更是后来者给强行附会的。汉本质上是造反，是谋反，是谋权篡位得到的宝座。那必然要实行合法的辩解。来证明自己是上天赋予的正义的化身。那最简单的方式就是痛批秦朝，来表述自己推翻邪恶的，那么自己自然是正义合法的。坑儒坑百家怎么后来各种学说都存在呢。其实都没有失传的。只是融入帝王统治的各个方面了。用儒来管理读书人，管理天下人的嘴巴。本质用法治国。那些什么墨家纵横家兵家什么的，只要帝王需要的都会拿过来用。中国自古以来就从不迷信。都一直是这种务实的统治的说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6506020 工分:86900
左箭头-小图标
上面文章中所引用的帖子，详情点击这个链接。大家帮忙顶起这个回复，谢谢了。小编把这个蓝色的字句，复制到文章倒数第一个图片说明那。本文内容于
11:36:37 被仲秋揭秘编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6506020 工分:86900
左箭头-小图标
15楼&纠正一下楼主，提出“侠以武犯禁”的正是法家，他的上一句就是“儒以文乱法”，至于你说的儒生的文弱形象，其实是在明朝时期才开始的，那也是因为明朝皇帝遵从北宋儒家所谓“理学”为正宗儒家学问才发生的，因此你的文章漏洞百出啊我只是借用它来描述情况，不是说出自谁。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6506020 工分:86900
左箭头-小图标
可是我认为在战国时期发展最好的就是儒家，孔子那么多门徒，难道是白来的么？所以法家当时势力没有它强的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:494273
/ 排名:897
左箭头-小图标
荒谬！秦朝建立的时候，社会上和朝廷中的主流意识形态是法家，兵家和道家，而儒家，只不过是政府机构之中担任博士校书的小角色，根本不成气候。秦始皇“焚书坑儒”，其实坑的都是方士，就是以“长生不老”之术来骗取始皇信任的那些游方道士，儒者或许是有，但只是被无辜牵连进来的。说秦朝灭亡是因为儒家作祟，真的是经不起一点推敲。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：234085 工分:5182
左箭头-小图标
纠正一下楼主，提出“侠以武犯禁”的正是法家，他的上一句就是“儒以文乱法”，至于你说的儒生的文弱形象，其实是在明朝时期才开始的，那也是因为明朝皇帝遵从北宋儒家所谓“理学”为正宗儒家学问才发生的，因此你的文章漏洞百出啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6595734 工分:20
左箭头-小图标
狗屁不通！“中庸”之道，刚直不阿，自强自立，独立不依，为国、为民、为自已，真血性真性情也。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6444825 工分:1173
本区职务:会员
左箭头-小图标
秦灭亡，主要是那所谓的暴政。其实就是改变的幅度过快。让人们无从适应。一系列的雷霆版的改变在短短十几年内完成。必然会动荡。当然这些改变也是显而易见的好。造福了几千年，保证了这片土地的文明传承。那所谓焚书坑儒更是后来者给强行附会的。汉本质上是造反，是谋反，是谋权篡位得到的宝座。那必然要实行合法的辩解。来证明自己是上天赋予的正义的化身。那最简单的方式就是痛批秦朝，来表述自己推翻邪恶的，那么自己自然是正义合法的。坑儒坑百家怎么后来各种学说都存在呢。其实都没有失传的。只是融入帝王统治的各个方面了。用儒来管理读书人，管理天下人的嘴巴。本质用法治国。那些什么墨家纵横家兵家什么的，只要帝王需要的都会拿过来用。中国自古以来就从不迷信。都一直是这种务实的统治的说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6595734 工分:20
左箭头-小图标
狗屁不通！“中庸”之道，刚直不阿，自强自立，坦荡处世，独行不依，真血性，真性情也。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6530222 工分:20
本区职务:会员
左箭头-小图标
顶一下，西汉在武帝之前一直奉行黄老之道，直到汉武帝采用董仲舒的建议，废黜百家，独尊儒术，儒家才开始大行其道。而且汉武帝的独尊儒家其实是外王内圣，外儒内法，披着儒家的皮，实质是法家的那一套！而秦朝灭亡的根本原因是废分封而该郡县制，中央朝廷高度集权，让那些秦国和六国的旧贵族（春秋战国以来的由奴隶主贵族转变而来的封建贵族）十分不满，恰逢秦国的法律太过严酷，引发了农民起义，于是就卷起来天下的反秦浪潮，秦朝由此而亡。至于楼主所说的士族，那个时候根本没有！士族的产生是汉武之后慢慢发展起来的，尤其是东汉光武帝刘秀取得政权，厚待开国功臣，这些地方豪强经过英一两百年的发展壮大，才逐渐掌握、垄断知识和做官的权利，士族由此成型！所以楼主的观点很荒谬！8楼&能不能看下历史，西汉前期都是用黄老治国，到了汉武帝为了加强皇权，把皇权神化，才开始用儒治国，但是表面是儒，其实就是法，在汉武帝的一系列措施中，他的作为更像一个法家的表现
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6567689 工分:54
左箭头-小图标
是改变历史。变好变孬。就不得而知了。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6567689 工分:54
左箭头-小图标
学者改变历史。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6134352 工分:1891
左箭头-小图标
能不能看下历史，西汉前期都是用黄老治国，到了汉武帝为了加强皇权，把皇权神化，才开始用儒治国，但是表面是儒，其实就是法，在汉武帝的一系列措施中，他的作为更像一个法家的表现
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6225301 工分:46142
左箭头-小图标
再给你加一点 汉初采用的是道家思想讲究无为而治，而所谓的独尊儒术是汉武帝时期事情了。3楼&楼主，作为中国人，最好能了解一点中国历史。一、儒家并非孔子一家之言，而是儒、墨、法各家思想的结合体，如荀子就是法家代表。不过跟韩非子不一样，韩非子主张的是培养顺民封建法制，荀子则是民重君轻的民主法治。二、儒家并非贵族阶层，反而是贵族阶层的死敌。正是孔子有教无类打破了贵族阶层对知识的垄断地位，使教育在中国普及化。三、所谓的独尊儒术是在汉武帝之后，西汉前半期实行的是黄老之术。四、儒家在中国历史上从未占据过统治地位。统治者要培养的是顺民，而儒家讲究天行健君子以自强不息，讲究见善思齐见恶如探汤，讲究富贵不能淫威武不能屈平贱不能移，讲究杀身成仁舍生取义。讲究民众第一，国家第二，皇帝最后，是想哪个统治者能接受。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1275732 工分:8
左箭头-小图标
汉朝前期都是尊的道家，到了汉武帝才采纳董仲舒尊儒家
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6554823 工分:24
左箭头-小图标
刑不上大夫，一句便可断定秦必灭
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6554823 工分:24
左箭头-小图标
刑不上大夫。一句就可说明秦国必亡，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3090152 工分:9891
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主，作为中国人，最好能了解一点中国历史。一、儒家并非孔子一家之言，而是儒、墨、法各家思想的结合体，如荀子就是法家代表。不过跟韩非子不一样，韩非子主张的是培养顺民封建法制，荀子则是民重君轻的民主法治。二、儒家并非贵族阶层，反而是贵族阶层的死敌。正是孔子有教无类打破了贵族阶层对知识的垄断地位，使教育在中国普及化。三、所谓的独尊儒术是在汉武帝之后，西汉前半期实行的是黄老之术。四、儒家在中国历史上从未占据过统治地位。统治者要培养的是顺民，而儒家讲究天行健君子以自强不息，讲究见善思齐见恶如探汤，讲究富贵不能淫威武不能屈平贱不能移，讲究杀身成仁舍生取义。讲究民众第一，国家第二，皇帝最后，是想哪个统治者能接受。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1944120 工分:17304
左箭头-小图标
儒家只是门阀们分享国家权力的工具和代言人发声筒而已，项羽胸无大志，丧失了士族门阀的支持，最后导致兵败被杀，而秦朝灭亡的主要原因还是扩张太快，根基不稳，没有得到拥有力量的地方豪强的支持，一旦秦始皇死了，各地豪强纷纷揭竿而起，到处捣乱，刘邦这个能够代表各地豪强利益的人走上了历史舞台。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有32条记录]&分页：
&对[原创]儒家才是秦朝灭亡真凶，并支持刘邦战胜项羽。回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}