机器发现引发的创造观之争——简评H．西蒙与M．西克森特米哈伊的争论
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
机器发现引发的创造观之争——简评H．西蒙与M．西克森特米哈伊的争论
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
机器发现引发的创造观之争——简评H．西蒙与M．西克森特米哈伊的争论.pdf6页
本文档一共被下载：
次 ,您可免费全文在线阅读后下载本文档
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：100 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
维普资讯 http:// .
第三十卷 总 期 自 然 辩 证 法 通 讯
机器发现引发的创造观之争
简评 .西蒙与 .西克森特米哈伊的争论
北京大学科学与社会研究中心,北京
摘 要:机器发现作为一种新的研究方法,获取了其他创造力研究方法无法获取的创造性思维过程的精确证
据,但同时遭到了创造力系统观持有者的质疑。双方观点的代表学者 .西蒙与 .西克森特米哈伊就此展开了一
场创造力研究史上不可忽略的争论。争论的焦点在于:创造力是问题解决还是问题发现 计算机能否复制人的创
造性过程 争论的实质在于这两种创造力研究新视角在创造观上的分歧。这场争论引发了学界对创造力本质的
深入探讨,同时也给创造力研究带来了方法论上的启示。
关键词:创造观 机器发现 创造力系统观
中图分类号文献标识码
文章编号? ?
对创造力的普遍看法通常带有一些神秘色彩,例如诗人把自己的灵感来源归于伟大的缪斯女神。这种神秘
主义观点为创造心理学家所排斥。与神秘主义创造观认为创造力根本不能进行科学研究的观点相对,心理学家
们从心理学萌芽之初就尝试利用各种方法对创造力进行孜孜不倦的探索。弗洛伊德 . 从他的精神动力
学出发,指出创造力是一种受无意识本能支配的实现途径。爱德华?德?波诺
等创造技法的提倡
者,注重问题解决技巧的实际应用和提高,提出了创造生地解决问题的具体步骤。另外,也有学者基于创造性个
体 己资料的轶事研究,总结出创造性思维的各种阶段模式,例如沃勒斯 . 提出的“准备期,酝酿期,明
朗期,验证期”四阶段经典模式。但这些研究都与心理学使用的主流理论和方法有很大差异,缺乏心理学理论基
础和检验,以及对这些过程的心理机制的
正在加载中，请稍后...}