犹太人强烈要求回到现在的以色列那块地方 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1289777人加入此小组
+ 加入我的果篮
引用 的话：托管给英国的呀。英国打的奥斯曼，控制的巴勒斯坦地区，又不是以色列打的。犹太人在那一地区住下来，一直是正当合法买土地买房子，哪来的你比喻的那些输入武器，起义对峙这些？托管给英国？正当合法买土地？听着怎么像是1931年被日本殖民的东三省！呵呵
这里面的情况很复杂的。二战结束之后犹太因为二战中遭受了极大的迫害，复国主义极大的发展。在国际上也得到了同情。但是问题来了 在哪里建国呢。当时耶路撒冷已经有巴勒斯坦人了。曾经有提议让他们去东非找块地盘，魏兹曼当时很犹豫。但是苏联来的代表在会场嚎啕痛哭，满地打滚。魏兹曼当场发誓他要是放弃耶路撒冷就剁右手。既然下定决心，犹太人满世界运动。他们有的是钱，人心也齐。各国游说、贿赂、暗杀。加上当时巴勒斯坦的宗主国英国势力衰退，压根就不想管那个局面乱七八糟的地盘。结果国际上基本同意把巴勒斯坦分开让犹太人和阿拉伯人分开建国。但是怎么分，问题又来啦。联合国派人去调查。犹太人全球发通告，全世界犹太同胞团结起来，人口和资本发疯一样往耶路撒冷赶。一边往约旦河充实人口，一边大量购买阿拉伯人的田庄牧场。然后把阿拉伯人赶走，造成事实上的占领。联合国一来一看这个地方是犹太人定居点嘛，而且巴勒斯坦人的地盘都是破烂，犹太人的地盘都经营的很好，给以色列加一分。——这个行为也很难说。犹太人确实是买了所有权。但是用所有权来谋取主权这个也蛮有创意的。其实英国也不算给以色列助攻。虽然同意以色列建国，其实从根本上来说整个欧洲歧视犹太人N百年，对犹太人根本没好感。整个欧洲反对犹太立国，尤其在巴勒斯坦立国的势力不少。当时犹太暗杀团杀得欧洲反对派血流成河。但是当时美洲犹太裔势力很大。英国压根就管不住巴勒斯坦，再加上扛不住犹太人那个折腾劲，也扛不住美国强烈同意，局面上同意了。但是实际操作上为了给以色列拉后腿也算是拼了。把整个地中海欧洲部分的海岸线给管制了，不给犹太人过。还扣押大批回归的犹太人，并且被爆料对扣押的犹太人极不人道。犹太人被纳粹迫害还没时过境迁，结果在舆论上造成很坏的影响。当时有部电影——出埃及记——很有名啦，就是说犹太人怎么冲破英国人的封锁回归耶路撒冷的故事。所以这些犹太人虽然遭遇到巨大的困难，但是这件事毕竟还是成了。以色列成立当晚，阿拉伯人咽不下这口气，联军攻打以色列。大概当时阿联觉得不过灭此朝食，当然以色列扛不住了，联合国就过来调停啊。调停了一个月之后，阿拉伯人愕然的发现，这些以色列人从hello kitty变成大老虎了。然后第一次中东战争就以刚立国一个月的以色列把联军打回家告终。之后小打天天有，大打四五六。六次中东战争，除了第四次阿拉伯还沾了点便宜，其他满满都是阿拉伯的血泪史啊。
以色列人的祖先希伯来人以前确实是生活在那里的，后来被灭了好几次国。。。。阿拉伯人是从罗马人手中夺取的这片土地。历史上恩恩怨怨说不清啊。
引用 的话：因为信仰不同呗，那个年代如果不信一样的神会被杀全家的。所以就有仇了。而且不光犹太人，阿拉伯人的祖先不也是被波斯奴役的？让波斯止步的是雅典联邦，那个时代波斯的地位和后来的奥斯曼土耳其帝国的地位应该相当，...犹太教，天主教，基督新教，东正教，伊斯兰什叶派和逊尼派，都信的是一个上帝。犹太教是原著党，认为其他的耶稣啊，穆罕默德啊都是编的。基督教认为耶稣是神儿子。伊斯兰教认为耶稣是神的使者，但不是儿子，穆罕默德是封印使者。什叶派和逊尼派争的是穆罕默德的继承人是谁。。。
引用 的话：犹太古国只是个借口，欺负阿拉伯人弱小是现实。个人觉得，犹太人是白种人，总要以欧洲为中心建国，但欧洲本土是肯定挤不进去的，谁也不买帐，连北非都不会白送犹太人，美洲是美国人的，亚洲普遍太远，撒哈拉以南太偏...不懂别瞎黑。人家犹太人是正统传承，而且那片土地在属于阿拉伯人的时代从来没建过国，犹太人一说要建国就起哄也要成立国家。
引用 的话：犹太人攻击阿拉伯人？有敏感词，自己去看吧：以色列建国是合情合理合法。合法:是联合国的决议，而且当时巴勒斯坦...香港是结果相反的同类型事件
引用 的话：不懂别瞎黑。人家犹太人是正统传承，而且那片土地在属于阿拉伯人的时代从来没建过国，犹太人一说要建国就起哄也要成立国家。没建立统一政权并不意味着当地人基本权利的缺失，西方殖民者对亚非拉土著人民经常用这种“理由”加以侵占和屠戮，是常见的殖民强盗逻辑。至于犹太人的“正统传承”，两千年前在此地居住过能够当做理由吗？欧洲版图该重新划分了吧。这更是站不住脚的强盗逻辑。
引用 的话：这就是好多人不理解的地方，耶路撒冷是犹太人的神选之地、圣地。大英帝国当年4000多万平方公里的殖民地，比耶路撒冷环境好、比耶路撒冷地方大、比阿拉伯人好欺负的地方多的去了，犹太人为啥不去别的地方，就死磕...如果犹太宗教里的“神选之地”、“圣地”可以当做侵占的理由，那有些宗教对非本宗教徒的极端态度，包括憎恨甚至杀戮，岂不也是值得尊重的选择了？YSL极端分子很欢迎这种判断标准。犹太人的“神选”概念不管多深厚、多虔诚，都只能停留在犹太教堂里，出了教堂大门就不被承认了，这是现代世俗对宗教的基本限制，否则天下大乱只在弹指之间。
引用 的话：如果犹太宗教里的“神选之地”、“圣地”可以当做侵占的理由，那有些宗教对非本宗教徒的极端态度，包括憎恨甚至杀戮，岂不也是值得尊重的选择了？YSL极端分子很欢迎这种判断标准。犹太人的“神选”概念不管多深厚...如果犹太人和突厥人或匈奴人一样，在离开中东之后，在其它地方建立过犹太国，或是中间有任何阿拉伯人在此地建立的国家声明了合法主权，当然另说。现在不是不承认巴勒斯坦人有建国的权利，很明显犹太人的要求是更合理的。
引用 的话：如果犹太人和突厥人或匈奴人一样，在离开中东之后，在其它地方建立过犹太国，或是中间有任何阿拉伯人在此地建立的国家声明了合法主权，当然另说。现在不是不承认巴勒斯坦人有建国的权利，很明显犹太人的要求是更合理...除了国家声明的“主权”，就不能“合法”了？没有成立国家政权的地区，就可以无视其权利？这不还是殖民地强权逻辑吗？2000年前在这里住过，2000年后还有权利要求占领当地？请问世上有这种道理吗？这是鸡蛋里寻骨头的古怪逻辑。
引用 的话：除了国家声明的“主权”，就不能“合法”了？没有成立国家政权的地区，就可以无视其权利？这不还是殖民地强权逻辑吗？2000年前在这里住过，2000年后还有权利要求占领当地？请问世上有这种道理吗？这是鸡蛋里...有没有主权，你说了算？那地方在以色列建国以前，就是英国人的地方，主权英国人爱给谁给谁，什么时候轮到你胡说八道？
引用 的话：如果犹太宗教里的“神选之地”、“圣地”可以当做侵占的理由，那有些宗教对非本宗教徒的极端态度，包括憎恨甚至杀戮，岂不也是值得尊重的选择了？YSL极端分子很欢迎这种判断标准。犹太人的“神选”概念不管多深厚...另外，到现在还死扯着宗教理由不放，不肯和解的是阿拉伯国家，大帽子你少瞎扣。犹太人正正当当的重回故土，殖民了一百多年，当时英国离开，同意分开建国，联合国1947年11月通过的分治决议，允许以色列建国踩着你尾巴了？你觉得离开时间太长，就不能建国，有哪一条国际公约支持？
引用 的话：也信奉伊斯兰教的原因？不管什叶派逊尼派，犹太人都是异教徒，还是主动过来抢地盘的。穆斯林不把犹太教和基督教当异教，是作为异端处理的，也就是认为上帝是同一个，信得有偏差。另外伊朗和以色列对骂起哄，其实是作为什叶派人少地小，为纾解一下自己过于孤立的处境。目前根本无意和以色列发生正面的军事冲突。
引用 的话：有没有主权，你说了算？那地方在以色列建国以前，就是英国人的地方，主权英国人爱给谁给谁，什么时候轮到你胡说八道？那又什么时候轮到你胡说八道呢？好好说话讲不出道理，就出口不逊，这算什么教养？引用 的话：另外，到现在还死扯着宗教理由不放，不肯和解的是阿拉伯国家，大帽子你少瞎扣。犹太人正正当当的重回故土，殖民了一百多年，当时英国离开，同意分开建国，联合国1947年11月通过的分治决议，允许以色列建国踩着你尾巴了？ 你觉得离开时间太长，就不能建国，有哪一条国际公约支持？你觉得2000年前的居住权可以延续到现在？又有哪一条国际公约支持？就事论事难道踩到你的尾巴了？有理说理，无理闭嘴。出口伤人是你恼羞成怒还是无理强辩？看你也回帖一千多了，怎么这点修养都没有？如果不会有礼貌的讲话，就不要来烦人了。
引用 的话：那又什么时候轮到你胡说八道呢？好好说话讲不出道理，就出口不逊，这算什么教养？你觉得2000年前的居住权可以延续到现在？又有哪一条国际公约支持？就事论事难道踩到你的尾巴了？有理说理，无理闭嘴。出口伤人是...没教养没常识的是你吧？明明联合国决议在前，以色列合法合理建国在后。全世界除了一些阿拉伯国家，包插美苏双方都予以认可。无视历史和现实，扯一堆歪理攻讦，还给扣上宗教理由的大帽子的，只有反以联盟和你这种人。以色列独立宣言以色列国独立宣言犹太民族是在以色列地形成的。在这片土地上，犹太民族的精神、宗教和民族特性得到了塑造；在这片土地上，犹太民族曾过着自由而独立的生活；在这片土地上，犹太民族创造了一种具有民族和世界意义的文化，并把永恒的《圣经》奉献给了世界。在被暴力驱逐出以色列故土后，流散到世界各地的犹太人对故土忠心耿耿，始终不渝地希望返回故土，在那里重新获得政治自由，从没有为此停止过祈祷。基于这一历史和传统联系，世世代代的犹太人为加强他们与古老家园的联系一直奋斗不息。在最近的几代人中，他们大批地返回以色列故土。无论是作为拓荒者和保卫者的老兵，还是作为突破封锁的新抵达者，这些犹太人使荒地变成了良田，复活了希伯来语，兴建了城市与村庄，并创建了一个具有自身经济、文化的不断发展的社会。他们希望和平，但也做好了保卫自身的准备。他们为该地区所有居民带来了进步的佳音，并决心获得政治上的独立。在西奥多·赫茨尔建立犹太国思想鼓舞下，第一届犹太复国主义者代表大会于犹太历5657年(公元1897年)召开，并公开宣布：犹太民族具有在自己的国土上恢复自己国家的权利。这一权利为日的《贝尔福宣言》所承认，后来又为国联的委任统治所肯定。而委任统治就是对犹太民族与以色列故土的历史联系，以及对犹太民族有权在那里重建民族之家要求给予的国际承认。在我们这个时代发生的导致欧洲几百万犹太人惨遭杀害的大屠杀再一次表明，为解决犹太民族无家可归和缺乏主权这一问题，有必要重新建立一个犹太人的国家。这个犹太人的国家将对所有犹太人敞开大门，并且确保犹太民族在国际大家庭中享有平等的地位。尽管面对种种艰难困苦和危险，在可怕的纳粹大屠杀中幸存下来的欧洲犹太人，与其他国家中的犹太人一道，从未放弃回归以色列故土的努力，从未放弃在其民族土地上享有尊严、自由和诚实劳动、生活的权利。在第二次世界大战期间，以色列故土的犹太人全力以赴，参加了爱好自由人民反对罪恶纳粹势力的斗争。他们以自己战士的鲜血，以自己对战争胜利的贡献，赢得了创立联合国诸民族一员的权利。日，联合国大会通过了一项要求在以色列故土建立一个犹太人国家的决议，并号召这一地区的人民主动采取一切必要措施来贯彻这项决议。联合国对犹太民族建立自己国家合法权利的承认是不容改变的。像所有其他民族一样，在自己的主权国家里自己决定自己的命运是犹太民族的天然权利。为此，我们，全国委员会的委员，代表以色列故土的犹太人民和犹太复国主义运动，在英国委任统治结束之日，在这里集会，根据我们天然的和历史的权利以及联合国大会决议，宣告在以色列故土上建立一个犹太人的国家---以色列国。我们决定：从今天午夜，犹太历5708年以珥月六日，即 日零时委任统治结束之时起到根据宪法产生的国家机关接管政权为止(不迟于日)，全国委员会将行使国家临时委员会的职权，它的执行机关——全国行政委员会将行使犹太人国家临时政府的职权。这一犹太人国家取名为以色列国。以色列国将向散居世界各国的犹太人敞开移居的大门，将全力促进国家的发展以造福所有的居民。以色列国将按照以色列先知所憧憬的自由、正义与和平原则作为立国基础，将保证全体公民，不分宗教、信仰、种族和性别，享有最充分的社会和政治平等权，将保证宗教、信仰、语言、教育和文化的自由，将保证保护所有宗教的圣地，并将恪守联合国宪章的各项原则。以色列国准备同联合国的专门机构和代表合作，履行日大会决议，并且为建立整个以色列地的经济一体化而努力。我们请求联合国协助犹太民族建立他们的国家，并接纳以色列加入国际大家庭。尽管几个月来我们一直遭到猛烈的攻击，我们仍号召生活在以色列地的阿拉伯居民起来维护和平，并在享有平等公民权利以及在各种临时和永久的国家机关中拥有相应代表权的基础上为国家的发展建设贡献出他们的力量。我们向所有邻邦及其人民伸出和平、和睦、友邦之手，敦请他们与已经在自己故土上独立的犹太民族以互助精神合作。以色列国准备在为整个中东的进步而共同努力中作出自己的贡献。我们号召散居在世界各国的犹太人团结在以色列的犹太人周围，协助我们完成移居和重建的使命，并同我们一道为实现世代以来的梦想——重振以色列——而奋斗。怀着对以色列磐石的信念，我们在今天，在安息日的前夕，在犹太历5708年以珥月五日，即日，在祖国的土地上，在特拉维夫城，在国家临时委员会的这次会议上，为宣言签名作证
引用 的话：没教养没常识的是你吧？明明联合国决议在前，以色列合法合理建国在后。全世界除了一些阿拉伯国家，包插美苏双方都予以认可。无视历史和现实，扯一堆歪理攻讦，还给扣上宗教理由的大帽子的，只有反以联盟和你这种人。...首先，什么叫没教养？讨论问题有对错、有偏颇，都是常见的认知倾向，这不叫没教养。恼羞成怒后出口伤人才是没教养。我可曾出口伤人？是不是你在63楼和64楼出口伤人的？到底是谁没有教养？暂且不说问题讨论的对错高低，光是看你出口伤人，就是没有教养的表现，不配和人讨论问题。
引用 的话：那又什么时候轮到你胡说八道呢？好好说话讲不出道理，就出口不逊，这算什么教养？你觉得2000年前的居住权可以延续到现在？又有哪一条国际公约支持？就事论事难道踩到你的尾巴了？有理说理，无理闭嘴。出口伤人是... 你满嘴胡说就有是有礼貌？另外什么叫“2000年前的居住权”？你再歪曲历史也得有个限度吧？“犹太民族具有在自己的国土上恢复自己国家的权利。这一权利为日的《贝尔福宣言》所承认，后来又为国联的委任统治所肯定。而委任统治就是对犹太民族与以色列故土的历史联系，以及对犹太民族有权在那里重建民族之家要求给予的国际承认。”历史上在巴比伦被虏事件之前，犹太人在耶路撒冷建立古犹太国那是真正的国家主权，阿拉伯人可是从来没建过国的。
引用 的话：没教养没常识的是你吧？明明联合国决议在前，以色列合法合理建国在后。全世界除了一些阿拉伯国家，包插美苏双方都予以认可。无视历史和现实，扯一堆歪理攻讦，还给扣上宗教理由的大帽子的，只有反以联盟和你这种人。...再看看你之前说的是什么内容： “人家犹太人是正统传承。”（57楼）你首先承认的是犹太人的“正统”，所谓“正统”无非是2000年前在那里居住过，这种荒唐的理由除了是个借口，什么也不是。 “那地方在以色列建国以前，就是英国人的地方，主权英国人爱给谁给谁”（63楼）英国人是殖民者，把殖民地给谁都不能得到被殖民人们的认同，难道要巴勒斯坦民众对英国殖民者出卖土地的行为俯首帖耳？说这是殖民地强盗逻辑真是一点都不错！简而言之，你所谓的“道理”，就是：1 犹太人对2000年前的居住地有占有权；2 英国殖民者对殖民地有分配权；可惜，这两条都不能得到认可，也不应该得到认可，二战结束后殖民地解放运动早就宣告殖民主义的终结。以色列建国的“合理合法”从来没有得到当地人民的承认，那是殖民者们强加给当地的。至于你长篇大论的“以色列国独立宣言”，只是强盗逻辑的狡辩，对被殖民人民而言毫无意义。
引用 的话： 你满嘴胡说就有是有礼貌？另外什么叫“2000年前的居住权”？你再歪曲历史也得有个限度吧？“犹太民族具有在自己的国土上恢复自己国家的权利。这一权利为日的《贝尔福宣言》所承认，后来又为...我什么话是“胡说”了？如果有什么话不同意，大家可以讨论，你出口伤人这种没教养的行为是一个意思吗？说了半天你还强词夺理，根本就不配和别人讨论问题。至于你说的犹太人“在自己国土上恢复自己国家的权利”，前面已经讲过，都是强盗逻辑。不过犹太人比你要强一些，至少会装个样子，不至于张口骂人那么没教养。
引用 的话：再看看你之前说的是什么内容：你首先承认的是犹太人的“正统”，所谓“正统”无非是2000年前在那里居住过，这种荒唐的理由除了是个借口，什么也不是。英国人是殖民者，把殖民地给谁都不能得到被殖民人们的认同，... 1.历史上犹太人在当地拥有的是居住权还是主权的问题，你就继续闭着眼睛胡说八道吧2.分配土地，允许以色列建国的不是英国人，是联合国。英国人只是提供了治下托管的那块土地。扯到殖民主义并不能体现你伟光正。还是劝你先查查文献，了解下历史，以为瞎逼胡说不会有人拆穿你吗？
引用 的话：
1.历史上犹太人在当地拥有的是居住权还是主权的问题，你就继续闭着眼睛胡说八道吧2.分配土地，允许以色列建国的不是英国人，是联合国。英国人只是提供了治下托管的那块土地。扯到殖民主义并不能体现你伟光正。还是劝你先查查文献，了解下历史，以为瞎逼胡说不会有人拆穿你吗？连“瞎逼”的脏话都冒出来了？看来你的教养比之前想象的还要低下，真是不知羞耻。你这样的货色，根本不配讲道理，和你讨论问题真恶心。
引用 的话：我什么话是“胡说”了？如果有什么话不同意，大家可以讨论，你出口伤人这种没教养的行为是一个意思吗？说了半天你还强词夺理，根本就不配和别人讨论问题。至于你说的犹太人“在自己国土上恢复自己国家的权利”，前面...《贝尔福宣言》+《国联委任》+《联合国决议》+各种考古和历史学证据，在你那里都是强辞，就你代表正义，你配讨论问题？你的就一句话就可以了。反正你说了算，联合国都是狗屁，历史真相也是狗屁，国际社会也是狗屁。
引用 的话：我什么话是“胡说”了？如果有什么话不同意，大家可以讨论，你出口伤人这种没教养的行为是一个意思吗？说了半天你还强词夺理，根本就不配和别人讨论问题。至于你说的犹太人“在自己国土上恢复自己国家的权利”，前面...你不光是个瞎逼，还整天装逼，和你这样的家伙说话，我都觉得羞耻。
引用 的话：你不光是个瞎逼，还整天装逼，和你这样的家伙说话，我都觉得羞耻。很高兴的看到，你的言行再清楚不过的表明了你是个没教养的可怜虫。
引用 的话： 1.历史上犹太人在当地拥有的是居住权还是主权的问题，你就继续闭着眼睛胡说八道吧2.分配土地，允许以色列建国的不是英国人，是联合国。英国人只是提供了治下托管的那块土地。扯到殖民主义并不能体现你伟光正。...联合国嘛，几大流氓的后花园而已。说到底，居委会不能投票让别人分隔你的房子自己住嘛
引用 的话：联合国嘛，几大流氓的后花园而已。说到底，居委会不能投票让别人分隔你的房子自己住嘛1.人间的公义只能是相对的，联合国是世界上最具普遍性、代表性和权威性的国际组织，安理会是调停和裁决机构，不是居委会。个人或某个国家关着门自定义国际事务的标准能有用？2.世界通行的国家领土取得方式分为先占、添附、时效、征服和割让。犹太人历史上多次在耶路撒冷及周边建过国，19世纪至今一百多年以来，又移民到这片土地上合法居住。而此地从未建立过任何被承认的阿拉伯人政权，以色列地区的犹太人在二战前却屡遭阿拉伯人屠杀。联合国决议让犹太人和巴勒斯坦人分开建国是合理合法的。这也符合国际法院在1951年渔业案判决中提出的“历史性逐渐强化(historieal consolidation)”概念。
引用 的话：联合国嘛，几大流氓的后花园而已。说到底，居委会不能投票让别人分隔你的房子自己住嘛最公平的就是“大国一致原则”。233来自
引用 的话：犹太古国只是个借口，欺负阿拉伯人弱小是现实。个人觉得，犹太人是白种人，总要以欧洲为中心建国，但欧洲本土是肯定挤不进去的，谁也不买帐，连北非都不会白送犹太人，美洲是美国人的，亚洲普遍太远，撒哈拉以南太偏...阿拉伯人也是白种人，并且血缘上与犹太人最亲。
引用 的话：最公平的就是“大国一致原则”。233这个确切说是“务实”吧避免再次出现大国之间兵刃相见的情况
引用 的话：阿拉伯人也是白种人，并且血缘上与犹太人最亲。印度人也是白种人，但常说的“白种人”可不包括这几个种族。俗语云：“穷在闹市无人问，富在深山有远亲”，说到底还是利益驱使。耶稣还是犹太人呢，不妨碍欧洲人历史上一边信奉基督、一边歧视犹太人。
引用 的话：犹太教，天主教，基督新教，东正教，伊斯兰什叶派和逊尼派，都信的是一个上帝。犹太教是原著党，认为其他的耶稣啊，穆罕默德啊都是编的。基督教认为耶稣是神儿子。伊斯兰教认为耶稣是神的使者，但不是儿子，穆罕默德...其实信仰问题主要还是一个异教徒的问题，虽然他们信一个上帝，但是宗教教义不同导致他们互相指责为异教徒，而且背后也是有很多利益纷争的，宗教纷争也就是话语权之争，有了话语权就带来了利益，所以各个教派都是在争夺话语权，在那一片宗教和民族往往捆绑在一起，所以宗教之争有往往带着民族之争，而民族矛盾久了以后就会形成世仇（请参考印度和巴基斯坦，独立前还是很和睦的两兄弟，因为信仰的人数不同，所以话语权之争最后导致分家，分家的结果就是一场耸人听闻的大屠杀，现在他们两个还在对立，而他们的国民在40年代往往都是邻居、街坊、朋友。）归结到地，还是谁的拳头大就由谁来主导，但是主导不成功就打（现在以色列那边），主导成功往往就是一个大一统国家（看看我们自己就知道了，我们有那么多民族那么多宗教，还基本没啥乱子）。
以色列只是新时代的纳粹，就和昔日的德国纳粹没有什么本质上的不同，以色列的犹太人仰仗着美国这个靠山，肆无忌惮的对巴勒斯坦人展开武装攻击，F-16战机和战车所向披靡，而且不准巴勒斯坦人反抗，反抗即是恐怖主义。这是比旧帝国主义时代加了十倍、百倍不止的野蛮残酷。今天犹太人所做的，乃是从前纳粹党对他们所做的，而以色列总理则成了希特勒的分身。做为以色列靠山的美国，则成了更大号的希特勒，尽管他包装的比希特勒漂亮了一点。
引用 的话： 你满嘴胡说就有是有礼貌？另外什么叫“2000年前的居住权”？你再歪曲历史也得有个限度吧？“犹太民族具有在自己的国土上恢复自己国家的权利。这一权利为日的《贝尔福宣言》所承认，后来又为...这个阿拉伯人没建立过国家这个不对吧,历史上是有阿拉伯帝国的,也占领过耶路撒冷,没错耶路撒冷以前是犹太人的,然后是罗马帝国的,然后呢十字军也插了一手,阿拉伯帝国,埃及的萨拉丁,最后是奥斯曼帝国,再说了&贝尔福宣言&本来就是一国正式对第二国许愿第三国的土地....话说那个时候犹太人还没立国呢,日的宣言,英国占领的日期是日,日帝国才投降,在这么长的一段时间里,什么时候是自己的国土了,没声明主权?在那之前是英国人的主权?当然本身这种事情就是一笔烂帐,英国出于自己的利益发表了&贝尔福宣言&,也得到了国际社会的支持,你好好的建国就行了,什么时候联合国承认了耶路撒冷是以色列的.那我的感觉还是:一个流浪汉突然跑到别人家里说,有记载(圣经为证)你家在几千年前就是我的,而且你看这么多年我流浪在外也没在哪儿建个其他的什么家日子也过得不好,老让人欺负,现在我是战胜国的小弟了,所以你得把家里的地让给我,这里是我的了,不同意?大家都同意,你一战败国的屁民不同意有毛意义,啊不对,战后你们哪个国家的都不是了,全是我的了,什么这地方联合国没给我,不行,这是我家圣城,我家几千年前就住这里了,就是老子的,不给打你丫的,有本事再叫你的阿拉伯兄弟国家来帮忙啊,他们打得过我吗,不承认算了,反正我占了,首都就定这里了,管你们怎么说............而且'历史性逐渐强化',第一,犹太人建国是几千年前的事了,不能只看几千年前的法,之后从法理上也属于各时代占领过的国家,在一战时他是属于奥斯曼帝国的;第二,在漫长的时间里,犹太人因为反叛被罗马帝国赶走后这里的行使权别说不是犹太国家的(这个时候犹太还有国家?)甚至于从来不是犹太人的,犹太人只是其中一部分居民;第三,犹太人是请求建国,也就是说在当时犹太人并没有国家,没有国家没有主权什么都没有;上述三条,如果真要说什么历史性逐渐强化,反而说明了以色列就不应该在那里强画一块地说这里以后是我家了;反而是现在的耶路撒冷说不定得给历史性逐渐强化给以色列占走......话说耶路撒冷可谈不上是联合国承认的以色列领土,现在以色列不一样占着.所以我也不认为以色列建国能有多公平多公正,建国后的事儿我也看不出来有多公平多公正,最初的宣言里提到:'但要明确说明的是，不得伤害已经存在于巴勒斯坦的非犹太民族的公民和宗教权利，以及犹太人在其他国家享有的各项权利和政治地位。'至少阿拉伯国家就感觉不公平,不公正,要不为毛要打以色列,只是打不过罢了,巴的穆斯林居民也不觉得有多公平多公正,要不哪儿来的巴解..不管犹太人有多少理由,二战时有多惨,以色列对于巴地上土生土长的人民都谈不上什么公平公正,对于这些人来说,以色列建国也算不上什么合理.
引用 的话：这个阿拉伯人没建立过国家这个不对吧,历史上是有阿拉伯帝国的,也占领过耶路撒冷,没错耶路撒冷以前是犹太人的,然后是罗马帝国的,然后呢十字军也插了一手,阿拉伯帝国,埃及的萨拉丁,最后是奥斯曼帝国,再说了&...1.阿拉伯帝国那些明显不能算数的，并不是巴勒斯坦人所建的国家。现在的主权冲突是巴勒斯坦和以色列建国之间的事。2.并没有漫长的时间一说，提多烧掉第二圣殿之后不久，犹太人就被迫离开。但是他们19世纪开始陆续回到无主荒地定居，这些人同巴勒斯坦一样是合法的永久居民。3.耶路撒冷在决议上是共同拥有的。然而双方都不打算共享，这不影响双方建国的合理性。4.反犹找个别的理由就可以了，全世界也只有阿拉伯国家以宗教理由在反对以色列建国。
引用 的话：1.阿拉伯帝国那些明显不能算数的，并不是巴勒斯坦人所建的国家。现在的主权冲突是巴勒斯坦和以色列建国之间的事。2.并没有漫长的时间一说，提多烧掉第二圣殿之后不久，犹太人就被迫离开。但是他们19世纪开始陆...那里在19世纪的时候不属于任何国家？
引用 的话：那里在19世纪的时候不属于任何国家？英国托管，并无国家
引用 的话：英国托管，并无国家英国的殖民地喽~
引用 的话：以色列只是新时代的纳粹，就和昔日的德国纳粹没有什么本质上的不同，以色列的犹太人仰仗着美国这个靠山，肆无忌惮的对巴勒斯坦人展开武装攻击，F-16战机和战车所向披靡，而且不准巴勒斯坦人反抗，反抗即是恐怖主...的确如此。帝国主义和种族欺压是不分民族的，昨天被欺压，今天就欺压别人，只能暴露其丑恶；用昨天被欺压当做幌子，为今天欺压他人叫屈，更是恶劣。这和希特勒一边指责他国压迫德国、一边吞并邻国的行为，如出一辙。
引用 的话：印度人也是白种人，但常说的“白种人”可不包括这几个种族。俗语云：“穷在闹市无人问，富在深山有远亲”，说到底还是利益驱使。耶稣还是犹太人呢，不妨碍欧洲人历史上一边信奉基督、一边歧视犹太人。无知的话最好去多念念书，而不是在这里信口开河。当然啦，对吃素的婆罗门来说低等种姓不算人，所以你这么说也就可以理解了。
引用 的话：无知的话最好去多念念书，而不是在这里信口开河。蒙着脸是知道自己羞耻呢？还是不知道羞耻呢？你是个缺爹养少娘教的垃圾货色，只能像个瘪三一样的言行。继续下贱吧，让大家看看你到底能有多贱。
引用 的话：英国的殖民地喽~英国当时是否有在巴勒斯坦地区进行殖民活动？当初全球殖民化，几乎所有没主权的地方都划界分割了，但不代表所有无主权之地都是这些国家的殖民地，经营一块地方是需要投资的，英国在那个时期已经没有多余的精力投资一块不毛之地了。所以你对“殖民地”这个概念是怎么定义的呢？
引用 的话：1.阿拉伯帝国那些明显不能算数的，并不是巴勒斯坦人所建的国家。现在的主权冲突是巴勒斯坦和以色列建国之间的事。2.并没有漫长的时间一说，提多烧掉第二圣殿之后不久，犹太人就被迫离开。但是他们19世纪开始陆.........呃,我没有说什么主权冲突,也没有谈巴勒斯坦人,实际上我认为所谓的巴勒斯坦人就是居住在巴勒斯坦的阿拉伯人(穆斯林)等等,就好像中国人有56个民族一样,很明显的这就是种族冲突...然后我反对的是,巴勒斯坦这个地区只有犹太人建国一说,当然你如果不承认这点非要说什么巴勒斯坦人没建过国我也没什么好说的.因为我所坚持的是一占领帝国对这个地区有主权,换句话说,从犹太人之后,,巴勒斯坦这个地区是有主的,不管这个主权是罗马人的,十字军的,埃及人的,你不要把它形容得跟犹太人被打败后,这个地方像块无主之地就等着英国人来占似的再次,我不是提过了19世纪时是奥斯曼帝国,现在演变成了土耳奇,1917年英国才占领这个地区这个时候应该是20世纪了,你完全无视了这期间掌握这个地区的各大帝国吗?再重复一下至到1917年以前巴勒斯坦地区,是有国家的.那么,请注意重点,我强调的还是主权问题,我的意思是犹太人被驱逐之后,这个地区连犹太人都变成了少数(只要统治者放宽了限制,他们中的一些信徒就会回到耶路撒冷),哪儿来的什么"历史性逐渐强化",实际上,就如同没有人能拿着清朝的地契对我说这房子这块地几百年前是我家的,现在我回来了,你给我出去,这正是"历史性逐渐强化"的条件之一,我反驳的是这点,跟犹太人什么时候回来,回来住了几年有关系吗?说句不好听的话,他们就算是用人把巴勒斯坦填平了,只要当时这地区还是奥斯曼帝国的,那主权就还是奥斯曼帝国的.1897年,奥斯曼帝国还在,犹太复国主义的地位在我看来就跟什么东~突,藏~独一样,《贝尔福宣言》发表时,英国还没占领巴勒斯坦地区,所以我认为这个宣言没道理,也没道德,合着犹太人拒绝非洲的地皮非要来巴勒斯坦就是对的,而当地的阿拉伯人既然敢不同意就是错的?我反过来问你,你是岐视阿拉伯人吗?关于第三点,请你先注意,我没说什么合理性,我是说没你说的那么公平,公正;其次,我说的是以色列建国后强占耶路撒冷这事做得也不地道.从头到尾这跟现在的巴解建立的巴勒斯坦国家什么事儿?关于第四点,我不是什么反犹先锋,我谢谢你,你不能说我认为犹太人在巴建国道理上占不住脚,以色列不应该强占耶路撒冷,就给我带个反犹的帽子,我是纳粹还是怎么的?我是赞同了大屠杀还是怎么的?我上次的回复是骂了犹太人?难道现在不承认耶路撒冷是以色列首都的国家都是反犹国家?当初在联合国决议上没投赞成票的都是反犹?最后,没有谁在反对犹太人建国,别人我管不了,至少我是认为犹太人把国建在巴勒斯坦是完全出于满足自己的宗教因素考虑,对当地的阿拉伯人极大的不公平..奥斯曼帝国是1922年正式灭亡,在这之前的复国行动,不管有没有英国的支持,在我看来都谈不上什么公平与正义, 总结下,犹太人在整个欧洲不太讨人喜欢,但人家有钱人多,在奥斯曼帝国没落时期,成立了一个组织想把巴勒斯坦(特别是耶路撒冷)给占下来,那个时候巴勒斯坦里犹太人还不多,他就就有钱出钱有力出力,鼓励各地的犹太人回到巴勒斯坦去,同时也勾搭上了英国人,这时英国人做出了公开的许诺把当时还是奥斯曼帝国的巴勒斯坦地区让给犹太人建国,1917年底,英国占领了巴勒斯坦地区,1920年正式接管,然后当地的种族冲突把英国人弄得头大,英国人又向阿拉伯人许诺,又向犹太人许诺,最后1947年扔给联合国处理,联合国成立了个委员会,这个委员会最后提了两个方案给联合国让其投票决定,一个是把巴勒斯坦分成两个部分,建立两个国家,一个犹太人国家,一个阿拉伯国家,犹太人同意,阿拉伯人不接受,随带一提,另一个方案是建立一个联合国家...因为投票结果出来了,所以就以色列自己建国了(1948年),当然阿拉伯人不同意就没建国,然后以色列一成立就直接被好几个阿拉伯国家围殴,不过以色列人战斗力强,几次战斗下来,把原本划给阿拉伯人建立国家的地方也给占了(1967年),耶路撒冷就更不用说了.在这么一系列的过程当中,我不管犹太人有千万种理由,哪怕是二战时期悲惨的遭遇,都无法掩盖在巴建国这件事儿不地道,从1897年,犹太复国主义打巴勒斯坦的主义开始,到《贝尔福宣言》,我们客观的看181号决议案,不说什么全民公投,你看分得公平吗?犹太人分得了多少土地,阿拉伯人分得了多少土地,资源分布又如何,犹太人和阿拉伯人的人数比又是怎么样,说实话阿拉伯人当时要真同意这方案才真是脑袋被驴踢了,再加上犹太人借181号决议案立国,立国后又不遵守其决议案的划分..在我看来还真没有哪里公平公正了,把事儿做成这样,还不让人说,一说就是反犹...我还真是呵呵了.而且,犹太人之所以能建国一是当时各大国之前的即得利益,二是二战时犹太人的遭遇让人同情,反正我是不信什么"在西奥多·赫茨尔建立犹太国思想鼓舞下，第一届犹太复国主义者代表大会于犹太历5657年(公元1897年)召开，并公开宣布：犹太民族具有在自己的国土上恢复自己国家的权利。这一权利为日的《贝尔福宣言》所承认，后来又为国联的委任统治所肯定。而委任统治就是对犹太民族与以色列故土的历史联系，以及对犹太民族有权在那里重建民族之家要求给予的国际承认。"
如果没有犹太人在一战二战中支持同盟国,如果没有二战那悲惨的遭遇,这事儿能成?PS:我们没有必要抓字眼,要真这样,你的各种回复也有自相矛盾的地方,另外我认为我并没有跟你讨论现在的什么巴以冲突啊,什么巴以的主权之争啊,什么阿拉伯国家不同意合解啊(话说阿拉伯人让以色列把耶路撒冷让出来,以色列肯吗?)..这个帖子的主题就是以色列建国这种事儿是不是不地道,是不是对当地的阿拉伯人不公平,以色列提出的:犹太民族具有在自己的国土上恢复自己国家的权利。这个主张是否合理,特别是这点,你说巴只有犹太人在这里建立过国家,宣布过主权..我们表示反对,,反对的理由是各时期各个占领的这地区的帝国都应该有相应的主权,同样的,在这片土地上生活了好几代的阿拉伯人应该和犹太人具有同样的权力,说句不好听的话,你这个诉求就跟拿着不知道哪朝哪代的地契就想让现在住在这里的主人滚蛋一样...你非要认为这是公平的,是正义的,那我只能说我们之间的公平诉求无法统一,因为你完全无视了阿拉伯人的公平诉求,但是请你记住,我是在对犹太人建国说三道四,并以我自己的见解觉得犹太人在这事上做得不对,但不代表我就成了什么反犹分子,更没有以什么宗教原因去反犹,.敢情犹太人还不能说了,一说就成反犹了,我再不反驳两句,你下次是不是直接叫我法西斯了?莫名其妙
就像一个黑帮分子在敌对帮派的大本营住着.........这真不算是妄想迫害症另外，功利一点，无情一点，客观一点，犹太人对科学的贡献对世界的贡献是有目共睹的，阿拉伯人（注意是人，不是地下的石油）貌似拖后腿了虽然我希望世界和平，希望犹太人和阿拉伯人和平相处，但是非要投票PK的话，我投犹太人一票，对不起= =
引用 的话：英国干的挺不错的，让宗教疯子和宗教狂热者去玩去，我们在边上看看戏就好，那边快输了就扶下。以色列要是挎了,恐怕全世界都不是绿教的对手.
引用 的话： 就像一个黑帮分子在敌对帮派的大本营住着.........这真不算是妄想迫害症另外，功利一点，无情一点，客观一点，犹太人对科学的贡献对世界的贡献是有目共睹的，阿拉伯人（注意是人...犹太人想获得尊重最必要的是摆正自己的心态总是以受害者自居的人没有好下场。所以对于犹太人个人表示批判性的支持，但是批判占多数。
引用 的话：犹太人想获得尊重最必要的是摆正自己的心态总是以受害者自居的人没有好下场。所以对于犹太人个人表示批判性的支持，但是批判占多数。我还真不觉得犹太人可怜，想想巴勒斯坦人，人家好好的住了这么久，来一伙人占了他们的地盘，哦，还是通过了当初的“殖民者”的授权。这群犹太人还叽叽歪歪自己多么的悲惨~惨个啥。也就是中国没遇见神对手。不然那么多殖民者也要授权别人来建国了。
引用 的话：貌似其中英国人的搅屎棍，贡献很大，不知道哪里来的热情，非要把犹太人都送过去。而且来说，事实占领优先于自古以来嘛这么想的话，感觉犹太人当年的做法，算不算是一种恐怖主义啊？因为欧洲包括英国，有很多犹太人，由于二战他们被抓走，等战争结束，他们回去，结果房屋财产都被当地人占了，当地人就不想他们回去，所以就想他们去其他地方
巴勒斯坦，据说意思是非利士人的土地。还有过迦南这样的称呼吧。
日本的垦荒团在满洲也生活的好好地，不过我们必须把他们赶走。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}