如何解读马云说“如果王健林赢了，那么是整个社会输了，是这一代年轻人输了”？
按投票排序
无论你相信还是不相信，阿里巴巴和淘宝确实有自己的价值观、使命感，而且这些东西确实就体现在日常工作、产品等等的设计上。比如某个产品，我想上某个功能，产品经理会告诉我说你这样做打扰了用户，要改，要调整方式，要增加限制，更精准一些。比如说，我们做一个活动，我们第一个想看的非常重要的数据就是是否帮助了足够多的中小卖家，如果不能，那么这个活动很可能就被内部认为是失败的。比如说，某个非常high level的高管来给我们讲：目前卖家流量的成本越来越高，我们赚的钱太多，这样不好，不可持续，所以我们这一年都在做这样那样的事情来改变这个生态。当然我不否认，为了KPI，为了各种ooxx，一定也有很多违背这些价值观和使命的事情发生。但是你不要以为马云就是真忽悠，你可能不相信，但是马云自己是真的相信的。而且阿里的大多数员工也确实是相信的，起码是在努力去做的。我毕业以来呆过4家不同的公司，央企、外企、民企，都呆过了，但是只有阿里是一家在做一件事情的时候，会先去思考业绩之外的东西的。马云确实有时说话站的有点高，但是这是他的特质，他在1999年的时候看的是2010年的中国才可能实现的电子商务大发展。那么2013年的今天，他看到10年后的未来，也不能说是完全扯淡的。
阿里巴巴代表了电子商务
王健林代表了传统商业 而社会的趋势是电子商务，而年轻人通常引领趋势
一直忙于工作，彼于奔命，无暇完善答案，偶得闲暇，再来说两句。一家之言，不足为道。若有不同意见，欢迎讨论。不过本人时间有限，恐难及时回复，请见谅！-----------------------------------------------------编辑的内容：反对排名第一的答案！一知半解，一瓶子不满半瓶子晃荡，一副愤青嘴脸！马云说这话的逻辑是：实业被地产绑架！网络经济如果不战胜实体店铺，那最终获益的是各种形态的包租公和包租婆，所谓的实体经济创业者都是他们的打工仔。没有调查就没有发言权！你自己去做一下实业，再做一下网络店铺，对比对比就知道了！--------------------------------------------------------先说结论：房价高企是国家经济的真正毒瘤。马云所做的事情可以定性为革命性事件。很多东西都可以暴涨暴跌，比如股票暴涨暴跌，商品期货暴涨暴跌，以及其他虚拟经济方面的东西的暴涨暴跌，甚至葱姜蒜暴涨暴跌，这些东西的巨大波动都不会重伤国本。何谓国本？国之根本也，国民是也！国民的根本是什么？温饱是也！不得温饱，国体不稳。饱，就是民以食为天；温，就是穿衣和住房。这些东西就不能暴涨暴跌，这些天大的事情，对国民来说关乎生死。以此反推，粮价暴涨暴跌，房价暴涨暴跌都是祸患之源。没有粮食吃，国将不国，这比较明显，这里就不讨论了。这里只聊一下高房价：房价高会增加国民的总体生活成本。有人会说，房价高，我不买房，增加个毛成本？是的，人可以不买房，但是人不可以不吃饭。以城市中卖菜小贩为例，小贩全部的生活开销都要从卖菜的利润中来，小贩买房租房的开销也要加到菜价里面去，运营粮油商铺的租金开销都要加到粮油里面去，只要在城市中生活，你就已经在无形中支付了某种形式的租金。当然，租金什么时候都会有，但是当某种租金大到远远高于国民平均收入时，这就是病了。在国家经济结构方面，国民生存必备品的暴涨暴跌，必然会导致经济的迅速扩张和迅速收缩，扩张时大家都挣钱，民众有工作，皆大欢喜；但是收缩时呢？厂商齐关门，大家都失业，一职难求，挣钱成奢望。举例说明，单单房地产行业直接想关的产业就达十几种，更不要说间接想关的行业了，葱姜蒜暴涨暴跌了咱们可以少吃不吃，这房地产暴跌了，大家都降工资，甚至失业，吃什么喝什么？有人还想着等房价暴跌的时候抄底，真是搞笑，普通行业的从业者，工资比房价降早，还降得快。还是接着说马云，上面的结论是马云在革命。革谁的命？革渠道商的命，革地产商人的命，革旧有商业模式的命。总是说革命革命，那么什么是革命？这里先给革命下个简单的定义。革命是指消耗更少的能量去完成任务。简单地说，马云开启的电商模式，把原先的模式：生产厂家—（物流）—渠道商—（物流）—终端零售商（地产商人）——顾客，简化成了：生产厂家——物流——顾客。这一模式回避了很多中间人，大幅度地降低销售成本，消耗更低，模式更为先进，那些被回避的人就是本次被革命的对象，日子将越来越难过，大势所趋，要么转行，要么等死。
反对的答案简直就是扯淡 居然能排第一，你们到底看没看他的回答。还是本质上都喜欢这种网络愤青的言论。还有下面其他人大都在扯淡，你们到底看没看马云和王健林的赌约，‘在2012年初的CCTV经济年度人物颁奖盛典上，马云和王健林等就“10年后电商在中国零售市场份额能否过半”设下1亿元赌局’ 看清楚好么马云哪里说到淘宝要对抗商业地产，是电商对抗传统零售好伐！通俗点就是亚马逊京东淘宝等一系列对抗沃尔玛家乐福便利店杂货店等一系列的传统零售好伐啦！从根本上讲马云赌的是电商的未来不是淘宝天猫的未来，可是 以及楼下的众人喷完淘宝喷马云我不知道除于什么心态我只知道对问题完全么＝没帮助，喜欢揭露成功者黑暗的一面那么出门右转是天涯。这要是在百度贴吧我的回应肯定是“此人＊＊＊鉴定完毕”rd leo说“1、淘宝/阿里解决了一代年轻人的就业 VS 八成的商户不再赚钱 2、淘宝/阿里解决了一代年轻人的就业 VS 很多年轻人因为淘宝失业”看完我就想哭了
你们是不是共产主义看多了 这是自由市场没人会为落后买单的。传统零售业面对电商零售你不去思考不去反思不去寻求变革不去紧跟时代前进的步伐，你反倒怪别人跑的快这是什么逻辑。还有那套社会价值的理论我反正一点没看懂。新模式新产业的出现肯定生产效率的更优化社会创造的价值必然是上升的。总之洋洋洒洒数千字不知所云。～～～～～～～～～～～～～下面是我对马云的话的解读～～～～～～～～～～～～～～～～～～马云的话如果王健林赢了那么整个社会就输了，愚以为换个方式来说更好传统零售不变革那社会就完了。我觉得解读这句话之前不如先看看现阶段传统零售业和网络零售的现状吧：无论传统百货公司、大型连锁超市,还是连锁电器行,近两年都出现了不同程度的业绩下滑。许多零售巨头包括沃尔玛、家乐福等,不得不通过关闭门店来减少亏损。相关统计数字显示,2012年中国许多大型零售企业利润增速已骤降至10%以下,与2011年相比缩减了一半。与此同时,互联网零售业异军突起,且增长速度惊人。截至2012年12月底,中国网络零售市场交易规模达13205亿元,同比增长64.7％。（上海国资2013年5月刊）国家统计局今年初公布的数据显示，2012年全年社会消费品零售总额(按照消费形态划分，主要分为餐饮收入和商品零售收入)为207167亿元，其中商品零售收入183884亿元，同比增长14.4%，增速下降2.8个百分点。2012年的数据显示如果电子商务能够一直保持这种增长速度占据半壁江山也不是没可能，当然我这是理想模式。换言之,传统零售业正处于微利时代。然而再中国传统零售业增速下滑并非因为自身进入行业发展的成熟期,相反的中国传统零售业其实是欠发达的，而是电子商务的快速崛起,给传统零售业带来巨大的外部冲击,加重了零售业的危机。为什么说传统零售再中国是欠发达的横向对比一下我们就能发现中国大卖场的普及率不高，连锁零售商的覆盖率也不高当然了这只是一个方面其他方面像当然了这只是一个方面其他方面像中国传统零售渠道复杂且冗余 等再这里我就不过多阐述了。
首先由于传统零售在中国不像北美过于成熟和强大，中国网购蚕食传统零售渠道的市场份额，而美国更多是零售业的补充在城市群密度高的区域，网络购物模式由于运营成本低于传统零售，将对传统零售形成直接冲击；在城市群密度低的区域，由于中国传统零售依然无法有效覆盖广阔的市场，网络购物模式能够提供更加丰富的购物选择，其长尾特征更加明显，也将对传统零售形成直接冲击； 零售业态的大变迁，主要体现在新的模式能更深地渗透到产品供应链中，大幅提升供应链的运作效率，为消费者创造真实价值 。也正是经历了网络零售的冲击类似苏宁国美等一系列传统零售也在努力“触网”寻找出路依个人愚见线上线下同时发展是今后零售业的发展方向之一，而面对国内零售业的不成熟网购模式如果没有占据零售的重要份额在我看来已经是输了，零售业输了社会也就输了年轻人当然跟着输了，至于是不是50%的市场份额这个我真说不好。新闻中还提到了下面的马云今日称，如果十年后房地产仍占半壁江山，说明这一代人的努力不如上一代人，“今年双11数字，不管是300亿还是350亿，一定会对商业地产的老板有震撼。现在很多商场里的服务员比顾客多。企业家很聪明，当产业升级、网购起来后，不会把商业区作为重要投资，边上的居民区成本也会降下来，让中国物价通过市场手法调节。”这个我想就不必多说了吧，房地产十年后如果能占据半壁江山你们自己脑补一下多恐怖吧，马云这段话还是有点道理的
相信成功商人说的话是一件很愚蠢的事情
这就像一个老千无论如何都不会告诉你他桌子下面到底是在耍什么把戏一样 ，商人做很多事情 是见不得人得
，而马云的牛逼在于一般商人见不得人得事情 他就不提 而马云是把见不得人转变成 见的光 把为一己私利的事情变成大众利益 绑架大众来为自己造就势气 他和王建林赌 线上线下占有率 这关我们年轻人什么事情？ 年轻人就一定要从事电商吗？从事线下行业的年轻人大有人在好吗？而且大部分年轻人还是在做线下的生意的 现在人们对于电子商务的市场空间已经发生了怀疑
有不少网商都打起了退堂鼓
这其中受到影响最大的莫过于拥有两千万卖家的淘宝网 马云这个时候说这句话正是说给他平台上面的或正准备到他平台上的人听的
意思就是 现在咱们连零售业一半还不到 还有很大的市场空间 电商的红海还没到 让他平台上面的卖家们咬咬牙坚持坚持 继续再给他送钱
我反倒觉得，如果王健林输了，那么是整个社会输了。阿里为什么能发展的这么好，其实主要是由于种种现实制约，中国商业太不发达了，给了阿里机会。在展示阿里的成绩的时候，常常提到一个数据就是阿里的销量比ebay加亚马逊还多。但是这个事实成立的同时，还有另一个事实，就是沃尔玛的销售额是阿里的3倍。发达国家的线下商业活动是极为发达的，所以对电子商务需求远没有中国这么大。所以如果王健林输了，说明国内商业环境一直都没有大的改观，所以是社会输了。
马云的意思可以这样理解吗？以下属个人见解。——————————————————————————————————现在社会的主力80.90的购买能力其实并不乐观，所以现在的、包括正在发展的大型商业大plaza其实成交额按规律讲应该不乐观。那么电子商务赢了传统的线下商业，说明我们的年轻人更加的务实、也更加的尊重现实。若果电子商务输给了线下商业城，那么这就是消费的泡沫，就是我们没有能力消费还去硬挤着去大型商场购物。那么我们年青一代只能越来越败家，整个社会的增长力也都是不真实的。综上所述，多以马云可以讲“如果王健林赢了，那么是整个社会输了，是这一代年轻人输了。”
年轻人永远不会输。马云一直在绑架、利用年轻人，那么他已经输了。
虽然我很希望马总的这个赌能打赢，不过就这句话来说，马总是把他个人的愿景绑架到大众意愿之上，有点我代表你的意思。
谁去查一下吧，万达主营业务是商业地产，这个可以肯定马云说“全社会都输了”是把众屌丝对房地产开发商，特别是居民楼地产开发商的仇恨转嫁到王健林身上了吧暗度陈仓之中，消费者的道义和愤慨已经被绑架了就像西安反日游行的一群年轻人一样，被自己所谓的正义感与历史责任感所绑架消极地看，电子商务的井喷与成功跟人家实体商业地产的竞争就算是如火如荼，也跟众屌丝的愤慨半毛钱的关系也没有啊屌丝们有气就找恒大，碧桂园，中海，远洋住宅开发商理论啊，别混淆斗争对象，把黄忠当黄盖打了那什么“冤有头债有主，出门右拐县政府”，你们忘了那把捅进幼儿园小朋友的刀了么
阿里上市，这个问题竟然也重新得到关注，补充了点内容---------------------------------------------------------------------------直接回答问题：对于马云的话，无论他是由心还是忽悠都没有必要太当真，关键要看的是他要做什么，他将怎么做。其实对于任何人的话都是如此，当然这里我要加一个前提，便是在商业领域（往大了说： 除一个人与另一个人感情外）。不是说其他领域不适用，而是在商业领域这是普遍的，也是正确的，与诚实，道德，信用无关，宣传而已，即便他真的很诚实，道德，信用。但是如果我们想窥测战略意图，还是要审视他的任何一句话，当然也不是信他说的话，而是努力的揭开迷雾，猜测表象之下的动向。举个例子：街边有个店的宣传口号是“房租到期，全场10元”，然后他连打3年。看宣传，聊聊10元的宣传效果看战略，分析 噱头+低价策略买东西，还是要看东西本身值不值10元经过多年的教育，相信没有多少人还会认为“
房租到期，全场10元 ”意味着性价比，大多数人都会认为 这有便宜货，老板又在忽悠了 ----------------------------------------------------------------------------马云的话，无论他是由心还是忽悠都没有必要太当真其实如果从另外的角度去看淘宝/天猫/阿里下面的两点不是要去否定淘宝/阿里，只是想从另外一个角度说明阿里/淘宝 根本代表不了/成就不了 一代年轻人，即便整个电子商务的从业者在一代年轻人中的比例也没有多少，把一代换成一批或许更为合适，"整个社会"无论怎么说都是不合适的再说一遍 下面的两点不是要去否定淘宝/阿里，只是想从另外一个角度说明阿里/淘宝 根本代表不了/成就不了 一代年轻人，进而说明回答的主旨 马云的话，无论他是由心还是忽悠都没有必要太当真1、淘宝/阿里解决了一代年轻人的就业 VS 八成的商户不再赚钱马云一贯喜欢忽悠，谈及淘宝的成功，其总是会说淘宝帮助了很多很多年轻人，创造了很多很多就业，这是事实。不过从另外一个角度上看：淘宝解决的不过是10个人一时的就业，但只解决了1个人一生的就业。同线下一样，今天的想在淘宝上成功也是很难的，有10个年轻人做淘宝，但两年后，绝大多数都离开淘宝，淘宝给他们留下的是什么，很少有人提及2、淘宝/阿里解决了一代年轻人的就业 VS 很多年轻人因为淘宝失业淘宝pk掉了很多很多二三线实体市场，淘宝低价也使得很多二三线品牌、二三线厂商活不下去，或者活的很艰难，原来这些组织或机构的很多年轻人都因为淘宝失业。社会价值都是这样的，要么增加，要么流动。淘宝一方面使价值增加，一方面价值也因淘宝流动，从原来的“主人”流动到淘宝和淘宝主。至于增加多少，流动多少，很少有人提及，可以肯定的是增加很多，不过流动也不少，流向除了淘宝主，还有相当大的一部分流向淘宝上面的两点不是要去否定淘宝/阿里，只是想从另外一个角度说明阿里/淘宝 根本代表不了/成就不了 一代年轻人，即便整个电子商务的从业者在一代年轻人中的比例也没有多少，把一代换成一批或许更为合适，"整个社会"无论怎么说都是不合适的毫无疑问，淘宝/阿里很成功，淘宝/阿里也创造了很大的价值，淘宝/阿里也代表了先进方向之一，但是无论方向多先进也不能垄断，线上线下永远会动态平衡而不会一头独大，就像亚马逊红火的同时，沃尔玛也后劲十足。不过当时马云和王健林的赌的也不是谁垄断或占大头，赌的不过是 50%还是51%的问题。至于谁赢谁输（谁占51%的问题）和整个社会、一代年轻人输赢没有半毛钱关系。不过无论是线上电子商务的强势崛起，还是线下实体商务的改革求变，对整个社会都是有好处的。另外作为一个传统制造行业的从业者，一直有个困惑：现在卖东西的比造东西的更有钱/热闹/红火/肩挑大义/雄纠纠气昂昂……其实相比于电商、网络而言，中国制造业如果不能在2020年完成转型或者向着转型大举迈进，用上“整个社会输了，是这一代年轻人输了”更为贴切……至于马云为什么会说这话，很难相信睿智的马云会相信自己的话，他之所以会这么说可能是因为宣传另外马云和王健林的赌是零售市场的线上和线下之争，印象中当时他也提到了一代年轻人如何如何，题主给的链接里”马云今日称，如果十年后房地产仍占半壁江山，说明这一代人的努力不如上一代人“这句话似乎有些问题，其他的报道中一般都是这么一句话”“到2020年，如果王健林能赢的话，那是整个社会输了，电商如果不能颠覆传统经济，还是以商业地产为主,说明转型还没有做好，说明这一代人的努力不如上一代人。”最后想扯远一点提下马云折腾的“菜鸟”企业主对于自己企业的名字一般都比较在意，很少有企业主随随便便给自己的企业起个名字，但是“菜鸟”，这名字实在有些突兀，马云如是说：“为什么取菜鸟的名字？我刚刚做互联网的时候，很多人说我是一只菜鸟，但是正因为我们这批菜鸟，马化腾、李彦宏，所有这些菜鸟今天变成不一样的鸟，今天700万淘宝卖家，中国无数小的卖家，所有在网上做电子商务的都是菜鸟，只有菜鸟才能飞向千家万户。笨鸟先飞，飞了半天还是笨鸟，而菜鸟还有机会变成好鸟。我们取这个名字不断提醒自己我们要为对社会有敬畏之心，对未来有敬畏之心，我们希望自己成为一只勤奋、努力、不断学习、对未来有敬畏、对昨天有感恩的鸟。”对于马云的这番解释，个人认为很牵强，“不惮以最坏的恶意来推测”，这是赤裸裸的炫耀和不屑啊。提这个只想说：成功之人必有独特之处，成功之后特别是取得较大成功之后，很多人对他的评价标准就和常人不在一样，另外他也的确不用在乎别人的评价。不过要注意的是：如果一个当了二十年流氓的人，哪怕他再成功他还是流氓，不过是成功的流氓(江山易改本性难移)。这种人不值得学不值得推崇/至少不值得让每个人尊重，因为每个人都有自己的底线。当然不是说马云是流氓，中国古代太多太多的皇帝、开国之君都是真真正正的流氓，甚至是强盗之流。即便如此，他们中有些人的的确确成就了一番伟业，这些伟业也的的确确推动社会的前进，但不能因为他成功了就认同他这个人的全部。而且评价一个事物，我觉得真的是：我怎么评价关你屁事，你怎么评价关我屁事（不展开了）回到题目，对于马云的话，无论他是由心还是忽悠都没有必要太当真，关键要看的是他要做什么，他将怎么做。其实对于任何人的话都是如此，当然这里我要加一个前提，便是在商业领域（往大了说： 除一个人与另一个人感情外）。不是说其他领域不适用，而是在商业领域这是普遍的，也是正确的，与诚实，道德，信用无关，宣传而已，即便他真的很诚实，道德，信用。还要多说几句，如果我们想窥测战略意图，这个事情需要审视他的任何一句话，当然也不是信他说的话，而是努力的揭开迷雾，猜测表象之下的动向。举个例子：街边有个店的宣传口号是“房租到期，全场10元”，然后他连打3年。 看宣传，聊聊10元的宣传效果看战略，分析 噱头+低价策略买东西，还是要看东西本身值不值10元经过多年的教育，相信没有多少人还会认为“房屋到期，全场10元”意味着性价比，大多数人都会认为 这有便宜货，老板又在忽悠了但是复杂一下，用一层包一层的概念替换，大多数人都忘记了多年的常识。比如这个段子：某牛叉的创新PE要找风投项目，我表示有兴趣，对方问我从事什么行业，我说是医疗健康产业，又问运作方式，我说主要是整合医疗资源与健康受众之间的联系，从而实现价值转换，具体说就是挑战现有医疗系统服务分配模式的的基于线下社区的O2O健康服务，通俗说就是门诊挂号黄牛说正经的整合医疗资源与健康受众之间的联系，基于线下社区的O2O健康服务，除了黄牛外有没有高大上的项目……----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------日过了一段时间，决定回应下，之所以之前不回应，是因为对于同一个事物的观察有不同的角度，争执没有太多的价值首先要说的是，我应该是 一知半解，一瓶子不满半瓶子晃荡；但应该不是一副愤青嘴脸，至少努力控制不太愤青。问题是“如何解读马云说“如果王健林赢了，那么是整个社会输了，是这一代年轻人输了””之前提及对于同一个事物的观察有不同的角度，对于这个问题也是如此我的回答是基于这样的逻辑：马云以前说：电商成就了无数年轻人，实现了“无数屌丝青年创业梦想”，马云和王健林打赌的电视直播我看了，印象中马云当时持的也是这种口径（尚未查实）因此马云的话我是这样理解的:王健林赢了--电商输了--电商成就不了无数年轻人了--整个一代人输了--社会输了所以才写了上面的这么多……到今年马云似乎闭口不谈“无数年轻人”，而转向房地产，简而言之就是电商帮助社会控制商业地产价格， 的回答便是从这个角度去说的对于这个问题，知乎也有人问对于电商和房价的关系，我对此也同样一知半解，在这个问题里我“脱了鞋说些隔岸观火的话”这里就不多扯了。只想说一句：房价/商业房产价格就这么容易控制？结论呢，站在2013年来看，我的确答非所问，毕竟马云这句话的立足点变了。p.s 日10:52:19有时候长答案真的没有必要，why？很多人都带着观点去看（包括我自己），如果不能言简意赅，简单明了，说明修行还不够
马同学是多么的神啊擅长“言论道德至高点大绑架”做到了300亿，说，做多少其实不重要，数据不重要，就像有钱人天天说钱不是最重要的。还有什么信年轻人，大趋势，，，，，现在我所有对马老板话的理解：大绑架，大代表，大道理，一切一切都是利己。言论道德制高点策略，马老板驾轻就熟，尤其是在目前的社会地位上。
看消费者选择就是了，
嗯，传统行业，靠关系，拿地，灰色地带起家。jack ma毕竟干净些，是年轻人有望发达的方式。
马云在我看来是一个很有意思的人，自己完全不会编程，而创办了亚洲最大的电商，不能不说是有自己独特的能力，以及胆识但是我觉得马云从最开始就是一个矫情的人，喜欢用一些民族的，青年人的东西来打压对手，但是过了几年自己做大了，自己变成一个巨头，当初那些话就抛到九霄云外去了，当淘宝刚刚成立时，面对ebay的时候打的民族牌免费牌，把ebay赶出中国，永不收费帮助卖家成长，长大之后有开始打就业牌，帮助下岗职工重新找回出路再打之后又开始打青年牌，帮助中国青年成才，但是后来淘宝都在一一打自己脸，什么淘宝直通车，什么旺铺一个个都要钱，然后看到京东眼红，直接引入厂家来做，搜索的时候，全都是旗舰店，那小卖家又甩到一边去了，另外马云在支付宝转到自己名下这个事不仅只是说一些大话了，如果这事发生在制度健全发达国家，就等着别人联合诉讼吧，但是居然还是有人相信马云所谓国家安全那一套话，没有一套严格遵守的商业法则，中国怎么会有微软谷歌这样世界级公司的出现。
本来不想回答这个问题。但看了排名第一的答案充满了对传统行业的误解和对新兴行业的盲目崇拜，不得不说两句。1.网店无店租这个说法对么？为了聊这个话题我们先要聊“商业地产的租金代表了什么？”这个问题。商业地产的租金高低和什么有关？客流量，尤其是目标客户客流量相关。商业地产提供了一个有着高客流的位置帮助零售企业获得客户，从而形成销售。那么是不是像答主所言随便在任何一个地方盖一所房子就能轻轻松松做“包租公”呢？事实上这只是不了解商业地产的人的天真想象。随着商业社会竞争愈加激烈，商业地产运营也变得越来越专业化。如何招商，如何进行好的业态组合、动线设计、内装设计、整体营销、活动策划都是商业地产商必须要做的事情。而这些动作的目的，无非是为了租赁了其地产的商户吸引更多的客户，从而也帮助自己的租金提升。当然，在此之前选址、投资建设是更基础的技能和成本投入，就不赘述了。总而言之，商业地产的租金最重要的代表了其所能够为租赁其场地的零售商带来的客户数量。那么是不是开在淘宝天猫的网店就不用付店租呢？也许传统意义上的“店铺租金”不用支付了。但是吸引客户仍然是每一个开店店主的重要课题，也是成本投入最集中的地方。淘宝天猫用林林总总的“广告投放”费用来帮助店主获得自己的用户，这部分的费用实际上和传统商业地产的店租意义上是完全相同的。从一个成熟行业来看，比如服装，传统零售行业的店租占比往往是销售额的30-40%，而网店的流量费用也大多在这个区间。由此我们完全可以看出来，淘宝天猫等网店绝不是无店租，而是和传统行业类似。马云也绝不是个不收租金的无私天使，只不过用是另一种手段包装了租金的更大的“包租公”罢了。同理，非淘宝天猫做自己的独立网店是否有这部分费用呢？问问百度、腾讯、360你们就知道了。2.那么网店为什么我们印象中网店无店租呢？原因无非有以下几点：
a.当年淘宝刚开始做的时候，由于整个行业膨胀迅速，竞争不激烈，最先进入者存在流量红利。那时候获取一个付费用户的成本可能就5块钱。如今网店早已不是蓝海一片，服装行业获取一个付费用户往往要10几块钱甚至几十块钱，再算算客单价可知我前面所算比例不虚。
b.网店门槛低。其实淘宝天猫最大的功绩并非是降低了成本结构中“店租”部分的成本，而是降低了门槛。开个店不用囤货，不用预交租金押金，谁都能开。至于开了以后挣不挣钱，呵呵，你们自己去开一个就知道了。
c.逃税，逃费，水货。这部分是很重要的网店竞争力来源，具体不想多说。明白的人自然明白，不明白的人……自己下手做一做也就明白了。我个人认为，虽然从消费者和从社会生产力发展来看，降低税负都是一件好事儿。可是这咋说都不算是个公平竞争，不是么。3.说回题主的问题，马云为啥这么说？我不知道。或许他真的对未来非常自信，或许也只是一种营销手段。君不见排名第一的答主就被这样的营销手段击中了啊……
韩寒说过，不看上下文随意解读都是耍流氓。
我就是想知道，他们用一个亿打赌，这合法吗？
我觉得马云赢了，才是整个社会输了，这一代人输了
一楼篇幅长，但立论就有问题。马云善于营销善于宣传，他这句话语不惊人死不休，却有打广告的意思，但他本质的意思没说，那就是一个国家如果房地产是经济支柱，那这个国家真的完了。但马云和政府关系还不错，所以不能说的那么直白。二楼解答的不错。}