电子游戏作弊-官方网站、娱乐总有新玩法
电子游戏作弊-官方网站、娱乐总有新玩法
电子游戏作弊-官方网站、娱乐总有新玩法
　　中小学招生季来临，近期多地公办、民办学校秘密组织招生考试被媒体曝光。招考看似一片平静，实则暗流涌动。义务教育阶段通过考试选拔招生，是国家明令禁止的行为。但一些学校在校外培训机构的掩护下，以内部统测排名等手法变相招考，考试内容多为奥数。
　　违规密考，更加普遍和隐蔽
　　据家长和考生举报，五一假期，广州一家知名民校组织了小升初密考。考场设在该校教室内，考试分为上下午两场，持续近5个半小时，共有2500多名考生参加了考试。家长、学生反映，此次密考打着校园开放日、公开课的幌子，学校工作人员先让学生看视频，随后给他们发卷子，一张为语文英语试题，一张为数学物理化学试题。
　　民校招考如火如荼，公办学校也毫不示弱。据家长反映，最近广州一些公办重点初中也偷偷组织了密考选拔重点班学生。对外说是“面谈”，实际上还是一种变相的考试，考生会现场抽取若干题目，其中的数学题是奥数题，只是口述出解题过程和答案。
　　国家虽然明令禁止义务教育阶段组织各种形式的考试选拔招生，但各种密考层出不穷，一些培训机构更是深度参与其中。
　　广州一位不愿透露姓名的小升初学生家长告诉半月谈记者，报读这些民办名校，最重要的就是看各种学科比赛名次以及一些知名培训机构的统测排名，如果孩子有华赛杯、小英赛等奥数、奥英奖项，或者培训机构统测排名在全市前1000名，都可以被录取。
　　即便是公办学校，也同样看重培训机构的统测排名。例如，广东一所重点公办中学规定，某知名培训机构统测排名前300名的学生，才有资格参加该校小升初重点班的选拔考试。
　　据很多家长反映，不少知名培训机构都组织统考和排位赛，通过培训班内的统测排名为小升初考试选拔生源。
　　培训机构还根据选拔标准量身定做培训方案。据某知名培优机构广州学校的校长介绍，他们主要做分层教学，即根据学生的入学测试成绩，进入相应层级的班别，从低到高分为基础班、提高班、尖子班、超常班、集训班，每次统测都是一次晋级机会。
　　知情人士告诉半月谈记者，培训机构变相考试，替学校选拔招生，是公开的秘密。当地教育部门仅在2015年象征性地处理过一次，歪风不但未刹住，反而变得更加普遍和隐蔽。
　　“我们没门路，只能靠培优考高分”
　　半月谈记者采访发现，参加校外培训的学生家长多受过良好教育，愿意为孩子增加教育投入，换取光明的前途。刘女士就是不折不扣的培训班拥趸。她说：“事实证明，上了培训班，孩子就能刷到高分，升好的中学才有希望。我们没门路，只能靠培优考高分。”
　　部分家长表示，让孩子培优纯属无奈，主要原因在于教育资源的不均衡。家长朱女士说：“我家住在比较偏远的广州黄埔区，那边几乎没什么好的公办学校，等着电脑派位把孩子派到差学校，还不如去上民办学校，可现在民办学校竞争激烈，只能逼着孩子更加刻苦。”
　　据悉，近年来，广州中考分数前10名学生全部来自民校。广州曾出现<B style='color:background-color:#万多名小学生同一天四处赶考、竞争民校3000个学位的盛况。
　　从众心理也加剧了家长的恐慌。家长陆女士告诉半月谈记者，自己大儿子上小学二年级，今年开始上某培训机构“春季数学提高班”，入学后发现，班里其他孩子都是从幼儿园大班开始上培训班的，自己的孩子“落后”了。为了吸取教训，陆女士赶紧为幼升小的二儿子报班做准备。
　　实际上，培训机构的“制胜法宝”无外乎是超前、超量教育。半月谈记者实地听课发现，培训班所教授的知识点普遍超前于国家教学大纲的进度。如数学课以奥数题为主，小学一年级阶段完成乘除法教学，而正规学校二年级下学期才开始学除法。
　　广州某小学数学老师说，学校跟培训机构所讲的是完全不同的体系，学生需要同时掌握两套不同体系的数学，是非常辛苦的。一些年幼孩子跟不上校外机构的难度，产生厌学情绪，而跟得上的孩子因为超前学了，学校课堂上不再认真听讲。
　　广州一个小学班主任告诉半月谈记者，他的班上有一半以上的孩子在上培训班，有的还同时上语文、数学、英语三科。有时候下午3点半不到，就有家长来电话说孩子有课要提前走。
　　加大教育供给侧改革力度
　　实际上，培训班的大热很大程度上是当代“孟母们”的无奈之举。“许多家长内心并不赞成上课外班、拼应试教育，也希望孩子自由发展，但是对孩子来说，一所好学校意味着一个更加美好的未来。”家长刘先生说，培训机构迎合市场需求，抓住了教育制度的痛点。
　　“培优热”来源于“择校热”，而“择校热”的根源又是教育资源的不均衡。因此，专家建议，针对当前现状，还要推进教育供给侧改革，从根本上优化教育资源配置，加大对薄弱学校的扶持力度，把辖区内最薄弱的学校并入优质教育集团或与优质校深度联盟，形成强弱互补。
　　部分专家学者认为，义务教育阶段应坚持公益性，取消推优，纾解社会焦虑；对于违规密考，政府有关部门应该严肃查处。原广东省政府督学李伟成建议，义务教育阶段，公校、民校应该在同一平台招生，民办初中可探索实行免试、免证入学政策，有效切断公校、民校联合培训机构考试招生的利益链条。
　　同时，要在全社会形成正确的教育观和成才观。“人成长的过程应是遵循规律的。家长望子成龙的心情可以理解，但把如此大的压力转移到幼小的孩子身上，不一定是好事。”广州市政协委员戴秀文认为，现在校外培训一定程度上已经绑架了童年，牺牲了家长与孩子们宝贵的亲子时光，也赌上了孩子未来可持续发展、全面发展的可能性。(半月谈记者 郑天虹 毛一竹)
　　【环球时报驻泰国特约记者 彭纳川 环球时报特约记者 王晓雄】“泰国‘冒犯君主法’再引关注！”据英国广播公司(BBC)19日报道，本月初，该国一名男子因为在脸书上发帖“冒犯君主”被判处35年监禁，这是迄今为止该罪判刑最为严重的一次。近日，联合国人权事务高级专员办事处敦促泰国修改该法律条款，认为该规定过于严苛，过高的起诉率和判罪率令人担忧。
　　BBC报道称，联合国人权事务高级专员办事处表示，自201<B style='color:background-color:#年以来，因冒犯君主罪而遭到调查的人数，比过去12年因此罪名遭到调查的人数还多一倍，而且只有<B style='color:background-color:#%的人最终被宣判无罪。据路透社报道，2015 年，3<B style='color:background-color:#岁的清迈保险业务员泰翁(Vichai Thepwong )因在脸书上发布十条批评王室的文字与影像遭到逮捕。他原本面临70 年刑期，认罪后减至35 年。BBC称，同年，曼谷一家法院还以冒犯君主罪判处<B style='color:background-color:#8岁的导游蓬萨·斯瑞布松(Pongsak Sriboonsong)60年监禁。他被控在脸书发帖批评泰国王室，每个帖子被处以10年监禁。但由于他表示认罪，刑期被减至30年。同是在2015年，泰国一位29岁的单身妈妈萨斯维蒙(Sasiwimon)因在脸书上发帖“冒犯君主”被判处56年监禁。由于两个女儿尚且年幼，母亲身体不好，萨斯维蒙请求法院宽恕，但法院却不为所动。由于当局认为萨斯维蒙被控罪名太过敏感，不适合于公众聆听，因此案件并未进行公开审理。同时，萨斯维蒙的律师建议她认罪以减少刑罚，因为她不可能被判无罪。最后，萨斯维蒙表示认罪，她的刑期被减至28年。
　　BBC对冒犯君主罪嫌犯的权利表示担忧。报道指出，冒犯君主罪案件的审理一般在军事法庭进行，通常不对外公开，因此被告人的权利无法得到保障。而且，法院一般拒绝对冒犯君主罪嫌犯进行保释。
　　针对联合国的敦促，泰国外交部作出回应称：泰国王室是泰国社会稳定的支柱，制定适当的法律来保护王室是泰国的一贯做法，冒犯君主法并不违反国际人权法律。他们认为，冒犯君主法旨在为王室成员的权利或声誉提供保护，就像保护平民的声誉免受诽谤一样。这部法律的目的在于保护国家安全和秩序，而非限制人民的言论自由，泰国尊重并珍视言论自由。然而，这些权利必须在法律的界限内行使，不能破坏公共秩序或社会和谐，或者侵犯他人的名誉。
　　对于冒犯君主罪案件一般在军事法庭审理这一问题，泰国外交部表示，军事法庭的诉讼和民事法庭没有区别。嫌疑人在军事法庭会得到与民事法庭相同的权利保障，包括获得公正审判、保释和法律顾问的权利。同时，被控冒犯君主的嫌疑人与其他犯罪嫌疑人一样，有上诉的权利和请求王室赦免的权利。
　　【环球网综合报道】缅甸当地媒体《十一新闻》《七日》等19日报道称，100多名缅甸商人在中国的1000多个银行账户6月15日被冻结，造成<B style='color:background-color:#00亿缅币(合29<B style='color:background-color:#2万美元)的资金无法流转。
　　报道称，此前也发生过缅甸商人在中国境内银行开设的账户被冻结的情况，主要涉及网络赌博以及商品走私等，但此次事件影响更加广泛。据《缅甸之光》报道，部分缅甸商人在中国农业银行和建设银行开设的账户从15日起相继被冻结。木姐边境贸易口岸的贸易额占缅甸边境贸易总额的70%，缅甸商人希望缅甸政府尽快与中国政府协商解决此事。针对这一情况，缅甸掸邦议会议员、民盟负责人、社会组织负责人、木姐—南坎商人和媒体代表200余人17日就此事在木姐105码贸易区举行研讨会，要求政府介入。
　　中国驻缅甸大使馆19日在发给《环球时报》记者的回应中说，据了解，为维护两国边民共同利益，打击边境地区非法活动，近期中方有关部门在调查涉嫌跨境案件过程中，依法要求两国从事边贸人员配合调查并临时冻结了一些人员账户，其中包括部分缅方边贸人员账户。中方上述临时措施，也是为了维护两国合法边贸人员的正当权益和中缅边贸正常秩序。
　　中国使馆称，中方高度关注缅方关切，将同缅方有关部门保持密切沟通和友好协商，本着促进两国边贸正常发展，维护两国人民切身利益的原则，尽快妥善解决相关问题。(有马)
　　虎毒不食子，世间最亲密的关系莫过于父母与孩子。
　　而今天的案子，却有些反自然反人伦。亲生母亲把2岁半女儿虐待致死。
推荐文章RECOMMEND捕鱼电子游戏_娱乐总有新玩法
捕鱼电子游戏_娱乐总有新玩法
捕鱼电子游戏_娱乐总有新玩法
　　 无论快乐痛苦，无论大事小事，都与老婆一起分享、分担。（加一句：我保证第一时间向老婆汇报，决不事后辩解）
　　 执子之手，白头偕老。（加一句：我保证不是一个浑身是伤的糟老头）
　　 警嫂是伟大的，决不拿善意的谎言当借口，欺骗伟大的警嫂。（这条新加，需倒背如流）
　　徐建宁说，自己也进行了反思，有些事情从别人口中传到老婆耳朵里，会比自己主动告诉她更让她担心。因此今后遇到什么危险的事情，自己先“主动坦白”。
　　“因为工作原因，他陪伴家人的时间并不多，但他是在用自己的方式竭尽全力守护着这个家庭，有责任感有担当，只希望他工作时可以照顾好自己，少让我们娘俩担心。”虽然整条朋友圈看起来一直在抱怨老公，可楼飞内心，其实更多的是心疼和自豪。
　　“得妻如此，夫复何求。”采访最后，这个被老婆嫌弃不懂浪漫的男人，沉思半晌后，说出了或许是这世上最动人的一句情话。
　　本报记者　华炜
　　徒步穿越秦岭第一高峰鳌山和第二高峰太白山的路线在“驴友圈”中叫做鳌太穿越，今年五一小长假前后，陆续有来自全国的多支户外队伍试图穿越鳌太线。
△资料图：秦岭鳌太线
　　然而5月2日，多个户外团体在鳌太线穿越时，遭遇暴风雪，40人被困。陕西秦岭应急救援中心4日接到太白景区求助电话后，展开搜索，截至目前，失联的30多位驴友已全部找到，3人不幸遇难。
　　调查：选择非常规线路 处于禁止登山期
　　鳌太线，是纵贯秦岭鳌山与主峰太白山之间的一条主脉线路。由于海拔高、路况复杂，遇到恶劣天气十分危险，但也正因为如此，这也是一条国内外专业“驴友”都向往去挑战的线路。救援队员判断，穿越者失联原因可能跟天气有关。
　　目前，当地消防、公安以及救援队组成的救援力量正在加紧搜救失联人员。央视记者通过救援指挥部了解到，3500以上是缺氧环境，暴风雪又导致温度和能见度都非常低，救援难度非常大。
　　值得注意的是，日起，陕西省正式施行新的《陕西省旅游条例》，该《条例》规定，组织“驴友”探险要提前5日备案，否则要处以最高5000元罚款。本次被困人员选择的是两条非常规线路，需要穿越大量无人区，而且这些线路从去年10月底到今年5月底，禁止任何人穿越，其余时间则需要提前向有关部门报备，获得批准后才能登山。
　　公众在关注救援进展的同时，对于责任在谁、救援费用由谁承担等问题也提出了自己的看法：
　　主张“驴友”自己承担救援费用
　　网友：在没有做好充足的准备的情况下，冒然选择前往，伤害了家人，而且既然用了国家资源，就应该承担费用，自担后果。
　　网友：我还是支持有偿，擅闯禁地是错误行为，应该对自己的过错行为负起责任来。
　　主张政府买单
　　网友：不管是不是非法穿越，毕竟是人，有偿搜救再好，还是要以人为本。
　　网友：在中国，有偿搜救制度还很不成熟。公民遇险获得救助，是一项基本人权，也是国民权利！
　　还有人认为，“有偿救援”会助长“驴友”违规冒险的风气，让他们觉得只要出钱，就有人来搭救，结果是给搜救人员平添风险。
　　投票：你怎么看？
　　在搜索引擎输入“鳌太事故”，结果触目惊心事。 面对生命的逝去，究竟“有偿救援”服务在情感和法理上该不该存在？我们怎样才能让这项制度更合理呢？
法律角度：现实中的营救费用也多由政府来承担
　　律师岳屾山表示，根据我国《旅游法》、《消防法》、以及公安部《110接处警工作规则》的规定，旅游遇险者的营救属于政府的应尽之责，是在公共危机事件中所应该履行的义务，因此目前在现实中的营救费用也多由政府来承担，暂时还没有明确由旅游者自行承担的相关规定。而这也引起了许多争议，有人认为“出于对生命的尊重，政府动用公共资源去救助是必要的，也是必须的，这也是政府义不容辞的责任，但是不能让公共财政为旅游者的错误行为买单”。
　　的确，很多旅游遇险事故的发生可能是由旅游者违规探险、乱闯旅游禁区、未按规定进行报备等原因引起的，从这一点来说，既然是旅游者自身的过错导致了险情，耗费公共资源进行营救，那么他们就应该为自己的过错负责，承担一定的营救成本，不能全部让公共财政为他们的犯错行为买单。因此，我们需要尽快建立健全相关法律法规，规范户外探险活动，明确救援费用承担，不仅要避免公共资源的无谓浪费，更要尽量减少探险事故的发生，更好地保障旅游者生命的安全。
△资料图：正在组队登山的“驴友”
　　短评：督促“驴友”珍重生命才是根本保障
　　任何的救援措施都是事后补救的做法，要想让生命得到根本保障，还是要督促“驴友”珍重生命。这一次的悲剧，“驴友”选择的是非常规线路，在明确禁止登山期选择穿越，酿成苦果。
　　面对大众旅游时代蓬勃兴起，“驴友”的冲动绝非一两句宣传就可以阻止，要想让冲动彻底降温，还需在法律上做出更明确的约束，督促“驴友”冷静面对生命的抉择。
　　搜救可以有偿，生命本应无价。面对生命逝去，探讨救援体系的话题，不是为了厘清相关部门和“驴友”的责任，而是为了避免下一次悲剧的发生。希望通过法律制度和救援体系的不断完备，我们不再面对“生命之重”和“有偿救援”这道选择题！
推荐文章RECOMMEND}