天赋udp有多不可靠可靠

听说佳学基因的儿童天赋检测很多家长都带孩子做了,效果咋样,靠谱不_百度知道
听说佳学基因的儿童天赋检测很多家长都带孩子做了,效果咋样,靠谱不
提问者采纳
反响挺好的
可以给孩子做一个
终生受益的
提问者评价
其他类似问题
目前实时荧光定量PCR法。广州达趣医疗的儿童天赋基因检测就挺适合大众消费者的,尤其是在国内是否有自己的实验室,良莠不齐。第二。第一,性价比也高,是检测已知基因的最灵敏方法,价格幅度也很大,看用的是什么检测方法,需要看这个公司的资质,需要谨慎选择现在国内的基因检测公司很多
为您推荐:
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁看指纹就知娃啥天赋?专家告诫:这不靠谱!
&&&&来源:&&&&
原标题:看指纹就知娃啥天赋?专家告诫:这不靠谱!
  网友发明了“不明觉厉”这个网络热词,表示“虽然不明白你在说什么,但觉得应该很厉害的样子”。如果碰上一些“不明觉厉”的事,最好听听专家的……
  南京市民李女士(化名)的孩子上幼儿园小班,最近身边朋友都向她介绍一种叫“皮纹测试”的服务,称验一下指纹就能了解孩子天赋,帮家长因材施教培养孩子。可这靠谱吗?专家说,皮纹和大脑都来自遗传,皮纹和大脑毋庸置疑应包含着丰富的遗传信息。但是指纹和人的智力有无因果联系,目前国际与国内医学界都未确切证实。目前,国内包括国际上,没有任何一家医学单位可以做医学测评的指纹测试。
  妈妈的奇葩遭遇
  验一下指纹,就知有没有艺术天赋?
  这种“皮纹测试”很多城市都曾短暂流行过
  “听大家介绍的挺神奇,还说年龄越小测得越准。”孩子马上要上兴趣班了,不知有没有艺术天赋,李女士也希望用测试为自己指点迷津。
  所谓的“皮纹”是指生于手指、手掌以及脚趾、脚掌上凸起的纹路。据负责测试的公司一般介绍,该项测试适用于年龄在3个月以上的所有人群,目前主要用于儿童智力的开发与引导,顺强补弱、扬长避短,激发孩子潜能,确定钢琴、数学、语言等诸多培养方向,早日成才。称皮纹测试具有科学性,其核心理论是“智能皮纹学”,而且这项技术还注册了专利。
  记者发现,几年前“皮纹测试”就已经出现,尽管它准确性尚未定论,甚至屡遭专家痛批,但一些机构特别是早教、培训机构却把这种测试推荐给家长,声称测试结果将为家长培养孩子提供一个准确的基础和明确的方向。
  南京市妇幼保健院儿童保健中心所长童梅玲表示,这种皮纹测试,在我国的很多城市都曾经短暂地流行过。大多宣称能用遗传学方面的评估来为孩子完成人生规划。
  妇幼保健专家辟谣
  无法证实指纹和智力有因果联系
  任何智力评估都只能测评当前,无法预言未来
  据专家介绍,皮纹和大脑都来自遗传,皮纹和大脑毋庸置疑应包含着丰富的遗传信息。但是指纹和大脑容量之间如何相关、指纹和智力有无因果联系,目前国际与国内医学界都未确切证实。临床上一些遗传代谢疾病也会有皮纹的特征,比如医院经常遇到的21――三体综合征,就会表现出“通贯手”。但专家强调,“并不能用皮纹来诊断疾病,因为正常人也可能表现出来一些特殊的皮纹。”
  “小孩的指纹源自于胚胎,每个人肯定都是不一样的。”童梅玲所长说,目前还没有足够的研究数据能证明,“皮纹测试”能准确地反映出孩子以后的成长道路。但现在医学上普遍认可的,遗传因素占孩子智商35%到45%的比重,而且一些外界因素也非常容易让孩子对某方面的兴趣发生改变。目前医学上认可的儿童生长评估方式,都只能测评孩子在当前的发展状况,在同龄人中所处的水平,任何智力评估都不能“预言”孩子的将来。
  “孩子长大了,可能受到同伴的影响,环境的影响,还有时代的发展,兴趣爱好可能会发生转移。”童所长说,不确定的因素太多了,孩子的兴趣和特长,一定是父母在陪伴孩子成长的过程当中去发现的,并且要尊重孩子的选择。
  专家告诫
  每个家长都望子成龙,但就是这份急切之心往往被一些人利用,成了赚钱工具。与其利用指纹预测孩子未来,不如为孩子成长创造更好的生长环境,只有全面发展才有利于孩子。(通讯员 钱莹 扬子晚报全媒体记者 于丹丹)
(责编:张胜磊(实习生)、林露)
善意回帖,理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你,发表成功!
请牢记你的用户名:,密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你,发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
精彩新闻|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved测基因发现天赋? 4成多市民觉得“不靠谱”
[]&[字号:
来源:解放网-新闻晨报
  儿童天赋基因检测能发现“郎朗”、“姚明”? “晨报?问卷”调查显示,4成多市民觉得“不靠谱”,“说不定又是噱头。 ”
  共有106位市民接受了这项调查。当问到是否愿意带孩子去做儿童天赋基因检测时,74%的受访者明确回答“不愿意”,愿意尝试检测的只占到总人数的7%。
  42%的人对基因测天赋投不信任票。他们认为,这种测法的科学性有待考证,自己在观念上也一时难以接受。 “这种检测到底准不准,如何收费,我们老百姓根本没法核实、判断。 ”张先生如是表示。还有人担心,如果检测结果不理想,会让孩子和父母有心理阴影。
  从事婚庆行业的涂先生有一个7岁的女儿。他觉得女儿从小就没有表现出特别的天赋,但这并不影响自己培养女儿才艺的热情。在上学之余,涂先生还给女儿报了美术、跳舞的培训班,希望女儿通过后天的努力拥有自己的特长。
  “小孩有没有天赋,基因只是一方面,后天的教育、生活环境和父母影响等才是最重要的。 ”很多和涂先生有同样想法的受访者都认为,“如果孩子快乐,即使没天赋也不是什么要紧的事。 ”
  也有26%的受访者相信基因测天赋。他们觉得,现在的科技足够发达,完全可以通过基因检测发现未来的“郎朗”、“姚明”。“毕竟是新鲜事物,试试也行。万一不去测,错失了培养天才的机会就可惜了。 ”李女士的想法几乎代表了这部分受访者的心声。
(责任编辑:丁丁)[]
09-08-17 15:54?
09-08-11 09:40?
08-12-03 14:53?
08-04-23 11:33?
08-03-08 16:46?
07-12-07 10:38?
07-11-27 10:00?
07-06-22 06:39?
07-01-29 11:47?
08-04-21 14:42?
设为辩论话题
热点标签:天赋检测是什么??靠谱吗?_百度知道
天赋检测是什么??靠谱吗?
提问者采纳
所以偏差比较大,这个需要很专业的智商情商和才艺方面的检测才行,做到因材施教,不过号称能做此类检测的机构大多都不具备专业的检测手段天赋检测,以评估孩子的潜力和开发情况,最终对孩子进行有针对性的教育。所以希望楼主还是要多咨询一下相关的少儿基因测评机构。我之前听过此类的介绍。比如说很多机构的基因检测根本没法对孩子进行全面的检测,另外大多机构也无法做孩子天赋开发现状的评估,一般是说对孩子进行天赋基因测评和天赋现状开发方面的测评
提问者评价
其他类似问题
为您推荐:
其他2条回答
我也想知道,不知道谁可以答复,少儿的天赋基因是否可以检测?
对于智力的简单性考察 不靠谱
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁儿童天赋基因检测靠谱吗?
雪山象,生年不满百
如果一定要回答有没有科学道理,我只能说还是有些微科学道理的。比如说,很多人曾用关联分析的方法找出了一些音乐天赋相关的基因,参见&; 还有很多人找出了与运动能力相关的基因。所谓的天赋检测应该就是用的这些基因。所以说,天赋检测有些微的科学道理。但如果用天赋检测的结果当做儿童教育的判断的标准,那就是十足的糊涂虫。
为什么天赋检测结果不靠谱?
1). 天赋这种复杂的性状,是有一系列基因控制的,而且这些基因又各自拥有其他的功能,都处于牵一发而动全身的状态。天赋,应该是这一系列基因的平衡结果。比如说吧,最简单的情况下,A 基因可能与 B 基因相互作用。只有 B 也处于突变状态 A 才可能展现出天赋的效果。如果我们不知道 B 的状态,测出 A 也没有用。当然,对于天赋这种复杂情况,A 基因可能与一系列基因有相互作用,我们很难确定 A 真的是否能在个体中展现出天赋的效果。
2). 复杂性状受后天影响极大。基因的表达调控受后天环境影响极大。同样的突变,在某种环境中可以展示出音乐的天赋,说不定在另一种环境中就有害。
3). 目前寻找天赋基因所用的关联分析很不靠谱,使用的统计方法会产生较大的误导性。比如说吧,我有 1000 个音乐家和 1000 个普通人的数据。然后发现,1000 个音乐家中有 40 个人拥有某个等位基因,而 1000 个普通人中只有 20 个人拥有该等位基因。然后统计就会告诉我,这个等位基因显著的与音乐家相关。然后我就鉴定出了一个新的音乐天赋基因。当然,实际方法要复杂的多,但复杂性状的关联分析的结果一向如此。
在举个例子,2014 年,美国一个科研组对 10 万多人进行智商测试和基因测序,最终只找到了 3 个突变位点与智商有强相关性。但是,平均来说,每个突变只能贡献 0.3 点智商(大多数人的智商在 85 到 115 之间)。这真的有用吗?高考前喝两支葡萄糖都比这些基因贡献的分数多。(参见:; 以及 )。实际上,这个研究是目前最大规模的研究,结果尚且如此,其它以前的研究更不必说了。
所以说:天赋检测有些微科学道理,但完全不靠谱。
当然,这里有个商业窍门。既然复杂性状受后天影响极大,如果家长真的按检测结果进行培养,说不定最终结果还真和检测结果一致。毕竟安慰剂效应也是效应。
注:AVPR1A 仅仅是举个例子,并不代表具体作用机制真如上文所说的那样。
客官,这篇文章有意思吗?}

我要回帖

更多关于 udp有多不可靠 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信