攻击力是0这是怎么回事_百度知道
攻击力是0这是怎么回事
我有更好的答案
晕。。。你的号太个性了，重新登陆试试，没遇到过这种情况。。
采纳率：44%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包查看:11147|回复：16
0-day漏洞是什么意思？如何利用此漏洞攻击？我们应当怎么防止？
有知道的详细解说一下！！
积分11118&
资深技术经理
眼下的0Day正引发信息安全新“地震”看不见的才是最可怕的
　　这就是0Day的真正威胁
　　如果你是一家企业的网络安全主管，企业外网的安全代码、脚本分析、环境配置、维护补丁已做到无懈可击，内网防火墙、防病毒、入侵检测、身份认证等硬件设施也齐全完备，从技术手段来讲，似乎没有什么可担心的；但你考虑过你所使用的操作系统、网站平台或其他第三方应用程序，是否存在着某个不为人知的重大漏洞呢？当你发现你的网络已遭入侵，信息已被窃取，查遍所有漏洞数据库和安全补丁资料却不得其解。这时，你考虑过0Day么？
　　什么是0Day
　　0Day的概念最早用于软件和游戏破解，属于非盈利性和非商业化的组织行为，其基本内涵是“即时性”。Warez被许多人误认为是一个最大的软件破解组织，而实际上，Warez如黑客一样，只是一种行为。0Day也是。当时的0Day是指在正版软件或游戏发布的当天甚至之前，发布附带着序列号或者解密器的破解版，让使用者可以不用付费就能长期使用。因此，虽然Warez和0Dday都是反盗版的重要打击对象，却同时受到免费使用者和业内同行的推崇。尽管Warez和0Day的拥护者对以此而谋利的盗版商不齿，但商业利益的驱动还是将破解行为的商业化推到了高峰。而眼下的0Day，正在对信息安全产生越来越严重的威胁。
　　信息安全意义上的0Day是指在安全补丁发布前而被了解和掌握的漏洞信息。
　　日，几乎影响Windows所有操作系统的WMF漏洞在网上公开，虽然微软在8天后提前发布了安全补丁（微软的惯例是在每月的第一个周二），但就在这8天内出现了二百多个利用此漏洞的攻击脚本。漏洞信息的公开加速了软件生产企业的安全补丁更新进程，减少了恶意程序的危害程度。但如果是不公开的0Day呢？WMF漏洞公开之前，又有多少人已经利用了它？是否有很多0Day一直在秘密流传？例如，给全球网络带来巨大危害的“冲击波”和“震荡波”这两种病毒，如果它们的漏洞信息没有公开，自然也就没有这两种超级病毒的产生。反过来想，有什么理由认为眼下不存在类似的有着重大安全隐患的漏洞呢？（Dtlogin远程溢出漏洞于2002年被发现，2004年公布。）
　　看不见的才是最可怕的，这就是0Day的真正威胁。
　　不可避免的0Day
　　信息价值的飞速提升，互联网在全球的普及，数字经济的广泛应用，这一切都刺激着信息安全市场的不断扩大，软件破解、口令解密、间谍软件、木马病毒全部都从早期的仅做研究和向他人炫耀的目的转化为纯商业利益的运作，并迅速地传播开来，从操作系统到数据库，从应用软件到第三方程序和插件，再到遍布全球的漏洞发布中心，看看它们当中有多少0Day存在？可以毫不夸张的说，在安全补丁程序发布之前，所有的漏洞信息都是0Day，但是从未发布过安全补丁的软件是否就意味着它们当中不存在0Day呢？
　　有人说：“每一个稍具规模的应用软件都可能存在0Day。”没错！从理论上讲，漏洞必定存在，只是尚未发现，而弥补措施永远滞后而已。
　　只要用户方不独自开发操作系统或应用程序，或者说只要使用第三方的软件，0Day的出现就是迟早的事，无论你是使用数据库还是网站管理平台，无论你是使用媒体播放器还是绘图工具，即便是专职安全防护的软件程序本身，都会出现安全漏洞，这已是不争的事实，但最可怕的不是漏洞存在的先天性，而是0Day的不可预知性。
　　从开源的角度上来说，Linux更容易比封闭源代码的Windows存在更多的0Day。那些自以为使用着安全操作系统的人，迟早会被0Day攻击弄得哑口无言。而微软呢？远有IIS和IE，近有WMF和Excel，由于其操作系统应用的广泛性，如今已是补丁加补丁，更新再更新，最新操作系统Vista竟然含有几万行的问题代码。尚未发行，已是满目疮痍，谁又能保证微软的源代码没有丝毫泄露呢？
　　0Day走向何方
　　越来越多的破解者和黑客们，已经把目光从率先发布漏洞信息的荣誉感转变到利用这些漏洞而得到的经济利益上，互联网到处充斥着数以万计的充满入侵激情的脚本小子，更不用说那些以窃取信息为职业的商业间谍和情报人员了。于是，0Day有了市场。
　　国外两年前就有了0Day的网上交易，黑客们通过网上报价出售手中未公开的漏洞信息，一个操作系统或数据库的远程溢出源码可以卖到上千美元甚至更高；而国内的黑客同行，前不久也在网上建立了一个专门出售入侵程序号称中国第一0Day的网站，尽管类似的提供黑客工具的网站很多，但此网站与其它网站的区别在于0Day的特性十分明显：价格较高的攻击程序的攻击对象，还没有相应的安全补丁，也就是说这样的攻击程序很可能具有一击必中的效果。这个网站成立不久便在搜索引擎中消失了，也许已经关闭，也许转入地下。但不管怎样，0Day带来的潜在经济利益不可抹杀，而其将来对信息安全的影响以及危害也绝不能轻视。
　　软件上的0Day几乎不可避免，那硬件呢？硬件是否存在0Day？答案无疑是肯定的。近年来，思科路由器漏洞频繁出现，今年2月，已被曝光的某知名网络产品漏洞至今仍未被修复。对于那些基于IP协议连接网络的路由、网关、交换机，哪个电信运营商敢百分之百地 保证自己的网络设备万无一失？（日，全国超过二十个城市的互联网出现群发性故障；同年7月12日，北京20万ADSL用户断网）。
　　早在两年前，英特尔的首席技术官就提出过互联网不能承受与日俱增的使用者这一想法，当时，被很多人认为是无稽之谈。今年6月，在美国的商业圆桌会议上，包括惠普公司、IBM公司、Sun公司、通用汽车公司、家得宝公司和可口可乐公司等在内的160个企业代表呼吁政府要对发生大规模网络故障的可能性做好准备工作……
　　当今的互联网，病毒、蠕虫、僵尸网络、间谍软件、DDoS犹如洪水般泛滥，所有的这一切都或多或少地从0Day走过，可以预测，在不远的将来，互联网瘫痪绝不遥远。
　　那么政府管理者、电信运营商、安全厂商，还有全世界的互联网用户，面对0Day，我们准备好了吗？
资深技术经理
我要飞的更高
0day无外乎破解的意思；最早的破解是专门针对软件的，叫做WAREZ，后来才发展到游戏，音乐，影视等其他内容的。0day中的0表示zero，早期的0day表示在软件发行后的24小时内就出现破解版本，现在我们已经引申了这个含义，只要是在软件或者其他东西发布后，在最短时间内出现相关破解的，都可以叫0day。
0day是一个统称，所有的破解都可以叫0day。
资深技术经理
哦，明白了，多谢版主！
好好学习，天天向上！
顶哈&&学习了
中级工程师
小王的回答很准确``
& &&&尽两年兴起的名词
助理工程师
初级工程师
谢谢，，明白了点
高级工程师
看看，不过哦不怎么玩游戏的，所以也就不怎么怕的拉
2010 現茬開始 ，過好每⒈ 秒。
知道了，楼上的还没看明白哦！！
chinsec已经推出软件防火墙--奇盾beta1版，在抗DDOS方面有杰出的性能。可以从如下网址免费下载：
初级工程师
又学了点~！~！
中级工程师
学习了，，，，
9楼的还是没看明白您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
卢卡奇为什么攻击自然辩证法？_0.doc 6页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：100 &&
卢卡奇为什么攻击自然辩证法？_0
你可能关注的文档：
··········
··········
卢卡奇为什么攻击自然辩证法？
关于自然辩证法问题的争论，长期以来停留在“有”与“无”的证明中，对于马克思主义者来说，如果陷入到这种争论中，是永远无法取得积极进展的。因为，在马克思主义这里，自然辩证法从来就不是一个有无问题，它是确定无疑地存在着的，只是对它的理解不能够囿于传统科学的思维方式。
　　理解自然辩证法，需要摆脱主体、客体的思维定势，彻底告别把世界二元化的做法。然而，我国这几年来关于主体、客体问题的讨论是比较热烈的，其实，提出这个问题的本身就是一种向资产阶级社会科学的倒退，它对于马克思主义以及当代哲学的发展不具有任何积极意义。本文不想对主体、客体问题的讨论发表意见，仅想探讨一下，卢卡奇为什么因为自然辩证法而对恩格斯提出批评。
　　卢卡奇指责恩格斯在《反杜林论》中阐述了自然辩证法的思想，认为，在恩格斯那里，由于主张“片面的和僵化的因果关系必定为相互作用所取代”而“对最根本的相互作用，即历史过程中的主体与客体之间的辩证关系连提都没有提到，更不要说把它置于与它相称的方法论的中心地位了。然而没有这一因素，辩证方法就不再是革命的方法，不管如何想 (终归是妄想)保持‘流动的’概念。”(《历史与阶级意识》第50页,以下引文均出此书)
　卢卡奇不愿考虑自然界的原生状态及其本性，他要求把辩证法严格限制在历史领域。卢卡奇认为，马克思是在历史本身中发现了辩证法的，“辩证法不是被带到历史中去的，或是依靠历史来解释的……　辩证法是来自历史本身，是在历史的这个特定的发展阶段的必然的表现形式，并被人们所认识。”(第264页)“辩证方法不管讨论什么主题， 始终是围绕着同一个问题转，即认识历史过程的总体。”(第85页)而总体的基础是人，“本身作为历史辩证法的客观基础，作为历史辩证法的基础的同一的主体-客体， 是以决定性的方式参与辩证规律的。”(第279页)这样一来，在卢卡奇的眼中， 辩证法的唯一形式就是历史的辩证法。
否认自然辩证法，或者说从辩证法学说中剔除自然是有着逻辑的合理性的。因为，在社会历史领域中，辩证法很容易就找到了自己的人学基础，可以从人的总体性，从人这个主体-客体的统一体出发来阐发辩证的总体观。 而一旦涉足自然就会使辩证的总体观要么陷入不可理解的神秘主义，要么退回到旧的自然哲学的独断主义。而且对于辩证法的理论体系来说，自然辩证法的提出，总有推广辩证法的存在范围和为辩证法的理论提供自然方面的证据之嫌。所以，卢卡奇为了总体的可理解性不得不牺牲“自然”。
　　其实，这是一种狭隘的历史观。人类社会历史的发生、发展，人的一切现实活动都是与自然密切地联系在一起的，离开自然，单纯从社会历史内部寻找理解历史的根据是很难建立起科学的历史观的。在研究历史时，恰恰不能放弃自然，而是应把对自然的思考作为全部理论建构的起点。
　卢卡奇攻击自然辩证法，是由于传统思维方式影响的结果。卢卡奇在《历史与阶级意识》中激烈地抨击了资产阶级的“科学的”思维方式，但他并未真正摆脱这种思维方式，所以，他觉得自然界中的辩证法是不可思议的。传统科学的思维方式主要体现在分析、分解的方法上，这种思维方式对一切都首先加以“分”，然后才开始真正的研究。对于传统的思维方式来说，在哲学的层面上，首先应该加以区分的是自然与社会；其次，在社会中看到人与社会、我与他、整体与个体等等，重新对这些方面作以概括，得到主体与客体这对范畴，这个时候再去看自然界，自然界就被纳入到了客体的范畴中来了，因而也就成了社会范畴。
　　实际上，传统的思维方式把世界二元化了，由于这种二元化，社会历史中的人就独立于自然界之外来理解人与自然的关系，因而，将自然界视作纯粹必然性（或纯粹偶然性）支配的领域，是完全被动的。在社会历史领域，则发现了完全不同的情景，看到社会历史领域中处处都显现着人的活动，洋溢着人的能动性，人在这个范围内，改造和重塑着属人的“自然”，把这个“自然”看作社会存在的一部分。
　　根据传统的思维方式，社会历史领域是属人的领域，是辩证法唯一能够发生和存在的领域。因为，辩证法可以简化为相互联系、相互作用、共存互长等等规定，而自然界是不存在这些规定的，或者说，在自然界中，由于没有人、没有自觉的主体，因而不存在自觉的相互联系、相互作用、共存互长等等。只有在社会历史领域中，在主体和客体之间才具有这些规定。因此，所谓辩证法就被最终归结为主体－客体的辩证法，辩证法的一切具体规定和具体存在方式都成了主体－客体辩证法的分殊，他的外部边界就是社会历史，超出这个领域，辩证法就被视作是神秘主义的因素。所以，卢卡奇要攻击自然辩证法。
　　卢卡奇对自然辩证法的攻击，不是马克思主义哲学内部的事情，而是与整个西方的传统思维方式联系在一起的，是20世纪西方哲学人本主义自然观的一个必然表现，如
正在加载中，请稍后...
32页16页13页23页13页11页13页16页一场0和1的战争：网络攻击成为新的军事策略_网易科技
一场0和1的战争：网络攻击成为新的军事策略
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
本文系网易智能工作室（公众号 smartman 163）出品。聚焦AI，读懂下一个大时代！选自：Futurism作者：艾比·诺曼&编译：网易见外编译机器人审校：薛雅芹第五领域的战争在2016年大选之前的几个月里，民主党全国委员会遭到了黑客攻击。文件被泄露，假新闻在社交媒体上疯狂传播。简而言之，黑客对美国民主发起了系统攻击。然而，这是否是一场战争，还有待商榷。从最简单的意义上说，网络战争的行为被定义为一个国家对另一个国家的数字基础设施发动的攻击。这些威胁是未来研究所数字情报实验室的研究主任塞缪尔·伍利所说的“计算宣传”，他将其定义为“虚假信息传播和政治动机的攻击”，这些攻击由“算法、自动化和人类管理”设计而成，并通过互联网发布，尤其是社交媒体。在一份对《未来主义科技》杂志的声明中，伍利补充说，这些攻击的目标是“民主的基本组成部分：媒体、开放的公民话语、隐私权和自由选举”。类似于2016年大选前的袭击可能预示着未来的趋势：我们即将走向数字战争时代，这种数字战争比传统战争危害更大、更为隐蔽，也不会像珍珠港事件或9·11事件那样极端。我们对战争的定义，它的原由，它的战术，这一切正在改变。一个国家的网络所面临的威胁与其国土上的威胁，二者之间界限模糊。正如阿德里安娜·拉弗朗在《大西洋月刊》上所写的那样：网络战争的行为必须被视为战争行为。一场0和1的战争十多年前，美国网络司令部开始研发一种数字武器：一种名为“Stuxnet”的恶意电脑蠕虫病毒。这可能是世界上首个数字武器。正如《纽约时报》报道的那样，它原本用于对付伊朗政府，目的是阻挠伊朗的核计划。在秘密行动和军事机密中，美国政府从来没有公开承认过超级工厂病毒，以色列政府也没有公开承认同美国政府合作研发该病毒。超级工厂病毒能以“零日漏洞”的形式利用软件漏洞（零日漏洞又叫零时差攻击，是指被发现后立即被恶意利用的安全漏洞）。病毒会悄无声息地感染一个系统，不需要用户特意做什么好让病毒蠕虫生效，比如无意中下载了一个恶意文件。而且，它不仅仅是在伊朗的核系统中蔓延，这种蠕虫病毒可通过全世界的Windows系统传播。在一定程度上，这是因为，为了进入伊朗的系统，攻击者让伊朗网络系统之外的电脑感染病毒（但据信这些电脑是与之相连的），这样，这些电脑就能充当病毒的“携带者”。然而，随着其毒性的增强，分析人士开始意识到，超级工厂病毒已经成为网络战争中众所周知的第一枪。就像在现实世界中发生的战争一样，网络战争的目标便是寻找并利用漏洞。国家投入大量资源，收集有关其他国家活动的情报。他们会识别在一国政府和社会中最有影响力的人物，当他们试图动摇公众对一些社会政治问题的看法时，这些人可能会发挥作用。收集另一个国家的经济不安全、经济健康问题，甚至是媒体使用习惯的细节，这都是情报游戏中的标准做法;如果一个国家发动攻击，弄清楚哪一方面“受害最大”，这可能是功效问题，也可能是效率问题。从历史上来看，收集情报的工作留给了间谍，他们冒着生命危险潜入一幢大楼（一个机构，一个大使馆），盗走文件、档案或硬盘，然后逃跑。这些任务越隐蔽，它们就越不可能惊动这些目标文件的所有者，这样也越好。然后，由分析人士或有时由破译者来解码这些信息，以便军方领导人和战略家能够改进他们的攻击计划，以确保最大程度的攻击力。互联网已经实现几乎瞬时完成这种信息的获取。如果黑客知道在哪里寻找数据库，他们可以突破数字安全措施来获取这些数据，并且能够解码这些系统所包含的数据，可以在几小时甚至几分钟内获得需数年努力才获取的情报。敌对国可以在任何人意识到有问题之前就开始使用这些敏感信息。这样的效率让詹姆斯·邦德也望尘莫及。2011年，时任国防部长利昂·帕内达描述了即将来临的“网络珍珠港”的威胁，即一个敌国可以入侵数字系统，关闭电网，甚至更进一步，“控制关键的开关，使客运列车或装有致命化学物质的火车脱轨”。《时代》杂志在2014年报道称，当年美国发生了61,000起网络安全破坏事件;时任国家情报总监称，网络犯罪是当年美国面临的头号安全威胁。计算机病毒、拒绝服务（DDS）攻击，甚至对电网造成物理伤害，第五领域的战争策略仍在发展。黑客犯罪在银行、医院、零售商店和大学校园里屡见不鲜。但是，如果维持一个社会正常运转的中心组成部分被哪怕是最“常规”的网络犯罪所破坏，你只能想象，在一个敌国的所有军事力量发动攻击之后，会造成多么严重的破坏。各国仍保留着自己的底牌，因此没人能确切地知道，哪些国家有能力发动最大规模的袭击。就美国而言，俄罗斯是最大的威胁，该国已经证明自己既有能力又乐意积极发起数字攻击。俄罗斯方面的影响对美国2016年的选举产生了明显的影响，但这种战争仍然是新型战争。没有《日内瓦公约》，也没有条约，可以指导任何国家如何解读这些攻击，或对此做出相应反应。要实现这一规则，全球领导人需要考虑对普通民众的影响，并判断网络战如何影响公民。目前，还没有指导原则来决定何时（甚至是否）采取行动，以应对网络战争的行为。如果当权者已经从袭击中受益，甚至是精心策划了袭击，那么他们还有什么动机去报复呢？这进一步加剧了情况复杂化。如果说网络战争仍是一个蛮荒的西部，那么很明显，公民将成为受害者。我们的文化、经济、教育、医疗、生计和通讯都与互联网紧密相连。如果一个敌国想要使用更“传统”的攻击方式（也许是恐怖分子的炸弹袭击，或者释放一种化学制剂）来发挥最大的作用，为什么不以勒索软件攻击为开端，冻结人们的银行账户，关闭医院，使人民无法联系紧急救援人员，并确保在一个不可避免的混乱时期，人们没有办法与家人沟通？正如网络安全专家和作家亚历山大·?克里姆伯格向Vox杂志解释的那样，全面的网络攻击对基础设施造成的破坏力“相当于太阳耀斑”。简而言之，这将是毁灭性的。一种新的军事战略2016年夏天，一个名为“影子经纪人”的组织开始泄露国家安全局（NSA）关于网络武器的高度机密信息，其中包括正在积极开发的网络武器。国家安全局仍然不知道这一泄露是否来自内部人士，也不知道是否有一个外国势力渗透进入获取特定情报行动办公室（Tailored?Access?Operations）中（国家安全局负责网络战争情报收集的部门）。无论如何，在美国历史上，一个本应是政府最不受影响的部门出现安全问题，这种情况前所未有。微软总裁布拉德·史密斯对这种攻击的严重性感到震惊，他将这种情况比作“战斧导弹从军队中被偷走”，并发表了一篇措辞严厉的博客文章，称美国政府未能确保信息安全。上一次这样的泄密事件震动了美国国家安全局，那是在2013年，当时爱德华·斯诺登公布了国家安全局监视活动的机密信息。但正如专家指出的那样，影子经纪人窃取的信息更具破坏性。就像《纽约时报》类推的那样，如果斯诺登公布了有效的战斗计划，那么影子经纪人就会自行释放武器。今年早些时候，一款名为“WannaCry（永恒之蓝）”的勒索软件开始在网络上进行攻击，从中国的大学到英国的医院无一幸免。今年4月，总部位于新泽西州纽瓦克的电信公司万威公司（IDT）遭遇了类似的攻击，该公司的全球首席运营官戈兰·本-奥尼当时发现了这一情况。正如本-奥尼在接受《纽约时报》采访时所言，他立刻意识到，这种勒索软件攻击不同于其他针对公司的攻击，它不仅窃取了它所渗透的数据库中的信息，还窃取了访问这些数据库所需的信息。这种攻击意味着黑客不仅可以悄无声息地获取这些信息，而且还可以持续监控谁访问这些信息。“WannaCry”和对万威公司的攻击都依赖于影子经纪人窃取并释放的网络武器，它们有效地利用这些武器来对付发展武器的政府。WannaCry利用windows操作系统漏洞“永恒之蓝”发起攻击，它用未修补的微软服务器来传播恶意软件（朝鲜用它在24小时内将勒索软件传播到20万个全球服务器上）。对万威公司的攻击也利用了“永恒之蓝”病毒，但同时还利用了另一种名为“双脉冲星（DoublePulsar）”的武器，这种武器可以穿透系统，同时又不会破坏系统的安全措施。这些武器的设计意图便是进行无声破坏。它们迅速蔓延，不受控制，全世界的反病毒软件都无法发现它们。这些武器是强大而残酷，就像国家安全局所想要的武器一样。当然，美国国家安全局并没有打算让事情就此结束。正如本-奥尼对《纽约时报》哀叹的那样，“你抓不到它，它就在我们眼皮底下发生。”他说：“这个世界还没有准备好”。最好的防御全世界的普通人可能会因为政府明显缺乏准备而感到自己被剥夺权利，但防范网络战争的大屠杀的确是从我们开始：首先是对我们与互联网之间关系迟来的现状核查。即使联邦机构不像一些批评家所希望的那样实现了数字安全，普通公民仍然可以保护自己。网络安全专家埃里克·科尔博士对《未来主义科技》杂志说：“第一点也是最重要的一点是，要意识到这是一个真正的威胁，并且可能会发生”。科尔补充到，对于外行来说，最好的防御方法就是知道你的信息以电子方式存储在什么地方，并对任何重要的信息进行本地备份。即使像云存储这样通常被吹捧是更安全的网络服务，也不会对破坏支持性基础设施或对维持该框架的电网的定向攻击免疫。科尔对《未来主义科技》说：“我们经常喜欢发布大量信息，并把所有的信息都电子化。但是你可能想问问自己：我真的想要提供这些信息吗？”然而，一些专家认为，普通的针对美国企业和公民的网络攻击不应被视为战争行为。教授及作家托马斯·里德，最近告诉波士顿环球报说，“战争”这个词带有某些特征——政府介入，资源被转移，整个情况都在升级。事实上，这种强度可能会对小规模的袭击起到反作用，因为地方当局可能是最能抵御威胁的地方。随着人类的进化，我们试图摧毁彼此的方法也同样在进化。互联网的出现孕育了一种新的战争，一种更加安静的战争。一种作战方式为实时远程分散攻击和匿名化的战争。一种以机器人和无人机作为主力军，按我们的要求进攻，或者人工智能为军师的战争。
网络战与核武器不一样。各国秘密地开发核武器，如果部署核武器，将会是公民比领导人承受更多痛苦。很有可能确保“相互确保毁灭”。要求透明度的条约一直致力于各国将核武器储存好，并且禁止部署核武器。或许这同样适用于数字战争？我们或许可以预测未来的科学技术发展，但我们只能猜测人类将如何利用它们。人类制造飞机，这使他们能够飞到云层之上。然后，人类用飞机来互相投掷炸弹。关注网易智能公众号（smartman163），获取人工智能行业最新报告。
本文来源：网易智能
责任编辑：王超_NT4133
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈}