中等收入陷阱啥意思？中国掉进去了吗？_凤凰财经
中等收入陷阱啥意思？中国掉进去了吗？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
&&&&&&搜索微信号&cjlhh888&或者&财经连环话&，每天一张图，零门槛学财经。&财经其实没有那么复杂，连环话让你零门槛学会专业财经。
[责任编辑：杨起慧 PF011]
责任编辑：杨起慧 PF011
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
【独家稿件声明】凡注明“凤凰财经”来源之作品（文字、图片、图表或音视频），未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与凤凰网财经频道（010-）联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。
预期年化利率
凤凰点评：凤凰集团旗下公司，轻松理财。
凤凰点评：业绩长期领先，投资尖端行业。
凤凰点评：进可攻退可守，抗跌性能尤佳。
同系近一年收益
凤凰点评：震荡市场首选，防御性能极佳且收益喜人，老总私人追加百万。
凤凰财经官方微信
播放数：5808920
播放数：115226
播放数：129197
播放数：5808920
48小时点击排行什么叫中等收入陷阱 月工资多少才是中等收入
问，既然经济增长会增强提高生活水准的能力，那这样去区分会带来什么不同？关键在于，经济增长本身对提升生活水平很重要，但目标的实现在于我们如何支配增长的收入。经济增长和生活水准提升之间的关系，取决于很多因素，包括经济和社会不平等，政府怎么支出来自经济增长的收入。
来自世界银行和联合国2011年的数据显示，中国人均寿命73.5岁，而印度是64.4岁，印度的婴儿夭亡率是每千人50人，中国是每千人17人。在印度，5岁以下儿童的死亡率是每千人66人，中国是每千人19人。印度人在校受教育的平均时间是4.4年，而中国是7.5年。中国人的识字率达到94%，印度是74%。
印度努力提高女孩的受教育水平，所以15岁至24岁女性的识字率明显提高，但是还是没有超过80%，而中国是99%。印度有个非常严重的问题，就是相当大比例的印度儿童在不同程度上营养不良，而中国这类儿童占人口比例很小。只有66%的印度儿童接种了三大疫苗（白喉/百日咳/破伤风），而中国是97%。
中国比较了不起的就是能把公共服务资源、教育资源等各种资源调动起来，推动社会进步。
最早，中国对于市场经济是持怀疑态度的，现在是非常希望用市场化的手段发展经济，同时发展教育、卫生。对人力资本的重视又进一步促进了中国市场经济的繁荣。这些都得益于1978年开始的经济改革。
对中印两国发展来说，经济增长与发展问题中，至关重要的是致力于发展，即改进人们的发展能力，需要加强教育、医疗、自由平等等方面的能力。这方面的制度政策建设十分重要。
教育是增长和发展关键
原来大家都认为，中国对教育方面不太重视，但并非如此。中国对人才和教育非常重视。尤其在农业领域、农业进程方面的教育，中国引领世界。中国劳动力的技能提升，主要是在学校教授的，这些技能让中国人在经济增长中发挥作用，这个经验也可以被很多国家借鉴。
如果有基本的教育和技能，在遇到挑战时就可以解决。很多商品中国都可以生产，因为中国劳动力普遍会学习和阅读，印尼等地都没有达到这么好的教育水平。
全民教育是欧洲兴起的关键，美国也是如此。日本在1868年明治维新后，想要在四十年内实现全民教育，他们实现了。还有韩国、新加坡和中国也都实现了。认为经济增长可以和劳动力质量相分离的观点是错误的，亚当·斯密在1776年就对此观点提出过警告。
上世纪七八十年代，中国在农业方面取得巨大发展，中国也在塑造自己的教育体系。教育体系不仅是社会推动力，也推动了工业的发展，这是印度需要汲取的经验。印度有非常好的IT、医药等成就，但它的经济发展不如中国稳健。很多人对中国上学难的问题都有自己的批评和见解，但中国的发展离不开教育。中国发展的水平是其他国家没有办法复制的。
在经济发展过程中，中国人的预期寿命也在延长。《纽约时报》有份报道，中国一直奉行上世纪60年代制定的独生子女政策，但如果生育率降到3以下，就会出问题。
中国女性受教育程度越来越高，生活在改善。由于生育成本、生育时间等都由女性来承担，而女性在家庭中越来越重要，过度生育会带来很重的负担，自然会降低生育率。我们也可以比较印度一些地区，印度有一些地区，随着女性社会地位的提高，生育率也出现类似情况——下降。中国生育率从2.8到1.4，这个生育率还在不断缓慢下降。
要把增长转化为进步
中国在经济和社会发展两方面都取得了长足的发展，但现在也面临一些问题。第一个问题是如何用经济发展去促进社会取得进一步的中等收入陷阱是什么意思？
- 希财新金融
希财APP下载
中等收入陷阱是什么意思？
craftfee&&&&&&
&&&&&&来源：网络转载
　　自世界银行提出中等收入陷阱概念以来，很多专家、学者、政府官员、企业家都对中等收入陷阱发表过观点和文章，那么究竟有哪些不同常人的见解呢，本文汇集了多未专家的观点，供投资者学习参考。
　　樊纲：中等收入陷阱本质是福利陷阱
　　真正的中等收入陷阱一定是工资福利的提高快于生产力的提高，快于还不够中等的，中等收入一定是生产力要到中等水平，就是你可能还没有到中等，你的收入到了中等了。你的收入增长速度快于生产力的提高速度就出问题了。
　　真正所谓的中等收入陷阱无非就是一种情况，而这种情况也是所有的低收入高收入都可能发生的情况，就是工资福利的提高快于生产力的提高，第四个阶段和第一个阶段也都没有什么特别的，只是换了一个角度说了一遍。真正的陷阱在一般意义上就是只要工资福利的上涨快于生产力的上涨，就是竞争力下降，就这么一个简单道理。
　　低收入国家如果是这种情况，就是贫困陷阱当中出不来，你就不会起飞，现在中等收入的阶段就不能够再进入高收入阶层，你是高收入国家到了这就变成欧洲现在的债务危机。中等收入国家就像拉美的债务危机，高收入国家就像现在欧洲的债务危机。它反映了在任何一个阶段都可能有一般性的问题，正是这个一般性的问题可以使我们认识到真正的所谓陷阱就是工资福利的上涨快于生产力的增长。
　　可以反过来说，为什么生产力不上涨，不增高快一点，是供给角度的问题，我说可以是生产力提高的慢，但是生产力提高的慢为什么工资提高的快，生产力提高的慢工资提高的也慢前面说了这不是问题，只要工资和生产力相适应竞争力没有丧失。
　　所以当你说中等收入陷阱的问题是我们竞争力提高不快的时候，我就要问你一个问题，你的生产力提高不快为什么你的工资提高那么快，假如工资提高的不是比你生产力更快的话，你的竞争力不会丧失。正是在这个意义上我们反过来说所谓的陷阱根本上叫做福利陷阱。
　　丁咚：&中等收入陷阱&有什么本质特征？
　　&中等收入陷阱&是对国家发展过程中一种现象的客观描述，虽然只体现于东亚问题的报告中，但对描述世界各国都适用。在那些进入市场化的国家都须面对这样一个阶段：劳动力成本上涨，科技创新能力不足，经济、社会和政治等体制机制不能适应劳动力成本上涨和科技创新能力低下的结构性矛盾挑战，从而在经过一个时期的发展后陷入停滞状态。包括阿根廷在内的拉美、东亚、中东等国家莫不如是。
　　在&中等收入陷阱&现象背后的本质因不同经济体而异。&中等收入陷阱&存在于不同类型国家（经济体），高增长不能持续的原因在不同类型国家（经济体）中的表现也各异。
　　换言之，虽然&中等收入陷阱&是从经济发展角度提出的，但却具有深刻的经济、社会和政治的全面本质意涵，在表面的经济停滞下富有深刻的经济、社会、政治等多方面原因，乃至是上述因素的综合。而且摆脱&中等收入陷阱&，绝不仅仅意味着经济政策的改革和调整，必须从经济现象看到其背后的政治、社会本质，从而提出包括经济、政治、社会改革在内的全面性的解决方案。
　　&中等收入陷阱&是世界上一切市场主体的经济体必经的一个发展阶段。对于一切市场主体的经济体来说，&中等收入陷阱&都是不可回避的规律性现象，但却可以在采取有效战略和措施下逾越这个阶段。
　　由较低的劳动力成本上升到较高的劳动力成本，由较低水平的科技创新能力上升到较高水平的科技创新水平，是一个国家或者一个经济体经济发展的必然趋势，但受限于这个国家或经济体的体制机制元素和发展规模、水平与层级，其劳动力成本上涨的幅度和科技创新能力的提高并非总成正比，当这种差距越明显的时候，就越容易产生&中等收入陷阱&。只有不断改善这个国家或经济体的体制机制以及发展规模、水平和层级状况，才会为科技创新能力提高，使其足以支撑劳动力成本上升，创造根本动力和条件。
　　华生：所谓&中等收入陷阱&并不存在
　　中等收入陷阱指的是：&比起较富或较穷的国家来说，中等收入国家的增长会相对较慢，这也说明为什么20世纪的世界经济没能缩小贫富差距。它指出，中等收入国家被主导成熟产业的、低工资的穷国竞争者和主导技术迅速变化产业的、追求创新的富国挤压在中间。&
　　特别是对比拉美国家自20世纪70年代后令人失望的表现，东亚5个经济体（日本、韩国、中国台湾、新加坡、中国香港）罕见地成功进入高收入阶段，同时，东亚另五个中等收入经济体（中国大陆、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾和泰国）都也已经赶上了拉美8国。
　　这个说法是依据截至2000年的数据得出的，而如果从2011年来看，拉美8国中已有3个国家达到或超过世界银行定义的高收入门槛，而中国和亚洲四小虎仍有相当差距。因此，报告提出：&上述东亚5个经济体的领导人采取了什么措施，使它们成功地转移到发展的中等收入阶段？拉美8国做错了什么？现在东亚的中等收入国家应该采取什么措施，以获得与它们成功邻居相似的、而不同于太平洋对岸国家的未来？&
　　在世界银行同时发表的《东亚与太平洋地区报告：危机10年后的状况》中，这个问题进而被表述为：&历史表明，许多经济体常常都能迅速到达中等收入的发展阶段，但只有很少的国家能够跨越这个阶段，因为实现这一跨越所必需的那些政策和制度变化，在技术、政治和社会方面更复杂、更具挑战性。&&一个国家可以遵循最初的发展战略和增长机制从低收入经济体成长为中等收入经济体，但却难以再依靠这套战略和机制继续从中等收入跨向高收入。&显然，这个如何跨越中等收入、迈入高收入行列的命题，对于尚处在中等收入阶段的发展中国家来说，自然有着强烈的共鸣和吸引力。
　　讲中等收入陷阱，前提自然是要有不同收入阶段的划分。故这也是和世界银行自1987年以来按收入高低把各国分为低收入、中低收入、中高收入和高收入4类相衔接的。世界银行对这4个阶段的分类阈值一直进行动态调整。到2012年按当年价格计算，大体是1000美元以下为低收入阶段，美元为中低收入阶段，美元为中高收入阶段，之后则为高收入阶段。
　　中等收入陷阱假说成立的基础，如前所述，是相对于低收入和高收入国家，中等收入国家的增长更慢些。但世界银行援引的Garret报告使用的只是年这20年的数据。作为二战之后兴起的经济增长和发展经济学的问题，我们显然至少要用战后这半个多世纪的数据来检验。根据世界银行最新数据库提供的214个国家年GDP增长及低、中、高收入分类的汇总统计数据，在这半个世纪的跨度上，我们看到，低收入国家并未表现出比中等收入国家更快的增长，中等收入国家也未表现出比高收入国家更慢的增长。因此，中等收入陷阱的假说并不能成立。
　　当然，世界银行报告的真正意图和对很多人的吸引力其实并不在中等收入与低收入阶段的比较，而在中低收入和中高收入与高收入阶段的差异。即一个国家可能较易实现从中低收入阶段向中高收入阶段的转变，但实现向高收入阶段的转变就不容易了。用世界银行报告的话来说，这是因为实现经济起飞的机制与向高收入阶段跨越的机制有着根本区别。从人们列为典型的在20世纪80年代陷入中等收入陷阱的拉美国家来看，其实都是处于世界银行所划分的中高收入阶段的国家，对中国等亚洲国家的警示也是在我们已经跨越了中低收入进入中高收入阶段才提出或引起广泛关注的。从这个意义上说，中等收入陷阱说其实是中高收入陷阱说。
　　但是，如果把中等收入陷阱定义为相对于中低收入，在中高收入阶段的增长会更慢，也有人提出新的责疑。瑞士银行的经济学家安德森在&真存在中等收入陷阱这回事吗&一文中就作了这样的数据比对，他选择了10个人均收入在美元之间的中高收入国家与10个人均收入在美元的中低收入国家，发现中高收入国家虽然在年期间确实遭遇了经济增长的停滞或徘徊，但在21世纪前10年中表现良好，因此拉长时段看，中低收入国家与中高收入国家的增长率几乎一样，并不存在中高收入陷阱的证据。
　　由于安德森选取的样本范围比较小，不少人认为他责疑中等收入陷阱的证据还不充分。用世界银行提供的数据，如果对二战以来所有低收入、中低收入、中高收入3个阶段国家的人均GDP增长做比较，我们发现，中高收入国家的增长率在总体上也并不低于中低收入或低收入国家，中等收入陷阱不存在，因此，比较意义上的中高收入陷阱也并不存在。
　　实际上，如果把人均收入增长停滞或较慢就作为陷阱的依据，显然，在收入增长的各个阶段上都可能遭遇。而且各个国家在世界银行定义的低收入阶段上都有过最漫长的陷阱。与之相比较，从欧美开始并逐步扩散到全球的工业化、城市化的时代开启以后，人均经济增长速度普遍上了一个甚至几个台阶。至于说一些国家在经历经济高速增长时代之后，速度明显回落恐怕也是规律所致，这既没有妨碍欧美也没有妨碍东亚5个经济体在经济相对减速后仍然进入高收入阶段并在高收入阶段继续前进。
　　同时鉴于中等特别是高等收入的门槛都太高，在进行比较的132个国家中，定义为中等收入国家的，数量就大大减少。在不同收入阶段的流动中，向下流动的可能性还大于向上流动的可能性。这是缘于相对比重法的根本问题在于，它暗含假定发展中国家与美国的人均收入不仅在某些阶段上、而且会始终一致走向趋同，应当说这是一个还没有被证明的命题。因为后进国家固然有一定的后发优势，但最前沿的国家一定也还有自己的领先优势，而各国的人均资源禀赋又相差甚大。后发国家只要能保持持续的经济增长，人民福祉就在不断提高，未必一定能够、也不必强求在各个阶段上都不断缩小与世界最领先国家之间的相对距离。实际上，从战后发展情况看，即使是欧洲主要老牌资本主义国家与美国之间的差距也未见明显缩小。许多低收入国家与美国的差距还在不断扩大。
　　王东京：中等收入陷阱&纯属危言耸听
　　我个人不同意将当下中国经济下行与&中等收入陷阱&相联系，甚至对&中等收入陷阱&这一提法本身我认为也有诸多疑点。这些天我查阅文献，发现有个现象很奇怪，众人皆说中等收入有陷阱，口口相传，可并未见有哪位学者对为何有&陷阱&给出论证。简单的分析是有的，不过都似是而非，难以令人信服。问题是，用一个有待论证的&理论&给中国经济下定判，这样做是不是有些失之草率呢？
　　我看到的文献，&中等收入陷阱&的发明者是世界银行。2006年世行发表&东亚经济发展报告&，首次提出此概念，意思是说，进入中等收入的国家通常会面临一个两难境地，即在工资成本方面无法与低收入国家竞争，而在高新技术方面又无法与高收入国家竞争，上下被挤压，于是中等收入国家很容易陷入增长停滞期。乍一听，似乎不无道理，然而深入想却疑点多多。让我指出以下三点。
　　首先，中等收入国家的工资成本比低收入国家高，这当然是事实；而在高新技术方面，与高收入国家比存在差距，也是事实。然而这事实怎可推出中等收入国家必陷入停滞呢？不要忘了，中等收入国家的工资成本虽比低收入国家高，但技术水平却比低收入国家高。同理，中等收入国家技术水平不及高收入国家，可工资成本也相对低。故与低收入国家比中等收入国家在技术上具有优势；而在工资成本方面与高收入国家比具有优势。这样看，中等收入国家大可不必妄自菲薄，谁说中等收入国家只能用自己的短处比人家的长处？天下没这道理吧。
　　其次，一个新理论能否成立需经过实证，只有经过实证未被推翻理论才算成立；若一旦被事实推翻，理论就不成立。&中等收入陷阱&是否成立？赞成者大多举东南亚与拉美国家为证：马来西亚1980年人均GDP为1812美元，而到2008年达8209美元后就徘徊不前了；再看阿根廷，1964年人均GDP约1000美元，上世纪末上升到了8000多美元，2002年又下降到2000多美元，2008年又回升到8236美元。东南亚与拉美类似的例子多，经数十年努力都一直未过1万美元。
　　以上举证不能说没有说服力，但要指出的是，科学验证的重点是证伪而非证实。比如&天下乌鸦一般黑&，大家均认定乌鸦是黑的，但若有人举证有一只乌鸦是白的，那么&乌鸦是黑的&就被推翻了。验证&中等收入陷阱&也如是，只要能举证有一个国家从中等收入到高收入未落陷阱，则&陷阱说&就立不住。有这方面的例子吗？当然有。比如：今天高收入的美国当年就未遇陷阱；日本1972年人均GDP约3000美元，到1984年就突破1万美元，由低收入到高收入国家只用了12年；韩国的时间更短，只用了8年，1987年人均GDP约3000美元，1995年就达到了11469美元。
　　再次，经验说，不论低收入国家还是高收入国家，经济都可能出现停滞。老牌的工业化国家英国，一战后便风光不再，今天在经济上已成二流国家；美国堪称世界经济老大，可上世纪70年代也曾出现停滞，6年前还爆发了金融危机。低收入国家呢？经济停滞的例子更多，俯拾即是。可令人匪夷所思的是，既然增长停滞在任何收入水平的国家都可能出现，并非中等收入国家所独有，那么有何必要危言耸听，搞出一个所谓&中等收入陷阱&来？
　　余丰慧：中国不会落入中等收入陷阱
　　习近平在会见21世纪理事会北京会议外方代表时指出，中国坚持改革开放不动摇。中国就要召开中国共产党第十八届三中全会，提出综合改革方案。他同时强调，中国不会落入所谓中等收入国家陷阱。
　　备受国际国内社会瞩目的十八届三中全会即将召开。这次会议之所以如此受关注，重要原因是继十一届三中全会35年后，中国又一次就全面深化改革进行总体部署。是新时期、新起点上改革的再出发、再动员、再大刀阔斧前行。
　　十一届三中全会后35年来，中国经济取得了举世瞩目的成绩，国家实力、人民生活、社会财富等各个方面都取得了空前成就。但必须看到，社会经济中积累的一些新问题、新矛盾、深层次问题越来越多，已经成为阻碍进一步发展的重要羁绊。
　　仅从发展阶段上分析，纵观世界各国的发展历程和发展阶段，中国恰巧进入到人均GDP3000美元以上和1万美元以下的中等收入国家陷阱发展阶段。在这个阶段一些国家成功避开中等收入陷阱，欧美自不必说，亚洲的日本、韩国、新加坡等都是成功走出中等收入陷阱国家的例子。
　　但是，也有许多国家落入中等收入国家陷阱自今不能自拔，亚洲和南美国家居多。亚洲的菲律宾、泰国，南美洲的巴西、阿根廷以及墨西哥等至今仍在&陷阱&里苦苦挣扎。
　　一些国家跌入中等收入陷阱的特征是，经济徘徊在人均GDP1万美元以下，很难突破1万美元。同时包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、信仰缺失、金融体系脆弱等。这些情况在中国内地不同程度的已经有所表现。
　　人均GDP1万美元是否越过中等收入陷阱的门槛？日本在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元；韩国1987年超过3000美元，1995年达到了1万1469美元。从中等收入国家跨入高收入国家，日本花了大约12年时间，韩国则用了8年。按照世界银行的标准，2012年中国内地人均GDP达到6100美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。十八大报告中提出，到2020年力争实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番，也就是说，中国能否成功越过中等收入陷阱关键在以后七年时间里。
　　中国要避开&陷阱&的唯一出路在于深化改革。对政治经济社会体制进行全面改革是绕不开的道路，针对避开中等收入陷阱最重要的是深化收入分配制度改革。
　　严重的分配不公、贫富悬殊是跌入中等收入陷阱的第一因素。本来经济积累到一阶段后，比如：人均GDP达到6000美元至1万美元后，给经济积蓄的发展后劲应该更大，因为居民收入增加，消费能力强。但是，由于出现了严重的贫富差距，使得经济发展财富都集中到少数人手里，而这些极富者们各种消费品已经应有尽有，消费倾向非常之低。而消费倾向高的普通百姓由于收入增长缓慢，经济生活负担重，有消费倾向，但却没有消费能力。贫富差距过大从根本上抑制了经济发展。2013年新科经济学诺奖得主罗伯特&希勒（Robert Shiller）说：&经济发展的基本动力，来自于人们可以平等地拥有财富。&
　　中国必须下决心改革收入分配严重不公的现状，努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。初次分配和再分配都要兼顾效率和公平，再分配更加注重公平。保护合法收入，增加低收入者收入，调节过高收入。相信十八届三中全会一定会将收入分配改革引向深入。
　　同时，以打破垄断为核心，释放经济内生活力。在中国企业500强中，国有及国有控股企业占三分之二，民营企业占三分之一，这种格局近十年来没有大的变化。这背后折射的是产业集中度过高，并且都集中到了国企特别是央企之中。一定时期的社会资源是一个定数，这么多的资源都被国企特别是央企占用，那么，留给民营企业的生存环境和空间就越来越少、越来越小了。这种状况持续十余年，足以看出民营企业以及其他形式企业长期以来的生存环境是多么困难。
　　欣喜的看到本届政府正在致力于大力度放开市场、降低门槛、破除垄断，释放民间资本的内生活力。相信这将是十八届三中全会改革的重要内容。
　　再者，给消费增长提供基础和环境，把消费潜力彻底释放出来。当然，增加居民收入和完善社会保障是根本和长远任务，而当务之急是给居民和中小企业大幅减税降费让利。激活居民消费，给民营企业、民间资本创造宽松环境。本届政府已经做得非常好，相信十八届三中全会将会有更大利好。
　　总之，通过大力度改革收入分配机制，抑制贫富悬殊；打破垄断，激发经济内生活力；大幅度增加居民收入、健全社会保障体系、减税降费释放消费活力等改革措施，才能真正把资源能源推进、大举投资和出口型经济拉动转到内需消费为主、才能把越走越窄的垄断经济转到活力四射的民营企业和民间投资上，也才能顺利跨越&中等收入陷阱&。
　　我们相信，十八届三中全会后深层次的全面改革将会如火如荼展开，这是 &中国不会落入所谓中等收入国家陷阱&的底气和信心所在。
扫一扫“希财金管家”，微信贷款秒到账！
点击菜单“在线秒批”，三步即可快速完成贷款，选择多、到账快、额度高、手续简便。
微信公众号：希财金管家(xicaidk)
【原创声明】凡注明“来源：希财新金融”的文章，系本站原创，任何单位或个人未经本站书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。否则，本站将依法追究其法律责任。
您也可以后再评价评论
暂时还没有评论哦，来说两句吧！
风险提示：广告信息均来自平台方，不代表平台安全性，不构成投资建议！红包、体验金、理财金、大礼包、加息券、满减券、优惠券等都不直接等同于现金。参考收益说明不是收益承诺，不代表最终真实收益。理财有风险，投资需谨慎！什么是中等收入陷阱？？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
什么是中等收入陷阱？？
中等收入陷阱定义：
鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。中等收入陷阱特征：
“中等收入陷阱”国家的十个方面的特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等中等收入陷阱形成的原因：第一，错失发展模式转换时机。 以阿根廷等拉美国家为例，在工业化初期实施进口替代战略后，未能及时转换发展模式，而是继续推进耐用消费品和资本品的进口替代，即使在上世纪70年代初石油危机后，还是维持“举债增长”，使进口替代战略延续了半个世纪。而马来西亚等东南亚国家则因国内市场狭小，长期实施出口导向战略使其过于依赖国际市场需求，极易受到外部冲击。第二，难以克服技术创新瓶颈。 一国经济在进入中等收入阶段后，低成本优势逐步丧失，在低端市场难以与低收入国家竞争，但在中高端市场则由于研发能力和人力资本条件制约，又难以与高收入国家抗衡。在这种上下挤压的环境中，很容易失去增长动力而导致经济增长停滞。要克服这一挑战，就需要在自主创新和人力资本方面持续增加投入，培育新的竞争优势。马来西亚等东南亚国家在亚洲金融危机后再也没能恢复到危机前的高增长，就与经济增长缺乏技术创新动力有直接关系。第三，对发展公平性重视不够。 公平发展不仅有利于改善收入分配，创造更为均衡的发展，还能够减缓社会矛盾和冲突，从而有利于经济可持续发展。拉美国家在进入中等收入阶段后，由于收入差距迅速扩大导致中低收入居民消费严重不足，消费需求对经济增长的拉动作用减弱。如上世纪 70年代，拉美国家基尼系数高达0.44~0.66之间，巴西到90年代末仍高达0.64，一些国家还由于贫富悬殊，社会严重分化，引发激烈的社会动荡，甚至政权更迭，对经济发展造成严重影响。第四，宏观经济政策出现偏差。 从拉美国家看，受西方新自由主义影响，政府作用被极度削弱，宏观经济管理缺乏有效制度框架，政策缺乏稳定性，政府债台高筑，通货膨胀和国际收支不平衡等顽疾难以消除，经济危机频发造成经济大幅波动，如上世纪80年代的拉美债务危机，1994年墨西哥金融危机、1999年巴西货币危机、2002年阿根廷经济危机，都对经济持续增长造成严重冲击。阿根廷在年的45年间出现了16年负增长，主要就集中发生在上世纪80年代债务危机和2002年国内金融危机期间。第五，体制变革严重滞后。 在拉美国家，体制变革受到利益集团羁绊，严重滞后于经济发展，精英集团的“现代传统主义”片面追求经济增长和财富积累，反对在社会结构、价值观念和权力分配等领域进行变革，或者把这种变革减少到最低限度。经济财富过度集中，利益集团势力强大，造成寻租、投机和腐败现象蔓延，市场配置资源的功能受到严重扭曲。以上内容参考百科内容：
采纳率：86%
来自团队：
企业会外迁，就是要将国家的分配结构调整中等收入，这对所有民营企业而言，是个陷阱。但这也是个陷阱，只有垄断企业才能生存。二中等收入，是针对贫富差距大而言的，如果收入均等了，社会发展会不会停滞，会不会导致市场的混乱，因为，一要达到中等收入，就要使员工的工资提高，这样，贫富差距和分配不公矛盾也将好转，对国家的经济结构的完善没有好处。三中等收入是可伪命题，既无从考证，也没有经验可言，这样地方的发展会不会受到制约，使大多人趋于中等收入，这样国家的税收结构和经济也将趋于好转，人力成本会增加
本回答被提问者采纳
所谓的“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。中等收入陷阱指的是国家或地区尺度上的发展瓶颈问题，而非答案中的经济阶层问题。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
中等收入的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包}