查看: 5515|回复: 1
观《挑战不可能》有感作文600字
观《挑战不可能》有感作文600字
& && && &一个本来令人同情的失明女孩，却变成了夺目耀眼的盲人代表；一个原本平凡普通的盲人姑娘，却成为了自强不息的“人体雷达”。她，就是陈燕。
& && &&&节目一开始，陈燕从容不迫地走上《挑战不可能》的舞台，没有人能想到，她竟会是一个盲人。而挑战的内容，更是令人吃惊不已：评委们将真人和模特放在舞台中间的圆台上，而陈燕则需要用声波来判断真假。而为了增大难度，评委们自己也都站上了空台子，而主持人撒贝宁，居然和一个假人一起站在一个台子上，并且不断地变化，连我都不禁在心里为她捏了一把汗。所幸，挑战成功。
& && &&&这原本是一个令人欣喜的结尾，可陈燕接下来说的一番话，却令人潸然泪下。原来，陈燕在五个月时便双目失明，被父母遗弃，从小跟着姥姥长大。姥姥严厉的教育令陈燕曾经也十分痛恨，然而，正是因为姥姥，她学会自食其力，学会通过声波辨别物体与方向......而后，通过自己的努力，她又成为了中国第一位盲人女调琴师，并让导盲犬可以和自己的主人一起上地铁......即便被父母遗弃，即便她双目失明，即便曾失去希望......但毫无疑问，她已用自己的努力，向世界证明了自己。她已经完全做到了“正常人能做的事，我也能做。正常人做不到的事，我也能漂亮完成！”
& && &&&然而我呢？每天感受到温暖的阳光，呼吸到新鲜的空气。每天过着衣来伸手，饭来张口的生活，却依然不满足于安逸的现状，还想要过更奢侈的生活。可奢侈的生活要靠自己去创造，不是么？如若是靠父母，只能是一世，难道我们能一辈子依赖父母吗？陈燕能做到，而我这个健康人，难道就做不到吗？
& && &&&毛毛虫每一次的结茧，不是为了沉沉睡去，而是为了更美好的未来。那破茧成蝶的痛，有谁能懂？每次历尽千辛万苦地挣脱茧壳后，都将变成蝴蝶，飞向更高，更广袤的天空。而她的人生，则是一场最美丽的破茧成蝶......
& && && &所以，她成功的，不仅是那项不可能的挑战。毛毛虫锐变过后，是天空中最美丽的蝴蝶，陈燕通过她的努力，通过她的双手，创造出了美好的未来。而只要我们努力，我们，又何尝不是无边黑暗中最闪亮的那颗繁星呢？
绿色免费PPT课件试卷教案作文资源有没有人认识的？跪求
诺克走钢丝的那一期_挑战不可能吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
有没有人认识的？跪求
诺克走钢丝的那一期收藏
一个名字也好
其他吧里没见到这种，这个吧特别多
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或挑战不可能丨法国男子挑战469米悬崖走钢丝-微众圈
微众圈，我的微信生活圈！
挑战不可能丨法国男子挑战469米悬崖走钢丝
摘自公众号：发布时间： 11:53:04
虽然在科学领域，人体的许多潜力，至今仍处于不断研究与开发中。但是人类渴望和追求极限的脚步从未停止。 英国《每日邮报》7月4日报道，法籍世界顶级高空行走专家内森?波林挑战在469米处的悬崖高空行走，他是该项运动的世界纪录保持者。 波林在469米处的高空行走唯一可以肯定的是，走在高空的钢丝上看到的风景与众不同虽然风景很美，但是波林要特别注意走钢丝的起始和结束阶段，因为那里实际上是最危险的，因为他随时可能撞到旁边的悬崖内森?波林需要中途休息一下，以补充体力继续完成挑战内森?波林正在钢丝上试图保持平衡最终他完成了这一壮举。内森?波林是世界顶级的高空行走专家，他同样也是钢丝行走距离最长的世界纪录保持者。日，他在塞文山脉国家公园的峡谷间完成了403米长的钢丝行走距离。虽然高空走钢丝是一项危险系数巨大的极限运动，但每年都有来自世界各地的走钢丝能人聚集到法国，希望能完成挑战，打破世界纪录。（来源网络）
微信号：CCTV-channel1《挑战不可能》评析_挑战不可能吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
《挑战不可能》评析收藏
《挑战不可能》在我眼里是个很不错但也存在槽点的节目。
今年国庆回家我在家里约略地看了一点，当时就觉得挺好，节后上班以每两三天一集的速度补完了以前的节目，上周日的总决赛还没看，打算先来这个节目单贴吧转转，没想到质疑声这么多。作为一个在此表达一下自己的看法好了。
首先要看这篇帖子，我对身为看客的你有这么几点基本要求：1.基础物理知识；2.基础心理学知识；3.不急着下结论的心态；4.够用的情商……
这里不是骂人，我也知道各位不可能做到面面俱到，其实就连我自己在写这篇帖子之前也看过了很多相关的东西，至于以上说的那些，没关系，只要我再说的过程中你能静下心来看，最后一定能明白我的观点。
下面我将会从每个人的角度来一一点评，包括主持人、评委还有几个有争议的选手，当然都是一己之见。我要声明一下的是，我希望对我的说法有不同意见的吧友通过心平气和讲理的方式在对应的人物下面回复我，如果是谩骂性质的，我将无视，言辞再恶劣一些，我就直接删除，这一点绝不客气。
首先，主持人，撒贝宁。争议不大，小撒是这几年央视核心主持团队新兴起来的一员，精通法律和唱歌（能飙海豚音），幽默感也很强，《挑战》几期节目下来也让观众见识了他的现场能力（这也是主持人最重要的能力），而且相比起前两年有了一个进步。记得当时撒贝宁刚从法律节目主持人转型成综艺节目主持，状态有点飘飘然，加上他本身也是个性格急的人，我曾不止一次在当时见到新闻里出现“撒贝宁怒斥”、“撒贝宁现场发飙”这样的新闻字样，甚至偶尔在他的节目离也出现过一些令人不快的场景。
在《挑战》这个节目里，我少说有三次见到撒贝宁因为别人拿他找乐过了头而令他不开心的景象，但万幸的是，最后他都成功地克制住并采取了幽默的方式化解了尴尬，进补瞩目，值得鼓励！
下面我来说一个关于撒槽点平衡一下，足迹挑战那一项，自作主张提前宣布结束也许并没有对选手造成什么影响，但客观地给选手排出了五个错误选项，这算是自作聪明吧。
第二个是评委董卿。姑且抛开那些网上所谓“黑历史”一样的传言。作为一名主持人，董卿的主持功力那是没得挑的，能在开玩笑的同时不失掉大方优雅，能从头脑中快速运转出话题接补尴尬或者空档，还能时刻保持清醒的神智几乎从不说错和快速纠正别人的错话，并把以上的这一切都做到行云般的流畅，可以说真是难得的主持人。
当然，在这个节目中，董卿是作为评委的，因此她所需要发挥的也就不再是作为成主持人所要做的那些了。我们发现此时的董卿突然变得相当的犀利甚至苛刻起来了，对很多选手都有些不冷不热，而且她所给出的不能相比起周华健评委的理由也让观众普遍难接受得多……那，这会是董卿的个人品德问题吗？
我个人的答案是否。以上我例举了不少董卿身上作为主持人的优点，然而这些都随着董卿位置的变化而表现的有所减少，但恰恰有一个优点我在刚才没有提到，是董卿从主持人的身份中带到评委的位置上来的，而这个优点却至关重要，那就是平衡每一个在场角色主次位置的能力。
主持人作为一个受过训练的个体，对场上、舞台上的气场把握是会很敏感的，但除了主持人以外的一个个站到台上的选手也好、演员也好也就不一定了。在这里可以对比一下其他节目，我举两个例子，《中国达人秀》和《出彩中国人》。同样是两位男评委加一位女评委的形式，但效果却完全不同，因为前两者中的女评委伊能静、范冰冰都不是主见型的，负责犀利的都是旁边的男评委。再来看《挑战不可能》，周华健和李博士都是和蔼型的，这种情况下董卿本人作为一位本就介乎于感性和理性之间的评委，加上自身主持人对气场把握的本能，也就自然会偏向冷静乃至“冷酷”一些了。（相比之下，撒贝宁反而还带有一点儿自我表现欲不能完全抑制的样子，这一点上比董还差点）
再来说说一些董卿拒绝的理由吧。认知心理学上讲，人所有的行为背后都有着可以被他人理解的动机，当年我学习学到这里，就尝试着去设身处地地去理解周围朋友们的思想，并且等到多次验证之后才下结论，就我个人的验证结果来看，果不其然。
我个人大概是愚钝了，董卿有的拒绝理由确实不好理解。好在还有那么一两个我通过思考或者恰好当时也可能与董卿产生了同样的想法而理解了。
比如“大巴车与跷跷板”这个项目，我一开始的设想是大巴车会保持住平衡然后定在那里七秒，没想到最后只是减缓倒下的速度以达到七秒，这样一来的话你投能，很多像我这样的人会不服，投不能，人家又确实完成挑战了，因此在短时间之内所能做出最好的决定就只能是弃权了。
当然董卿在这个节目里也是有槽点的，最直接的一个就是把罗苗凤说成罗玉凤了，这是个令人尴尬的口误。
第三个是评委周华健。之前的两位我是不粉不黑的，表扬也单纯是出自对他们作为主持人素质的认可。华健评委是我从小的偶像，这一点我承认。
其实估计很多观众都有这个疑虑，为什么要请周华健呢，不是说不够格，而是实在摸不清一位老歌手和这个节目能够上什么边？
我个人的看法，这应该从周华健本人的性格和修养角度去理解。（下面开始安利）华健早年从生长环境来看，接受的应该是纯粹的西式教育，然而从后来他的一系列作品来看，周华健本人对中国传统文化也有相当的涉猎，书法、诗词无不精通，还偏爱武侠文化，从文化学识角度上讲，周华健在艺人这个范围里绝对是佼佼者。
而后是性格，几期节目下来我相信大家应该都已经领略到了华健评委的热情、乐观，甚至他标志性的令陌生他的观众有些不能接受的哈哈大笑。
纵观几场下来华健评委对选手们的提问，你会发现他所问的都是一些家常而又能让你打开话匣子的问题，选手成功，他会带动大家鼓掌，选手失败，他会感同身受一般地惋惜——而这一切却都是自然而来的，相比起专业主持人出于职业本能而去这样做而言，又高出了一个境界。
德艺双馨，人又热情，而在热情的同时又不是那种少年的轻浮，我想以上这些就是华健被请来做评委的原因吧。
槽点就是哈哈大笑声，估计很多观众都不太能接受。
第四个是李昌钰博士。
如果之前了解过李博士，那一定会很佩服他。李昌钰博士那可是参与过美国辛普森案、克林顿案等不少曾惊动全美的大案的。克林顿案中有个著名的漫画，就是李博士在白宫的地摊上寻找“罪证”，这也侧面说明李博士在这些案件勘破者中的地位。
请李博士的意义就很明确了，能从非常专业的物理角度来解读挑战。
总体上是个很和蔼的老人，也很少给不能，如果非要找槽点的话就是每次都最后表态吧。
现在来说说选手。第一个从董警官说起。
识别脚印很明显是一项绝活了，我作为一个从小就看侦探题材的电视剧的人来说并对这一点并不怀疑。
那就从几个槽点一一来看吧。有人说时间太长，不过我个人觉得李昌钰博士的说法就足够了，人家专业的刑侦团队都要好几个人研究好几天，董警官几个小时相比起来那差的还多呢。
有人说单看台下观众反应就能猜出来。其实这也是臆断，首先就从节目里来看，董警官是全神看台上的，看台下反应本就不成立；其次在那样的环境里你就会知道，光线都聚在台上，就算去看台下的观众也只能看到轮廓和模糊的表情，再加上回头是存在几秒钟的时差的，如果董警官存在这么明显的动作，但凡有戒备心的观众就会恢复表情。作为一个学过心理学的人，我还可以很负责得告诉大家，通过观察表情而断定信息确实是一种手段，但绝不像电视剧里演的那样能作为绝对有力的依据。
有人说可能有托。这个么……没证据别乱下结论的好。
还有人对1500表示怀疑。我也只能理解为曾有她过1500次根据脚印抓住犯人的经历，这样的话一次案件可能有多人作案？好吧，这一条我也不知道该说些什么。
最后还有一条我真是笑喷了，说传给后人就证明是骗术了。这里有一个下面也要举到的例子，市面上曾出现过一个所谓“开天眼”的培训班，培训者扬言要把这项绝学交给所有孩子，倒是很无私，结果最后证明是骗子。也就是说，到底是传家还是公开传授这个和是不是骗术压根就没关系，董警官自家家传这项绝活在她以前的祖辈父辈那里也许就是因为是最后的饭碗而不外传的。
来说说槽点吧，我想这也可能是一部分人质疑董警官的原因所在。董警官的身上其实隐约透出一种傲气，当然这本身没什么，但偏偏和她在台上所表现出来的谦卑的样子有所差别，这就让观众看到她时会有一种隐约的不舒服。（不是说董警官虚伪，只能说情商不算高吧）
然后是“盲人雷达”陈燕。
说的最多的也就是集中在对她这项绝活是不是真的的怀疑了。这里面就有人提到了我刚才说的那个“开天眼”培训班的事了。其实这是那位吧友一知半解的表现。我原来见到“开天眼”这个骗局是在江西卫视一个名叫《经典传奇》的节目里，然而同样是在这个节目的另一期，介绍了一个美国的盲人男孩（连眼球都没有，带的假眼），他就拥有这项绝技，而且后来他们一家搬走之后他还发现他新住所的盲人培训班里还有三四个盲人也有这种能力。
所谓“开天眼”就是换个角度用眼去看，那个确实是骗术，而通过回声来定位这个确实是科学能够解释的。
有人说陈燕能通过声音辨别位置，那不得一条到晚被周围的声音吵死。这个就真的是一点声学的知识都没有了，要知道，不在震动状态下的物体本身是不发声的，换句话来说，只要陈燕自己不发出声音，周围也没人制造声音，那她的世界就是清净的。回声是陈燕自己发出的声音的折回，在空气中反复折回两三次后也会消失。因为自己的位置是确定的，物体位置也固定，声音的传播速度也固定，因此作为一个发觉了回声原理并天天在生活中应用的盲者能做到这一点也并不奇怪，说的明白一点，除了颜色和小的细节，通过这种方式辨别出形状、高低那都是可能的。
最后我虽然没看总决赛，但是看到了有的帖子提到听声音定材质的说法，这个就更简单了，玻璃、不锈钢这些材料在生活中都很常见了，盲人不像普通人用眼观察，常用这种回声定位加上非常细心的话，区别出这些材料有什么不可能的？
今天先写到这，如果还有想让我谈谈哪位选手的，可以在这里留言，我明天有时间将继续。
分析得非常详尽，楼主有心也用心了
很佩服楼主的理性，分析的很客观。其实我希望吧里能够都像楼主这样，不管支持或者质疑都能理性对待。而不是像某些人一来就诋毁别人，甚至进行人身攻击。而且这个节目的主题是挑战人类极限，超越自我。如果随随便便一个人就能做到，我想那也不叫挑战不可能了
写文章的能力不错，至于察言观色、心理学科嘛，还未合格
赞你理性的分析，水平高低无关要紧。一些狼狗一样的人，乱咬乱吠，实在讨厌。质疑本身没有问题，只是质疑者的心态不一样，就会出来不同的味道。我很喜欢这个节目，但节目本身做得不怎么周到，授人以柄，成为一些心态不好者狂吠的理由。比如盲人的节目，除了眼罩问题外，在出题时不给挑战者带耳机，就是一个弱智的安排。这方面，CCTV要去江苏卫视跟下班，人家的最强大脑就周到许多。
楼主才是一个理性的观众，不象某些喷子不符合自己的理解范畴就开喷。
外国人挑战难度和中国人难度一样，但是外国人就是不通过，感觉有点歧视，比如那个顶杯子的外国人不给过，今天那条狗走钢丝过了，呵呵
这节目有点看不起外国人，那个顶杯子的外国人不给过，今天那条走钢丝的狗居然过了。还有董卿说今天的外国人借助工具飞起34米，那那个借助挖掘机投篮的女的呢？
我觉得楼主说的很有道理，我同意楼主的观点。
楼主智慧，不凡
签到什么的实在是太慢了，所以我现在养成了见贴就回的好习惯
每天晚上时间都非常有限，我刚刚才把总决赛前一半看了，但是写帖子也要些时间，所以赶紧开始写。
今天来说一下两个国外的选手，一个简述，一个详说。
首先是走钢索的诺克。为了解情况我特意在看完狐狸犬催眠之后直接跳过去看了他的最终项目。
大家主要的质疑源自那么厉害的一个选手最后的最后只得到了一个并不高的票数。
我个人觉得关于这些质疑应该从以下几点来看。
首先票数是观众给的，和节目组本身没什么关系了，除非投票者都受到了节目组的指使，当然这种阴谋论是肯定不成立的。
其次大概是因为起点太高了吧，应该说诺克在这个节目里是“成也高难度，败也高难度的”。在现场已经没办法设计更高难度的挑战了，因此诺克直接“刷脸”，但是问题其实也出在这里，来到现场直接投票没有项目展示，多多少少也会让观众觉得有点不对劲吧，毕竟现场的观众不都是原来的那批了，即便看完了原来的录像，在总决赛的环境下也很难在很短的时间里接受这样的安排了。（这可以算是节目组的问题）
最后还有一点，当然也是完全可以理解的一个现象了，在本国内的节目，除非出现某个外国选手一枝独秀，否则根本不需要节目组去引导，最后观众投票出来的结果肯定本国选手会占优势。这也就是最后诺克没拿到高分的原因了，并不能单纯地归结为节目组歧视外国选手。
接下来稍微在前两期出现的小提琴家身上费点口舌。
大家在小提琴家那里集中的质疑大概就是评委说他的挑战不够高难度了吧。那我们现在就来看一下他的挑战到底有没有达到“不可能”的级别。
也就是在几年前，央视推出了《我要上春晚》这档节目，主持人为董卿，主旨是为历年春晚选拔优秀节目，那段日子我时间比较富裕，前两年的节目我和家里人几乎是一集不落的全部看了。
不知道大家还记不记得董卿在小提琴家上场的时候就表示了，她曾见过比叠水杯更高难度的技艺，用的是尖刀顶上一丁点的接触面来保持平衡，这一幕的确出现过；小提琴家的另一项绝技是在固定琴弓的情况下依然可以通过调整琴弦位置完成演奏，可是好死不死，《我要上春晚》里曾出现过一位我要是没记错姓李的小提琴家也有这项本事，而且单说百变拉琴法的话其实做的比《挑战》里的小提琴家还更好。
也就是说，如果把小提琴家的挑战项目分成两部分来看的话，我所知道董卿个人是都见过更高水平的，虽然作为观众我们知道把两项结合在一起就算是高难度了，但也不得不说，董卿质疑这个项目的难度也是情有可原的。
今天最后，我打算说说“有的难度不高但是过了”的事情。
其实一开始撒贝宁宣布这是一档“大型励志节目”的时候，就已经摆明了，这是一档“挑战项目”+“心灵鸡汤”的节目了。假设一个项目满分是100，60分为可以进入殿堂的及格线，那么挑战和挑战之后的访谈所能给这个项目带来的分数就是按大概7:3分配的了。如果本身挑战难度极高且极精彩，最后又成功了的话，就直接有70的印象分了，这样一来哪怕后面没有什么令人感动的故事也是及格的。
有些项目看起来难度不高，比如搜救犬走钢丝、89岁老人过火门等，单纯论项目的话大概只能有40-50份基础分，不过好在这些项目的挑战者真的是非常励志，所以可以通过访谈来加20多分达到及格。反正这样的项目最后肯定进不了总决赛，同时又能起到鼓励人们投入到挑战中去的作用，类似于“千金市骨”。（至于上一节说的小提琴家没能进入殿堂，我想不外乎就是因为在几位评委的眼里挑战难度不算很高，再加上挑战的精神表现得也不明显。）
也就是说，这些难度不算绝高但是确实很励志的项目的选手进入殿堂，既不会真正破坏比赛平衡，又能宣扬主题，那么让他们通过又有什么不可以呢？
其实用狗催眠人的那个没什么可质疑的，就是把狗当水晶球用而已，有点心理学知识的人都能明白，但就是那种自己什么都不懂，还觉得自己手持真理的人偏偏涨得自己豆丁大小的知识去质疑别人。
良心贴，应该加精！（虽然不知道这个吧的吧主在哪儿）
好贴,其实这次董警官夺冠基本靠谱,难度虽然低于走钢丝的,但是现场两次表演都超级震撼.她这个是实在的本事,不是说一年两年就能练出来的.我比较奇怪就是读秒那个小姑娘最后没有进决赛,其实她那个难度也很大,而且完全可以做更高难度挑战,她这个还有个好处就是争议很少
虽然存在很多不公平，但还算是个好节目。那个社区民警（台上都叫警官），辨别足迹令人震惊，但我仔细分析了一下，其实民警已经把要找的足迹排除在外了，是撒贝宁说：挑战结束，你要找的足迹不再这里。这就等于告诉她了。当然我也怀疑台下有打手势的
今天来谈一谈催眠师克里斯蒂娜和她的狐狸犬公主。
说起来这也是一个真正令我质疑的项目，要了解其中玄机，就得从催眠术和暗示说起。
在此之前我先请大家做个测试题，不是什么网上的例子，是我个人在生活中观察发现的，因此没有标答。
现在请想象，假如你正在食堂里排队等着打菜，今天食堂做了八个菜，在你前面的人打了其中三个，那么，你会倾向于顺着前面人的思路选和他一样或者相似的呢，还是有意避免和他选一样的呢？
毫无疑问，顺着前者的思路选择了一样或者相似的菜品，是一种容易受到暗示的表现。
说到这里你是否为自己选择了不同的选项而感到得意？而我要告诉你的是，其实刻意避开和别人相同的选择，同样是一种容易受到暗示的表现。
他人的言行会对自己产生较大影响，这就是易受暗示，而容易受暗示只是体现在过程中其具体结果如何本就不重要。
就这个例子而言，不受前面人的影响，自己最后的选择与前面人的选择或同或异但都没有什么关系这才是不易受暗示的表现。
当然我们不能简单地就凭一个小测试就去断定每个人在容不容易收到暗示的程度上达到了何种程度，每个人不同时刻的想法、体力情况、精神状态等对个体临时的抗暗示性都有影响。
了解了暗示，现在我来从我的角度给大家解读催眠。
首先催眠是切实存在的，给大家说一个实例。几年前我读本科学习应用心理学基础的课上，老师给我们全班进行了一个小催眠，在昏暗的教室里想象双手之间有一块强力的磁铁，过程不详说，结果在所有人睁开眼后，全系90人都惊讶的发现一多半的人双手居然真的贴在一起了，全系的同学都参与其中总不会是作假的。
其实催眠就是利用特定方法使对方接受自己的暗示，从而进入一种轻松而接近睡眠的状态的。可以说无论催眠师的功力和被催眠者的抗暗示性之间存在怎么样的悬殊，被催眠者都是这个过程中的主动方。只要被催眠者产生了阻抗，催眠就难以成功。（请求催眠治疗心理疾病的患者可以理解为主动解除阻抗，因此成功率会高）
因此催眠师的技艺除却基础的那一部分之外，也就是在减少被催眠者的阻抗上下功夫了，我们常见的摇摆的怀表、或是影视里出现过的水晶球（据我所知现实里的催眠师没有用这个的）等、甚至是温暖惬意的环境都因为其具有迷惑、舒适性而增强催眠的成功率和实际效果。
克里斯蒂娜无疑是一位功力深厚的催眠师了，然而，她的狐狸犬公主，在这个挑战项目里其实也就是相当于水晶球的作用，在节目里也有专家稍微解释了为什么这只狐狸犬适合作为催眠工具，我就不详说了。其实在我看来，虽然公主作为一只受过训练的活物当然效果是比死物强的，但这个项目总体来说还是催眠师本人在其主导作用，因此是噱头大于实质的，这就是我对这个项目的质疑之处。
关于这个挑战其实还有两个需要说明的，有的吧友觉得应该去找对这项挑战持强烈质疑态度的观众去做，这确实是不近人情了，因为当你强烈质疑的时候，抗暗示性也会大大提升，而抗暗示性的强弱和催眠的成功与否有着直接关系，信则灵，不信则不灵，这种绝对到甚至显得有些不可思议相关性也是令很多人无法去相信催眠的真实性的原因。因此，如果真的找了一批强烈质疑的观众，那这个项目就不是挑战不可能了，而是真的不可能。
第二个是有人看到倒下去的观众还面带笑意，觉得太假。其实这个也好解释，被催眠的人被催眠的程度其实是不同的，其实绝大多数人都不会被深度催眠，但是想要让被催眠者大体上按照催眠师的指示行动只需要浅度催眠即可。据我推测那几个面带笑意的观众就是浅度催眠，他们在遵照指示行动的时候其实还留有一丝清醒，知道自己在现场出了丑态了，就像我刚才举的例子，我们一个系90个人里那么多遵照指示把手合到一起的同学，难道他们这个过程中脑子是不清楚的吗？但是有这么一条，催眠结束后那些把手合到一起的同学是怎么样也想不起来手是怎么合到一起的了，那是一个并不专业的催眠；而专业的催眠师还能做到这样一点，在把被催眠者唤醒过来的一瞬间让他们把被催眠之后的事都忘掉，就好像人喝醉了酒第二天醒来后“断片了”一样。
说到催眠这个话题了，趁着有空在聊一聊催眠小动物的小女孩徐佳莹。
其实徐佳莹小朋友的行为并不符合我在上面谈到的“催眠”的定义，可以说她对小动物的催眠其实只是对小动物习性的把握和应用，当然啦，这也算是本事了。
而且我看有的吧友觉得她虐待小动物，我个人觉得不至于吧，看得出来小姑娘对小动物还是很温和的，虽然让动物躺倒并不一定是动物们本身想做的事情，但这里也不存在任何暴力形式啊，难道我们应该觉得去哄玩得正不亦乐乎的婴儿睡觉的母亲也是虐待儿童吗？
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或《挑战不可能》
第19版：文娱
| 版面导航 | 标题导航
《挑战不可能》
&&&&10月4日&CCTV-1&20：00&&&&《挑战不可能》本周节目中，堪称“人体雷达”的声呐人，将用特殊的方法从28位小女孩中精准辨认真假，技惊四座。此外，本周“挑战大使”伊一将现场与13岁女孩挑战“人体生物钟”，89岁“不老骑士”炫酷出场穿越热浪滚滚的火海，自信介绍自己是“大龄青年”并坦言“挑战不只是年轻人的专利，要有激情和梦想”，令观众备受鼓舞。与此同时，舞台上挑战者竟现场嘴拉小提琴，24岁90后女茶艺师居然驾驶汽车侧两轮过窄门。&&&&点评：随着这档节目热播，董卿、小撒版“表情包”在社交平台热传，还有人打趣周华健像招财猫。
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">
本网站所有内容属北京日报报业集团所有，未经许可不得转载
　技术支持：}