没人八一八暗黑者吗？如果这个世界真的有darker你会支持吗？
@桑葚汁洗不掉
12:35:17@沐子子木
10:51:10.0请问怎样让14亿人民一起来制定？你觉得这有可行性？？？宪法的编制每一条都要很严密，并不是大部分人起哄说该怎样就怎样，就像暗黑者有一集里，让网民投票决定别人的生死，你觉得这就是公平？你可以去阅读下宪法，基本上保障了人民群众的利益。—————————————法律本身没有问题，有问题的是执法者不能依法执法-----------------------------@沐子子木
18:45:37那么我们的法院每次裁决都是根据什么？？？确实会有冤案，可是比例多低没人去关注，只要有就一棒子打死。-----------------------------你怎知比例低？很多消息被封锁，你知道重庆那位大大为什么被抓吗？有万恶的长城防火墙，你的思想都得先过滤一下
挺有创意的，编剧一定看过世奇
看了大家的评论，更深刻地理解到忘了是哪里看的观点，一个社会法律的形成受很多方面的影响，其中包括文化意识形态。
18:45:37.0那么我们的法院每次裁决都是根据什么？？？确实会有冤案，可是比例多低没人去关注，只要有就一棒子打死。—————————————额。。。我只是说体制有问题。依法治国如果以前做得好这届上台也不会成为口号了。你不要激动嘛
@桑葚汁洗不掉
12:35:17@沐子子木
10:51:10.0请问怎样让14亿人民一起来制定？你觉得这有可行性？？？宪法的编制每一条都要很严密，并不是大部分人起哄说该怎样就怎样，就像暗黑者有一集里，让网民投票决定别人的生死，你觉得这就是公平？你可以去阅读下宪法，基本上保障了人民群众的利益。—————————————法律本身没有问题，有问题的是执法者不能依法执法-----------------------------@沐子子木
18:45:37那么我们的法院每次裁决都是根据什么？？？确实会有冤案，可是比例多低没人去关注，只要有就一棒子打死。-----------------------------@forlop
08:57:11你怎知比例低？很多消息被封锁，你知道重庆那位大大为什么被抓吗？有万恶的长城防火墙，你的思想都得先过滤一下-----------------------------现在是信息时代，一条新闻要彻底封锁何其难，微博、朋友圈随时随地能传播。但你这样说我确实无言以对，因为不管我说什么你都会以“反正封锁了你不知道”来辩驳，这种假设是即无法证明也无法推翻的，我要你拿出封锁的证据你也一样拿不出，毕竟连你都能知道的新闻就不算封锁了，辩论应该从事实出发有理有据。关于比例的问题我们可以推论下，如果冤假错案比例过高会有什么的后果？首先这必定是在政府毫不作为官僚极其腐败人民群众权利毫无保障的情况下才能发生，人心大失必有策反起义之势，可如今国泰民安所以这个假设可推翻。我估计你可能会说普通百姓没能力起义，可纵观古今弱势群体起义少吗？太远的不讨论，就说国共内战，当时的国共军力悬殊之惊人让外界毫无不看好共军，可为何我们还是取得了最终胜利？得人心者得天下，而且国军的内部腐败无能也有很大的关系。现在有那么多国外势力巴不得我们内战，如果有人要组织大规模起义肯定能得到很多物质支持，所以不存在无法起义，只是大部分百姓都安居乐业，没有起义的必要，就像我之前和你的对话，现如今生活越过越好，谁会想去破坏这样的社会？我不知为何你突然提起薄，不过我也不介意分享下我对他的看法。薄看上去好像确实是在为百姓干实事，大兴城建严厉打黑，可这背后却是大举借债、黑打敛财，透支了重庆未来几年的开支，蛊惑人心政治投机。在严惩犯罪这一块走极端路线一手遮天，地痞流氓是少了，但百姓可能会因为一点小事抓去坐牢，还不容置疑，你敢质疑我就敢起诉你抓你，方竹笋因发了一条讽刺薄、王的微博就被抓去劳教，这样的法制是社会需要的吗？像薄这样的人一旦窃取了更大的权利后果不堪设想。一些网民懒得去探究这些，只会去点开那些“薄下台背后的阴谋论”之类的文章，自己加点情节再去YY一些有的没的，我不会否认这背后到底有没有政治斗争，因为这是我无法触及的领域不能论证。
@桑葚汁洗不掉
10:35:06@沐子子木
18:45:37.0那么我们的法院每次裁决都是根据什么？？？确实会有冤案，可是比例多低没人去关注，只要有就一棒子打死。—————————————额。。。我只是说体制有问题。依法治国如果以前做得好这届上台也不会成为口号了。你不要激动嘛-----------------------------没激动，只是想替那些真正辛苦的执法者们辩解下。做得好是你应该的，一出错就是政府腐败社会堕落，媒体的导向就是这样，好事不出门坏事传千里。
支持！！！
@桑葚汁洗不掉
12:35:17@沐子子木
10:51:10.0请问怎样让14亿人民一起来制定？你觉得这有可行性？？？宪法的编制每一条都要很严密，并不是大部分人起哄说该怎样就怎样，就像暗黑者有一集里，让网民投票决定别人的生死，你觉得这就是公平？你可以去阅读下宪法，基本上保障了人民群众的利益。—————————————法律本身没有问题，有问题的是执法者不能依法执法-----------------------------@沐子子木
18:45:37那么我们的法院每次裁决都是根据什么？？？确实会有冤案，可是比例多低没人去关注，只要有就一棒子打死。-----------------------------@forlop
08:57:11你怎知比例低？很多消息被封锁，你知道重庆那位大大为什么被抓吗？有万恶的长城防火墙，你的思想都得先过滤一下-----------------------------@沐子子木
11:22:20现在是信息时代，一条新闻要彻底封锁何其难，微博、朋友圈随时随地能传播。但你这样说我确实无言以对，因为不管我说什么你都会以“反正封锁了你不知道”来辩驳，这种假设是即无法证明也无法推翻的，我要你拿出封锁的证据你也一样拿不出，毕竟连你都能知道的新闻就不算封锁了，辩论应该从事实出发有理有据。关于比例的问题我们可以推论下，如果冤假错案比例过高会有什么的后果？首先这必定是在政府毫不作为官僚极其腐败......-----------------------------看样子你知道的不少，没错，薄就是你说的那样。这正好证明了，重庆有薄在，那所谓的法律统统都作废。如果法律有用，还轮得到他胡作非为吗？重庆还至于变成一团糟吗？咱们的法律只是用来限制老百姓的，对薄这样的人物来说，不客气说。薄就是法
13:32:58.0看样子你知道的不少，没错，薄就是你说的那样。这正好证明了，重庆有薄在，那所谓的法律统统都作废。如果法律有用，还轮得到他胡作非为吗？重庆还至于变成一团糟吗？ 咱们的法律只是用来限制老百姓的，对薄这样的人物来说，不客气说。薄就是法—————————————的确是人治大于法治，否则依法治国也不用专门拿出来当口号了。不过还是希望体制改革，能够一点点变好。法律面前人人平等这点目前在美国都做不到，只希望国家能越来越好。
@桑葚汁洗不掉
12:35:17@沐子子木
10:51:10.0请问怎样让14亿人民一起来制定？你觉得这有可行性？？？宪法的编制每一条都要很严密，并不是大部分人起哄说该怎样就怎样，就像暗黑者有一集里，让网民投票决定别人的生死，你觉得这就是公平？你可以去阅读下宪法，基本上保障了人民群众的利益。—————————————法律本身没有问题，有问题的是执法者不能依法执法-----------------------------@沐子子木
18:45:37那么我们的法院每次裁决都是根据什么？？？确实会有冤案，可是比例多低没人去关注，只要有就一棒子打死。-----------------------------@forlop
08:57:11你怎知比例低？很多消息被封锁，你知道重庆那位大大为什么被抓吗？有万恶的长城防火墙，你的思想都得先过滤一下-----------------------------@沐子子木
11:22:20现在是信息时代，一条新闻要彻底封锁何其难，微博、朋友圈随时随地能传播。但你这样说我确实无言以对，因为不管我说什么你都会以“反正封锁了你不知道”来辩驳，这种假设是即无法证明也无法推翻的，我要你拿出封锁的证据你也一样拿不出，毕竟连你都能知道的新闻就不算封锁了，辩论应该从事实出发有理有据。关于比例的问题我们可以推论下，如果冤假错案比例过高会有什么的后果？首先这必定是在政府毫不作为官僚极其腐败......-----------------------------@forlop
13:32:58看样子你知道的不少，没错，薄就是你说的那样。这正好证明了，重庆有薄在，那所谓的法律统统都作废。如果法律有用，还轮得到他胡作非为吗？重庆还至于变成一团糟吗？咱们的法律只是用来限制老百姓的，对薄这样的人物来说，不客气说。薄就是法-----------------------------所以你到底要表达什么？你每次说话都前后矛盾，和你讨论好没意思。 = =之前那层你先是说选举问题，我说完后你又说其实民主选举出来的也不一定好，你在这里又提到薄的内幕是被封锁的，我说完我的看法你又开始说他就是该下台，而且你说法律只是限制老百姓，可薄是老百姓吗？我欢迎不一样的观点，也没想过一定要和人争个胜负，在网上讨论的过程对我来说很有意思，生活中很难有这样机会，但讨论的前提是有理有据且逻辑清晰。谢谢你这几天对我的回复，祝愉快。
@sleeping420
09:37:00不支持。第一就算有daker他能力也是有限的，照样会有很多冤假错案，第二所有的判断都是基于他个人的主观，有的人罪不至死却还是被杀了，他这样做的基准是什么呢？一旦把握不好就是死亡笔记了。—————————————————赞同你的观点。个人
10:48:03.0你这个不够灵活啊，像希特勒操控德国，用法律杀死成千上万的犹太人，你认为这个法律还是进步？—————————————就事论事，达克判断的标准是他的调查结果，而目前电视剧里出现的情况，他是一个人，我不觉得一个人的判断力能百分百准确，而且会有主观情绪，比如这个人到底是该死还是该罚，法律有不完善，达克也不是万能的
不会，说不定我哪天就被杀了，而不知道自己犯了啥罪
@马甲堆一只小马甲
10:21:43.0楼主认为darker的存在对受害者及其家属来说是支持的，因为法律没有惩罚到那些坏人，反而让受害者过得更加痛苦，但是对于警察来说darker的存在是不合理的，因为他做的这些事触犯了法律—————————————我觉得我们需要的是像darker一样的执法者而不是darker。
@loveday0911
10:27:12不支持darker，darker说白了就是杀人犯，如果人人都可以按照自己的意愿去决定别人的生死的话太可怕了，那不就没有秩序了嘛，我觉得罗飞说一句话很对：darker用违反法律的方式去维护法律，这种行为本来就是可笑的。-----------------------------@forlop
11:34:05可笑吗？我觉得一点都不可笑。你认为当法官的人就一定是正义的人吗？警察就一定是保护老百姓的平安的人吗？你百度一下 2009年云南李昌奎案 吧，这事如果发生在你家，你还觉得那个法官是按照法律行事，是正义的吗？《darker》的火爆，正好从侧面反映了社会的黑暗。没有社会的黑暗，这个网剧能唤起观众的共鸣吗？我想大部分百姓看了，都会从心底里说，那坏人死的好，该死！虽然他们知道这样做并不合法。你认为......-----------------------------确实，法律面前人人平等，这句话在所有国家都是一句空话，在中国则体现得更加明显。唯有在死亡面前，才是人人平等。不管你是高高在上的亿万富翁或是封疆大吏，亦或是街边的一个乞丐，生命对所有人而言都只有一次。DARKER只是一个个体或者几个个体，他没有能力追求极致的公平，他能实现公正的最好的方法就是用他最拿手的技艺把受刑人都摆在死亡的审判台前。如今的中国处处充满着不平等，法治社会更是遥遥无期，在如今官僚巨富当道的社会中，确实是需要一个能凌驾于所有权势之上的处刑人的。至少能让那些践踏法律横行无忌的人知道一点：再有钱再有权，命也是只有一条的。
不会，如果人人都按照自己的善恶标准把自己当成了darker，那这个社会只能是无尽的恐怖，每天都会有人被杀，每天都有人杀人，而且作恶多端的人因为害怕会首先乱杀无辜，不是善者就能活下来，长此以往，绝对堪比人间地狱。在一个大规则下，人就会潜意识地压住自己的脾气理性的看待问题，但是人人都比darker，不再压制自己的脾气，只有报复才能解恨
大家还在看【darker】有没有觉得很像？【暗黑者吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：73,402贴子：
【darker】有没有觉得很像？收藏
大家有没有觉得暗黑者很像死亡笔记？我是说精髓哈，不要在意那些细节。darker与D。专安组与联合指挥部。
魅蓝壕送百万代金券、6个1111元剁手基金，再不来领就归别人了
觉出来了，l与罗飞！
登录百度帐号推荐应用(stephanie)
(身残志残)
(彩妆天后鹿晗)
(八组小仙女)
(超可爱的江湖骗子)
第三方登录：}