空气污染，又称为大气污染，当空气污染指数（单位：）为时，空气质量级别为一级，空气质量状况属于优；当空气污染指数为时，空气质量级别为二级，空气质量状况属于良；当空气污染指数为时，空气质量级别为三级，空气您好，您目前使用的浏览器版本比较旧，无法使用学优题库的新功能，建议您更换firefox或chrome浏览器学优网，成就我的梦想。 |
| 题文空气污染，又称为大气污染，当空气污染指数（单位：）为时，空气质量级别为一级，空气质量状况属于优；当空气污染指数为时，空气质量级别为二级，空气质量状况属于良；当空气污染指数为时，空气质量级别为三级，空气质量状况属于轻度污染；当空气污染指数为时，空气质量级别为四级，空气质量状况属于中度污染； 2015年１月某日某省个监测点数据统计如下：空气污染指数(单位：)监测点个数154015&（Ⅰ）根据所给统计表和频率分布直方图中的信息求出的值，并完成频率分布直方图；（Ⅱ）统计部门从该省空气质量&良好&和&轻度污染&的两类监测点中采用分层抽样的方式抽取了7个监测点，省环保部门再从中随机选取个监测点进行调研，记省环保部门&选到空气质量&良好&的城市个数为&，求的分布列．&&&微信扫描左侧二维码，可以将本题分享到朋友圈，或者发送给同学或老师寻求帮助。我的答案答案评定：参考答案纠错难度评价：做题心得：我要解析巩固&&&&&&&&&扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
请问空气质量指数或空气污染指数,API指数他们的出处或来源在哪里?有人说是标准GB3.95-1996,但是此标准并没有出现这三个词.本人主要是想知道出处是哪个文件,能否把文件或标准名称告诉我!
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
你应该去环境保护部官网取看空气质量的标准 很好找污染指数 污染物浓度（毫克/立方米） 空气污染指数范围及相应的空气质量类别 　　空气污染指数 API 空气质量 状况 对健康的影响 建议采取的措施 50 优 可正常活动 51～100 良 101～150 轻微污染 易感人群症状有轻度加剧,健康人群出现刺激症状 心脏病和呼吸系统疾病患者应减少体力消耗和户外活动 151~200 轻度污染 201～250 中度污染 心脏病和肺病患者症状显著加剧,运动耐受力降低,健康人群中普遍出现症状 老年人和心脏病、肺病患者应在停留在室内,并减少体力活动 251~300 中度重污染 >300 重污染 健康人运动耐受力降低,有明显强烈症状,提前出现某些疾病 老年人和病人应当留在室内,避免体力消耗,一般人群应避免户外活动
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码“优”和“良”、“轻微污染”和“轻度污染”有什么区别？环境科普学者李皓呼吁改改空气质量评语_网易新闻
“优”和“良”、“轻微污染”和“轻度污染”有什么区别？环境科普学者李皓呼吁改改空气质量评语
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
最近，北京等地的空气质量问题引起广泛关注和讨论。“绿色北京绿色行动宣讲团”成员、德国汉诺威大学自然科学博士李皓认为，人们的实际感受和环保部门公布的空气质量报告有较大差异，一个重要原因在于我国的空气质量评语使用过于宽松、模糊，不能很好满足公众的知情权，容易产生很大的误导。
我国的空气质量按污染指数分级，指数越高，污染物浓度越大。空气质量分为5级，评语有7个：优（一级，污染指数0—50）、良（二级，51—100）、轻微污染（三级1， 101—150）、轻度污染（三级2，151—200）、中度污染（四级1，201—250）、中度重污染（四级2，251—300）与重污染（五级，大于300）。
李皓说，中国制定空气质量标准时参照了美国的标准。美国对空气质量的评语是：良好（0—50）、中等（51—100）、对敏感人群不健康（101—150）、不健康（151—200）、很不健康（201—300）、危险（301—500）。
“对比中美两国的空气质量分级和评语，可以清楚地看到，我国的空气质量评语难以让公众明白空气到底是安全还是不安全、对健康影响有多大。而美国对空气质量直白的评语，能让人们一听就知道，今天是否应该少出门。”李皓说，美国对0—50（一级）的评语为Good（好），我国称为“优”；对51—100（二级），美国的评语是moderate（中等），我国称为“良”，造成了很多误解；到101—200（三级）这个级别时，我国的评语为“轻微污染”和“轻度污染”，容易使大众以为没什么危害，但美国对此级别的评语则是“不健康”。
目前，在我国绝大多数城市中，空气里的主要污染物是可吸入颗粒物（PM10）。对于发展中国家，世界卫生组织建议：一年中，最多有三天PM10的日均浓度最高为150微克/立方米，长期暴露于PM10的浓度不应超过70微克/立方米。李皓认为，当PM10在51—150微克/立方米的浓度范围内，我国城市的空气质量报告评语均为“良”，这对保护我国公众的健康极为不利。
“在继续加大污染治理力度、提高空气质量的同时，我国应尽快修改空气质量报告的评语，与世界接轨。”李皓建议，保留“一级”至“五级”的分级，去掉“优”、“良”、“轻微污染”、“轻度污染”这类不科学的评语，使用“好”、“中等”、“不健康”、“很不健康”、“危险”等评语，清楚地描述各级别与公众健康的关系，使百姓一目了然。
李皓认为，修改对空气质量报告的评语，既能更好地满足公众的知情权，防止健康受到危害，又有助于公众了解中国面临的空气污染挑战的严峻性，激发全民为净化空气出力。
本文来源：人民网-人民日报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈}