史上第一个被少数民族灭掉的华夏政权_历史之家
当前位置： >
> >史上第一个被少数民族灭掉的华夏政权
史上第一个被少数民族灭掉的华夏政权
　　周宣王在位的时候，国家一度富强，这就是周朝历史上有名的宣王中兴。可惜宣王一死，他的儿子幽王继位，幽王，你听这名就郁闷，动祭乱常曰幽，幽王一继位西周就灭亡。这个幽王是个&颇喜欢看戏&的人，宠幸美女褒姒。褒姒有心理障碍不会乐，幽王为了取悦她，就说一起看戏吧，来个烽火戏诸侯，给国家造点儿难。
　　宠幸褒姒也就算了，关键是他想立褒姒生的那个孩子为王，也不怕心理障碍的遗传问题，把原太子给废了。太子姥爷一急，便说好吧，你初一我十五，就把犬戎给领来了。中原民族叫华夏，名字特别好听，华是美丽的意思，夏就是大的意思，是个又大又美丽的民族。第一个又大又美丽的国家就叫夏朝，周围是蛮夷戎狄。蛮夷戎狄已经是不怎么样的词儿，已经让你说得够惨的了，还不够惨?戎前面还要加个犬!
　　结果就这帮很惨很惨的犬戎把周朝给灭了，这是第一个被少数民族灭掉的华夏政权。后面当然还有，北宋、南宋都是，但第一个起表率作用的就是西周，谁也不能和它抢。公元前771年，犬戎攻破西周的都城镐京，周幽王身死国灭，西周灭亡。平王迁都洛邑，史称东周。这也就是说，西周的起止时间，从公元前1046年到公元前771年，前后历经275年，终告结束。当前位置：
＞＞＞灭掉辽和北宋政权的是。[]A．西夏B．金C．辽D．蒙古-七年级历史-魔方..
灭掉辽和北宋政权的是。
A．西夏B．金C．辽D．蒙古
题型：单选题难度：偏易来源：同步题
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“灭掉辽和北宋政权的是。[]A．西夏B．金C．辽D．蒙古-七年级历史-魔方..”主要考查你对&&靖康之难&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
靖康之难：靖康二年（1127年），四月金军攻破开封，金兵在开封城内大肆劫掠，掠走徽宗、钦宗和后妃、太子、宗戚、工臣、伎女等3000人以及城中的全部财务，开封以及附近的州县惨遭浩劫，北宋灭亡。因此事件发生在靖康二年，史称“靖康之变”或“靖康之难”。靖康之难：&
发现相似题
与“灭掉辽和北宋政权的是。[]A．西夏B．金C．辽D．蒙古-七年级历史-魔方..”考查相似的试题有：
7701144869628815788516574744834隋朝统一中国的最后一役消灭的政权是什么_百度知道
隋朝统一中国的最后一役消灭的政权是什么
我有更好的答案
隋灭陈南北朝中的南朝最后一个国家，陈国。
其他类似问题
为您推荐：
隋朝的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么被认为是积弱的北宋面对两个少数民族政权活了一百多年，南宋能抵抗纵横世界灭国无数的蒙古骑兵几十年？两宋真的是积弱吗？
两宋还没有达到中原王朝的传统疆域，而偌大的明朝面对满清却几十年就灭亡了？
按投票排序
首先，我是蒙古族，说明这个问题，肯定屁股会有些歪的，希望大家见谅...
1、南宋并不弱，作为一只可以横扫整个亚欧大陆的军队，灭金，西夏，大理，西辽，莫斯科公国的过程并不复杂，时间也没有消耗多久，但是灭南宋却用了60年....由此可见，南宋并不弱，他的战斗力要比上面那些国家强很多...
2、中原弱吗？汉族弱吗？这是最大的一个笑话...一个号称自己受了几千年欺负的民族，却从黄河流域的一个部落联盟，发展成为东亚地区最大的帝国...占据了整个东亚大陆最宜居、最适宜农耕的土地...如果不是蒙古草原，东南亚热带雨林不适合汉族农民的生活方式，估计这些地方也早就被汉族占据了吧...
3、中国历史上所谓彪悍的民族，匈奴，突厥，鲜卑，蒙古，百越...他们都已经被汉族消灭了,或者被融合了...
吐槽一下...我现在已经成为一个大中华主义者了...为中国的努力，发展而感到自豪，骄傲，也在努力的工作着...
大家可以想想，为什么？
大家总是忍不住把明和宋对比， 明人自己后期在做决策时也老拿他们自己跟宋人比，所以谁一说跟满人议和朝野上下均欲食其肉。 不过他们的支撑时间长短其实还真跟运气关系比较大，说不上谁比较强， 只能说是明人运气比较差。
契丹的国力相对北宋并不算强， 只是因为占了幽燕十六州的地利才占了优势，从来就没有攻灭宋朝的可能性。 金人在攻占汴梁时才从部落社会出来没多久， 锐气虽盛，却也没有长期占领汉地的打算，所以就对赵构也追得不紧。 等到海陵王时期汉化已深， 那时倒是很想一统天下了， 可是南宋的阵脚已稳， 女真人也开始弱化，南北相持局面已成。说到可怕的蒙古骑兵，人家开始都忙着去打欧洲人和大食人了， 只有些附属兵跟宋人缠斗了几十年，直到忽必烈时期， 因为阿尔泰以西的地盘都不听他的， 才全心全意把南宋给灭了。
明朝的灭亡倒是偶然性更多一些。 首先敌人就不一样， 清人在关外已经已经有些汉化了， 这种刚开始文明化的野蛮人最可怕，又能打又能说。明朝也是过分吸取了宋人的经验，跟女真人死不议和， 没有先把内部的流寇先清理掉， 长期两面作战，把国力都拖垮了。 崇祯性情多疑，没有提前把个亲生皇子安排在南京。 结果北京城破后三个合法继承人均陷敌手， 南方那些大臣就各为其主闹了起来， 最后实际上各个小政权是被清人各个击破，要是明朝当时有一个类似赵构的唯一合法继承人的话，应当跨江对峙不成问题吧。随着火器技术的发展， 经济实力更容易转化成战斗力， 再撑个一百年南明估计可以干掉北清吧，今天我们大家就不用老是看辫子戏了。
澳大利亚土著只有原始社会的生产力水平，却面对从古到今的所有伟大征服者成功防御了上万年没有被征服，直到近代英国人的到来，澳大利亚土著是无敌防御战神！……天险而已。
传统历史给我们对宋朝的印象，不是宋朝不能打胜仗，而是不能打胜而使敌屈服的胜仗。让两国两族仇恨更深，边境长期交战的消极防御型胜仗，于国于民都非善事。所以任何胜仗一定要胜的能为后代百年取得对外战略优势。
汉唐两朝，人们为什么不说它军事差，因为汉之匈奴，唐之突厥，哪个弱过，哪个不是横行欧亚而鲜逢敌手，哪个不想铁骑南下而入主中原，最后都变弱了，都屈服了，那都是被我中华打弱打服的。
为何汉唐富不及两宋，却能给后人尊严和自信。都是因汉唐初期其军事上敢于进取，敢于用兵于千里外，战略上是先忍辱求和而自强，再以战止战，次怀仁以礼，最后结果是四邻宾服，万国来朝。而终宋两朝，在对外战略上无论外交和战争几乎没有过大的成功案例，战之不能胜，和之心不甘。想远交近攻、驱虎吞狼，最终却是与虎谋皮、唇亡齿寒。历史永远是胜者必强，而没有强者必胜。敌人强大永远不是我们放弃亮剑的借口。
几千年中华对外的历史，给我们的启示是勇者方能言仁德，弱者不配享太平。偏居一隅、一味苟安，空谈仁义、不思备战，最终只能使国家破裂和百姓涂炭。
所以宋朝对蒙元，一味消极防御，何值称赞。
第一，宋只是南中国，从来都不是统一王朝。即使按照汉本位来看，燕云没收复，它也就是个废物，完全称不上一个统一王朝。以彻底的华夏汉本位看，只有秦汉晋(当然这是个废物)隋唐明称得上统一王朝。不以汉本位论，最多加上元清。第二，宋除了太祖时代，后面整天来看，就是完全的废物，基本没有雄起的时候，所谓的经济发达只不过是文人集团自己的标榜罢了。历史上的明灭亡也是这群废物文人集团折腾的。总体而言，宋就是个废物是正确的。
宋代不用补贴蒙古游牧区经济，没有这类负担累赘自然核心区域发达
宋亡国是真打不过，明亡国是自己作死。宋扫平南方之后北伐第一战就被辽打得全军覆没。所以不是宋弱，其实是辽，金，元太强了。不然你见过中国历史上那家开国皇帝主动发动对外战争惨败的？明不一样。明开国头几十年打的北元抱头鼠窜。百年不到就给人家把皇帝捉去了。与其说敌人进步神速，不如说自己内部的领导机制实在是烂。
那些”两宋时期宋军在万人规模以上的对外战争中的胜率长期保持在70%以上““宋朝对外战争的胜率却高达75﹪“是历朝最高的”是谣言。这70%、75%根本不是统计出来的，而是网文造假编造的出来的。宋朝继承的家产也比汉唐继承的家产雄厚，宋朝接手后周的地盘、实力远大于刘邦、李渊、朱元璋起兵时的地盘、实力。但是，汉、唐、明打败众多强敌，扩张出较大的疆域，而宋朝去扩张不力，疆域较小。别吹什么宋朝送岁币多么英明了。宋朝送岁币，但是宋朝仍然养着庞大的军队，频繁调防，花费巨大，比起通过几次大战解决敌人的花费，宋朝送岁币并养庞大军队频繁调防的花费并不小。宋朝送出去的岁币，其中的”赔款“是怎么回流宋朝的？还是宋朝用财物换回来的！ 也就是说仍然是宋朝白送了对方大量财物。而且辽、金等国也对通商贸易征税，宋朝的这些敌人也从通商贸易里获益，宋朝送岁币、以及通商贸易，对宋朝的敌人是利好的。宋朝的民生不好，宋朝的广大百姓是很穷困的。学者赵翼指出宋朝“恩逮于百官者，惟恐其不足；财取于万民者，不留其有余。此宋制之不可为法者也。”“民之生于是时者，不知何以为生也。”《朱子语类》指出宋朝：“古者刻剥之法，本朝皆备。”黄震指出宋朝真实情况是“民穷、兵弱、财匮、士大夫无耻”明林大钦《廷试策》指出宋朝“昏混衰世之政……冗员、冗兵、冗费”。宋朝农民起义非常多、非常频繁。根据《两宋农民战争史史料汇编》，宋朝民众起义极其频繁，仅北宋160余年就发生民众起义203次，宋朝这么频繁的民众起义，在其他朝代是罕见的。宋朝为什么没被农民起义灭？因为宋朝还没活到矛盾积累到农民起义足以灭掉王朝的程度，就被异族外敌灭了。北宋约160年，被金人灭了，南宋约150年，被蒙古人灭了。面对少数民族政权 金、蒙古的战争，有大批汉人投降、投靠于金、蒙古。宋朝300多年里，有约150年的时间，是偏安于南方，没有中原。所以拿宋朝300年与那些绝大部分时间控制着中原与南方的王朝比寿命，非常荒谬。如果要比的话，应该用宋朝同时控制中原与南方的时间与其他统一王朝比。宋朝军队的数目庞大，而在宋太祖以后，却大部分都是分布在对内镇压以防民变的岗位上，而且由于缺乏应有的教阅训练，其素质均很差，作战能力均很低，一遇大敌便致溃败……所以南宋的吕祖谦曾在其《历代制度详说》中对北宋的这等军事布置和措施提出批评说：“警备于平居无事之时，屯守于阃奥至安之地，未尝有一日之战，……此所谓斥地与敌，守内虚外，以常为变，以易为难。循目前之弊而狃于后世兵农之即分，则真以为兵者所以卫民而民者所以养病也；天下岂有弥历数百十岁，养百万之师，未尝有战斗之事，而饱食安坐以嬉者哉？盖历代兵制之失未有过此者。”================================================================宋朝没有幽云地区、国防形势上的烂摊子、没有产马地等等（实际宋朝有产马地。宋朝有战马产地与输入通道灵武，但是宋朝自己丢了灵武，但不过宋朝河东路和永兴军路仍然有产马地），正是宋朝自己表现不够好、扩张不力造成的结果。汉、唐、明靠自己扩张占据幽云等战略要地，为什么宋自己占不了还有脸要求继承？汉朝后期就有很多异族内迁了，五胡乱华、南北朝等更是异族内迁。以宋朝的表现，既是没有沙陀人、党项人、契丹人，也会有其他异族代替他们做那些事。秦末大乱、隋末大乱留下的烂摊子，汉朝、唐朝怎么不怨秦朝、隋朝？ 刘邦、李渊起兵时，地盘很小，哪有什么幽云等战略要地？ 汉朝、唐朝打败众多内外强敌才占据幽云等战略要地。 而宋朝自己扩张不力，没能占据幽云等战略要地。刘邦、李渊当年起兵的时候，兵少、地盘小，有众多内外敌人。秦末隋末大乱破坏严重，人口户口骤减（例如《通典》载杜正伦奏，隋末大乱导致唐初武德年间仅200余万户），匈奴、突厥再次壮大（例如突厥在隋末再次强大起来“控弦百余万，北狄之盛，未之有也”），还有强大的割据势力（例如窦建德薛举刘武周梁师都李轨王世充等倔起虎视，归附于突厥，与唐朝为敌）。汉朝、唐朝打败众多内外敌人，扩张出较大的疆域、改善了国防形势。而宋朝疆域较小、国防形势较差，正是宋朝自己表现不够好、扩张不力的结果。汉唐的产马地是他们自己扩张占据的，不是靠继承前朝的。而宋初有灵武，灵武既是战马产地又是输入战马的重要通道，既有马种又有马场，但是宋朝自己犯错误丢失了灵武。宋朝初期，党项并没有真正坐大。宋朝曾控制过党项五州之地，但是宋朝自己丢了五州之地，又丢了灵武，导致党项真正坐大。即使这样，宋朝还有河东路和永兴军路等战马产地，仍然有马种与马场。说马匹的问题，不如先看看宋朝把马政的搞的多么差。而且，宋朝官方控制的马曾超过20万匹，而朱元璋马匹还不到6万匹的时候，就北伐驱逐蒙元、收复幽云等地……宋朝这表现，应该从宋朝自身找原因。五代时李存勖还打败契丹雄主耶律阿保机率领的精锐（虽李存勖不是汉人但李存勖已经属于中原王朝成员，其政权后唐甚至被认为是正统王朝之一），王晏球打的契丹惨败，“中国之威几振”。而党项真正坐大是在宋代，党项在五代连灵州都拿不下，如果不是宋朝处理党项李继捧李继迁时出了错误，以及多次犯严重错误，党项（西夏）根本无法真正坐大。宋朝的被动是宋朝自己造成的。================================================================五代时的李存勖、王晏球那么点地方还打败契丹。后来后晋石敬瑭才把幽云地区给了契丹，但是这是宋朝的借口么？刘邦、李渊、朱元璋起兵时也没有幽云地区。后周留给宋朝的实力还比刘邦、李渊、朱元璋起兵时强，这是「给宋留下的」，宋朝接手了比较强大的后周，而其他割据势力还不众弱结盟共抗一强，让宋有机会逐个击破。在前人留下的这么有利于基本统一的局势下，宋还用了快20年第二帝才搞定，创业都创成这样，真是呵呵了。 宋朝自己没能占幽云，正是宋朝自己扩张不力的结果。================================================================输出了中国的官僚制度以及各种技术，进而导致了异族迅速发展？ 首先，不要混淆古代与现代，现代的技术条件，美国能做到严格限制对华出口高科技。而古代的技术条件，周边异族如果想学你的官僚制度以及各种技术，你是很难阻止的。因为古代的条件做不到对此的严格封锁。即使在敌对时，还能发生大批的人越过边境逃到对方那里，官僚制度以及各种技术难以封锁住（除非是某些地域性的东西，例如你很难到草原上去养桑蚕，但是这种东西已经被其地域性封锁，不用你人工封锁）。其次，异族，能从南亚、中亚（间接学波斯希腊罗马等文明成果）学得很多制度以及各种技术，很多并不比古代中国的差。 可能有些人还不知道，古代中国还曾从中亚波斯等地引进技术改进自己的纺织技术。最后，学习了中原王朝的制度，不代表更厉害了。 学了中原王朝的制度的辽，被还没学中原王朝的制度的金打垮；而后来金学了中原王朝的制度，却被还没学中原王朝的制度的蒙古打垮。另外，李克用李存勖石敬瑭等沙陀人，已经融入中原王朝，属于中原诸侯。================================================================吐蕃王国、回鹘汗国、南诏的灭亡，都早于唐朝的灭亡。回鹘汗国被黠戛斯击破，部分回鹘西迁，大量回鹘南迁与唐朝发生冲突，唐朝张仲武、刘沔、石雄等多次击败回鹘，杀获十几万回鹘人，还俘获大批回鹘侯王贵族。唐朝后期，张仲武、刘济、李载义等还击败奚与契丹（后世的契丹实际包括奚与契丹）。 甚至唐朝灭亡前的刘仁恭也曾令契丹畏惧。 《旧唐书》列传第一百三十：“李载义……契丹寇边，以兵击走之，仍虏其名王”“张仲武……威加北狄”。《新唐书》列传第一百三十七：“（刘）济……奚数侵边，济击走之，穷追千馀里，至青都山，斩首二万级。其后又掠檀、蓟北鄙，济率军会室韦，破之” “张仲武……大中初，又破奚北部及山奚，俘获杂畜不赀。”《资治通鉴》：“卢龙节度使刘仁恭习知契丹情伪，常选将练兵，乘秋深入，逾摘星岭击之，契丹畏之。每霜降，仁恭辄遣人焚塞下野草，契丹马多饥死，常以良马赂仁恭买牧地。契丹王邪律阿保机遣其妻兄述律阿钵将万骑寇渝关，仁恭遣其子守光戍平州，守光伪与之和，设幄犒飨于城外，酒酣，伏兵执之以入。虏众大哭，契丹以重赂请于仁恭，然后归之。”五代时期，李存勖以一隅之地还打败契丹雄主耶律阿保机率领的契丹主力，王晏球还打的契丹卑辞厚礼。而宋朝接手强大的后周，又基本统一汉地的大部分，地盘、人口等方面远朝李存勖，但是对契丹在战绩……================================================================根据《中国养马史》、《明史》记载，1390年，明朝清点全国军队，只有马45080匹，这还是在驱逐蒙古、基本统一之后，才有这些马。根据《中国养马史》、《明史》记载，1390年，明朝清点全国军队，只有马45080匹，这还是在驱逐蒙古、基本统一之后，才有这些马。某些人以为朱元璋在南方起兵时能有多少马？而宋朝官方掌握的马匹曾超过20万匹。看《文献通考》的记载，“太宗太平兴国四年，诏市吏民马十七万匹，以备征讨。是岁，平太原，观兵於幽州，得汾、晋、燕、蓟之马四万二千馀匹，国马增多……”，先是17万匹马，然后又得4.2万余匹马，这比朱元璋统一全国才有的45080匹马可多太多了。 但是朱元璋驱逐蒙元，蓝玉等人深入草原打击蒙古，而宋朝有更多的马，却连幽云等地都没能占据。宋朝战马曾经很多，《文献通考》兵考四：“今天下甲卒数十万众，战马数十万匹……”宋太宗之后，《文献通考》：“其孳生之所，即大名、洺、卫、相州凡七监，多择善马为种，牝牡为群，岁遣判官一人巡行点印，二岁巳上者岁约八千馀匹，凡京城诸州饲马兵校一万六千三十八人，坊监及诸军马二十馀万匹……”宋朝曾有战马数十万匹， 后来宋朝坊监及诸军马曾超过20万匹了，比朱元璋统一全国时的45080匹马多数倍，但是仍然没能占幽云。汉代那样北伐？汉代、唐代北伐都曾深入草原获胜，朱元璋45080匹马也仍然有蓝玉北伐深入草原获胜，而宋朝有超过20万匹马，却连幽云等地都没法占据，就别奢望什么像汉代那样北伐了。后来宋朝自己把马政搞砸了。================================================================宋朝自己能力不足，扩张不出较大的疆域，自己把马政搞的一塌糊涂，农田占了产马地，怨谁？还是怨宋朝自己。灵武这产马地，宋朝控制过，但是宋朝自己丢了这产马地。甘肃天水甘肃陇西甘肃会宁甘肃皋兰甘肃固原陕西凤翔陕西邠县甘肃泾川甘肃庆阳这些传统的西北养马地，北宋都统治过，但是宋朝自己丢了这些产马地。即使这样，宋朝仍然有河东路和永兴军路等养马地。《宋史》兵制马政还记载 “河东岚、石之间，山荒甚多，汾河之侧，草地亦广，其间水草最宜牧养……河东一路，水草甚佳，地势高寒，必宜马性。又京西唐、汝之间，荒地亦广。请下河东、京西转运司遣官审度，若可兴置监牧，则河北诸监，寻可废罢。”甚至江浙也有可以养马的地方。宋朝之前的五代时期，江浙还有养马的地方，杭州近郊还有马场，“马蕃息至盛，号为马海”。五代时江浙割据者在杭州近郊设马场，《梦梁录》记载：“昔吴越钱王牧马于钱塘门外东西马塍，其马蕃息至盛，号为马海，今（南宋）余杭，临安，于潜三邑，犹有牧马遗迹也。” 南宋就在临安（今杭州）、饶州（今江西省鄱阳县）设置马监。================================================================至于拿南宋抵抗蒙古多少年来说宋朝厉害的……南宋占据地利，而且蒙古西征、多次内讧，这些是南宋能多活那么多年的原因的一部分。 而且南宋被蒙古灭了，而差不多时期的马穆鲁克、德里苏丹还多次打败蒙古呢。列举一下蒙宋战争时期蒙古方面一些主要的大事记，1234年 南宋端平入洛蒙古三路征宋，同年蒙古忽里勒台大会，窝阔台决定主力西征——长子西征，这次西征一直持续到1243年1241 窝阔台死，脱例哥摄政，蒙古开始争夺汗位1246 贵由汗继位，久久内乱的蒙古终于开始统合，这时候贵由要做的不是南征，依然面临巨大的内部问题1248 贵由率领十几万大军西征同拔都大军对峙，期间莫名其妙死亡，被毒死嫌疑最大，蒙古再次陷入争汗1251 在拔都支持下，蒙哥继位 蒙古忙着整顿内部，以及远征大理云南蒙哥南征，结果蒙哥病死于钓鱼城外，蒙古撤退阿里不哥同忽必烈争汗，爆发内战，双方各自数十万兵马厮杀数年，期间还有山东李璮叛乱蒙古忙于内部整顿1268 蒙古再次南征，用兵襄阳。1279崖山海战，南宋彻底被灭。南宋号称抵抗了45年，其实真正的抵抗时间又有多少呢================================================================宋朝的联金灭辽、联蒙灭金： 联金灭辽，金打垮了辽，宋趁机北伐，结果仍然被辽打的惨败；联蒙灭金，蒙古打垮了金，并且掳走了金的宗室，还获得了中原的地盘与百姓，南宋得了个金末代皇帝的尸体，连中原都没能收复。 当年金人掳走的宋朝皇后后妃公主宗室女宫廷女子数千人，侵害的平民百姓更是不计其数，还打的宋朝丢失了中原这汉人核心疆域的地盘与百姓， 而南宋联蒙灭金，得了个金末代皇帝的尸体，连中原这汉人核心疆域的地盘与百姓都没能收复，远不足以报仇。宋朝才约160年就被外族外敌金人打的丢了中原而没能收复，再过约150年被外敌蒙古打的连南方都丢了。宋朝是第一个被外族外敌打的把中原与南方这汉人核心疆域都丢给外敌的，宋朝造成汉人首次完全亡国于外族外敌。================================================================以下是针对某宋吹的言论，其他人可以无视之。宋朝本来是有产马地的。某些人给宋朝洗地说“宋根本没有一处产马地”，真是错的可笑，偷换概念还贼还捉贼的诬陷别人偷换概念。宋朝曾经有灵武这产马地，但是宋朝自己丢了这产马地。甘肃天水甘肃陇西甘肃会宁甘肃皋兰甘肃固原陕西凤翔陕西邠县甘肃泾川甘肃庆阳这些传统的西北养马地，北宋都统治过，但是宋朝自己丢了这些产马地。即使这样，宋朝仍然有河东路和永兴军路等养马地。《宋史》兵制马政还记载 “河东岚、石之间，山荒甚多，汾河之侧，草地亦广，其间水草最宜牧养……河东一路，水草甚佳，地势高寒，必宜马性。又京西唐、汝之间，荒地亦广。请下河东、京西转运司遣官审度，若可兴置监牧，则河北诸监，寻可废罢。”何况，刘邦、李渊、朱元璋起兵时，才是没有产马地，但是汉、唐、明打败众多敌人，自己扩张占据了产马地。而朱元璋马匹只有45080万匹的时候，就北伐驱逐蒙元、收复幽云等地；《新五代史》卷五十一 杂传第三十九：明宗抚髀叹曰：“吾兵间四十年，自太祖在太原时，马数不过七千，庄宗取河北，与梁家战河上，马才万匹……”李存勖的马的数量只有1万匹，以河东一隅之地，一面与后梁作战，另一面还大破契丹雄主耶律阿保机率领的契丹主力……而宋朝官方控制的马曾超过20万匹，甚至号称数十万匹，宋朝的地盘比河东大数倍。宋朝好意思说没马？宋朝战马曾经很多，《文献通考》兵考四：“今天下甲卒数十万众，战马数十万匹……”宋太宗之后，《文献通考》：“其孳生之所，即大名、洺、卫、相州凡七监，多择善马为种，牝牡为群，岁遣判官一人巡行点印，二岁巳上者岁约八千馀匹，凡京城诸州饲马兵校一万六千三十八人，坊监及诸军马二十馀万匹……”再谈谈宋的敌人。什么“辽发自中唐”？唐朝后期张仲武、刘济、李载义还多次击败契丹、奚，唐末刘仁恭还令契丹献马乞盟。唐朝亡于内讧之后，耶律阿保机才建国。而五代的李存勖，几乎只有河东一隅之地，河北还不稳定，另一面与后梁还有战争，这种情况下，李存勖还大破耶律阿保机率领的契丹主力。后来后晋内讧，契丹南下时，后晋朝廷投降，而后晋的地方官与百姓的反抗都能是契丹人损失惨重，迫使契丹退出中原，契丹的君主耶律德光在杀胡林暴毙而亡。别神话什么辽的“一国两制”，辽跟中原王朝差别大了。汉人、渤海、女真，在辽国一向都是下等臣民，被索取无度，备受歧视，税负沉重，小罪重罚，还要提防契丹人抢自己的妻女、牛羊、财产，日子过得不是一般的苦。五代、北宋，南下逃亡中原的燕辽汉人、渤海人，不是一般的多。连东北的女真人，都受不了契丹人贪得无厌的苛征暴敛，成批的浮海逃亡南朝，可见契丹人贪婪到什么程度宋太祖篡取后周时，辽正是昏庸的“睡王”当政。而且辽早已过了大扩张的阶段。宋太宗拥有的地盘与人口等资源，远多于李存勖。宋太宗趁着辽幼儿弱母在位，与辽交战，辽有城池，并不是想打就打想走就走。 而某些人说的宋朝“只能在后面吃灰”，正说明宋朝多么差。西夏的情况，完全是宋朝自己造成的。宋朝本来已经得到了夏、绥、银、静、宥五州之地，李继迁曾经被打的只有几个人逃跑，但是就是这么弱小的李继迁，折腾的宋朝屡犯错误把五州之地给了李继迁等人，结果李继迁等党项人攻占灵州，真正坐大，李继迁的后人建立西夏。而西夏本身地盘小，难以支持长期的战争，而且紧挨着中原，甚至有中原陕西北部的一部分，非常有利于宋朝打击西夏。但是宋朝对西夏屡战屡败，宋朝对西夏：三川口之战，宋战败主将被俘；好水川之战，宋惨败全军覆没；定川寨之战，宋惨败全军覆没；灵州、永乐城之战，宋官军、民兵死者60万人，钱粮损失不可胜计…… 宋神宗受此沉重打击，锐气尽消，无意再西伐。而西夏与辽并不是没有矛盾，西夏甚至与辽发生过大战，但是宋朝并没有利用这些。等到后来宋朝对西夏占据优势时，却发生靖康之变，宋朝被金人打的连中原都丢了。金人曾经才几万军队，实际仍然是部落水平，但是仍然打垮了（占着幽云让宋朝无可奈何长期送岁币的）辽，然后迅速打的宋朝丢了中原，还一度劫掠宋朝南方的部分地区“搜山捡海捉赵构”。平五代十国的军队是宋军？宋朝穿越了去平后梁后唐后金后汉么？另外，数数内战中宋朝平了几个国，哪够十个？某些人为了给宋朝洗地，都不识数了么。宋朝篡取统一了大部分中原的后周，之后进行内战的军队，难道没有从后周的得来的军队？什么叫账不能这么算？
五代十国其他人里有篡取别人国家、军队的，能否定宋太祖与宋朝篡取后周国家与军队？
你偷了东西，因为你周围的人里也有偷东西的，所以你就没偷过东西？某些人这给宋朝洗地的逻辑，真是可笑。后周已有统一之势，后周统一了中原的大部分，而宋朝篡取了后周国家与军队，篡取了后周就是篡取了后周。宋哪来的“平五代十国”？ 宋朝穿越了去平后梁后唐后金后汉么？另外数数内战中宋朝平了几个国，哪够十个？好意思说宋朝政府的支持，军队与物资都是来自百姓与地盘，而百姓与地盘正是宋朝篡取自后周的。
本来就是后周的底子，某些人硬说成不是后周的，而是宋朝的，请问某些人的脸呢？好意思提宋朝南渡后。那么多军队、百姓、地盘的宋朝，竟然被那么少的金人打的丢了中原而不能收复，还被劫掠南方。 中兴四将的战绩，连中原都没能收复，还“完全够看”？这“完全够看”的标准真是低啊。
要是真的战绩好，高宗能一味求和？防止徽宗钦宗返回可不是高宗求和的理由，南宋这边实权人物大多是跟着高宗发达的，徽宗钦宗有丢失江山社稷的重罪，回来了也没能力与高宗争。南宋抗元被打的节节败退，还好意思吹宋朝抗元打漂亮仗？阳罗之战，蒙军大破宋军，宋军数十万众死伤殆尽；丁家州之战，宋惨败，13万军士，2500艘战舰全军覆没；岳州之战，宋惨败，2万军士，1600艘战舰全军覆没，岳州陷落；焦山之战，宋惨败，700余艘战舰被俘获……扬州之战，宋惨败，6万多军士被杀或投降，扬州及淮东16州32县陷落……静江之战，宋惨败，静江沦陷，广南西路15州投降……文天祥反攻江西之战，宋战败，全军覆没；崖山之战，宋惨败，20万军士，上千艘战舰全军覆没，宋朝灭亡。从哪里意淫出来的”每次蒙古南下遭到抵抗后蒙古内部总会出事“？1241 窝阔台死，脱例哥摄政，蒙古开始争夺汗位。这跟宋朝有屁关系。1246 贵由汗继位，久久内乱的蒙古终于开始统合，这时候贵由要做的不是南征，依然面临巨大的内部问题；1248 贵由率领十几万大军西征同拔都大军对峙，期间莫名其妙死亡，被毒死嫌疑最大，蒙古再次陷入争汗；1251 在拔都支持下，蒙哥继位； 蒙古忙着整顿内部。这些也仍然不是宋朝抵抗导致的。蒙哥南征，结果蒙哥病死于钓鱼城外，蒙古撤退。终于跟宋朝有点关系了，然而蒙哥汗是病死的，而且当时蒙古本身就内部矛盾，蒙古即位，蒙古的内部矛盾仍然在。根本上不是宋朝导致的，而是蒙古自己内部矛盾导致的。阿里不哥同忽必烈争汗，爆发内战，双方各自数十万兵马厮杀数年，期间还有山东李璮叛乱，蒙古忙于内部整顿。这就更不是宋朝的抵抗了，这之前忽必烈可是打的宋朝惨败，蒙古大肆劫掠收获颇丰，南宋贾似道用称臣纳贡于蒙古求忽必烈撤军，加之阿里不哥与忽必烈敌对，忽必烈才撤军。南宋龟缩在南方占据地利，并且蒙古因为自己的原因多次内讧、西征分了力量，所以才让南宋多活那么多年。蒙古帝国分裂成多个部分，其中之一的蒙元就攻灭了南宋。这还吹宋跟谁南北对峙、战力强盛？某些人的脸呢？宋朝接手强大的后周，结果被辽占着幽云等州，辽不称臣，宋还要长期给辽送岁币。
宋被金打的丢了中原而不能收复，被金人劫掠南方的部分地区。 宋朝靠南方地利以及蒙古自己多次内讧与西征，宋朝才多活那么多年，所谓40多年，中间很多时间蒙古没有打宋朝，而且因为蒙古西征与内讧，没有全力打宋朝，而且还有很多时间。而蒙古帝国分裂出的多个势力中的一个，蒙元，就攻灭了宋朝。 辽并不多么强，但宋不强于同时期的辽，宋明显弱于金。宋朝被外族外敌打的连汉人的核心疆域中原与南方都丢了。看宋朝被金人打的丢中原，宋朝的确是不堪一击。汉唐时期，北方游牧民族有统一的政权，例如汉朝的匈奴，唐朝的突厥。隋末唐初的突厥是达到了”戎狄炽强，古未有也“的程度，而且有大量华人投靠突厥。
当时汉、唐仍然攻灭了匈奴、突厥。早于自然灾害时，游牧民族可以南下劫掠获得补充，甚至直接占中原的部分地区获得补充。某些人用对手的抗衡自然灾害的能力来给宋朝洗地。然而，如果中原王朝弱的话，那么对手自然可以南下劫掠或南下占中原的部分地区，获得补充，抗衡自然灾害的能力自然强，就像宋代的辽、金那样。而如果中原王朝强一些，那么对手自然就难以通过南下的方式获得补充。 匈奴、突厥有统一的政权。匈奴、突厥的地盘远大于辽、金。而且匈奴、突厥更灵活，能退到草原深处，等敌人人困马乏在出来交战，而辽、金有固定的城池，没有匈奴、突厥那么灵活。非要说没得比，那么也是辽金与匈奴突厥没的比。正因为遇上的是汉、唐，所以匈奴、突厥失败了。而正因为宋朝弱，所以辽、金才能那么嚣张。
好意思提伤筋动骨？辽被金打的伤筋动骨了，宋趁机攻辽，怎么还被辽暴打？ 辽末，金打的辽快灭亡了，宋趁机攻辽，结果宋竟然被残辽打的惨败。好意思提”打仗耗资巨大，容易闹得民怒人怨，不利于发展“？ 还没说要宋朝深入漠北，只是让宋朝收幽云数州，或者从金人手里夺回中原，收回这些地方，是利于百姓的，是利于发展的。但是宋朝还是没做到。 好意思提”打仗耗资巨大，容易闹得民怒人怨，不利于发展“？宋朝长期养冗兵冗官，还频繁调动，耗资更巨大。 幽云等州被外敌占着，宋不仅损失了幽云等州的巨大收益，而且在防御上要耗资巨大，比通过几次战争收复幽云的耗资要大的多。
宋太祖桩库要赎回幽云，而且宋太祖准备在辽不同意交换幽云数州的情况下用那些存的财物用于战争去收复幽云等州。
通过几次战争收回幽云等州，其耗资是远少于不收回幽云等州导致的收益损失以及防御耗资的。否则，宋太祖是傻了么？如果把前线推进到幽云以北，那么中原北部的地区能获得更安全的发展环境，这才是利于发展。而不收回幽云，反而使得很多本来可以安全发展的地方变的不安全，甚至连修水利设施都要受到宋辽之间的协议的限制。而被金人夺走中原，杀掠南方部分地区，杀掠、奴役中原百姓，杀掠南方部分地区的百姓，这是真的闹的民怒人怨，这是真的不利于发展。
宋朝对外可不只是弱了 一点，而是弱了太多了。才约160年，就被外敌打的丢了中原而不能收复，再过约150年，被外敌打的连南方都丢了。宋朝是第一个被外敌打的把中原与南方这汉人疆域都丢了的中原王朝。至于文化，中国历史上有灿烂文化的朝代太多了。宋朝可不一定是最灿烂的文化。清朝虽然有文字狱，但是其文化仍然高于宋朝。某些人用”自宋起，明清的武官地位也都大不如前“来说顺应历史潮流的，这逻辑真是荒谬的可笑。按照其说的”自宋起，明清的武官地位也都大不如前“，反而是应该说宋朝开始了这恶劣的影响，这可是很大的污点。与宋朝同时期的其他主流国家，很多并没有出现武官地位大幅下降的情况。说明宋朝那并不是顺应历史潮流，反而是宋朝自我阉割，是宋朝的大污点之一。我说某人为什么说话这么不客观，原来是一位无脑宋吹，怪不得见不了别人揭露宋朝真正的问题，某人非得强行睁眼说瞎话。某宋吹的“说话这么不客观”“非得强行睁眼说瞎话”正面描述了他自己，某宋吹又自打脸了。指出某些宋吹的错误而已。结果某宋吹受不了就说纯宋黑、见不了宋朝一丁点好。真是呵呵了， 这整个回答里（包括这段之后的所有内容），还没提宋朝的更多更丑恶的事呢，给宋朝留着一部分面子呢。 所谓武器拿不动、发的口粮要雇人去拿，这是被历史学家认可、采用的。某宋吹反而认为这是自带立场有政治目的不足信。某宋吹真是可笑。看看宋朝对外的奇葩表现（不是说对外失败就奇葩，但是宋军对外的某些失败实在太另类），2000宋军去打17个金人，结果被17个金人打的惨败、死者近半（《三朝北盟会编 卷三十六》），13万宋军被河对岸金人的战鼓吓的溃败（《续资治通鉴 卷第九十七》），2000宋军攻击不到100个蒙古人，结果2000宋军惨败、宋军死500人、被生擒数十人（《元史卷一百二十七 列传第十四》）……某些宋军出现武器拿不动、发的口粮要雇人去拿的现象，倒是很符合某些宋朝军队的情况。用史料证据指出宋朝的问题，被某宋吹说成是自带立场、有政治目的、不足信。这宋吹真是可笑，反正别人拿出证据，某宋吹就说那是”自带立场、有政治目的、不足信“呗。还贬低言论？先看看某宋吹自己贬低其他朝代的言论吧。某宋吹不认证据，自己逻辑混乱，反而说”应当客观一点，顺便把逻辑捋清楚“，某宋吹真是自打脸。至于这段，宋朝的民生不好，宋朝的广大百姓是很穷困的。学者赵翼指出宋朝“恩逮于百官者，惟恐其不足；财取于万民者，不留其有余。此宋制之不可为法者也。”“民之生于是时者，不知何以为生也。”《朱子语类》指出宋朝：“古者刻剥之法，本朝皆备。”黄震指出宋朝真实情况是“民穷、兵弱、财匮、士大夫无耻”明林大钦《廷试策》指出宋朝“昏混衰世之政……冗员、冗兵、冗费”。这么直接的资料证据打到脸上，某宋吹还好意思说宋人过得比其他朝代的人过得幸福和富足，真是说瞎话说的连脸都不要了。而且，宋代仍然是抑制商业发展，宋朝官方的禁榷比之前的朝代更加严格更加广泛。而宋朝的经济远不如明朝、清朝发达，宋朝百姓的收入也绝不是偏高。宋人的生活水平不一定高于前朝，宋人的生活水平远不如明朝人、清朝人。 宋朝的沉重税负是宋朝出现广泛的杀婴现象、杀婴习俗的原因之一。这种情况下，某宋吹还好意思说宋人过的比其他朝代的人幸福富足，某宋吹真是既瞎眼无脑，又不要脸。宋朝的沉重税负是宋朝出现广泛的杀婴现象的原因之一。“不举子”即生子不育现象，古代社会一般发生在极少数极端贫困的家庭之中，或发生在自然灾害和战争动乱的民不聊生时期。但是在宋朝，即使是宋朝没有自然灾害没有战争动乱的阶段，杀婴现象（“不举子”即生子不育现象）就开始广泛出现，并演变成一种社会风俗。范成大说：“处州（今浙江丽水）丁钱太重，遂有不举子之风。”《宋会要辑稿·食货》载：“湖州丁绢最重，至生子不举。”赵善燎《自警篇·济人》云：“浙民岁输身丁钱绢，民生子即弃之，稍长即杀之。”江南东路的太平州（今安徽当涂），“民生子必纳添丁钱，岁额百万，民贫无以输官，故生子皆溺死”（《生生四谛》）。“民为身丁钱，至生子不举”（《建炎以来系年要录》卷一五二）……根据《东坡志林》《韦斋集·戒杀子文》《默堂先生文集·策问》《道山清话》《宋会要辑稿·刑法二》等等史料的记载，宋代东南地区，包括今天的湖北、江西、安徽、浙江、福建等地，出现了相当普遍的溺杀婴儿的现象与风俗。历史学家、经济史大家李伯重的《“选精”、“集粹”与“宋代江南农业革命”——对传统经济史研究方法的检讨》，彻底否定了"宋代经济革命说"这种观点。文章指出从经济成长方式看，宋朝并没有出现可以称为"革命"的重大变化。宋朝经济革命只不过是一个"虚像"而已。宋朝的生产力、经济的增长没有出现革命性的变化，仍然是小农经济。好意思提“今京师之民，比之汉唐京师，民庶十倍”？宋朝靠着对其他地区更加严苛的压榨，把财富集中与京师，京师的人越富，说明宋朝广大其他地区的人越穷。明朝、清朝的商业、经济远超宋朝。明朝、清朝还没来吹，某宋吹反而来吹宋朝。真是可笑。弘治年间，明人丘浚曾就宋明两朝的财政结构和收支及储积方面作过比较，指出：“窃惟我朝疆宇比宋为广，而百年以来无甚钜费，凡宋所谓郊赉岁币祠禄皆无之，其最费者宗禄养兵荫子耳，然荫子止于武职，文臣无几焉。臣考诸司职掌，洪武中人民一千六十五万二千八百七十户，垦田八百四十九万六千五百二十三顷，税粮二千九百四十四万石，户口之数较之宋虽略相当，而今日垦田则过之远矣，所入既多，而所费比之又少，是宜国家储积数倍于宋焉，……况今日之全盛庶富，非宋可比（《足国用议》，载《明经世文编》卷72）”。也说明明代比宋代财政收入多，支出又少，故储积宏厚，非宋可比的。根据黄启臣教授的研究，北宋皇佑年间（ 年）年产生铁7，241，000 斤，南宋初年（约 年）年产生铁2，162，144 斤，明洪武初年（约1368 年）年产生铁18，476，026 斤。洪武初年的产量“相当于北宋的2.8 倍，相当南宋初年的8.1 倍。”永乐初年（十五世纪初），官营铁冶的生铁产量是9237 吨，宣德九年（1434年）民营铁冶的生铁产量就达到13831 吨，嘉靖以后更达到45000 吨。可见铁的产量，明代比宋代增长了八倍。明代白银大量涌入，因而实现了白银的货币化，突破了唐宋经济发展的瓶颈。明代出现了全国性市场、大商帮和钱庄，这是商品流通和资本积累超越前代的反映。在商业规模、商人数量、商人地位等方面，宋朝大大不如明代尤其是晚明。(万明《晚明社会变迁》p.90)明代中国拓展了海外贸易的范围，这方面相比起宋代也是进步。“中国丝绸不仅泛监美洲市场，夺取了西班牙丝绸在美洲的丝路，甚至绕过大半个地球，远销到西班牙本土，在那里直接破坏西班牙的丝绸生产。”(樊树志《晚明史》p.53)其他的战争军费、农民起义之类的，某宋吹还懒得挑刺？ 越挑越把宋朝揭露的惨。 这地宋吹是洗不干净的。 某宋吹才是肯定不会认为自己观点错误的。都被反驳了的东西，某宋吹还再拿出来找着被打脸。谈我反驳的东西，这里我反驳的东西多了，某宋吹谈的那些，不但没反驳我，反而再次被我反驳了。灵武养马，某宋吹从哪里得出汉唐对于关中地区的过度开发使得这个地区已经不适合养马的？你随口一说就想用你的意淫代替历史。 西夏得了这地就能养马，还能发展经济。怎么到某宋吹嘴里成了不适合养马了？好意思说这里处于国家交界地区养马也不安全，刘邦、李渊、朱元璋起兵时，地盘比宋朝篡取的后周小的多，但是汉、唐、明都自己扩张出较大疆域，自己扩张占了养马地。而宋朝扩张不力，还把到手的夏绥银静宥等州又丢了，导致灵武成了国家交界，然后还把灵武也丢了。这灵武处于国家交界以及之后丢灵武，正是宋朝自己的责任与失败。政治中心东移那是因为长安被黄巢朱温等战乱破坏、而且汴梁有运河的便利，不代表灵武等地不适合养马。另外，宋太祖还想迁都洛阳然后再迁都长安。某宋吹想打宋太祖的脸了么。另外说的两处，什么叫算是养马？那就是养马地。还有，怎么不能更前朝比？宋朝的前朝是后周，宋朝的地盘与养马地可比后周的地盘与养马地大多了。怎么不能跟其他朝代比？面积比刘邦、李渊、朱元璋起兵的时候大多了。看看刘邦、李渊、朱元璋起兵的时候那点地。
比不了后来，那是因为后来汉、唐自己扩张占的地更大了。而宋朝起始条件更好，但扩张占据的第却远不如汉、唐、明，只能说宋朝太差。宋朝那20万匹马，怎么不是能打仗的战马？前面早就贴了《文献通考》记载宋朝“战马数十万匹”“坊监及诸军马二十馀万匹”等等资料。某宋吹是眼瞎了看不见是么，看不见“战马”“坊监及诸军马”？ 难道某宋吹认为宋朝花费那么多养了那么多马都成了不能打仗的马？宋朝已经无能到这种地步了么。 辽的国制也就对弱宋能打持久战，某宋吹别强行解释，没用。
高句丽的国制更能打持久战，而且从地理上讲，征讨高句丽的难度要比北伐幽云要大的多，后勤补给线更长，天气更加寒冷，但是唐朝仍然攻灭了高句丽。而宋朝对自己家门的幽云呢？与辽交战，不用为了找辽的主力而深入漠北，补给压力、精力消耗既远小于深入漠北与敌交战，也远小于远征高句丽。辽在幽云有固定的城池要守，而且辽早就过了大扩张阶段。 辽多次出现内斗，但是宋朝太弱，无力利用辽的内斗。辽被金迅速攻灭，某宋吹强行认为辽的国制能打持久战。也就遇上宋朝这样弱的，辽的国制才能打持久战，才能长期占着幽云这中原的一部分还在不称臣的情况下让宋朝长期送岁币。辽有城池，你让辽把城池都扔给宋朝来实现辽想打就打想走就走？不解释了？因为你根本就解释不通。可笑之前已经证明过宋朝弱了。某宋吹扯宋战斗力、宋军战力，说宋战斗力不差、宋军战力强盛。然而，就宋朝那表现足以看出，所谓的宋战斗力不差、宋军战力强盛，纯属睁眼说瞎话。列举那些败仗，是为了反驳某宋吹无脑吹宋军战斗力。某宋吹竟然有脸说的宋战斗力不差、宋军战力强盛，怨我不提胜仗。怎么胜仗宋朝的地盘还那么小、不仅没有幽云这中原的一部分、还被外敌打的丢了中原与南方而不能收复？
宋军战斗力还真不是某宋吹说的强盛，而宋军战力的确差。宋朝的胜仗成色太差，再怎么胜仗，宋朝连幽云这中原的一部分都占不了，占的外围疆域也极少，宋被辽占着家门幽云（中原的一部分），辽不称臣，宋还要长期给辽岁币；辽被金打的快灭亡了，宋朝趁机攻辽，结果宋军却被残辽打的惨败、尸横遍野；宋朝才约160年就被外敌打的丢了中原而不能收复，再过约150年，宋朝被外敌打的连南方都丢了。宋朝是第一个被外敌打的把中原与南方这汉人的核心疆域都丢了的中原王朝…… 这就是某宋吹所谓的“行。真行。”某宋吹自己说的平五代十国说错了，被指出，还狡辩说别人是硬扣字眼在行，真是可笑。某宋吹有脸提贴吧？某宋吹的那混乱逻辑以及意淫代替历史的低劣伎俩，他说的“果然在贴吧找到了你的身影”全打他自己脸上了，而且某宋吹还只能去贴吧里那些水平低的吧，但凡去那些水平高点的吧也会被打脸打烂。 说后周能否统一，某宋吹就扯历史不容假设，是忘了他自己之前假设若非高宗一味求和是否能收复中原之类的么。某宋吹又打自己的脸了。后周统一了中原的大部分，宋朝篡取后周，用的是后周的底子，而某宋吹非说“不能硬说是后周的底子”。 而某宋吹被打脸之后，有改口说“怎么算都有赵宋的功劳”。但是，本来我就没说宋朝完全没有功劳。某宋吹这是转进了。长期缴纳岁币，而且长期失去幽云等地的产出，这损失不低于战争军费，这是常识。
通过几次战争占了幽云，获得幽云的产出、减少冗兵的花费，抵销了战争军费还有赚头。否则宋太祖也不会存财物想赎回幽云并且准备在辽不同意赎回时就要用那些财物做军费开战夺回幽云。宋吹又想打宋太祖的脸？而且宋朝没有幽云，就需要养庞大军队频繁调动的支出，仍然很大，钱穆指出宋朝养庞大军队频繁调动的花费巨大，即使在和平时期，花费也不低于时时征讨所花费的战争军费。后来宋朝给金人岁币，宋朝还失去了中原的产出（被金人占了），这损失就更大了，远高于战争军费，这是常识。如果宋朝算是产品很畅销、经济很发达，那么其他中原王朝里有好几个是产品很畅销、经济很发达的。而“岁币毫无疑问会回流大宋”完全是宋吹的自我安慰的借口。宋、辽、金等都从对外贸易征税，都从贸易中获利，辽、金已经从对外贸易获利，而宋朝还要长期每年白白送给辽、金等一大笔财富，仍然是宋朝吃亏。
某宋吹连这么简单的事都不明白。看来外人把某宋吹家的客厅占了，某宋吹把自己的收入给了外人，然后某宋吹从自己家剩余的财物里拿出一部分给外人，换回自己的收入，这种情况下某宋吹还要吹自己的“收入毫无疑问的会回流”回来。宋朝被金人打的迅速丢了中原，甚至出现2000宋军去打17个金人、结果宋军惨败死亡近半，以及13万宋军被河对岸金人的战鼓吓的溃逃的作战。还说宋军战斗力强盛？到了宋高宗时，宋高宗跟秦桧求和原因多样，但跟宋军战斗力不是没有关系。金人的战斗力下降很快，但是宋军却仍然无法收复中原。至于绍兴和议时宋金力量是否持平，中原这汉人核心疆域被金占着，某宋吹说宋金力量持平，呵呵。唐亡于节度，后世要适当削弱武将权利。但是，宋朝那样削弱的连自己都保不住，可不是历史潮流。 宋朝削弱的到了导致自己被外敌打的连中原与南方这汉人核心疆域都丢了的地步，导致汉人首次完全亡国于外族外敌的地步，宋朝这种过度削弱到作死自己的地步，必然不是历史潮流。某宋吹果然是史盲啊，连清朝文化高于宋朝都不知道。劝某宋吹看看历史学界研究包括清朝在内的不同朝代的不同历史学家的著作，看看专门研究清朝历史的历史学家在清朝相关历史方面的著作，看看专门研究明朝历史的历史学家在明朝相关历史方面的著作……我那段话里说宋朝不一定是最灿烂的文化，是为了严谨。毕竟哪个朝代文化最灿烂，在史学界里还有争议。导致某宋吹，没头没脑就吹宋朝，那自负的样子，好意思让别人“带点自信”？某宋吹这才是显的心虚啊，毕竟某宋吹的自负正是伴随这他的自卑与无知。某宋吹把我当喷子，但是却说“不跟喷子对喷了，没意思”，然而某宋吹已经喷了不只一次，即使按某宋吹的逻辑，某宋吹仍然是是自打脸收不住手啊，之前已经说明过某宋吹多次自打脸了，真精彩。何况，只有某宋吹是喷子。某宋吹说“喷子”这词结果打他自己脸了。揭露宋朝的问题，就被某宋吹说成是“唐粉宋黑”，真是呵呵了。说到打脸，某宋吹打脸不成，反而是我打了某宋吹的脸，还证明了他自打脸。既然某人是宋吹，那么的确是再怎么打他脸他都不会听的，毕竟他自打脸都那么狠。不过，本来打他脸的目的就是取乐，目的已经达到了，他听不听无所谓。看看接下来某宋吹是否会继续喷，继续自找的被打脸+自打脸。
转公元1234年春天，蒙古灭金，蒙古灭金的前夕蒙宋双方曾经协议过金邦灭亡后，蒙古愿意将河南让出来给宋朝，但是这只是口头协议，没有书面形式的证据。所以在公元1234年五月初，南宋在没有经过与蒙古协商的前提下，公然派兵进攻河南，不久便收复河南全境。蒙古得知此消息之后，以南宋没有遵从双方约定擅自出兵为由，开始进攻南宋。不久河南重新被蒙古夺回。蒙宋两国从此留下了敌对的火种。但是蒙古没有大规模进攻南宋，这是因为蒙古一方面在远征欧洲，另一方面在招降吐蕃。就这样过去了十多年，十多年以后，托雷的儿子（忽必烈之孙）蒙哥大汗继位，他即位后将主要精力用在征服、统一内地的大业上。当时的东亚大陆上的政权基本上全被蒙古消灭，只剩下南方的南宋和大理国。当时蒙古统治者认为大理国弱一些，所以他们决定先灭掉大理国。但是要灭掉大理国必须途径四川，所以蒙古大军就大规模进攻南宋的四川地区。不到一年功夫，四川全境皆为蒙古所有。而此时的南宋疆域只剩下江东地区，与三国时期的吴国差不多了。蒙古夺得四川后，不费吹灰之力就灭掉了大理国。蒙军灭掉大理后，立即挥师北上进攻重庆，想一鼓作气灭掉南宋。谁知蒙哥大汗正在此时抱病驾崩（有人说是攻城时被毒箭射中而死）。蒙哥大汗驾崩的消息传到蒙古高原后，蒙古贵族扶持了蒙哥大汗的弟弟，托雷的第七子阿里不哥当蒙古大汗。此时正率领蒙古大军与宋军对峙的四王子（忽必烈为托雷第四子）忽必烈得知此消息后，就立即率蒙古大军北上与阿里不哥争夺皇位。蒙古此时就爆发了争夺皇位的内战，耗时近五年（从1260年到1264年），大蒙古为此付出了很大的损失。最后忽必烈在1264年夏天的时候消灭阿里不哥，夺得皇位。但是此时的大蒙古国因为这场内战已经很难再进攻南宋了，大蒙古国需要一段时间来恢复国力。而且忽必烈上台后关注农业生产，使得蒙古在今后几年，生产力大有提高。而这段时间对于南宋来说简直就是非常太平地渡过了。到了1271年，忽必烈定国号为“大元”，元朝正式建立，次年蒙古军再次进攻南宋，南宋再无力量抵抗，最终灭亡！
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}