现在最好玩的罪恶都市类似的游戏是什么？？？？_百度知道
现在最好玩的罪恶都市类似的游戏是什么？？？？
我有更好的答案
你就找侠盗猎车之×后面很多的×，但是我觉得都不怎么好玩。
是手机上玩的吗？？
不是，是电脑上的。
图片太小看不见
如果能放大，我还跟你说么？
战地彩弹的游戏
哪里人叫啥因该我认识你
你先说说你
你爱说不说
采纳率：32%
侠盗猎车的都和像 比如侠盗猎车:圣安地列斯 还有新出的GTA5 等等很多
手机的吗？
额 电脑的 手机好像就没有吧
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
罪恶都市的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。删除历史记录
　----
相关平台红包
广州杭州“一线城市”之争，一场意外的概念游戏 | 大会·大趋势之六
作者：之家哥
摘要：网贷之家小编根据舆情频道的相关数据，精心整理的关于《广州杭州“一线城市”之争，一场意外的概念游戏 | 大会·大趋势之六》的精选文章10篇，希望对您的投资理财能有帮助。
《广州杭州“一线城市”之争，一场意外的概念游戏 | 大会·大趋势之六》 精选一原标题：广州杭州“一线城市”之争，一场意外的概念游戏 | 大会·大趋势之六智谷君语：日前，一张大会邮票在广州与杭州之间引爆了一场“一线城市”的争论。讨论这个问题之前，不妨先想想，你是如何定义“一线城市”，是从质量、城市规模还是房价？在作者看来，广州曾经的光芒为时势造就，杭州是平地而起的全新选择，但这场概念游戏并非要争出高下。中国之大，足以容下广杭两座一线城市。◎作者 | 元淦恭◎来源 | 元淦恭说（yuangg173） 已获授权全代会邮票日前发行，在体现过去五年成就的小型张上，除了北京之外，选取了上海、深圳、杭州这三个元素。（你能看出那个是上海、哪个是深圳、哪个是杭州吗？）若就邮票本身就事论事的说，要反映“砥砺奋进的五年”，杭州当然比广州更有资格和上海深圳比肩，过去五年，上海启动了第一个自贸试验区，深圳是最高领导人首次离京视察之地，杭州举办了中国历史上前所未有的聚集全球主要领导人的G20，而广州在过去五年，的确没有什么可以和G20在同等量级上比较的大事盛事。当然，在邮票背后，人们热议的话题还是，是不是杭州已经取代广州成为“一线城市”？在笔者看来，这个问题，归根结底，并非讨论杭州和广州这两个城市在同一层面上的比较，不同人得出不同的结论，不过是“一线城市”这四个字理解不同罢了。01其实，虽然说大家通常说“北上广深”是四大一线城市，但是从来没有人给过“一线城市”的准确定义，什么样的城市算“一线城市”，什么样的城市不算“一线城市”？为什么一线城市是四个，天津的GDP总量和广州、深圳差不多，过去苏州的GDP一度也和深圳很接近，为什么过去没人说京沪穗深苏，现在没人说京沪穗深津？概而言之，对于区分“一线城市”和“二线城市”的标准，大体上有三个流派，第一是“规模派”，第二是“质量派”，第三是“房价派”。“规模派”的核心指标很多，最重要的，一是GDP总量，二是城区人口，当然有些“规模派”还会计算社会消费品零售总额、工业总产值、存、乃至航空铁路吞吐量等等，总而言之，“规模派”的核心观点是，一个城市的规模大小，反映了这个城市到底是“几线城市”。第二是“质量派”，“质量派”和“规模派”针锋相对，“质量派”的核心逻辑是，什么是“一线城市”，就是别的省份哪怕是二线城市的居民也愿意“背井离乡”涌入的城市。那么什么样的城市最大限度地吸引中高端的外地人涌入呢？那一定是赚钱机会多、高收入工作机会多的城市，进一步说，就是老板多、上市公司多、金领岗位多的城市。所以“质量派”看的指标，可能重点就是上市公司的数量、质量，乃至是高收入行业（在过去五年尤其是、IT）的就业机会的数量。“房价派”当然更简单，逻辑是“一线城市”这个提法，官方也只有在房价统计时用，所以当然房价高就是“一线”，房价低就是“二线”。更进一步地，“房价派”认为，一个城市的房价就是一个城市的估值，本身就是本地和外地居民“用脚投票”的结果，房价综合性地反映了一个城市的规模和质量。现在，几乎没有人去讨论京沪深三个城市是不是“一线城市”，广州站在“老一线城市”的位置上守擂，杭州站在“准一线城市”的位置上攻擂，但在笔者看来，广州和杭州的所谓“一线城市”之争，纯属“张飞打岳飞”。02“质量派”公认京沪深的“一线城市”地位，但是对广州的地位是存疑的。那我们首先要看，上海和深圳到底比广州强在哪里？影响城市发展的因素，一看政策，二看企业，看企业的时候我们再分别看国资、外资、民资。上海和深圳都有证券交易所，这是全国性的资源配置场所，广州没有。上海是直辖市，深圳是第一个经济特区，上海和深圳的政策优势，广州没有。相较上海，广州有一些“老本”，它起跑比较早，在半封闭时代。“广交会”是中国对外通商的半个窗口，广东又是对外开放的桥头堡省份，所以广州起步得比较早，大多数外资最早进中国内地，把总部放在广州而不是上海；另一方面，相较于深圳，它是华南地区固有的政治经济交通文教中心，比如南方电网、南方航空乃至于文教医疗、机场铁路系统等等，都远强于深圳。（广州塔）总的来看，广州是大国企、大外资、散民资。广州国企规模比较大，外企至今仍然比较多，但相对而言除房地产外缺少深圳、杭州那样的大型民营企业。从这个意义上看，广州和上海是比较相似的，广州的本质是阉割了上海金融中心功能且政策优势远逊于上海的一个“低配版上海”。深圳和上海广州完全不同，深圳的央国企资源也不少，整体上并不弱于广州，但这主要源于中央政府的政策支持，中央政府对深圳的政策，除了给钱更重要的当然是给了深圳于广州不可想象的空间。另一方面，因为深圳被香港和广州夹在中间，深圳从来不是外资的桥头堡，外资在深圳从事的主要行业是制造业，雇佣的并非香港、广州、上海这种外企总部所雇佣的中高端人士，所以在深圳的中高端产业就业人口绝大多数在中资企业（尤其是华为等中资民营企业和金融机构），所以深圳是大民资、小外资的结构。从这个视角上，再来看杭州，杭州的定位就非常清楚，杭州是一个没有交易所的华东深圳。大国资也好，大外资也好，全部在上海扎堆了，杭州的外资和国资，和上海广州绝不在一个量级上，然而杭州经济的活力，上海和广州也很难望其项背。（杭州西湖）杭州的A股上市民营公司数量几乎是广州的两倍，在上海、深圳、香港和纽约四个主要的中国企业上市地中，在纽交所上市的阿里巴巴是中国市值最大的企业，在深交所上市的海康威视（其实这家企业还是家国企）是深交所市值最大的企业。深交所现在市值最大的企业都是一家杭州公司，即算这个现象是偶然，也足以说明杭州经济的实力。03广州和杭州，历来就有不同的发展路径。具体到改革开放以后的时空环境，广州的基础条件要比杭州好得多。广州本来就有“广交会”的基础，又得开放风气之先，早在八十年代就“计划单列”。杭州在华东地区并不起眼，只是作为上海的附庸存在。直至1990年，杭州城区人口还不到100万，甚至于在1993年国务院取消各省会计划单列设置副省级省会城市之时，杭州和济南是仅有的两个从非“计划单列市”升格为副省级省会的。换句话说，当时武汉、成都、西安和东三省省会都已经“计划单列”，杭州还没“计划单列”，在当时的中央政府眼中，杭州不过是和济南一个档次的城市罢了。上世纪八九十年代，广州人均收入远远高于北京上海。那时候“到广东去”这个口号的响亮程度，不是现在任何向北上深进军的号召可比的。时光回拨二十年，广州是香港的内地镜像，又是上海的华南翻版。内陆省份学习广府话蔚然成风，从传媒到文娱，广州都是中国内地的绝对中心，李海鹰、杨钰莹，那时候出国语流行歌，都是广州出品的最好卖，那是广州的。（杨钰莹毛宁90年代广州走穴演出旧照）从上世纪九十年代开始，广州在中国城市中的相对地位，其实一直处在一个缓慢下降的通道里。大量中资企业尤其是民营企业崛起，广州的明星企业逐渐被深圳甩开；长三角全面开放启动，许多原来布局在广州的外企纷纷迁到上海；资本市场的逐渐兴起，商业中心地位光环被金融中心逐渐夺走；至于过去在广州出唱片、出报纸的人，也因为种种原因渐次选择北上。广州曾经辉煌的高点，本来就是时势造就的结果，中国改革开放的进程，必然弱化广州的既有地位，这本来就无可厚非。反观杭州，比起上海、广州和深圳，除了艳冠天下的西湖，她几乎一无所有。她不是直辖市，没有多少央企。她不是经济特区，没有什么政策。她也不是区域中心，华东地区的所有网络都是围绕上海而不是围绕着她铺的。杭州有什么？杭州的身后，是全中国最富有商业头脑的浙江人。当今中国，几乎已经没有人怀疑“浙商”天下第一商帮的地位。相较于国资和外资林立环伺的上海，杭州无疑是一个更适合浙商开展本地创业的地方。周围的大金主太多，新创的企业就难免遇到人才的瓶颈，反而是没那么大央企伟大外企的地方，大家一起创业的气氛更好。（浙商“商帮”）马云从未回避过，阿里巴巴最初创业时都是一帮没有光鲜学历也没法跳槽到大外企的人，但是这些人干成了那些看起来简历比他们光鲜得多的人都没有干成的事。如今，在阿里的杭州总部，有许多掌握标准京腔或上海话的土生土长的北京人和上海人，这就是杭州或者深圳与广州最大的不同。我们可能看到相当的北京籍和上海籍居民为了自己的职业理想选择杭州或深圳，就像他们选择香港或硅谷一样，但很少听说他们去广州。反观广东，广东并无统一的“粤商”概念。潮汕商人、广府商人、客家商人，对于他们而言，兴业有很多选择，早年去香港的自不必说，即在广东省内，深圳对潮汕和客家商人创业而言的环境，也明显优于广州。（潮汕“商帮”）在大国企和大外企的蓊郁大树下，广州民企相对颓唐，早已是广州朝野公认的问题，华南和商业力量向深圳的集聚，真可谓是顺理成章。这就是广州和杭州的根本区别。作为上海的模仿者，广州无法超越上海，甚至她根本不可能拥有华南金融和民资第一城的地位；然而作为上海和广州的差异化竞争者，在杭州的浙商以筚路蓝缕的精神开辟出道路，给出了不同于“上海模式”的全新选择。04“房价派”的问题，今天按下不表。我们回归到“规模派”和“质量派”这个原点，就能理解广州和杭州之争的实质。一个人如果认为广州是“一线城市”，他选取的那些规模指标，对杭州而言可能是永远无法企及的，能够在人口、GDP总量、客货吞吐量这些指标上挑战广州的，不会是杭州，可能是武汉、重庆或成都。然而一个人如果认为杭州是“一线城市”，他选取的那些质量指标，对广州而言也是永远不可能企及的。抛开别的宏大叙事不论，广州是个极其市井的城市，这个城市可以给许多人平等的参与机会，给许多个体户以空间（这也是前文所述的“散民资”的体现），给很多收入不太高的白领远高于京沪深的生活质量的城市。她可能有些杂乱，可能有些“Low”，但它就像“淘宝”，以一种云淡风轻的包容，服务你最微观最个性化的需要。杭州则不然，她自古就是个士大夫经营起来的城市，她拥有远远超过广州的逼格。杭州的城市Slogan叫“品质生活之城”，“理想生活上天猫”与之异曲同工。杭州比广州富有秩序，也比广州更适合做大生意，所以杭州有比广州多得多的大型民营企业和大老板，也有比广州更多的金领工作机会，她更像“天猫”。“天猫”和“淘宝”的定位是不一样的，“天猫”是一线电商网站，“淘宝”就沦为“二线”了吗？答案显然是否定的。中国之大，容得下杭州和广州都是“一线城市”，就像阿里巴巴之大，容得下天猫和淘宝一样。返回搜狐，查看更多责任编辑：《广州杭州“一线城市”之争，一场意外的概念游戏 | 大会·大趋势之六》 精选二“新一线城市”话题再起波澜。近日，民生证券副总裁、民生金融智库首席经济学家管清友在一个上发言称，中国至少需要8个一线城市。除了北京、上海、广州、深圳外，天津、杭州、成都、武汉、南京、重庆、西安、苏州、合肥等9个城市有望成为“新一线城市”。这个说法在学界引起了较大争议。争议的焦点在于：中国真的需要这么多的一线城市吗？用“一线城市”或者“新一线城市”的表述是否恰当？国内权威的城市研究又是什么？（作者：王红茹）?“一线城市”和“新一线城市”提法并不科学管清友提出9个城市有望成为“新一线城市”并非无的放矢。他认为，和发达经济体相比，中国一线城市人口占比偏低，有增加第一层级城市数量和规模的内在需求。“我们统计了一下，中国一线城市人口占全国总人口只有约5%。”管清友表示，北上广深等第一层级城市各自的人口规模约2000万。如果增加到8个，第一层级城市承载人口1.6亿。如果每个层级1.6亿，用6个层级可以承载约9.6亿人口，可以明显提高中国的城镇化率。但是，通过“增加一线城市数量”来提高城镇化率，有的区域经济学家并不认同。国家发改委国土开发与地区经济研究所原所长肖金成表示反对。他称：“国内常被提及的所谓一线、二线、三线、四线城市的概念最早起源于房地产市场，此后说北上广深是一线城市，也是基于房价高。现在再提出至少还需要4个一线城市，难道是希望更多城市的房价再提升吗？一线城市是房地产领域的说法，划分方法并不科学。例如，温州房价曾经很高，按此划分温州也应该划为一线城市；但后来温州房价腰斩，你说温州是一线城市吗？”中国人民大学区域与城市经济研究所所长孙久文也不赞成这种提法。他表示：一线、二线、三线、四线城市划分是一种非学术范畴的经济概念，最早确实是由从事房地产的人士提出来的，划分没有固定的标准，既可按行政级别划分，也可按城市规模、人口数量划分，还可按经济发展水平和GDP总量等标准划分。“这个概念跟中国经济发展、跟区域经济发展没有直接的关系。如果真有必要划分出中国到底需要多少个一线城市、二线城市，就让市场去决定。现在人为地去规划几个一线城市，本身并不科学。”哪些城市是中国“一线城市”有争议由于一线城市划分没有固定的标准，到底哪些城市是一线城市也没有权威性认定。市场普遍公认的一线城市是北京、上海、广州、深圳。因为这4个城市无论是在GDP总量上，还是对就业者的吸引力，都比较靠前。除此之外，国家统计局2010年调查五大一线城市空置房时选取的一线城市名单为北京、天津、上海、广州和深圳。相比北上广深，多了一个天津。还有将北京、天津、上海、重庆，即中国四大直辖市作为一线城市。当然这种划分方式，仅仅考虑了城市的行政级别。“根本就没有哪一个权威机构对一线城市这个提法做过明确的界定，也很难去进行准确的判定。因此，用‘一线城市’或者‘新一线城市’这些概念衡量一个城市的综合实力并不准确。”肖金成表示，衡量一个城市的综合实力有多个指标，比如城市发展水平、生活水平、人均收入、辐射带动能力、对人才的吸引力、国际知名度等等，因此用“城市竞争力”“国际化大都市”来定性比较权威，毕竟是经过了学术部门的研究。学界认可“城市综合竞争力”和“现代化国际大都市”排名目前关于城市综合实力的排名有多种，比较权威的当数中国社会科学院城市竞争力报告。2017年6月最新发布的《中国城市竞争力报告No.15》显示，城市综合竞争力20强分别是：深圳、香港、上海、台北、广州、天津、北京、澳门、苏州、武汉、佛山、南京、无锡、东莞、成都、新北、青岛、郑州、厦门、长沙。此外，《报告》筛选出9个转型升级的最佳案例城市，分别是：重庆、深圳、广州、成都、佛山、包头、南通、苏州、长沙。除了中国城市竞争力报告，“现代化国际大都市”的认定也得到不少专家的认可。有人说，国际大都市，是城市化进程中一顶给城市戴上的皇冠。国际化大都市最初是由苏格兰城市规划师格迪斯于1915年提出来的。英国地理学家、规划师彼得·霍尔将这一概念解释为：对全世界或大多数国家发生全球性经济、政治、文化影响的国际第一流大都市。在肖金成看来，国际大都市是指那些具有超群的政治、经济、科技实力，并且和全世界或大多数国家发生经济、政治、科技和文化交流关系，有着全球性影响的国际一流都市。“不仅仅是一个城市人口规模指标，真正要成为现代化国际大都市，还需要经济、对外交往、影响力等多个指标来衡量，根据综合指标进行研究分析，能够体现一个城市的现代化和国际化标准。”国家发改委国土开发与地区经济研究所分别在2002年和2011年进行关于国际化大都市的研究，认定的我国十大现代化国际大都市是：北京、上海、广州、深圳、武汉、成都、天津、沈阳、南京、杭州。除了国际化大都市，还排列出了区域性中心城市和一般城市。中国人民大学区域与城市经济研究所所长孙久文认可上述排位，他表示，这些认定符合学术规范，不是从房地产延伸开来的概念。“此外还有国家中心城市的认定，这不是学术界的研究，是国家层面的命名，也担负着一定的责任和使命。这些都是综合考虑到一个地区和城市经济发展的客观需要，以及在整个国家经济发展中要扮演的角色，根据综合指标进行的研究分析，市场是认可的。”-END-互动｜福利我们需要那么多一线城市吗？到底是助涨房价还是推动城镇化？你怎么看？请留言说出你的观点选3位送8元iPhone X=
？清末陕西女首富，慈禧干女儿，还原《那年花开月正圆》周莹的传奇一生！健身坚持不了？健身房赌的就是你不去！丨是一家投融资服务平台，平台稳健运营三年，本息兑付率100%。自成立以来，始终严格自律做行业正规军，拥抱监管主动，是行业前10%完成银行存管的平台。平台严苛，为甄选优质项目。点击注册！领188元红包《广州杭州“一线城市”之争，一场意外的概念游戏 | 大会·大趋势之六》 精选三万众期待！11月初，据媒体综合报道：广东省港澳事务办公室副主任黄锻炼日前在香港出席一场推介会时透露，粤港澳大湾区规划已基本定稿，准备报国务院审批，争取年底公布。是的，《粤港澳大湾区城市群发展规划》将于今年底或明年初发布！粤港澳大湾区未来将重点打造成为全球科技创新中心，以及全球先进制造业中心、国际金融航运和国际贸易中心。只要你能颠覆世界，世界也将为之倾倒。如果问我，粤港澳大湾区承载着什么？意味着什么？那么，我的回答是：正如90年代承载改革开放试点重任，这一次，粤港澳湾区城市就是处在“政策风口”。发展大湾区经济已是世界经济强国的“标配”，如世界知名的三大湾区经济：纽约湾区、旧金山湾区与东京湾区，均凸显了美国和日本强大的经济实力和国力，而粤港澳大湾区的建设，也彰显出中国经济实力和国力逐步踏入“大而渐强”的阶段。在机遇的垂青和时间的加持下，粤港澳大湾区未来的发展，令外界有诸多的遐想和愿景。8月份，国家发改委有关人士在新闻发布会上说：正会同粤港澳三地和国务院有关部门编制粤港澳大湾区城市群发展规划，广泛听取粤港澳三地政府、有关部门和社会各界意见，尽快按程序上报。受这个消息的刺激，A股里的“粤港澳大湾区概念股”，当天一度涨幅居前。“一路一带”战略上升为“国家级”的三大规划之一，而粤港澳湾区则是“一带一路”战略最重要的关键节点之一。粤港澳大湾区之所以“亮眼”，是因为这里集中了中国三大“一线城市”，是市场经济机制最完善的区域，也是当前经济最具活力的区域。谈到“一线城市”，大家公认的说法是北上广深，如果算上港澳台，香港肯定入选，而台北的综合实力有被杭州、成都全面超越的迹象。5大一线城市，3个汇聚于珠江口100多公里的距离内，这不仅是中国的城市奇观，在世界上也非常罕见。一、粤港澳大湾区价值几何？粤港澳大湾区城市群的GDP总量已经达到1.24万亿美元以上，已经是人口和经济体量最大的湾区经济之一。1、深圳前海未来极有望承接香港金融中心职能及深圳CBD功能的地位，地位并不亚于陆家嘴。2、与同等战略地位的京津冀、长三角相比，粤港澳大湾区有一个重要特征是没有明显的核心城市，经济呈现多极化趋势，没有“一极独大”的区域龙头，经济结构最健康。政治中心——广州、创新及金融中心——深圳；环绕一圈强三线城市，经济各有特色、互不相让；除了港澳外有南沙及前海两大自有贸易区；同时有三个世界级大港：南沙港、盐田、香港；三大机场.....3、粤港澳大湾区已经出现了大都市圈化的雏形，建成区连成一片，深圳周边的东莞、惠州、珠海房价已经得到反映。粤港澳湾区的未来，极可能类似于旧金山湾区的发展趋势，分工明确，产业全面开花。4、十二五规划-十三五期间，粤港澳湾区的轨交网络已经基本形成，南北两端的深圳到广州只需要半小时，港珠澳大桥即将通车。值得一提的是，经过对世界级技术难题5年的攻关，港珠澳大桥珠海连接线拱北隧道实现全线贯通，这也意味着珠海连接线全线贯通。2018年全线通车后，珠海至香港陆路通行时间将由3小时变成半小时。港珠澳大桥在珠江口形成了连接深港、广佛和珠澳三大经济圈的闭合快速路网，形成粤港澳大湾区城市群空间结构的重要骨架，充分打开了大湾区发展的想象空间。5、粤港澳大湾区移民基因、束缚最少，超强民营经济总部聚集，创新能力最强。旧金山及洛杉矶市美国移民流入的首选区域，使得持续，相对于美国传统经济重心东北部，当地经济保持长久的活力。旧金山地区也是美国创新和创投之都，距离旧金山市区往南60公里的硅谷，有着美国最大的科技公司总部群（苹果、FB、英特尔等）。相对而言，粤港澳湾区具也是中国省外移民人数最多的地区。从第六次人口普查数据看，广东省也已经成为人口第一大省。粤港澳地区也集中了中国最著名的科技公司，包括腾讯、华为、中兴、网易等。以深圳为代表的移民城市造就了中国市值最大的民营经济巨头，深圳每万人发明专利拥有量居中国大陆各城市首位，作为中国版的硅谷并不为过。二、谁才是大boss？一个经济区，必然有龙头。按照目前的规划编制方式——“粤港澳三大省级单位协商，上报中央确定”，则龙头必然是香港。三大城市的排序，也必然是香港、广州和深圳。第二个层面，则很有可能是佛山、东莞、澳门、珠海。其他4个城市（惠州、肇庆、中山、江门），则居第三层面。在讨论这个问题之前，我先给大家看一个表格，里面展示的是大湾区11个城市的资金总量（本外币各项存款余额）和国民生产增值（GDP），数据截至2016年末的。我始终认为，资金总量是更重要的单项指标，而且更真实。至于GDP，则比较水，只能参考。粤港澳大湾区11城市主要经济指标：注：上述数据截至2016年末，来自各地统计局从上述指标可以看出，香港、深圳、广州汇聚的资金总量位居前三，而且差距明显。香港几乎相当于“深圳+广州”，而深圳则超过了“广州+佛山+肇庆”。为了大家便于理解，我提供一下其他城市的数据：北京截至2016年末是13.8万亿元，上海是11.1万亿元。在资金总量上，仅次于广州的内地城市是杭州，总量大概是3.34万亿（台北大概是这个水平）。在全国范围内，港深穗三大城市汇聚的资金总量的，分别位居第三、第四、第五。我们可以发现，从汇聚资金总量角度看，大湾区的东岸远远超过西岸。如果把大湾区看做一个大写的字母“A”，则右下角的“香港+深圳”明显重于顶端的广州，更远远超过左下角的“珠海+澳门”。粤港澳大湾区的面积是5.65万平方公里，香港的面积是1104平方公里，深圳是1997平方公里。由于“香港+深圳”的面积还不到广州的一半（也不到上海、天津的一半），所以港深事实上可以看做一个城市。通过简单计算我们就发现，大湾区一共汇聚了26.35万亿的资金，但在广深这个狭窄区域里（占大湾区面积的5.5%）汇聚了大湾区63%的资金。很显然，“港深”是大湾区绝对的中心。另外两项指标也支持了这一点：第一，在刚刚公布的“”名单里，深圳汇聚了7个世界500强总部（平安、华为、招行、万科、恒大、正威、腾讯），香港汇聚了6个（华润、联想、来宝、友邦、怡和、长和），广州2个（广州汽车、南方电网），佛山2个（碧桂园、美的）。第二，深圳和香港都有世界级的，其总市值、流通市值、数量和金额，都位居世界前列。其中香港，还是全球公认的四中心之一。此外，香港和深圳都是航运中心、物流中心。集装箱港口吞吐量，分别位居世界第五和第三。（上海第一，新加坡第二，“宁波+舟山”第四）三、深圳正在赶超香港？！北京和上海已经超过了香港。下一个真正超过香港的，将是深圳。这不仅仅是指GDP，那玩意充满了水分，意义不大。主要看的是：第一，资金竞争力；第二，人口竞争力；第三，科技竞争力。2000年末的时候，香港汇聚的资金总量是3.69万亿，广州是0.62万亿，深圳是0.32万亿。当时香港是广州的6倍、深圳的12倍。但16年下来，到了2016年末，香港只有深圳的1.55倍，而深圳反超了广州。今年上半年，深圳“资金总量”的增速超过10%，是“北上港深广”五大一线城市里增速最快的。深圳的PCT国际专利数量，已经连续16年全国第一，而且基本上占全国一半，远远超过香港。此外，如果你研究一下那份进入2017年世界500强的企业名单就会发现——广州的恒大，刚刚把总部迁到深圳；而“香港的华润”，也在把总部的很多部门迁往深圳。未来华润在香港，只会保留一个象征性的总部。至于联想，那本来就不是香港的企业，是北京的。而李嘉诚的“长和”注册地已经搬离香港，整个家族也在淡出。所以，用不了几年，香港的世界500强总部数量将跟深圳差一大截，完全不是一个等量级。事实上，深圳拥有的500强总部，已经相当于印度；深圳获得PCT专利的数量，也超过了世界上大多数国家。目前深圳和香港之间建立了两个合作区：在前海，是香港向深圳传授金融开放和管理经验；未来在河套地区，将是深圳带着香港一起搞高科技。四、最值得期待的“大湾区”项目由于上海和上海自贸区的存在，金融上的开放很难率先在粤港澳大湾区（主要是前海）取得重大突破。所以，未来最值得期待的大湾区项目，恐怕还是基建方面的。港珠澳大桥已经基本上建成，所以在粤港、粤澳、港澳之间，大项目不多了。也就是香港高铁，以及修建连接深圳机场到香港机场的海底通道。意义更为重大，并将影响到格局和的项目，恐怕主要在内地城市之间。而大湾区最值得期待、最有价值的项目，大多都围绕着深圳和临深城市之间。比如深中通道、深中地铁，以及深圳和东莞、惠州之间的城际铁路、地铁等等。为什么这样说？原因很简单，香港澳门和内地之间受制于一国两制，其海关有阻断人流、资金流的重要作用。基础设施再便利，很多要素也无法流动。但广州、深圳这两个大城市，跟周边城市是无障碍流动的。相比广州，深圳面积更小，只有广州的三分之一不到。此外深圳汇聚的经济动能（以“资金总量”为标准）是广州的大约1.4倍，自己面积太小无法承载，只能外溢。在这个过程中，东莞、惠州和中山都将显著受益。事实上，在这些城市新房成交量上，60%都是深圳客在买。广州总量偏小，面积偏大，能外溢的因素不多。所以，即便周边城市跟广州实现更加便捷的互联互通，恐怕还是被“吸走资源”的机会更多一些。五、谁是最大受益者？粤港澳大湾区，将给所有的区内城市都带来红利，这是毋庸置疑的。但哪个城市获得的机会更大？接下来就来排个序。粤港澳大湾区实际上是珠三角的升级版，这个版本并非是简单地扩大面积，而是从各城市的产业、功能、定位、资源出发，通过统筹规划、临近融合、鼓励合作等方式，使得大湾区内部城市间各司其职、各尽其能，充分发挥团队合作精神，达到 1+12 的效果。香港是全球第三大金融中心，是重要的国际航运和贸易中心；深圳是国内金融中心、科创中心、航运中心（深圳集装箱吞吐量超过了香港和广州）；广州是贸易中心、区域的文化、医疗、物流中心。广州处在珠江口A字形尖上，深圳和香港都处在珠江口东岸，从大格局来看，广州→东莞→深圳→香港是大湾区黄金中轴线。个人认为，11 个城市中最受益的是东莞。中国5大一线城市，3个在珠江口。能夹在三大一线城市之间的，只有东莞。所以东莞是左右逢源的城市。其西部区域（比如虎门），正好地处粤港澳大湾区黄金轴线上，这个轴线从香港开始，途径蛇口半岛——前后海——宝安中心区——深圳机场——虎门，最终抵达广州南沙、广州市区。而东莞的西部，恰恰在黄金轴线的中间位置。另外，东莞是制造业中心，地缘优势明显，且营商成本相比于香港、深圳和广州低很多，相比于其他城市有承接三个大哥产业转移的基础优势和距离优势，未来东莞很有可能成长为粤港澳大湾区仅次于港深广，领航第二层次城市。有人会问，为何在珠三角版本中，东莞没能够拥有这样的机遇？其实大家心里或多或少知道些，在大湾区之前，广州、深圳与香港暗暗较劲、互相，竞争多于合作，广东省还将珠三角九城划为了三个小圈：深莞惠、珠中江、广佛肇。三个小圈之间相互竞争，因此东莞的地理优势虽然相比佛山优越，但 GDP 和资金总量一直被佛山压着一头。粤港澳大湾区时代的到来，更有利于东莞一展拳脚。广州资源重心南移（南沙自贸区）能让东莞享受到更多来自广州的外溢资源，深圳部分产业已经转移到了东莞，包括华为终端总部迁到松山湖，后续还将有。香港的部分低端产业迁出地，东莞也会是首选。因此，东莞未来将继续承担制造业中心的功能，除此之外还将分担来自深圳的部分创新中心任务。广州、惠州是第二受益者。在香港、深圳、广州第一层次中的三个城市中，不得不承认广州的综合实力相对弱一些。衡量超级大城市综合实力最重要的两个指标是金融与科创。金融排序：香港、深圳、广州；科创排序：深圳、香港、广州。广州也充分认识到了这一点：而广州的东进、南下极具战略眼光，广州看到了，珠三角的地理中心在广州，但经济核心是香港和深圳。广州连续10多年坚持不懈发展南沙，占据了珠三角核心区，拉近了跟深圳、香港的距离。而深圳这些年也西进，而且沿着珠三角黄金轴线北上（机场北片区，规划了全球最大会展中心）。于是，广州、深圳一个南下一个北上，大家最终在南沙到深圳机场北一带实现“会师”。这样做的最大好处是：深圳和广州原来是对视、竞争、远离的关系，现在是临近、融合、合作的关系。过去与深圳的挤兑、远离关系将得到彻底改观，兄弟齐心其利断金。再加上广州的医疗、教育优势，在粤港澳大湾区顶层设计中，广州将继续承担大湾区的物流、教育、医疗中心功能。惠州则主要受益于深莞惠都市圈。它正在建设地铁 1 号线，将与深圳地铁 14 号线对接，预计未来将有 5 条地铁分别于深圳轨道交通对接。将承担深圳的人口、产业转移职责，惠州还有大亚湾优质海景资源，未来可以承担大湾区度假旅游胜地。然后是深圳、香港。香港与深圳，一衣带水。资金总量之和近 16 万亿元，实际管控总人口 3000 多万，这两项均超越了北京、上海。两城是粤港澳大湾区名副其实的金融中心，深圳还拥有强大的科创能力，香港则拥有先进的高等教育、医疗机构，在大湾区融合、临近与合作的原则下，香港与深圳互通有无、齐头并进，深圳可以点燃香港的经济发展势头，香港则可以补齐深圳的高等教育、医疗短板，使得香港与深圳真正成为亦师亦友的关系。届时，提到北上深时，深圳底气将会更足。香港、深圳自身能力不多壮大，与此同时还需要向外，也就是向大湾区其他城市输送能量、资源、产业，因此受益程度相对来说要比东莞、广州、惠州略弱一些。在顶层设计中，深圳估计会定位为金融、科创、航运中心；香港应该是金融、贸易、教育、医疗、航运中心。再就是珠海、佛山、中山、澳门。珠海、佛山和中山属于第三层次城市，营山成本相比于东莞还要低上许多，未来也是承接香港、深圳、广州产业好地方。珠海临近澳门，港珠澳大桥预计今年年底将通车，相比于东莞，在承接香港部分产业市地理优势更明显，毕竟可以通过港珠澳大桥直达。佛山，一直与广州号称广佛同城，目前是珠三角综合实力排在第三的城市，一直都是广东地区制造业中心，主要产业有陶瓷、家电、纺织服装、家居制品、塑料制品等，在大湾区时代，佛山一方面继续承担广州产业转移的责任，另一方面将对自身产业结构进行深度革新，又制造向创造转变。中山则寄于深中通道。深中通道的意义不是简单的方便了中山与深圳的交流，而是着眼于整个珠江西岸，大幅度缩减了湛江、茂名、阳江、江门、澳门和珠海到深圳的时间。中山的地位也会因这条通道而变得不一样。澳门由于是特别行政区，因此在行政级别上是与香港、深圳、广州同一层次，在综合实力上则和珠佛中同一层次。澳门主要产业是博彩和旅游，未来或将承担大湾区娱乐、消费中心功能。最后是肇庆、江门。肇庆和江门在 11 个城市中，属于第四层次。肇庆过去一些年，人口处于流失状态，江门人口滞涨，几乎没有竞争力。尽管是珠三角城市群中的成员，但九个城市内部抢夺资源，城市与城市之间竞争、挤兑多于合作，肇庆、江门毫无争夺的力量。大湾区时代，强调城市之间融合，内地与港澳之间深化合作，优化升级产业并展开集群式发展。肇庆与江门，必然能够在相互融合与深化合作中获得政策、经济等资源的支持，从而改善自身基础设施建设，人口流失与滞涨的现象也将得到扭转。江门发挥衔接粤西与珠三角的功能，肇庆承担起大湾区通往大西南地区的通道的使命。 诚信 专业 透明年化收益 5%—7%1—12个月 投资灵活APP：迈信金融迈信金融官网网址：www.myxinbank.com热线：400-022-6685《广州杭州“一线城市”之争，一场意外的概念游戏 | 大会·大趋势之六》 精选四提示：点击上方↑免费订阅本刊导读：对于北上广深四大一线城市来说，由于经济发展快，有更多的就业机会，人口持续流入，未来的住宅需求将保持平稳上升，但由于城市规模的限制，供地将会受到一定限制，所以供需比较低。12月17日，同策咨询研究部联合同海咨询发布的《35个大中城市商品住宅》报告显示，在包括北上广深等一线、省会及重点二线在内的35个大中城市中，供需比在1.1以下位于合理区间的城市仅有7个，其中房价最高的深圳供需比数字最小，仅有0.57。供需比低的城市，未来房价有可能会继续上涨。什么事供需比？供需比：“供需比小于1.1，表示供需关系处于合理区间，1.1~2之间属于相对均衡区间，供需比大于2.0，就属于供需失衡。”对于北上广深四大一线城市来说，由于经济发展快，有更多的就业机会，人口持续流入，未来的住宅需求将保持平稳上升，但由于城市规模的限制，供地将会受到一定限制，所以供需比较低。而部分二线城市，如福州、合肥、石家庄这种区域性城市，人口流入较快，其住宅需求也较大。“供需比低的城市，未来房价有可能会继续上涨。”张宏伟说，以供需比为0.91的上海为例， 2014年常住人口2425.68万人，人口基数多，且处于稳定增加状态；由于上海是整个长三角地区经济中心，产业聚集效应明显，“因此我们预测上海未来三年的潜在需求达到了1886万平米，在35个城市中位于前列。”根据调研，对于部分供需比大于2.0的城市，且由于其经济放缓人口外流加速，未来市场容量小，这样的城市往往也面临较大库存压力，风险已经累积较多，开发商和都要提高警惕，该类型城市主要包括太原、呼和浩特、贵阳、兰州、长春、沈阳、大连等。以下是最近五年的一二线城市人口流入情况：注：数据来自各地政府统计公报或人口普查数据。
单位：万人如果和中国大陆人口密度图结合，就是以下这个分布：从图中可以看出，人口的流入呈现了三个规律：人口流入呈现三个规律高度集中在三大都市圈人口流入超过100万的13个城市，三大都市圈就占了8个，长三角有沪苏，珠三角有广深莞佛，渤海湾有京津。长三角上海+苏州+杭州+南京+宁波+无锡+常州=流入863万人。珠三角广州+深圳+东莞+佛山=流入796万人。渤海湾北京+天津=流入684万人。放在全世界来说，这三大都市圈所拥有的人口数量都将是进入前三名的。非都市圈人口，流入集中在五大枢纽城市流入人口超过100万的城市中，只有郑州、成都、重庆、厦门、武汉五大城市不在三大都市圈。其中的成都、重庆、武汉，这三大城市是近年来GDP快速增长的明星城市，分布在长江中上游的枢纽位置，既是国家规划中成渝都市圈、长江中游城市群的核心，又得益于近年来沿海产业转移的东风，出现在榜单上一点都不意外。意外的是郑州和厦门。其他二三线城市，人口流入速度缓慢，甚至停滞35个主要城市合计流入3778万人，其中前13个大城市就流入了2832万人，后面的22个二线城市，则只流入了946万人，相当于总数的25%。事实上，这22个二线城市，基本上都是各省的省会，或者经济中心，那么可以想象，省会以下的三四线城镇，人口的停滞或者流失将不可避免。那么，是否是人口越多的大城市越适合安家呢？并不完全如此。35个一二线城市中，流入缓慢的有人口千万级的石家庄和哈尔滨，流入快速的也有中等规模的东莞、佛山、厦门。但是，如果我们换一个角度，从都市圈的角度而言，确实是人口越多的大“城市”，越适合生活。因为在这三大都市圈里，城市与城市之间紧密联系在一起，互相叠加，专业化分工协作，经济效率更高，工作机会也会相应的变得更多。一个城市总是存在缺陷的，但是一个都市圈，综合了以下所有这些功能，基本上就是无敌了。金融：北京的银行总部和新三板，上海的证交所，深圳的创业板和香港的金融中心。从经济联系的角度而言，香港和澳门在珠三角发挥着巨大的影响力，没有人能够忽略。每次证监会暂停A股的IPO，大堆的民营企业们就会蜂拥去香港上市，由此可见一斑。科技：北京的中关村，上海的张江与杭州的阿里，深圳的南山，基本上聚集了中国的所有科技巨头。交通：北京、上海、广州，是三大航空公司的总部，也是三大铁路枢纽。物流：天津、上海、宁波、深圳、香港、广州，都是全球排名前列的港口。媒体：北京的央视和互联网媒体，杭州、南京、上海的三大卫视，深圳QQ和广州微信的朋友圈公众号，已经牢牢控制了我们的眼睛。文化：北京的先锋话剧、音乐演出、电影，上海杭州横店的古装偶像剧，广州深圳的动漫，香港的电影和流行乐。教育：北京的清华北大，上海的复旦上交，杭州浙大南京南大，广州中大华工，香港港大科大。香港的教育资源与深圳的科技创新活动联系越来越紧密，无人机行业龙头大疆的创始人来自香港科大，就是一个例子。政治：北京的中央政府，上海的总书记垫脚石，珠三角的五花八门特区地位。专业服务：各种、律师所、管理咨询公司、设计、策划、广告、媒体传播公司都聚集在这里。另一方面，覆盖越来越密集完善的轨道交通，也将会让我们的城市变得更舒适便利。《广州杭州“一线城市”之争，一场意外的概念游戏 | 大会·大趋势之六》 精选五点击金融行业网，金融大拿、业内人士都在这里今日微信号力荐理财头条licaitt(长按红色字复制）作者：宁南山来源：宁南山（ID：ningnanshan2017）原题：2020年，人均GDP赶超西欧和日本时代来临作为普通的中国人，中国和世界发展的大势是要看清的，普通人的行为绝对不能逆大势而行，不然只会粉身碎骨。典型的例子，我就有认识的人在2015年初把深圳的房子卖掉了，没想到房价大涨，现在追悔莫及，不过好歹收入高底子厚，现在还是重新买了房，不过损失就大了。到今天，由于国家政策的严厉管控，深圳的房市已经趋于稳定将近一年了，媒体说什么房价连续多少个月下降，我看了下，下降不过区区几十元，几百元，这叫什么下降，应该说是房价处于稳定。在深圳这样的一线城市，经常有人在论坛上问这样的问题：我由于在深圳觉得生存压力比较大，不想过的太辛苦，想把房子卖了，拿着三四百万的现金回老家，在老家市中心本来就有120平米的大房子，三四百万做个理财，一年也有个20万的收入，日子可以过的很轻松，各位网友怎么看？今天我们就来简单的聊聊未来几年中国城市的发展走向。Part.1从深圳人均GDP 2020年超西欧和日本开始，中国各个地区人均GDP将陆续超过西欧和日本，到2025年中国将有20个以上大城市人均GDP超过西欧和日本。不知道什么时候起，北京，上海，广州，深圳称之为中国的一线城市。中国的一线城市，也即是这四个。为什么刚好是这四个？网上的分析很多了，但是我们还是从最简单最直接的指标GDP来看：2016年上海是中国第一 27466亿，北京是中国第二24899亿。可以看出上海和北京是遥遥领先的两个巨型城市，也是仅有的两座GDP超过两万亿人民币的城市，两个城市的人口都超过了2000万。无怪乎你问外国人中国的城市，十有八九能说出来的就是北京和上海。上海的经济总量在中国是什么地位呢？大家都知道我国的西北地区绿化很严重，很担心我国西北要是绿化了，西北经济受到影响了，会不会对中国经济总体形成很大负面影响啊？答案是不会，我国西北地区的经济弱小到什么地步？2016年一个上海的GDP比甘肃省+新疆自治区+青海省+宁夏自治区加起来还要多，事实上如果这西北两省两区再加上一个海南省，经济总量才等于上海一个市。所以你要知道，在你的公司里面，上海地区销售总监和西北地区销售总监，尽管西北地区听起来是个大区域，而上海听起来只是个城市，两个总监的地位是不一样的。北京和上海下来，就是祖国南边的两个大城市了，广州和深圳。广州2016年GDP总量为19611亿元排第三，深圳为19493亿元排第四，今年两座城市双双突破两万亿人民币肯定没有问题。看到广州和深圳的GDP数字，2016年已经非常接近了，深圳是广州的99.4%。大家可能会产生一个印象，那就是深圳肯定是从一路落后逐渐赶超广州的，事实上不然，早在2004年，深圳GDP就达到了广州的96.22%，当时所有人都认为深圳超越广州的时代马上要来了，但是没有想到，深圳在搞制造业腾笼换鸟的同时，广州却开始了逆袭，GDP一路上扬增速超过深圳，到了2010年深圳GDP占广州的总量反而下降到了89.69%，这充分表现了广州这种百年老牌经济强市的韧性。举个例子，广州的汽车制造业在中国南方地区遥遥领先，广汽是中国成长最快的汽车企业之一。广州制药和食品产业也很强，典型的广药集团下面的王老吉，大多数中国人都喝过。再比如说交通运输，相信大多数深圳人都有到广州坐火车，坐高铁，坐飞机，尤其是坐出国旅游的国际航班的经历吧？再进一步，深圳人办签证都要跑广州的领事馆吧，无形中贡献了不少GDP。从2011年开始，产业结构经过调整的深圳又开始逐渐发力，经济又开始逐渐赶超广州，到2016年已经达到广州99.4%，今年上半年，深圳增长8.8%，广州增长了8.2%。所以预计深圳今年或者明年就会超过广州。四个一线城市的经济地位将会改变，广州经济总量将会排在最末。当然这并不是因为广州发展慢，而是深圳发展太快。广州这几年的经济增速，比北京和上海不知道到高到哪里去了。所以四大一线城市，北京上海GDP遥遥领先短时间不可动摇，而GDP总量稍微落后的广州和深圳都保持着8%上的高增长速度，所以四大一线城市地位是稳固的。四大一线城市，深圳势头最强大，在过去的几年，一线城市中都是深圳增速最快，深圳的地位在稳步上升。2014年增长率，北京7.3%，上海6.8%，广州8.6%，深圳8.8%2015年增长率，北京6.9%，上海6.9%，广州8.4%，深圳8.9%2016年增长率，北京6.7%，上海6.7%，广州8.2%，而深圳是9%2017年上半年增长率，北京6.8%，上海6.7%,广州8.2%，深圳8.8%可看出，最近三四年，深圳一直增速最快，当然广州也很快，但是同样在被深圳赶超。深圳弱小在哪里呢？在于深圳的面积小，才2000平方公里多点，这限制了深圳人口总量的扩张。不过最近几年，深圳常住人口在快速增加，深圳在补齐人口总量这个短板。以上海为例，常住人口近两年在减少，2014年末为2426万人，2016年末是2420万人，少了6万人。北京2016年常住人口仅仅增加了2万人，达到2173万人，也几乎没有变化。而深圳2015年常住人口增长5.56%，2016年增长4.66%，增加了53万人，达到1190.8万人，换句话说，即使深圳市劳动生产率一点不增加，单靠人口增长也能支撑GDP增长4—5%。如果对中国城市之间人口迁徙的数据比较了解的话，就知道深圳一年增加53万人是非常惊人的数字。这代表什么意思呢，中国2016年人口增加为809万人。深圳一个城市增加的人口是全国增加人口的6.55%。当然深圳的常住人口统计数字的增加也跟政府统计手段更加精准有关系，一般认为从手机号码，小学入学数量来看，深圳统计的常住人口数字一直大大低于实际值，但是人口快速增长这个趋势毋庸置疑，这个不展开分析。所以回到文章开头的问题，凡是有想卖掉深圳房子回老家的，非常简单，回老家可以，深圳的房子千万不要卖，把深圳的房子租出去，带着存下的现金回老家就可以了，深圳的未来十年将会继续快速发展，地位将会持续上升，深圳的房子将给你带来超过你在老家收入的财富。以人均GDP为例子，2016年深圳为2.5，远远高于广州的2.，北京的1.73和上海的1.71万美元，而深圳在四个一线城市中经济增速最快。中国一线城市的人均GDP什么时候赶超发达国家？可能让我们意想不到，也就是四五年的时间，远比我们想象的快。在这里我说的发达国家，显然不是希腊，葡萄牙这种人均GDP不到2万美元的下限型发达国家，中国一线城市早就超过他们了。希腊，葡萄牙这种落后发达国家的国民，人均只有一万多美元，普遍拿左右的月薪，7000多元人民币，甚至只有的月薪，还不如在中国大城市当外教收入高，所以在中国遇到白人老外，你问下where are you from，在中国做什么工作？他只要回答我来自西班牙，葡萄牙，希腊等等之类的国家，来中国当英语外教，你对他的经济收入状况基本就有数了。我们要赶超的目标也不是韩国这种2万+美金的发达地区，我说的是要赶超发达国家的中上水平，也就是人均四万美元，一线城市嘛，目标当然要高点。人均四万美元是什么概念呢？远远超过了韩国，希腊，西班牙，葡萄牙这些发达地区，比香港的人均GDP还要高。2016年日本人均GDP 3.89万美元，德国人均GDP 4.19万美元，法国人均GDP 3.69万美元，英国人均GDP 3.99万美元，美国人均GDP 5.7。所以四万美元就已经超过了日本，英国，法国，也就是离西方大国中最高水平的美国和德国还有点距离。有人说了，你不公平啊，拿中国的城市跟别人一个国家比人均，嗯我想说的是中国城市的人口体量，跟欧洲国家比毫无压力，四大一线城市的人口加起来有7200万，比英国，法国人口都多，例如英国人口6450万，法国人口6600万。另外，大型国家的人均GDP一样可以通过体量优势超过小型经济体，我们可以看到，三亿人口的美国人均GDP 5.75万美元，居然远远超过欧洲和日本三四万美元的水平，这是欧洲和日本持续衰落的结果。事实上，美国的人均GDP在2016年排在世界第五位，比新加坡，香港这种城市地区都要高。那么一线城市的人均GDP什么时候达到发达国家中上水平的四万美元呢？我们以人均的排头兵深圳为例，在官方统计的常住人口比2010年增长15%的情况下，2016年深圳人均名义GDP比2010年增长了77.5%，平均每年增长9%以上。2016年深圳GDP总量的名义增幅为11.37%，达到了1.94万亿人民币，但是由于官方统计的常住人口大大增加了53万人，增幅达到4.66%，达到了1190.8万人。因此2016年深圳人均GDP名义增幅只有5.96%。我们就低不就高，按照人均GDP 6%的名义增幅计算，考虑到10%，到2020年，深圳人均GDP将达到3.5万美元，到2023年将达到4.。也就是还有6年的时间超过西欧和日本。这是非常保守的算法，因为深圳的人口统计数字不可能一直像去年那样保持4%--5%的超高速增长。也就是人均GDP名义值增长不会一直才6%；未来四五年升值也有可能高于10%，因为2016年人民币对美元平均汇率是6.6423的低点。以2017年上半年为例，深圳市经济总量名义值就增长了12.76%，人均美元GDP的名义增幅至少在8%-10%以上，和过去6年9%的平均水平差不多。所以如果乐观一点，2020年深圳人均GDP就将超过日本，英国和法国。到2025年，广州，北京，上海人均GDP也都会陆续超过日本，英国和法国。以上海为例，2016年虽然经济实际增长只有6.7%，但是名义值增长更快啊，加上常住人口数量下降，人均GDP名义增速为9.3%以上。很明显，在2025年超过西欧和日本之后，中国四大一线城市的增速还是会比他们快，所以之后会大幅的超越他们。又有人说了，你这是报喜不报忧，四大一线城市就算超过日本和西欧发达国家了，总共加起来才7200万人口，占中国人口比例才5%多一点，其他95%的中国人被你忽略了，这才是中国的主流。事实上，很多人忽略了一个事实，正如我在文章开头强调的，一线城市之所以是一线城市，是因为他们的经济总量排在中国前四位，说白了还是人多，要是看人均，除了深圳明显领先以外，其他三个一线城市和二线城市并没有距离。以2016年的人均GDP为例，华北地区的天津就比北京高；在华东地区，不要说江苏省省会南京，浙江省省会杭州人均比上海高，连江苏苏州，常州，无锡，镇江都比上海高；广东的珠海人均也接近广州和深圳的水平。你以为就完了吗，中部的武汉，长沙人均GDP都比北京和上海要高。另外青岛，烟台，威海，中山，宁波，佛山这些城市人均GDP都和北京上海差不多。是不是觉得不可思议？另外就说辽宁大连市，我们都知道辽宁GDP造假注水，结果大连市发狠进行治理，把2016年GDP大幅从超过8000亿压缩到了6730亿人民币，结果压缩完一看，人均GDP仍然有1.，离北京上海的1.7万美元也并没有差太多。那么问题来了，为什么感觉这些城市和北京上海发展差距很大呢？首先人口是很大一个因素，举个例子，大连，长沙人均GDP都和北京上海在一个水平线上，但是这两个城市常住人口都只有700万左右，只有北京上海的30%甚至不到。再比如说武汉，中部大城市是吧，人口1076.6万人，只有北京上海的40%左右。我们都知道一线城市居民的收入和资产很大一部分是来自房价上涨和房租，人口是城市经济发展的核心推动力之一。其次产业结构差异也是一个很大的原因，以大连，武汉为例，人均GDP虽然高，但是直到今天重工业仍然占很大比例。北京和上海早就第三产业主导了。另外北京和上海还占了总部经济的便宜，大公司全国总部，北京和上海天然占优势。不同的产业对收入分配的差距很大。另外还有个重要原因，北京和上海都很大，面积非常大。我们说的北京和上海，都是说他们的市区，你如果到上海的崇明县，宝山区，松江区这些地方，你看到的是一个和静安，黄浦，浦东，徐汇，长宁区不一样的上海。北京同理，同样在北京，东城区，西城区，朝阳区，海淀区和门头沟，昌平，平谷，通州，延庆不是一个概念。所以到2025年，不只是四个一线城市，2025年二线的南京，苏州，杭州，无锡，常州，天津，珠海，长沙，武汉等大约20个城市人均GDP也将超过日本，英国，法国，觉得不可思议？就以苏州为例，2016年人口1061.6万人，人均GDP2.2万美元。苏州2017年上半年GDP总量名义增速为9.7%，而常住人口变化不大，即使汇率不变，苏州2025年人均破4万美元毫无压力，更不要说人民币对美元还在升值，苏州2025年的人均GDP是奔着去的。有人会问，难道发达国家不会发展吗？答案是肯定的，大多数发达国家的人均GDP基本不会有太大变化。发达国家过去几十年增速一直停留在1.5%左右的水平，我在之前的文章里面写过，年这7年，西方世界经济增速最快的是美国，平均增速也只有1.9%。像意大利，西班牙，希腊这些国家甚至还是负增长。我们就不看意大利，葡萄牙，西班牙，希腊这种失败国家了。我们看英法日三强。英国2006年人均GDP 3.86万美元，2016年为3.99万美元；法国2006年人均GDP 3.54万美元，2016年为3.69万美元；日本2006年人均GDP 3.85万美元，2016年为3.89万美元。以日本为例，日本2015年人均GDP为3.2万美元，2016年靠着日元升值飙升到3.89万美元，和1994年差不多。但是去年日元高汇率不可持续，今年又在贬值，看下图就知道，今年平均比去年的高点又贬值了10%左右，所以今年日本的人均美元GDP还会从3.89万美元往下掉。发达国家里面，美国和德国情况相对较好，人均GDP进步比较快。当然，我上面的算法里面，完全没有考虑国家统计局将在今年实施新的《中国国民经济核算体系2016》，这个新核算体系根据SNA 2008进行修订，美国等绝大部分发达国家已经应用了SNA 2008，印度等发展中国家也应用了SNA 2008.这些国家在使用SNA 2008的算法之后，当年的GDP都有不同幅度的提升。因此在新的核算体系下，预计我们的GDP还会上升，更接近真实值，也更有利于国际横向比较。Part.2人口决定未来，2025年现有的四大一线城市格局将会被一个城市打破，中国经济将会形成四个超强大区，极大的增加中国的经济战略安全。北上广深作为人们心目中的一线城市已经十几二十年了，这个格局到今天为止一直没有被打破。但是，世界上没有永恒的强者，强弱之势改变往往也就是十几年的时间。一线城市是中国的经济四强，要打破一线城市的铜墙铁壁，必须是经济总量上的超越，人均的超越并没有太大意义。要说人均GDP，华北地区的天津就比北京高；江浙地区的苏州，杭州，南京，常州都比上海高；然而他们并不能成为一线城市。中国四大一线城市，人口都在1200万以上（人口最少的深圳是1190万，但是人均GDP极高），广州1400万，北京和上海都是2000万人口级别城市，北京2173万人，上海2415万人。深圳的人口也在迅速增加，预计2020年很可能也追上广州的水平，接近1400万。所以我们把一线城市人口的底线定在1400万人。所以要想在经济总量上赶超一线城市，跻身列强行列，必须要有强大的人口体量，这个至少要以1000万人口为底线。那么中国除了四大一线城市，还有哪些城市2016年常住人口过了1000万呢？天津1562.12万，苏州1061.6万，成都1591.8万，武汉1060.77万，哈尔滨1063.6万，重庆3016.6万人。总共六个潜在的挑战者。当然大家发现了，青岛，南京，长沙，杭州，西安，大连这些大家心目中的大城市，人口都只有几百万，所以他们未来十年几乎没有任何可能在经济总量上挑战一线城市，好好把人均做上去，安安静静的做一个中等大城市就可以了。说起人均GDP，就不得不提一下杭州了，杭州常住人口虽然没有达到1000万（2016年末为918.8万人），但是这两年由于阿里，网易为代表的信息产业，吉利集团为代表的自主品牌汽车产业等的蓬勃发展，经济保持超高速增长，2016年经济增速竟然高达9.5%，比深圳还要耀眼，可以称之为杭州奇迹。在未来几年，杭州虽然由于人口总量的原因，在经济总量上无法挑战一线城市，但是人均GDP到2025年将会突飞猛进。除了这几个大家耳熟能详的大城市，我们也可以发现中国作为人口大国的力量，中国还有四个很少出现在公众视野的城市，常住人口居然都过了1000万：分别是河北石家庄，河北保定，山东临沂，河南南阳，这些城市在人们心目中是中等城市或者是小城市，但是常住人口居然过了1000万，简直是人口大国的奇迹啊！我们看下六个人口过一千万的潜在挑战者，谁有能力打破四大一线的壁垒？天津1562.12万，苏州1061.6万，成都1591.8万，武汉1060.77万，哈尔滨1063.6万，重庆3016.6万人。非常遗憾，人口较少，都是万人之间的哈尔滨，苏州和武汉就出局了，他们的人口还是太少，仅仅1000万多一点的人口体量，距离一线城市底线的1400万人口差距还比较大，不可能在未来十年成为一线城市的挑战者。剩下的天津，成都和重庆，人口都在1500万以上，论人口体量可以和四大一线城市相提并论，那么三者之中谁最有可能呢？首先成都被淘汰了，成都虽然有1592万人，但是2016年的GDP总量只有1.22万亿元，距离四大一线最低的深圳1.95万亿元差距太大，未来十年不可能赶超。剩下的仅有两个挑战者天津和重庆，2016年GDP分别为1.789万亿元和1.756万亿元，非常接近广州和深圳的1.96万亿和1.95万亿。事实上，天津和重庆的GDP总量，在2016年分别排在第5位和第6位，刚好就在四大一线城市后面。天津和重庆谁更有希望？首先重庆的经济增长率远超天津，2016年重庆经济增长率10.7%，高居全国所有省市第一位，天津2016年增长也很快，高达9%，但是今年天津经济增速下滑非常严重，2017年上半年经济增速仅为6.9%，远远慢于广州和深圳超过8%的增速，赶超没有希望。而重庆2017年上半年依然保持10.5%的惊人增速，仍然是全国第一位。今年重庆经济总量预计会超过天津，跃居全国第五位，仅次于四大一线城市。重庆有什么产业，中国最大的自主品牌汽车公司长安汽车就在那里，重庆的支柱工业汽车、电子、装备、化医、材料和消费品均增长强劲。重庆的成功在于不仅有本土支柱的汽车，装备制造，消费品等工业，还完美的承接了沿海地区的电子工业转移。世界上最大的笔记本电脑制造基地在哪里，可能一直以为是广东，事实上重庆拿下这个头衔已经好几年了，全世界三分之一的笔记本电脑是重庆制造。重庆2016年制造了2.86亿台手机，是全世界仅次于珠三角的第二大手机制造基地。VIVO就在重庆有工厂，2016年VIVO重庆厂生产手机超过1000万台，随着2017年VIVO重庆工厂全面竣工，年生产手机将超过4000万台。黄市长对重庆产业的布局功不可没，希望黄市长现在新的岗位上为国家做出更大贡献。我们一直说中国内部搞产业转移，现在来看承接沿海的产业，居然是重庆做的最好，重庆连续多年经济增速全国前三位甚至第一位，是有原因的。另外一个就是人口了，重庆市人口高达3016.6万人，而天津只有1562万人。就增长潜力来说，重庆远远大于天津。因此就人口和经济增长态势来说，重庆是未来十年甚至二十年中国唯一可能打破四大一线城市壁垒的新势力。当然，有的人会说了，重庆其实算是一个省，有3000万人口啊，这样比较对一线城市不太公平。但是我们考虑到，上海的人口同样高达2400多万人，是广州的1.7倍，是深圳的2倍以上，不也照样并列为一线城市么？不管我们怎样看待这个问题，保持这样的态势，2025年重庆的经济总量将会突入全国四强，届时全国经济态势将会发生一个改变。而其他城市，未来十年不会在经济总量上对一线构成任何挑战。事实上，重庆连续超过10%增长的奇迹如果继续保持，就不仅仅是超过广州突入四强的问题了，想象力更大一点，重庆有成为中国第一大城市经济体的潜力，事实上，只要重庆的人均GDP达到武汉的80%，就可以成为中国第一大城市经济体。对中国而言，这将是天大，为什么呢？中国的四大一线城市都是分布在沿海三个大区，环渤海地区，江浙沪和珠三角。重庆的强力崛起，再加上另外一个1500万人口级别的大型城市成都，两座城市2016年的经济总量分别是全国第6位和全国第8位，川渝地区是中国沿海地区以外唯一拥有两个全国GDP十强城市的地区，到2025年重庆将会突入到全国四强，和成都一起构成中国经济的第四极，也是唯一不在沿海地区的一极，这将极大的保证中国经济的战略安全，这将是四川和重庆人民继二战和抗美援朝之后，给祖国做出的又一个重大贡献。更进一步，目前中国的转移支付输出地区还是沿海的三个大区，四川和重庆目前都是接受中央转移支付的重点地区，四川接受转移支付的规模更是高居全国第一位。重庆保持10%以上，成都保持8%以上的高增长，到2025年，川渝地区不仅能够单独成为中国经济一极，而且如果能够实现逐步摆脱对中央转移支付的依赖，也将是对中国其他落后地区发展的最大支持。2016年的全国经济十强城市，环渤海经济圈有两个，北京和天津；江南地区有三个：上海，苏州，杭州；广东有两个，广州和深圳；中部有一个：武汉；川渝地区有两个：成都和重庆。为什么内地只有川渝地区能够形成两个全国十强城市？说白了主要还是人口多。四川+重庆有1.12亿人，四川面积虽然大，但是西部广大的区域是藏区和横断山脉，大部分人口还是集中在四川省东部地区，可以说成渝经济带上人口稠密，经济繁荣。重庆的人口全国第一位，成都的人口全国第四位。这样的人口体量妥妥的全国十强无悬念。成都的媒体为什么喜欢说自己是中国第四城，至少人口在重庆，上海，北京之后排全国第四啊，人口就是底气。从中国城市的竞争，我们可以清楚的看出，人口对一个城市的综合实力影响力有多大。这放在国与国之间的竞争也同样适用。我们都知道，中国在未来十年经济实力超过美国几乎毫无悬念，而且超过之后还会进一步大幅超越，背后的原因还是因为我们有13.8亿人。如果中国只有3.8亿人，那么和美国3亿人竞争，我们能不能赢就不好说了。2025年看起来似乎是一个美好的年份，中国人在自己的国土上将拥有大批人均GDP超过西欧和日本的地区，那么全中国的情况如何呢？什么时候整体进入发达国家？后面的文章会进行分析。这里先说下结论，韩国，新加坡，香港，日本都通过三四十年的高速增长迈入发达行列，中国大陆目前经济高速增长已经将近40年，我们已经临近迈入发达国家门槛，这个时间点离我们已经不远。在过去的十年，实际上已经有一个趋势在逐渐发生，就是中国经济的重心在逐渐向内陆移动，中西部地区的发展明显快于东部沿海，内地的成都，重庆，西安，武汉，郑州，合肥，贵阳等都发展迅速，像成都，重庆，武汉这样的城市，2017年月入过万自主申报个税的人数都突破了20万人，且增速惊人，像成都申报人数增长了80%，武汉申报人数增长更是超过100%，就是中国内陆迎来经济复兴的表现之一。不要轻易完全撤离一线城市，短期内一线城市地位不可撼动，不过就算撤离了，在很多二线城市，同样可以找到很好的未来。声明：本文仅代表作者个人观点，不构成投资意见，并不代表本平台立场。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。关于版权：若文章涉及版权问题，敬请原作者联系我们。【电话：021-；微信：hjwh123】想要财富自由？它来带你上车，聊聊这件小事《广州杭州“一线城市”之争，一场意外的概念游戏 | 大会·大趋势之六》 精选六大家都在关注↑↑↑↑↑来源：真叫卢俊的地产观（ID：zhenjiaolujun）中国有四个一线城市：北上广深，到底哪个城市最好，哪个城市应该排在末尾好像一直是争论不休的话题。对于评判一定有很多种维度的，从经济产值，从社会影响力，从城市群构成等等，但是我觉得，任何维度的评判，最后都不如人口流动这个维度来的更加客观。人是这个地球上最智慧的生物，他们会为自己选择最好的生活状态，可能自己当初选择的时候都写不出理由，但是这些个体汇聚成一个之后可能会说明一些问题。这个数据国家统计局不一定有，但是大数据互联网公司会有。我们先来看下结论：这是百度检测到今年第一季度所有城市人口流动情况，我们发现，一线城市里，深圳人口吸纳能力是最强的，然后是北京、广州和上海。这个数字去年最高的是北京，现在2017年第一个季度变成了深圳，这是一个改变，也代表城市对于外来人口的态度，后面广州和上海的顺序没变，上海排在最末端，这个各位猜到了么？但这个就是事实了么，我们来看另外一个维度的数据：这是长三角、珠三角、京津翼城市群的人口吸纳情况。我们发现，以上海为核心的长三角的人口吸纳能力反而是最强的，超过还有两个一线城市的珠三角，这一点是挺出乎我的意料。可能反应了一个问题，对于上海来说，虽然单个城市的吸纳能力不是最强，但是他带动了周边城市的集体发展，成了为一个真正的城市群。我们再来看具体的比例：这是城市群里不同城市的流入人口占比，我们发现，上三角城市群里，这个灰色的比例是最大的，换句话来说，长三角是唯一一个城市群里没有绝对寡头垄断的地带。而对于珠三角，毫无疑问被深圳广州+东莞垄断，而京津翼则更加明显，基本上可以称之为北京和他的邻居们。所以毫无疑问，在城市群的发展模式上，长三角毫无疑问是相对比较健康和稳健的。那么对于珠三角来说，有一张图或者可能说明一些问题：这是春节前夕，人口流动的地方，颜色越深代表春节前人口流入的越多。那么换一个角度来说，颜色越深，代表日常人口流出的越多。我们发现一个非常惊讶的现象，珠三角，广州、深圳甚至东莞城市的周边，颜色深的发红，所以换一句话来说，广州和深圳的新鲜劳动力，极度依赖周边城市的供应，很大程度上这两个城市的发展，从劳动力的角度来说需要周边城市的输血。但是同样也代表，这两个城市的开放程度最大，愿意包容接受外来人口。这个可能是深圳和广州的魅力所在。那么对于北京而言，可能有一个数字可以代表他的定位：这张是北上广深春节前夕人口流出者的目的地。也和前一张图的观点非常类似，珠三角的人回家都是在广州深圳的周边，上海的人回去也集中在长三角。但是我们看到红色，北京的人口流出前往的地方，幅度最大，横跨区域最广。所以换一句话来说，如果中国只有一个中心，那么这个中心是北京，这个不是来自数据支撑，而是人们心中的认同感，只有北京可以吸引到全国的人前往。所以一定要给一线城市做一个胜负的话，我大概是这么几个观点：深圳目前的整体社会更加开放容，所以某种程度上吸纳了最多的外来人口导入，我记得2016年的第一名还是北京，在2017年的第一季度就变成了深圳，你可以归结为楼市调控的因素，但是我更倾向于整个城市文化。当然我们也需要承认，深圳就是一个移民城市，人口的波动在未来会越来越频繁，这也并不全是好事，说的通俗一点，一旦深圳的经济发生点问题，人口的溃散可能是瞬间发生的。对于北京来说，还是全中国关注的焦点，但是我们也确实发现，京津翼到目前为止依然没有发展起来，所以写到这里大概可以理解为什么会有雄安新区这个概念，但是我们也需要更多的谨慎，毕竟有个更好基础的天津也况且如此，雄安新区一定是任重道远的事情。而对于上海，应该是发展最均衡的城市，而且从经济带动上来看，也确实带动了周边城市的发展，所以这里我们也更加可以理解，为什么上海一限购周边城市就特别容易涨价，因为房价本来就连接着经济，而长三角的经济发展一直是紧密联系着的。另外，写到这里的时候，我突然发现了一个有趣的数据，关于一线城市里的人口流出数据：我们发现，愿意离开北京上海广州深圳的人，他们都会去往一个城市：重庆。可能某种程度上来说，重庆也在吸引着全国优秀的精英前往，所以对于这个城市的发展，我们需要更多的关注，毕竟他们有3000万的人口基础，或许转型就在这一两年。以上是一些大数据给我们呈现的一些观点，对于一线城市其实没有什么胜负，给到自己一个最好的选择，可能就是最正确的选择。人是最聪明的一种生物，能够吸引到你，让你愿意远离家乡前往异地的，一定是各种因素权衡过的结果，而大数据的魅力把所有人的抉择都放在一个平面上来看，这就显示出不同城市的不同魅力。另外，最后也给大家看一张动图：这上面一个个点都代表一个个人，我们就像蚂蚁一样离开一处，到达另外一处，这是多么庞大的人口迁移。中华民族是一个最具备闯劲的民族，我们离开家乡，去外面找寻自己的梦想，不论地方怎么样，都尝试在这里扎根奋斗。选择了，就不要后悔了。新一线城市争夺战：只有“两个半城市”有机会！转自：城市竞争力（ID：guide0755）；作者：子非鱼最近，关于“下一个中国一线城市到底是谁？”的话题，引起了民间广泛讨论，有的人说杭州最有可能，有的说天津、重庆必将是，众口不一，谁都有自己的一套逻辑。日发布了新的中国城市分级排名榜单，在这份榜单中，他将15个城市归类为“新一线城市”，它们分别是：成都、杭州、武汉、天津、南京、重庆、西安、长沙、青岛、沈阳、大连、厦门、苏州、宁波、无锡。如果你关注本号够久的话，一定会记得之前我做过的“楼市最看好的强二线城市”系列，几乎涵盖了上面提到的15个城市，因此在我看来，这15个城市中的绝大多数城市至多算是强二线城市，与一线城市尚有不小距离。根据中国现有的几个一线城市北京、上海、香港、深圳、广州、台北综合实力来看，一线城市最重要的考量标准是金融与科创，个人认为人口增速，即人口竞争力也是非常重要的参考指标。下面我将用着三个指标，来看看那些城市最有可能晋级。先看金融，金融实力是最重要的衡量指标。中国大陆目前四个一线城市资金总量（年末金融机构本外币存款余额）分别是，北京13.84万亿、上海11.05万亿、深圳6.44万亿、广州4.75万亿，广州的金融实力相对弱一些。想要跻身一线城市之列，资金总量规模不能太差，至少得有2.5万亿级别。抛开现有的一线城市不算，在目前的直辖市、计划单列市、省会城市以及热点城市中，能够达到这个规模的有6个，分别是杭州、南京、成都、重庆、天津、苏州。制图：子非鱼；数据来源于各城市统计局杭州在6个城市中，资金规模最大，已达到33386亿规模，与广州之间差距为1.41万亿元，成都、重庆和南京也均越过了3万亿规模。天津和苏州规模相对小一些，尤其是苏州，在资金总量上与南京的差距越来越大，2010年南京与苏州资金总量规模分别为12887亿元、14255亿元，南京落后苏州1368亿元，2016年南京反超苏州4203亿元。因此，苏州晋级的可能性非常小，且苏州城市级别不够，重庆、天津是直辖市，杭州、南京、成都是省会兼副省级城市，苏州只是个地级市，所以从金融和城市级别两个指标基本可以将苏州排除，天津也够呛。天津和重庆两个直辖市，过去在中央的财政、税收政策支持下综合实力得到了长足发展，上交给中央的财政收入基本都被中央全额返还甚至还倒贴，国务院还先后批复了滨海新区、两江新区这两个国家级新区刺激两个直辖市的经济发展。但可以预见，两个直辖市的已近尾声，因为雄安新区问世了。雄安新区的具体规划尚未出炉，根据其长远城区2000平方公里的控制面积来看，未来必将脱离保定独立成市，它是两个直辖市未来的政策资源强有力竞争对手，尤其和天津之间。而“千年大计”这样高规格的定位来看，很明显雄安才是政策倾斜的一方。再者，北京已经是环渤海地区的金融、科创中心，雄安的职能是疏散北京非首都功能，未来的发展目标也是金融与科创中心，雄安地位超越天津极有可能，天津或被慢慢边缘化，至少地位不会太高。重庆名称上是直辖市，但陆地面积规模相当于一个省，人均资金总量规模是6个城市总最小的，和天津一样，背后都没有省作为依靠，主要依赖中央的福利政策，一旦这种政策收紧，发展就会受限。而南京、杭州和成都，背靠江苏（GDP全国第2）、浙江（GDP全国第4）与四川（GDP全国第6）经济大省，且它们都是省会，可以调度、支配省里的资源。因此，综合分析可得出的结论是，苏州首先可以排除，重庆和天津入选概率非常小，只有杭州、南京和成都的综合实力，有希望接近广州。再看科创能力。深圳是科创之都，北京的科创能力也不比深圳差。在北京、深圳之后，若还要找一个科创能力特强城市的话，那就非杭州莫属。杭州是中国的电商中心，以阿里巴巴为代表的电商企业，将杭州这张名片递向了世界。下面来看两组数据。制图：子非鱼；数据来源于国家知识产权局，单位：件2016年中国大学加权论文值排名前十五制图：子非鱼第一组数据是2015年PCT国际专利数量排名（2016年数据只公布了各省，没有具体到市，因此仍采用2015年数据）；第二组数据是各大学加权论文值（WFC）排名，所谓加权论文值是中国大学自然指数排名中创立的新的评价指标，是评价高质量科研和国际学术研究水平的重要指标。既然在资金总量角度已经圈定了杭州、南京、成都、天津、重庆（苏州第一轮已经排除，不再参加讨论）为最有希望晋级一线城市，那就不关注其他城市，只抓住这几个老讨论。在PCT国际专利数量上，杭州领衔强二线城市，以426件位居榜首，其次是成都、南京，天津与重庆就专利数量而言，比宁波、厦门都要弱。加权论文值方面，南京大学位居榜首，其次是浙大，南开，川大也挤进了前十五，不过与前面三个相比，差距有点大，重庆没有大学入围前十五。PCT国际专利数量与加权论文值，是衡量城市科创能力的重要指标，透过这两组数据可以得出的结论是，重庆可以排除，科创能力不足，天津从科创角度看，概率非常小，如果再结合上面的资金总量分析，天津也可以排除。因此，结合资金总量与科创能力两个角度分析，最有可能晋级一线只剩下杭州、南京、成都。最后看人口竞争力。制图：子非鱼；数据根据各统计局公布数据计算而得上图是热点省会城市和计划单列是过去五年小学生在校人口增幅数据，之所以采取小学生数据是因为它并不是政绩考量的指标，更能够真实地反映城市人口变动情况。从数据可以看出，抛开北上广深现有的四个一线城市不谈，南京的人口竞争力仅次于郑州，杭州也有15.6%的高速，成都也还不错，天津虽然增速不错，但在上两轮就已经被排除。重庆小学生5年增幅仅有3.7%，在热点城市中扫尾，这更加确定了将它排除的正确性。三个指标看完后会发现，根据金融、科创和人口竞争力综合分析，最有希望入选一线城市的是杭州、南京，如果还要入选一个的话，成都也可以勉强入列。但是，我们也要认清一个事实，杭州、南京尽管金融、科创实力不弱，不断逼近广州，但与北上深的差距仍比较大，而且未来也几乎不可能超越。制图：子非鱼；数据来源于各城市统计局因此，杭州、南京未来若果真入选的话，那未来中国大陆六个一线城市可以划分为两个组团，北上深、广杭南，前者比后者层次略高一些，至少在资金规模上看是这样的。如果你觉得文章还不错，请为我们点赞分享到朋友圈吧！其他小伙伴儿——有喜堂《广州杭州“一线城市”之争，一场意外的概念游戏 | 大会·大趋势之六》 精选七最近，关于上海是不是成了“环杭州”城市的话题，一时引发了热议。就连昨天国务院批复上海城市总体规划，都难见引起这么大的波澜。这几年来，杭州在“二线城市”中的舆论风头一时无两，“准一线城市”的地位早已坐实，但是真的可以挑战上海了吗？上海是老天爷赏饭吃的城市其实，上海是座老天爷赏饭吃的城市，上海的自然地理环境之优越，不仅在中国城市中极为罕见，在全世界范围内也能算得上翘楚。以上海为中心的大湾区示意图在“上海是否已经成了环杭州城市”的讨论掀起之前，中央政策研究室原副主任郑新立曾经透露，中央正在考虑编制以上海为中心的大湾区规划，这个“大湾区”叫什么名字现在还没定，但这个湾区是“∑”形，这已经是定下来的。从杭州湾的角度看，上海在左岸，从长江的角度看，上海在右岸，这种“左拥右抱”的格局，在全球范围内都是罕见的。由此，上海拥有了极为广阔的经济腹地。以上海为“龙头”的长江经济带十一省市，人口5.9亿，GDP34万亿，分别占全国的42.9%和43.2%。如果长江经济带是一个经济体，它的人口仅次于中国和印度，排名世界第三，它的经济总量也仅次于美国和中国，排在世界第三。长江经济带的经济规模，比整个日本还要多出2000亿美元，上海，作为一个如此庞大经济腹地的前台和枢纽，真可谓是“老天爷赏饭吃”了。坐拥长江地利的上海，还同时处在中国海岸线的几乎中间位置，这使上海海运的优势更加凸显。更令其他城市嫉妒的还有上海的地理环境，一马平川宜于建设的地形，长江泥沙每年淤积出的新增土地，以及气候温和有着极大资源环境承载力的江南腹地。比起上海，香港、深圳都在丘陵地带，城市因而依山势布局，天然的建设成本就高了很多，而在土地匮乏时它们都要依靠填海造地，而上海根本不用操这个心。自然条件如此优越的上海，怎么会成为杭州的“环”呢？成就上海的还有历史的行程老天爷赏饭吃，对一座城市而言固然重要，但成就上海的，更要靠“历史的行程”。开埠160多年来，上海这座城市的发展就像是开了“外挂”一样。成就上海的，主要有三股力量，这三股外力的助推，让今天的上海坐稳了中国城市的头把交椅。第一股力量自然是外资。上海极为优越的地理位置，让这里成为外国人在远东最大的乐园。长期华洋杂处的文化浸润，让上海成为中国最“洋化”的城市，虽然1949年以后上海的开放历史一度中断，但改革开放之后上海又重新成为外国人最青睐的中国城市。上海过去是，现在也仍然是中国对接世界的一大窗口。第二股力量则是江浙人。太平天国的兵灾，让上海的租界成为华东一隅的“避风港”，刺激了江浙移民的第一波大规模涌入。此后，江浙人，尤其是宁波等地的浙江人大量进入上海，给上海注入了巨大的活力。第三股力量是中央政府。事实上，上海几乎是旧中国除东北外唯一一个真正意义上的工业城市，即使是被誉为“小上海”的无锡，工业在经济中的占比也并不算高，而天津、武汉等港口商埠，虽有一定的工业化基础，但总体上还是以物资运输的枢纽身份而兴，腹地还是小农经济。新政权成立后，为了尽快推动工业化进程，上海被作为“计划经济”时代的全国龙头，得到了中央政府最多的投资，到1980年时，上海的GDP总量高达311.89亿，占全国的6.8%（2016年是3.7%），分别是当时北京、天津和广州的2.24倍、3.01倍和5.42倍，足见计划经济时代中央政府对上海的资源挹注。在分析中国城市地理的时候，政治因素是绕不开的。从某种程度上说，“政策不是万能的，但没有政策是万万不能的”。上海是中国最早的工业城市，也是执政党第一次全代会的举行之地，以“工人阶级先锋队”为标榜的执政党，对上海有着非常特殊的情结。1980年深圳、珠海、汕头、厦门四大经济特区成立，华南地区成为对外开放的“抢跑者”，毗邻港澳的广东经济迅疾起飞，而被计划体制高度规训的上海，步伐显得老迈沉重。进入90年代，伴随着前后两任上海市委书记进京主掌党政，上海又有了一大波新的政策红利：全面开发浦东，成立上海证券交易所……上海有了更大的发展空间，上海市也有了更多的政策工具。上交所的出现，在当时曾使上海老国企有了融资工具，到后来也产生了意想不到的效果，上海国资成了全国最善于开展资本运作的地方国资。时至今日，上海市拥有了中国最市场化、效率最高的国有资本。自1985年以来，历任上海市委书记除了在任上落马的，都进京晋位常委，这在全国所有省市中绝无仅有，足见上海的特殊地位。无论坊间议论如何，在官方的规划和设计中，上海的“老大哥”地位是不可能被撼动的。2013年，上海启动自由贸易区试验，而马上上海将开始更大力度的试验自由港。明年，上海又将首次举行中国国际进口博览会，在扩大双向开放的政策导向下，这意味着上海拥有了一个堪与“广交会”（原名“中国出口商品交易会”，现名“中国进出口商品交易会”）比拟的涉外贸易平台。在国务院对上海城市规划的批复中，有一个引人注意的细节。这一批复给了上海“卓越的全球城市”的定位。“全球城市”也称“世界城市”，现在比较公认的全球城市是纽约、伦敦、巴黎和东京。在上一轮北京城市规划里，北京是用“世界城市”这个表述的，但现在上峰要求北京“静下来”，北京的新一版规划已经没有了“世界城市”和“全球城市”之类的表述。“全球城市”这个帽子现在明确戴在了上海的头上，这也是上海新一波政策红利的一个侧面。上海为什么出不了阿里巴巴？说到底，现在越来越多的人讨论上海和杭州的关系，背后绕不开的就是阿里巴巴。为什么杭州能出一家真正意义上的世界级企业，而上海不行？为什么杭州能够吸引家在上海的人做往返沪杭之间的“候鸟”？而这在很多年前是不可想象的。其实，这个问题并不难解答。世界上的工商业都会，本来就有两类，一类城市的优势在于聚集，另一类城市的优势在于生产和创造。用流行的时髦的互联网语言来阐释，前一类城市是“运营导向”的城市，后一类城市是“技术或产品导向”的城市。上海当然是中国最大的工业城市，有极为庞大的制造业规模，但是上海的未来最引人注目的部分，一定是它作为商业、金融和贸易中心的地位。做一个金融和商业的中心，其实就是一个平台。从这个意义上来说，上海这个城市的功能本身，其实和阿里巴巴就很像，阿里巴巴的电商是个平台，但并不是卖货的，它提供的是商家和消费者之间的连接通路；阿里的菜鸟也是平台，菜鸟是一个物流的系统，它连接物流商和用户，但自身没有一个快递员。阿里不需要“拥有”很多，但是它可以得到很多。上海也是这样，上海的港口不需要都运输上海产的货物，上海的交易所不需要都交易注册地在上海的，上海的土壤并不一定能够长出阿里巴巴，但阿里巴巴一直都在拥抱上海。前段时间有人把深圳和上海做比较，说深圳上市公司的市值已经是上海的两倍。但其实深圳和上海并不是同一类城市，深圳虽然也有交易所，也是中国的金融中心之一，但放在粤港澳大湾区的宏阔背景下，深圳不是个“运营导向”的城市，而是一个“产品导向”的城市，深圳拥有腾讯、华为、招商、平安等强大的本土企业，但深圳还远远不是一个资源的集聚地。看看世界五百强企业在华总部的分布，有多少在上海，有多少在深圳? 深圳是一个靠生产起家的城市，而上海的优势在于连接。“运营导向”的城市和“产品导向”的城市，其实本来并无高下之分。硅谷成长起来，也并不影响纽约的地位，从某种程度上说，硅谷让美国经济更有活力，也就让纽约的招牌擦得更亮。放眼全世界，以集聚为生存之道的城市，通常都不太适合创业，这样的城市聚集的效应太强，以至于地价和房价高企，这的确是创业者的“天敌”。这样的城市拥有太多“高大上”的资源，当一个职业经理人乃至于高级打工仔也可以过得非常体面，也大大影响了居民的冒险精神。所以上海出不了阿里巴巴是正常的，在提升创业吸引力和支撑能力的方面，上海的确还有很大的成长空间，但要让上海变得像深圳和杭州一样成为“创业之都”，那恐怕要改变这个城市的基因，其实这没多大必要。上海和杭州是对好CP上海这样的“运营型城市”，发展有没有隐忧呢？当然是有的。做一个平台，从下游来看，需要庞大的客户资源，从上游来看，也要有产品和技术的迭代能力。从目前来看，上海是不会缺客户的，但是上海需要迭代和更新的能力。上海是个很依赖外力的城市，中央政府的资源和外国客商的青睐，都是支撑上海的外力。而现在，杭州正在做的，是从上游为上海赋能，阿里巴巴和杭州的创新活力，正在全面地反哺上海。杭州拥有158家在境内外上市的公司，虽然数量还不及上海，但因为大多数杭州上市公司都是民营企业，所以有着比上海上市公司更大的灵活性。以阿里巴巴为首，浙商企业对上海的战略价值不可小觑。从历史上看，上海虽然过去隶属江苏，但和浙江的心理距离一直比较近。从浙江获取上海的升级动力，对上海而言是很自然的，而向上海输出技术和资本，也是浙江企业的必然选择。从某种程度上说，成就上海就是杭州成就自己的最短路径，阿里巴巴在上海越来越深的布局就是如此。而今，的子公司支付宝注册地在上海，大规模开展线下新零售试验的盒马鲜生总部也在上海，从南京路的升级改造到地铁的刷脸支付，上海正在成为阿里巴巴庞大商业试验的前台。世界正在发生深度变革，新技术正在改造各个传统领域。上海庞大的城市规模和体量，使其成为这种改造最好的试验田和时间场，正是有了上海这样阔大的舞台，才能安放杭州越来越牛逼的灵魂。上海和杭州的关系，看起来似乎有点像广州和深圳的关系，但其实细究起来并非如此。上海和杭州是一对好CP，这两座城市太互补了。相较上海，杭州当然有很多短板，杭州的国际化程度相对较低，但上海可以为杭州提供全球性，杭州的科教资源相对较少，高端人}