安度因乌瑞恩｜LOFTER（乐乎） - 让兴趣，更有趣
LOFTER for ipad —— 让兴趣，更有趣
让兴趣，更有趣
134位喜爱 #安度因乌瑞恩 的小伙伴邀你来玩
查看高清大图
喜欢并收藏内容
关注达人获取动态
评论私信与同好交流
10秒注册，查看更多优质内容
网易公司版权所有　&　ICP备：浙B2-增值电信业务经营许可证：浙B2-
{if x.type==1}
{if !!x.title}${x.title}{/if}
{if !!x.digest}${x.digest}{/if}
{if x.type==2}
{if x.type==3}
{if x.type==4}
加入 LOFTER 开通功能特权
查看高清大图
喜欢并收藏内容
关注达人获取动态
评论私信与同好交流甄传_[甄嬛传27]《甄嬛传》和《大长今》相比，价值观太消极的根本原因是什么-疾风资料库
甄传_[甄嬛传27]《甄嬛传》和《大长今》相比，价值观太消极的根本原因是什么
发布时间： 04:46&&&&发布人：
[甄嬛传27]《甄嬛传》和《大长今》相比，价值观太消极的根本原因是什么
[甄嬛传27]《甄嬛传》和《大长今》相比，价值观太消极的根本原因是什么？编故事的时候，主人公陷入危险中，坚守底线还能脱离危险的，是不是都是因为主人公运气太好，反倒是很多讲好人变坏的故事里，变坏的人遇上了两难的选择，无奈做了坏事，没有看过大长今，里面的主人公是不是遇上绝境的时候，好人运气好，老天保佑才度过险关的呢？其实成功的大众化故事，惩强除恶的大调子不会出差，但主人公用了不好的手段，肯定会让敏感的人觉得不舒服，进而把这种不舒服说出来，让大家一起琢磨琢磨，《让子弹飞》里为了干掉真的周润发，姜文砍了假周润发脑袋，这妥妥就是滥杀无辜啊，观众光想着哎呀我擦周润发这下傻逼了吧，姜文好机智这下赢定了，就算隐约觉得不对劲，也被快意恩仇的爽感暂时遮住了。事后才想假周润发不算个坏人啊，就这么被砍了头，太可怜。卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭VS善有善报，恶有恶报，天网恢恢，疏而不漏我觉得这个才是大部分故事重点讨论的价值观，我也觉得《甄嬛传》价值观没那么惨，要真的是皇后，慕容复，岳不群，杨康这些鸟人最后过上幸福生活，那才叫毁三观下面就看看小编为您搜集整理的参考答案吧。网友莱恩对[甄嬛传27]《甄嬛传》和《大长今》相比，价值观太消极的根本原因是什么？给出的答复：首先认真回答题主问题：这两部作品的价值观，用一个生活自由，无生命危险的普通现代人眼光去看，《大长今》可能确实比《甄嬛传》积极。因为大长今真善美，她光明，她向上，她不作恶，全剧都洋溢着暖暖人情。而甄嬛呢？她面对邪恶势力的反复倾轧居然黑化了！她以恶制恶，她心狠手辣，她居然还劈腿不忠！全剧都洋溢着不是你死就是我亡的凄风冷雨……在现在现代文明社会，我们自然更提倡前一种。当然，《甄嬛传》里面也有什么时代看都超正的价值观，譬如朋友落难不离不弃——但宫斗宫斗，核心总还是个斗。可是如果单论这两部作品本身，放到他们具体、封闭的故事环境下，那么他们没有上下之分！因为设定完全不同，根本无法对比。在《甄嬛传》的设定下若还用《大长今》的价值观生存，那才叫消极，因为那就等于等死！消极不抗争，只等运气拯救积极
努力求生，用规则打败敌人活下去积极？任何脱离客观环境谈的价值观，都是耍流氓！不同的空间、时间，价值观没有统一标准！无权无势卑微小宫女，有无所不能的善大官人加持，敌人看似凶恶其实不要你命，和出身高官家庭代表家族政治势力，前朝斗到后宫，俱损俱荣，不是你死就是我亡，搞不好就满门抄家流放——活法能一样？怎么比较三观？上面有网友提及《金枝欲孽》，诸位小主斗到最后幡然醒悟，选择逃出深宫，这就是正的价值观。用这个标准，最后甄嬛除了高位财富，形同朽木，正值盛龄，心若死灰，毫无喜乐，这算不算表达了斗来斗去终不能得到幸福的价值观？另外至少我是没看出《金枝欲孽》有批判玉莹和太医的私情的意思，要按唐楠的标准，这价值观也没法正了。其次再说没有必要讨论价值观：看到这个问题，我就笑了——像这样的通俗文艺作品，需要认真讨论价值观？又不是教材！讨论价值观是为什么？为了避免不良文艺作品教坏观众？有多少观众看了《大长今》就会在生活中，凡事隐忍、谅解、忍气吞声只等清官大老爷来救？又有多少人看了《甄嬛传》就会心狠手辣，认为“女人没有男人的宠爱就什么都不是？”我知道有很多人两部剧都看，都追，都喜欢，他们会不会得精神分裂？还不是该干嘛干嘛，是啥样的人还是啥样的人。有些人士整日上纲上线，真觉得中国人见了女人大腿，马上就会联想到别处了。就见不得群众有一点不那么严肃、高雅，不那么“正确”的消遣！不少拍武则天的剧，免不了要写武媚娘掐死小公主嫁祸王皇后——这事儿不见得是真的，但很多以历史剧面世的剧都这么拍了，但说说看，谁有精神去批判这剧情三观不正？还有各种历史剧杀儿子的，卖恩人的，大家知道历史上政治斗争就是这么残酷啊，丑陋啊，感慨感慨，研究研究，又有谁去担心他们价值观不正，教坏观众？坏思想就这样钻进他们的脑海了？《甄嬛传》、《大长今》这样的剧摆明都说了：纯属虚构啊，咱这都编的啊，他们的剧情并不会比复杂的历史更没有三观，真的都不计较，你跟摆明了说是假的东西纠结个啥价值观呢？回头要不要出个文骂牛郎喜欢织女就趁人家洗澡偷人家衣服这三观太败坏了啊？郑晓龙导演曾经说过大概意思如下的话：拍这个剧，就是要那些小姑娘知道，封建后宫不是王子公主俊男美女相亲相爱那么美好，是很残酷很丑陋的，别整日里想着穿越王妃梦了！这算不算积极意义？不错，用现代观念来看，《甄嬛传》的确有很多地方“三观不正”，譬如你有老公，怎么能和别的男人勾勾搭搭呢？但是请看看故事是个什么时代背景？那是虚构的一个封建王庭后宫，还就是一个暗流涌动、斗争激烈的王庭，请告诉我，在这样的背景设定下，去演绎三观无暇，伟光正、高大全，玩儿读者/观众吗？我为什么不直接去看红剧唱红歌拜贞女供烈士？然后来讲反女权这顶大帽子：上面唐楠的高票答案，“想必是厌毒了甄嬛了”，除了价值观，连带文笔、作者人品统统批了个透。甄嬛当然不是白莲花，白莲花在她们那地儿死得早，甄嬛活下来，笑得好，怎么看怎么坏，嗯！但“反女权”这帽子，实在扣得太无语。按该答案的话说，甄嬛只是皇帝区区的一个小妾啊！你要一个宫斗小说里面的小妾做什么女权先锋？她又不是文秀！还有这句：“古代妾室甚至是继室被说与发妻相像都是无上的荣誉，不知甄嬛矫情个什么劲。”我就奇怪了，按现代女权的观点，被男人做了EX的替代品/感情工具而感到愤怒、伤心，这不是很正常吗？怎么到了甄嬛那里就成了矫情了呢？站在男权社会的点上批判甄嬛的妻道妇道？一方面觉得《甄嬛传》里面的诸多女性靠着男人的宠爱过日子，不独立不自主，没有男人什么都不是的生活很值得批判，一方面又觉得没有“妾室”的自觉很矫情，请问，这种批判是不是略分裂？投票的筒子们有没有认真看吖？请让通俗文艺只是通俗文艺！-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我不算甄嬛粉，虽然我看了，看的时候还挺开心，《甄嬛传》对我来说和所有闲暇之余打发时间的消遣一样，没什么两样！就跟《大奥》、《都铎王朝》这些剧一样，看得太多，没功夫粉。但是呢，还是要送一段话送给鄙视《甄嬛传》但是又热衷起点文的部分男士——请把你们热衷的政治文、官场剧中男主的能力替换成宫斗文中女主的美貌；把揣度上意，讨领导喜欢替换成分析皇上，取陛下欢心；把各种官衔替换成宫廷位分；把挡在男主面前的腹黑领导一秘替换成最红的恶毒宠妃……你读的其实和《甄嬛传》一样，好比5S就是5S，就算你换了个壳，是土豪金，你还是个5S！更不要说在《甄嬛传》可能更接近土豪金，你读的指不定还只是高端黑……------------------------------------------------------------------------------------------------------------------根据各种评论中对《甄嬛传》电视剧不尊重历史的问题，再说几句：原作是架空历史的就不说了，就电视剧来讲，它是把这个故事放在那个历史背景，你可以把它比照《戏说乾隆》、《鹿鼎记》、《还珠格格》……这一类戏来看，在这种情况下要认真地讲尊重“史实”，那根本达不到，因为他压根儿就不是历史，基本就是演义。那么可以认真的讲一些什么呢？那就是不涉及故事情节的，和历史时代有关的东西啦，服饰、礼制、建筑……各种生活时代细节。从这方面讲，本剧它的的确确是有不严谨、不符合当时历史时代背景的地方，这必须承认（其实部分地方要完全吻合的话，故事就很难展开了，顺便吐槽现在不少所谓历史正剧这方面都很烂），但是它并没有到部分网友说的“肆意扭曲、甚至僭越”这么糟糕的地步，相反比照市面上的同类性质作品，简直可以称得上是用心了。《甄嬛传》绝不是完美无缺没有毛病可挑的，但是若说主创用心，制作精良，它担得起。网友胡逸东对[甄嬛传27]《甄嬛传》和《大长今》相比，价值观太消极的根本原因是什么？给出的答复：我实在是对于那个反女权的答案有些看不下去，所以想说两句。总体来说，我并不认为甄嬛传的价值观十分消极，它只是表现了发生在一个时代的有艺术加工的故事而已，要说其中有什么价值观的传递的话，我认为是对于一种扭曲的环境产生的让人互相争斗的现象进行抨击而已。同样，我不认为甄嬛传是一部反女权的作品，就电视剧而言，它表现了在男权主义的社会下，女人没有办法通过自己的能力获得认可，因此只能依附于男人，由此产生的一系列皇宫中的争宠，这本身是对一种现象的表现，只说明女性在男权社会的弱势和选择的局限性。这部剧的编剧或者说导演，并没有对于这一现象进行肯定，甄嬛是主角并不代表她的行为就受到了支持，因此对于剧中人物违反现在价值观的一些做法，不应该认为是这部剧的观点。恰恰相反， 我看这部剧，倒是觉得它很女权，不知道那位慷慨呈词的知友是如何觉得它在鼓励女性争宠。反正，从剧中人物的内心感受（包括安陵容死前对一生不值得的感慨），到最后的结局（甄嬛一个人失去沈眉庄、果郡王等一众情感寄托换来一个没什么意义的高位），我都觉得这部剧在反对那样的争宠，或者说，是同情和理解当时宫中女子不得不争宠，但是抨击这样病态的制度，这如果都反女权了，我也无语了。总之，我认为很多人说甄嬛传价值观有问题，是把剧中人物的价值观当做一部剧的价值观，而忽视了剧作者在这其中表现出的对这些人物的价值判断。（就好像我并不完全认可甄嬛，但是这不妨碍我很喜欢这部剧）第一次写这么长的回答，看到甄嬛+女权的回答有些兴奋了。我最讨厌网上骂战，不喜勿喷。网友匿名用户对[甄嬛传27]《甄嬛传》和《大长今》相比，价值观太消极的根本原因是什么？给出的答复：不说水平如何，单纯从所谓的价值观来说，《甄嬛传》是现实主义作品，《大长今》是理想主义作品。两者都是YY，前者是建立在黑暗的现实之上的YY，价值观水平确实低，但是有什么办法呢——————人家是“生活”，我朝P民只能挣扎着“生存“。连幻想和YY的出发点都是如此”基本/基础“：想办法活下去而已，而活得更好的YY，也仅仅是”更好的生存“，类似于乞丐幻想皇帝吃黄金窝头。能否生存下去，和你个人的能力/魅力/理想/运气等等无关，完全彻底取决于某些”强大的/独断的/暴虐的“外力因素，唯一的生存空间就是”谄媚/跪舔“。还有比这个更写实的么？没有了。我朝从来都没有什么幻想小说，骨子里都是无比写实的。比如说伟大的寓言小说：西游记。好莱坞的片子为什么叫作”造梦“？因为其背后的逻辑是清晰鲜明的：相信个人价值和奋斗创造，否定权威/权贵，骨子里是清教徒的价值观，认为只要个人努力奋斗，就一定可以成功（宗教术语的话，叫做获得救赎）。所以，这种体系里面的故事，无论千变万化，都是一样的：寻找信仰/坚持信仰，寻找自我/超越自我，个体的努力/奋斗/救赎。所谓的绝境，是为了让主人公，抛开一切纷繁复杂的外在困扰，直入内心的认清自己，认清自己的真实价值观是什么（宗教术语的话，叫做重拾信仰），然后至死不渝的去饯行之。实际上，在主角认清自己（信仰）的那一瞬间，结论就已经出来了，故事已经圆/满/，文章/影片就可以结束了，剩下的大团圆结局不过是市场化营销的手段而已。这里面和运气完全无关，真实的故事，往往是悲惨的，但是在个人价值观的支撑下，很多人是得其所哉（甚至慷慨赴难）的。所以好莱坞的幻想以及YY，仅限于”一定成功“的大众化俗烂套路，而并不是对核心自我/价值观的寻觅和坚持的那部分。按照类似的标准来核对一下我朝的故事/影视，结论是很可悲的。比如莫言的作品，国人都知道那不单纯是写实，甚至是浪漫化了不那么血型丑恶的写实；但是老外看来就类似于魔幻现实主义了————屁，再魔幻现实主义的作品，和起我们的实际生活相比，都是小巫见大巫。我朝最流行的作品里面的核心逻辑是什么？绝对不是个人价值（被称之为的普世的”邪路“，呵呵），也绝对不会是奋斗就会成功，更谈不上信仰，里里外外无非是”丛林法则/恃强凌弱“。个人没有价值，奋斗没有价值，理想没有价值，信仰没有价值。只有暴力/权贵才有价值，所有的卑微的生命，都只能匍匐在暴力/权贵的脚下，祈求生存。而暴力的受害者，有随时可能会变成下一个恃强凌弱的施暴者，循环往复永无止境万劫不复！在这种环境下诞生的作品，除了”欺下媚上“怎么可能有其他情节？如果说传统的文学里面，我们还可以看到残酷现实中的不灭的”悲悯/同情“，现在连这些可能都消失不见了，只有”有朝一日侧身权贵“的憧憬和安全感。而指责《甄嬛传》价值观消极，更是谬误的本源所在————真有趣，这不就是指责镜子把人照丑了么！其后果无非是，彻底禁止一切反映真实的东西存在，包括镜子拉/照片拉等等，永远只允许粉饰过的东西充场面。于是无论是主导者还是围观者，对这些虚假的戏剧化的东西，都是心知肚明————所谓的，我们知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们知道他们知道我们知道他们在说谎......一个东西，无论如何逻辑上都不能自圆其说，自己都知道自己在”装摸作样“，还不得不继续装下去，荒诞至此，夫复何言。网友GayScript对[甄嬛传27]《甄嬛传》和《大长今》相比，价值观太消极的根本原因是什么？给出的答复：本不想回答的，看到最高票的回答，想了很久，还是回答吧。先回答问题，然后一一反驳最高票里的评论。非要这么解读的话，那我是不是可以说：《西游记》都是怪力乱神，蛊惑民众，宣传迷信？《红楼梦》是在宣传铺张浪费，有违勤俭节约的中华传统美德？《水浒传》更是在宣传反动，拉帮结派，应当列为禁书！《三国演义》更是在分裂祖国，妨碍国家领土的大一统！首先，一千读者，一千个哈姆雷特。我依然觉得，作品从来没有「宣传」任何价值观，只有读者「读到了某种价值观」。我最讨厌语文试卷上说：「从这段描述，可以看出作者表达了什么？」明明应该是：「从这段描述，你能读到什么？」文学作品的解读，从来没有所谓的「标准答案」，只不过某些人的解读，被大多数人喜欢罢了。其次，有人说《甄嬛传》反女权、说女人要依靠男人、封建皇权……我笑了。难道《雍正王朝》、《康熙王朝》等等不是封建皇权、依靠皇帝？照这么说，所有描写封建社会的电视剧，价值观都是错的了？——都是在描写封建社会啊！——可《甄嬛传》作为一个宫斗剧，不描写封建社会，描写什么？就好像推理小说，不描写杀人、犯罪，那描写什么？最高票还说，《甄嬛传》的价值观就是作者流潋紫的价值观。——好大的一顶帽子！这么说来，东野奎吾在《白夜行》、《嫌疑犯X的献身》里描写了许多杀人犯罪，便是东野奎吾的价值观了，东野奎吾还在《白夜行》里仔细描述了如何用氰化钾杀人呢，岂不是在诱人犯罪了？抓起来！逮捕！《百年孤独》里还有乱伦呢，难道马尔克斯的价值观就是在宣传乱伦？噢，不！抓起来！反人类！《檀香刑》里还有凌迟呢，难道莫言不是在宣传酷刑吗？居然拿诺贝尔奖！反人类！……我记得柴静在《看见》里说过，她只描述事实，不附加观点，——让看的人自己表态。我同样觉得，文学作品更多是在描述一个故事，不附加自己的价值观，只是让看的人自己解读，你读到了什么，便是什么。你觉得《水浒传》宣传反动，那便是宣传反动；你觉得《三国演义》有情怀、有雄韬伟略……那便是如此。所以我一看最高票居然说：「《甄嬛传》的价值观就是作者流潋紫的价值观。」给作者扣了这么一顶大帽子，我立马就点了反对。你觉得《甄嬛传》反女权，我还觉得《甄嬛传》宣传人间美好呢！无论身处如何波谲云诡的社会，身边总有一个朋友永远陪着你，——沈眉庄。我不信你看这段视频（眉庄之死_在线视频观看）的时候，没有被孙俪的演技打动。人活一世，能有这样一个朋友多好。真是羡慕也羡慕不来的。另外，甄嬛到最后，得到了权势，可她最爱的人已经不在了。于我而言，我是同情她的。这更让我觉得，要过那么好的生活做什么呢？自己最爱的人都在，都好好的，那便行了。《甄嬛传》的结尾更让我懂得生活，珍惜当下的美好。同样的作品，你读到反女权，我读到友情，你读到封建，我读到珍惜……可见《甄嬛传》并没有宣传什么消极价值观，只不过某些人看到了一些负面的价值观罢了！无论如何，请不要给作者扣帽子！——经评论讨论，补充一句——大部分文学作品（除了一些纪实作品）几乎都会表现作者的一些价值观。但我还是觉得，不能涵盖「任何」作品。还是有许多小说类型的作品，纯粹是讲故事，让听故事的人自己感受。——————————GayScript的分割线————————————作为一个《甄嬛传》脑残粉。一一反驳最高票里有关《甄嬛传》的内容。《甄嬛传》根本就是反女权的价值观，整部作品的中心思想只有一个，那就是“女人没有了男人的宠爱就什么也不是。” 中心思想「只有一个」，就不用仔细反驳了，下文会给出反驳。《甄嬛传》的价值观里鼓励女性之间互相争斗，支持女性依附于男人，屈服于男权。可笑的是居然还有很多人会乐在其中看着主人公如何费尽心机讨好皇帝来获取更多特权。在我看来，大家看的不是甄嬛讨好皇帝，也有女生看如何讨好男朋友、下属如何讨好上司、以及同事之间如何讨好。当然，这些「讨好」也可以替换为「相处」。但更多的，我相信，大家只是在——纯粹地——看戏。其实我想说，整部《甄嬛传》只被你看到了「讨好」，我好sad！《甄嬛传》中的甄嬛，一路上高唱凯歌，从贵人到嫔，到贵妃，再到太后（原著里后妃品级分的更多），尽管甄嬛嘴里说两句她“一无所有”“在乎的人基本都不在了”，表现出来的却是每逢皇帝有所赏赐，有身孕，斗倒了敌手后都是非常地开心和洋洋得意的，比如甄嬛前面说自己不在意物质和恩宠，却在皇帝赏她蜀锦玉鞋后脸都乐开了花（原著中侍候宫女稍微一点怠慢她都能注意到）。废话！你要是女的，你男朋友给你送礼物，你不开心吗？你要是个女的，有别的女的跟你抢男朋友，你一脚把那女的给踹的，你不开心吗？（别忘了那时候她还爱着皇帝）这时候（纯元故衣事件之前）的甄嬛的确不在意物质和恩宠，她在意的，只是皇帝的情分。皇帝去看了次齐妃，她就弹奏《山之高》呜呜咽咽了，难道这不是小女生的心情吗？居然被你描述得如此腹黑了？皇帝终于将华妃打入冷宫后，甄嬛非要跑去和华妃对质导致华妃自裁，故意说出真相事后又惺惺作态说华妃也不过是因为深爱皇上，那你跑去刺激她干嘛？卧槽！我真想喷了！大哥，你有没有认真在看电视剧！别忘了，当时是华妃把甄嬛的孩子给弄没了！——那时候还不知道是安陵容下的手呢。——一个女的，被人下黑手弄流产了，能不恨吗？就算那人死了，也要踩她一脚！别说一女的了，就算一爷儿们，要是有人把你媳妇弄流产了，你能不恨死那人？别太圣母了！你是《大长今》看多了吗！说出真相后，甄嬛必然是要看戏的——mb，你害得姐流产，姐也要让你死都不爽！——可她毕竟是一个女生，（那时候还没黑化呢），亲眼看到华妃撞死，能不被shock到吗？甄嬛不是惺惺作态，她是被撞墙给shock到了好吗？如果华妃选了白绫奉旨自杀什么的，甄嬛估计也不会这么震惊了。甄嬛时候叹息，主要是没想到华妃居然会撞墙，如此惨烈！她想到华妃会被中伤——这是她的目的，——但她没想到华妃这么中伤。就好像华妃想欺负甄嬛，所以让甄嬛跪，但没想弄死甄嬛的孩子一样。为什么华妃就没被说惺惺作态，甄嬛就被说了？——就因为甄嬛成了最后的「赢家」？当上太后后刚说完自己是“千古伤心人”后脚就喜滋滋地跑去找皇后作小人得志状，看甄嬛那神态那表情，分明一副洋洋自得的样子，可有半点“千古伤心人”的神态？卧槽！尼玛我真想说脏话！大哥！还有哪些点赞的大哥大姐们！你们有没有认认真真地看完这部电视剧！当上太后，伤心，因为她想要的都没了！找皇后，居然成了「小人得志状」！卧槽！你懂不懂每个人都有事业、生活两部分啊！你以为这是一部分啊！事业成功，家庭失败，你懂不懂啊！一个家庭（感情）失败的人，即使在竞争对手面前，也要保持一种成功的风范，你懂不懂啊！难道你要甄嬛跟事业对手聊感情？笑cry！一个人再伤心，在她的对手面前，也得狠起来！哭，也不能当着对手面前哭！再先说甄嬛粉最爱说的那几句古代就是这样的，甄嬛这么做也是被逼的啊！这个就不反驳了。因为我从来不说这几句话。我一觉得，《甄嬛传》里每个人，包括安陵容，都是可理解的。——但是，可理解，不代表可赞同。我理解她们，但不赞同她们。天涯有一座高达600页的甄嬛传电视剧吐槽贴流潋紫你是来黑中文系的吧？——《甄嬛传》吐槽贴(第100页)_娱乐八卦还有一座《甄嬛传》原著的挑错贴怎么就说不得了？个人主观谈《后宫甄嬛传》(第95页)_娱乐八卦我想说，甄嬛传中的古代知识真的是一点也不靠谱的啊啊啊！！！笑cry！这本来就是一部宫斗剧，不是正剧！只不过某些观众说「郑晓龙把宫斗剧拍成了正剧」罢了！树大招风，哪个电视剧里没逻辑错误！请去看看那些雷人剧，《甄嬛传》算好的了！——我这不是找理由说别人错了，《甄嬛传》也能错；而是说——不要以「《甄嬛传》太不靠谱了，最不靠谱，这么不靠谱还有这么多人喜欢」的心态来黑《甄嬛传》。电视剧一集基本上10分钟一个槽点，各种古代常识错误，乱用诗词，用来嘲笑弃妇的《白头吟》拿来咒自己，悼念亡妻的《小轩窗正梳妆》拿来称赞小妾，抄古人诗词抄错”朔风如解意“抄成”逆风如解意“（PS原著贴到处都是这种惨不忍睹的乱用错词）很多词句连作者本人都没有理解清楚就乱用，比如”贱妾“是谦称，其中贱指的是丈夫自己，那贱内还真是说娘子贱了？已经看到不下5篇文里乱用贱妾的了。所以别说什么甄嬛传辞藻华丽，堪比曹公，秒杀现在古风文了，细读起来很多都逻辑混乱，语句不通。很多读者喜欢的后妃服饰”细致描写“，其实连作者自己都没搞清是什么样子的吧...有人按照里面的描写画出了一些服饰【画到手都想吐】甄传小说里描写的各种服饰至于甄嬛里的古代礼仪方面有开新坑~逐集818《甄传》礼仪的得与失，部分与2b惊心作对比笑cry！你放二氧化硫！我整部电视剧都没看到「贱妾」两个字！里面都是自称「嫔妾」的好吗！我堂堂《甄嬛传》脑残粉几乎连台词都背熟了，怎么可能不知道！笑cry！我最厌恶别人把一部文学作品、一首诗定格在某个场合。原作者写的时候那么想的，那么做的，怎么了？就不能有我自己的解读了？谁说原作者的思想就是「标准答案」了？文学作品一旦被创作，著作权属于原作者，但——原作者没有绝对解读权！《小轩窗正梳妆》悼念亡妻又如何？不能用来表达男女情意了？笑cry！最多不吉利罢了！再次强调，文学作品，被一个人创作，但这个人没有完全解读的权利！but，不得不说，流潋紫的服饰描写形容词我也都是跳过的，这点我不能说什么。所以别说什么甄嬛传辞藻华丽，堪比曹公，秒杀现在古风文了，细读起来很多都逻辑混乱，语句不通。我靠！这真是一粉顶十黑啊！拜托！说《甄嬛传》「堪比曹公」的人，你真觉得那种人是理性的甄嬛粉吗？那是不知天高地厚的脑残粉好吗！这种话也拿出来说？有几个真正喜欢《甄嬛传》的人，会说出「堪比曹公」的话来的？哪部文学作品没有脑残粉？喜欢《三体》的，还有人说《三体》「前无古人、后无来者」呢，你也要因此来抨击《三体》吗？——请不要因为某些脑残粉的话，就彻底否认一部作品，好吗！《三体》里的逻辑错误可多了呢，怎么，能容忍《三体》，不能容忍《甄嬛传》了？就因为《三体》是高端大气上档次的科幻题材，而《甄嬛传》是小家碧玉上不得台面却偏偏被拍成了电视剧还这么受欢迎的宫斗题材？的确，《甄嬛传》里不少逻辑错误、礼仪错误、引用错误，但不得不承认，在这个宫斗、后宫题材泛滥的年代，有这样一部「素质尚可」的作品，加上导演、礼仪指导、配乐的演绎，成了「当下」的一部优秀作品。——这并非是说《甄嬛传》就十全十美，只不过是目前优秀的太少，《甄嬛传》就显得格外优秀了。你不能因为其他人不争气，就怪《甄嬛传》太突出吧？在甄嬛传里，有了男人宠爱就可以无视祖宗家法，有了宠爱常在可以甩脸子给贵人看，有了宠爱妃可以当着皇后面嘲笑正妻”人老珠黄该让位“，有了宠爱贵妃可以逾越皇后先选贡品，而没了宠爱皇后只能靠太后来保住地位，任何一个朝代的后宫等级制度都没有甄嬛传中这么离奇。所以这实际上是作者流潋紫的价值观体现。任何一个朝代的后宫等级制度都没有甄嬛传中这么离奇——拜托！你有没有查过！清朝的等级制度就是皇后、皇贵妃、贵妃、妃、嫔、贵人、常在、答应、官女子！这不是等级制度的离奇，而是等级制度的「僭越」！拜托！你会不会用词！and，实际上历史上的「华妃」是有子女的，虽然都夭折！所以再次强调！这不是「正剧」而是「宫斗剧」，只不过被某些粉丝说成了「正剧」！当然了，这些「僭越」表现的确是不好！不值得提倡！价值观不正确！——但是，你仅仅因此就来抨击作者，我实在不能忍了！写宫斗剧，自然要宫斗、僭越；就好像写推理小说，必然有人要死，甚至死得离奇、死得残忍，比如《白夜行》、《嫌疑犯X的献身》——东野奎吾又躺枪了！——但我始终不觉得，东野奎吾是个丧心病狂的人。一个人写了什么作品，难道就是这个人的思想了？如果是散文那也就算了，拜托，是小说啊！小说啊！小说啊！大哥！小说啊！你该不是因为吴承恩是个精神分裂者吧？出现幻觉看到了猴子？整天幻想大闹天宫？大哥，帮帮忙！这不是作者流潋紫的价值观体现！这只是你从她的小说、剧本里读到的价值观！别拉出了黑色的便便就怪茅坑！甄嬛传中的等级制度既森严又宽松得难以想象，宫女后妃可以在皇宫中到处跑，后妃的家人居然可以跑到宫中看望（想想元妃省亲是怎么样的？）主子娘娘未允许宫女就可以开口顶撞（这点应该是金枝欲孽害的），作为奴才骂别人宫女奴才（《宫女谈往录》里面说过宫人忌口非常严格）皇子给嫔行大礼，王爷可以跑到后宫中和妃子谈笑风生等等等等。可以说古代的规矩礼法基本上被视若无物，但是要是涉及到男人的宠爱就会立刻变得非常严苛。赞同，《甄嬛传》里部分礼仪很不正确。但同时说明，这不是「正剧」。「《甄嬛传》里礼仪绝对正确」——那都是一些脑残粉讲的。《甄嬛传》很多缺点，但也希望观众们同时看到优秀之处。许多官方为《甄嬛传》打出的旗号是「制作精良」，但并非「十全十美」。在古代，皇后是小君，是正妻，而妃子是臣子，是要服从与小君的，皇后管辖后宫基本上不需要皇帝的允许，从来没有什么“协理六宫之权”，在后宫皇后就是主宰，她是所有皇子公主的母后，就算无所出，以后也是比圣母皇太后地位更高的母后皇太后。而甄嬛传中的皇后，仅仅是因为没有了皇帝的宠爱就沦落为不管事，由妃子执掌后宫大权，沦为正室要看小妾脸色的悲惨人物，还因为孩子掉了变成万贵妃一般的”计生队长“，可笑的是还惶惶不得终日唯恐别的妃子所出皇子当了皇帝。从来没有什么「协理六宫之权」！卧槽！拜托！大家真的是看到所谓的「打脸」不顾事实就点「赞同」了？究竟有没有仔细考究！在知乎点「赞同」请慎重！这种完全没有考究的「打脸」真的靠谱？还是大家一时兴起就跟着起哄，觉得《甄嬛传》声誉太过，一定要来波冷水？拜托，就算泼冷水也泼得专业一点好吗！中间那段「晋娴皇贵妃，摄六宫事」是乾隆时期孝贤皇后过世之后，乾隆给乌拉那拉氏晋位时的旨意。当时是没有皇后在的，皇贵妃不得允许也是不能管理六宫的，但得了允许，就可以管理了。谁说没有「协理六宫之权」的？你有没有考究过！《甄嬛传》只不过把「摄六宫事」翻译成了白话文「协理六宫」罢了，这都不懂吗？的确，一般来说，有皇后在位的时候，「摄六宫事」这种事情是很少发生的，但是——是绝对存在这件事的！这是历史事实！人家写《甄嬛传》写了好多年的，再有漏洞，好歹也是查了很多资料的，就算你要反驳，也请查清楚资料好吗！另外，再次声明，这是「宫斗剧」不是「正剧」。「宫斗剧」所表现出来的价值观，的确是不太正确的。但还是不妨碍你能看到剧里别的地方。甄嬛作为嫔妃，一旦不得皇帝的宠爱就会连冬天的炭火都不给，食物都是馊的，宫女都能给脸色看的悲惨待遇。这里真觉得作者这是穷农夫YY皇后吃柿饼[火星转载]皇后娘娘的柿饼子——所谓“民间想象” 而一旦得到宠爱，可以无视祖宗家法，后宫可以干政，前朝连后宫，几个后妃的宠爱都会关乎早父亲家族的官运如何。再次声明，这是「宫斗剧」不是「正剧」。实际上都是甄嬛自己作死好么？包括她的好闺蜜沈眉庄。甄嬛和沈眉庄，每次被其它妃子陷害，第一反应都是”皇上居然不信任我，愧对了我的爱“，从来不寻求证据以求平反，就知道拿自己对皇帝的付出来要挟皇帝，完全一副”你要对得起我就要迁就我“的样子，更何况论情分那些后妃与皇帝相处更久更有情好么？受到皇帝的从轻责罚后就开始恨皇帝薄情。连皇帝顾忌前朝势力已经允诺以后会想方设法重责华妃都不能让甄嬛满意。拜托！大哥！请认真看电视好吗！请不要自以为是好吗！看小说、看电视，请带入其中！甄嬛是女人！眉庄是女人！哪个女人受苦受累的时候，不希望被自己男人信任、体贴！哪个女的被男朋友打脸了，不埋怨！归根结底，她们是女人！如果你做为一个男人不能理解甄嬛的心思，不能好好体谅甄嬛这些「作」，想必你女朋友「作」的时候你也会——你就作死吧。比如甄嬛的穿纯元旧衣事件封妃吉服破了是内务府的事，甄嬛完全可以直接向皇帝禀明，完全不会怪到自己头上，她却封妃心切，在得知了皇后宫中有相似衣物后采取偷来穿，在古代逾越是大罪，皇后的衣物岂是你个妃子能穿的？再说封妃时皇后在场，你这不是自己送上门给人的把柄么？事后被皇帝责罚后甄嬛被害妄想马上阴谋论把责任推给皇后，一字不提自己选择拿来穿的错误行径。顺便说一句，古代妾室甚至是继室被说与发妻相像都是无上的荣誉，不知甄嬛矫情个什么劲。放你的二氧化硫和氨气！你有没有认认真真在看《甄嬛传》？拜托你先看清楚了再来打脸好吗？甄嬛完全可以直接向皇帝禀明，完全不会怪到自己头上？——你有没有看里面说：要误了及时，来不及。在得知了皇后宫中有相似衣物后采取偷来穿，在古代逾越是大罪，皇后的衣物岂是你个妃子能穿的？——你有没有看里面说：之前封莞嫔，事从权宜，也是穿了敬嫔的衣服，这是有的先例的，所以不妨碍！and！当时甄嬛并不知道那是皇后的衣物！连瑾汐都不知道！麻烦你有点逻辑好吗！再说封妃时皇后在场，你这不是自己送上门给人的把柄么？——拜托！封妃这种大事，皇后怎么能不在场！要是不在场了，你岂不是又要说《甄嬛传》漏洞百出了吗！什么叫送上门的把柄！拜托！当时还不知道皇后是坏人，也不知道那是纯元皇后的衣服！拜托，你不要自以为聪明，把后面的情节拿过来评论前面的人怎么那么不聪明！要你这么说的话——东野奎吾里的人都是傻13了。事后被皇帝责罚后甄嬛被害妄想马上阴谋论把责任推给皇后，一字不提自己选择拿来穿的错误行径。——还是上面那句，好好看看电视剧再来打脸，谢谢。当时是「事从权宜」、「有先例」。顺便说一句，古代妾室甚至是继室被说与发妻相像都是无上的荣誉，不知甄嬛矫情个什么劲。——放你的硫化氢！为了知乎的严谨，请你每个「顺便」都拿出文献和证据，不然我也可以说，「顺便说一句，雍正其实真是被毒死的」。——拜托，这是电视剧，这是《宫斗剧》好吗！——顺便说一句，这世上没有妖怪，《西游记》里的妖怪都是人演的，不知道唐僧矫情个什么劲！比如沈眉庄的被栽赃假怀孕事件这次实际上是沈眉庄上位心切被陷害而不知辩解活该被皇帝责罚啊...沈眉庄假怀孕是板上钉钉的事了，沈眉庄辩解的是啥？还是拿皇帝与她的情分，爱我就要原谅我就要信任我的那套思维方式，人家一方有伪证你什么都没有，皇帝又没有上帝视角理所当然会信有证据的一方啊。最后沈眉庄怨恨皇帝”薄情“真是活该撸管一辈子的节奏，完全不懂体贴女生。女人有时候就是不管对错，信不信她，就是件很重要的事。真是，我都无话可说了，用自己的处事方式来评论剧中人物的处事方式，而不是带入其中，你这样真的能看得下去？你用这种的态度看下去了，真的是能平心而论这部电视剧吗！也许你可以像我一样，先把《后宫甄嬛传》小说看个三五遍，再把《甄嬛传》电视剧看过十来遍，然后中肯地说，《甄嬛传》有好有坏，但瑕不掩瑜。学甄嬛传中的“职场法则”会死的很惨甄嬛实质上是个非常自私自恋，虚伪势利的人，俗称公主病看剧中动不动和皇帝以夫妻称，皇帝管小妾父亲叫老丈人，小妾的家族居然能称为外戚（皇后和太后的家族才叫外戚）甄嬛从来没有摆正过自己的位置，要皇帝迁就她宠妾灭妻，宠爱她要爱到无视国家大事江山社稷，不然就是”错付了！“，动不动就自比的飞燕合德是史上有名斗倒了正室让皇帝宠妾灭妻，淫乱后宫的赵飞燕姐妹。真是放你的氨气！首先，《甄嬛传》被说成职场法则，也是观众赋予的，观众自己「读到的」，而不是作品「宣传」的，你又用别的读者的「解读」来打「作者」的脸，并用自己的「解读」来反驳。你反驳的究竟是谁？甄嬛自私、虚伪、势力？放你的氨气！请摆正心态，不要撸管一辈子，体贴一下女生的矫情心理——哪个女生不想喊自己的男朋友「情郎」？哪个女生不希望男朋友对自己一心一意？宠爱她要爱到无视国家大事江山社稷？放你的氨气！请你好好去看看电视剧再来放氨气好吗！她说希望皇上查明真相，这就叫无视国家大事了？好大的口气！她说「错付了」是针对她是替身一事，而不是皇帝扣押她全家一事！拜托！你有点逻辑好不好！不要口不择言！请回头先认认真真看看这部电视剧！有点逻辑！对于自己有恩的人，甄嬛基本上不懂得报答，情商极低，对于好姐妹，不允许人家风头盖过自己（安陵容得宠后，甄嬛和沈眉庄嚼舌头此地无银三百两说自己不在意），安陵容最终的倒戈实质上是甄嬛自己一手造成的，背后和沈眉庄嚼舌头瞧不起人家出身，安陵容送给自己的布匹转眼给了宫女做衣服，安陵容帮自己干掉了一直欺负自己的余答应居然还嫌弃人家心狠，甄嬛自己罚花穗手握红炭就不叫狠毒了？对于一直为自己做牛做马脏事做尽的温实初，有事叫“实初哥哥”无事“温实初”沈眉庄落难从来不伸手帮助。放你的氨气！对于自己有恩的人，甄嬛不报答？——你知道那个齐妃的宫女翠果最后怎么了吗？电视剧里剪掉了，小说里送给欣贵人了，因为欣贵人待宫人很好。对于好姐妹，不允许人家风头盖过自己（安陵容得宠后，甄嬛和沈眉庄嚼舌头此地无银三百两说自己不在意）——不好意思，安陵容不是好姐妹，沈眉庄才是。安陵容最终的倒戈实质上是甄嬛自己一手造成的，背后和沈眉庄嚼舌头瞧不起人家出身，安陵容送给自己的布匹转眼给了宫女做衣服——放你的氨气！安陵容的倒戈是甄嬛一手造成的！笑cry！拉出了黑shi来茅坑啊！安陵容送的布匹，不是给了宫女，是给了自己的亲妹妹——浣碧！拜托！认认真真看完电视剧好吗！安陵容跟亲妹妹，孰轻孰重？当然是亲妹妹！and，女生姐妹之间说别的女生是b、i、t、c、h不是很正常的事情吗？你是真不懂女人心，还是准备撸管一辈子呢？甄嬛跟安陵容早有隔阂，跟沈眉庄才是情分、是闺蜜，跟闺蜜聊「我最近好像遇上了个女生，不知道能不能当闺蜜」这不是很正常的吗！现实里可没有剧中随处开的人见人爱主角光环外挂，甄嬛一点也不懂得拉拢人，整天就是怀疑身边人，提防自己人，想着如何“斗”别人，君不见每次甄嬛落难别人都是落井下石，做人做到这份上...放你的氨气！与瑾汐的情分——大着肚子去慎刑司！瑾汐能为甄嬛付出，不也是源于种种情分？回宫后欣贵人的宫女——原来是甄嬛的——被祺贵人打，甄嬛还给她上药水，这不是对别人好？小说里的庆嫔周佩、欣妃、徐燕宜、江沁水、季唯生甚至翠果……甄嬛对太多的人好过了，电视剧长度有限制，这些都被截掉了而已！请多看看原著！整天就是怀疑身边的人，提放自己人，想着如何斗别人……你真要好好看看电视剧了。有人扇了你一耳光，你还了一耳光，从此以后时刻装备着还手，就是错了？君不见，皇后、胡蕴蓉、华妃、荣赤芍、祺贵人、祥嫔……都想铲除甄嬛呢……做人做到这份上，怎么了？后宫波谲云诡，有人要铲除自己，自己得自保，怎么了？——另外再次声明，这是「宫斗剧」，并非「正剧」。甄嬛从来不懂得自省，每次一落难下意识就会把责任推给别人，被害妄想放你的氨气！不懂自省甄嬛能到这个地步！大哥，麻烦你不喜欢《甄嬛传》就别乱喷！请讲出证据，不要这一句甄嬛不行、那一句甄嬛不好，总结陈词似的，大家伙儿还乐此不疲地点赞，这种喜欢看「打脸」的心态是什么心理？「打脸」也得有根有据好吗！这样凑热闹有什么意思！甄嬛得知自己是纯元替身后作天作地一再要求要出宫，皇帝念及公主一再退让，允诺依然会将甄嬛封妃，不会因为家人受罪而被牵连到，最终拗不过甄嬛意已决，同意她出宫修行，最后甄嬛将公主送给敬妃抚养。值得一提是甄嬛嘴上说的如何厌恶自己是纯元替身，却给公主起了纯元小名同音的名字绾绾，说到底还是要抱纯元大腿啊。卧槽！你真的有逻辑吗！哪个女人被当替身了，会高兴？什么叫「皇帝念及公主一再退让，允诺依然会将甄嬛封妃，不会因为家人受罪而被牵连到，最终拗不过甄嬛意已决？」卧槽！按照你的意思就是，皇帝开始了，又宠幸甄嬛了，甄嬛点头了，就是皆大欢喜？——卧槽！这才是反女权吧！女人就不能有自己的思想了？皇帝愿意，也得看女人自己愿不愿意吧！拜托，这是女权思想好吗！反君权！大哥，你有仔细看情节吗！甄嬛对自己是替身非常痛恨，但还是给公主起了纯元小名同音的名字绾绾，说到底还是要抱纯元大腿啊。——你真不是当爸妈的料，你不知道对于父母来说，只要能保护孩子，什么委屈都能受吗？你居然读到了抱大腿，而不是一个母亲的深切的爱意？甄嬛得多伤心，才给自己的女儿起这么个名字，就为了保护女儿周全啊！你以为她愿意？她是为了女儿！而靠和果郡王苟且怀上的野种回宫崛起当贵妃后见到几年不见与自己行动陌路的公主后却怪罪起了皇帝，简直是莫名其妙，当初不是你自己作天作地要出宫的么？真是放你的氨气！麻烦你回去多看看几遍《甄嬛传》，用心看清其中的逻辑好吗！什么叫「苟且」？你能把《甄嬛传》里果郡王与甄嬛的感情定位成「苟且」，可见你是真想黑《甄嬛传》而不顾《甄嬛传》究竟在讲什么吧？我了个去！想起《论语别裁》里南怀瑾说过：「人类有个毛病，尤其不是真有修养的人，对这个毛病改不过来。这毛病就是明明知道自己错了，第二秒钟就找出很多理由来，支持自己的错误完全是对的，越想自己越没有错，尤其是事业稍有成就的人，这个毛病一犯，是毫无办法的。」且不谈胧月的事究竟谁对谁错，怎么，甄嬛犯这种「都是别人的错」就不行，你做为一个普通人，有时候埋怨是别人错了，就行了？真是人类的通病，甄嬛诸多毛病，不过是更接地气罢了，总比某些圣母好！另外，你可知道在甄嬛出宫期间，有个宫女不小心说到胧月生母是甄嬛，就被活活打死？——小说里写了。哪个女人没有喜欢把罪责推卸到男人身上的时候，——哪怕自己错了，也希望有个男人能担待说是他错了，那女人就会决定死心塌地跟着他了。——女人是矫情，可那又如何？敢情你不喜欢矫情的女人，要喜欢不矫情的男人？甄嬛某些「作」，只不过女人都这么「作」罢了。请不要把甄嬛当个男人。甄嬛归根结底，是个女人。为什么说甄嬛自私？甄嬛爹朝中被人陷害，她就因为自己的“错付了”哭天喊地不管不顾家族非要出宫，如果她选择隐忍留下来，依靠公主这个筹码寻找反击的机会来为父亲平反，连这点都忍不下来，这职场怎么混的？我靠！这会儿不说反女权了！要是甄嬛为了父亲留下来，难道不是压抑女性，反女权吗！甄嬛出宫，是最好的女权表现！为了自己！为了保护女儿，远离是非之地！——而且甄嬛知道，父亲之所以被冤枉，就因为她在后宫位高权重起来了，所以离开，淡薄，才能让皇后们放过自己家人。不过显然，甄嬛这个想法错了。怎么，难道一定要电视剧里的想法都是对的，都有主角光环，永远不死，不受委屈？谁没有犯错的时候，谁没有失败的时候？这就是告诉职场里的人——谁都有失策的时候！甄嬛也有想错的时候！总比那些不接地气，从来没有失败过的圣母好多了。最后居然还是靠回宫当了贵妃，仗着重得皇帝的宠爱轻描淡写把瓜尔佳氏灭族（和珅泪流满面）解决，最后甄嬛依然怪罪起了皇帝不信有伪证的瓜尔佳氏罚自己父亲是多么得对不起她。所以甄嬛的价值观就是靠男人的宠爱才得一切，其它的努力都是无用功放你的硫化氢！谨言慎行！甄嬛回宫是「熹妃」，不是「熹贵妃」！轻描淡写？你有没有看到甄嬛说：「那臣妾家人被诬……」皇帝说这事不能急，甄嬛说：「臣妾可以等……」你好轻巧的一句「轻描淡写」，拜托认认真真看看原电视剧再来打脸！另外，你男朋友灭了你父亲，你的世界会崩塌了吧？再有，这是「宫斗剧」，如果仅仅以为价值观是靠男人才得来一切，首先，你也得凭努力去争取，其次，什么《雍正王朝》归根结底不也是靠皇帝才得来一切吗？怎么，大臣们可以仗着自己的本事（努力），后宫嫔妃就不能说「本事（努力）」了？照你这么说，古装剧，归根结底都是价值观消极的！——封建王朝呀，都是靠皇帝的信任——其他努力都是无用功！皇帝实际上对甄嬛和沈眉庄是非常宽容的，几次冷落后都念念不忘，甚至后来还主动认错是自己的不对，责罚也多是从轻处罚，甄嬛和沈眉庄作为小妾却认为皇帝对她们不专宠是对她们“薄情”纷纷和其它男人私通，怀上野种来报复皇帝。放你的氨气！你这才是反女权吧！大大的反女权！沈眉庄与温实初私通，不是为了「报复皇帝」，是因为她喜欢温实初！（倒药一事你没看？）甄嬛与果郡王私通，不是为了「报复皇帝」，是因为她喜欢果郡王！卧槽！女人就不能跟自己喜欢的男人上床了？女人跟别的男人上床，就为了报复前男友？这才是反女权吧！《甄嬛传》是宣扬女权，女人，要做自己！跟自己喜欢的男人上床！生娃儿！你以为你是谁啊！报复你？女人跟男人上床，是为了取悦自己！当然，私通是不可取的。但归根结底，大环境就是错的——按照最高票的理论，发生在封建王朝，什么都是有问题的。打到封建王朝！选秀的时候甄嬛明明说希望落选，明白君王不会专情，却在太后点名评价的时候出风头顶撞太后，引来了皇帝的注意被选上。呵呵，你可知道，殿前失仪，不仅仅是落选的问题，可能整个甄家以后都抬不起头来了……以后还有谁会来娶她？别说娶甄嬛了，只怕玉娆也没人要了，整个甄家都要被人笑死了。真是，麻烦逻辑思维严谨一些。——虽然这是个宫斗剧。后面又经常哭闹皇帝对她“薄情”了 你能不跳过情节吗？之前希望落选，因为不认识皇帝，觉得皇帝又不是她的爱人。后面哭闹，因为她渐渐爱上了皇帝。拜托，认认真真看完这部电视剧再来打脸，好吗？出宫修行算是皇帝的废妃，依旧不可能与其它男人结连理，再说果郡王不可能娶甄嬛当福晋，也就说她根本得不到名分的所以说是宣扬女权啊！姐妹们！做自己！即使没有名分！为了爱！为了取悦自己！no 报复！仅仅为了爱！姐妹们！我们爱起来！还有什么“甄嬛是真爱，皇帝找小三”的，代入上头了放现代，甄嬛前有华妃敬妃端妃等一众情人在先，皇后是妻子，她顶多算个N奶，何来小三之称？放古代，甄嬛是妾，皇后才是正妻，她们一干小妾才叫小三，嫉妒小三也是正妻才有的立场，小妾之间不就是争宠而已么？首先，我不是说那种话的脑残粉。其次，放现代，根本没有「选秀」……《甄嬛传》就是要放在那个古代的格局看。有些价值观用现代的看法，需要一些转变。搁哪代叔嫂偷情生野种还给丈夫养都是三观不正的好么？-甄嬛和果郡王一开始就在勾勾搭搭，古代被看到脚就和现在看胸部差不多，甄嬛居然还很开心被称赞。放你的二氧化硫！你真是睁眼说瞎话啊！原著里明明写着，女子玉足被男子看到是大大的于礼不合，甄嬛当时是非常羞愧，甚至恼怒的！你眼睛飞哪儿去了，居然还开心被称赞！你有在认真看电视剧吗！电视剧里也是不开心的啊！不要黑得太离谱好吗！瞎了！果郡王与甄嬛的情分是宫外才开始的好吗，之前只是偶遇好吗，而且甄嬛从未与果郡王有什么勾勾搭搭，非常恪守礼节好吗！请回去认认真真看完几遍《甄嬛传》！另，私通的确是毁三观的。但如果甄嬛与允礼的情分，在你眼里只剩下私通，那我也蛮毁三观的。不过据说也有很多地方，哥哥死了，嫂子就跟弟弟结婚的？不清楚。搁哪代迷奸男人怀野种还给丈夫养都是三观不正的好么？-温实初一直专情于甄嬛，却被沈眉庄下了催情酒OOXX呵呵，请看完电视剧，看完沈眉庄死的时候，温实初说的话：「那杯酒，不足以让我动情。」所以那两个字，希望慎重考虑。的确是三观不正。——本来在封建社会宣扬女权就是三观不正吧。这事儿无非是在说：前男友不要你了，没关系，不要为前男友守身如玉，跟自己心爱的男人生娃吧。——可惜《甄嬛传》里不能跟皇帝分手。搁哪代杀人亲妈把人家孩子买给高位者拉拢关系都是三观不正好么？-曹贵人受迫于华妃为其出谋划策，最后终于扬眉吐气不用干坏事就被甄嬛找了个借口弄死了（书里是甄嬛指示温实初下毒），把人家孩子送给端妃打发时间（没错就是打发时间，端妃自己亲口承认的）这一招不得不承认，是够狠毒的。这一段，甄嬛完全是为了曹贵人这个后患，杀了曹贵人，把孩子当人情送给了端妃。或者是可怜端妃没孩子。这个我认同，这一招上甄嬛的确比较狠毒。所以，甄嬛传的核心价值观就是女性要讨好男人，依附于男人，靠男人的恩宠过活，完全否定自我价值，鼓励女性为了男人的宠爱斗争，鼓励女性怀疑他人，斗倒她人，最终靠着男人的宠爱成为“胜利者”。这是对男权主义的极端崇拜。视伦理道德为无物，只要有“真爱”，出墙勾奸夫，坏野种，让丈夫当便宜爹，最后杀夫都是值得要称赞的行径。剧中体现的“权谋”，就是仗着男人的宠爱（怀孕）可以随便栽赃陷害别人，防备自己人的同时不择手段取悦高位者获得他们的庇护（不将公主送给有太后撑腰的闺蜜沈眉庄却送给地位更高的敬妃用亲生骨肉卖人情）职场秘籍生活秘籍无力吐槽了...甄嬛传中的计谋实质上非常弱智，要不是作者把对方智商拉到了谷底，死的妥妥是甄嬛自己，真放古代，就甄嬛这种礼仪举止早被赶出皇宫了。甄嬛传所描述的古代根本不存在，所描述的人际关系远超现实的黑暗，奉劝各位别拿一网络言情小说当成现实还是职场宝典什么的。嘻嘻，总结就不需要反驳啦，上面都反驳那么多了。我的总结：1、《甄嬛传》是宫斗剧，不是正剧，只是背景搬到了雍正时期，归根结底是虚构的，归根结底是宫斗剧。所以《甄嬛传》有一个宫斗剧都有的缺点，简单点说，就是女人纷争，这一点来说，的确是价值观不太好的。——就好像每个推理小说都有人要死一样。2、《甄嬛传》制作精良，不可否认，但严谨起来，仍有不足，也不可否认，但总体说来，瑕不掩瑜，尤其是在当下，实属精品，无论剧本还是演技。3、《甄嬛传》许多人物刻画、情节等，比较接地气，尤其是比起那些太过圣母的电视剧，也许太接地气了，甚至反应了一些社会不堪的负面现实，所以略显价值观消极。——这就是那句，怪镜子把你照丑了。4、作为一个脑残粉，我看过三五遍原著小说，不下十遍电视剧。情节、台词，我几乎都能背下来。所以里面的确有的逻辑漏洞，我都知道；里面没有的逻辑漏洞，你跳过了的情节，我也都记得。5、希望大家即使反驳别人，也能公正地反驳，拿出证据，不要直接得出结论。同时希望更多的知乎用户，不要一看到别人「打脸」就激动点赞，请看清楚，对方是否拿出了证据，还是直接在发表自我观点，根本没有证据。那些证据，真正去研究过的人，一点就破。既然不明真相，就慎重表态。6、《甄嬛传》里不仅仅只有消极的价值观，也有正面的价值观，希望大家全面对待，取其精华、去其糟粕。7、还是那句，如果你要批评一本书，请看认认真真看完它。最后，《甄嬛传》和《大长今》想必，价值观太消极的根本原因是：《甄嬛传》本来就是部「宫斗剧」。——评论补充：莱恩回复 张凌豪原作是架空的就不说了，就电视剧来讲，它是把这个故事放在那个历史背景，你甚至可以把看比照《戏说乾隆》、《鹿鼎记》、《还珠格格》、《宫》这一类戏来看……在这种情况下认真地讲历史的严肃态度，根本达不到，因为他压根儿就不是历史，基本就是演义。那么可以认真的讲一些什么呢？那就是不涉及故事情节的，和历史时代有关的东西啦，服饰、礼制、建筑……各种生活时代细节。从这方面讲，本剧它的的确确是有不严谨、不符合当时历史时代背景的地方，这必须承认（部分地方完全吻合的话，故事就很难展开了，顺便吐槽现在大部分所谓历史正剧这方面都很烂），但是它并没有到“肆意扭曲、甚至僭越”这么糟糕的地步，相反比照市面上的同类性质作品，简直可以称得上是用心了。本剧的礼仪指导，是张晓龙_百度百科做的，尤其此片有一个细节，完爆很多我们耳熟能详的清宫剧，那就是钿子这种头饰——在甄嬛传以前，极少有清宫剧使用当时实际 很流行的钿子头饰，包括所谓的正剧，什么年代后宫上下都是一水儿的大拉翅。还有露天上朝的场景，这个也是过去较少看到的，从前基本电视剧里演的，基本都是在大殿内。《甄嬛传》绝不是完美无缺没有毛病可挑的，但是若说主创用心，制作精良，它担得起。刘虓震作者应该没有看过原著。电视剧也未见得看完整。其实关于价值观——文学作品里还是能看出来的。从这点来说，我觉得原作者的价值观很正。她告诉了你，在那个制度下，所有付出真情的人可能都逃不脱悲剧结局。最多说人家是悲观（也是对封建制度，并非今时今世），谈不上价值观消极或者不正确。网友蒙面大侠对[甄嬛传27]《甄嬛传》和《大长今》相比，价值观太消极的根本原因是什么？给出的答复：甄嬛还女权？别笑死人啦甄嬛的核心逻辑是这样来的那些自卑可怜的女人平日受欺压惯了，想当一样能够欺压别人的高位者而已，就和甄嬛一样，这就是为什么华妃这种草菅人命的后妃会有一堆喊着“霸气”的崇拜者。他们根本就是羡慕死了，这种随意处死自己不喜欢的人的权利！喊什么封建不好害人，那是自己想当封建统治者而已，不是感到不公而是羡慕嫉妒恨着那种人看出来没，她实际喜欢这种黑暗规则喜欢到骨子里了！真正的反封建，甄嬛就不会通过这种恶毒的手段上位，就算迫不得已上位了，也不成这样，以前皇后管后宫的时候后妃还安稳些，甄嬛上位后，后宫妃嫔直接和侍卫私通，甄嬛还引以为荣，拿这事去刺激皇帝，这就是流潋紫的智商程度，真皇帝算你个管理不当大罪就算轻的了。更别提续作中所谓的心如死灰的寡妇甄嬛津津有味的斗儿媳，甄嬛一嘴一个看透了宫中黑暗，她要真反封建，现在她是太后了，有大权了？根本就没有做出过改变这种现状的行为，反而饶有趣味地看宫妃们互斗耍心计，堕别人的胎，她喜欢得很好么！说我说甄嬛做得不对是给男人说话的，我不会再客气什么，直说一句我瞧不起智商低下的人。甄嬛这价值观实际上是对男权的另一种极端推崇，逻辑和那些“女权主义者“嚷嚷着女权觉醒就是要和男人一样女人也要有多个性伴侣，什么都要像男人一样干，无视女性的生理差异，根本上是长期被男权压制下的怨气表现，奴隶想翻身做主人奴役别人算什么反封建？说白了，根本就不觉得那种制度可恨，只恨自己不是那制度中的高位掌权者，不能行使特权罢了。不然为什么甄嬛那么在乎黄桑恩赐？果郡王才没消息一个月就脑补黄桑害了他，以这个借口回宫？嫩想反驳我麻烦先把逻辑学好了谢谢哈~看你们所谓打脸动不动就露出和甄嬛一样的双标真是太喜感了XDD还我为男人说话呢233甄嬛是女权斗士？你们双标明显体现在浣碧和安陵容上~你说甄嬛在古代不中不孝不义，要当太上皇，说作妾要凌驾于妻之上，小粉粉会怒斥你封建思想深入心，帮男人说话╮(╯▽╰)╭不知道甄嬛这叫女权觉醒争取更多。但是搁浣碧身上就是身为下贱还奢求王爷就是贱，坏，小三啦？帮姐姐顶剪纸那事都被扭曲成趁机上位，连对自己妹妹都这个态度（所谓的给她找个好人家就是拿浣碧去配小厮，一辈子当奴婢这不是？）诶为啥甄嬛要当正妻真爱就叫女·权·觉·醒了呢？还好意思说这叫女权觉醒？分明唯恐有人上位和你竞争男人的宠爱呀~还有华妃一个妾这么做就对，皇后正妻也这么做就活该这样（双标）。要是真女权觉醒，为啥文里文外都一个劲踩安陵容浣碧等出身不如甄嬛好的角色，甄嬛自己也动不动故作惋惜地说可惜了安妹妹这个妹妹那个妃子就是出身不好等云云，还不惜开启安陵容浣碧视角双面苏甄嬛的呢？啊对其实流潋紫对嫡庶的认识很多错误的地方啊...当着黄桑面说那谁谁是庶子怎么怎么着了，不知道黄桑自己一样是庶子么？这还女中诸葛呢...流潋紫透过甄嬛表现出的价值观里她可喜欢封建男权压迫女性了，甄嬛拿自己是嫡女的资本来秀优越的情节不要太多，书中庶出的后妃好几个嫉妒她的解释都是因为出身。甄嬛还觉得这些同性不知天高地厚，贪婪索取与自己出身不符的地位权势。滑稽就在于黄桑自己也是庶子，他居然一点反应也没有，还很赞同甄嬛的判断~说到歧视，我就想到了甄嬛说胖子官员就是不干活光享受吃喝嫖赌的贪赃枉法之辈，你把胖胖的皇太极置于何地啊？啊？啊？骂老祖宗是昏君？还有粉拿她比武则天，比能力的？她也配？光一个，武则天从始至终都是李家儿媳，也没有说话李治不独宠她就是对不起她害死亲夫上位，更何况人家还是正妻甄嬛那一个比得上武后？甄嬛用野种上位回宫当贵妃后，直接在宫中大出风头，教训各个后妃，用腹中野种耀武扬威，“让皇帝刮目相看”，直接抢了皇后的权利，表面上得意实际上树敌一片。人家武后怎么回去的？给王皇后当侍女，非常低调，尽心尽力服侍皇后讨得欢心，直到王皇后放下警戒，甚至骗得王皇后为她说话，一步步终于到昭仪，武后直到万事俱备之时才扯破脸一并打倒了王皇后和萧淑妃。粉们又会说哎呀我们的历史是大架空的，哦呵呵，别忘了，大架空入宫之前甄嬛为啥又抱着个必死的心各种铺垫回宫后处境会多么危险是咋回事？入宫之前太后是怎么跟她协议的，她怎么保证不会出么蛾子的？结果这个逻辑硬伤还是作者开外挂！之前明明忌惮甄嬛狐媚惑主，怕甄嬛再次把皇帝当枪使而阻挠其回宫的太后，看到甄嬛进宫后这种表现居然还挺乐呵，作者自打脸不要太频繁啊！甄嬛有这智商？无论剧中书中她所谓的计谋就是敌人智商如同孩儿被她耍，皇帝被她用逗小孩的方式逗乐，要么就是靠纯元脸抱大腿翻身，对，她未见华妃就评价华妃以色侍君没内涵，好像她就不是凭纯元脸似的。她连回宫都是在抱纯元大腿！瑾夕和流朱两个毫无灵魂的人为她赔上性命也要救她，现实里有这种人？甄嬛有什么人格魅力？整天高贵冷艳评价别人不如她（书中浓浓的自恋味），失势时哭天喊地别人对不起她，她一失势依附她的人都要倒霉，她从来不想这些，只想着自己，因为她就是作者，她人品再差也一样会有这种没灵魂的炮灰为她挡枪。少来跟我扯什么她纯洁善良，纯洁会和眉庄讨论房事技巧来讨好皇帝，善良会折磨杀害那些只是和她稍有不合，仅仅只有口舌之争的后妃？说甄嬛传高智商的，扯不扯？我随便抓一个情节都能看出作者写计谋水平，流朱一点好话不会说，低声下气都不会，强横要求侍卫向皇帝通报甄嬛患病的事，不给就拿命来换一头撞人家刀上，人家侍卫甚至都没反应过来怎么回事，就一普通人求人办事也知道说明情况好商量，再给些报答，侍卫也是活人，甄嬛是皇帝的嫔，怎么人家就非要你闹出人命才会帮你了？流潋紫眼中纯元皇后那种种温柔待人，知书达理，心胸宽广，所谓与世无争的做法就要注定被人欺负，要吃亏。她这样整天想着提防别人计划如何争宠，斗倒一切对手的才能成为真正的大赢家。实际上能做到纯元这样的都是八面玲珑的聪明人好不。她自比的武后，上位的最大资本除了孩子人家还有背后代表的新兴地主阶级，以及帮助丈夫李治摆脱长孙无忌为首的重臣操控，武后的隐忍，情商，计谋，流潋紫只看到了她野史记载的杀女栽赃皇后，以为装模作样对朝事高冷评论几句就能指点江山。甄嬛的“观察犀利，料事如神”就是之前对她有恩的某个亲王福晋，来她这做客没有称赞她的茶好，她就瞬间脑补这个亲王绝对贪赃枉法，家中必有比皇室贡品更好的茶叶才会如此表现，就和皇帝吹耳边风让皇帝抄了这个亲王的家。这就是粉们津津乐道的草蛇灰线。甄嬛的权势权来源于她的儿子和养母身份，她不光没有武后那种拉拢形成的朝中势力，父亲只是个四品小文官，反而会因为之前报复华妃祺嫔诛杀朝中重臣，得罪了两大家族，而她狐媚惑主的传言没断绝过，新皇帝也忌惮她（电视剧），保不准改朝换代就把她拉下马来，皇帝爱睡你有啥用？你们以为流潋紫给她开外挂就=现实里这么干能成？流潋紫糟糕的历史功底当然在你们眼里我再抽你们脸也不会信的粉们少拿百度百科来那些乱写意淫的玩意所谓打脸了，我说了你们那些老调调600页甄嬛楼里该科普的早科普过了，料你们也不敢去，网言读成真历史，真是够了好么！流潋紫写得那个帝思后不止,潜行至冷月庵幸后这么搞笑的史记都能载入的百度百科，拿来科普别人真是有底气啊。瑾夕就是个甄嬛的炮灰之一，甄嬛有什么人格魅力？流潋紫抄《金枝欲孽》里的安茜，安茜是被玉莹的孝心和磊落所吸引，下决心帮她的。甄嬛哪里吸引温实初？温实初也是个甄嬛的炮灰。我看不到她俩任何互动有亮点表现。金里我最讨厌的自私自利的玉莹，心中尚还有自己母亲在，就算不择手段利用恋人，就算事发要被皇帝处死，玉莹为了母亲家族宁愿留在皇宫中被烧死也不要趁乱和情郎私奔！甄嬛呢，不忠不孝不义，连自己女儿也可以卖掉，在乎的永远只有自己那一份荣华富贵。果郡王上来就谈论“你的脚真白皮肤真好”“我和你是知己”进宫就和皇帝谈论哥哥新纳的小妾，表面进宫照料母亲身体实则为了见小嫂子，后面碰着叶澜依开口就是“你这么漂亮很容易被我的皇帝哥看上啊”（宫女本来就是皇帝的预备后宫好么）这种热爱性骚扰良家妇女的盗嫂王在你们眼里能变成君子一般的人物，真是代入后什么双标都显出来了。还有拿《甄嬛传》公关做的那些宣传，导演说拍的好=真的好的，你们能有点自己的干货么？别不是百度百科就是郑晓龙名言流潋紫访谈，这仨早就被甄嬛楼里真大神批得体无完肤了哟~别人吹什么就信什么，鸣鞭这玩意早《雍正王朝》里有了好么？而且《甄嬛传》里做得根本不规范，啥叫坐井观天，《甄嬛传》里吹那些所谓高度还原历史物件一扒统统漏了底，你们钟爱的什么金瓜子，历史中就是碎金，叫金瓜子而已不是它就是瓜子样，《雍正王朝》里用来放书卷的杠被《甄嬛传》莫名其妙拿来当冰箱等等，餐具永远不能做到一套，难怪会这么穷，连绿豆汤都要省着喝，呵呵皇后的柿饼子。《甄嬛传》自命正本清源，哪比的起码也要是二大爷的《雍正王朝》这种伪正剧范历史剧吧？结果只能拼命踩踩于妈唐人那些娱乐剧，人家好歹三观比你正得多对了，说拍清朝是因为好拍的就是导演，麻烦你们统一口径别又什么广电迫害《甄嬛传》，也别说什么大架空原著，流潋紫亲口保证《甄嬛传》做到真实还原历史的。拿收视率说事的，早有呆湾友人证实收视率还比不过扭三，只有0.4还是多少，这边也远不及于妈的。你们除了看导演吹牛能有点自己的思想去思考下，算了能做到这点也不会看这个了。复制我豆瓣评价里的一句，《甄嬛传》就这么个水平，三流网言小说，还是个抄袭被赶出晋江至今仍不承认的。你再拔高也没用。好好看你们的玛丽苏小说，沉醉于玄清（果郡王）那盗嫂王的爱情里没人管你。但是你对不了解的东西缺乏尊敬，坐井观天，以全篇意淫或者建立在野史上的“证据"对真实存在的历史指手画脚，还在那叫喧”我才是那正本清源！“把自己脸伸出去让人打，说人家嫉妒你的愚蠢，活该一辈子只能在意淫的世界里当强者。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------《甄嬛传》根本就是反女权的价值观，整部作品的中心思想只有一个，那就是“女人没有了男人的宠爱就什么也不是。” 《甄嬛传》的价值观里鼓励女性之间互相争斗，支持女性依附于男人，屈服于男权。可笑的是居然还有很多人会乐在其中看着主人公如何费尽心机讨好皇帝来获取更多特权。《大长今》顶多是圣母了些，其根本还是在宣扬宽恕，善良，邪不能胜正的积极价值观的，《人民日报》其实没批错，只不过《甄嬛传》三观不正得比较隐晦，再加上观众代入甄嬛等人视觉更难发现罢了。时光网排名第一这篇影评说得就清晰明了《甄嬛传》的“伪女性”叙事及异化的宫斗剧价值观撇开原著抄袭不提，流潋紫自称启蒙她写宫斗文的TVB宫斗剧《金枝欲孽》的价值观，对于古代皇室后妃的互相争宠，不得不依靠男人来生活也是一直持的是同情和批判姿态的，君不见最终结局里哪个后妃不是输家？斗到最后一无所有，甚至连命都搭了进去，就算是胜利者姿态的皇后也是失去了夫君的敬重。而《甄嬛传》中的甄嬛，一路上高唱凯歌，从贵人到嫔，到贵妃，再到太后（原著里后妃品级分的更多），尽管甄嬛嘴里说两句她“一无所有”“在乎的人基本都不在了”，表现出来的却是每逢皇帝有所赏赐，有身孕，斗倒了敌手后都是非常地开心和洋洋得意的，比如甄嬛前面说自己不在意物质和恩宠，却在皇帝赏她蜀锦玉鞋后脸都乐开了花（原著中侍候宫女稍微一点怠慢她都能注意到），皇帝终于将华妃打入冷宫后，甄嬛非要跑去和华妃对质导致华妃自裁，故意说出真相事后又惺惺作态说华妃也不过是因为深爱皇上，那你跑去刺激她干嘛？当上太后后刚说完自己是“千古伤心人”后脚就喜滋滋地跑去找皇后作小人得志状，看甄嬛那神态那表情，分明一副洋洋自得的样子，可有半点“千古伤心人”的神态？再先说甄嬛粉最爱说的那几句古代就是这样的，甄嬛这么做也是被逼的啊！天涯有一座高达600页的甄嬛传电视剧吐槽贴流潋紫你是来黑中文系的吧？——《甄嬛传》吐槽贴(第100页)_娱乐八卦还有一座《甄嬛传》原著的挑错贴/post-funinfo-.shtml我想说，甄嬛传中的古代知识真的是一点也不靠谱的啊啊啊！！！电视剧一集基本上10分钟一个槽点，各种古代常识错误，乱用诗词，用来嘲笑弃妇的《白头吟》拿来咒自己，悼念亡妻的《小轩窗正梳妆》拿来称赞小妾，抄古人诗词抄错”朔风如解意“抄成”逆风如解意“（PS原著贴到处都是这种惨不忍睹的乱用错词）很多词句连作者本人都没有理解清楚就乱用，比如”贱妾“是谦称，其中贱指的是丈夫自己，那贱内还真是说娘子贱了？已经看到不下5篇文里乱用贱妾的了。所以别说什么甄嬛传辞藻华丽，堪比曹公，秒杀现在古风文了，细读起来很多都逻辑混乱，语句不通。很多读者喜欢的后妃服饰”细致描写“，其实连作者自己都没搞清是什么样子的吧...有人按照里面的描写画出了一些服饰【画到手都想吐】甄传小说里描写的各种服饰至于甄嬛里的古代礼仪方面有开新坑~逐集818《甄传》礼仪的得与失，部分与2b惊心作对比在甄嬛传里，有了男人宠爱就可以无视祖宗家法，有了宠爱常在可以甩脸子给贵人看，有了宠爱妃可以当着皇后面嘲笑正妻”人老珠黄该让位“，有了宠爱贵妃可以逾越皇后先选贡品，而没了宠爱皇后只能靠太后来保住地位，任何一个朝代的后宫等级制度都没有甄嬛传中这么离奇。所以这实际上是作者流潋紫的价值观体现。甄嬛传中的等级制度既森严又宽松得难以想象，宫女后妃可以在皇宫中到处跑，后妃的家人居然可以跑到宫中看望（想想元妃省亲是怎么样的？）主子娘娘未允许宫女就可以开口顶撞（这点应该是金枝欲孽害的），作为奴才骂别人宫女奴才（《宫女谈往录》里面说过宫人忌口非常严格）皇子给嫔行大礼，王爷可以跑到后宫中和妃子谈笑风生等等等等。可以说古代的规矩礼法基本上被视若无物，但是要是涉及到男人的宠爱就会立刻变得非常严苛。在古代，皇后是小君，是正妻，而妃子是臣子，是要服从与小君的，皇后管辖后宫基本上不需要皇帝的允许，从来没有什么“协理六宫之权”，在后宫皇后就是主宰，她是所有皇子公主的母后，就算无所出，以后也是比圣母皇太后地位更高的母后皇太后。而甄嬛传中的皇后，仅仅是因为没有了皇帝的宠爱就沦落为不管事，由妃子执掌后宫大权，沦为正室要看小妾脸色的悲惨人物，还因为孩子掉了变成万贵妃一般的”计生队长“，可笑的是还惶惶不得终日唯恐别的妃子所出皇子当了皇帝。甄嬛作为嫔妃，一旦不得皇帝的宠爱就会连冬天的炭火都不给，食物都是馊的，宫女都能给脸色看的悲惨待遇。这里真觉得作者这是穷农夫YY皇后吃柿饼[火星转载]皇后娘娘的柿饼子——所谓“民间想象”而一旦得到宠爱，可以无视祖宗家法，后宫可以干政，前朝连后宫，几个后妃的宠爱都会关乎早父亲家族的官运如何。至于那句甄嬛都是被逼的啊！实际上都是甄嬛自己作死好么？包括她的好闺蜜沈眉庄。甄嬛和沈眉庄，每次被其它妃子陷害，第一反应都是”皇上居然不信任我，愧对了我的爱“，从来不寻求证据以求平反，就知道拿自己对皇帝的付出来要挟皇帝，完全一副”你要对得起我就要迁就我“的样子，更何况论情分那些后妃与皇帝相处更久更有情好么？受到皇帝的从轻责罚后就开始恨皇帝薄情。连皇帝顾忌前朝势力已经允诺以后会想方设法重责华妃都不能让甄嬛满意。比如甄嬛的穿纯元旧衣事件封妃吉服破了是内务府的事，甄嬛完全可以直接向皇帝禀明，完全不会怪到自己头上，她却封妃心切，在得知了皇后宫中有相似衣物后采取偷来穿，在古代逾越是大罪，皇后的衣物岂是你个妃子能穿的？再说封妃时皇后在场，你这不是自己送上门给人的把柄么？事后被皇帝责罚后甄嬛被害妄想马上阴谋论把责任推给皇后，一字不提自己选择拿来穿的错误行径。顺便说一句，古代妾室甚至是继室被说与发妻相像都是无上的荣誉，不知甄嬛矫情个什么劲。比如沈眉庄的被栽赃假怀孕事件这次实际上是沈眉庄上位心切被陷害而不知辩解活该被皇帝责罚啊...沈眉庄假怀孕是板上钉钉的事了，沈眉庄辩解的是啥？还是拿皇帝与她的情分，爱我就要原谅我就要信任我的那套思维方式，人家一方有伪证你什么都没有，皇帝又没有上帝视角理所当然会信有证据的一方啊。最后沈眉庄怨恨皇帝”薄情“学甄嬛传中的“职场法则”会死的很惨甄嬛实质上是个非常自私自恋，虚伪势利的人，俗称公主病看剧中动不动和皇帝以夫妻称，皇帝管小妾父亲叫老丈人，小妾的家族居然能称为外戚（皇后和太后的家族才叫外戚）甄嬛从来没有摆正过自己的位置，要皇帝迁就她宠妾灭妻，宠爱她要爱到无视国家大事江山社稷，不然就是”错付了！“，动不动就自比的飞燕合德是史上有名斗倒了正室让皇帝宠妾灭妻，淫乱后宫的赵飞燕姐妹。对于自己有恩的人，甄嬛基本上不懂得报答，情商极低，对于好姐妹，不允许人家风头盖过自己（安陵容得宠后，甄嬛和沈眉庄嚼舌头此地无银三百两说自己不在意），安陵容最终的倒戈实质上是甄嬛自己一手造成的，背后和沈眉庄嚼舌头瞧不起人家出身，安陵容送给自己的布匹转眼给了宫女做衣服，安陵容帮自己干掉了一直欺负自己的余答应居然还嫌弃人家心狠，甄嬛自己罚花穗手握红炭就不叫狠毒了？对于一直为自己做牛做马脏事做尽的温实初，有事叫“实初哥哥”无事“温实初”沈眉庄落难从来不伸手帮助。现实里可没有剧中随处开的人见人爱主角光环外挂，甄嬛一点也不懂得拉拢人，整天就是怀疑身边人，提防自己人，想着如何“斗”别人，君不见每次甄嬛落难别人都是落井下石，做人做到这份上...甄嬛从来不懂得自省，每次一落难下意识就会把责任推给别人，被害妄想甄嬛得知自己是纯元替身后作天作地一再要求要出宫，皇帝念及公主一再退让，允诺依然会将甄嬛封妃，不会因为家人受罪而被牵连到，最终拗不过甄嬛意已决，同意她出宫修行，最后甄嬛将公主送给敬妃抚养。值得一提是甄嬛嘴上说的如何厌恶自己是纯元替身，却给公主起了纯元小名同音的名字绾绾，说到底还是要抱纯元大腿啊。而靠和果郡王苟且怀上的野种回宫崛起当贵妃后见到几年不见与自己行动陌路的公主后却怪罪起了皇帝，简直是莫名其妙，当初不是你自己作天作地要出宫的么？为什么说甄嬛自私？甄嬛爹朝中被人陷害，她就因为自己的“错付了”哭天喊地不管不顾家族非要出宫，如果她选择隐忍留下来，依靠公主这个筹码寻找反击的机会来为父亲平反，连这点都忍不下来，这职场怎么混的？最后居然还是靠回宫当了贵妃，仗着重得皇帝的宠爱轻描淡写把瓜尔佳氏灭族（和珅泪流满面）解决，最后甄嬛依然怪罪起了皇帝不信有伪证的瓜尔佳氏罚自己父亲是多么得对不起她。所以甄嬛的价值观就是靠男人的宠爱才得一切，其它的努力都是无用功皇帝实际上对甄嬛和沈眉庄是非常宽容的，几次冷落后都念念不忘，甚至后来还主动认错是自己的不对，责罚也多是从轻处罚，甄嬛和沈眉庄作为小妾却认为皇帝对她们不专宠是对她们“薄情”纷纷和其它男人私通，怀上野种来报复皇帝。粉们永远看不到皇家荣华背后所承担的责任，就现在你们这样的说丈夫没有顺应自己蛮横要求就是对不起你的到天涯都会被反转成JP好不？话说我很奇怪甄嬛粉一些论调的逻辑，比如“甄嬛离不了婚”“出宫=离婚” 选秀的时候甄嬛明明说希望落选，明白君王不会专情，却在太后点名评价的时候出风头顶撞太后，引来了皇帝的注意被选上。后面又经常哭闹皇帝对她“薄情”了 出宫修行算是皇帝的废妃，依旧不可能与其它男人结连理，再说果郡王不可能娶甄嬛当福晋，也就说她根本得不到名分的还有什么“甄嬛是真爱，皇帝找小三”的，代入上头了放现代，甄嬛前有华妃敬妃端妃等一众情人在先，皇后是妻子，她顶多算个N奶，何来小三之称？放古代，甄嬛是妾，皇后才是正妻，她们一干小妾才叫小三，嫉妒小三也是正妻才有的立场，小妾之间不就是争宠而已么？搁哪代叔嫂偷情生野种还给丈夫养都是三观不正的好么？-甄嬛和果郡王一开始就在勾勾搭搭，古代被看到脚就和现在看胸部差不多，甄嬛居然还很开心被称赞。搁哪代迷奸男人怀野种还给丈夫养都是三观不正的好么？-温实初一直专情于甄嬛，却被沈眉庄下了催情酒OOXX搁哪代杀人亲妈把人家孩子买给高位者拉拢关系都是三观不正好么？-曹贵人受迫于华妃为其出谋划策，最后终于扬眉吐气不用干坏事就被甄嬛找了个借口弄死了（书里是甄嬛指示温实初下毒），把人家孩子送给端妃打发时间（没错就是打发时间，端妃自己亲口承认的）所以，甄嬛传的核心价值观就是女性要讨好男人，依附于男人，靠男人的恩宠过活，最明显的表现就是其中女性的优劣要靠其掌握的能讨男人欢心的技艺评判，完全否定自我价值，鼓励女性为了男人的宠爱斗争，鼓励女性怀疑他人，斗倒她人，最终靠着男人的宠爱成为“胜利者”。这是对男权主义的极端崇拜。视伦理道德为无物，只要有“真爱”，出墙勾奸夫，坏野种，让丈夫当便宜爹，最后杀夫都是值得要称赞的行径。剧中体现的“权谋”，就是仗着男人的宠爱（怀孕）可以随便栽赃陷害别人，防备自己人的同时不择手段取悦高位者获得他们的庇护（不将公主送给有太后撑腰的闺蜜沈眉庄却送给地位更高的敬妃用亲生骨肉卖人情）职场秘籍生活秘籍无力吐槽了...甄嬛传中的计谋实质上非常弱智，要不是作者把对方智商拉到了谷底，死的妥妥是甄嬛自己，真放古代，就甄嬛这种礼仪举止早被赶出皇宫了。甄嬛传所描述的古代根本不存在，所描述的人际关系远超现实的黑暗，奉劝各位别拿一网络言情小说当成现实还是职场宝典什么的。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------哎呀，国庆过完回来看一下这么热闹了扫了一下甄嬛粉丝反驳的种种，嗯，大部分和600页甄嬛楼里甄嬛粉的观点一致，600页甄嬛楼是一集一集扒皮的，从人物逻辑剧情硬伤到历史常识错误服饰问题等等，其中出没各种大神。非常推荐闲来科普用，顺便提醒一下，后面接棒的副楼主“瀚海银沙”风格更为毒辣，各种和粉针锋相对，相当欢乐XD 大赞甄嬛作者历史功底好的怎么说呢，流潋紫连基本的历史常识都没有，能写出价值两吨黄金的蜀锦菜玉鞋，金钏戴在手臂上，人跪在一寸大的地毯上，两人胡床上OOXX云云。还敢号称此剧真实还原历史，正本清源，好意思吹牛没脸被人扒皮？太后点评甄嬛姓遭到甄嬛顶撞，既然粉叫好，那么撇开甄嬛犯上不谈，甄嬛后面和皇帝解释自己的名字是怎么说的？嬛嬛一袅楚宫腰。这句诗说的是楚王好美女细腰，甄嬛说这话等于讽刺皇帝和楚王一样好色。皇帝要不是弱智怎么会乐呵呵地夸奖有才...嗯，基本上流潋紫写的甄嬛所谓的“才气”，都是这种类型的诗词，很多都是情人间用来调情用的，放正式场合等于是淫词艳曲。甄嬛读的小说什么《玄武门之变》，说的成帝偷窥合德沐浴的桥段都来自野史，小黄书哦。好好的正史不看非看些歪门邪道的野史来显示自己“才气”。相反古代女子应该学习比如皇后的书法，安陵容的刺绣之类反倒是作者看不起的，因为没有甄嬛的“才气”才转而学哪种讨不了皇帝欢心的东西。这就是流潋紫的“才华”什么宫廷制度，我就问问哪个朝代有“更衣”的？一会广电的错不给架空，一说清朝就说原著是架空，呵呵，导演自己承认是清朝好拍，而且还号称做到了完全接地气，接着就伸冤广电不给拍架空。流潋紫一个完全靠自己YY出来的“古代封建社会”，说自己反了”历史上真实的黑暗封建“，还有比这更神奇的逻辑么？流潋紫所谓的反封建，就是主角甄嬛一路上高喊自己视皇帝为粪土，在他身边一刻都感到无比恶心，做的却是一个劲往粪土身上贴，大口大口往嘴里塞粪土，最后当上了太后粪土，在续作中继续斗儿媳。一批粉丝纷纷效仿剧中甄嬛的恶毒行径，幻想着自己也遇到一个”玄清“，更影响一堆人对麝香堕胎论深信不疑，前阵子还看到微博某妈妈投诉六神里有麝香必须为此负责真是哭笑不得.恶劣影响不大吗？《大长今》怎么了？长今的母亲，韩尚宫不是被崔家害死的？长今有高喊”都是你们逼我的“然后使用比反派更恶毒的手段进行复仇的？还是利用皇帝对她的情愫使用特权惩罚崔家了？人家不一样是被崔家逼得流放，从最底层的医女做起，最后回到宫中，用自己精湛的技艺赢得了王后的赏识，在好友和闵政浩等人的帮助下为韩尚宫平反，让崔家得到了惩罚?长今回到宫中坦然应邀为崔今英按摩，崔今英又惊又气而犯了心痛症。长今落难时为什么会有人帮她？闵政浩和王上喜欢她是为什么？顺便说，我觉得流潋紫不会写爱情，起码我觉得玄清和甄嬛的感情经不起推敲，皇帝整天说他多么怀念纯元，却半点悼念纯元的行为都没有。甄嬛呢实质上认同了敌人的价值观，受了一点委屈就开始喊“都是你们逼的”最后她成为了一个比昔日敌人更狠毒的人。华妃尽管讨厌甄嬛却从来没有想过害死她的孩子，甄嬛的孩子掉是因为皇帝的欢宜香，某种意义上华妃也是受害者，甄嬛激死了华妃，却对最应该为此负责的皇帝没有任何怨言，继续她的”夫妻之情“。后来害死了安陵容的孩子，安陵容说是她的报应，而甄嬛在得知自己的孩子有可能保不住时马上选择牺牲掉来扳倒皇后，一丝迟疑都没有。简单点说，甄嬛就是个读了点野史艳情小说，正经才艺不学非学古代贱职里舞姬的，认为别人帮她是理所当然，不帮她就是嫉妒她要害她。进宫当了皇帝的小妾后又因为得不到正室待遇忿而出墙和皇帝的弟弟苟合，最后利用苟合来的野种得到皇帝的宠爱，打到了一切竞争对手，最后在皇帝弥留之际才敢说出野种的真相气死了皇帝，当上太后后继续斗儿媳的故事。这不就是现代胜利者版潘金莲么？还别说，西门庆调戏潘金莲就是捏了捏她的脚，甄嬛玩水被果郡王称赞脚好看的确有异曲同工之妙。最后，感叹下不愧是会觉得甄嬛传中后妃斗嘴张口闭口就是“贱人”“狐媚子”这种窑姐抢恩客的口才会是霸气表现的粉丝，果然是物以类聚。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------黄桑哪里欠甄嬛了？甄嬛最初就没打算真心对黄桑，在自己失宠的时候还安排安陵容来顶替，这不是拉皮条么？说好的真爱呢？为啥黄桑不是最宠爱你的时候就变成他对不起你啦？甄嬛在开头皇帝对她好的时候就和果郡王眉来眼去勾勾搭搭那些年我们耍过的嫂子——818盗嫂王们甄嬛里的逻辑太神奇，传奇大案之滴血认亲里被诬陷和甄嬛有私通的温太医（实际上真正对象是沈眉庄），你现在把作案工具切了能证明个啥啊？还有甄嬛那心虚的表现是人都知道六阿哥血统有鬼吧？为啥死活不让黄桑和六阿哥验血啊？为啥第二碗水是众人皆知和甄嬛心腹崔瑾夕对食的苏培盛端来的啊？作者把皇帝皇后的脑子都吃了才会让甄嬛躲过此劫...甄嬛口口声声“被逼的”，无非是为自己的恶毒行为开脱罢了，细想下来除了体现作者的被害妄想和公主病有几次真是有“被逼的”？拿度娘来的那些奇怪的历史科普大丈夫？为了个抄袭的网络言情不惜一切踩来别的使劲来拔高地位...粉丝果然是神奇的存在- -附 网友弋路对[甄嬛传27]《甄嬛传》和《大长今》相比，价值观太消极的根本原因是什么？给出的答复：别的方面已经很多评论，我就估且不谈了！只是看到题主谈到“黄桑哪里对不起甄嬛“这一点，我想谈我的一些看法。我想请问一下题主的意思是不是说，当黄桑不宠爱甄嬛了另觅新欢，是不是甄嬛就该贤良淑德的回去守空房立贞节牌坊等黄桑回心转意才符合你所谓的很正的三观。抑或是你想建议导演拍成她向黄桑提出离婚出宫去独立生活开创一片新天地才叫女权。其实人家作者本来的意思是在那样黑暗的宫廷斗争中，一个本来很纯洁很善良的人最后也可能会被逼得不择手段，你别忘了甄嬛一开始是与世无争的，但在那样的环境下，她根本没有选择，因为她不抗争的话自己的命保不了也保护不了身边的人和自己的家人。至于说什么她跟果郡王的偷情对不起黄桑，我只想说能讲出这样的话的人本身就是极度的男权主义者，黄桑一把年纪三天两头见到小姑娘就想纳为妃子，就是合理的，甄嬛在极度失望的情况下找个安慰就是大逆不道。封建的这些皇室制度本身就是扼杀人性，奴役人民的，也是导致这些悲剧的根本原因。剧中不管是皇后，华妃，安陵容，还是最后以权利斗争胜出的甄嬛，其实都是制度的牺牲品，就像《红楼梦》中所有女子都是悲剧人物一样，即便是薛宝钗最后嫁给了贾宝玉，她一辈子也不会快乐的。大家应该不会忘记黄桑临死前对甄嬛说：现在天下是你的了。甄嬛说：我要这天下干什么？我想要的始终都没得到。她想要的是什么？是真爱，但在那样的制度那样的情况下，有可能吗？她为什么要极力促成玉娆的婚事？她牺牲自己保全家人，让妹妹去实现了她不能实现的幸福。至于那些斥责甄嬛杀害黄桑的人，我觉得更加的可笑，如果不是黄桑要毒杀果郡王，甄嬛和宁嫔又怎么会复仇杀死黄桑？那些以甄嬛跟果郡王偷情来替黄桑辩护的人，要不是极度男权，就只能说是奴性了，皇帝不管是三宫六院，或是一个凶残的老淫虫都合理，妃子稍有不检点就该诛杀甚至满门抄斩。这又是什么逻辑什么三观？能针对所有人的才是公平的准则，双重标准就是没标准，那不过是控制他人满足自己私欲的手段！网友李晓对[甄嬛传27]《甄嬛传》和《大长今》相比，价值观太消极的根本原因是什么？给出的答复：但是我却觉得，我们在考虑这个问题的时候，更要清楚地认识到故事的社会背景。甄嬛传跟大长今的故事都发生在封建社会。大长今赞美的是个人的优秀品质。但是甄嬛传的出发点并不是个人，而是对整个封建体制的批判，里面的人物基本上都是封建体制下较为极端的表现。网友蒙面大侠对[甄嬛传27]《甄嬛传》和《大长今》相比，价值观太消极的根本原因是什么？给出的答复：大长今有过度美化的倾向，现实根本不可能那样，像女主角那样的人在现在会被坑死的。在一个恶人横行的世界要求别人做个天真的好人其实是让人自寻死路。不过大家都有自己的追求，我觉得不管怎样，最好对这个世界有个真实的了解，同时也要了解什么是最珍贵最重要的。网友ElsaXu对[甄嬛传27]《甄嬛传》和《大长今》相比，价值观太消极的根本原因是什么？给出的答复：其实在知乎注册本来就是为了围观各种欢乐的答案的，很久之前就看到了这个问题，也很感兴趣，但是一直没有看到有趣的回答，就把它完全忘掉了。结果不久之后又在首页看到，点进来一看就看到了最高票答案，想了想还是有几个问题想要和大家交流分享一下。首先声明，本人没看过甄嬛传的小说，以下所有讨论都以电视剧为基础。其一，甄嬛传的核心思想最高票答案中如是说：《甄嬛传》根本就是反女权的价值观，整部作品的中心思想只有一个，那就是“女人没有了男人的宠爱就什么也不是。” 《甄嬛传》的价值观里鼓励女性之间互相争斗，支持女性依附于男人，屈服于男权。这真是一个非常有意思的观点。当然了，一万个读者有一万个哈姆雷特和林黛玉，有人能从人生哲理中看出AV自然也有人能从AV中看出人生哲理。作为文艺作品的欣赏者，自然有权力从各种角度对作品进行分析。然而甄嬛传的中心思想真的就是“女人没有了男人的宠爱就什么也不是”？我似乎无法认同这个答案。在我个人观点看来，甄嬛传的中心思想一直很明确，就是“封建社会对女性的压迫和扭曲”。无数年轻抑或衰老，天真活泼抑或心机深重，出身卑微抑或门第显赫的女性在后宫中为了争得皇上的宠爱无所不用其极，勾心斗角相互陷害各出奇招，然而所谓的荣宠也不过转瞬之间，女子一生的幸福均系于皇帝一人之手，没有尊严，没有梦想，就算是得到了皇帝的眷顾，转瞬之间也可能一切成空。初进宫时的甄嬛何其天真可爱，玲珑秀丽，还在憧憬着“一生一次的爱情”呢，然而到最后当甄嬛作为皇太后歇息在睡榻上的时候，她何其还有年轻时候那些不切实际的梦想？她的手上沾满了其他女子的鲜血，无论出于自保还是复仇，杀伐果断心狠手辣的甄嬛难道就比皇后华妃之流真的好到哪里去了不成。而她还是斗争的胜利者，其他的那些失败者输得更惨，连性命都赔上了不说，身后的家族}