&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/717afefe6f9e14ba63c5e_b.jpg& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&2481& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/717afefe6f9e14ba63c5e_r.jpg&&&/figure&
&b&我第一反应满清民族英雄袁崇焕啊，以一己之力扭转了明清的战局，帮助满清定鼎天下！&/b&&br&&br&&br&&b&----------------目录分割线------------------&br&前记&br&正文：&br&一.宁远掌兵初试水，奏章歼敌始今朝&br&&br&二.大卖粮边储始渴，急议和西夷叛离&br&&br&三.弃东江辽抚修城，破关宁太极拆迁&br&&br&四.原道关宁雄如铁，却见转进疾如风。&br&吹移镇督抚赤膊上阵，讲道理毛帅技高一筹。&br&&br&五.自古基建猫腻多，毛帅粮少功却高。&br&&br&六.崇焕被病退新朝复见起，文龙阻议和双岛惨遭戮&br&&br&七.恢疆五载承天语，却虏三师傍帝城&br&&br&&/b&--------------------前记分割线------------------------------&br&有人说，一切历史都是当代史，不无道理，因为&br&&blockquote&&b&历史给我们的教训就是我们向来不从历史中汲取教训&/b&&/blockquote&看过了明末清初的战争史，因为时间太过久远，而且中间还有不少翻案文学，导致大家你说我伪造，我说你乱编，但是有时候你要是把一些都公认发生过的事放到几十年的近代史环境中再看，就会发现不难理解，而且还能从中找到一些很讽刺的地方。&br&&br&有知友说太长了，的确是0.0。我解释一下哈，以前我发过一个抖机灵版本的（其实也蛮长的），但是在评论区和人撕的我好累，这次就想毕其功于一役，所以才有了以下超长的一篇文，这里放一下前一个回答的链接，有兴趣的知友可以看看&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&袁崇焕究竟是民族英雄还是国贼？ - Morphling 的回答&/a&
：）&br&再说一下我的史料选择，我重点参考了&b&《三朝辽事实录》（后文简称《三朝》）&/b&和&b&《大明熹宗实录》&/b&两部重要文献，因为他们是明朝高官所作（比如《三朝》的作者是王在晋，本人干过辽东经略和兵部尚书），而且内容上主要是官员和朝廷奏章往来以及皇帝的圣旨批复的记录，少量内容是作者的观点看法，作于明朝，这玩意基本上没办法造假，这也是我不采用《明史》的原因之一。《明史》的有关内容，我觉得应该叫《明扯》更合适点。&br&&br&&br&&br&-----------------正文分割线---------------------&br&&b&一.宁远掌兵初试水，奏章歼敌始今朝&/b&&br&&br&袁崇焕的一生是惊人的一生，手握国家大半财政收入，掌控帝国“最强”的军队关宁军，但是在袁崇焕最引以为豪的宁远之战中，&br&我想请大家注意的是下图高亮部分，据说杀敌1.7万，复制的内容见下图。&br&&blockquote&&b&是役也，奴贼糜烂失亡者实计一万七千余人。而大炮以封，今所称‘安边靖虏镇国大将军’者，职所首取四位中之第二位也&br&&/b&&b&——徐光启集 &/b&&/blockquote&&br&&br&&blockquote&&b&李永芳督阵严酷，城内架西洋大炮十一门，从城上击，周而不停,每炮所中，糜烂可数里。&br&&/b&&b&——明季北略&/b&&/blockquote&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/eef22cbfa27_b.jpg& data-rawwidth=&977& data-rawheight=&766& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&977& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/eef22cbfa27_r.jpg&&&/figure&好厉害，真的好厉害，哪里不会点哪里，不不不，错了，哪里不行轰哪里！我不禁对这神奇的红夷大炮产生了浓厚兴趣。&br&&br&百科一下红夷大炮，，几段话映入我的眼帘：&br&红夷大炮是16至19世纪之间的欧洲 &b&&i&前装 &/i&&/b&重型&i&&b&滑膛炮&/b&&/i&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/e38e2883b81c_b.jpg& data-rawwidth=&771& data-rawheight=&74& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&771& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/e38e2883b81c_r.jpg&&&/figure&我：&b&你特么在逗我&/b&……&br&&b&11门&/b&前装滑膛炮，用&b&铁球、石块&/b&为弹药、硬是在&b&72小时&/b&的&b&几次使用中&/b&打出了一个宁远大捷！&br&通篇描述下来，明军的主要输出都是红夷大炮打出来的，1.7万人，我算1700人不过分吧。&b&退一万步讲&/b&，就算你：&br&&br&炮手久经沙场&b&每炮必中；&/b&&br&火炮&b&短间隔低冷却&/b&射击；&br&炮弹&b&无比充足；&/b&&br&（当然，这些假设基本不可能成立）&br&&br&这么短时间的集中射击，这杀伤得用的投射量，请问：&b&宁远城下已经成了铁球石块的海洋了吗&/b&？我不禁为督师的脸皮深深的折服。&br&&br&有人讲，你没文化，明朝时期已经有开花弹存在了，努尔哈赤就是被开花弹炸死的。&br&&br&这就是偷换概念了。我们现在所谓的“开花弹”（榴弹）是工业革命后由英国少校亨利于拿破仑战争时期发明的（为此英国陆军部提升他为准将），即便连当时工业革命前的法国人都造不出来。引用一段使用说明的资料：&blockquote&当时先进的时间引信的结构大体上是一段中空，两端开口的木管，内装一种燃烧速度很稳定的慢燃火药。木管上标有刻度，使用时炮手先估算一下发射距离，从火炮手册里查出距离和炮弹种类对应的飞行时间，再按引信上的旋钮调整引爆时间，同时在引信的相应位置打个孔，最后塞进炮弹的引信孔。&/blockquote&&br&&blockquote&这时，引信的一端露在弹体外，另一端与炮弹内的炸药接触。最后把炮弹塞进炮膛，引信的位置朝前。由于滑膛前装火炮的内膛直径略大于炮弹的直径，发射药爆炸时一部分火焰从炮弹和炮膛间的空隙渗透到炮弹的前方，直接点燃了引信露在炮弹外的部分，炮弹在空中飞行特定的时间后，引信按先前调整好的时间燃烧到炮弹内炸药的位置，点燃炸药，炮弹炸裂。&/blockquote&用这种先进引信技术的榴弹、榴散弹。打得远、够安全、爆开的时机也准确，专门对付密集的步兵阵型。&br&&br&这种开花弹跟明朝时期的所谓“开花弹”根本就是两回事，明朝时候的老式开花弹非常难操作而且危险，因为根本没有这么先进的引信。&br&&br&用来引爆的引信是通常为一根中空的芦管内置药捻，装填前根据所要射击目标的距离裁剪相应长度，开炮前先从炮口点燃炮弹上引信，再速燃火门上引信发射。&br&&br&上边说了，点燃发射药产生的火焰从炮弹跟炮管的间隙窜到炮弹前方，极容易引燃暴露出来的药捻，再加上明朝时期火炮技术不成熟，导致火炮炮弹提前爆炸甚至搞得火炮自己炸膛的例子比比皆是。&br&&br&比方说宁远之战中倒霉的金启倧同志，他就是被炸膛的红衣大炮搞死的。（我好像又黑了一发红衣大炮，这么牛逼的炮，怎么会炸膛呢？）&br&&br&老式开花弹的缺点非常多，不但不安全，并且按照当时的技术水平加工起来可谓费时费料，不但明、清士兵不喜欢用，就连西方军队也不普遍装备。比方说拿破仑战争时期军队装备最多的是实心炮弹，约占各国军队弹药配给和使用总量的70％～80％。其次是散弹，两者加起来约占弹药配给和总量的90%以上。&br&&br&&b&我想不通！&/b&&br&&br& 讽刺的是，据战后高第的奏章来看：&br&&blockquote&&b&庚辰兵部覆辽东经略高第题宁远捷功奴夷首级二百六十九颗活夷一名降夷十七名献俘报可&/b&&/blockquote&&b&也就是说：300首级不到！&/b&&br&我承认：斩首数和实际杀敌数不能等同，但是一场单方面&b&大捷&/b&的&b&&i&守城战，&/i&&/b&杀敌数和斩首数能差了两位数，我也是生平仅见！&br&&br&&b&问：首级都去哪了？&/b&&br&&br&袁崇焕说：我可以解释，炮火太猛烈了，敌方首级都糜烂了。&br&然而，红夷大炮是个什么情况大家都知道，炮弹战斗部都没有，你告诉我都怪这炮，都怪实心炮弹打得绝大部分后金尸首“糜烂”不能斩首？我还能说什么……&br&&br&更可怕的是，原来“英明神武”的袁崇焕只能靠炮火打守城战？不得不提的一点是：明末，甚至到“排队枪毙”时代，从来都是靠肉搏战夺取最后胜利的，火炮真正成为决定战争胜利的重要角色的时候，都已经是几百年之后了。&br&&br&而且，莫非守城没有城墙战、城门战甚至反击战了？莫非守城就是敌人来了我们放炮打退，敌人撤了我们也就鸣金收兵？莫非敌人想打就打想撤就撤？&b&守军士气怎么办？&/b&&br&&br&后来我才知道。宁远之战中有进无退的袁崇焕同志把四个城门都堵上了。&br&&br&袁崇焕又说：后金人民军有光荣的抢回战友遗体的传统。&br&听听，多么有理有据、令人信服的理由，原来袁大人长期受儒家培养，如此深具人道主义精神，尸首说给人抢就给人抢！&br&&br&袁崇焕悲天悯人似乎也说得过去，毕竟受儒家教育多年，不是不能辩解下嘛。但我们都知道明朝的武将官兵都是以斩首数计算功勋的，当满地尸首上大写着升官发财，一群不读圣贤书的“低文化低素质人群”，居然也心怀圣母情怀：都不容易，后金是令人尊敬的对手，就让他落叶归根，安葬故土吧。然后让后金人把尸体抢了？&br&&br&以后金的奴隶制军队水平，竟然也能像现代军队一样，对集体和袍泽有着极高的认同感和归属感，哪怕正面战场“一败涂地”，也要冒着再次被炮火杀伤、自己受伤身死、老婆改嫁孩子改姓的风险只为抢回袍泽的所谓的“尸首”？&br&&br&我觉得以建奴的一贯作风，应该是回去把人老婆孩子牛羊牧场据为己有来的更合理些吧！&br&&br&&b&这言语与逻辑的自相矛盾之下，千言万语啊，化作一句话，你特么在逗我！&/b&&br&&br&&b&我想不通！&/b&&br&&br&回想一下，国产抗日良心剧《亮剑》中李云龙炮轰县城（没记错应该是14集），网友根据情节考证使用的应该是施耐德M1917 75MM速射炮，我也不是很清楚，但是后装线膛炮，炮弹带战斗部，抵近射击，那威力，打完了缴获的所有炮弹才轰塌城墙，和督师的红夷大炮一比，简直像渣渣一样。&br&回想一下，吴京指导的《战狼》，敌方利用我军急于抢回受伤战友与同袍尸体，对我军造成多次杀伤，难道袁崇焕身边聚集着全大明的军事精华，就没有一个人想到用所谓的“尸体”去击杀敌军？&br&&br&难道真正原因不是：&b&根本不存在所谓的1.7万杀伤的宁远大捷！&/b&&br&&br&事实上，据满文老档记载：&br&&blockquote&二日攻城，共折&b&游击二员、备御二员、兵五百&/b&&/blockquote&这个数字我认为还是比较可信的。&br&（用电视剧举炮火威力的例子确实不是很妥当，但我生平确实没见过真实的战争，亮剑在抗战剧中还是较靠谱的良心作，我就采用下。但有这方面的专家的话，还请指教啊。）&br&&br&更为著名的是，努尔哈赤之死居然也能和袁崇焕的红衣大炮搭上关系！&br&&br&努尔哈赤死因在历史上颇有争论，有人说是袁崇焕在宁远城外打死的：&br&《石匮书后集》记载：&br&&blockquote&“炮过处，打死北骑无算，&b&并及黄龙幕，伤一裨王。&/b&北骑谓出兵不利，以皮革裹尸，&b&号哭奔去。&/b&”&/blockquote&&p&然后又有朝鲜的《春坡堂日月录》记载：&/p&&blockquote&我国（李氏朝鲜）译官韩瑗，随使命入朝。适见崇焕，崇焕悦之，请借于使臣，带入其镇，瑗目见其战。军事节制，虽不可知，而军中甚静。崇焕与数三幕僚，相与闲谈而已。崇焕即送一使，备物谢曰：‘老将横行天下久矣，日见败于小子，岂其数耶！’努尔哈赤先已重伤，及是具礼物及名马回谢，请借再战之期，&b&因懑恚而毙云&/b&。&/blockquote&&p&但清史专家李鸿彬在《满族崛起与清帝国建立》一书中，却对努尔哈赤炮伤而死论者的关键证据《春坡堂日月录》提出了质疑。&/p&&blockquote&&p&疑点一既然朝鲜译官韩瑗都知道努尔哈赤“先已重伤”，那么守卫宁远的最高统帅袁崇焕就应更加清楚，何况袁崇焕还曾派遣使臣前往后金营中察看过呢。但是，无论是袁崇焕本人报告宁远大捷的奏折，还是朝廷表彰袁崇焕的圣旨抑或朝臣祝贺袁崇焕宁远大捷的奏疏，&b&其中都只字不提努尔哈赤受伤之事。&/b&&br&&/p&&br&&p&疑点二努尔哈赤战败于宁远，是1626年正月，至8月20日死，其间8个多月。从大量史料记载看，在这8个多月中，努尔哈赤并没有去治病，而是“整修舟车，试演火器”，并且到“远边射猎，挑选披甲”，积极准备再进攻宁远，以复前仇。4月，亲率大军，征蒙古喀尔喀。5月，毛文龙进攻鞍山，后方吃紧，这才回师沈阳。6月，蒙古科尔沁部的鄂巴洪台吉来朝，他亲自“出郭迎十里”，全不像“重伤”之人。&br&&/p&&/blockquote&&br&而且前文也说了，红夷大炮基本不存在弹片溅射问题，越要往远打越要用实心弹，而实心弹主要是以自身动能摧毁敌人的，&b&如果那一炮真的轰中努尔哈赤，当场就死透了好吗！更别说还能活蹦乱跳长达8个月之久&/b&！&br&&br&还有解释说是铁砂打中了努尔哈赤，那就更扯了，努尔哈赤身为一军统帅，怎么可能亲自带队攻城，把自己暴露在危险之下？若他在城外指挥，那么以用于守城群攻的铁砂炮的射程来看，是绝对不可能打中他的！&br&&br&努尔哈赤之死只是他纯粹是年老体衰，再加上多年征战，旧伤复发而亡，真不明白怎么会有好事者把这功劳都算到袁崇焕身上去。&br&&br&&br&&b&还因为没打下宁远愤懑而亡，把努尔哈赤当王朗啊！&/b&&b&朝鲜棒子是&/b&&b&《三国演义》看多了吧！&/b&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/900f965ceeaa1cdce632_b.jpg& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&450& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/900f965ceeaa1cdce632_r.jpg&&&/figure&&br&按这个逻辑：&br&卫青霍去病收复河套，封狼居胥，匈奴远遁，然后单于死了，也可以说：因为卫青霍去病大败匈奴，致使单于&b&因懑恚而毙云！&/b&&br&李靖北灭东突厥，西破吐谷浑，假设颉利可汗逃了，之后死了，也可以说，因为李靖攻破突厥，致使可汗&b&因懑恚而毙云！&/b&&br&种家种世衡一门五代抗击西夏，是北宋西部的坚实屏障，西夏打了几代都没打下陕西，那西夏皇帝死了，也可以说，因为种家防守得当，致使皇帝&b&因懑恚而毙云！&/b&&br&这逻辑，当真感人！&br&&br&实际上，宁远战役一开始，明军前线大败，辽东经略高第下令锦右一带粮草物资和百姓撤到宁远城，实施坚壁清野。可这时候“有进无退袁崇焕”跳出来说不能撤退，大吹法螺说只要一员良将他就能守住锦州，保证物资安全：&br&&blockquote&宁前兵备袁崇焕揭：据锦右粮屯通判金启倧呈照锦、右、大凌河三城皆前锋要冲，倘收兵退守，既安之百姓，复罹播迁，已复之封疆反归夷虏，榆关内外更堪几次退守耶。呈详到道，据此为照。&b&兵法有进无退，锦、右一带既安设兵将藏卸粮料，部署厅官安有不守而撤之，万万无是理&/b&，脱一动移示敌以弱，非但东奴即西虏亦轻中国。”——《大明熹宗实录》&br&&br&崇焕亦力争不可，言：“兵法有进无退。三城已复，安可轻撤？锦、右动摇，则宁、前震惊，关门亦失保障。今但择良将守之，必无他虑。”第意坚，且欲并撤宁、前二城。崇焕曰：“我宁前道也，官此当死此，我必不去。……崇焕遂乞终制，不许。十&b&二月进按察使，视事如故。&/b&——《明扯》&/blockquote&&br&别的不说，兵法有进无退这条就足以黑袁几百年了。明廷嘉奖他的嘴炮，给他提了干，结果真等后金进村了，他一枪未放就把百姓丢下逃跑了，导致大量物资被后金抢走，百姓伤亡惨重。据历史记载&br&&br&“委弃米粟十余万，而死亡载途，哭声震野“。&br&&br&&br&待宁远之战后“先行撤入袁崇焕”升任了辽东巡抚，他在一次上疏中又辩解过此事，大意是说这帮人不知道我是要战略性先行转进却污蔑我是带头逃跑，不能忍啊我要撕逼：&br&&blockquote&辽抚袁崇焕上言：至兵过锦右一带，&b&彼不知臣之先行撤入，而谓我先逃……&/b&&/blockquote&&br&结果清朝修史时记载，后金军队到达后发现百姓一个没跑，不知后金要来。&br&&blockquote&以外人民，随处而居。&/blockquote&袁逃回宁远城后，王永光（这里特别感谢评论区lion指出错误，是王永光根据高第塘报下的令，而不是高第自己）下令他必须死守宁远，再逃跑，就问斩他。&br&&blockquote&兵部尚书王永光疏言：据高第塘报，奴贼本月十八日过河，请令经略严谕哨探、前锋各营，并宁前各城堡一意坚守，贼来奋勇堵剿，如有蓄缩不前，望风先退者，无问将卒，立斩以狥，一面料理关门守具。”&/blockquote&这次他是真坚守了，守得不动如山，宁远城四门一堵，守城战的战术反击都打不出来，更别说不远的觉华岛了。觉华岛被打，袁大人不敢去支援，又导致觉华惨败，大量粮草被抢，数万百姓死亡。&br&&br&一开始袁把粮草都运到觉华岛上并让人把冰面凿开，这样后金没船就上不去岛，&br&&blockquote&粮囤好米，俱运至觉华岛，冰俱凿开，达贼不能过海。&/blockquote&然而这不过是书生临阵抱佛脚，纸上谈兵之言，冰面没有提前凿，结果临时凿开一部分却没卵用，不久又冻住了，因为小冰河时期天气实在是太冷了。&br&&br&若不凿冰，不敢说不会输，但是至少还有一战之力。据记载：&br&&blockquote&经略高第报称：正月十九日闻奴酋至觉华岛，各将议凿冰壕，日夜穿冰兵皆坠指，&b&又兼连日风雪严寒穿而复合觉华失守&/b&。二十六日辰时奴众数万，分列十二头子酋首冲中道转攻东山，至已时并攻西山，一涌冲杀。&b&彼时各兵凿水寒苦若既无盔甲兵械，又系水手不能耐战，且以寡不敌众，故四营尽溃&/b&&/blockquote&觉华岛大败，明朝损失惨重：&br&&blockquote&经略高第报称：“奴酋于二十四五日连攻宁城，共扎七营以缀我军不知其渡海也。二十六日晌午见龙宫寺一阵黄雾弥天，始知觉华岛被焚矣。窃谓觉华隔水且闻凿沟为壕，不虞新雪频飞，冻口复合，夷兵阑干入乱斫，阵脚遂乱，虏骑既至，逢人立碎。&b&可怜七八千之将卒，七八千之商民，无一不颠越靡烂者&/b&。王鳌新到之将，骨碎身分，金冠既死之榇俱经剖割，囤积粮料实已尽焚，二十九日蒙宪遣王廷臣领兵往探，今尚未相闻，俟勘核照申以备查考。“&/blockquote&&br&&blockquote&蓟辽总督王之臣奏：“其觉华岛败而死忠足录者姚与贤、李士登、王锡斧、王鳌、李一葵、张其胜、翟继臬、徐国蕃、金冠、金士麟，与中千把诸人俱当录者也。计上首虏至二百六十有九，皆得其名，系降夷与回乡所识认者……&b&觉华岛之丧者七千有余&/b&，商民男妇杀戮最惨。”&/blockquote&&br&对照《清太祖高皇帝实录》的记载：&blockquote&（觉华岛）我军夺濠口入，击之，遂败其兵，尽斩之。又有二营兵，立岛中山巅。我军冲入，败其兵，亦尽歼之。焚其船二千余；并所积粮刍，高与屋等者千余所。&/blockquote&&br&然后评论区这位lion知友，这时候想起来袁崇焕的本职工作是宁前兵备道了，振振有词说觉华惨案的锅不能甩给我大督师去背，还举了史料，说凿冰导致四营尽溃是高第下得命令，然后一推二五六：&br&&blockquote&高第又疏言：初闻奴报过河，即檄觉华岛将官凿冰自卫。乃风雪严寒，冰开复合，奴兵猝至，将多死之。焚龙宫寺米豆二十数百有奇，觉华称是。&/blockquote&我说大哥，咱先不说这时候袁崇焕吹牛说有进无退收到了政治赌博的利息——&b&在天启五年十二月已经不是宁前道而是升任按察使了&/b&，古人说话言简意赅，省略了主语你就想把锅栽赃给高第吗？虽然说高第袁崇焕同为阉党中坚，但你这样乱讲话高第还是可以告你诽谤的。&br&&br&一道圣旨把他的呓语捅破了&br&&blockquote&上谕吏兵户三部，朕览塘报贼攻宁远甚急，当被城中道将诸臣协心设法炮打火攻，贼营少退，危而得安，&b&且运焚寺中粮米，不为贼虏之资，遍凿近岸坚冰，潜消过河之患&/b&……似此忠劳，朕心嘉悦。今特赐奖谕，仍著该部从优升叙，照旧供职。&/blockquote&&br&大意是天启说说你们&b&守宁远&/b&的方略不错！坚壁清野不给敌人留物资，凿开坚冰不让后金军过河，这么忠诚勤劳我很开心啊，现在向全明全军通报奖励一下你们，以后提拔优先考虑你们，现在一切照旧任职。&br&呵呵，这已经说的很明显了，你们守宁远的诸位，诸位是那些人？难不成是高第？要是凿冰令真是高第下得，感情这会高第没在后方缩着反而坚守宁远着呢？&br&&b&显然是袁崇焕啊！&/b&不过天启下旨时候觉华惨案还没有发生，袁老头下令凿冰这会不仅没过还有功劳呢！&br&&br&觉华惨案这个锅妥妥是袁崇焕背，觉华惨案发生后高第上那道奏章根本不是自己供认错误，而是告状去的。&br&&br&后来天启的批复有这么一句：&br&&blockquote&仍侯道镇详细查明核实再奏。&/blockquote&要真是高第自己认罪了要背锅了天启直接办了他就行，还让他查案子核实了再来汇报？&br&&br&&br&对接一下《明扯》里的内容，时间是宁远之战前袁崇焕要辞官：&br&&blockquote&宁远参政袁崇焕疏辞升职请终制，因陈善后事宜……而宁远以东仍安哨探，令就地为耕，有事&b&仍收宁远&/b&。&/blockquote&战场上基本都是就近指挥的，这没什么好说的，而且觉华的重要性也让明朝必须在前线设立指挥机构，而不是高第坐在大后方指手画脚，那样黄花菜都凉了。所以袁崇焕不负责觉华？呵呵。&br&&br&袁崇焕在陈述时谈及宁远防卫部署时有这么一句：&br&&blockquote&水营游击姚禹贤、乔桓、季士登，都司王锡斧，守备王鳖、查应才，各简其船上劲兵，援之于南。 &/blockquote&这些人就是觉华岛水师中的将领。一些人还在后来的觉华岛战死。&br&&blockquote&尚书王永光议奏：……&b&皇上深嘉清野坚壁之伟伐，酬报于前；而姑免失粮弃岛之深求，策励于后&/b&&/blockquote&大家应该明白“酬报于前”和“姑免失粮弃岛之深求，策励于后”是什么意思，酬报指的是升圆嘟嘟的官，策励指的是没惩罚他，这是直白得不能再直白的东西了。&br&&br&&b&抢功劳的时候好像全辽的仗都他袁崇焕打的，推责任时候倒是像个缩头乌龟。你问他为什么袁崇焕不为觉华惨案负责？他说袁崇焕是宁前道不负责觉华啊～真是无知者无畏。&br&&/b&&br&至此，我只想把袁崇焕斩毛文龙时所用的借口——“丧军无算，掩败为功”——&b&原话奉还&/b&，这种大败都能被操作成宁远大捷，反观某党戡乱时胜利转进的报道的无耻程度，和人袁老大人一比，还是naive啊。&br&&br&话又说回来，要是这么完美的战略胜利居然还让能努尔哈赤愤懑而亡，那就真真不得了了。努尔哈赤，你咋不上天呢？当真醉了。&br&&br&&br&&b&死守锦州有崇焕，彼不知情谓我逃。&/b&&br&&b&决战宁远元素公，不知斩首有几何？&/b&&br&&br&&br&可以说，抢夺战略物资（粮食人口等）、摧毁明朝城堡、削弱明军军事能力、进一步扩大解放区，不不不，殖民地的实际影响范围这些战略目标，宁远锦州两战后金已经完美的实现了，袁崇焕的&b&“凭坚城，用大炮”&/b&战略至此已经遭到了可耻的失败，没有强大可靠的野战部队，明军除了大型城池可能尚有一战之力，堡垒、要塞、烽火台之类的就是给后金送经济送人口啊！&br&&br&宁远之战明朝斩首269级俘虏17人，可是单在觉华岛就有15000余军民，无数米粮金银物资船只被焚戮一空。史称：“&b&宁远大捷”&/b&&br&&br&我不禁想起，几百年后，在同样一片土地上，东北民主联军的战士们也是一边唱着“没有枪没有炮，敌人给我们造！”，一边从战场上抓国民党俘虏、盘点缴获的美式装备；国军东北行辕主任陈诚陈辞修，也是龟缩在长春、四平、锦州等地。当林健康同志宣布秋季攻势结束，民联撤回根据地后，辞修先生也是宣布国军歼敌多少万，收复城池多少座，现在已经胜利转进。不同的是，陈诚司令长官好歹在解放军围点打援时敢于发兵几个师救援一下，比袁崇焕不动如山不救觉华不知道高到哪里去了。&br&&br&&b&关宁建筑施工队，蓟辽物流总公司。&/b&&br&&b&你抢物资掠人口，我收夺城复土功。&/b&&br&&b&默契配合古今妒，合作双赢中外服。&/b&&br&&br&何其讽刺。&br&&br&&br&&br&&b&二.大卖粮边储始渴，急议和西夷叛离&/b&&br&&br&&br&&br&&br&先上图&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/cda8a508a45f187d0aef229de207e857_b.jpg& data-rawwidth=&1200& data-rawheight=&1000& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1200& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/cda8a508a45f187d0aef229de207e857_r.jpg&&&/figure&&br&有人“消极地”认为我们只要放弃辽西守好山海关，便可“观奴自败！”，这人叫王在晋。&br&&br&实际上从成本-经济收益角度来考虑，再加上到明朝当时窘迫的财政状况和小冰河时期这一特殊的气候环境，确实是个不错的方案。毕竟东北之地的粮食产出已经远不足以供养当地的子民了，而明朝边军有江南养着，后金却只有通古斯。&br&但是，有人说了，可不能只算经济帐啊，&b&毕竟大明享国276年，无两宋之岁币，无汉唐之和亲，不称臣，不纳贡，不割地，不赔款，天子守国门，君王死社稷&/b&，岂能容后金在辽地猖狂？！所以王在晋的山海关战略从一开始就不可能获得明廷认可。明朝这个国家，对外政策已经僵化到了“犯我强汉者虽远必诛”的地步了，哪怕自己已经生病了，你不服我就要干你到服为止。&br&&br&但不幸的是，这话听着是提气，但是无视事物发展的客观规律，片面强调主观能动性的，从古至今无一不遭到可耻的失败。故而我们以事后诸葛亮的角度来看，王在晋的山海关战略才是当时最适合明朝的策略，然而明朝上下不能听之任之，何其可惜。&br&&br&从萨尔浒开始，明军节节败退，但是，瘦死的骆驼比马大，无论战术上后金取得了多少的胜利，都改变不了一个看起来无解的事实：&br&明末明朝和后金的战略对比从来都是明朝占据&b&绝对的胜势！&/b&&br&&br&那时候的明朝毕竟坐拥富饶的江南，江南大地主大资产阶级总代表东林党的嚣张气焰刚被阉党打下去，“要钱不要脸”的万历和天启虽然隔了一朝泰昌，但却一脉相承，对国本农业、农民十分宽容，但收矿、工、商税时却毫不手软，国家财政虽然赤字，但远没有没有到崇祯帝”众正盈朝“时期”补丁皇帝富国丈“的总崩溃，边军还能发饷，皇帝还能赚钱裱糊；&br&那时候李自成还不叫李自成，还在兢兢业业老老实实的在陕西当他的邮递员，明朝直到袁崇焕被剐都没有两线作战，闯军根本就不成气候；从祖大寿到贺人龙再到秦良玉，处在文武斗争下风的武将们对皇帝仍然有着基本的忠心，&b&临阵脱逃的，比比皆是；听调不听宣的，确实没几个；&/b&&br&那时候蒙古还是大明的走狗，常年对后金的”满族同胞“制造恐怖袭击，以此换取明人的赏钱、铁器、盐巴；&br&那时候毛文龙还没死，东江镇几十万流离失所的百姓和几万子弟兵们怀着刻苦的仇恨在算命先生毛大游击队长带领下常年活动在敌后战场与后金周旋；&br&那时候东北处在小冰河时期，农业常年歉收，努尔哈赤为了粮食把东北从几百万汉人杀的只剩几十万，在后金的粮食恐怖政策之下，汉人纷纷逃亡东江，天下人皆以为后金命不久矣，认为是一隅之患，旦夕可定。&br&&br&直到袁崇焕上台。&br&&br&袁崇焕同志向来富有国际主义的人文情怀，对满族友人反对明帝国主义暴政怀有深深的同情，但他却干了一件秦桧都自愧弗如的事：议和。&br&&br&小冰河时期后金有粮食困难，后金缺少粮草，在宁远大捷后可以说快被三方封锁饿死了，而这个难题在崇祯朝袁承焕复出后帮他解决了。&br&&br&袁通过把军粮卖给已经投降后金的蒙古人给后金输血。早在袁崇焕卖粮食给蒙古各部以前，喀喇沁部就已经和后金来往密切，跟后金议和、结盟、会兵、遵后金国制，接受了后金的收编，按照后金的要求，后金对明朝发动攻势，喀喇沁部必须从征。&br&&blockquote&辛未上颁敕谕于科尔沁、敖汉、奈曼、喀尔喀、喀喇沁五部落，令悉遵我朝制度　&/blockquote&&br&&blockquote&谕归顺各部蒙古诸贝勒，申定军令。规定凡遇出师之时，宜踊跃争赴，协力同心，不得迟期……若征明国，每旗大贝勒一员、台吉二员，率精兵百人从征，违者，罚马一千匹、驼百头。于相约会集之地掳掠者，罚马百匹、驼十头。&/blockquote&&p&这么大的事如何瞒得过明朝耳目：&/p&&blockquote&宁远总兵满桂塘报，三十六家俱归于大清&/blockquote&&br&崇祯皇帝急了，两次下旨要求他停止卖粮&br&&blockquote&据报西夷市买货物,明是接应东夷,藉寇资盗,岂容听许?&br&奉圣旨：“西夷通虏，讥防紧要。奏内各夷市买于东，明是接应，何以制奴？着该督抚严行禁止！其招来属夷，其有饥困，&b&查明部落多少，计口量许换米，不得卖与布帛米粮及夹带禁品&/b&。路将等官，倍加侦察，如有疏违，以通夷罪论处！&/blockquote&&br&&p&对于蒙古喀喇沁部三十六家的这些情况，袁崇焕不会不知道，可是他在奏章中却说喀喇沁三十六家“未与奴通”，只是“依奴而自固”，这种说辞显然隐瞒了喀喇沁部落已经投靠后金的事实。&/p&&blockquote&臣会同蓟辽总督俞，查得哈刺惧三十六家原在蓟辽抚赏，仇于虎而未与奴通。自去年虎酋攻伯彦黄台吉，据此故穴，彦死之而我不能为各夷之依。夷遂依奴而自固。……&b&业责无与奴通&/b&。&/blockquote&&p&在袁崇焕的奏章里，他还“借”蒙古人之“口”，向崇祯保证，这些蒙古部落“断不敢诱奴入犯蓟辽”：&/p&&blockquote&各夷共谓：室如悬磬，不市卖一二布匹于东，何由藉其利而糊口？&b&宁愿以妻子为质，断不敢诱奴入犯蓟辽&/b&。&/blockquote&&p&皇帝无奈只能让少卖点“计口量许换米”&/p&&br&&p&有人质疑说，不对不对，你说的不对，你的时间线有巨大漏洞，没准是督师先给蒙古盟军卖粮，之后蒙古人才投降的后金，你凭什么证明蒙古投降后金是在督师卖粮前？所以督师说不定只是受蒙蔽了而已。&/p&&p&这个时间线的问题谁也不好说，需要极其专业的历史知识，但如果如其所说，也不能为袁崇焕洗清罪责，因为问题的关键在于崇祯的“计口量许换米”，人家明显已经把问题考虑的很全面了嘛。蒙古有多少人？后金有多少人？这二者需求量能一样嘛？作为蓟辽督师，先不说考虑问题要全面，既然蒙古有可能投降后金，在&b&朝廷已经提醒的情况下&/b&，那么就要严格地执行既定策略，而且可以更进一步，以女真首级换取粮食，加剧满蒙之间的仇恨，彻底断绝蒙古倒向后金的可能！怎么能一股脑“市米资盗”。人家要多少米就卖多少米，直接卖的后金都能度过粮食危机？&/p&老袁卖了多少呢？据历史记载：&br&&b&边储始渴。&/b&&br&&p&而且，作为当时东亚唯一有能力提供足以帮助后金粮食的大明，属于市场上的垄断卖家，后金能度过小冰河时期的粮食唯一可能来源就是大明，而国家级的大规模粮食流出只有袁崇焕给蒙古卖米这一出，让人不信也难。&/p&&p&尤其可憎的是，此时东江镇物资匮乏，几万时不时欠饷的东江军以一隅之地还要养活几十万辽东难民，&b&朱门无酒肉，路有冻死骨&/b&，这时候袁崇焕不支援友军，反而可劲地给蒙古人卖粮食，就因为他认为不给粮食蒙古人未来“可能”发生叛乱？&/p&&p&怎么，&b&自己人好欺负？&/b&&/p&&p&那么问题来了，袁崇焕为什么要这么做？&/p&&p&其实回想一下几百年后的西太后慈禧，一面发动义和团扶清灭洋，伙同清军围攻东交民巷，一面又担心洋人在围攻中吃不好，特地又送上瓜果蔬菜，当真是如出一辙，究其原因，不过是&b&慈禧从一开始就没打算动用武力解决！在动手之前就已经决定最终要与列强议和，那么她做出的一系列奇怪行为都不是不可解释的！&/b&&/p&&br&&br&&p&袁崇焕也一样，他从辽东巡抚起就是坚定的议和派，努尔哈赤死了借吊唁之名与后金接触，在蓟辽督师期间大权在握，掌握了最高权力，更是一发不可收。他认为：&/p&&blockquote&如此计议和一成，则贤于十万甲兵，乘势以窥彼虚实，乃复我防线……&/blockquote&&p&奏请天启帝予以“便宜行事”，天启询问原因，袁崇焕解释道：以议和为缓兵之计，争取时间，以加强关外宁、锦等重镇的防御，而且可以从中离间八大贝勒的关系，&/p&&blockquote&“拒一虎易于拒八狼也，无已乘其位置未定，并大耦尊之时图为之间，&b&八犬同牢，投之骨必噬&/b&。臣正与经督及内臣谋其能往者，万一此道有济，贤于十万甲兵，且乘是以觇彼中虚实。”&/blockquote&&p& 但是结果如何？辽抚被人将计就计，脸被打得啪啪作响。所以我们要吸取一个教训：&b&不是只有你一个人看过三国演义。&/b&&/p&&br&&p&不讲俏皮话，说点干货：&/p&&p&但凡有积极作用的议和，都是在本方取得一定优势的情况下，进行政治上妥协，保住胜利成果的一种方式。而在当时，关宁军完全被后金压制，已经到了野战必败的程度，以这样的军事实力和后金进行议和，只能是与虎谋皮。&/p&&p&而且，从实际效果来看，袁崇焕完全被皇太极的议和之计耍弄了： 在皇太极的兵力有限，无法多线作战，于是假装和明朝议和。第一次由袁崇焕主持议和时，皇太极正暗中准备攻击朝鲜，第二次由袁崇焕主持议和时，皇太极准备着南下征明。和对于袁崇焕或皇太极来说都是为赢得时间而采取的计谋。&/p&&p&因此，议和究竟为谁赢得了时间，历史已经证明了一切。&br&&/p&&p&袁崇焕议和的另一大理由是辽事靡费过多，《明熹宗实录》卷三十六记载&/p&&blockquote& “工科给事中方有度疏言，自辽左发难，军需驿骚，竭天下之物力供一隅。今且五年于兹，约费内帑金钱以千万计。而加派新饷出自民者，&u&&b&每岁四百八十五万有奇，通五年约费二千余万&/b&&/u&。百姓敲骨剔髓，鬻子卖妻，以供诛求，年复一年。顷见天津督饷户部右侍郎毕自严一疏，计每岁山海内外马步兵十一万有奇。本色折色之费，养马草料之费，海运脚价之费，文武将吏班军匠役人等俸薪廪给杂项之费，约共费四百万，此就山海一关十万兵言……自山海四百万之外，以上各处新兵又每岁约费一百二十万两矣。合之约五百二十万两。即使每岁加派四百八十万两，毫厘不亏，尽充山海一带军需，已缺三十五万两,然而不能也……二项共缺新额二百一十四万两。又旧额辽东一镇每年边饷该五十二万两，合应补入，则山海一带每岁实缺饷一百六十二万两矣。夫此一百六十二万也，将问之民间耶，民间生也难矣。&b&计天下正供九边额饷岁入太仓银库者约三百四十余万&/b&，今一辽事加派至四百八十五万，比太仓正供数则倍且余四。矧此外缺饷一百六十二万，则于加派见额数又且溢十之三。果由今之道而无变计，&b&即今东奴恋栈长伏穴中不向西遗一矢，而我之天下已坐敝矣&/b&。乞敕户兵二部打总会计，要见现在之兵作何养法，见缺之饷作何补法，上不病国，下不厉民，毋待其变而后图之也。”&/blockquote&&p&看着这触目惊心的数字，不禁令人头皮发麻，别忘了这还是天启朝，等到崇祯朝袁崇焕复起督师蓟辽，一出关就有480万辽饷、米180万，另发内帑120万、铠甲40万具，红夷大炮10门，其他弓箭军械无数，可以说明帝国大半财政都花费在了辽事。&/p&&p&而皇太极开出如下议和条件：&br&&/p&&blockquote&每年十万两黄金，一百万两白银，一百万匹布作为和好之礼；又以每年东珠十颗，貂皮一千张，人参一千斤换取大明一万两黄金，十万两白银，十万匹缎，三十万匹布&/blockquote&&p&两相对比，好像皇太极的条件很优厚啊！从成本-收益的经济学角度来讲，袁崇焕议和好似不失为一良策？&/p&&p&然而，&b&建奴不可信&/b&，这是在当时哪怕是小孩子都知道的道理，要从经济学角度分析问题，首先双方都要遵守基本的规则，但你指望后金守规矩你还不如信母猪会上树，当年努尔哈赤在李成梁家里当家奴的时候，就已经把出尔反尔演绎的淋漓尽致，先把自己祖父父亲骂的狗血喷头以求生存，等到辽东明军衰弱不堪，他又好似猛然悔悟，明白了自己的使命就是带领建州女真走向反对明帝国主义暴政的光荣道路，马上宣布七大恨，悍然出兵。其人如此，皇太极、多尔衮、福临更是与其一脉相传，这样的一个家族，你和他们谈信义？&/p&&br&&p&&b&如果弱势的明朝议和成功，那还要不要保持强大的武备？如果要维持，那么议和有什么卵用？如果明朝马放南山，那么后金万一撕毁合约卷土重来又怎么抵抗？&/b&&/p&&p&&b&如果弱势的明朝议和成功，那东江镇还要不要？东江镇千千万万与后金有血海深仇的军官士兵百姓就要服从议和大局，放下国仇家恨，和后金强盗们笑脸相迎？&/b&&/p&&br&&p&另外，在明军军事上一败涂地的同时，议和作为政治上示弱的手段，大大影响了其他友邦对大明和后金的外交。我记得以前看过一篇鸡汤文，核心内容如下：&/p&&blockquote&“他XXXX是他不对，难道你也要学他做一个错的人吗？”&/blockquote&&p&但我要说：&b&如果一个人做了错事不但没有受到应有的惩罚反而从中获得好处，那么凭什么苛求我们不要学他做错事？&/b&&/p&&br&&p&这正是对明末蒙古各部的真实写照，蒙古人虽然有些一直首鼠两端地在大明和后金的争斗中进行观望，但总体上讲是偏向大明，渴望大明的茶叶铁器盐巴，经常杀建州女真以换取明朝赏钱物资。他们不是没有试图过武力掠夺，但明朝用对外族一次次的强硬回击宣告了他的不妥协，从朱元璋到朱棣再到于谦，给蒙古人上了一课又一课，蓝玉北伐，朱棣亲征，到了明英宗被俘，明朝哪怕另立新帝也绝不签订丧权辱国条约！所以百年来蒙古人只能遵从明朝的规则，然而正是袁崇焕的议和，让他们看到了另一种可能：原来明朝也不是不能妥协，哪怕像后金一样奸淫掳掠，“三光政策”，只要记得完事了伏低做小，接受“议和”，或者好听点叫“招安”，不仅没事，还有赏赐，还有互市，这不是引诱蒙古一同寇边吗？自此之后，明朝要求蒙古共同出兵讨伐后金时，被蒙古人狠狠羞辱了一番，说你们哄俺们去卖血卖命，自己却在后方和后金眉来眼去，弄得使者无言以对。自此之后，蒙古与后金结成同盟，明朝战略态势顿时逆转，大明、蒙古、朝鲜反金铁三角就此崩坏一角！&/p&&blockquote&辽东经略王之臣奏疏:“年来奴酋求和于西虏,而西虏不从;屈服于朝鲜,而朝鲜不受。一旦议和,彼必离心,是益敌以自孤也!近日,都官过通令处,虏鞭其背云:‘&b&汝汉人全无脑子,终日只说我等不助兵,汝却驮带许多金帛,着喇嘛替他吊孝求和,反倒教别人与他为仇,我等不如也投顺罢了&/b&。’据此,我将何辞应之?”&/blockquote&&br&&br&&p&我非常赞成窃明中作者灰熊猫的观点：&/p&&blockquote&他没有某个婊子养的狗杂种那样的高风亮节，去和刽子手搞什么一笑泯冤仇。宽恕，只有在强者赐予弱者时才是宽恕，而反过来则迹近投降。就好比同样是喊“停”，从胜利者和失败者嘴里喊出来，就完全不是一个意思。黄石认为，辛亥革命以后，汉族可以大度地团结少数民族，但如果这么要求古人，那就毫无疑问是为汉奸开脱。&br&&/blockquote&&p&大概讲的就是这个意思了。&/p&&br&&p&我不禁设想，若是几百年后的诺曼底，在美军付出了重大伤亡和牺牲后成功登陆，丘吉尔却突然与希特勒议和，达成有关国土疆界、岁贡通商的协议，我想美国人此时脸上的表情也一定很精彩。&/p&&br&&br&&br&&br&&b&三.&/b&&b&弃东江&/b&&b&辽抚修城，&/b&&b&破关宁&/b&&b&太极拆迁&/b&&br&&br&&br&辽东巡抚袁崇焕有四大语录：&blockquote&臣看得夷兵东犯朝鲜,臣久已知之。&br&前后四年，便可制胜。&br&从古内臣谁有出其右者？通侯之世赏宜也。&br&奴子不降，必为臣成擒矣。&/blockquote&&br&说道袁崇焕扭转战局，就不能不提这其中本来有的一个死循环：毛文龙的东将军、蒙古、辽西的关宁军三方合围，后金对其中一方动手，都会有被另两方偷袭老巢的危险，一天不在一个方向取得决定性胜利，一天无法打破包围圈，但要想在一个方向取得决定性胜利，首先需要打破腹背受敌的窘境，这已经是个悖论了，雄才大略如皇太极也不能从内部破开这个怪圈。&br&&br&这时候，后金人民的大救星袁崇焕粉墨登场了。&br&&br&议和卖粮，帮助满族同胞度过小冰河时期的粮荒前文已述，但是身处铁三角包围圈，雄才大略的皇太极自然不能忍受这种朝不保夕的窘境，他一直积极地在谋求打破这个死循环。&br&天启七年（1627年）初，后金首领皇太极一面派遣方金纳为首的九人代表团，前往宁远与辽东巡抚袁崇焕议和，以疑惑明朝方面。一面派镶蓝旗旗主阿敏、镶白旗旗主阿济格、镶红旗旗主岳托，贝勒济尔哈朗、杜度、硕托，总兵李永芳等人率大军攻打东江镇，以解决心腹之患。朝鲜认为毛文龙必败，为自保倒向后金，向后金大军提供朝鲜服装，“&b&引贼俱换丽帽丽服&/b&”，冒充朝鲜军围攻铁山。铁山都司毛有俊等率千余名守军与后金大军血战，战至最后一卒，无人肯降，毛有俊拔刀自刎，壮烈殉国。&br&后金铁骑乘冬季冰坚，进攻与铁山仅三里之隔的云从岛。毛文龙率部英勇反击，派部将毛有见、尤景和等逆袭后金军。双方在冰面上展开激烈战斗。东江健儿面对武器、装备和人数都占优势的后金军，毫无惧色，浴血奋战，双方互有杀伤，后金军强攻多日，始终不能前进一步。后金主帅阿敏见部队伤亡太大，占不到半点便宜，遂迁怒于朝鲜人，想“东边损失西边补”，在朝鲜捞一票，甚至打算在朝鲜称王，结果不但没有成功，反而将朝鲜推向明朝方面。阿敏进攻朝鲜义州和安州，攻破城池，大开杀戒。得手后，又率大军移向朝鲜首都王京。朝鲜国王李倧一面仓皇出逃，一面遣使向明朝和毛文龙请罪，说导敌不是自己的主意，而是臣子所为，请求援救。&br&&br&&br&天启皇帝认为&br&&blockquote&奴兵东袭毛帅，锐气未伤，深慰朕怀。丽人导奴入境，固自作孽，&b&但属国不支，折而入奴，奴势益张，亦非吾利&/b&。还速谕毛帅相机应援，无怀宿嫌，致误大计。&/blockquote&于是他不计前嫌，下诏抗金援朝。毛文龙接到诏书以后，不顾自身粮饷短缺，毅然率部进入朝鲜，反击后金大军。在天寒地冻的环境中，东江军衣不蔽体，食不果腹，每日“拉死尸为食”，仍在毛文龙的激励下，顽强作战。双方在宣州、晏庭、车辇、义州等地反复拉锯，战役后期，随着天气转暖，骑兵为主的后金军十分被动，甚至有可能被困死于鸭绿江以南，阿敏却一再拒绝撤军，果不其然，随着河水、海水的解冻，东江军逐渐依靠朝鲜境内的大小河流，把以骑兵为主的后金困住，多次重创敌军，&br&&blockquote&三战三捷，困奴于银杏江&/blockquote&随后于千家庄、瓶山一带与后金主力展开决战，终于令后金军在瓶山决战中蒙受重大损失。&br&&br&据温体仁《明朝熹宗实录》记载&br&&blockquote&“文龙自率兵出，大战，杀固山三、牛鹿八人，&b&斩六千余级&/b&。&/blockquote&登莱巡抚李嵩评价说：&br&&blockquote&“奴以十万之众蹂躏东江，毛文龙乃能于狂烽正炽之际，奋敌忾迅扫之威……毛帅之功于是乎不可及矣！ ”&/blockquote&李嵩的继任者孙国祯（收复澎湖列岛的民族英雄）也认为：&br&&blockquote&“臣看得毛帅孤悬绝岛，远泊水乡，溟雾胡风，侵肌扑面，寒烟冷月，泣昼怜宵。（天启）七年正月以来，&b&五战而五胜，谛观宣州、车辇、义州西门、龙山诸役，皆令人舌咋心惊，色飞神动。然义州西门之捷，独雄而奇，盖其俘获者皆名酋，今之系纽而献者，此也。宣州诸路之捷，又险而奇，盖毛帅亲中二矢，不为少动。&/b&自（天启）五、六年以来，大小几近百战，积俘至&b&四百七十有零&/b&，抢获器械、马匹累百，近日续报者不与焉。”&/blockquote&但战术上的胜利终究无法扭转战略上的劣势，毛文龙虽取得的局部胜利终究不能阻止后金劫掠朝鲜。随着战事的推延，后金主力攻陷平壤，挺进到黄州，逼近汉城，朝鲜在苦战数月后支撑不了而求和并达成“兄弟之盟”驱逐毛文龙。毛文龙失去了在朝鲜的屯田和军械物资供应，招收辽民也出现了暂时的困难，和阿敏几番大战以后主力也有所消耗，前方损失不大，大后方几乎全部丢失了，缺乏粮草、军械、马匹等物资。&br&&br&虽然“丁卯之役”使得皇太极用军事手段解决东江镇明军的战略失败了，但是同时也重创东江镇，同时也让毛文龙的东江军与牛录比自己还多的两个旗：阿敏的镶蓝旗、阿济格的镶白旗两败俱伤，&b&彻底解除了此二人对其汗位的威胁。&/b&&br&&b&毛文龙在后金之后对辽西的攻势中彻底失去像当初宁远之战从容威胁后金的能力，在宁锦大劫时只能舍命牵制，然而效果不佳。&/b&&br&并且成功的使朝鲜屈服，成功逼迫朝鲜不再支持明朝驻扎在其境内的东江镇，毛文龙因此被迫退守朝鲜海外的皮岛，皇太极在朝鲜实现了战略意图，回师之后大约只休整了二十天左右，便调集大军对袁崇焕正在修筑的宁锦防线发动了进攻。可以说，&b&无论后金“丁卯之役”在军事上成功与否，对皇太极个人来讲，都是利大于弊的。&/b&&br&&br&那么在此时，辽西的袁崇焕和&关宁铁骑&在干什么？&br&据清朝编写的《明史》记载，袁崇焕趁着毛文龙倒霉，自己跑去修城不说，还派了人议和想让后金别来打他：&br&&blockquote&七年正月，再遣使答之，遂大兴兵渡鸭绿江南讨。朝议以崇焕、之臣不相能，召之臣还，罢经略不设，以关内外尽属崇焕，与镇守中官应坤、用并便宜从事。崇焕锐意恢复，&b&乃乘大军之出，遣将缮锦州、中左、大凌三城，而再使使持书议和。&/b&会朝鲜及毛文龙同告急，朝命崇焕发兵援。崇焕以水师援文龙，又遣左辅、赵率教、朱梅等九将将精卒九千先后逼三岔河，为牵制之势，而朝鲜已为大清所服，诸将乃还。&/blockquote& 通篇我只看到八个字：&b&春秋笔法，避重就轻！&/b&&br&&br&&br&我们要注意到，&b&“&/b&&b&朝命崇焕发兵援。崇焕以水师援文龙”&/b&这俩句春秋笔法，省略了中间无数精彩的故事。&br&&br&一开始袁崇焕力主议和缓敌修城，说着说着竟然自己都信了，后金倾巢出动东击朝鲜，袁崇焕说：拿我手书给奴酋，自然可解朝鲜之围&br&&blockquote&“遣方金纳（人名）贻书于奴酋，令其急撒犯鲜之兵。”&/blockquote&结果皇太极理都不理他。铁山之败后，毛文龙向朝廷求救，请辽西的关宁军出兵辽中平原，围魏救赵，为东江镇赢得喘息时间，然而袁崇焕又不答应，他上疏说道：&br&&blockquote&“毛帅每冬冰交。则避之海岛,天下所知也。铁山所留者,老弱及丽人耳!”&/blockquote&总之,袁崇焕认为:朝鲜战局一点儿也不危机,毛文龙还有很大余力,所以根本不出兵。&br&随后袁崇焕又上疏道：其实后金要进犯朝鲜他早就知道了：&br&&blockquote&“随奉明旨云云,该臣看得夷兵东犯朝鲜,&b&臣久已知之&/b&。……”&/blockquote&他随之提出了一个宏伟的四年平辽计划：趁后金精锐东进，赶时间抢筑锦州、松山、杏山、大凌河、小凌河一带的城堡，将明军的防线由宁远再推进200里，在奏章中写到：&br&&blockquote&而锦义、而广宁、而辽沈，步步打实做去，何忧夷哉？”&/blockquote&&br&&blockquote&以实不以虚，以渐不以骤。前屯城包而未完者完之。宁远被雨覆圮者补而永固之，中后、中右复屹若金汤、险设而事备。以六万守四城，奴即百万，何敢飞越？从此且耕、且筑、且前。夷来，我坐而胜；夷不来，彼坐而困。&b&前后四年，便可制胜&/b&。&/blockquote&&br&朝廷申斥了袁崇焕的不作为，要求他立刻出兵辽中：&blockquote&“且令以关宁之师&b&直捣虏穴&/b&，遵命而行！”&/blockquote&袁崇焕第三次抗旨不尊，他说他突然风闻后金军其实足有二十万（这是辽东巡抚袁崇焕闹过最大的笑话，至于蓟辽督师袁崇焕，那是一身的笑话），根本没有全力攻朝，剩下的人都以逸待劳等着我们钻他套子呢。他既然识破了后金的奸计，手下却只有七万关宁军，是万万不能打，最多派点人去试试看能不能占点便宜。&br&&blockquote&“言顷闻奴兵&b&十万掠鲜,十万居守&/b&。何所见而妄揣夷穴之虚乎?我纵倾伍捣之。无论悬军不能深入,纵深入奚损于逸待之夷?……以赵率教选精骑&b&直逼三岔岸边&/b&，如有可图，不妨渡河一试；如无隙，可抵我兵但阵于河西。彼或逸而不以全力东向，惟此庶几耳。&/blockquote&在朝廷三令五申之下，拖延甚久的袁崇焕终于肯派出小股部队试探攻击前进，三月，先派水军五百支援东江，&br&&blockquote&辽东巡抚袁崇焕仰遵明旨飞报军情疏曰：臣已发水营都司徐永曾先出，张斌良继之，汪翥劲后，各舟二十只，兵士合五百人。&/blockquote&再派了赵率教带领9000人“捣巢”&br&&blockquote&“关外三军营及前锋三营，抚镇标下四营，每营选精兵九百”，合兵九千，“进逼三岔河，为捣巢之举。”&/blockquote&三岔河，一个注定要载入史册的地名。它到底在什么地方呢？孙承宗以前分析宁远防卫问题时出现过相关记载：&br&&blockquote&“……当宁远冲，与觉华相犄角。敌窥城，令岛上卒旁出三岔，断浮桥，绕其后而横击之。”&/blockquote&可见这“三岔河”有多么接近宁远，等于是派兵在家门口溜达了一圈。&br&&br&先就不说袁崇焕所谓的“十万居守”有多扯，救战事正急，他派九千人除了靡费粮饷外能起什么作用，这九千兵马不知道走了多久才到三岔河，便一直停滞在那里，也不知道在干什么，据说在修浮桥，反正从此西线无战事，直至四月十八战事结束，朝鲜战败妥协，这九千人就又回去了……&br&&br&王在晋曾愤怒地上疏谴责袁崇焕道：&br&&blockquote&“辽抚援鲜，布置极其可观，&b&乃官兵望河而止，此真为纸上之兵也！&/b&辽兵果可用耶？”&/blockquote&在东江军遭遇朝鲜背叛，后金十万大军压境，毛文龙腹背受敌之际，统兵七万的辽东巡抚袁崇焕，却只派出区区九千，到了三岔河又停滞不前，消极避战之意非常明显。不思驰援友军，就派了不到一万人“为牵制之势”，趁着后金大军尽出之际，去“遣将缮锦州、中左、大凌三城，而再使使持书议和”？&br&&b&当真是辽西每一座堡垒下，都有一批英勇牺牲的东江镇军民的冤魂在咆哮。&/b&&br&&br&也不说纵观中国古代战争史这类大而空的话了，只要是正常人，谁不知道三十六计啊？围魏救赵从公元前传唱到明朝，都几千年了，连朝廷都命令袁崇焕出兵捣巢了，在这等一举荡平东虏的战略机遇到来之际，袁居然跑去修城了？而且担心后金骚扰还遣使议和以拖延！说好听点，他的战略思维已经保守到无可救药的地步；难听点，他就是在抛弃东江镇，出卖毛文龙！&br&&br&&b&强盗拿刀子砍你右手，左手不去救右手也就算了，从裤兜里掏钱让强盗暂时别砍左手让你把手套带好算什么事？&/b&&br&&b&毛文龙不是被朝鲜从背后捅了一刀，而是被朝鲜关宁捅了合计两刀！&/b&&br&&br&袁崇焕后来解释道：我抛弃朝鲜和毛文龙也是有不得已的苦衷的，关外四城看着大，实际上不过方圆四十里而已，现在几十万人人吃马嚼的，必须要屯田啊，不然上哪里吃饭去？趁着敌人攻击江东，我用议和骗骗他们千万别来攻打我（还在意淫居守的十万后金军），等他们发现了我早就筑好了，战争又远离山海关四百里了&br&&blockquote&崇焕初议和，中朝不知。及奏报，优旨许之，后以为非计，频旨戒谕。崇焕欲藉是修故疆，持愈力。而朝鲜及文龙被兵，言官因谓和议所致。四月，崇焕上言：“关外四城虽延袤二百里，北负山，南阻海，广四十里尔。今屯兵六万，商民数十万，地隘人稠，安所得食？锦州、中左、大凌三城，修筑必不可已。&b&业移商民，广开屯种&/b&。倘城不完而敌至，势必撤还，是弃垂成功也。故乘敌有事江东，姑以和之说缓之。敌知，则三城已完，战守又在关门四百里外，金汤益固矣。”&/blockquote&然而王之臣对袁崇焕这种屯田策略予以了毫不留情的揭穿：&br&&blockquote&“自关至建州二千里，至三岔河几六百里，屯田之法诚为要着。&b&然必须我有不可犯之形，寇有不可侵之势&/b&，乃得从事。今关内无可屯田，关外修筑守御共举，可放兵归农否。且连年亦何尝不屯田乎，右屯之贮反以饵寇，即充国在今日不知目前能行否也。”&/blockquote&&br&面对全方位无死角地质疑，这个机敏的政客立即做出了最佳回应，不是认错，而是狐假虎威：&br&&blockquote&蓟辽提督阎鸣泰、巡抚袁崇焕疏颂魏忠贤功德，请于宁前建祠。&/blockquote&&br&当然了，也有很多人后来为袁崇焕喊冤，其中以金庸为最：&br&&blockquote&“各省督抚都为魏忠贤建生祠，袁崇焕如果不附和，立刻就会罢官”—《袁崇焕评传》&/blockquote&首先我们要明白，天下请立生祠者无数，魏忠贤也不是全部都批准的。&b&为魏忠贤请立生祠，是投靠阉党的投名状；能被批准建祠，却是魏忠贤接纳其为阉党核心的风向标。&/b&袁崇焕立生祠在魏忠贤所有的40座生祠中可是被批准地较早的。请立生祠的人是随波逐流的还是交投名状的，魏忠贤会不知道？&br&至于不从就被罢官，那就更扯了，终天启一朝，平辽总兵官毛文龙从未请立生祠，这还是个武将，也没见被魏忠贤罢官。&br&&br&其次，请立生祠若是不得已而为之，那应该只有这一个孤立的事件而已，但袁崇焕早在立生祠之前就已经同阉党保持了良好的关系。&br&比如在天启六年辽东巡抚袁崇焕就上疏称：&br&&blockquote&“厂臣魏忠贤功在社稷，海内之共见共闻，业已铭刻金石，无容职赘。至其身任边事，誓图恢复，枭灭逆虏，任用刘应乾、陶文、纪用等，而关内外御敌之伏甲、军器、马匹、悬帘等项俱以家资置办，日逐觧来，又助军需。臣方一意巡缉严警，诸营将吏不敢贪懦营私，不敢馈遗隐串，改虚为实，化贾为真；易怯而勇，以有今日。&b&从古内臣谁有出其右者？通侯之世赏宜也&/b&！”&/blockquote&天启六年十一月的时候，袁崇焕再次上奏疏吹捧自己的平辽方略，并在奏章中对魏忠贤大拍马屁：&br&&blockquote&“由此行之，&b&奴子不降，必为臣成擒矣&/b&。况厂臣魏忠贤与阁部诸臣，俱一时稷契夔龙之选，臣所遇非偶，故敢卜事之必成”&/blockquote&天启对袁崇焕忍无可忍，连用六个排比句对他愚蠢的筑堡屯田推进战略质问道：&br&&blockquote&“得旨：向以防守方殷，故着从容议行。但&b&向后作何给授，使军民不相妨？作何分拨，使农战不偏废？作何演练，使农隙皆兵？作何更番，使营伍皆农？作何疆理，足以限戎马？作何收保，不致资盗粮？&/b&一切事宜，该抚悉心区处具奏。这本内说，奴子不降，必定成擒，诸臣诸不乐闻。&b&以朕计之，奴未必降，降不足信也；战必能胜，胜无轻谈也。&/b&蹈实而做，需时而动。正也，奇在其中矣。该抚饶为之，亦善为之。”&/blockquote&最后再看他请立生祠的历史背景。“丁卯之役”后袁崇焕的不作为与胆怯被抨击的体无完肤，再加上他与王在晋、王之臣等一批被排挤的主战派官员们不和，这些人当然不会放过这一大好机会，乐得拿丁卯之役说事嘲讽袁崇焕。正常人可能会憋着一口气做出一个大大的成绩，反过来再打脸回去，但袁崇焕不愧是个袁崇焕，立即采取了最迅捷有效的方式：彻底倒向阉党，交上投名状，虽然彻底投靠只是时间问题，但他选择的这个时机却也不能不说是恰到好处，一封立生祠的奏疏，让他成为引领阉党立生祠潮流的急先锋，一下借到了魏忠贤之势和阉党的东风，攻击袁崇焕就是攻击阉党，立时彻底压下所有抨击之声。&br&&br&只不过饮鸩不能止渴，只是把毁灭的日子暂且押后。&br&&br&天启七年五月，金汤益固也言犹在耳，皇太极写信嘲讽袁崇焕道：&br&&blockquote&尔一面遣使议和，一面急修城垣。前宁远城冻，掘之未堕，自以为得计，遂诈称议和，乘机筑城耳。不愿太平，而愿兵戈，乃不易也。&b&纵能加固数城，而其所有城池及田禾，能尽坚固乎？&/b&若不息兵戈，则我蒙天眷佑，以北京畀我，明帝遁往南京，其令名如何？自古以来，皆因尔辈文臣，如秀在闺，徒好狂言，招致损兵折将而虐害国民，以毁帝业。因前臣不道，河东河西地方沦丧，兵将被戮，犹不足戒，而仍愿称兵乎？（满文老档天聪元年4月）&/blockquote&而后再次率军南下，一路上关宁铁骑成建制投降，几十万刚屯田的军民顿时炸窝，滚滚南逃，袁崇焕用朝鲜友邦和毛文龙东江镇无数将士的鲜血生命换来的金汤防线，转眼后金轻而易举地击穿了。后金大肆抓捕奴隶，搜刮物资，焚毁城堡，破坏城防。五月初十，后金包围锦州城，袁崇焕公然表示我不救援。&br&&blockquote&辽东巡抚袁崇焕题：“奴围锦州甚严，关外精兵尽在前锋，今为贼拦断两处，夷以累胜之势，而我积弱之余，十年以来站立不定者，&b&今仅能办一守字。责之赴战力所未能&/b&，且宁远四城为山海藩篱，若宁远不固则山海必震，此天下安危所系，故不敢撤四城之守卒而远救。”&/blockquote&之后又觉得一点不救也不妥，又用了添油玉碎战术:&br&&blockquote&“募死士二百人，令其直冲夷营，如杨素用寡法，今已深入未卜存亡……”&br&“又募川浙死卒带铳炮夜警其营……”&br&“又令傅以昭舟师东出而抄其后……”&br&“且令王喇嘛谕虎酋领赏夷，使贵英恰率拱兔、乃蛮各家从北入援，无所不用其力…&&/blockquote&&br&遍观整个宁锦之战，&b&袁崇焕的指挥思路就是没有思路&/b&，瞎打一气，敌情侦察，战术推演，临敌机变什么都没有，想一出是一处，满桂要增援锦州也不许，结果满桂擅自出击，战果打的辽抚脸啪啪作响。&br&&blockquote&满桂题：“……五月十一日，闻敌兵已至闾阳，即带领标下，并马步军三营官丁，星驰出关策应，随接抚臣袁崇焕二次手书，初令臣守前屯，再令臣守中前所，臣所收敛中前所军民，并安插官兵已定，随闻敌围报急。于十四日到宁时，蒙兵部札副奉旨令臣驻札前屯，臣以救援为急不敢退回。&u&抚臣面云，彼兵数万，我兵万余，寡不敌众，只在相机解围。&/u&&b&臣带官兵在笊篱山、朱家洼冲砍二阵，将敌兵破败，因无后兵未敢穷追。&/b&&/blockquote&袁崇焕信心跌入谷底时，甚至已不抱希望，只想尽人事听天命&br&&blockquote&但此盛暑夷兵未必能久留，臣已令舟师绕后，复令西虏声援，&b&如其退去则邀皇上之灵。&/b&&/blockquote&最后实在没招，请求朝廷调兵支援，甚至还要边军帮忙：&br&&blockquote&“万一锦不存而宁必受兵，此剥肤大患，在急调蓟宣之兵于山海待援，又须速给行粮，粮备而行方速，兵法宜静变起宜尝，&b&除遣将调兵之外更无别法也&/b&……”&/blockquote&&br&袁崇焕为自己的糟糕表现担忧不已，担心朝廷秋后算账，后来他想了一个好办法，给出了一个极为疯狂的计划，把皮球踢回给朝廷，逼着朝廷反对以减少自己责任：&b&不是我不救啊，是你们不同意。&/b&&br&&blockquote&若锦失，奴又必以困锦之兵困宁，与中右一路乘胜而下即及关门。彼时罄天下之力与之争于关前，何如及今与之决于宁锦？臣意责令三屯总兵孙祖寿，于蓟镇挑选马步精兵一万五千而任其自择。关外精锐已绊于锦，今只可五千合之宁城三万五千人……决一死战以达锦州，又合锦之兵马奋击，令夷匹马不还。&b&拼此三万五千人以殉敌，则敌无不克。&/b&”&/blockquote&果然把阎鸣泰吓坏了，以为老袁真要孤注一掷，赶紧上疏反对，甚至拿袁崇焕自己的奏章来反对袁崇焕，希望他打消这个疯狂的念头：&br&&blockquote&臣见宁疏云，&b&拼此三万五千人以殉敌，且请自行劲后。嗟嗟此何等事而可付之一拼哉？&/b&奴夙知兵，今又屡战屡胜，熟于用兵，回忆剿事，初举时以杜松之勇、刘綎之智、贺世贤之刚，及紏合西北数十年蓄餋之精锐，未免逐北。今日将略视昔何如？兵力视昔何如？向以全胜之力，撄初发之硎，既已如彼，今以强弩之末，逆乘胜之锋，其有幸乎？&b&且宁抚前疏曰，责之赴战力所未能，而又欲决一死战，是明知而明拼之矣。&/b&”&/blockquote&兵部果然也赞同阎鸣泰：&br&&blockquote&“兵部覆议：抚臣之疏奇著也，实险著也，以不拼死而围不可解也。督臣之疏正著也，亦稳著也，恐徒拼死而围终不可解也。”&/blockquote&有了兵部这份意见，袁崇焕在当时算是有了暂时的解脱，虽然后来还是避免不了被病退的结果。&br&&br&天启七年六月,后金大军退回辽东,辽西走廊上除了锦州堡、大福堡和宁远堡三城外,大明历时十八个月、耗尽白银数百万两修筑的二十几座城池、堡垒、驿站、军屯尽数为后金军所摧毁，包括但不限于松山、塔山、团山、大定，广宁中左所、右屯卫，&b&以及金汤益固也的大凌河&/b&。这期间明朝向关外这些堡垒运送的价值数百万两白银的粮食、火药、大炮、弓矢、盔甲、刀盾,也全部白白送给了后金军。除此以外,由于辽东都司府无视东江镇总兵毛文龙一次又一次的警告与王之臣的反对,在这十八个月中迁入辽西走廊军屯了大批商民、军户，其皆损失惨重,后金不禁获得了巨额的物资,更掳掠到了不计其数的奴隶、牲畜。史称：&br&&b&“宁锦大捷”！&/b&&br&&br&当然了，袁崇焕也只肯承认自己的无能，而不愿承认这是自己议和坐视友军苦战不救援所种下的恶果：&br&&blockquote&巡抚辽东袁崇焕奏：“奴子妄心骄气，何所不逞。我欲合西虏而厚其与，彼即攻西虏而伐我之交。我藉鲜为牵，彼即攻鲜而空我之据。我藉款愚之乘间，亟修凌锦中左以扼其咽，彼则分犯鲜之兵而挠我之筑。&b&著著皆狠而著著不后。&/b&若锦失，奴又必以困锦之兵困宁，与中右一路乘胜而下即及关门……&/blockquote&不久，河南道御史李应荐参奏袁崇焕曰：&br&&blockquote&御史李应荐题：抚臣袁崇焕撑持残疆，拮据数载，惟是假吊修款，设策太奇，顷因狡虏东西交讧，&b&议者遂啧啧嗤为愚&/b&，并以不急援锦州，鄙其为葸，此似不可为。该抚解向后暮气，鼓之实难，准其病归，而优优叙录，其于抚臣，亦庶几无相负矣。&/blockquote&天启的回复是：&br&&blockquote&袁崇焕暮气难鼓，物议滋至，已准其引疾求去&/blockquote&&br&有人为袁崇焕鸣屈，说应该按旧例来：&br&&blockquote&兵部署部事都察院右副都御史霍维华奏:抚臣袁崇焕置身危疆六载于兹老母妻子委为孤注劳苦功高应照例荫录&/blockquote&结果分分钟被天启打脸：&br&&blockquote&得旨:袁崇焕谈款一节,所误不小,朕不加谴责,尚著叙赉,分明念久在危疆,姑使相准耳,恩典出自朝廷,霍维华何得移荫市德,好生不谙事体。&/blockquote&&br&&br&不少人辩解道：宁远锦州毕竟守住了，战略要地没丢，确实挫败了后金进攻，说大捷也没错啊。&br&然而在解放战争中本朝太祖有一段经典论断：&br&&blockquote&&b&存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆得&/b&&/blockquote&国民党胡宗南部相对于彭老总的一野而言实力占优，党中央为了保存有生力量不和胡宗南硬碰硬，革命圣地延安都可以放弃，太祖连名字都能改成李德胜（离得胜）激励大家不要纠结一城一池，要把眼光放宽，放长远。事实证明，没了大城市拖累，一野充分发挥机动性，三战三捷，一步一步扭转西北战场国共实力对比，最后实力碾压收复延安。&br&然而当东北民主联军在东北大地上再次发动冬季攻势时，国军东北行辕陈诚司令长官就完全没有太祖的智慧了，甚至比他本人在秋季攻势中的表现还不如，全程被林健康同志压着打，战略上完爆，战术上碾压，在解放军四打四平时候只敢派几个师试探性救援，最后龟缩在长春、锦州、沈阳等几个大城市不出，解放军认为现在攻打大城市时机还不成熟，于是扫荡了国名党周围据点后撤退。在冬季攻势结束后，陈诚宣布国军取得“长锦大捷”。&br&&br&巧合的是，宁锦大捷和长锦大捷后，袁崇焕和陈诚都被拿下了，袁崇焕有阉党力保，给了他一个病退，还有些体面；陈诚惨点，直接被调离，发配台湾搞基建去了。只能说，朝里有人好办事啊。&br&&br&其实众多的将领和大臣都认为锦州不可守主要是因为锦州的特殊地形。锦州地处小凌河和大凌河之间，由宁远至锦州时又必须经过塔山、松山、杏山才能到小凌河，如果任何一处被制约，那锦州就和后方断绝联系了，袁崇焕在“宁锦大战”时无法有效增援赵率教，洪承畴在“松锦大战”时救援不了祖大寿都是因为这个地理缺陷。解放战争期间蒋委员长的海陆空绝对优势也在塔山受阻，最终无法增援锦州而吃了败仗。可见锦州实在太不容易增援了，一旦被围困则无法救援，“宁锦大战”时若非毛文龙舍了老底子攻打后金重镇辽阳，皇太极是不会那么快撤军的，后来“松锦大战”中明朝军队的失败将提前上演。所以当时的督臣阎鸣泰在评价“宁锦大战”时曰：&br&&blockquote&虽幸无事，然亦岌岌乎殆矣&/blockquote&而他主张&br&&blockquote&&b&锦州止可悬为虚著&/b&，慎弗狃为实著，止可设为活局，慎弗泥为死局&/blockquote&他的断言完全预见到了今后两位将锦州“慎弗狃为实著”最终沦为“死局”之人物的结果，他们分别是袁崇焕、洪承畴！ &br&在明朝将领和大臣们经过广泛而慎重的讨论，并认真而深刻的总结实战教训以后，到了崇祯元年三月，明军已放弃完全锦州、塔山、杏山一带。该年五月十一日，皇太极派阿巴泰、岳托等率兵三千，破坏了锦州、高桥、杏山三城，并毁掉十三山以东台站三十一处，有《清太宗本纪》记载：&br&&blockquote&五月辛未，明人弃锦州。贝勒阿巴泰等率兵三千略其地，隳锦州、杏山、高桥三城，毁十三站以东墩台二十一。&/blockquote&从后金占领锦州也放弃的举动来看，为了攻打锦州付出了沉重代价的皇太极其实根本不想要锦州，他攻打锦州的目的不过是为了消灭明朝军队和劫掠城池里的粮食而已，这足以说明锦州并不是什么“扼要之地”，阎鸣泰的断言成为了现实。 &br&“宁锦大战”之前，袁崇焕为了锦州这个“非扼要之地”空耗国家财力、牺牲戍边将士，且放弃策应而导致友军重大损失、盟友向敌人妥协已经是罪大恶极了，而袁督师重新上任之时却以“且守且战，且筑且屯”的“守为正著”则可“五年平辽”之荒谬说辞哄骗崇祯，在明朝军队主动放弃锦州回归正确选择以后，又一次在重新在锦州大兴土木，耗费国家极为有限的财力、物力，用银子堆砌锦州这个巨坑，最终导致了“松锦大战”明军在锦州被围点打援的全面失败。&br&&br&&br&&p&&b&四.原道关宁雄如铁，却见转进疾如风&/b&。&/p&&p&&b&吹移镇督抚赤膊上阵，讲道理毛帅技高一筹。&/b&&br&&/p&&br&&br&&p&从宁前道袁崇焕到辽东巡抚袁崇焕再到蓟辽督师袁崇焕这条不归路上，还有几件不得不提的事情。&/p&&br&&p&我有一个恶趣味，总喜欢管关宁军叫“关宁铁骑”，虽然我们都知道关宁军和关宁铁骑根本不是一档子事，关宁军主力还是屯田军的嘛，但我就是管不住这张嘴啊，关宁铁骑啊关宁铁骑，啧啧啧，真是笑死个人。&/p&&p&明末若是要细论战斗力的话，第一梯队当属浙军和秦军。浙军在明初并不显眼，明朝中期倭寇横行，在戚继光的带领下，浙军华丽崛起，戚家军横扫沿海，义乌矿工天下闻名，带到北方和蒙古人作战，交换比也极为可观；秦军就更不用说了，历代皇朝传统强军，一直都是封建帝国最锐利的刀锋，从暴秦到强汉再到盛唐，秦军一直是最强的中央军精锐，北宋的西军更是弱宋唯一能打的军队，明朝九边秦军镇守西北，打的仗苦，拿的饷少，比起关宁的老爷兵不知道高到哪里去了，松锦之战时关宁军再次转进，滚滚南逃，唯有三万秦军屹立不动，决死冲锋差点逆转战局，要是洪承畴带的十三万大军全是秦军，陈新甲再瞎指挥都不会把老洪头坑的那么惨。&/p&&br&&p&而要嘲笑关宁军的战斗力，就不得不普及一下转进如风的辽西将门集团，自从萨尔浒大败之后，辽东将门一蹶不振，熊廷弼上台后虽有起色，但老熊这个半瓶子政客政治斗争失利，很快被东林党的“君子们”下山摘了桃子，黯然下台，结果之后辽东军又连遭打击，再难雄起，最后只得在毛文龙的带领下以东江镇的形式在敌后涅槃重生。故而可以说是辽西将门承担起了正面战场的主要职责，但这帮将门集团好像是被辽东太耿直所付出的惨痛代价吓破了胆，次次大战都提前转进，堪称有明一朝最能坑队友的军队。&/p&&p&从川军白杆兵坑到浙军鲁军再到秦军和北京京营，无一不坑；&/p&&p&从熊廷弼到马世龙孙承宗毛文龙到金国凤洪承畴，无一不害；&br&&/p&&p&从广宁之战到锦州之战到广渠门之战再到松锦之战，无一不跑；&/p&&p&从宁远之战宁锦之战到柳河之战再到大凌河之战，无一不降。&/p&&p&这么一支以逃跑最早、崩溃最快、投降最多而著称的屯田军队，硬是坑出一片天，成为明末最强的将门集团，朝廷最后一根稻草，&b&它的崛起史充满了不可思议：不是让自己变强，而是让友军变弱，从而成为最强。&/b&&/p&还是评论区的那位lion知友，再一次指出：关宁军是广宁之败后孙承宗出关组建的新军，关宁军表示广宁惨败的锅他们不背。我也是呵呵了，关宁军飞将军祖大寿就是广宁惨败的罪魁祸首之一，提前转进带着自己的部队毫发无伤的撤离战场，几万友军顿时崩溃。孙承宗带着满桂等人出关经略辽事，还不是依仗本地军阀，还不是以广宁惨败后收拢的溃军为底子再编练部队的。莫非祖大寿等人逃跑了改个名字罪行就没了？锅就不背了？用了这帮人，自然要接这帮人的因果。&br&&br&松锦之战后朝廷命法司定罪时，御史郝晋说：&blockquote&六镇罪同，皆宜死。&/blockquote&尤其是对吴三桂，他道：&br&&blockquote&三桂实辽左之将，不战而逃，奈何反加提督？&/blockquote&时任兵部尚书陈新甲却说：&br&&blockquote&姑念三桂守宁远有功，可与李辅明、白广恩、唐通等贬秩，充为事官。&/blockquote&故而松山之败，国家损失战士十万余，帑金百万，失陷洪承畴、祖大寿、曹变蛟等将帅……只以“首逃罪”杀了一个王朴。究其根本，还是因为吴三桂出身辽西将门之家，是祖大寿的外甥，辽东总兵吴襄的儿子，大太监高起潜的义子。而王朴的父亲王威虽位列左都督，却不似辽西将门那般根深蒂固，正好当了替罪羊。&br&&br&关宁老爷兵们距今日也有几百年了，他们逃跑的时候具体怎么想的我们后人无从得知，但我们所知道的就是关宁向来带头转进，跑出了一个天下第一军来。我不禁又回想起某位被过誉的帝师关于辽事的一段经典论述：&br&&blockquote&恢复之计，不外臣昔年&b&以辽人守辽土，以辽土养辽人&/b&，守为正著，战为奇著，和为旁著之说。&/blockquote&&p&好多人找了一大堆赞同的资料来证明这个方案是多么的正确，天启崇祯的批复，孙承宗首倡的背书。我就想问：&b&真理是站在人多的一方吗？&/b&如果你是明朝人，受限于信息和眼界的局限性赞同也就罢了，我们作为后人以马后炮的眼光看去，当真是错误百出，愚蠢之极，输成那个惨样，政宣需要明政府炮制了一个宁锦大捷居然还成这个方略正确性的证明了？&/p&&p&知道历史走向的我们回顾这段历史的时候，我们都不得不佩服一个人，前兵部尚书王在晋，《三朝辽事实录》的作者，他在书中的展现的观点看法和超前的战略眼光虽然被明朝人喷的体无完肤，但是仔细看下来其见识当真不是明朝那些道德君子所能有的，甚至我有时都怀疑这厮莫非是穿越的？吊打明末各“名臣”啊！若是能按照他的法子来，按山海关战略走，明清这段历史，乃至中华历史走向，当真就两说了。&/p&&p&遗憾的是，&b&真理不一定站在人多的一方，但历史永远会&/b&。多数人的力量是无穷的，他们或者是金钱驱使，或者是养寇自重，或者是政治需要，或者是真心愚蠢，或者是盲目从众，总之明朝还是走向这条不归路，在孱弱的躯体上又开了宁锦这条口子放血给后金这个大蚂蟥，加速了灭亡进程。&/p&&p&说道削弱友军，不仅是军方独霸需要，有时候也有政治需要，比如议和。又引出了另一个事件，王永光阎鸣泰袁崇焕三人在天启六年鼓吹的&b&东江移镇&/b&事件。&/p&&p&要骗人，先骗己。宁远大劫被操作成宁远大捷后，所谓的凭坚城用大炮的愚蠢策略竟然真的有人开始认真考虑了。&/p&&p&为什么说愚蠢呢？为了回避野战而采用坚城、大炮的一个巨大缺点，一旦后金在大炮射程外扎营，采用围而不攻旳方式，切断粮草补给搞围点打援的战术后，那么这个被围的城池就是瓮中之鳖了。而明军如果去增援，那么就得被迫去跟后金野战。本来以牺牲战斗力和不惜放弃士气作代价去修堡垒本身就是为了回避野战，现在又去跟后金野战了岂不是在自相矛盾么？而如果明军不去增援，那么就要眼睁睁地看着守军去死，并且以后也别指望再有人肯替你去守城了。反正没有援军，去了就是死，谁还会愿意去白白送死呀？&/p&&p&其实在宁远之战时这个问题已经暴露了，高第在山海关坐拥大军，无法增援在宁远的袁崇焕，原因就是因为野战不利而担心围点打援的问题，如果不是毛文龙迫使后金那么快退兵，袁崇焕很可能就是几年后的祖大寿。而这个问题在后面的宁锦之战中更是进一步暴露出来。而宁远之战为何后金只攻打两天就退兵，显然是受到了毛文龙的牵制。失去毛文龙之后，就是大凌河之战祖大寿化身食人魔的下场，这是后话了。&/p&&br&&p&袁崇焕因为宁远之战守城有功，升级为辽东巡抚，成为辽东的一个举足轻重的大员。身为辽东巡抚的袁崇焕提出东江军移镇，这次具体说了方案。&/p&&blockquote&巡抚辽东袁崇焕言：&b&毛文龙宜日近辽，不宜日近鲜&/b&。但移文内驻，不若留为外犄，水可泛棹三岔，陆可扬鞭四卫，朝廷折片纸呼之跂可得也。师克在和，闻不如见。欲文龙为用，不足令其自用，且遣人与文龙从长议确，择便移居，宁近毋远，宁速毋迟。皇上第限以日期，不必坐以地方。候驻札定、收聚完，臣且立会哨法，俾舟师往来以熟海道。疏下部。&/blockquote&&p&再上一遍图&/p&&p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/cda8a508a45f187d0aef229de207e857_b.jpg& data-rawwidth=&1200& data-rawheight=&1000& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1200& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/cda8a508a45f187d0aef229de207e857_r.jpg&&&/figure&大意就是觉得毛文龙离朝鲜太近，这样不好，应该离辽西宁远这边近一点。所以呢应该把东江镇移个位置，而这个位置，水路可以策应三岔河，陆路可以策应盖州、海州、复州、金州四卫。这个地方要离宁远近，别太远。这是一件大事，皇帝当然不可能马上做出同意或者不同意的表态，于是下达兵部，让兵部去讨论讨论。&/p&&br&&p&同一时期也有兵科给事中薛国观上疏言道：&/p&&blockquote&奴酋鸷伏数载，毛文龙自信牵制之能，臣愚初意其或然。不虞今岁正月，奴倾巢入犯，虽稍挫其锋，而攻围抢掠，逍遥内地者二十多日，略无踉跄返顾之意。迨班师而东，操演沈阳，复图再逞，一似不知有牵制者。兹据塘报，尚叙去年十月间事，其于入犯情形概乎未闻，犹曰侦探最真，朝谋夕计，闻风扑杀者耶？乞皇上责成文龙专于牵制，上著精神，&b&苟能制奴不敢西向，功自昭然于天下。倘不然者，徒零星擒解，漫无研审，何益于封疆大事哉&/b&？以后所获不系渠魁，告献未可轻举也。得旨：这本说的是献俘，前已有旨，非真正渠魁不得轻渎。今著登莱巡抚审实处治，不得滥杀无辜。至奴犯宁远已经三月，毛文龙竟不知觉，何云牵制？&b&据所住须弥岛去奴寨二千余里，去宁远亦如之，远不相及&/b&，毛文龙当自己审处奏报，以图结局，勿徒以献俘塞责。——《明熹宗实录》，天启六年四月初七。&/blockquote&&p&这段文字也同样是毛黑们讽刺毛文龙游而不击的论据之一，一会毛文龙专题中再反驳。这个薛国观是老袁同年，万历四十七年进士，同样是脸皮厚的能当长城砖使。他通篇核心意思就是毛文龙牵制不力，战功零星，这就是典型的&b&既要马儿跑得好，还要马儿不吃草！&/b&作为受游击起家的我党教育多年的我们，应深刻理解游击战的精髓就是不硬碰硬，&b&敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追&/b&十六字真言犹在耳旁，我党在第五次反围剿时倒是强攻硬干，结果如何？没有太祖力挽狂澜，岂有今日？&/p&&p&更何况毛文龙以一镇兵马的资源在敌后游击，这个兵科给事中还要求“制奴不敢西向”，试问&b&那还要拿着比毛文龙多几倍资源、拥兵十余万的辽西关宁军干什么使？&/b&&b&那么还要孙承宗修筑的那一大堆堡垒当什么用&/b&？当真是芳草天。&/p&&br&&p&至于“据所住须弥岛去奴寨二千余里”这种无知无畏的蠢话，看看图拿尺子量一下换算一下比例就知道到底有多扯淡了。&/p&&br&&p&那么问题来了，为什么朝廷里有人说毛文龙在宁远之战中没有牵制，甚至说宁远之战过去三个月了，毛文龙还不知觉呢？这个应该是当时的通讯技术落后，毛文龙的东江塘报虽然是第一时间发出来的，但是送到朝中，都不知道是哪年哪月了，朝中包括天启在内的人，都没有及时看到毛文龙塘报。&/p&&p&另外一个重要问题，值得人深思，那就是，明朝受到了自欺欺人的“”宁远大捷”的刺激，很多人觉得击退后金是袁崇焕十分了不起，坚城、大炮的战术十分强悍（这个我在第一节讲了，不过是个笑话），从而人为地夸大了宁远的战略作用，忽略的毛文龙的战略作用，于是有些文官傻乎乎地认为，即使没有毛文龙，明朝照样能够宁远“大捷”，文官集团又想像摘熊廷弼桃子一样把毛文龙搞下去。故而移镇风波在宁远之战后被鼓吹就很容易理解了。&/p&&br&&p&三天之后，兵部就给出了自己对于移镇的意见。&/p&&blockquote&壬午，兵部尚书王永光疏言：塘报踵至，咸云奴贼装造车梯，又拆屋为舟，欲于四月内水陆并进，在我防御之策当急。其一应海防、官军哨守出洋汛地尤宜倍加严饬，而毛帅鞭不及腹，急应檄赴近岛，厚集舟师以成犄角之势。上是之，命该部酌量。毛文龙驻札要害之处，作速行文与他，以便策应。——《明熹宗实录》，天启六年四月初十。&/blockquote&&p&兵部尚书王永光说，很多塘报表明后金将在四月内水陆并进，再次攻打明朝，明朝应该做好准备，而毛文龙的东江镇太远，“鞭不及腹”，应该让毛文龙开赴近一点的岛屿，跟宁远正面战场形成犄角之势。天启这时候还没看到毛文龙塘报，觉得大臣们说得有理，于是让毛文龙驻扎到要害之处。不过这时候，还是没有明确的移镇计划，只是为了应付后金即将到来的进攻，配合关宁军作战，让毛文龙驻扎到要害之处。有盖州和旅顺两种方案。这时候，江西道御史跳出来支持旅顺方案：&/p&&blockquote&江西道御史牟志夔言：毛文龙于奴酋蠢动迟速未审，宜移居旅顺，切近登莱，转输匪遥，一便。军中一切需用贸易易致，二便。行师进止与经略督抚诸臣往复商确无难，三便。——天启六年四月十一。&/blockquote&&p&结果刚巧这时候毛文龙在天启六年初宁远之战时发过来的那两份塘报传到朝廷了，二月初六的塘报，四月十一到了朝廷，已经过去六十多天了。&/p&&blockquote&平辽总兵官毛文龙报称参将易承惠等至咸宁营杀贼，林茂春等至海州城下攻城各有斩获，共活擒真夷一十五名，夷级一十八颗，挐获奸细马承林等，系李永芳儿女亲家，又查在阵炮死官马四十五匹，阵亡官兵李朴等三百一十四名，著伤官兵五十六名，并接回乡难民汪仲举等五千三十余名。——天启六年四月十一。&/blockquote&&p&说点题外话，对比袁崇焕和毛文龙的报捷奏章，我们可以清楚地看到区别：毛文龙报的功劳是可查的，斩首多少就多少，从来不搞个269斩首1.7万歼敌的大新闻，比某位的姿势水平不知道高到哪里去了。&/p&&br&&p&按说移镇党刚被毛文龙战果打脸应该消停一下了，结果阎鸣泰又上了一道奏章，本想再争取一番，给文龙弄盖州去，结果暴露了自己是个军事白痴：&/p&&blockquote&蓟辽总督阎鸣泰疏言：……毛文龙塘报一事尤为可异，据其所称攻掠海州者正月二十二日也，此正奴酋攻围宁远之日，海州去三岔河仅六十里，&b&既云火炮连天，喊声动地，何奴中寂无一闻而按兵逍遥若无事而回，独不畏其掣也&/b&？近诵圣旨，行令兵部酌量住扎要害之地，臣数夜踌躇，莫如令文龙统舟师、屯水寨于盖州套。……&b&故与其虚挠背后，何如直刺胁窝？与其僻处殊方，何如俨居城内？&/b&文龙曷不计及此而他是求也？或曰文龙倘离东江，恐朝鲜一折而入于奴，不知王京千里，非易到之地，忠贞屡代，非肯二之人。而我水陆大兵交集于此，为极要害之地，宜速移兵住扎于此，以图策应之便者也。伏乞敕下该部再加酌议，即移檄毛文龙，令其相机进止。章下兵部。——《明熹宗实录》，天启六年四月二十。&/blockquote&&p&阎鸣泰说要是宁远之战真是毛文龙牵制后金使其不得不回援，那么为啥后金军撤退的时候像没有发生这件事一样？这就是搞笑了，古代战争中撤退一方有序不乱的撤离是将领的基本素质，乱哄哄的往回跑那不叫撤离，叫溃退，多少惨败都是无序溃退自相践踏导致的？&/p&&p&估计是阎鸣泰在关宁军呆久了，反而觉得关宁军一打仗就撤退，一撤退就崩溃，在溃散路途中遇到后金伏兵就再抱头鼠窜，一溃千里的再导致更大的溃败，最终逃跑得溃不成军地把损失无限放大才是撤退的常态，否则都不叫撤退！这就实在令人无语。&/p&&br&&p&而后他充分发挥文臣的厚脸皮精神，要毛文龙移镇盖州，“直刺胁窝&b&”！&/b&按理说要是毛文龙拿关宁军那么多的资源，提这么个高标准原也是无可厚非，但是毛帅才占人朝廷多少资源？阎老头是&b&既要马儿跑得好，又要马儿不吃草&/b&，太下作了。&/p&&p&之后阎鸣泰说了一大堆移镇盖州的好处，一番话道理好像更加足了，天启觉得好像不是不可以啊，于是让兵部再去讨论，准备移镇计划。然后兵部下去讨论移镇事件了，十几天之后，讨论结果出来了。&br&&/p&&blockquote&兵部尚书王永光覆总督阎鸣泰疏：言海外之师为牵制也，有湏弥岛之退，又有攻掠海州之报，&b&以牵奴者而牵于奴，文龙伎俩已穷&/b&。台臣牟志夔请旨速撤，酌定近岛，移驻旅顺，实实为联络策应之计，不意督臣早见亦已及此也。据疏，盖州套一区阻山距海，控带东西，声息既连，接济亦易，大约呼吸进止，其便与旅顺等，而险要过之。于以外援宁前，内巩山海，与满、赵二帅鼎足窥外，水陆并进，千载一时也。臣部即为飞檄督催，刻期勒报，如有观望逗遛，即听督臣奏处。至如觉华，其险足凭，奴已熟知路径，万一袭而据之，河西非我也。简将宿兵，第一紧要。&br&《明熹宗实录》，天启七年五月初四。&/blockquote&让我们再一次为明末文官集团的厚脸皮惊叹一下吧，东江军拿着比关宁少几十倍的钱，养着比关宁军多十几倍的军民，以一镇之力在敌后奋力牵制，努尔哈赤在宁远城下才呆了几天就不得不撤军，被归功于袁崇焕的大炮为了宣传需要捏着鼻子也就忍了，竟然还被无耻文人寡廉鲜耻地说“以牵奴者而牵于奴，文龙伎俩已穷”这种疯话？&br&&br&有一位侯爷忍不了了：&br&&blockquote&豊城侯李承祚言：近阅邸报，见有毛帅移镇之议。但&b&铁山一移驻，则朝鲜孤弱，为奴所逼，势必兼并，奴愈无顾忌矣。&/b&况铁山民兵共集七八十万，安居既久&b&，一旦议移，恐奸民召乱，祸生不测，安可不长虑也？既谓在铁徒费粮饷，则移之盖旅，亦岂能空腹战乎？&/b&是则&u&在控驭有法，不在多一番移镇&/u&，反多一番摇动也。惟祈皇上敕命一风力重臣往助文龙，监其军饷，督其进兵，报仇复地，相机而行可耳。疏下兵部看议。——《明熹宗实录》，天启七年五月十二日。&/blockquote&&p&李承祚说了说了三大理由，首先东江镇一旦跑了，朝鲜孤掌难鸣，势必被后金吞并（后来的丁卯之战后金就是顶着毛文龙的东江军也要把朝鲜打趴下，可见对后金对后方的敌人朝鲜是势在必得的，完美的体现了李承祚的先见之明，而某位巡抚按兵不动坐视朝鲜沦陷，到现在还有人洗地也是真醉了，将来宣传报道出了偏差，洗地的你是要负责的：）
）；其次移镇就是把七八十万军民同时搬迁，这个工作量和工作难度是惊人的，&b&一旦有奸人作乱恐生不测&/b&；最后又讲移镇到哪里都不能饿着肚子打仗，总是要耗费钱粮的，关键在于要“控驭有法”。&/p&&br&&p&而且我们看图就知道，盖州离后金是那么的近，毫无战略纵深，一旦移镇，便彻底失去隐蔽性，再来一场类似铁山惨败的带路党战斗，东江镇根本没有好运气不被后金一举端掉指挥部。&/p&&p&而军镇中心过于临敌就像朱棣强行把首都迁到北京一样，保卫政治中心的必要性破坏了明军九边军镇防御体系的均衡性，使明军不得不战略收缩，彻底丧失机动性。&/p&&p&天子守国门听着提气，但是那是建立在自己强大的基础上的，以明末辽军的弱势来看，移镇这种赌徒行为真是不折不扣的军事自杀。&br&&/p&&p&按理说这么李菊福的奏章上去移镇党应该没脾气了，但是阎鸣泰再一次展现了他高超的政治手腕，一封奏章再次逆转：&/p&&blockquote&蓟辽总督阎鸣泰疏言：臣接邸报，见豊}