查看: 7028|回复: 41
山韵随身耳放听感分享& 国货终于有点儿意思了
山韵303到手，最近半个月每晚睡前都会听会儿，这小东西在这个春天俨然已经代替了sr71和p3d的主力位置
。一到手的时候就想写测评，奈何论文繁复，而且想说明的东西又太多。所以一直拖了下来。
在耳机圈子玩了也有好几年了，刚“入坑”第一天就被superhoho拿sr71+er4s毒得我死去活来，总之我是个彻头彻尾的耳放党。无数直推机子都听了，虽有个别亮点，但是感觉和随身耳放系统在整体上还是相差甚远。
随身耳放这几年断断续续听了不少，PICO iqube p51 supermarco3/4 sr71 lisa3 stepdance 等等。
国内一些出名的比如老一点的hea3 xo+ stb3/p/5 p3diy p4 还有最近的RocoonRx ampk都玩了下。
总体而言国产耳放的“素质”还是很不错的，基本上要什么有什么，但是“听感”方面确实整体比顶级随身耳放有一定的差距。 当然这不是国产货和外国货的差距，因为外国货其实也有很多垃圾。只是外国货整体研究的时间比较长，大浪淘沙，名声传到国内的“名器”水平大都不错吧。
PICO iqube supermarco3/4 sr71/a lisa3 stepdance这几个我比较喜欢的耳放，很粗略的可以分为两类：
一是PICO SM3/4 stepdance这种味道很美，一言以蔽之“好听,毒”的耳放。
另一类便是lisa3 sr71这种味道比较少，但是素质奇高的耳放。iqube是个特别的东西，过会儿我会详细说。
当然我这种分类法，很多老朋友都会不同意。也确实，因为SM3/4 stepdance素质也不低啊，特别是
stepdance，在结像，背景深度和声音密度等方面都可以说是“尽善尽美”了。 只不过我觉得这几个
耳放都有种“属于自己”的特色。很容易听出耳放本身的“风格味道”就好像王菲，张学友的歌，就算之前没听过，一听之下也知道是谁唱的。
而lisa3 sr71都是非常均衡，他们味道不多，都力争反映出音乐本身的内容和细节。这时候恐怕又有朋友会反驳我了，lisa3 和sr71声音也是一听就能听出来的呀。 确实 lisa3 是厚声均衡的典范， sr71/a是薄声均衡的典范。要说特别也听特别的。
我觉得王国维的人间词话，最能说明这个问题，容我引用如下：
“词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。
&&因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。”
我要说明的，正是好耳放这种“本身的风格味道”，正如词的“境界”，好耳放必有境界，耳放的境
界也有造境，有写境的区别，PICO SM3/4 stepdance可以说是“造境”的典范，他们都把音乐用自己
的方式表达出来，就好像铁三角的loli女声，大家都会说“染得很好”。而lisa3 sr71是“写境”的典
范，以力争反映出音乐本身为目标。这两种其实是不分高下的，因为好耳放即使是造境，因为它声音
非常合乎自然（某种音乐场合），而“写境”的好耳放，必然也不会是单纯高还原高解析的“数码
声”，而是及其符合听音的“hifi”声。
其实所有的器材都一样，在一定境界之后，所谓“染得好”跟“还原好，无数码味道，模拟味强”其实是殊途同归了。当然，首先是好器材才行，哈哈。
现在说下iqube，iqube是我万分喜欢的耳放，特别是superhoho采用了“gameguy”大法换过电容之后。
iqube声音很...特别。 具体要形容，只有一个词：自然。
iqube低频不多，在耳放里甚至可以说低频很少， 人声密度也一般，并没有非常细密的人声，高频流畅。如果一耳朵听上去，恐怕很多朋友会觉得iqube的声音“什么都没有”。 但是只要稍微听久一些，iqube就展示出她迷人的自然之美。
iqube的人声是平淡的，就仿佛在初夏午后，邻家女孩阳台上的歌声一般，似有时无，让人似乎在听歌，似乎又只是在享受午后的闲适。 iqube基本是一耳朵无感觉的耳放，但是听了一下，又总会时时回味不已。
iqube给人的感觉绝对不是“写境”，因为它根本对解析，声场和三频，密度都没什么追求，说它是“写境”，又好像也不是，她声音太自然了。
要总结的话，我会这么说。 iqube是个适合让人“随便听听”的耳放。就好像午后，睡前，远远的广播里传来喜欢的很久没听的歌曲一样，iqube就能给人这种感觉。
我听iqube只是很久之前，很短的几天，但是回味却延续到现在，不可断绝。
各位可能要问，你不是说山韵的303么，怎么扯iqube去了。
其实山韵耳放我有了303，一个朋友的306也在我这里，两个我都听了很久。现在每天晚上睡觉前我都会听会儿303。
对我来说 303真的很像iqube给我的感觉。当然是感觉相似，两个声音具体是不同的。
303风格可以说是“清新动人”，整体略偏向高频，声音明亮而柔和。最适合听抒情音乐，比如常见的女声流行，轻音乐，民族音乐，NA之类。
303 也是比较通吃的。陈奕迅很好听。我尝试一些考校中低频的音乐，比如低频提琴的broken sorrow，贾鹏芳的睡莲，当然还有千江月，鼓诗，等 303表现也很不错。
但是303不适合表达很严肃的大编制，她就像个小女孩，不适合那些，也不适合死旋之类狂暴的东西。重金属呢？平常的也不适合吧。不过don`t cry这种就很适合了。呵呵。
关键我想说的是，303有自己的风格，我终于可以不用通过三频分布，解析结像，密度延伸这种词去描述一个耳放了。 303给我的感觉就跟iqube一样，明媚的午后，窗外远远传来那些歌曲，似乎没有入耳，却已经打动人心了。
为什么303会有这种效果呢，我想她特别之处是“节奏感”吧。 303的声场属于典范的剧场型， 人声在中，
器乐处于伴奏的位置。器乐部分虽然不凸显，但是有一种独有的，舒缓的节奏感。
这是很少见的，因为太舒缓，就无所谓节奏了。而节奏太强，又不会舒缓，303总能给人一种放松，安逸的感觉。我认为这是她特有的节奏感造成的。
现在说下306，306大了一圈，味道和303很一致。303 和306运放 线路都不同，味道的一致显示了作者很深的耳放调教功底。用不同运放出不同声音很容易，用不同手法出同个风格的声音，还是需要功力的。
306声场大了一圈，细节比303多很多。一个朋友说它“空气感”非常好。
可能有朋友会问，如果306比303好，为什么你入了303？
答案很简单，因为我不玩大耳机。306是OTL电路，很多著名耳放，比如叶立老师的8pr，都是这个结构，很多老烧认为这个结构的耳放推大耳机是有一定优势的。 当然电路不能决定一切，但是306使用5块锂电单元22v+OTL结构出来推力确实非常大。303从设计看应该是针对低阻耳塞的。我手上中端耳塞搭配效果都很好：um1 pr300 ex90 mx90 314p r04 EC700等等，高端试过tf10，ie8也不错，303的最大特征是即使搭配了很一般的耳塞，比如老爱华，或者联想lx500这种东西，出来的听感都很舒服。而且303是声场是有取有舍的，人声为主，配乐就是配乐，而306细节太多，如果搭配小塞子就一拥而上，认真听不错，睡觉听就不适合了。
下面说下我理解的306，
306是针对高阻耳机，耳塞的。306推力巨大，搭低阻耳塞会隐隐有D50的po口那种“冲劲儿”。
我306搭配pk1这种高阻耳塞就非常合适，把pk1那种广阔，自然的风格发挥得淋漓尽致。
306搭配880不是特别适合。
306搭配k701，给了我全新的认识。我听过很多台机搭配k701的尝试，有很多都可以说是“恶声”，主要是人声不顺滑，有些刺耳，而整体akg典雅的风格又有点怪异，变得“巴洛克”了。
我之前一直觉得k701本身声音不太均衡，中频能量堆得有点多，而人声一不小心就“咧”掉，能推好k701的耳放一定是专门针对k701调教过的，而这种耳放肯定也不太“均衡”，如果搭其他东西会出怪声音。
实际证明我对k701研究不深，306驱动下的k701，三频均衡，自然而不做作，果然k701需要的是前端推力足够，并且有大电流，把k701喂饱了，k701才能出她本身“正常”的声音。
306驱动下的k701中频能量完全化开，人声柔和细腻，整体有一种典雅，精致的感觉。
之前随身/可移动设备推k701的标杆应该是C4吧。C4推的k701不出恶声，三频也基本没毛病，但是我AB过后认
为ck4-306推的k701好很多。（因为ck4算是本家，所以lo端应该不会差太多）
我现在对k701非常有兴趣了。
最后谈下306推600。
这个声音不是大部分人想象中的声音，怎么说呢，可以说不是森海6系的典型声音，堂音，森海的“肉感”，都没了，而是发出一种老森海的风格的声音。600更偏向540,580了，是一种典雅，开阔的感觉。
或者说，更偏向静电耳机的风格。好像把累赘都洗干净了，是一种更骨感，细致，自然的声音。
这种声音我认为嗯.. 新人其实可以尽量买一些森海传统搭配吧，这个风格不是森海6系的。 但是如果是喜
欢老森海的玩家，或者已经把传统的600推好的玩家，可以弄一个306听听，绝对是很特别的选择。
耳放缺点：303这在这个价位，素质到了什么水平呢。我一向反对以声论价。303素质从低的对比，只要搭配了正常的lo，在低频下潜 人声密度 高频延伸好于ipc m10这个级别直推的机子。
从高对比。303是1k内耳放里素质靠前的。略好于我之前的小二房hea3（这个耳放是曾经的千元内之王）
但是如果和1k5左右的耳放相比，也就是国产几个旗舰耳放相比，303在信息量上有劣势。
306的水平，首先306比较特别，是OTL结构，这注定她更适合大耳机，而不太适合小耳塞，306在气势，低频下潜，高频延伸，中频密度方面是很强的，可以说跟2k内耳放一个级别，但是306的问题是对耳塞有的时候兼容度不够，推力过强，导致低阻声音会发冲。另外306搭耳机需要搭配，基本akg的搭配很好 森海的搭配ok，
白牙有些东西就搭不了，t50p倒不错，不过我很不喜欢t50p这个耳机。
306搭配要选择是一方面。另一方面306推大耳机，虽然在随身里很不错，但是比不上4k多搭配好的台式耳放。信息量还是有点短板，我用台机cd的lo对比过。306推k701，声音不错，但是声场，特别是深度，还有细节都比当时对比的4k多的台式耳放稍弱一些，但是差距不大。在声音上有些方面还略有优势，当然我不是说306就等于几k的台机， 而是说耳放大耳机讲究有搭配，很难一概按价位论。
正常情况下我还是建议大耳机上台式机系统，dac台机比随身还是好很多的，但是很多朋友也都习惯了大耳机出街，尤其的k701，k-on党还是蛮多的。306确实是不错的选择。
我最后选择了303，因为她自然好听，随便搭个一般的塞子也不错，很适合我睡觉前随便听听。我基本常听的
是女声 轻音乐，303就非常适合，而且山韵有自己“本身的风格味道”，我玩过很多耳放了，303有自己的境
界，我有其他好耳放，但是她有其他好耳放也不能代替的地方，时不时拿她来听。
希望大家多交流，我也只是一家之言，看法不尽准确。
最后谢谢我的朋友，介绍了303给我 还给了我听306的机会，其实也听了一耳朵301，确实比306细节又多很多，但是没细玩，就先不好写帖子了。
祝他现在事业顺利。
祝另一个远在大洋彼岸的朋友顺利 ，我们聊了不少耳放话题
先顶再看，沙发是我的吧~
Re:山韵随身耳放听感分享  国货终于有点儿意思了
啊？IPC捆绑怎么样？
……我是来看图的……
沙发 这个要支持
谁抢了我沙发。。。。。。
呃，好多字，没什么内容。。。
Re:山韵随身耳放听感分享  国货终于有点儿意思了
好文哦，帮顶了。。。。
Re:山韵随身耳放听感分享 国货终于有点儿意思了
原来楼主也认识superhoho那壕...
不喜欢71就出我吧.
Re:山韵随身耳放听感分享  国货终于有点儿意思了
Re:山韵随身耳放听感分享  国货终于有点儿意思了
我比较同意LZ的意见。306确实很有样子，但是手上的低阻塞子多，尝试用阻线加阻，但是细节丢失，303更加适合一些。306推森海是意外，意料之外的声音。没有听过老森海，所以不了解这是不是老森海的声音。但是个人意见还是不要用306推森海了。
301，303，306我都听过，音质确实跟价格成正比的，我很赞成楼主的听感评价，我也在试听后最终入了303，有LZ描述的原因，也有303体积小，适合我户外活动携带的原因，喜欢的就是303。
指出楼主的错误。
“303 和306运放 线路都不同”应该是“303 和306运放相同，线路都不同”
“306是OTL电路”错了，应该是“306是OCL电路”
301，303，306都是OCL电路呢！
最后PS楼主的贴子全无图欣赏。
要看图，大家看我的吧！
Re:山韵随身耳放听感分享  国货终于有点儿意思了
fuze+303, ck4+306, 标准啊这是？
山韵近期很热的说！
Re:Re:山韵随身耳放听感分享& 国货终于有点儿意思了
引用第11楼sashaw于 07:28发表的 Re:山韵随身耳放听感分享 国货终于有点儿意思了 :
我比较同意LZ的意见。306确实很有样子，但是手上的低阻塞子多，尝试用阻线加阻，但是细节丢失，303更加适合一些。306推森海是意外，意料之外的声音。没有听过老森海，所以不了解这是不是老森海的声音。但是个人意见还是不要用306推森海了。
306搭配森海6系的声音确实不是传统的那种声音， 新人确实不推荐，不是个“典范”
但是老玩家如果有传统的搭配作为基础 作为换口味的选择 还是可以尝试的。
我感觉306推森海并不是说声音“像” 540或者静电
而是感觉说这个声音在风格上趋向了老森海的那种感觉
至于精细的比较 希望有森海的老玩家来比对下 也是一种乐趣
[quote]引用第12楼映呈于 07:37发表的 :
“306是OTL电路”错了，应该是“306是OCL电路”
301，303，306都是OCL电路呢
OCL是OTL的升级版，或者说是一个子类，你的说法比我的更精确。感谢指出这一点。
引用第3楼wx于 22:41发表的 :
啊？IPC捆绑怎么样？
我的体会是&&随身lo&&分两种， 一种有味道，一种没味道
有味道的是比较老的机子 比如h320&&120&&帝盟的那些 比如karma
还有日系的老机子 比如sony ap1&&R3 R50&&或者日系老的cd
这种lo搭配耳放就有讲究 最好是“写境”型的耳放 比如lisa3 sr71 stb3pro之类
现在的水果系 包括国砖 lo都是清淡的 因此大体上用t51 ipc ck4 以至于350 812 dpi d50 m10 801
其lo都是“同一”的&&虽然素质上略有差异 但是不存在搭配上的选择问题&&怎么搭耳放都可以
关键是耳放和耳机的搭配了。
所以有ipc的话 ipc就行了&&没有的话 可以根据操作和容量优势选择ipc&&也可以选择ck4 t51 m10
搭配都一样 不用过于纠结
追求随身lo素质的话&&我认为贵的播放器不一定是首选，我个人认为倾向于认为随身dac和“录音笔”是更好的选择& &只是对系统来说 随身追求lo素质是比较低性价比的行为 因为ipc以上 ck4 t51 hd5这种小东西已经足够使用了
Re:山韵随身耳放听感分享  国货终于有点儿意思了
[quote]引用第17楼紫毛控于 11:02发表的 :
我的体会是
引用第16楼紫毛控于 10:53发表的 :
[quote]引用第12楼映呈于 07:37发表的 :
“306是OTL电路”错了，应该是“306是OCL电路”
301，303，306都是OCL电路呢
OCL，无输出电容
OTL，无输出变压器
不存在高级，升级之说哦
Powered by查看: 10726|回复: 107
求解& 弱水科技的 mojito 如何
好久不上了 问个塞子晶
双单元平头 腔体上复刻了塞皇HV100 配单铜的线
某吧上的评测是 偏向于高频 声场巨大 比pk1还大 解析优秀 hold住大编制无压力
有人听过吗 这塞子对比明净二代黑版 或者Celsus Sound Gramo One&&或者ok1换线版 如何
回复:求解& 弱水科技的 mojito 如何
做工差评，声音无愧于他的价格
这会正在PK一个2k小解码下的mojito，和万元台式上充分驱动的PK1~~~ [s:5]
Re:求解  弱水科技的 mojito 如何
每次有人说到这塞子我只能呵呵。
Re:求解  弱水科技的 mojito 如何
1K多买个DIY，现在的钱也太好赚了，你还不如买个文具厂的那种复刻塞子，听听还是没问题的
Re:求解  弱水科技的 mojito 如何
淘宝一搜，一股山寨之气啊，再看看价格，呵呵
Re:求解  弱水科技的 mojito 如何
亲耳听过，这都会有人问也是神奇
看来好多人买耳机看外观 看质量 至于声音如何也不重要 也少有人静下心来听 更不要说比较客观的评测了
耳机看起来山寨就是烂？ 是一股diy尿性就是骗钱？ 明净刚出的时候不也是这样 现在headfi五星了 到是大部分人都说好了 呵呵
你们有听感就说 没听感别对耳机乱喷 水经验好玩吗
Re:求解  弱水科技的 mojito 如何
装模作样在论坛上开贴询问，人家说不好立刻开喷，典型的名为询问实为广告的套路
Re:求解  弱水科技的 mojito 如何
人傻钱多速来
专写枪毒文...
这个，我也想试试，就是太贵
Re:Re:求解& 弱水科技的 mojito 如何
引用第9楼crazypeanut于 18:08发表的 Re:求解 弱水科技的 mojito 如何 :
装模作样在论坛上开贴询问，人家说不好立刻开喷，典型的名为询问实为广告的套路你看清楚了 我哪里喷了 他们好多都没听过就说不好 听过的也不说不好在哪里
有什么说什么 盲目跟着说不好有意思吗
别动不动就广告 要是我问大厂冷门耳机 难道我是在帮他们跑库存？
Re:求解  弱水科技的 mojito 如何
别的我就不多说 关键词 刺耳
[s:5] 笑看一圈水军围讦。。配塞最不刺耳，因为解析=0
Re:求解  弱水科技的 mojito 如何
引用第14楼qy680ty于 22:45发表的 :
[s:5] 笑看一圈水军围讦。。配塞最不刺耳，因为解析=0
刺耳=高解析？你要知道 平头和入耳不同的 平头本来声压就要调大 如果还刺耳...
Re:求解  弱水科技的 mojito 如何
就这垃圾做工，X宝上的图都能看出开裂。。。
Re:Re:求解  弱水科技的 mojito 如何
[quote]引用第15楼paladinvip于 14:29发表的 Re:求解
Re:Re:求解  弱水科技的 mojito 如何
[quote]引用第7楼bylzx于 14:42发表的 Re:求解
Re:求解  弱水科技的 mojito 如何
现在几个大牌的平头都很便宜，不是因为价格低了塞子就没做好，别以价论声，人家那么多工程师设计师还搞不过一个你一个学生，也没见他们请你去当焊接工。
Powered by&nbsp不加分号也可以显示为空格
？为什么在&nbsp之后不加；也可以显示为空格
那为什么还要加分号呢
为了更加符合web标准，你不加分号的话浏览器会在识别你的代码的时候自动识别并加上分号，以理解你这里是&但是在你写代码的时候最好是加上分号，养成良好的编程习惯对自身的进步与提高是非常重要的。
写下你的评论...
Copyright (C)
All Rights Reserved | 京ICP备 号-2惊?&| 超模们平时居然吃那么多！她们究竟是怎么保持身材的啊？
今天是周末，别人的周末都跑出去用尽最后一丝力气浪了（因为明天又要开始苦逼的上班啦），然而小美的周末，却是如下图...▼好吧，作为一个爱美食的御宅族，小美也觉得自己这种不健康的周末休闲方式实在是烂透了... 周末是休息日不是休眠日，不用来减肥却用来胡吃海喝，以后还怎么穿得下漂亮衣服啊？？...不过，“瘦成一道闪电”是很多姑娘的口头禅，也是一条恒久不灭的新年愿望，却很少有人真的能做的到。相反的，国际T台上那些模特的身材却个个都保持得极好...别说直男了，那种身材可能连妹子都会流口水吧！为了瘦身，很多妹子都选择节食或者直接不吃，这样伤身伤胃，得不偿失啊！难道模特们为了维持身材都是不吃饭的？那你就错了。而且如果我们仔细观察的话，就会发现很多维密的模特，虽然苗条，但绝对不是病态的瘦——她们中的有些人，比如Gigi Hadid，甚至还保留着一份性感的小丰满。所以模特们究竟是怎么吃出身材的啊？让我们一起先来看看她们的饮食日常吧！咱天朝妹子雎晓雯超爱故乡的陕西菜，微博里到处都是肉串、面食，她给自己贴的标签一直是“西安名吃货”哦。作为一个国际超模，是不是有点太接地气啦？▼Karlie Kloss的INS上到处都是派、甜点和冰淇淋，简直就是热量集中营...▼Cara也曾经和小伙伴晒过在秀场后台吃麦当劳！▼&还有米兰达可儿这类丧心病狂的快餐天后们...▼天真的妹子们是不是已经把手伸向零食柜准备撒欢了？超模们每天都过着无节制吃吃喝喝的日子，然后还有那么逆天的好身材，你们信吗？&超模们的健康教练的Ins里有真相～▼超模们到底在吃些啥？这事光靠她们自己在INS上的晒图可不靠谱。杂志《ELLE》就曾专门采访过纽约著名的ModelFI——可不要小看它，这可是专门给超模们提供健身课程和美体营养师的塑身机构，米兰达可儿、Karlie Kloss、 Irina Shayk可都是那里的VIP会员哦，人家也好想去……你看看人家专业的是怎么说的。▼1.超模吃东西可不是光计算卡路里减肥这件事不能仅仅靠计算卡路里——人家超模还会算好什么时间吃什么；什么东西不能同时吃。而且会根据饮食从轻到重的原则完成一天的进食。▼&模特们的早餐一般都是从一杯温柠檬水和鲜榨果汁或蛋白质奶昔开始。这样会把身体的PH值调到弱碱性，让身体充满水分，会更有活力。▼Gisele Bündchen的这一大杯绿色果昔是全家的量么？▼&Jacquelyn Jablonski早上非常喜欢这种复合的浆果果昔，看着好像不错的样子。&▼Valentina Zelyaeva在INS上分享的这个果昔制法可以学起来。▼午餐他们会吃蔬菜沙拉，如果需要加点蛋白质，那就加入烤三文鱼或者煮鸡蛋。看看人家的沙拉多清淡，调味汁也要低卡低热量。▼&Valentina Zelyaeva的沙拉真的是清淡的只剩下绿色了...小美衷心建议大家还是要吃饱一点，毕竟咱们不用靠走T台赚钱糊口...▼接着的晚餐才是一天最重头的：先吃沙拉，然后吃一大碗杂粮和蔬菜，有时候也会吃烤鱼和烤羊排，当然也是配蔬菜的。奢侈一点的可以来些甜点，比如一块黑巧克力。▼不过，Valentina Zelyaeva和闺蜜分享这么一小份晚餐也是大写的心疼...▼&2.超模也是可以吃零食的超模也是人啊，也会忍不住想要来点小零食犒劳一下自己的胃。不吃零食会死星人别疯狂好吗，人家不会像你们一样薯片、奥利奥、瓜子、汽水狂塞，而是选择健康的天然食材。&很多超模喜欢把牛油果当零食，饱腹感和满足感都有，Chrissy Teigen甚至会吃掉一整份的泰式鲜虾卷。▼&Miley Cyrus也是牛油果的爱好者。▼可儿烤的派、KK烘焙的饼干、GIGI搜罗的各种健康粗粮类谷粒零食，你看了可别眼红～▼&3.超模才不会随便吃坚果不知什么时候开始，坊间疯传超模喜欢吃坚果减肥……千万不要信，这真的是个谎言。尽管某些坚果确实低脂肪酸、高蛋白，适量食用不会增肥，可是它会快速消耗体内水分，这才最危险。烤过的坚果更要远离，加热油脂发生改变，会让你发胖。▼4.不吃容易让人浮肿的食物超模们秀前除了疯狂锻炼，还会完全地戒掉碳酸饮料和乳制品。前者容易让人胀气产生浮肿，后者容易在肠道里生成粘液，也会让人浮肿。而且很多人都对牛奶消化不良，很容易便秘。油炸食品什么的当然就更不用想了。咱们的大表姐就会多吃点水果和蔬菜，还养颜美肤。&▼&虽然秀场的后台会提供不少高热量美食，但是你以为超模们真的会吃么？▼&妹子们不要被这张摆拍的图给骗了，你看那完美的口红，怎么可能是真的吃过。▼5.超模去快餐店吗？她们都点的啥其实超模有时候偶尔也是会放纵自己一下，去快餐店来点与平时不一样的饮食。不过她们还是会尽量选择那些相对热量较低、反式脂肪没那么可怕的餐品，如果你也在减肥，跟着她们学就对了。▼&&要是去吃麦当劳的话，就挑麦满分这种，既补蛋白质又补钙，还可以和服务员说不加芝士。▼&要是去吃汉堡王，可以挑鸡肉类汉堡，也记得和服务员说你不吃芝士和蛋黄酱。▼去星巴克的话克最好的选择是美式咖啡，拿铁就放弃吧，一杯拿铁里含有35克碳水化合物，相当于两片白面包！脱脂拿铁也不行，对减肥的姑娘来说脱脂牛奶除了心理安慰，并没什么卵用。▼说到底，健康减肥靠的还是科学和坚持啊！妹子们加油哦！噗...小美自己也要加油！P.S.&小美昨天的图片＋语音的推送收到的留言很多呀（回复公众号关键字“光阴”可以听到小美的声音），感谢姑娘们能到后台来给我推荐那么多有bigger的书！我会精心挑选其中的几本，放在下周推荐给大家的（被选中的还有礼物赠送哦）。敬请期待！戳“阅读原文”，和小美一起变美丽！实现单行文字两端对齐时，使用 & 当作空格和使用 white-space: pre 的原生空格有什么区别？哪个更好一些？
最近有一个项目页面中制作的时候，UI 大致是这样的（这是一个发表评论的页面）：
点：XXXX 友善度：XXXX使用心得：XXXX
为了保证对齐，所以我在写 HTML 的时候，在“优”和“点”之间用了4个 &nbsp 当空格。但是 leader 在检验的时候说这里不能用 NBSP，要用空格，然后在 CSS 里面加 white-space:pre。 因为为了保证项目进度（事实上我们最近很缺人~），我也没有太多的时间去和 leader 讨论这个，就按照他说的进行了修改。
但是我还是很想弄清楚这样有什么不好的，因为我记得刚刚开始学 XHTML 的时候，里面貌似有规定空格和大于小于什么的都需要转义，所以空格一般都是用 NBSP。虽然只是小问题，但是还是想请教一下，非常感谢……
建议各位选用 @贺师俊 给出的方案。:)
看了问题补充说明的日志才知道原来有那么一大段说明，于是才明白是个什么状况。其实最好还是把补充说明写出来。没看到原来补充说明的同学请亲手翻阅日志……
NBSP（U+00A0，Unicode 叫它「NO-BREAK SPACE」，HTML 里可用「&」表示）是常规空格（U+0020，就是最常用的西文、半角空格）的一个变体。NBSP 和常规空格的区别包括：它不允许断行（所谓「NO-BREAK」）；另外因为它不常规，所以它一般不会被当作普通空格合并。
NBSP 本来应该用在文本中需要避免断行的地方，比如数值的数字和单位之间（比如「100 km」不应该在中间换行）。但由于种种原因它被滥用了，人们不希望空格合并的时候就用它。这是一种已经成为事实标准的肮脏做法……不过 Unicode 里确实也没有别的更合适的空格字符可以这么用了。
当 NBSP 被用来控制字符的位置，问题就更大了。因为 NBSP 和常规空格对字体来说是几乎一样的，所以字体渲染时常规空格该有多大 NBSP 就会显示为多大，所以在不同的字体渲染情况下可能会有意料之外的效果（主要是不同字体的空格与 em（即字号）之比不一样）。尤其用 NBSP 来控制中文字符位置的时候，因为 NBSP 和中文字符所占宽度（1 em）之比在不同字体中不一样，所以实在太傻了。
white-space: pre 这个值「prevents user agents from collapsing sequences of white space」[1]，它相当于让普通空格实现了一些人们常常用 NBSP 实现的事情。受这条 CSS 属性控制的普通空格当然也会受字体渲染的影响——在和字体的关系方面，普通空格和 NBSP 没什么区别。
之前问题补充说明中提到的情况，应该有这两种方案可以考虑：
全角空格（U+3000）
这应该是最直截了当的方案，问题只在于污染了文本（多了字符）。全角空格的宽度永远等于 1 em。letter-spacing: 2em
这应该是最干净的方案，最符合这个情况的本质。 另外，有人提到了「text-align: justify」，这个不太好用。因为，据我所知，CSS3 之前它在 IE 之外的许多浏览器里不会对中文字符有效果（CSS3 里明确定义了这个值对 CJK 字符的效用，所以最新的浏览器开始支持了），除非你在两个字中间加上一个普通空格（但这样还不如用全角空格那么干净），而且还得建立一个宽度固定的 box。
我想，这个问题中最关键的一点在于众所周知的「内容和格式分离」，这也是 CSS 为 HTML 以及互联网带来的最大变革。 这是前端工程师们必须理解的——支不支持就是另一回事了。
我们应该明白：
常规空格是内容。它的地位类似与任何英文字母和标点的字符，但又的确有些特殊的性质。NBSP 是内容，它是一种特殊的空格。如今它被滥用来控制格式，用内容来控制格式实在很脏。
white-space: pre 当然是格式，但它在这种情况下要达到许多人期望的效果则一样是依赖很脏的内容——多个用来控制格式的空格。
全角空格也是内容。但为什么用它来控制汉字位置就更能接受一些呢？因为中文向来有用和汉字一样宽的空格控制格式的习惯，比如学校里教导的「写作文时每段开头空两格」，而且全角空格和汉字等宽，能完美控制汉字的位置问题。
letter-spacing: 2em 是格式，它是用为西文字体排印准备的技术来控制中文字符的间距。
[1]「This value prevents user agents from collapsing sequences of white space. Lines are only broken at preserved newline characters.」
首先提问者并没有把他的意图描述清楚。如果意图都未描述清楚，自然就难以进行“哪种更好一些”的比较，因为比较的基准就不存在。而描述原始意图的补充说明现在已经被删掉了，得查看日志才看得到。这里我照录一下：
最近有一个项目页面中制作的时候，ui大致是这样的（这是一个发表评论的页面）：
优 点：XXXXX
缺 点：XXXX
使用心得：XXXX
为了保证对齐，所以我在写html的时候，在“优”和“点”之间用了4个&nbsp当空格。但是leader在检验的时候说这里不能用&nbsp，要用空格，然后在css里面加white-space:pre。然后说现在基本没有网站用&nbsp当空格了。
因为为了保证项目进度（事实上我们最近很缺人~），我也没有太多的去和leader讨论这个，就按照他说的进行了修改。
但是我还是很想弄清楚这样有什么不好的……因为我记得刚刚开始学xhtml的时候，里面貌似有规定空格和大于小于什么的都需要转义，所以空格一般都是用&nbsp
虽然只是小问题，但是还是想请教一下，非常感谢……
另外，这种情况下，大家做页面会用空格吗？因为我目前没有发现有什么css属性可以比较好的控制文字的两边对齐显示…… 可见提问者的意图是文字排版对齐。理论上说，所有排版样式需求都应该以CSS达成。所以无论是用NBSP还是一般SP+white-space:pre都是不正确的。原理@梁海已经说过了，不重复。
正确的做法是@米粽 说的text-align:justify。但是还需要加上CSS3草案的text-justify:distribute 。
“正确的做法”存在的问题是：除了IE之外，尚无浏览器实现text-justify:distribute。且IE必须还加上text-align-last:justify。
是的，尽管IE常为我们所不齿，但是在文字排版和国际化方面，IE是做的最好的。仅就两端分布对齐这个特例而言，IE领先了其他浏览器10年以上。
@梁海 提到的CJK的justify问题也确实存在。直到最近WebKit引擎才实现CJK的text-align:justify（即相当于text-justify:inter-ideograph）。不过即使很早就已经实现CJK两端对齐的Gecko，由于没有实现text-align-last，所以无法实现最后一行或单行的两端分布对齐。而本例的本质恰好是单行的两端分布对齐。
@梁海 和其他人提到的workaround包括：全角空格和letter-spacing。从效果上说是可行的。但是letter-spacing是一个糟糕的方案，因为你必须手动计算letter-spacing，而且对于字数不同的label，letter-spacing也是不同的。这就造成了内容和格式的强耦合，完全违背了内容与样式分离的要求。这很好理解，因为letter-spacing并没有表达出真正的设计意图（两端分布对齐）。这是我在博客、论坛、问答等中始终强调的，CSS是一门针对排版和设计的DSL，其可维护性来自于准确的表达设计意图。
下面说一下我个人推荐的解决方案：
一、实用主义方案：使用全角空格。解说如下：
全角空格从某种程度上说可以是一种workaround。但是这个世界上并没有绝对的事情。比如，对于作品名，有&cite&标签，但是有多少中文前端开发者使用？几乎没有。这是因为在西方，书名要用斜体，因此通过&cite&标签附加上样式是顺理成章的。但是在中文里习惯用书名号，而不是斜体，所以尽管&cite&可以提供额外的语义，但是也没有人去用。我们可以思考一个问题：书名号是内容呢还是样式呢？
在轻率的给出答案之前，可以再思考一下&q&的例子。应该用引号，还是应该用&q&标签？这个问题倒是中西共通的。
经过仔细思考，我想大家会发现，结构和语义细化到何种程度实际上是有弹性的。固然用&q&标签提供了更精细的语义，但是在许多场合未必有用。回到书名号的例子，从一般感觉来说，标点符号会被作为内容，但是如果考虑到书名号在横排时用《》，而在竖排时用浪线，就会发现书名号也有作为样式的一面。
就提问者的用例而言，恰好也是一个方块字排版才会出现的样式需求。（阿拉伯文、泰文等或许也会有类似的需求，这超出我的知识范围，请懂这些文字排版的同志补充了。）在西文里是没有这样的样式的。而在传统中文排版中，如@梁海 所说，恰恰就是以空格来控制的。因此我们可以将全角空格理解为类似标点符号的作用。这样我们就不用为没有用CSS达成效果而耿耿于怀了。
二、理想主义方案：
text-align:
text-align: /* 对于除了IE之外的浏览器用尾对齐覆盖之前的两端对齐方式 */
text-align-last:
text-justify:
这里的理念是：
不同浏览器的表现不一样是可接受的。
在IE和将来正确实现CSS3-text模块的浏览器中将两端分布对齐。【注：因为手头没有IE9和IE10无法测试，有可能需要增加额外的hack。】
在当前除IE以外的主流浏览器中将右对齐。这是一种常见的label对齐设计，这里假设以此作为fallback是能为设计师所接受的。
我补充一下：firefox12开始支持 -moz-text-align-last 从而实现单行（末行）东亚文字的两端对齐@梁海 上面是我写的一个例子主要的CSS如下：text-align:text-justify: inter-/* IE 私有属性 */-moz-text-align-last:
-ms-text-align-last:/* IE 8+ 支持 */text-align-last:/* IE5.5+ 支持 */可惜我测试了Chrome 22.0.1215.0 依然没有支持，Opera 那货就别提了。等到 webkit 都支持了 用这种方法做两端对齐就非常不错了！@贺师俊
看到这个问题，我也遇到过，解决方案：1。使用全角空格2。给第二个字加一个span，margin-left：1em
我建议使用　(全角空格)代表空格，万一你的项目后期想更换字体，使用&的话在不同的字体下差异很大。。。
贡献一个更好记的空格形式 & 这个空格的宽度正好是1em。另外还有 & 这是0.5em的空格。 所以可以写成：优
& 点优 & 缺 & 点使
&被视为字符，相当于一个英文字母或者数字，会受到font-family/font-size/font-weight影响。
而且碰到font-family:"arial,simsun"这种定义就更麻烦了，空格使用的是Arial的宽度，而非宋体宽度。
通常情况下为了对齐，不要用空格，text-indent或者padding-left可以更精确，也不会受到其他因素影响。
如果是为了纯中文文本对齐的话（补充问题），使用全角空格是比较好的办法，上面提到宽度污染都可以避免。
本人很少使用空格去对字符进行样式设定（也不提倡），所以没法回答你的原本问题
使用空格来对页面进行排版的优缺点
优点：省事，避免杀鸡用牛刀
缺点：不同字体的空格大小不同
css可以用来控制字体，两边对齐的方案也有，不过都不完美。
不过个人观点是，正文里面的文字排版没必要那么讲究吧。实在追求美观就用图片吧。
对 @梁海 同学的使用letter-spacing的办法表示赞赏。
插入 & 对于想插入空格而言像是硬编码。
推荐css方式。
网上找到的方法，巧妙的利用伪类，其实是多行文本的对齐代码如下：h1:after{display:inline-content:'';overflow-x:overflow-y:width:600height:40}display必须为inline-block，因为需要与h1的文本后面产生换行，才能诱发浏览器将h1视为多行文本，第一行文本就会有两端对齐效果了。后面的overflow等属性与h1一致。&html&&head&&style type="text/css"&h1 {text-align:overflow-x:overflow-y:width:600height:40}h1:after{display:inline-content:'';overflow-x:overflow-y:width:600height:40}&/style&&/head&&body&&h1&实现单行文本的内容两端对齐&/h1&&/body&&/html&
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}