本实用新型涉及一种改进的罐，用于储存原油，包括罐壁、浮顶和挡雨板，浮顶与罐壁相配合，浮顶的周边设有密封件，挡雨板倾斜设置在罐壁与浮顶之间，在挡雨板的上端下方增设滴油导向隔板；浮顶上设有与滴油导向隔板相适应的滴油阻挡板。滴油导向隔板的设置，使在收发油浮顶上升下降的过程中，罐壁附着的原油沿挡雨板底面及滴油导向隔板向下滴落，滴落在浮顶橡胶密封件与罐壁之间进入油罐，防止了原油散向浮顶，浮顶上的滴油阻挡板与滴油导向隔板相配合，进一步阻止了滴落原油的散溅，彻底避免了浮顶的原油污染，安全可靠，又可节省清污的人力、财力。
万方数据期刊论文
消防科学与技术
万方数据期刊论文
炼油技术与工程
万方数据期刊论文
&|&相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于www.baike.com。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和专业认证智愿者沟通。
此词条还可添加&
编辑次数：3次
参与编辑人数：2位
最近更新时间： 01:06:07
贡献光荣榜
扫码下载APP【灌灌专卖】_灌灌专卖【品牌/图片/价格】_灌灌专卖品牌精选大全 - 阿里巴巴
河南 洛阳市洛龙区
北京市丰台区
上海市奉贤区
浙江 义乌市
广东 广州市海珠区
山东 曲阜市
广东 广州市海珠区
山东 诸城市
山东 曲阜市
广东 广州市海珠区
山东 梁山县
山东 诸城市
山东 济南市天桥区
江苏 沭阳县
山东 梁山县
山东 济南市天桥区
上海市奉贤区
￥授权可见
北京市丰台区
广东 广州市
河南 巩义市
您可能还感兴趣的其他内容&主题：B&W KING与NIKOR 两种显影罐的比较
&[ 主题管理员: laole0211 ]
泡网分: 0.298
注册: 2012年06月
今天有影友问老乐：你这B&W KING（黑白王）不锈钢显影罐跟JOBO罐比，太费药了。
&&老乐想了想，回答他：B&W KING和JOBO比，这种提法不科学，也不能比。
&&理由如下：
& &第一，JOBO显影罐是滚冲，药液与胶片是浸润式接触。“滚冲”显影方式节省药液，但有的影友（尤其是新手、生手）常常为了过份的节省药液，以致使胶片出现“显花”“不均”的缺陷。这是“药液与胶片浸润式接触”的冲洗方法的缺陷。与是否JOBO、是否国内、国外品牌没有关系。同时JOBO说明书里也没有要你必须滚冲、不许全浸式冲洗啊。
& &而B&W KING不锈钢显影罐是全浸式显影，从根本消除了浸润式接触带来的显影不均的因素。同时全浸式显影也是一批“呆板”“严肃”的摄影家们坚定不移的显（定）影方法，它的优越性应从照片的细微质量上、以及摄影家对胶片冲洗的严格态度上体现的出来。
& &以上两种显影罐，因两种显影方式不同，由此带来的显影用药量的对比，没有可比性。
& &就像奶酪和臭豆腐，都是佐餐佳品，你能一起比他们的口味吗？
& &第二，B&W KING显影罐与美国早期NIKOR显影罐同为全浸式显（定）影，这两个产品才有可比性。
& &现在新品NIKOR不锈钢显影罐已经很少看得到，更因为它高高在上的价格，使不少人望而生畏。但谁也不否定，NIKOR 4X5罐是4X5画幅显影器材中的“珍品”。
& &美国NIKOR 4X5显影罐为追求最大的装片量，在直径仅110mm直径圆盘上，凭着精密的计算和加工技术，排列了12条螺旋弧线，紧凑的装下了12张4X5的页片。创下了体积最小、装片最多的4x5显影罐的装片记录，而且直至今日还没有任何显影罐设计可以打破和超过这一记录。在这一方面，NIKOR 4X5不锈钢显影罐具有使其他显影罐俯首称臣的“王者风范”。
& &但是，NIKOR 4X5显影罐在创造装片记录的同时，却在固定页片的方式上，没能继续创造辉煌。紧密排列的十二张页片的固定，却成了设计者的难题。不能完全插入螺旋弧的一张张页片的尾巴，如同一个露着十二根芒刺的仙人球，让设计者束手无策。无奈，设计者采取了一个脱离显影罐芯设计的折衷方式，另外采用了一条宽8mm长60mm的薄钢带(大约，实际尺寸本人记不清楚了），折了12个台阶，绕在NIKOR 显影罐芯的中部，以将不能完全插入螺旋弧的一张张页片的尾部，阻挡在显影罐芯内，不使页片在显（定）影时脱落。
& &这种“狗尾续貂”式的设计，第一打破了NIKOR 4X5不锈钢显影罐螺旋弧设计结构的完美性；第二给使用者安装和卸下4X5页片制造了不小的麻烦。笔者认为是失败设计的典范。
& &每个使用者在安装4X5页片时，都为何时用薄钢带完成页片的固定，颇费思考。插入螺旋弧一张页片后，同步予以固定，不行----薄钢带的钢性没有这样操作的空间。12张页片完全插入螺旋弧后，再予以固定----就如同抱着一个十二根芒刺的仙人球，一根根的把刺逐一推到显影罐芯，再小心翼翼的把薄钢带连接固定在显影罐外柱上。而且这一切必须要操作者再漆黑一团的暗室或空间有限的暗袋内完成。对这种设计带来的操作不便，每个操作者应该都有各自的体会。
& &有不少NIKOR 4X5显影罐的使用者，为了防止薄钢带对页片带来的划伤风险，和解除对装卸片不便，甚至采用大号橡皮筋以取代这条薄钢带。由于这条薄钢带正好处于NIKOR 显影罐芯的腰部，也有人戏谑的称呼为其“尴尬的腰带”。
& &即将上市的B&W KING（黑白王）不锈钢显影罐虽名不见经传，同样采用圆柱形的螺旋弧插入式设计，但是设计者利用罐芯的螺旋弧和页片自身张力，巧妙地解决了页片的固定问题，而且装卸片便捷。与NIKOR 4X5不锈钢显影罐相比，“尴尬的腰带”不复存在；页片装卸便捷、牢靠。
& &B&W KING显影罐同时在罐顶口增加内拨片设计构件，在显影罐水平、不移动状态下，可以便利的手动完成罐芯的旋转，解决了NIKOR 显影罐的无法实现的罐芯搅拌问题。
& &B&W KING（黑白王）不锈钢显影罐的不久面市，为采用全浸式的显影方式影友们提供了一种全新的可以选择的产品。
& &从目前测试结果看，要说B&W KING显影罐不如NIKOR显影罐，仅是装片数量上NIKOR罐12张，B&W KING罐10张，有微不足道的两张差距而已。其他装片、缷片、搅拌等各个方面，B&W KING显影罐对NIKOR显影罐的超越，是质的超越。
& &以上这些，对已经见过以及使（试）用过这两种产品的部分影友，应该有共同认识。
& &不久，B&W KING（黑白王）不锈钢显影罐即将上市，希望大家能对以上的看法一一验证。
& &以上仅为一家之言 恐有不妥
& && && && && && && && && && && && && && && && &老乐
B&W KING 4x5&&5X7英寸不锈钢显影罐外形、包装图
Taiji兄好：
& & 谢谢你对黑白王显影罐的关注和研究。
& & 老乐说nikor买299美元，应该不是瞎话。说他价格“高不可攀”，估计你也承认。
& & 老乐说这话，伤着谁了？我想您不会受伤吧。
& & 至于，你“爆料”“跟相熟的聊过，WKS就说有人拿着老大的一个不锈钢铁疙瘩寻求过代售，报价是接近1500，... ...”，你尽管相信去好了。老乐可以负责任的说：真有动过黑白王显影罐在五棵松寻求代售的想法，但是报价说多少？你可以到五棵松“荷光艺苑”去问一下，商定的代销价是多少？不要听风就是雨，更不要无端的以此指责他人“挂着羊头兜售狗肉行为”。这么大的火气，有必要，依据可靠吗？
& & 对于你是否赞成你“踩巨人肩头谋求自己上位的方法”，我不管。但是你不允许老乐说“B&W KING对NIKOR的超越，是质的超越。”因为你没有对这两方面的理解，你更没有这个权利！
& & 在本论坛开篇老乐主张如下表述——
& &“B&W KING不锈钢显影罐与美国早期NIKOR不锈钢显影罐同为全浸式显（定）影，这两个产品才有可比性。
现在新品NIKOR不锈钢显影罐已经很少看得到，更因为它高高在上的价格，使不少人望而生畏。但谁也不否定，NIKOR 4X5不锈钢显影罐是4X5画幅显影器材中的“珍品”。
& & B &W KING不锈钢显影罐虽名不见经传，但它解决了NIKOR显影罐装卸片“尴尬的腰带”问题，同时用灵巧的方式解决了大画幅页片显影的搅拌问题。同时为采用全浸式的显影方式影友们提供了一种全新的可以选择的产品。
从目前测试结果看，要说B&W KING罐不如NIKOR罐，仅是装片数量上NIKOR罐12张，B&W KING罐10张，有微不足道的两张差距而已。其他各个方面，B&W KING对NIKOR的超越，是质的超越。”
& & 去年老乐，这样说；现在老乐还这样说。
& & NIKOR是珍品，是伟人，但他有缺陷，不是完品。作为我们影友，在此基础上的完善、改造、创新，都是允许的。如果谁改了，谁说其不好了，就“大逆不道”了？！我看这种观念，不能支持！
& & B&W KING 4x5 正在量产，5x7的样品就要出来，8X10的正在设计当中。如果没有NIKOR的缺陷，这一切都不会产生，因为我是NIKOR的使用者，当初是带着对他的崇拜才从美国购买回来。它的缺陷，才有了B&W KING 的更完善的设计。
& & 尤其是当B&W KING 将要以4x5 、5x7，以致8X10一个系列贡献给诸位影友的时候，因该认为，巨人是可以被超越的。
我到无忌是交朋友来的，也是推广B&W KING系列产品来的。坛子上，不少人博学而理智，也有不少人恶语相加。没关系，时间长了，慢慢都是朋友。有时逆耳也有忠言！
& & 更何况，B&W KING 显影罐到底怎么样，也不是听一两句话就能打扁、打蔫了，他是不锈钢的！
& & 以上 不对可批评！
老乐，如果没有nikor的罐子，你能想到你现在的罐子结构吗？你的罐子的结构本质和nikor的有本质不同吗？结构和罐芯，你山寨的nikor，旋转搅拌，你山寨的AP，AP+nikor+国内小厂加工。
至于你有没有贬低别的罐，大家自然都心里有数，Jobo显影不匀，Paterson Orbital天价，Nikor物少价高，为了顶贴，引用老钟的话，为了顶贴，从ebay上拉没人问津的所谓”天价“Nikor。
其实看看你所有的帖子，你的逻辑很简单：1、全浸法优于其他方法，所以言外之意是如果要追求效果，应该用全浸法的罐子，Jobo用挡片会有显影不匀的痕迹，所以”踩倒“；2、全浸法里面，吊挂虽然好，但是麻烦，要定做深箱，所以不好；Nikor的罐子有裤腰带，所以不方便；只有黑白“王”，优点大大的，有个漏液的小缺点，但是是所有不锈钢罐都有的。这不是你的逻辑吗？
很不幸，我有135的Nikor，120的Nikor，45的Nikor，罐，芯都是Nikor，只要盖紧，真的不漏！甚至我120的nikor二手从职业摄影师手里买来，罐底密密麻麻都是砸的印子，都快和大马士革钢差不多了，但是小盖仍然不漏！大盖边缝也不漏，但是哪怕型号相同的罐子，不同的盖子换一下，就会有漏的可能，如果是原装配套的，不漏！我身边有些朋友的罐子出现过漏的现象，但是往往是摔过或者盖子不匹配的罐子。
老乐，如你站内短信所说，我与你无仇，也没有利益冲突，甚至我都不认识你。同样，俺其实也没想结识您，万一被人误会为想讨要好处就不好了，您说呢？但是我非常反感你这样站在前人肩上反过来踩别人的方式。道不同，不相与之谋！你的罐子，充其量是对nikor罐子做了做工上的妥协，你所谓的卡片方式，搅拌方式好不好，等你的产品上市，买家真正花钱买了用了以后自然有结果。
你顶楼编辑的对我的回复，内容我不想说什么，但是这样的方式仍然让我非常不爽。你为啥不把我的说法也编辑上去呢？无非就是想让人看看你貌似很有道理，在反击别人的质疑而已。
你的产品我没有说不好，我也承认如果定价不高，是一个好的补充和玩家的选择。但是你的炒作方式我本人非常反感。其实我最早是在百合看到你之前要做罐子的帖子，原本很是佩服你，甚至期望过试用、购买你做出来的罐子，还考虑即使有缺陷，本着支持国货支持原创的精神，我买一个回来摆着都行，这想法我也和百合里的哥们私下表达过，但是现在真的一点都没有碰你的东西的想法了。还是那句话，不是东西不好。
其实现在你的目的已经达到了，无忌上用大画幅的就那么多人，手冲黑白的也那么多人，基本都知道你老乐的罐子了，麻烦你别在把你自吹自擂的帖子顶来顶去，甚至不惜引用“名人名言”和不可能完成的“ebay交易记录”。您歇歇，把您定的罐子赶紧弄上市，也不用跑wks，光你现在在坛子里忽悠的那些人，就可以了。如果东西好，自然会传开大家都买，如果东西不好，那宣传也没用，放wks也一样结果，只会把名头搞臭坛子里的兄弟们都是一个个的圈子，一个个的团体，1000多块钱的东西，好用的话不是一个两个，而是十个八个。再拿沙穆尼举例子，45N1，佩刀我都是最早的使用者，810我也推荐给不下10套了，这些人能推荐给多少人买？能卖多少台？冈仁波齐云台我也是最早一批试用价买的NB1，你啥时候见过翔子踩过前人？翔子也从来没有否认过和philips结构的关系，没有否认过参考过的相关机型，你见过西门子和老狼贬低过Arca么？为啥你就要这样踩来踩去呢？
俺不是专业摄影，应该算是互联网从业人员吧，这种宣传方式、论坛软文、枪手、造势见得多了，早就不玩了。其实按您现在的路数，可以顺着您的方式再给您个建议：等上市了，您豁出去发100个罐子，成本也就是几万块钱吧，20个发给论坛上的名人，比如老钟，老周，罗德刚，Luddi，老随意，臭哈苏，abo，叽里咕噜他们，看能不能给你发评测和对比，还可以搁在他们那里几个类似寄卖，但是说的别太明显；20个给活跃在论坛上的暗房集中地方的代表，比如4shen兄（没贬低4shen兄的意思啊），六缸兄这些业余有影响力的拉动业余人员；20个给黑白论坛玩暗房的有名的兄弟，比如僵尸，不死；20个分给各地知名的暗房组织，比如百合，在拿出十几二十个赞助活动和公开试用啥的，这些影响力大了去了，比您这样辛苦顶帖子绞尽脑汁的效果好多了。要不您试试？俺觉得有戏！您不是已经下了1000个的订单来做了么。10%的前期市场开拓投入，已经在新产品上市上算少的了。
您再想想？
不管您再怎么“反击”，怎么驳斥，俺是不会再帮您顶贴了~
忘记说了，wks你不光跑过荷光一家，也问过好几家的意见甚至定价的想法，1500绝对不是我杜撰出来的。荷光的价钱水平去过的兄弟都知道，至于您去干嘛了，大家都明白。如果这个罐子最终上市如您短信中说的，45的不超过1000块钱，我想试用的人还是不少的，图个新鲜，买个玩具或者真心使用的都会有，应该您第一期的订单能收回成本，是否能赚钱我就不知道了。但是能不能大卖，有没有第二批，就看东西自身了，也看你的为人了。我说了，反正我是绝对不会碰你的“B&W KING”的，我还是老老实实用被你革了命，超了越，踩在脚下的Jobo 2521和Nikor。
本帖最后由 Taiji 于
15:30 编辑
Taiji 你好
& &谢谢你的你的好建议。推广宣传B&W KING 产品是我的义务，但我不是行家，你的建议有些很好，我可以采纳。
　 因为不是推广行家，所以才在这些帖子开贴时说的有些“冒”。这是别人（包括你）所指出的，我承认。但这不是天大的错误，更不会涉及老乐的“人格人品”。
& &你说：B&W KING “结构和罐芯，山寨的nikor，旋转搅拌，山寨的AP，” 呵呵，见到B&W KING 成品，再说不迟，甚至可以拉几个“被侵权单位”，起诉老乐。---当然是笑话，不瞒你说，老乐还真没见过、摸过AP，说我山寨他，太抬举本人了。
& &对于宣传方式，本人在去年12月以前，基本没有上过“无忌”--2006年时上过几贴。不了解、也不认识大画幅的几个人。更不知北京有几个“圈子”，或谁是“圈主”，更不知彼此的关系、渊源。只是为了请内行提意见，走访了几位网上表示关注的老师或影友，也曾有不少的影友QQ和网聊。正是通过与诸位的联系，采纳了他们部分好的建议，又对B&W KING 结构进行了修改。
&&可能在这个过程中，有些人认为是“攀权附势”或其他，实为错误！为了产品的推出，我们如何接触、诸位老师如何勉励外行，有何见不得人？在网上谈出来，就是“拉大旗作虎皮”？不至于吧。
&&另外关于你说的“wks你不光跑过荷光一家，也问过好几家的意见甚至定价的想法，1500绝对不是我杜撰出来的。”我只告诉你，你的信息有误，错在哪里，你再问问你的“信息来源”。我只是说用不可靠的信息，作为指责别人的依据，不妥。而且，B&W KING实际售价将再次告诉你，你的信息太不准了！
　谢谢您没有否定B&W KING的产品。但是，我更希望，通过产品，认识相互的为人。在论坛，诸位都是“直肠子”，快言快语，表现自己思想感受，有何不好，应该都是好友。
　如果对我对你发表的帖子置顶，有不好的感觉，或认为你的那篇帖子希望置顶，我可以给你贴上去。只是有人身攻击的语言的，不妥。
　以上　谢谢一个特别关注老乐的人
本帖最后由 laole0211 于
10:48 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：5152&&回帖：111 &&
泡网分: 21.569
帖子: 2463
注册: 2005年04月
误打误撞进来，勿怪。
泡网分: 67.883
帖子: 7595
注册: 2003年07月
老乐，你这两个帖子进来好几次，扔几张产品的照片进来看看好不！
泡网分: 67.883
帖子: 7595
注册: 2003年07月
我觉的，目前明室操作最好的显影罐子(4X5)是HP Combipan 关键是密封性尚可，可以倒过来搅拌，其它的都扯，尤其是圆形的罐子。。。
辊筒的显影不均匀的问题，谁用谁知道。。。
老乐能够解决密封的问题，可以倒过来来回搅拌，又解决了显影不均匀的问题，是造福影友。。。
泡网分: 0.298
注册: 2012年06月
oldfox 发表于
老乐，你这两个帖子进来好几次，扔几张产品的照片进来看看好不！oldfox： 你好
你在北京吗 我可以给以看（试）样品
或是联我QQ
泡网分: 67.883
帖子: 7595
注册: 2003年07月
老乐，我不在北京
笔误& &是HP&&COMBIPLAN T&&
我想冲罐的问题是一直困扰所有自己冲卷的影友，尤其是明室操作。圆形罐子手冲，很难保持速度的一致，机冲或者手冲有个中心与边缘运动周长不一致的问题；有挡板的情况下还有个局部形成涡流致使边缘跟中心显影不均匀的问题。显影均匀不均匀，看天空就能看的出来。135&&120因底片面积相对小，所以有时很难发现。另外金属轴主要是药液堆积不易清理，塑料卷轴还有个药液渗透的问题。
用过的罐子当中，国产的就别提了。。。
我用过的嘉宝，AP 120&&135 主要是卷轴药液渗透，堆积，时间长了没法清理；用4X5的除了以上问题就是显影不均匀，不管你是手滚，机滚还是倒过来来回搅拌。。。
柯尼卡的120和德国的KINDERMANN（貌似白思乐也贴牌）明显上卷容易，手感也非常好。
见坛子里DIY的DD不少，俺早就想吼一声，做个好用的冲罐吧。。。。。
泡网分: 0.298
注册: 2012年06月
oldfox 发表于
俺早就想吼一声，做个好用的冲罐吧。。。。。好气概 本帖最后由 laole0211 于
23:30 编辑
泡网分: 24.284
帖子: 1080
注册: 2005年02月
正想找4x5用的小灌子，可惜连个图都没有！ 这东西也怕人仿？
泡网分: 0.298
注册: 2012年06月
一粒尘埃 发表于
正想找4x5用的小灌子，可惜连个图都没有！ 这东西也怕人仿？一粒尘埃 你好
你在北京吗 我可以给以看（试）样品
或是联系我QQ
谢谢关注 老乐
泡网分: 0.298
注册: 2012年06月
一粒尘埃 发表于
正想找4x5用的小灌子，可惜连个图都没有！ 这东西也怕人仿？NIKOR罐芯上的这条 “尴尬的腰带”（页片固定方式），是其无法克服的硬伤！
泡网分: 0.298
注册: 2012年06月
oldfox 发表于
我想冲罐的问题是一直困扰所有自己冲卷的影友，尤其是明室操作。
用过的罐子当中，国产的就别提了。。。
见坛子里DIY的DD不少，俺早就想吼一声，做个好用的冲罐吧。。。。。&&B&W KING黑白王大画幅页片不锈钢显影罐，采用全浸入式显影，一次安装4x5页片10张，装片牢固、卸片简捷；该罐采用外部旋转、内部搅拌的方式，解决了常见显定影晃动罐体时液体溢渗和显定影不均问题。
&&第一、装卸片的便捷，第二外部旋转联动内部搅拌，这是B&W KING黑白王4x5&页片显影罐的两大亮点。
泡网分: 164.34
帖子: 40256
注册: 2006年08月
laole0211 发表于
NIKOR罐芯上的这条 “尴尬的腰带”（页片固定方式），是其无法克服的硬伤！
你给掰掰，怎么是硬伤？
泡网分: 0.298
注册: 2012年06月
shenshenshenshen 发表于
你给掰掰，怎么是硬伤？为什么说NIKOR罐芯上有条“尴尬的腰带”
shenshenshenshen 你好
& &&&美国NIKOR 4X5不锈钢显影罐为追求最大的装片量，在直径仅110mm直径圆盘上，凭着精密的计算和加工技术，排列了12条螺旋弧线，紧凑的装下了12张4X5的页片。创下了体积最小、装片最多的4x5显影罐的装片记录，而且直至今日还没有任何显影罐设计可以打破和超过这一记录。在这一方面，NIKOR 4X5不锈钢显影罐具有使其他显影罐俯首称臣的“王者风范”。
& & 但是，NIKOR 4X5显影罐在创造装片记录的同时，却在固定页片的方式上，没能继续创造辉煌。紧密排列的十二张页片的固定，却成了设计者的难题。不能完全插入螺旋弧的一张张页片的尾巴，如同一个露着十二根芒刺的仙人球，让设计者束手无策。无奈，设计者采取了一个脱离显影罐芯设计的折衷方式，另外采用了一条宽8mm长60mm的薄钢带(大约，实际尺寸本人记不清楚了），折了12个台阶，绕在NIKOR 显影罐芯的中部，以将不能完全插入螺旋弧的一张张页片的尾部，阻挡在显影罐芯内，不使页片在显（定）影时脱落。
& &这种“狗尾续貂”式的设计，第一打破了NIKOR 4X5不锈钢显影罐螺旋弧设计结构的完美性；第二给使用者安装和卸下4X5页片制造了不小的麻烦。笔者认为是失败设计的典范。
& &每个使用者在安装4X5页片时，都为何时用薄钢带完成页片的固定，颇费思考。插入螺旋弧一张页片后，同步予以固定，不行----薄钢带的钢性没有这样操作的空间。12张页片完全插入螺旋弧后，再予以固定----就如同抱着一个十二根芒刺的仙人球，一根根的把刺逐一推到显影罐芯，再小心翼翼的把薄钢带连接固定在显影罐外柱上。而且这一切必须要操作者再漆黑一团的暗室或空间有限的暗袋内完成。对这种设计带来的操作不便，每个操作者应该都有各自的体会。
& &有不少NIKOR 4X5不锈钢显影罐的使用者，为了防止薄钢带对页片带来的划伤风险，和解除对装卸片不便，甚至采用大号橡皮筋以取代这条薄钢带。由于这条薄钢带正好处于NIKOR 显影罐芯的腰部，也有人戏谑的称呼为其“裤腰带”。
& &所以老乐认为：NIKOR罐芯上的这条 “尴尬的腰带”----NIKOR罐芯的页片固定方式，是其无法克服的硬伤！
& &即将上市的B&W KING黑白王不锈钢显影罐，虽然也采用圆柱形的螺旋弧插入式设计，但是设计者利用罐芯的螺旋弧和页片自身张力，巧妙地解决了页片的固定问题，而且装卸片便捷。这种独体设计已经获得了国家发明专利。
& &与NIKOR 4X5不锈钢显影罐相比，B&W KING黑白王不锈钢显影罐在页片装卸上，具有牢靠、便捷和页片无划伤风险的优势。
& &以上见解 仅为一家之言 可供讨论
本帖最后由 laole0211 于
22:05 编辑
泡网分: 164.34
帖子: 40256
注册: 2006年08月
laole0211 发表于
为什么说NIKOR罐芯上有条“尴尬的腰带”
shenshenshenshen 你好
& &&&美国NIKOR 4X5不锈钢显影罐为追求最大的装片量，在直径仅110mm直径圆盘上，凭着精密的计算和加工技术，排列了12条螺旋弧线，紧凑的装下了12张4X5的页片。创下了体积最小、装片最多的4x5显影罐的装片记录，而且直至今日还没有任何显影罐设计可以打破和超过这一记录。在这一方面，NIKOR 4X5不锈钢显影罐具有使其他显影罐俯首称臣的“王者风范”。
& & 但是，NIKOR 4X5显影罐在创造装片记录的同时，却在固定页片的方式上，没能继续创造辉煌。紧密排列的十二张页片的固定，却成了设计者的难题。不能完全插入螺旋弧的一张张页片的尾巴，如同一个露着十二根芒刺的仙人球，让设计者束手无策。无奈，设计者采取了一个脱离显影罐芯设计的折衷方式，另外采用了一条宽8mm长60mm的薄钢带(大约，实际尺寸本人记不清楚了），折了12个台阶，绕在NIKOR 显影罐芯的中部，以将不能完全插入螺旋弧的一张张页片的尾部，阻挡在显影罐芯内，不使页片在显（定）影时脱落。
& &这种“狗尾续貂”式的设计，第一打破了NIKOR 4X5不锈钢显影罐螺旋弧设计结构的完美性；第二给使用者安装和卸下4X5页片制造了不小的麻烦。笔者认为是失败设计的典范。
& &每 ...这个裤腰带嘛，可得010兄弟最有发言权哈。俺就是他那里见得这种玩意。感觉只手耍颠倒用，不至于洗了哗啦的能掉下架子吧？
钢芯架子能无极调节片距最好，912-57都能放下才好。真正的一罐多用了就。您这个行吗？
泡网分: 64.097
精华: 3帖子: 16191
注册: 2000年07月
oldfox 发表于
我觉的，目前明室操作最好的显影罐子(4X5)是HP Combipan 关键是密封性尚可，可以倒过来搅拌，其它的都扯，尤其是圆形的罐子。。。
辊筒的显影不均匀的问题，谁用谁知道。。。
老乐能够解决密封的问题，可以倒过来来回搅拌，又解决了显影不均匀的问题，是造福影友。。。是地，是地。我个人以为，好的显影罐，关键是需要处理好3个问题：
1、上片的方便、可靠；
2、药液进出的快捷、流畅；
3、密封性好，可以来回颠倒，不能漏光、漏液。
泡网分: 0.298
注册: 2012年06月
汪大壮 发表于
是地，是地。我个人以为，好的显影罐，关键是需要处理3个问题：
1、上片的方便、可靠；
2、药液进出的快捷、流畅；
3、密封性好，不能漏光、漏液。大壮老师好
B&W king黑白王4X5显影罐样品试用体会，在第一、二上应均优于美国n罐，第三点由于同是不锈钢冲压、拉伸制造，密封程度与美国n罐相同；但B&W king 采取罐身不动的外部旋钮、内芯旋转的方式，解决了n罐搅拌时摇晃罐体的液体渗漏问题。
如果谁在北京 我可以请诸位看看、试试这个样品。
谢谢关注 本帖最后由 laole0211 于
23:15 编辑
泡网分: 198.196
帖子: 40472
注册: 2004年04月
在中华那边关注了
还是继续真正的产品出来
泡网分: 0.298
注册: 2012年06月
这是B&W KING&&4x5不锈钢显影罐的外形图
内部结构图等产品上市前再发给诸位
谢谢关注了
操作说明：
一、装片（暗室操作）
1、操作者一手持页片置放架（罐芯），另一手持胶片，将页片背面（非药面）朝向罐芯立柱内侧，页片上下端入罐芯上下螺旋弧槽，从外向内轻推入。当页片后端位于立柱内切点时，指尖稍用力将页片推过立柱，页片后端即卡入立柱与中弧形成的外切槽中，页片即被固定；同此方法，逐一将相应数量页片置放到立柱内侧，装片程序完成。
2、用一手指勾住罐芯中芯孔，将罐芯装入显影罐内；将罐大盖内的拨杆插入罐芯的中心孔，扣好大盖、顶盖。
二、显影定影（建议弱光下操作）
1、打开显影罐顶盖，将显影液顺顶口内分流片一侧平缓倒入，如微倾罐体，可加快倾倒速度，完毕盖上顶盖。（950ml 进液时间约22秒，液体用量需事先测定）
2、平放罐体，轻匀旋转显影罐顶盖，罐内安放胶片的罐芯相应旋转；在罐体不动、完全避光的条件下，完成页片与罐内液体均匀搅拌。最大限度减少液体溢漏、操作简便、清洁。
3、显影完成，将显影液从显影罐盖顶口倒出。停显、定影同，略。（出液时间约10秒）
操作者双手横握罐芯，螺旋弧口向外；双手拇指将页片底部轻压过立柱圆径，向前轻推，将页片后端退出立柱，再把整体页片从罐芯抽出，卸片即完成。
泡网分: 0.298
注册: 2012年06月
这是B&W KING&&4x5不锈钢显影罐的外形图
内部结构图等产品上市前再发给诸位
谢谢关注了
（有影友反映上贴 图片看不到 故此重发）
操作说明：
一、装片（暗室操作）
1、操作者一手持页片置放架（罐芯），另一手持胶片，将页片背面（非药面）朝向罐芯立柱内侧，页片上下端入罐芯上下螺旋弧槽，从外向内轻推入。当页片后端位于立柱内切点时，指尖稍用力将页片推过立柱，页片后端即卡入立柱与中弧形成的外切槽中，页片即被固定；同此方法，逐一将相应数量页片置放到立柱内侧，装片程序完成。
2、用一手指勾住罐芯中芯孔，将罐芯装入显影罐内；将罐大盖内的拨杆插入罐芯的中心孔，扣好大盖、顶盖。
二、显影定影（建议弱光下操作）
1、打开显影罐顶盖，将显影液顺顶口内分流片一侧平缓倒入，如微倾罐体，可加快倾倒速度，完毕盖上顶盖。（950ml 进液时间约22秒，液体用量需事先测定）
2、平放罐体，轻匀旋转显影罐顶盖，罐内安放胶片的罐芯相应旋转；在罐体不动、完全避光的条件下，完成页片与罐内液体均匀搅拌。最大限度减少液体溢漏、操作简便、清洁。
3、显影完成，将显影液从显影罐盖顶口倒出。停显、定影同，略。（出液时间约10秒）
操作者双手横握罐芯，螺旋弧口向外；双手拇指将页片底部轻压过立柱圆径，向前轻推，将页片后端退出立柱，再把整体页片从罐芯抽出，卸片即完成。
本帖最后由 laole0211 于
16:28 编辑
泡网分: 14.409
帖子: 1712
注册: 2008年07月
laole0211 发表于
这是B&W KING&&4x5不锈钢显影罐的外形图
内部结构图等产品上市前再发给诸位
谢谢关注了
（有影友反映上贴 图片看不到 故此重发）
操作说明：
一、装片（暗室操作）
1、操作者一手持页片置放架（罐芯），另一手持胶片，将页片背面（非药面）朝向罐芯立柱内侧，页片上下端入罐芯上下螺旋弧槽，从外向内轻推入。当页片后端位于立柱内切点时，指尖稍用力将页片推过立柱，页片后端即卡入立柱与中弧形成的外切槽中，页片即被固定；同此方法，逐一将相应数量页片置放到立柱内侧，装片程序完成。
2、用一手指勾住罐芯中芯孔，将罐芯装入显影罐内；将罐大盖内的拨杆插入罐芯的中心孔，扣好大盖、顶盖。
二、显影定影（建议弱光下操作）
1、打开显影罐顶盖，将显影液顺顶口内分流片一侧平缓倒入，如微倾罐体，可加快倾倒速度，完毕盖上顶盖。（950ml 进液时间约22秒，液体用量需事先测定）
2、平放罐体，轻匀旋转显影罐顶盖，罐内安放胶片的罐芯相应旋转；在罐体不动、完全避光的条件下，完成页片与罐内液体均匀搅拌。最大限度减少液体溢漏、操作简便、清洁。
3、显影完成，将显影液从显影罐盖顶口倒出。停显、定影同，略。（出液时间约10秒）
操作者双手横握罐芯，螺旋弧口向外；双手拇指 ...
图片被字挡住了不少，其实没必要，没人会模仿。这样大家都看不清，发图的意义就不大了。关键是报价多少。
泡网分: 5.779
帖子: 2040
注册: 2011年07月
laole0211 发表于
这是B&W KING&&4x5不锈钢显影罐的外形图
内部结构图等产品上市前再发给诸位
谢谢关注了
（有影友反映上贴 图片看不到 故此重发）
操作说明：
一、装片（暗室操作）
1、操作者一手持页片置放架（罐芯），另一手持胶片，将页片背面（非药面）朝向罐芯立柱内侧，页片上下端入罐芯上下螺旋弧槽，从外向内轻推入。当页片后端位于立柱内切点时，指尖稍用力将页片推过立柱，页片后端即卡入立柱与中弧形成的外切槽中，页片即被固定；同此方法，逐一将相应数量页片置放到立柱内侧，装片程序完成。
2、用一手指勾住罐芯中芯孔，将罐芯装入显影罐内；将罐大盖内的拨杆插入罐芯的中心孔，扣好大盖、顶盖。
二、显影定影（建议弱光下操作）
1、打开显影罐顶盖，将显影液顺顶口内分流片一侧平缓倒入，如微倾罐体，可加快倾倒速度，完毕盖上顶盖。（950ml 进液时间约22秒，液体用量需事先测定）
45的选择很多了期待一次冲五张810的冲片王
2、平放罐体，轻匀旋转显影罐顶盖，罐内安放胶片的罐芯相应旋转；在罐体不动、完全避光的条件下，完成页片与罐内液体均匀搅拌。最大限度减少液体溢漏、操作简便、清洁。
3、显影完成，将显影液从显影罐盖顶口倒出。停显、定影同，略。（出液时间约10秒）
操作者双手横握罐芯，螺旋弧口向外；双手拇指 ...
45的选择很多了期待一次冲五张810的冲片王
泡网分: 31.053
帖子: 1759
注册: 2004年05月
沪郊情结 发表于
45的选择很多了期待一次冲五张810的冲片王当这结构扩展到一次冲五张8X10的体量容积时，往里、往外倒药的时间会是多少呢？1、2、3、4倍？或是1分2分3分钟？
泡网分: 0.298
注册: 2012年06月
Alco75 发表于
当这结构扩展到一次冲五张8X10的体量容积时，往里、往外倒药的时间会是多少呢？1、2、3、4倍？或是1分2分3分钟？Alco75 先生好
谢谢您的关注和提出的让人思考的问题。
第一，B&W KING 目前只有 4X5的产品，如可以得到广大影友（当然也包括您）的认可，准备覆盖到912规格；同时试探向5X7发展。8X10是许多著名显影设备厂商都不敢涉足的高端产品“雷区”，老乐岂敢以身试“雷”，恐怕您也不愿我“出师未捷身先死”吧。
但是，一旦B&W KING 4X5罐可以得到大家、市场的认可；5X7罐的试探取得积极成果；老乐还真想试探冲击一下8X10的“顶峰”。真到那时，我要请您当我的“鼓舞者&,可别给我撤火啊！---笑话了。
第二，如果真是试探8X10的显影罐，一定要做6张。原因很简单，圆的分割双数要精确过单数；一罐五张与六张没有大的区别，为什么舍去“六六大顺”的吉利数哪？更何况，还没有哪个厂家试做过一罐六张的先例。死也倒在别人前头一步，又有什么遗憾的哪？当然，这一切都是设想，还都是“空谈”。
第三，如果试探试探8X10的显影罐，液体倒入时间不超过45秒，倒出时间不超过20秒，应该不是问题。但是我更主张，采取提前注入显影液，后投入装好叶片的罐芯的方式。那样用时多少，估计不会比使用8X10的吊架多费更多的时间。当然，这一切也还是设想，也还是“空谈”。
以上 请您看看 如不妥请指正 老乐
泡网分: 19.686
帖子: 1046
注册: 2006年04月
曾有一位纪实摄影家，用8X10拍纪实片，
下基层一趟拍200--300张片子，回来后冲洗半个月沒冲完。
.急需大幅胶片冲洗噐。
泡网分: 5.779
帖子: 2040
注册: 2011年07月
希望能有大家用得起的810冲罐
泡网分: 31.053
帖子: 1759
注册: 2004年05月
laole0211 发表于
Alco75 先生好
谢谢您的关注和提出的让人思考的问题。
第一，B&W KING 目前只有 4X5的产品，如可以得到广大影友（当然也包括您）的认可，准备覆盖到912规格；同时试探向5X7发展。8X10是许多著名显影设备厂商都不敢涉足的高端产品“雷区”，老乐岂敢以身试“雷”，恐怕您也不愿我“出师未捷身先死”吧。
但是，一旦B&W KING 4X5罐可以得到大家、市场的认可；5X7罐的试探取得积极成果；老乐还真想试探冲击一下8X10的“顶峰”。真到那时，我要请您当我的“鼓舞者&,可别给我撤火啊！---笑话了。
第二，如果真是试探8X10的显影罐，一定要做6张。原因很简单，圆的分割双数要精确过单数；一罐五张与六张没有大的区别，为什么舍去“六六大顺”的吉利数哪？更何况，还没有哪个厂家试做过一罐六张的先例。死也倒在别人前头一步，又有什么遗憾的哪？当然，这一切都是设想，还都是“空谈”。
第三，如果试探试探8X10的显影罐，液体倒入时间不超过45秒，倒出时间不超过20秒，应该不是问题。但是我更主张，采取提前注入显影液，后投入装好叶片的罐芯的方式。那样用时多少，估计不会比使用8X10的吊架多费更多的时间。当然，这一切也还是设想，也还是“空谈”。
以上 请您看看 如不妥请指正 老乐呵呵，您好。先声明一下，对您干的这事，兄弟我是绝对外行。只是看见了嘴欠胡说几句而已，多了错了您莫怪且包涵，先向您道歉了。
第一，兄弟不知道您的罐里乾坤但俺觉得您做好4X5就可以了，玩912的似乎不多。NIKOR 4X5罐子俺也没见过据说还能处理
& && && && && &&&9x12cm - Cut Film, Kodak & Agfa Pack Film
& && && && && &&&3 ¼ x4 ¼ - Cut Film, Kodak & Agfa Pack Film
& && && && && &&&2 ¼ x 3 ¼ - Kodak & Agfa Pack Film
& && && && && &&&6.5 x 9cm - Cut Film
& && && && && &&&2 ¼ x 3 ¼ Cut Films
玩5X7的国内就没几个人，您要学雷锋还是甘做小白鼠？
8X10那“许多著名显影设备厂商都不敢涉足的高端产品雷区”顶峰8848点几几俺现在就给您泼水撤火劝您别去了。您很智慧，相信你的前辈们也绝不是傻子。
第二，若不出师也没必要讨论六六大顺了，而且以当代技术分五分六难度精度几乎没区别。为贪多一张而死更是轻如鸿毛。
第三，A,为缩短时间您要加压喷注\泵吸？
& && &B,以您的“更主张”，似乎就没必要做复杂的罐子罐芯系统了，因为它与最普通的暗房内挂架入液箱的方式已经没有分别。除非您把罐子做得两倍高于罐芯，先注药后降罐芯，像吊桶入深井打水，实现冲洗明室操作。但这有必要吗？
泡网分: 14.409
帖子: 1712
注册: 2008年07月
Alco75 发表于
呵呵，您好。先声明一下，对您干的这事，兄弟我是绝对外行。只是看见了嘴欠胡说几句而已，多了错了您莫怪且包涵，先向您道歉了。
第一，兄弟不知道您的罐里乾坤但俺觉得您做好4X5就可以了，玩912的似乎不多。NIKOR 4X5罐子俺也没见过据说还能处理
& && && && && &&&9x12cm - Cut Film, Kodak & Agfa Pack Film
& && && && && &&&3 ¼ x4 ¼ - Cut Film, Kodak & Agfa Pack Film
& && && && && &&&2 ¼ x 3 ¼ - Kodak & Agfa Pack Film
& && && && && &&&6.5 x 9cm - Cut Film
& && && && && &&&2 ¼ x 3 ¼ Cut Films
玩5X7的国内就没几个人，您要学雷锋还是甘做小白鼠？
8X10那“许多著名显影设备厂商都不敢涉足的高端产品雷区”顶峰8848点几几俺现在就给您泼水撤火劝您别去了。您很智慧，相信你的前辈们也绝不是傻子。
第二，若不出师也没必要讨论六六大顺了，而且以当代技术分五分六难度精度几乎没区别。为贪多一张而死更是轻如鸿毛。
第三，A,为缩短时间您要加压喷注\泵吸？
& && &B,以您的“更主张”，似乎就没必要做复杂的罐子罐芯系统了，因为它与最普通的暗房内挂架入液箱的方式已经没有分别 ...Alco75 说的在理，望楼主三思而行。任何产品开发都要考虑到市场问题，如太小就难保障产品的生产和销售，量上不去，单位成本肯定高，价高，性价比就不高，买的人就更少，45还好，其它画幅就不好说了，开发912的意义就更不大了。不过要是以45为基础做两个片芯，一个冲45，一个912，共用一个罐体，也可解决问题。
泡网分: 31.053
帖子: 1759
注册: 2004年05月
这个玩意儿可以一锅最多冲洗4X5胶片56张，十八兄弟的快拍机后期冲洗效率问题应该不是事了。您的片盒尽可随便翻飞，哈哈哈。
泡网分: 31.053
帖子: 1759
注册: 2004年05月
还有一样东西较为秀气，但没见过实物。
泡网分: 28.347
帖子: 5751
注册: 2004年02月
Alco75 发表于
还有一样东西较为秀气，但没见过实物。
除了会扒别人的照片外，你连一条面q都搓不成！
&版权所有：&&&&}