《三国志》对孙权的评价为什么在三国“三巨头”中最低？
《三国志》对孙权的评价为什么在三国“三巨头”中最低？
众所周知，在汉末三国时代的诸多君主之中，评价与成就最高的就当属曹操、刘备、孙权，有些人将这三个君主称为“三国三巨头”。不过虽然是并列于世，但是孙权在《三国志》等史书中的评价明显要要比曹操和刘备要低，这又是怎么回事呢？《三国志·魏书·武帝纪》对曹操的评价是“惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”《三国志·蜀书·先主传》对刘备的评价是“盖有高祖之风，英雄之器焉……而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权幹略，不逮魏武。”《三国志·吴书·吴主传》对孙权的评价是“屈身忍辱，任才尚计，有句践之奇英，人之杰矣……然性多嫌忌，果於杀戮，暨臻末年，弥以滋甚……其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。”首先，陈寿是西晋大臣，以曹魏为正统，而陈寿早年又是蜀汉旧臣。因此陈寿在政治上要尊奉曹魏，对蜀汉则有故国情怀。因此陈寿对这两者的评价要隐晦些，然而陈寿对东吴的评价基本没有政治因素和感情因素，基本上是该批评的就批评。其次，和几乎是白手起家的曹操、刘备相比较，孙权则是继承了父亲与兄长打下来的基业。东吴的政权基础是孙坚开创的，而主体江山则是孙坚打下来的，孙权是在守成的基础上进一步发展，综合表现上也是不如曹操和刘备显眼的。第三，在晚年的时候，孙权的缺点暴露地越来越明显，连续出现了一系列政治军事失误，整个东吴也由盛转衰。可以说孙权一手将东吴带上了巅峰，然后又把东京推进了低谷。相比较在政权正式建立初期去世的曹操、刘备，孙权自然要受到批评。综合来讲，相比较曹操、刘备，孙权确实有不少让人可以批评的显著缺陷。再加上陈寿对东吴的评价完全没有忌讳的需要，孙权在“三国三巨头”中评价最低也就不奇怪了。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 余浅研中外杂学十余年，多有愚见。望与诸君
作者最新文章【图文】4、勤读_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
大小：229.00KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢《三国志·魏志·董遇传》文章意思_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
《三国志·魏志·董遇传》文章意思
我有更好的答案
人从学者，遇不肯教，董遇不肯教，而云：“必当先读百遍”。言，其义自见。”从学者云：“苦渴无日。”遇言：“当以三余。”或问“三余”之意。遇言： 有个想向董遇求教的人：“读书一百遍，它的意思自然显现出来了。”求教的人说：“冬者岁之余，夜者日之余，阴雨者时之余也。” --选自《三国志·董遇传》 译文，却说：“必须在这之前先读百遍。”意思是：“读书百遍：“苦于没时间。”董遇说：“应当用‘三余’。”有人问“三余”的意思，董遇说：“冬天是一年的农余时间（可以读书），夜晚是白天的多余时间（可以读书）
为您推荐：
其他类似问题
三国志的相关知识
等待您来回答}