我给100金币改错题&
唯念一萌622568
run-runs 因主语为疑问词谓语用单数well- better& 后面有than所以用比较级in- with&&&&&& 因help与介词with是固定搭配sing- singing& 介词后用名词singing.exercises- exercise& 运动是不可数名词。
为您推荐：
扫描下载二维码5个海盗分100个金币问题!会的进,
首先从5号海盗开始,因为他是最安全的,没有被扔下大海的风险,因此他的策略也最为简单,即最好前面的人全都死光光,那么他就可以独得这100枚金币了.接下来看4号,他的生存机会完全取决于前面还有人存活着,因为如果1号到3号的海盗全都喂了鲨鱼,那么在只剩4号与5号的情况下,不管4号提出怎样的分配方案,5号一定都会投反对票来让4号去喂鲨鱼,以独吞全部的金币.哪怕4号为了保命而讨好5号,提出（0,100）这样的方案让5号独占金币,但是5号还有可能觉得留着4号有危险,而投票反对以让其喂鲨鱼.因此理性的4号是不应该冒这样的风险,把存活的希望寄托在5号的随机选择上的,他惟有支持3号才能绝对保证自身的性命.再来看3号,他经过上述的逻辑推理之后,就会提出（100,0,0）这样的分配方案,因为他知道4号哪怕一无所获,也还是会无条件的支持他而投赞成票的,那么再加上自己的1票就可以使他稳获这100金币了.但是,2号也经过推理得知了3号的分配方案,那么他就会提出（98,0,1,1）的方案.因为这个方案相对于3号的分配方案,4号和5号至少可以获得1枚金币,理性的4号和5号自然会觉得此方案对他们来说更有利而支持2号,不希望2号出局而由3号来进行分配.这样,2号就可以屁颠屁颠的拿走98枚金币了.不幸的是,1号海盗更不是省油的灯,经过一番推理之后也洞悉了2号的分配方案.他将采取的策略是放弃2号,而给3号1枚金币,同时给4号或5号2枚金币,即提出（97,0,1,2,0）或（97,0,1,0,2）的分配方案.由于1号的分配方案对于3号与4号或5号来说,相比2号的方案可以获得更多的利益,那么他们将会投票支持1号,再加上1号自身的1票,97枚金币就可轻松落入1号的腰包了
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码一道有点难度的智力题谢谢了,大神帮忙啊一道关于称金币的问题,有十袋金币,每袋有100个金币,每个金币重10克,其中有一袋金币有问题,每个金币只重9克,给你一杆称,请你用最少的次数把这袋有问题的金币找出来,并告诉其方法.
给袋子标上1到10的序号,1号拿1个金币,2号拿2个,3号拿3个,4号拿4个,5号拿5个,依次往下推.然后把拿的金币放到一起称,金币的总重量应该是550,可想而知了,如果1号有问题,重量因是549.2号有问题因是548.3号有问题因是547.依次往下推一次就知道了,看懂了吗?
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码绝妙的测评题：100个金币分配问题 作者: 西客 & 发表日期:
10:56 & 复制链接 5个人分100个金币，每一枚都是一样的大小和价值。规则如下：　　1．先是抽签来决定自己的号码（1，2，3，4，5）；　　2．接下来首先由抽得1号的人提出分配方案，然后大家5人进行表决，“当且仅当”超过了半数的人同意时（含半数），按照他的提案进行分配，否则将被处死；　　3．如果1号被处死，由2号提出分配方案，然后剩下的这4人进行表决，还是“当且仅当”超过了半数的人同意时（含半数），按照他的提案进行分配，否则将被处死；　　4．以此类推。。。。。。 　　条件：每个人都是极聪明的人，都能很理智的判断、做出选择，他们的目标都是想得到最多的金币。　　　　问题：第一个人提出怎样的分配方案才能够使自己得到最多的金币？&一、本题有个关键概念是“理性”。我们可以简单举个例子来说明，如果一个人能100%地得到1个金币，同时也有99%的可能得到100个金币，那么其理性的选择应该是得到1个金币；虽然有99%的可能得到100个金币，但也有1%的可能什么也得不到，从理性的角度不应该做这样的选择。理性不等于公平，正因为如此，才会有&“公平经济学”的产生。&二、在明白了理性概念的情况下，我们可以这样来看100个金币的分配问题。如果1号被处决，由2号来分配，则3、4、5号都有可能一个金币也分不到，他们理性的选择应该是保证分到一个金币，只要分到一个金币，则满足了理性的要求。因此，1号提出的分配方案只要满足3、4、5号任意二个人的理性要求，满足过半数（含半数）的要求，则得到问题的解。1号自己分配的金币数量可以在98至34中任意选择，相应地，3、4、5号中的任意两个人分配到的金币数量的范围则为1~33。&三、由上可知，根据理性分析，本题有多个解，我们必须找到最稳定的解。我们再考虑另一个约束条件，那就是如果某人提出的分配方案被否决，则会被处决。因此，1号必须理智地分析2、3、4、5号的心理和能理性做出的策略。&首先来看5号的策略：5号非常特殊，他被锁定了，除4号外，其他人都会选择给他分至少一个金币，为什么呢？如果1、2、3号都被处决了，则由4号来行使分配权，4号肯定会选择{100，0}这样的分配方案，5号则一个金币也分不到，因此，5号不可能得到分配权，也不可能有生命危险，他的策略就是保证得到至少一个金币，要保证得到一个金币，必须让3号不会被处决，然后可以让其他人感觉到可以放弃得到一个金币来要挟他人的生命。&再来看4号。他也不可能有生命危险，如果得到分配权，则可以肯定得到100个金币，因此他的最优策略就是除非得到100个金币，否则就否定任何其他分配方案。&就3号来讲，他的分配方案只能是{99，0，1}。这样的分配方案2号得到0个金币，如果5号反对，虽然3号被处决，由前述可知，由4号来分配则5号连一个金币也分不到。因此3号有得到99个金币的可能，其条件是1，2都被处决。&最后来看2号，他也不可能有生命危险，如果由他来分配，他会选择被锁定的5号，最次的策略是{51，0，0，49}，最优的策略是{99，0，0，1}。2号肯定会否决1号提出的任何方案，因为1号不可能给他多于51个金币。因此，如果由2号来分配，3号分不到金币。只要1号能分给他一个金币，他不会否定这个方案。&综上述，1号只能选择3、5来合作，其最优策略是{98，0，1，0，1}。为了确保自己的生命不受到要挟，1号最安全的策略是选择他的最次策略：{34，0，33，0，33}。&四、本题作为一个人力资源测评题，其更深层次的目的在于发现被测评者是否能跳出最优解，提出最满意解，不但满足个体最优，还懂得寻求群体最优。因此，最满意的解应该是：{34，0，33，0，33}。&作为一个合格的领导者，不但要考虑个体最优，还得通过心理分析知晓下属的心理状态，从而寻求整体的最满意。
欢迎转载：
推荐： 　　　}