TEMS如何出覆盖率、掉话率、接通率以及切换成功率覆盖统计表_百度知道
TEMS如何出覆盖率、掉话率、接通率以及切换成功率覆盖统计表
提问者采纳
2。其他的默认、掉话率以及切换成功率，点击ok。Directory 中选择输出文件路径.上面的数据都是为了统计覆盖率。setup 中选择GSM 的Rxlevsubdbm 和Rxqualsub.打开mapinfo，在farmat 中选择text file。这样在输出路径就有了电平和质量的tab 图。重复上面的动作。setup 设置不需要改变、接通率，掉话次数，切换次数和切换失败次数。选择菜单栏最左边的按钮。intput中选择log 文件的存放位置，试呼次数，切换成功率时会用到。选择merge output 合并输出。点击确定。点击OK 按钮，选择logfile---export logfile接通次数。统计 盖率会用到。输出的文件在统计接通率，掉话率，未接通次数，format 中选择mapinfo tab-file。3
其他类似问题
接通率的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁2G3G互操作_冰点文库
当前位置： >>
2G/3G 互操作优化手册2G/3G 互操作优化手册2G/3G 互操作优化手册目录1. 2. 3. 前言......................................................................................................
..................................... 1 2G/3G 互操作原则 ................................................................................................................... 2 邻区规划、配置原则............................................................................................................... 2 3.1. 邻区规划原则............................................................................................................... 2 3.2. 邻区配置原则............................................................................................................... 3 3.2.1. 邻区数量配置原则 ........................................................................................... 3 3.2.2. 邻区关系配置原则 ........................................................................................... 3 2G/3G 互操作参数说明 ........................................................................................................... 5 4.1. 空闲状态下 TD 向 GSM 的重选 ................................................................................. 5 4.1.1. 空闲状态下 TD 向 GSM 的重选信令流程 ..................................................... 6 4.1.2. 空口消息解读 ................................................................................................... 7 4.2. TD 向 GSM 的切换 ...................................................................................................... 8 4.2.1. CS 业务 TD 向 GSM 切换信令流程 ............................................................... 9 4.2.2. PS 业务 TD 向 GSM 切换信令流程 ............................................................. 10 4.2.3. 空口消息解读 ................................................................................................. 11 4.3. GSM 向 TD 重选 ........................................................................................................ 14 4.3.1. 空闲状态下 GSM 向 TD 的重选信令流程 ................................................... 16 4.3.2. PS 业务 GSM 向 TD 的重选信令流程 ......................................................... 17 4.4. 相关统计值介绍......................................................................................................... 18 4.4.1. 电路域系统间切换出请求次数 ..................................................................... 18 4.4.2. 电路域系统间切换出失败次数 ..................................................................... 18 4.4.3. 分组域系统间切换出请求次数 ..................................................................... 18 4.4.4. 分组域系统间切换出失败次数 ..................................................................... 18 4.4.5. 电路域系统间硬切换出准备次数 ................................................................. 18 4.4.6. 电路域系统间硬切换出准备失败次数 ......................................................... 18 2G/3G 互操作优化方法 ......................................................................................................... 19 5.1. 2G 邻区优化 ............................................................................................................... 19 5.1.1. 同 BCCH 的 2G 邻区优化 ............................................................................. 19 5.1.2. 1800MHz 小区替换部分 900MHz 邻区........................................................ 20 5.1.3. 利用扫频仪优化 2G 邻区 .............................................................................. 21 5.2. 参数优化..................................................................................................................... 22 5.2.1. 系统间切换等待定时器优化 ......................................................................... 22 5.2.2. 切换失败惩罚最大次数和切换失败惩罚时间优化 ..................................... 23 5.2.3. PS 域 TD 至 GSM 切换门限优化 ................................................................. 23 5.2.4. 3G-2G 切换/重选参数与 2G-3G 重选参数联合优化 ................................... 24 5.3. 问题终端定位方法 ..................................................................................................... 26 5.3.1. 问题确定 ......................................................................................................... 26 5.3.2. 可能原因分析 ................................................................................................. 26 5.3.3. 原因定位方法 ................................................................................................. 27 5.3.4. 失败原因分析 ................................................................................................. 29I4.5.2G/3G 互操作优化手册 5.3.5. 问题终端定位及原因 ..................................................................................... 30 5.3.6. 后续处理方法 ................................................................................................. 30 典型案例................................................................................................................................. 31 6.1. 参数配置不合理导致切换问题 ................................................................................. 31 6.1.1. 测量类型设置错误导致系统间切换问题 ..................................................... 31 6.1.2. 参数设置问题导致 2/3G 互操作时不显示 GSM 邻区 ................................ 32 6.1.3. 核心网未配置 2G 的 LAC 区导致 23G 互操作失败 ................................... 34 6.1.4. TD 核心网未定义 2G 外部小区导致切换失败 ............................................ 39 6.2. TD 小区配置多个同 BCCH 的 GSM 邻区问题 ....................................................... 41 6.3. CS+PS 并发业务切换失败案例 ................................................................................ 43 6.3.1. 并发业务 CS 切换至 GSM 网络导致 PS 释放 ............................................. 43 6.3.2. RB 建立失败导致并发业务同时释放的问题............................................... 44 6.4. 目标小区资源不足或与目标小区同步不成功 ......................................................... 45 6.5. 终端故障导致互操作问题 ......................................................................................... 46 6.6. 8130e 由于 SAMB 帧发送问题造成 T-G 切换失败问题......................................... 496.II2G/3G 互操作优化手册1. 前言在目前 TD-SCDMA 网络还不太完善和成熟的条件下， 总是存在一些覆盖空洞和覆盖 边缘的场强情况，若在这些区域中现有的 GSM 网络覆盖较好，则可以通过使用户在 TD 覆盖边缘和掉话的前切入到 GSM 网络中，以避免掉话、掉线现象，这样就减少了系统的 掉话率、提高了用户感知度，从而 GSM 成为 TD-SCDMA 网络的有效补充和辅助手段。 同时，当 TD 网络足够好时，应使用户及时重选到 TD 网络，尤其对于数据业务，以 保证用户对 TD 业务的使用及感知。同时，在 2、3G 共覆盖区域，可通过合理的参数设 置实现 2、3G 网络业务的负荷分担，提升网络利用率及用户感知。 如何通过合理的参数设置，保证各种场景下 2G/3G 互操作成功率，提升用户感知是 值得深入研究的一个问题。本项目依托北京 TD-SCDMA 网络，对 TD-SCDMA、GSM 系 统间互操作技术进行了研究、测试和优化，项目总结了优化过程中具有推广意义的优化 经验，提出了一套 2G/3G 互操作优化方法。通过本项目的实际应用，大幅提升了各种网 络 KPI 指标，提高了 2G/3G 互操作问题的处理效率。项目主要成果如下： 一、项目提出了 TD-SCDMA、GSM 系统间互操作原则：对 TD-SCDMA、GSM 系统 间互操作技术进行了深入研究，提出了 2G/3G 互操作原则，2G 邻区规划、配置原则等。 二、项目提出了 2G 邻区优化方法：2G 邻区的配置合理性与否是决定 2G/3G 互操作 成功率的关键，本项目提出了 1800MHz 的 GSM 小区替换 900MHz 的 GSM 小区的方法、 利用扫频仪优化 2G 邻区的方法、优化同 BCCH 的 2G 邻区的方法，通过以上方法的联合 应用，保证了 2G 邻区的配置合理性。 三、项目提出了互操作参数优化方法：深入研究了 2G/3G 互操作参数，提出了系统 间切换等待定时器优化、切换失败惩罚最大次数和切换失败惩罚时间优化、PS 域 TD 至 GSM 切换门限优化、3G-2G 切换/重选参数与 2G-3G 重选参数联合优化，给出了 2G/3G 互操作相关参数的配置建议。通过以上参数的优化，提高了切换成功率，有效降低了无 效的互操作行为。 四、项目提出了问题终端定位方法：由于 TD 的终端还不是很成熟，常出现因终端问 题造成对网络指标影响较大，本项目提出了利用网管统计数据及信令，确定问题终端的 方法。通过以上方法的使用，可以定位出问题终端，要求厂家进行问题解决，推进终端 产品的成熟。 五、项目分类总结了典型 2G/3G 互操作案例：本项目分类总结了常见的典型 2G/3G 互操作优化案例，网优人员可以参考典型案例，处理实际优化过程中遇到的 2G/3G 互操 作问题，提高工作效率。12G/3G 互操作优化手册2. 2G/3G 互操作原则2G/3G 互操作参数配置的总体策略：在兼顾用户感受的情况下，使 TD 用户尽可能 使用 TD 网络资源。互操作应遵循以下原则： 1) 原驻留在 TD 网络的 UE，在没有 TD 覆盖或 TD 覆盖较弱，且 2G 信号较好时，UE 重选或切换到 2G。当 UE 回到 TD 网络覆盖区域且 TD 信号较为稳定后，将选回 TD 网络。 2) 对于语音业务，考虑到话音业务的连续性要求，确保 TD 到 2G 切换成功率。对于数 据业务，在保证业务不中断的基础上，尽可能让用户驻留在 TD 网络。 3) 异系统重选和切换比系统内的重选和切换要复杂而且对客户影响更大， 必须避免过度 频繁的互操作。3. 邻区规划、配置原则 邻区规划、3.1. 邻区规划原则为了做好 2/3G 互操作，首先我们必须做好 2/3G 邻区的规划工作。对于 TD 网络来 说，邻区是一项非常基础又是非常重要的规划和优化内容，合理且正确的邻接关系是保 证高切换成功率和低掉话率的前提，更是保证 2/3G 互操作性能的关键。如何根据无线网 络结构及终端测量能力，合理规划邻区，将邻区数量控制在合适的范围，却存在许多难 题。如果定义过多的邻区，一方面将会由于切换的过多会导致信令负荷加重，另一方面 由于终端测量能力的限制，会降低测量的精度、增加测量时延。如果邻区过少，则会导 致系统掉话较多。同时邻区规划也是扰码和频点规划的基础。 TD 邻区规划的目的在于保证在小区服务边界的手机能及时切换到信号最佳的邻小 区，以保证通话质量和网络性能。在规划的过程中应该注意到以下几个原则： 互配原则 根据各小区配置的邻区数情况及互配情况，调整邻区，尽量做到互配，即，如果小 区 A 在小区 B 的邻区列表中，那么小区 B 也要在小区 A 的邻区列表中。 邻近原则 如果两个小区相邻，那么它们要在彼此的邻区列表中。对于站点比较少的业务区（6 个以下） ，可将所有扇区设置为邻区。22G/3G 互操作优化手册百分比重叠覆盖原则 确定一个终端可以接入的导频门限，在大于导频门限的小区覆盖范围内，如果两个 小区重叠覆盖区域的比例达到一定的程度 （比如 20％） 将这两个小区分别置于彼此的邻 ， 区列表中。 上述为邻区设置时的大原则，某些情况下，可能需要根据实际情况做一些调整，这 里列出一些补充原则： （1）邻区一般都要求互为邻区；在一些特殊场合，可能要求配置单向邻区，如微蜂 窝的出入邻区，在覆盖较好的前提下，应尽量减少高层出邻区的添加。 （2）邻区适当原则。邻区不是越多越好，也不是越少越好。应该遵循适当原则。太 多，可能会加重手机终端测量负担。太少可能会因为缺少邻区导致不必要的掉话和切换 失败。 （3）邻区应该根据路测情况和实际无线环境而定。尤其对于市郊和郊县的基站，即 使站间距很大，也尽量把要把位置上相邻的作为邻区，保证能够及时做可能的切换。3.2. 邻区配置原则3.2.1. 邻区数量配置原则TD 添加 GSM 邻区的数量最大可到 32 个，但由于旧版本 TD 手机对 GSM 邻区数量 支持能力受限制，目前一般设置不超过 8 个 2G 邻区。GSM 添加 TD 邻区的数量最大可 到 32 个，频点数量无限制。 注：未升级的 2G MOTO 设备在添加 3G 小区时最多可以添加 16 个，且这 16 个邻区最多 只能含 3 个不同频点，如果需要添加第 4 个不同频点，则添加失败，这个问题可通过升 级解决。3.2.2. 邻区关系配置原则TD 网络的 GSM 邻区可以是 900M 或 1800M， 但是终端在 DCS1800 网络支持的上行 最大发射功率只能达到 30dbm,而在 GSM900 网络中能达到 33dbm； 应避免出现任何两个邻区同频或邻频的 GSM 邻区信息，若存在此种情况，应到现场 实测或删除； 针对现网 2G 站点多于 3G 站点的实际情况， 应优先配置共站的 2G 站点小区为邻区， 同时添加第一层宏站小区为邻区；32G/3G 互操作优化手册对于 TD 室内小区，应配置 2G 同层和邻层的小区为邻区，同时在底层的小区应配置 室外 2G 宏站小区为邻区，对于高层，因为室外宏站的小区信号较复杂，在室内小区覆盖 较好的前提下，暂不考虑添加为邻区关系；3.2.2.1. 室外宏蜂窝邻区配置原则TD 网络的 GSM 邻区可以是 900M 或 1800M，但因 1800M 小区信号衰落较快，因此 可以认为在室外环境下 900M 小区信号强于 1800M 小区信号；同时，终端在 DCS1800 网络支持的上行最大发射功率只能达到 30dbm，而在 GSM900 网络中能达到 33dbm。基 于以上原因，优先配置 900M 小区作为 TD 邻区，在 900M 小区信号存在严重干扰或超忙 且无法解决的情况下，可选择 1800M 小区替换 900M 小区。 避免 TD 小区存在两个同频或邻频的 GSM 邻区，若存在此种情况，需到现场实测验 证无问题或删除其中一个小区。 禁止 TD 小区存在两个同频同 BSIC 的 GSM 邻区。 针对现网 2G 站点多于 3G 站点的实际情况，优先配置共站的 2G 站点小区为邻区， 同时添加第一层宏站小区为邻区；表 1 TD 室外宏蜂窝 2G/3G 邻区配置原则 服务小区 邻区 是否添 添加原则 加 在 900M 小区信号存在严重干扰或超忙且无法解决的情 况下,可以添加 1800MHz 小区；优先添加共站 2G 邻区， TD 宏站与 1800MHz 频段 2G 小区的距离原则上不超过 1000 米； 优先添加共站 2G 邻区，TD 宏站与 900MHz 频段 2G 小 区的距离原则上不超过 1000 米。 对于存在严重干扰或超 忙且无法解决的 900M 小区不添加为 TD 邻区； 如果相同站址无 900M 微站,可添加;否则为避免加大测 量负荷,建议不添加； 在无 3G 室内覆盖的站点，应添加； 优先添加共站 TD 邻区； 为保证 3G 用户驻留 TD 网络及楼宇入口的连续覆盖， 应 添加； 优先添加共站 TD 邻区； 为保证 3G 用户驻留 TD 网络及楼宇入口的连续覆盖， 应 添加；2G 宏 站 1800M可添加3G 宏站2G 宏 站 900M 2G 微 站 1800M 2G 微 站 900M是可添加 可添加 是 是 是 是2G 宏 站 900M 2G 宏 站 1800M3G 宏站 3G 微站 3G 宏站 3G 微站3.2.2.2. 室内微蜂窝邻区配置原则42G/3G 互操作优化手册若同一楼宇内同时存在 2G 微蜂窝和 3G 微蜂窝， 3G 微蜂窝应该和 2G 的 900MHz 则 微蜂窝互配置为邻区，为减小手机的测量，1800MHz 微蜂窝可配置 2G 到 TD 的单向邻 区。同时，底层的 3G 小区应配置室外 2G 宏站小区为邻区，对于高层小区，因为室外宏 站的小区信号较复杂，暂不考虑添加 2G 宏站为邻区； 若同一楼宇内只存在 3G 微蜂窝， 则底层的 3G 小区配置可测得的或相邻的第一层 2G 宏站为邻区，对于高层小区，暂不考虑添加 2G 宏站为邻区。 对于高层楼宇，建议使用多个小区实现覆盖，一方面可以保证用户容量的需要，另 一方面通过邻区配置可以保证高层用户不切换或重选到信号较差的室外宏站，保证用户 服务质量。表 2 室内微蜂窝的 2G/3G 邻区配置原则 服务小区 邻区 是否添 加 添加原则 在 900M 小区信号存在无法解决的严重干扰或超忙等情况 下，底层的小区可添加第一层 1800M 的 2G 宏站为邻区， 对于高层小区， 因为室外宏站的小区信号较复杂， 暂不考虑 添加 2G 宏站为邻区； 底层的小区应配置室外 2G 宏站小区为邻区， 对于高层小区， 因为室外宏站的小区信号较复杂，暂不考虑添加 2G 宏站为 邻区； 避免加大测量负荷，建议不添加； 添加 2G 同层和邻层的 2G 小区为邻区 优先 3G 微站，无对应站址的微站的情况下底层小区可添加 3G 室外宏站，高层小区不添加 3G 室外宏站； 优先本站点本楼层的站点互配 优先 3G 微站，无对应站址的微站的情况下可添加； 为保证 3G 用户驻留 TD 网络，应添加；2G 宏站 1800M可添加3G 微站2G 宏站 900M 2G 微站 1800M 2G 微站 900M可添加否 是 是 是 可添加 是2G 微站 900M 2G 微站 1800M3G 宏站 3G 微站 3G 宏站 3G 微站4. 2G/3G 互操作参数说明4.1. 空闲状态下 TD 向 GSM 的重选在空闲状态下，当 UE 移动到 TD 的弱场区域时，会触发 UE 从 TD 到 GSM 的重选 过程。其重选过程和 TD 本系统内的重选过程基本类似，分为触发异系统测量过程和异 系统重选判决执行过程。52G/3G 互操作优化手册1) 触发异系统测量过程 当满足以下条件时，UE 根据 SIB11 中的异系统邻小区信息，启动对异系统小区的测 量。 条件：Qmeas,s & Qrxlevmin + S_searchRAT。表 3 参数说明 参数名称 Qmeas,s Qrxlevmin S_searchRAT 含义 服务小区接收信号电平测量值 可用小区的最小 P-CCPCH RSCP 重选算法的异 RAT 小区测量触发门限2) 异系统重选判决执行过程 当满足以下条件时，UE 将执行异系统小区重选过程。 条件：Qmeas,n & Qmeas,s + Qhyst,s + Qoffset,n，并且持续时间 Tresel。表 4 参数说明 参数名称 Qmeas,s Qmeas,n Qhyst1s Qoffsets,n 含义 服务小区接收信号电平测量值 邻小区接收信号电平测量值 小区重选迟滞值 两个小区接收信号电平所要求的差值4.1.1. 空闲状态下 TD 向 GSM 的重选信令流程1) UE 从 TD 执行小区重选过程到 GSM 后，首先解 GSM 的系统消息。 2) 系 统 消 息 解 析 完 毕 后 ， UE 在 GSM 网 络 中 发 起 Channel_Request 和 Location_Updating_Request 消息，GSM 网络侧的 MSC 收到 UE 的位置区更新请求后 回应初始直传消息，要求用户回应相应的 IMSI 或 TMSI 信息。 3) UE 回应初始直传消息，随后 MSC 向 UE 下发鉴权和加密请求，UE 回应鉴权和加密 请示消息。在 GSM 网络中是没有启用加密算法的，而 TD 网络一般是启用了加密算 法的。 4) 核 心 网 向 MSC 收 到 UE UE 下 发 的 TMSI_ReAllocation_Command 消 息 ， UE UE 回 TMSI_ReAllocation_Complete 消息。5)TMSI_ReAllocation_Complete消 息 后 向下 发Location_Updating_Accept 消息，UE 回 Location_Updating_Complete 消息，直至此， UE 完成 TD 向 GSM 的空闲重选过程。62G/3G 互操作优化手册UE BTS 执行小区重选 System Information Type Channel Request Immediate Assignment LocationUpdatingRequest LocationUpdatingRequest IdentityRequest IdentityResponse AuthenticationRequest AuthenticationResponse CipheringModeCommond CipheringModeComplete TMSIReAllocationCommand TMSIReAllocationComplete LocationUpdatingAccept LocationUpdatingComplete BSC GSM-MSC图 1 空闲状态下 TD 向 GSM 的重选信令图4.1.2. 空口消息解读TD 向 GSM 重选相关的参数位于 SIB3 中。72G/3G 互操作优化手册图 2 SIB3 消息中异系统重选相关参数 表 5 参数解析 参数名称 Qrxlevmin S_searchRAT QHyst1S Tresel 对应空口参数名称 q-RxlevMin s-SearchRAT q-Hyst-I-S t-Reselection-S 换算公式 2*q-RxlevMin+1 2*s-SearchRAT+1 2*q-Hyst-I-S t-Reselection-S 实际值 -52*2+1=-103dbm 2*6+1=13db 2*2db=4db 2s4.2. TD 向 GSM 的切换TD 切换到 GSM 的过程与 TD 系统内的切换过程类似，分为下发测量控制、UE 测量 满足条件上报过程、RNC 切换判决和执行切换过程。 目前北京 TD 网络采用 3a 切换机制判决算法，即本系统服务小区电平低于某一门限 值，同时异系统邻小区电平高于某一门限值。 当 UE 测量到所在的 TD 服务小区的电平满足条件 1，同时测量到的 GSM 邻小区信 号电平满足条件 2，并且持续时间 TimeToTrigger，UE 上报 3a 事件的测量报告。 条件 1：RSCP,s(TD) &= ThresholdOwnSystem - Hystersis/2 条件 2：Rxlev,n(GSM) + CellIndivalOffset/2 &= ThresholdOthSys + Hystersis/282G/3G 互操作优化手册表 6 参数说明 参数名称 ThresholdOwnSystem ThresholdOthSys Hysteresis TimeToTrigger CellIndivalOffset 含义 TD 本系统的 RSCP 电平门限 GSM 系统的 RxLev 电平门限 3a 事件切换触发迟滞 3a 事件切换触发时延 服务小区相对于此邻区的小区个性偏移语音业务中 TD 向 GSM 切换，源小区所在的 RNC 收到 UE 上报测量报告后，先通 过 TD-CN 与 GSM-MSC 与 目 标 BSC 和 BTS 进 行 信 令 交 互 ， 然 后 下 发 HandoverFromUTRANCommand 命令启动系统间切换。 PS 业务中 TD 向 GSM 切换，源小区所在 RNC 收到 UE 上报的测量报告后，不与目 标小区的任何网元进行信令交互， 直接向 UE 发 CellChangeOrderFromUTRAN 切换指令， UE 在收到切换命令后，使用重选过程来辅助 PS 业务的切换，之后进行相应的位置区更 新和路由区更新，最后进行用户面的业务恢复。PS 系统间切换信令过程与空闲状态下的 重选过程信令类似，其不同之处在于：空闲状态下只进行位置区更新，做 PS 业务时还要 进行路由区更新和业务面的恢复。4.2.1. CS 业务 TD 向 GSM 切换信令流程图 3 语音业务 TD 向 GSM 切换信令流程图92G/3G 互操作优化手册4.2.2. PS 业务 TD 向 GSM 切换信令流程UE NodeB Measurement Report CellChangeOrderFromUTRAMChannelRequest/LocationUpdatingRequest ImmediadateAssignmentRNCTD-SGSNSGSNBSCBTSIdentityRequest IdentityResponse AuthenticationRequest AuthenticationResponse CipheringModeCommond CipheringModeComplete TMSIReAllocationCommond TMSIReAllocationComplete LocationUpdatingAccept RouteAreaUpdateRequest ChannelRequest ImmediateAssignment SRNCContextRequest SRNSContextResponseLocationUpdatingRequestSRNSDDataForwardCommang Forwarding of PDUs IUReleaseCommand RLDeleteRequest RLDeleteResponse Packet UL ACK/NACK Packet DL ACK/NACK Packet DL Assignment Packet Control Acknowledge Authentication and Ciphering Request Authentication and Ciphering Response RouteAreaUpdateAccept RouteAreaUpdateCompplete Creating BBS Flow Context,data resume in GPRS IUReleaseComplete图 4 PS 业务 TD 向 GSM 切换信令流程图102G/3G 互操作优化手册4.2.3. 空口消息解读4.2.3.1. 3A 测量控制消息3A 测量控制消息可以解读出本 RAT 频率质量门限（ThresholdOwnSystem） 、异 RAT 频率质量门限（ThresholdOthSys） 、值迟滞（Hysteresis）和时间迟滞（TimeToTrigger） 。图 5 3a 测量控制消息异系统切换相关参数3a 测量控制中还包括 2G 邻区信息。图 6 3a 测量控制消息 2G 邻区信息112G/3G 互操作优化手册主要是两部分，第一部分 newInterRATCellList 给出每个邻区的具体参数，此处可以 看到 7294 小区有 9 个 2G 邻区。其中： Elem[5]：NCC=6，BCC=5，BCCH ARFCN=48 Elem[6]：NCC=7，BCC=1，BCCH ARFCN=30图 7 3a 测量控制消息 2G 邻区的具体参数第二部分 cellsForInterRATMeasList 给出每个邻区的邻区顺序号，这是按照 2G 邻区 表中邻区的顺序号定义的。 其中 Elem[5]对应的顺序号是 6，那就是 2G 中的 2393 小区；Elem[6]对应的顺序号 是 8，那就是 2G 中的 1027 小区。122G/3G 互操作优化手册图 8 2G 邻区列表4.2.3.2. 3a 测量报告测量报告中 verifiedBSIC 指的是邻区顺序号，下面的测量报告中 verifiedBSIC=8，那 么 查 找 测 量 控 制 中 cellsForInterRATMeasList 部 分 ， 该 小 区 为 Elem[6] ， 继 续 查 找 newInterRATCellList 部 分 ， 得 到 该 小 区 的 信 息 Elem[6] ： NCC=7 ， BCC=1 ， BCCH ARFCN=30。图 9 3a 测量报告消息4.2.3.3. 重定位请求RNC 向 CN 发送目标小区的信息，其中采用的是 16 进制，可以看出 LAC=1150， CI=0403，换算为十进制后，LAC=4432，CI=1027。132G/3G 互操作优化手册图 10 重定位请求消息4.3. GSM 向 TD 重选由于 2G 侧相关协议的问题，目前还不支持任何 CS 业务由 GSM 切换到 TD 的能力， 所以从 GSM 向 TD 只有重选过程，其具体分为：空闲状态下的重选过程和 PS 业务中的 重选过程。 无论 UE 处于空闲状态还是连接状态下的 PS 业务过程中， GSM 重选到 TD 从 过程所用的参数是相同的，不同之处在于：UE 在 PS 业务中从 GSM 重选到 TD 过程中， 当路由区和位置区更新完毕后，需要恢复业务，UE 会发起 CM_Service_Request 请求消 息，进行业务的相关资源分配过程。 GSM 到 TD 系统间重选过程分为触发异系统测量过程和异系统重选判决执行过程。 为在保证业务质量的情况下，使得用户尽量驻留 TD 网络，提高重选效率，降低不必要 的系统间重选，2009 年 2 月中国移动修订了《中国移动 GSM 系统到 TD-SCDMA 系统间 重选技术规范》 ，对起测条件与判决机制进行了改进，修订了终端系统间重选启动测量门 限的定义，并将系统间重选判决门限由相对值改为绝对值。 1) 触发异系统测量过程 UE 驻留在 GSM 小区上， UE 测量到 GSM 本小区的信号强度达到一定门限值 当 （该 值主要由 GSM 小区广播消息下发给终端的参数 Qsearch_I 决定）时，UE 开始启动对异 系统 TD 邻小区的测量。 2) 异系统重选判决执行过程 UE 测量的 TD 邻区信号强度在一定时间内大于一定门限值（该值主要由 GSM 小区 的广播消息中下发给终端的参数 TDD_Qoffset 决定）时，UE 将执行到 TD 小区的重选。 异系统启动测量门限（QSearch-I）含义如下：142G/3G 互操作优化手册– 0-6 对应为 GSM 信号弱于某一电平的含义，新旧机制取值相同。– 8-14 取值对应的信号电平在旧机制下取值为[-78，-54]，在新机制下取值为[-90，-66]。 表 7 QSearch-I 说明 Qsearch_I （2G 信号） 0 1 小于-94 起测 小于-94 起测 9 大于-74 起测 大于-86 起测 2 小于-90 起测 小于-90 起测 10 大于-70 起测 大于-82 起测 3 小于-86 起测 小于-86 起测 11 大于-66 起测 大于-78 起测 4 小于-82 起测 小于-82 起测 12 大于-62 起测 大于-74 起测 5 小于-78 起测 小于-78 起测 13 大于-58 起测 大于-70 起测 6 小于-74 起测 小于-74 起测 14 大于-54 起测 大于-66 起测 7 一直测 一直测 15 一直不 测 一直不 测旧机制取值 小于-98 含义（dBm） 起测 新机制取值 小于-98 含义（dBm） 起测 Qsearch_I （2G 信号） 8旧机制取值 大于-78 含义（dBm） 起测 新机制取值 大于-90 含义（dBm） 起测判决门限（Tdd-offset） ，新旧机制下含义不同 – 旧机制下含义为系统间相对电平差值判决门限– 新机制下含义为 TD 网络电平绝对值判决门限，表示 TD 网络电平高于某一电平时重选回 TD 网络表 8 TDD-Offset 说明 TDD_Offset 字段取值 旧机制取值 含义（3G 比 2G 信号） 新机制取值 含义（3G 信 号） TD_Offset 字段取值 旧机制取值 含义（3G 比 2G 信号） 新机制取值 含义（3G 信 号） 0 只要满 足起测 条件 大于 -105dBm 1 小于 28dB 内 大于 -102dBm 2 小于 24dB 内 大于 -99dBm 3 小于 20dB 内 大于 -96dBm 4 小于 16dB 内 大于 -93dBm 5 小于 12dB 内 大于 -90dBm 6 小于 8dB 内 大于 -87dBm 7 小于 4dB 内 大于 -84dBm8 相同9 大于 4dB 以 上 大于 -78dBm10 大于 4dB 以 上 大于 -75dBm11 大于 4dB 以 上 大于 -72dBm12 大于 4dB 以 上 大于 -69dBm13 大于 4dB 以 上 大于 -66dBm14 大于 4dB 以 上 大于 -63dBm15 大于 4dB 以 上 大于 -60dBm大于 -81dBm152G/3G 互操作优化手册4.3.1. 空闲状态下 GSM 向 TD 的重选信令流程此过程与 UE 在 TD 系统内跨 CN 重选时的信令过程基本一致。 UESync_UL FPACH RRC Connect Request RLSetupRequest RLSetupResponse DL_Syns UL_Syns RRC_Connect_Setup RRC_Connect_Setup_Complete InitialDirectTransfer DLInitialDirectTransfer (Identity_Request) ULInitialDirectTransfer (Identity_Response) Authentication_request Authentication_response LocationUpdatingAccept TMSI_ReAllocation_Complete DirectTransfer IU Release Commond RRC_Connect_Release RRCConnectReleaseComplete RLDelete RLDeleteResponse IUReleaseComplete (LocationUpdatingRequest) InitialUEMessage DirectTransfer DirectTransfer CommandID/DirectTransferNodeBRNCCN-TDDirectTransfer LocationUpdatingAccept图 11 空闲状态下 GSM 向 TD 的重选信令流程图162G/3G 互操作优化手册4.3.2. PS 业务 GSM 向 TD 的重选信令流程UE NodeB RNC CN-TDSync_UL FPACH RRC Connect Request RLSetupRequest RLSetupResponse DL_Syns UL_Syns RRC_Connect_Setup RRC_Connect_Setup_Complete LocationUpdatingRequest (LocationUpdatingRequest) InitialUEMessage RouteAreaUpdateRequest DirectTransfer Identity_Request Identity_Response DirectTransfer CommandID/DirectTransfer Authentication and CipheringRequest Authentication and CipheringResponse DirectTransfer SecurityModeCommond SecurityModeComplete RouteAreaAccept RouteAreaComplete AuthenticationRequest AuthenticationResponse IdentityRequest IdentityResponse LocationUpdatingAccept TMSI_ReAllocation_Complete ServiceRequest ServiceAccept RABAssignmentRequest RLReconfigurationPrepare RLReconfigurationReady RLReconfigurationCommit RBSetup 上行RAB(DCH)同步 RLRestoreIndication RBSetupComplete RABAssignmentResponse图 12 PS 业务 GSM 向 TD 的重选信令流程图1) UE 在做 PS 业务时从 GSM 重选到 TD 网络的过程中，当路由区和位置区更新均完毕 的时候，此时需要恢复业务，则 UE 会发起 CM_Service_Request 请求消息。 2) 直到 UE 发 RadioBearer_Setup_Complete 消息和 IU 口的 RAB_Assignment_Response172G/3G 互操作优化手册消息后，业务的相关资源才分配完毕。之后 UE 进入业务交互过程。4.4. 相关统计值介绍4.4.1. 电路域系统间切换出请求次数触发点：RNC 向 UE 发送 HANDOVER FROM UTRAN COMMAND 消息。4.4.2. 电路域系统间切换出失败次数触发点：RNC 接收到 UE 发送的 HANDOVER FROM UTRAN FAILURE 消息。4.4.3. 分组域系统间切换出请求次数触发点：RNC 向 UE 发送 CELL CHANGE ORDER FROM UTRAN 消息。4.4.4. 分组域系统间切换出失败次数触发点： 1）RNC 接收到 UE 发送的 CELL CHANGE ORDER FROM UTRAN FAILURE 消息； 2）RNC 未接收到预期的分组域核心网发送的 IU RELEASE COMMAND 消息，释放 原因为“重定位成功”（Successful Relocation） 。4.4.5. 电路域系统间硬切换出准备次数触 发 点 ： RNC 向 电 路 域 核 心 网 发 送 的 “ 重 定 位 准 备 ” 消 息 （ RELOCATION REQUIRED） ，指示电路域系统间切换准备尝试。4.4.6. 电路域系统间硬切换出准备失败次数 电路域系统间硬切换出准备失败次数触发点：RNC 接收到电路域核心网 发送的“重定位准备失败”消息（RELOCATION PREPARATION FAILURE） ，指示电路域系统间切换准备失败。182G/3G 互操作优化手册5. 2G/3G 互操作优化方法5.1. 2G 邻区优化5.1.1. 同 BCCH 的 2G 邻区优化5.1.1.1. 问题分析在优化过程中发现某些终端进行 2G/3G 系统间切换时，如果遇到 TD 小区配置多个 同 BCCH 的邻区的情况，则切换成功率很低。 经与中兴厂家确认，网络下发切换控制时 已经开启了 BSIC 认证开关； 经与终端厂家确认，部分终端在测量时仅仅依据 BCCH 进 行，未考虑 BSIC 区分小区，从而终端上报的测量报告中同 BCCH 小区信号强度均相同， RNC 无法区分信号较好的小区，只能根据 RNC 中配置的邻区顺序指示终端进行切换， 如果序号在前的小区本身信号质量较差，则导致切换失败。5.1.1.2. 各厂家支持情况 厂家支持情况经与联芯、展讯、重邮信科、T3G、大唐等芯片和终端厂家进行沟通，各厂家终端、 芯片对此问题的支持情况如下： 大唐： 大唐手机考虑到在 GSM 网络中， 不允许同频组网， 不可能出现两个相同 BCCH 存在邻区关系的情况， 并且不同 BCCH 相同 BSIC 的小区非常普遍， 故大唐手机在测 量 GSM 小区时仅以 BCCH 为准，不考虑 BSIC。 重邮信科：重邮的双模芯片平台是没有考虑“将 BSIC 列入基准内，在测量时，同时 以 BCCH 和 BSIC 为准”的测量方式的。即测量仅以 BCCH 为准。 展讯：展讯上一代芯片 8800D 芯片不支持 BSIC 校验，存在该问题。但展讯的 8800S 芯片，解决了此问题，已通过中移研究院的相关测试。 T3G：T3G 的芯片同样存在问题 联芯：联芯的芯片只有在本小区检测到自己小区的 BSIC，才上报 verify。5.1.1.3. 解决措施根据厂家的答复及网络的实际情况，北京公司提出了如下解决措施来积极应对： 措施一：提取全网配置了多个同 BCCH 的 GSM 邻区的 TD 小区进行优化。删除 TD 小区同 BCCH 的 GSM 邻区， 无法删除同 BCCH 的 GSM 邻区， 则对 GSM 小区进行改频； 措施二：要求中兴的 RNC 设备在添加 GSM 邻区时，设置自动检查功能，以便添加 邻区时可以检查出是否有相同的 BCCH 小区存在，如果存在，则不允许添加该邻区；192G/3G 互操作优化手册措施三：督促存在问题的终端厂家进行升级，将 BSIC 列入测量基准内，在测量时， 同时以 BCCH 和 BSIC 为基准，提高测量的准确性。5.1.2. 1800MHz 小区替换部分 900MHz 邻区5.1.2.1. 必要性分析在进行 2G/3G 互操作优化过程中发现， 邻区的选择合理与否是决定 2G/3G 互操作 2G 成功率的关键。 前期北京 TD 系统 2G 邻区的选择是根据厂家给出的尽量添加 900MHz 频 段 2G 小区的原则进行的，但在北京现网优化过程中发现，由于部分 900MHz 频段 2G 小 区打开了半速率且业务量很大， 2G 小区存在干扰等问题， 或 并不适合作为 TD 的邻区 （早 期的 TD 手机不支持半速率，造成 2G/3G 互操作成功率低；2G 小区干扰大，造成 2G/3G 互操作成功率低） 。针对此类问题，北京公司采用选择合适的 1800MHz 频段小区替换部 分不合适的 900MHz 频段小区作为 TD 邻区的方法，来提高 2G/3G 互操作性能，经试验 验证有效的提高了互操作性能。5.1.2.2. 替换原则总结 1800MHz 频段小区替换 900MHz 频段小区的小规模试验经验，北京公司制定了 如下 2G 邻区筛选替换原则，并据此原则选取部分 RNC 进行了 2G 邻区筛选替换工作。 2G 邻区筛选原则如下：表 9 2G 邻区筛选替换原则 2G 邻区选择原则 选择距离 TD 小区约 1500 米的 900MHz 频段 2G 小区、约 1000 米 内的 1800MHz 频段 2G 小区， 并且在 TD 小区 120°方向的小区作为 候选邻区。 以 900MHz 频段 2G 小区为主，1800MHz 频段 2G 小区为辅 TD 的 2G 邻区数不大于 8 个 一个月切换 2G/3G 成功率小于 98%的 900MHz 频段 2G 邻区 900MHz 频段 2G 邻小 区删除原则 长期存在高干扰的 900MHz 频段 2G 邻区（摩托罗拉设备平均 IOI 干扰 OfAvg 大于 6 的小区， 诺基亚设备干扰等级大于等于 2 的小区） 长期处于非工作状态的 2G 邻区 一个月内 23G 切换数量为 0 的 2G 邻区 1800MHz 频段 2G 邻 小区选择原则 选择与被删除的 900MHz 频段 2G 邻区同站址的 1800MHz 频段 2G 小区作为替换小区2G 邻区个数限制5.1.2.3. 替换效果在完成试验区域的 2G 邻区优化后， 密切关注对应区域的 2G/3G 切换成功率、 掉话率 等指标，防止邻区替换后因 1800MHz 频段小区覆盖范围缩小而引起指标波动。在替换完202G/3G 互操作优化手册成后，试验区域的 CS 域掉话率下降，2G/3G 切换成功率提升明显，提高了约 1%，超过 了 98%。图 13 1800MHz 小区替换 900MHz 小区后 CS 域 2G/3G 掉话率图 14 1800MHz 小区替换 900MHz 小区后 CS 域 2G/3G 切换成功率5.1.3. 利用扫频仪优化 2G 邻区5.1.3.1. 问题分析2G 邻区的配置主要通过小区在地图上的位置关系通过 ASPS 等软件规划出来的，通 过这种方式配置的 2G 邻区，可能与现场的实际环境存在差异，并非系统最合适的 2G 邻 区。212G/3G 互操作优化手册5.1.3.2. 解决措施针对此问题，北京公司采用利用扫频仪验证 2G 邻区合理性的方法来对 2G 邻区进行 优化。通过扫频数据，有效的为网优工程师提供 2G 邻区优化依据，避免人工失误造成的 漏配邻区或者冗余邻区。图 15 利用扫频结果优化 2G/3G 邻区5.2. 参数优化5.2.1. 系统间切换等待定时器优化5.2.1.1. 问题分析部分 TD 终端存在 PS 域系统间切换完成时间较长问题，即在进行 3G-&2G 切换时， RNC 需要很长时间才能收到 2G 侧的反馈。对于这部分终端，若 RNC 设置的等待核心网 下发 2G 侧反馈的定时器时间较短， RNC 定时器超时前收不到 2G 侧的切换成功反馈， 则 将切换判断为切换失败。5.2.1.2. 解决措施根据这一特点，推荐将“RNC 侧判定系统间切换失败的等待时长定时器”参数设置为 60 秒，调整后对 TD 网络切换成功率有明显改善作用。222G/3G 互操作优化手册5.2.2. 切换失败惩罚最大次数和切换失败惩罚时间优化5.2.2.1. 问题分析在网络优化过程中发现， 常存在终端向某 2G 小区连续切换失败的现象， 这些终端的 连续切换失败，常占全网 2G/3G 切换失败的很大一部分。经测试、分析，这种连续切换 失败通常是由于终端问题造成的，针对此问题，北京公司采用了如下方法进行优化。5.2.2.2. 解决措施通过对切换失败惩罚最大次数及切换惩罚时间的合理设置，规避由于部分终端原因 导致的在第一次切换失败后继续连续多次发起切换导致全部失败影响切换成功率。北京 实验结果推荐切换失败惩罚最大次数设置为 1 次，切换失败惩罚时间设置为 10 分钟，此 设置保证在 1 次切换失败后限制终端在 10 分钟时间内不再向同一小区进行切换， 且此惩 罚机制是针对 UE 实现的，本小区内的其他用户不会受到影响。5.2.3. PS 域 TD 至 GSM 切换门限优化5.2.3.1. 问题分析在日常处理投诉过程中，经常有用户反映上网速度慢，针对此问题，北京公司采用 了如下方法进行优化。5.2.3.2. 解决措施为了使 PS 域用户更多驻留在 TD 网络，提升用户在速率方面的感知，降低了 TD 至 GSM 的 PS 域切换门限，切换门限降低后，TD 至 GSM 切换次数明显减少，数据流量增 加，用户反应“上网慢的数量”有所减少，但是对掉线率有一定负面影响。调整后的 PS 域 3G-2G 切换参数如表 7 所示。表 10 PS 域 3G 到 2G 切换参数 参数 Hysteresis TimeToTrigger ThresholdOwnSystem 含义 3A 事件切换触发迟滞 3A 事件切换触发时延 本 RAT 频率质量门限 配置值 5dB 1280ms -98~-100dBm 切换门限为 TUsed - H3a/2 = -100.5~ -102.5dBm 说明232G/3G 互操作优化手册 ThresholdOtherSyste m TOther RAT + H3a/2 = -74.5dBm异 RAT 频率质量门限-77dBm5.2.4. 3G-2G 切换 重选参数与 2G-3G 重选参数联合优化 切换/重选参数与5.2.4.1. 必要性分析在优化过程中发现，3G-2G 切换/重选参数的设置需和 2G-3G 重选参数的设置联合优 化，否则可能会出现参数设置不合理，UE 频繁进行 2G/3G 互操作问题，下面以一个示 例进行说明。 图 5 给出了用户在小范围内移动，3G-2G 切换、2G-3G 重选参数合理配置下 CS 域 2G/3G 互操作示意图， 按此配置当 UE 测量 TD 小区 RSCP 值小于-88.5dBm 且 GSM 邻区 RSSI 值大于-80.5dBm 时，UE 执行 TD 到 GSM 的 CS 域切换；UE 在 GSM 网络挂机后， 若测量 TD 小区的 RSCP 值连续 5s 大于-84dBm，则重选回 TD 系统。在此设置中，UE 在 IDLE 模式下重选回 TD 的门限与 3G-2G 切换门限存在 4.5dB 的保护带宽，保证了 UE 不会挂机后立刻重选回 TD。图 16 合理配置下 UE 操作图 6 给出了用户在小范围内移动，3G-2G 切换、2G-3G 重选参数不合理配置下 CS 域 2G/3G 互操作示意图， 按此配置当 UE 测量 TD 小区 RSCP 值小于-82.5dBm 且 GSM 邻区 RSSI 值大于-72.5dBm 时，UE 执行 TD 到 GSM 的 CS 域切换；因 GSM 到 TD 的重选门 限设置为-84dBm，当 UE 在 GSM 网络挂机后，可能会立刻重选回 TD 系统。用户在进行 CS 业务过程中会频繁在 2G/3G 系统间操作，增加了 2G/3G 系统的负担，出现拥塞的可 能性增大。在日常优化中发现某小区由于上述门限设置不合理，每天系统间重选引起的 RRC 请求次数高到 8000 次，造成 TD 小区拥塞现象严重，优化了上述门限后，问题得到242G/3G 互操作优化手册解决。图 17 参数设置不合理下 UE 操作同样，PS 域 2G/3G 系统间切换和重选参数设置也存在类似问题。5.2.4.2. 联合优化原则针对此问题， 北京公司提出了 3G-2G 切换/重选参数和 2G-3G 重选参数联合优化的原 则，制定了 3G-2G 切换/重选门限和 2G-3G 重选门限之间合理保护带宽的标准，如表 8 所示。若 3G-2G CS/PS 域切换门限与 2G-3G 重选门限间保护带宽不满足要求，则根据场 以满足保护带宽要求。 景需要修改 3G-2G CS/PS 域切换门限或提高 2G 回 3G 的重选门限， 若 3G-2G 重选门限与 2G-3G 重选门限间保护带宽不满足要求，则根据场景需要修改 3G-2G 重选门限或 2G-3G 重选门限，以满足保护带宽要求。表 11 3G-2G 切换/重选门限与 2G-3G 重选门限联合优化原则 3G-2G CS/PS 域 切 换门限、 3G-2G 重选 换门限、 门限与 2G-3G 重选 门限间保护带宽 &4 dB 根据所处场景实际需要，修改 3G-2G CS/PS 域切换门限、3G-2G 重 选门限或 2G-3G 重选门限值，使得保护带宽至少满足 4dB 标准要求 ≥4 dB 不进行优化 优化原则252G/3G 互操作优化手册图 18 3G-2G 切换/重选门限与 2G-3G 重选门限保护带宽5.2.4.3. 优化效果以上优化方法在部分区域进行了优化试验，优化后无效的 2G/3G 互操作明显减少。 但在优化过程中也发现如下问题，在某些道路或 TD 弱覆盖等场景下，为保证 CS 业务的 连续性，TD 到 2G 的切换门限设置较高，而为了避免乒乓重选，2G 回 TD 的重选门限也 设置较高，这降低了用户驻留 TD 的可能性，会影响用户 PS 域业务的速率。为了保证居 民区附近 PS 用户尽量使用 TD 网络，在居民区优化中尽量降低 TD 到 2G 的切换门限， 从而可以降低 2G 到 TD 的重选门限，保证合理的保护带宽。5.3. 问题终端定位方法由于 TD 的终端还不是很成熟，常出现因终端问题造成对网络指标影响较大，本部分 以确定某款问题终端为例给出了利用网管统计数据，确定问题终端的定位方法。5.3.1. 问题确定利用后台网管对造成 PS 域从 TD-SCDMA 到 GSM 切换失败的原因进行了分析， 从统 计结果中可以看出，“Configuration unacceptable”是造成 TD-SCDMA 到 GSM 切换失败的 一个重要原因，定位及解决此问题无疑将有效提高 PS 域切换成功率等指标。5.3.2. 可能原因分析分析可能造成终端上报“Configuration unacceptable”失败的原因， 经查找相关协议， 终 端上报此类切换失败的原因为“终端对下发的命令无法响应或能力不足”，即终端上报此 ，也 类切换失败可能是终端能力的原因（不支持从 TD-SCDMA 向 GSM 进行 PS 域切换） 可能是网络侧下发的切换信令存在问题造成终端无法执行。如果是网络侧下发的信令存262G/3G 互操作优化手册在问题，则此问题应该在网络中大量存在，但从网管统计“Configuration unacceptable”原 因造成的切换失败数量并不是非常大， 因此网络侧下发的信令存在问题的可能性比较小， 终端存在问题的可能性比较大。5.3.3. 原因定位方法5.3.3.1. 问题小区定位首先从 KPI 日报的 PS 域切换失败 TOP 小区统计中发现从 TD-SCDMA 向 GSM 切换 失败率较高的问题小区，然后进一步从网管中统计失败原因，若失败的主要原因为 “Configuration unacceptable”，则将此小区定位为“Configuration unacceptable”问题小区。 例如在某日的 KPI 报表中发现有两个小区：大兴后辛房 3、西三旗环岛 3 从 TD-SCDMA 到 GSM 切换失败率较高， 进一步从网管中统计失败原因， 发现造成 PS 域切 换失败的主要原因为“Configuration unacceptable”，则将这两个小区定位为“Configuration unacceptable”问题小区。表 12 TOP 差小区 小区号 小区名称 RNC 分组域系统间 系统间 PS 域 号 切换出 RNC 切换成功率 失败次数 3Gto2G 16 4 193 95 0.00 11.218913 大兴后辛房 3 8159 西三旗环岛 3表 13 系统间 PS 域切换失败原因细分 小 区 名称 分组域系 统间小区 间硬切换 分组域系统间 出 失 败 次 小区间硬切换 数 ， 出失败次数， 出失败次数， physical Configuration channel unacceptable failure 分组域系 统间小区 间硬切换 出失败次 数 ， protocol error分组域系 统间小区 间硬切换 出失败次 数 ， unspecified分组域系 统间小区 间硬切换 出失败次 数 ， no reply分组域系 统间小区 间硬切换 出失败次 数，其他 原因大兴 后辛 房3 西三 旗环 岛3193000009200030272G/3G 互操作优化手册5.3.3.2. 信令筛选及终端定位从服务器提取该日此小区对应的 RNC 的全部 CT 文件，从 CT 文件中过滤出此问题 小 区 出 现 PS 切 换 失 败 点 附 近 的 所 有 信 令 （ 即 过 滤 网 络 侧 发 送 CellChangeOderFromUTRAN 的信令和收到 CellChangeOderFromUTRANFailure 的信令） ， 以进行进一步的问题分析，图 8 为一典型信令筛选结果，从图 9 查看 CellChangeOrderFromUTRANFailure 报告失败原因为 t=1 表示失败原因为“Configuration unacceptable”。从筛选结果可以看出切换失败是由同一终端（IMSI 相同）不断进行切换 尝试失败造成的，所以接下来就是定位此终端的类型及切换失败的原因。图 19 CT 文件中筛选出的切换失败点附近信令282G/3G 互操作优化手册图 20 CellChangeOrderFromUTRANFailure 所报告失败原因5.3.3.3. 终端类型定位从信令中筛选出此终端的 IMSI 号， 利用此 IMSI 号经查询可确认其使用的终端的 IMEI 号，根据 IMEI 号确定终端类型。5.3.4. 失败原因分析首先对此终端是否支持 GSM 网络进行确认，在 RRC Connection Setup Complete 信令 中看到 UE 上报的 GSM 支持能力为 TRUE（如图 10） ，即能够支持 GSM 网络，但通过 此信令无法获得其是否支持从 TD-SCDMA 到 GSM 的切换。 查看终端上报的测量报告（如图 11） ，终端测量得到的 GSM 网络的信号强度为 -62dBm，说明此时 GSM 网络的信号强度较好，可排除因 GSM 网络信号强度较差造成切 换失败。在网管软件中检查 2G 邻区配置，未发现存在配置错误，排除了因邻区配置错误 导致 PS 域切换失败。根据以上信息，可基本排除切换失败由网络原因引起，怀疑此款终 端存在问题。292G/3G 互操作优化手册图 21 终端是否具有支持 GSM 能力图 22 GSM 网络信号质量5.3.5. 问题终端定位及原因利用以上方法，对多个 TOP 问题小区进行了终端类型定位，发现在这些小区中造成 “Configuration unacceptable”失败的终端都为同一款终端。经与厂家人员沟通，确认有一 批卡从软件上屏蔽了 GSM 功能，此类数据卡仍向网络上报具有支持 GSM 能力，网络下 发切换到 GSM 命令后终端因无法支持 GSM 而上报此错误。进一步进行测试确认问题的 确存在，没有进行软件屏蔽的数据卡能正常进行 PS 域 TD-SCDMA 到 GSM 切换。5.3.6. 后续处理方法经和厂家沟通， 此类型卡有些是进行了软屏蔽， 有些在硬件上删除了 GSM 功能模块，302G/3G 互操作优化手册这些卡的 IMEI 号没有规律，无法直接从 IMEI 号判断数据卡类型。且不支持通过自动软 件升级的方式解开软屏蔽的数据卡的 GSM 功能模块，只能支持用户的现场升级。另外， 数据卡上报的信息与正常卡上报的信息相同，在网络侧也无法判断此卡不支持 GSM 功 能，无法在网络侧进行问题回避。 因此，对于此类数据卡，目前只有通过和用户沟通，通过在营业厅为用户提供升级的 方式来解决此数据卡的问题。6. 典型案例6.1. 参数配置不合理导致切换问题参数配置主要指的是 23G 互操作相关的 3G 侧和 2G 侧的参数，包括切换门限、切换 迟滞、切换触发方式以及 23G 参数修改不同步，核心网与 RNC 配置不一致等等。6.1.1. 测量类型设置错误导致系统间切换问题案例描述： 案例描述：测试东大桥路时发现，一旦切往 4665 小区后，即使已经满足了 2、3G 切 换需求，也不会切往 2G，最后只能切往另一个 TD 的小区，存在掉话隐患。 问题分析：从前台 log 分析，一旦切换到 4665 成功后，手机共收到 12 条 RNC 下发 问题分析 的测量控制， 其中 10 条的测量 ID 均为 6。 并且手机每收到一条测量 ID 为 6 的测量控制， 都会发送一个测量报告，但 RNC 并没有响应。如下图所示：从后台信令分析发现， RNC 并没有收到测量报告，因此无法做出响应。而且 RNC 给手机下发的异系统测量控制里并没有包含 3A 事件相关的测量门限， 却包含了周期上报 的准则。从网管上查询 4665 小区的切换参数，发现用于 CS 业务的系统间测量的测量标312G/3G 互操作优化手册识为 29，而在私有参数 TRNC_RATCMEAS 表中，测量标识为 29 的 RPTCRITERIA（上 报判决）设置为 1， 当 RPTCRITERIA=0 时，表示事件触发； 当 RPTCRITERIA=1 时，表示周期触发； 4665 小区对应的 RPTCRITERIA=1，表示该小区是周期触发切换，因此在测量控制当 中没有包含 3A 事件的测量门限。 把 4665 小区用于 CS 业务的系统间测量的测量标识从 29 改为 32，32 对应的 RPTCRITERIA=0。进行复测，发现 RNC 给手机下发的异系统测量控制里包含 3A 事件 相关的测量门限。随后手机在满足条件的情况下，发送测量报告，并完成 2、3G 切换。6.1.2. 参数设置问题导致 2/3G 互操作时不显示 GSM 邻区案例描述： 案例描述：在进行 2/3G 互操作 PS 业务重选的过程中，空闲状态时，显示邻小区， 但是一旦业务做起来，就不显示 GSM 邻区。空闲状态，如下图：在 CELL-DCH 状态下，如下图：322G/3G 互操作优化手册问题分析：空闲状态下，察看 SYStem information type 11 消息，其中系统已经下发了 问题分析 GSM 小区信息。业务状态下，是通过 measure control 消息下发 2D2F 控制消息之后，再 进行异系统测量。此时我们发现在 PS 业务下，系统没有下发 2D2F 控制消息，从而手机 不会去测量异系统小区，所以不会显示 GSM 小区的。如下图所示：此时正在进行 ps128 业务，查询后台参数发现 LST HOCOMM: PSBANDMAX=64000; 此 参数的意思是：只有 TD 系统内的 ps 速率小于 64k 时才进行异系统重选。 解决方案： 解决方案：用 SET HOCOMM: PSBANDMAX=384000，设置为 384k。332G/3G 互操作优化手册经验证，GSM 邻区正常显示，问题解决。如下图：6.1.3. 核心网未配置 2G 的 LAC 区导致 23G 互操作失败问题描述： 问题描述：海口农垦公安局在做完单站优化后，对其进行测试，在金垦路上由西向 东行驶时，当时做的 AMR12.2K 的业务，由于在金垦路上缺站覆盖不是很好，只好在这 一弱覆盖路段做 2/3G，但是在测试过程中，海口农垦公安局_OT3（CI:5）信 号衰减到-100 多以下却没有往 2G 切换。路测软件中观察现象：手机发出 3A 事件的342G/3G 互操作优化手册measurement report ， 而 且 发 了 多 次 ， 但 没 有 收 到 系 统 让 手 机 切 换 至 异 系 统 的 指 令 handhover from utran to gsm。下面是 AMR 测试过程中的截图：电平值为-109 却没有切换 电平值为问题分析 ： （1）CS 域 3G 向 2G 切换成功流程 ） TD-SCDMA 向 GSM 系 统 间 切 换 的 重 定 位 过 程 ， 由 RNC 向 3G MSC 发 送 RELOCATION REQUIRED 消息触发， 消息中指明目标小区的 CGI； 消息经转发给 2G BSC 后，由 BSC 控制分配 2G 侧资源给 UE，并将分配好的信道参数反馈给核心网，核心网再 转发给 RNC，RNC 收到此消息后，通过 HAND OVER FROM UTRAN 消息通知 UE 进行 切换， 当 BSS 接收到 UE 发送的 HAND OVER COMPLETE 消息后，通过核心网通知 RNC 释放 IU 连接，这个流程结束。 （2）信令分析 ） 通过在 RNC 侧跟踪的 trace 可以看出来在此处 RNC 收到终端发上来的测量报告后， 向 CN 发 起 了 多 次 RELOCATION 的 请 求 ， 但 经 过 0.1s 时 间 后 CN 回 复 了 RELOCATION_PREPRATION_FAILURE，查看信令解码，原因为 UNKNOWN TARGET RNC， CN 无法根据原小区的异系统邻区配置找到目标的 RNC(即 GSM 的 BSC)， 即 如下 图所示：352G/3G 互操作优化手册在 Relocation Preparation 过程中失败，一般可能会是 RNC 中异系统数据配置错误， CN 不支持向 2G 网络的切换，核心网间、核心网与 BSC 接口或者 BSS 内部协议过程失 败，目标 GSM 小区没有足够的资源等原因。362G/3G 互操作优化手册（3）问题排查 ） 检查 RNC 侧配置的异系统邻区相关参数并与 2G 最新参数对比是否正确。 RNC 侧 如 配置核实无问题，则问题原因基本定位在 CN 侧，可请 CN 工程师进行检查。 MML 参数检查 如下图所示本小区（50243）共配了 7 个异系统邻区，其中包含切换失败的目标小区。1）与异系统 BTS 表对比 异系统目标海口农垦 3（10263）在 RNC 侧的数据和 2G 侧最新 BTS 表的信息进行对 比，数据完全吻合： ADD GSMCELL:GSMCELLID=10263, LAC=H'751F, CI=H'2817, NCC=4, PLMNMCC=&460&, BCC=0, BCCHARFCN=94,PLMNMNC=&00&,BANDINDICATOR=DCS_1800_BAND_USED,GPRSIND=GPRS_SUPPORT, NCMODE=NC_MODE_II, SUPPRIMFLAG=NOTSUPPORT, SUPPPSHOFLAG=NOTSUPPORT, USEOFHCS=USED, HCSPRIO=0, QHCS=0;2） 核心网数据检查 经过查证现网中的数据看到该小区的数据中已经添加了 2G 侧的邻区信息，且与 2G 侧最新 BTS 表对照确认无误。因此 CN 找不到目标的 BCS 的原因应该是 CN 与 2G CN 之间的数据配置错误或遗漏， 请求核心网工程师在核心网侧对该小区的数据进行了查询， 发现在本核心网 （HKGS7） 中没有添加目标 2G 小区所在 LAC29983 （所属 MSC： HKGS6） 的邻区，所以导致了异系统切换时找不到目标 2G 小区，CN 直接回复了原因值为 UNKNOWN TARGET RNC 的信令 RELOCATION_PREPRATION_FAILURE。 问题处理： 问题处理：372G/3G 互操作优化手册经查证得到了该小区向 2G 邻区切换失败的原因是本小区所在核心网的邻区列表中未 添加目标 2G 小区所在核心网中的 LAC。因此，请核心网工程师添加相应的邻区，并在 处理完成后对问题小区进行复测。 结果 AMR 和 PS384 测试正常。 AMR 测试的截图如下：切换成功PS384 测试的截图如下：382G/3G 互操作优化手册切换成功RNC 侧跟踪的 trace 截图如下：6.1.4. TD 核心网未定义 2G 外部小区导致切换失败系统在下发 23G 切换指令前有重定位过程，如果重定位失败则不会发起 23G 切换过 程，严重时会影响网络指标和用户感知。 案例描述： 案例描述：广西梧州 TD 网络进行 2/3G 互操作时，发现待机、PS 域的 2/3G 互操作 重选没有问题，但是在进行 CS 域的 2/3G 切换过程中，存在部分 BSC 的 2G 小区作为目 标 小 区 出 现 重 定 位 失 败 消 息 后 切 换 失 败 ， CAUSE “protocol=TRANAP_semantic_error(98)”。 。 问题分析：经核查 TD 的 2/3G 的重选、切换参数、2G 外部小区的参数配置和 2/3G 问题分析 邻区关系配置均正确。同时，核查 2G 的 BSC 侧和 2G 核心网侧的参数配置情况，也没39值 为2G/3G 互操作优化手册有问题。通过测试，发现不同终端（U85、U981 和测试终端 ET128 数据卡）均出现重定 位失败问题，BSC3、BSC6 均有部分 2G 小区作为目标小区无法进行正常切换。 如目标小区为 BSC3 下 CI=19372,可以正常进行 2/3G 切换，但当目标小区为 BSC3 下 CI=19123，出现 2/3G 重定位失败，信令流程如下： 17：26：12：641 下发三条测量控制消息 17： 29： 26： 221 上发异系统测量报告， 切换目标小区的 BCCH 频点=54， BCC=3， NCC=4，接收电平=-63dbm 17：26：29：221 上发重定位请求消息，切换目标小区为 CI=1） ， LAC=3A） 17：26：29：261 核心网回应重定位失败的消息，原因值为 “protocol=TRANAP_semantic_error(98)”其后连续的向该 2G 小区切换，均出现重定位失败。 解决方法及验证： 解决方法及验证：根据信令分析，协调 TD 核心网、2G 核心网进行联合测试并进行 信令跟踪，分析产生重定位失败的原因。7 月 9 日的联合测试过程中，发现 RNC 发出的 重定位请求消息中 2G 外部小区在 TD 核心网侧没有定义，导致 TD 核心网直接返回重定 位失败消息。添加 2G 小区到 TD 核心网的 2G 外部小区列表后，TD 核心网返回重定位 成功消息，2/3G 切换正常，问题得到解决。 重定位失败的 CAUSE 值为“protocol=TRANAP_semantic_error(98)”的原因较多， 以前 案例中还有出现了 2G 的 LAC 没有在 TD 核心网配置，以致所有该 LAC 下的 2G 小区作 为目标小区， 都重定位失败， 也返回 “protocol=TRANAP_semantic_error(98)”失败的消息； 此 案 例 介 绍 了 TD 核 心 网 漏 配 部 分 2G 外 部 小 区 ， 返 回 重 定 位 失 败 消 息 “protocol=TRANAP_semantic_error(98)”消息，导致 2/3G 切换失败。 对于 2/3G 的重定位问题，建议先仔细核查 TD 无线侧的参数配置是否正确，如果 2G 目标小区的 LAC、CGI 等上报的配置参数没有问题，则进一步核查 TD 核心网、2G 核心 网和 BSC 侧排查原因。402G/3G 互操作优化手册6.2. TD 小区配置多个同 BCCH 的 GSM 邻区问题TD 小区配置多个同 BCCH 的 GSM 邻区，由于终端解调能力不足，导致切换失败的 问题在很多省市公司都出现过，针对此问题，北京公司进行了详细论证，并联系厂家进 行终端升级，同时给出了网络侧的解决方法。 案例描述：据 2009 年 7 月网管统计，一轻技术学校 1 小区（5747）系统间 CS 域切换 案例描述 成功率仅为 61.21%， 远低于全网平均水平， 虽然整月只有 214 次电路域系统间切换请求， 但是失败次数高达 83 次。 系统间 CS 小区号 RNC 域切换成功 率 .21% 电路域系统间 切换出 RNC 成功次数 3Gto2G 131 电路域系统间 切换出 RNC 失败次数 3Gto2G 83 电路域系统间 切换出 RNC 请求次数 3Gto2G 214问题定位： 问题定位：该问题经过仔细的研究分析，最终定位是由于 5747 小区配置了两个相同 BCCH 的 GSM 邻区导致的。 问题分析及总结： 问题分析及总结：从 09 年 7 月 1 日至 09 年 8 月 17 日按日统计该小区电路域系统间 切换指标，发现有五天切换成功率均低于 40%。查询系统间切换参数，全部配置为默认 值，没有被特殊修改过。但邻区中有两个小区的 BCCH 相同，小区 ID 为 56598 和 3379。 提取最差三天的切换关系发现，5747 小区与 GSM 小区 56598 切换成功率几乎是 0%，与 其他 GSM 小区切换次数虽然少，但均成功，该小区电路域切换率低是由于 5747 和 GSM 小区 56598 切换失败造成的。 提取 8 月 17 日 CT 文件进行分析，发现 IMSI 为 620 用户在晚上十一 点左右电路域系统间切换请求了 11 次，但是仅成功了 1 次，失败了 10 次，且失败原因 均为“t=2（unknown）”，如下图所示。切换失败信令 详细分析 3A 事件测量报告后发现，成功切换时终端切换到了 6351 小区。其余十次 终端均上报序号为 2 和 4（即 verifiedBSIC=2 和 verifiedBSIC=4）的小区信号质量最强，412G/3G 互操作优化手册排在前两位，如下图所示（查询小区配置信息可知，序号是 2 和 4 的小区分别对应 GSM 小区 56598 和 3379） 。测量报告 ，请 RNC 根据手机上报的测量报告，向 CN 发出 RelocationRequired（重定位请求） 求向 GSM 小区 56598 进行切换，但均以失败告终。仔细查看该用户终端上报的十几次 3A 事件测量报告后， 惊奇地发现终端测量到的 GSM 小区 56598 和 3379 小区的信号强度 是完全一致的，无一例外。故初步分析：终端进行异系统测量时只采用了 BCCH 作为判 断依据，而没有采用 BSIC 进行严格的小区区分，从而导致 TD 小区配置多个同 BCCH、 不同 BSIC 的 GSM 邻区时，终端上报的测量报告中显示这些 GSM 邻区的信号强度均相 同，RNC 根据配置的邻区序号先后顺序指示终端进行切换。如果排在前面的小区信号本 身很弱，则导致切换失败。 该问题出现后， 进行了详细的测试验证， 最终确认， 如果 TD 小区配置多个相同 BCCH 的 GSM 邻区，由于终端解调能力受限，存在切换失败隐患。如下图所示，尽管 RNC 下 发的 measurementControl 中包含邻区的频点、BSIC 信息，并明确告知终端要进行 BSIC 验证，但终端上报的测量报告显示同 BCCH 的邻区信号强度相同，可见终端并没有进行 BSIC 确认，RNC 指示终端向排在前面的目标小区切换，如果目标小区信号很差，则切 换失败。RNC 下发的测量控制信息422G/3G 互操作优化手册究其原因，部分终端没有在解调 BSIC 之后再测量 BCCH 强度，并上报 GSM 邻区， 导致测量报告不准确，造成终端切向错误小区，最终掉话。 解决方案： 解决方案：针对该问题，首先是终端升级解决，但鉴于目前终端尚不成熟，需从网络 侧规避，网络配置时注意不要配置多个同 BCCH 的 GSM 邻区，彻底规避掉话风险。 该问题很多省公司都有相关案例，如江苏公司的《2/3G 系统间切换案例分析及优化 流程》 ，湖南公司的《同 BCCH 异 BSIC 邻区对 T-G 切换影响分析案例》等。6.3. CS+PS 并发业务切换失败案例在网络优化过程中发现了一些 CS 和 PS 并发业务切换、掉话的案例，为找到问题的 根源，我们进行了现场复现，对问题原因进行详细分析，并给出解决方案，总结如下：6.3.1. 并发业务 CS 切换至 GSM 网络导致 PS 释放现象描述：终端并发 PS 和 CS 业务，稳定后，向 3G 弱覆盖区域移动，通过测量， 现象描述 达到 CS 域 2/3G 切换门限，终端成功切换至 GSM 网络，通话正常，但是 PS 业务释放。 信令流程如下图所示，Iu_ReleaseRequest 原因值为 239。信令流程 问题分析： 问题分析：通过下图所示的信令流程可以看出在 RNC 发出切换命令后从核心网收到 一条信令：IuReleaseCommand，原因为：TRANAP_successful_relocation， 说明切换已经 成功，UE 成功占用了 GSM 网络。432G/3G 互操作优化手册IuReleaseCommand 同时通过用户号码查询用户的通话记录发现该用户在 2G 侧成功进行了通话， 通话 结束后正常释放。 案例总结： 案例总结：当终端同时进行 CS 和 PS 业务时，移动到 3G 弱覆盖区域，由于现网 CS 域的 2/3G 切换门限设置高于 PS 域重选门限值，那么必然 CS 首先满足切换条件，顺利 切换至 GSM 网络，而目中兴设备前尚不支持混合业务 2/3G 切换，PS 业务只能释放。所 以在 RNC 发出切换命令后，会从核心网收到 IURELASE COMMAND，同时会向 UE 下 发 IURELEASE REQUEST 释放 PS 业务，从而终端释放掉正在进行的 PS 业务，用户感 知为 PS 掉线，需要重新进行 PDP 激活过程。6.3.2. RB 建立失败导致并发业务同时释放的问题 建立失败导致并发业务同时释放的问题CS 通话过程中，发起 PS 业务，但 PS 域 RB 资源尚未成功建立之前终端又发起了 PDP 去激活请求,直接将 IU 资源全部释放，导致分组域未接通、电路域掉话。经过与中 兴沟通，中兴表示是 RNC 处理此类异常流程时保护不够，导致 CS 掉话。 现象描述： 现象描述：UE 保持 CS12.2K 业务时，在 PDP 激活请求后的 0.5 秒，UE 发送了 PDP 去激活请求，并紧接着返回 RB SETUP FAILURE。此时对于 RNC 的 H 业务的 RAB 建立 并未完成，因此 RNC 给 CN 返回 RAB Assignment failure 消息，按照正常流程，RNC 发 起 H 业务的 IU RELEASE REQUEST 即可。但实际上 RNC 发起了两次 IU RELEARE REQUEST 消息，导致 CN 将 CS 和 PS 域的 IU 连接全部释放，进而掉话。442G/3G 互操作优化手册并发业务的信令流程RAB ID 图解 根本原因： 根本原因： 分组域链路尚未建立，CN 收到终端的去激活请求，则要求释放分组域 RAB。由于终端已经去激活，则分组域 RB 建立失败，从而 RAB 建立失败、RAB 删除失 败。由于 RNC 收到 RB 建立失败消息，则认为无线链路存在问题，不进行 RAB ID 识别， 而直接释放全部无线链路资源。6.4. 目标小区资源不足或与目标小区同步不成功在系统间切换过程中，如果目标小区话务量过高或者有干扰，会导致 UE 与目标小 区同步不成功，从而切换不过去，导致切换失败甚至掉话。 案例描述： 案例描述：指标统计显示，09 年 10 月以来，牛街清真超市 3 小区（669）的分组域 系统间切换出成功率一直较低， 其中 10 月 3 日一天该小区切换出请求 85 次， 失败 61 次， 重点进行分析。452G/3G 互操作优化手册牛街清真超市 3 小区分组域系统间切换成功率走势图 问题分析： 问题分析：根据 10 月 3 日的 GSMRelation 数据，669 小区主要向 GSM 小区 3064、 3804 和 55032 发生系统间切换请求。且失败原因均为 physical channel failure。经与 2G 沟通，提取这 3 个 GSM 小区在 10 月 3 日的数据利用率，只有 55032 小区存在数据，且 每小时的数据利用率平均达到 83％，属于超忙小区。且该小区的语音业务属正常，无法 继续增加该小区的数据时隙。 分析 10 月 3 日 21 点至 24 点的信令，发生 23G 切换失败的有两个用户：切换失败信令截图 IMSI：306，其 IMEI：200，为夏门敏讯 DT800 数据卡； IMSI：290，其 IMEI：360，为华为 ET128 数据卡。 这两种数据卡均支持 23G 切换模式，且均为 HSDPA 高速上网卡。且通过信令看出， 引起切换失败的原因值均为 t＝2（unknow） 。 采取措施： 采取措施：将此小区的功率由 33 降到 30dB；将此小区的 PS 域切换门限本 RAT 改 为－95，异 RAT 改为－80；由于超忙邻区 55032 牛街清真超市 2 小区无对应的 1800 频 段的基站，所以删除另一个超忙邻区 3064，增加该 GSM 小区的 1800 小区 30871。6.5. 终端故障导致互操作问题目前，TD 终端问题较为普遍，是影响 KPI 性能指标的一个主要原因，需要通过日常462G/3G 互操作优化手册统计分析、测试对比，及时对终端或芯片问题进行定位并给出相关解决措施。 案例 1：大唐 DT800H 数据卡 PS 域切换频繁失败问题 ： 案例描述： 案例描述：利用中兴后台网管对造成 PS 分组域从 TD-SCDMA 到 GSM 切换失败的 原因进行了分析， 从统计结果中看出， “Configuration unacceptable”是造成 TD-SCDMA 到 GSM 切换失败的一个重要原因， 大约占 PS 分组域切换失败的 9.3%。 进一步对全网因“无 线配置不接受”原因造成 PS 域 23G 切换失败的 TOP 小区进行分析， 大唐 DT800H 终端切 换失败次数约占总切换失败次数的 68.2% 失败原因分析： 首先对此终端是否支持 GSM 网络进行确认， RRC Connection Setup 在 失败原因分析： Complete 信令中看到 UE 上报的 GSM 支持能力为 TRUE， 如下图所示， 即能够支持 GSM 网络，但通过此信令无法获得其是否支持从 TD-SCDMA 到 GSM 的切换。 查看终端上报的测量报告，终端测量得到的 GSM 网络的信号强度为-62dBm，说明 此时 GSM 网络的信号强度较好，可排除因 GSM 网络信号强度较差造成切换失败。在网 管软件中检查 2G 邻区配置，未发现存在配置错误，排除了因邻区配置错误导致 PS 域切 换失败。根据以上信息，可基本排除切换失败由网络原因引起，怀疑此款终端存在问题。终端是否具有支持 GSM 能力GSM 网络信号质量问题终端定位及原因:利用以上方法， 对多个 TOP 问题小区进行了终端类型定位， 发 问题终端定位及原因 现在这些小区中造成“Configuration unacceptable”失败的终端都为大唐 DT800H 终端。经 与大唐相关人员沟通，大唐有一批 800H 卡从软件上屏蔽了 GSM 功能，此类数据卡仍向 网络上报具有支持 GSM 能力，网络下发切换到 GSM 命令后终端因无法支持 GSM 而上 报此错误。 后续处理方法:经确认，大唐在山东销售了大约 5 万个左右屏蔽了 GSM 功能的 后续处理方法 DT800H 数据卡，这些卡有些是进行了软屏蔽，有些在硬件上删除了 GSM 功能模块，这 些卡的 IMEI 号没有规律，无法直接从 IMEI 号判断数据卡类型。且大唐不支持通过自动 软件升级的方式解开软屏蔽的 DT800H 数据卡的 GSM 功能模块， 只能支持用户的现场升 级。另外，因 DT800H 数据卡上报的信息与正常卡上报的信息相同，在网络侧也无法判472G/3G 互操作优化手册断此卡不支持 GSM 功能， 无法在网络侧进行问题回避。 因此， 对于此类 DT800H 数据卡， 目前只有通过和用户沟通，通过在营业厅或大唐电信为用户提供升级的方式来解决此数 据卡的问题。 案例 2：华为 ET128 数据卡由于软件和 T3G 芯片问题造成频繁系统间切换失败 ： 现象描述： 通过对日切换失败次数较多的 IMSI 失败原因为“物理信道失败”或“配置 （ 现象描述： 不支持”）进一步分析发现，主要终端为华为 ET128，而这些终端的芯片厂家为 T3G。 原因分析： 原因分析：华为 ET128 数据卡在同步 GSM 小区的过程中，设计 800ms 定时器认真 考虑了 CCO 过程保证能够以最快的速度向网络反馈当前无线环境的状况和此次切换的 结果。如果网络侧支持惩罚机制，那么 800ms 的方案是有一定优势的（可以提前反馈） 。 800ms 内同步不到 GSM 小区，认为同步失败，同步失败的小区，是不可能正常驻留、接 入和建立连接的,因此认为目标小区不可用，上报 CCO Failure 给网络。另外，3G 网络 配置有 2G 同频邻区的时候，这时终端处理上不够完善从而导致了切换失败。 处理步骤： 处理步骤：网管统计中发现华为 ET128 数据卡系统间切换失败率较高的问题后，组 织厂家进行多终端同场景下的对比测试，通过中兴网管以及核心网信令跟踪，发现华为 ET128 数据卡在其他终端切换正常的同时确实存在频繁切换失败的问题，通过华为厂家 人员分析确认，最终确定为终端软件及 T3G 芯片问题。 故障总结： 故障总结：考虑到现网中用户使用的仍然是之前的版本，建议网络侧可以从以下三 个角度来进行优化，从而改善网络的指标： 1、在后续ET128 的版本中，取消了800ms 的机制，如果切换不成功会一直尝试， 等T309定时器到期后返回“CCO Failure”。 2、网络侧启动惩罚机制（当在一个通话和PS连接中，如果连续向某一小区三次切换 失败，那么就在该通话和连接中不再向该小区切换。，这样可以有效降低连续多次切换 ） 失败对网络指标的影响。 3、尽量避免在3G 小区中配置同频的2G 邻区； 4、针对从3G 向2G 切换过程中2G 小区的门限值，建议适当提高，确保目标2G 小 区的质量，从而避免因为2G 小区信号不好导致切换失败的概率。 TD 芯片尚不成熟，一定程度上加大了网络优化的难度，日常工作中需要注意搜集终 端类的案例，相互交流，最大限度的了解终端性能，为优化工作奠定基础。该方面的那 里有很多，如辽宁大连出现的华为无线座机对 23G 支持不利导致大量切换失败，影响用 户感知。482G/3G 互操作优化手册6.6. 8130e 由于 SAMB 帧发送问题造成 T-G 切换失败问题 切换失败问题现 象 描 述 ： 在 长 沙 使 用 8130e 进 行 混 网 语 音 DT 测 试 中 多 次 发 现 ， 手 机 收 到 handoverfromUTARNCommand_GSM 后进行 T-G 切换，并在路测软件上看到 UE 已经上 发 RR handover Complete。此后已发现两种异常现象，分别如下： 1、 网络侧一直下发 RR physical information，后直接进入空闲状态。从信令流程上看， 空闲状态手机在接收 T 网系统消息。如下图所示：问题描述和初步分析：UE 在麓山路上由南向北移动,主叫占用麓山翰林院 TD1 问题描述和初步分析 （UARFCN:10104,CPI:16） ，PCCPCH_RSCP 为--88dbm，PCCPCH_C/I 为 8db， 16：28： 55 发起测量报告， 事件， 3A 目标小区为 G 网的矿冶研究院的 2 小区 （BSIC:64 BCCH:14） 当 是 T 网 RSCP 值 为 -88 ， G 网 的 电 平 值 为 -63dbm 16:28:55 网 络 侧 下 发 handoverfromUTARNCommand_GSM 后，UE 上发 RR handover Complete 然后在 16：28： 57 网络侧一直下发 RR physical information，此后掉话。空闲状态手机在接收 T 网系统消 息。 2、 网 络 侧 一 直 下 发 RR physical information ， 此 后 网 络 侧 下 发 handoverfromUTARNCommand_GSMfailure。如下图所示。主叫 UE 在牌楼路由西往东移 ， 动 ， 占用 湖大 商学院 TD3 （ UARFCN:10120,CPI:122 ） 15： 57： 34UE 占 用桃 子 湖492G/3G 互操作优化手册TD2(UARFCN:10112,CPI:73) RSCP-94dbm,C/I 2db,切往 G 网学塘坡南 1（天马山公寓山 坡） （bsic 07，bcch 19）信号强度为-65。此后上发 RR handover Complete 然后在 16：28： 57 网 络 侧 一 直 下 发 RR physical information ， 约 两 秒 钟 后 ， 手 机 上 发 handoverfromUTARNCommand_GSMfailure，原因值为：physicalChannelFailure。原因分析： 原因分析：下面先分析 TD-&GSM 正常切换流程：502G/3G 互操作优化手册Source Node B Target BSC Target BTSUERNC3G MSC2G MSCCall Setup Procedure (RRC connection setup,security mode control,RAB setup, etc.) Measurement Control Procedure (Measurement control and report)handover decision and target cell is GSM cellRELOCATION REQUIRED RANAP RANAP MAP/E PREPARE HANDOVER MAP/E BSSMAP BSSMAP MAP/E RANAP RRC HANDOVER FROM UTRAN COMMAND (Including HANDOVER COMMAND) RRC RELOCATION COMMAND RANAP PREPARE HANDOVER RESPONSE MAP/E HANDOVER REQUEST BSSMAPHANDOVER REQUEST ACKNOWLEDGE BSSMAPsynchronization procedure, etc. with target BTSHANDOVER DETECTBSSMAP RR HANDOVER COMPLETEBSSMAP RRBSSMAP MAP/E SEND END SIGNAL REQUEST MAP/EHANDOVER COMPLETEBSSMAPIu release Procedure(Iu release、RRC connection release)SEND END SIGNAL RESPONSEMAP/EMAP/E可以看出， 手机在上发 handover Complete 之前就应该已经跟目标 BTS 了同步等事宜。 所以按照此理解，我们在测试软件上看到了 handover Complete 之后，再出现掉话或者切 换失败等事件的话，就判定为Ｇ网问题。 我们查看Ｇ网目标小区，没有发现任何相关告警。同时查看目标小区话务和硬件统 计，都正常。 此 后 ， 我 们 查 看 了 Ｇ 网 内 跟 Ｔ － Ｇ 切 换 有 关 的 三 个 参 数 统 计 ， NUM_HO_FROM_3G_ATTEMPTS＝１，FAIL ＝１,SUC＝ 0。 SUC＝０的统计明显和手机上发了 handover Complete 表面上矛盾！ 出现这种矛盾，常规分析看来，有两种可能性： 1) 手机发送了 handover Complete，但由于空口质量问题，造成基站收不到此信令 2) 手机问题，造成 handover Complete 根本就没有发送成功，或根本就没有发到空口上 去 对于第一个可能性，我们查看空口质量，rxqual 和 rxlev 都很好，基本可以排除 对于第二种可能性， 因为我们无法抓到手机内部的信令交互消息， 所以我们联系了联 芯科技的技术人员来现场抓取 log 文件。 抓取的ｌｏｇ文件分析如下： 主叫 1 中 POS.110096 处网络下发切换命令，POS.110132（联芯软件位置标记）处终 端回了一个 handover complete。随后，Pos.110249 处 LAPDM 给 RR 回了 release ind， 原因为“ERROR TIMER EXPD N200 REL（超时）”。512G/3G 互操作优化手册同时，POS.110258 处 RR 给 RRC 回的 handover_cnf 中显示“HO FAILURE”, POS.110259 处 GSM HL 给 PL 的 MODE CHANGE REQ 消息中显示“handover failure”.问题定位： 问题定位：这里有一点需要澄清，在 log 中的信令列表中看到的信令如 RR handover complete，因为信令的解码是在 RR 发给 LAPDM 时，所以只是代表终端准备发送这条信 令给网络，而并不代表终端已经发送出去了，这里 LAPDM 还需要发送 SABM 并成功收 到 UA 后，才会将 RR handover complete 发送出去。 由于终端对 SABM 的发送过程处理存在问题：有些控制发送的全局变量，在从 3g522G/3G 互操作优化手册切换到 2g 的时候没有进行初始化，会导致 SABM 帧不能发送，进而导致 RR handover complete 发送不到网络，切换失败。 至此，问题已经定位，SABM 不能发送，所以 handover complete 根本就发送不到网 络。从而应证了上面的第二种原因分析。 解决方案： 解决方案：在进行系统间切换的时候，初始化这些全局变量。 障总结： 故障总结：目前测试终端和商用终端都存在不稳定和故障率高的特点，这就需要我 们仔细分析。在分析的过程中我们应该首先排查网络侧问题，然后确认无线环境问题， 在排查这些因素以后，我们通过仔细分析，再从测试终端侧定位问题。目前测试终端的 解决需要联芯科技人抓到手机底层物理信令，只有在测试过程中问题复现，才能定位并 解决问题，从而造成了我们解决问题效率较低。这需要厂家积极配合。SABM 帧的产生： IMMASS 在 Um 接口建立 MS 与系统间的无线连接，即 RR 连接。 MS 收到 IM－MASS 后，如果 RA 值和 T 值都符合要求，就会在系统所指配的新信道上 发送 SABM 帧。 SABM 帧的结构：包含一个完整的 L3 消息（MP－L3－ INF），这条消息在不同的 接口有不同的作用 SABM 帧的作用：在 Um 接口，SABM 帧是 LAPDm 层上请求建立一个多帧应答操作 方式连接的消息。系统收到 SANM 帧后，回送一个 UA 帧，作为对 SABM 帧的应答，表 明在 MS 与系统之间已建立了一条 LAPDm 通路；另外，此 UA 帧的消息域包含同样一 条 L3 消息，MS 收到该消息后，与自己发送的 SABM 帧中相应的内容比较，只有当完全 一样时，才认为被系统接受。L3 消息中包含 MS 的 IMSI，IMSI 对每个 MS 是唯一的， 这可保证在该信道上只有一个 MS 可接入系统。在 Abis 接口，这条消息是 ESTIND（建 立指示），用来通知已建立 LAPDm 连接，作为对 IMMASS 消息的应答53
2G3G互操作——提供以文本文档的格式的各类文档免费下载和在线浏览。}