无聊,,要是能夺回那几百万平方公里的土地,能让我们的全部国民都有房住都有车开,都有自己的事业和理想,我宁可做美国的小弟西欧的走狗,
　　作者：老虎坳三世　回复日期：　17:13:07　
　　　　lz你吃飽了就撑着吧。毛子可以聯合嗎，還要把內蒙古也送它嗎？再說南京，你是南京的？一說到南京就想到日本人，他媽的。要遷都也遷往西安，那是華夏文明的發祥地，中國人的精神之都。南京算個屁啊。武漢都比南京强。　　===========================================================　　这位网友应该是港澳台的吧，可能对内地情况不了解，整个大西北，严重缺水，老百姓甚至不能随心所欲的洗澡，迁都西安，那么多的政府官员与家属，还有那么多的各国外交使节，都要来与老百姓抢水喝，抢水洗澡，这就是在祸害当地百姓了，整个西部，都不能考虑！
　　回复不上，再发另外篇　　本LZ相信，首都迁到东海附近及补上海洋化之课是中国必由之路，就像彼得迁都成俄强开端一样，但后来迁回莫斯科俄又成短腿巨人了！　　另外经济、外交、就业、战争、统台都紧迫啊。　　　　内部问题更急，黑黄毒赌、两极分化、地方分离厉害，不治不行了！　　　　按中国性格，十年之内，中心不转移，必。。。。自己想吧
　　作者：shaoyun74　回复日期：　19:38:02　
　　　　LZ真以为自己是毛二世啊！　　 -----------------------------------　　------------------------------------　　 再说了
历史及现在许多大官包括中央级也都是从最基层上去的，也包括毛等，何必自我菲薄呢？！　　　　毛二世算什么！
　　排下版
外交篇：迁都一箭十雕　　　　
二战后国际格局的总体走向是：两极格局初步形成、正式形成、成熟、衰落、消失，一超多强格局形成、成熟、时期，此后该是一超多强局面衰落、消失，多级局面形成阶段了。　　
1945年二战胜利后形成了美苏争霸的两极冷战格局，由于1949年中国社会主义胜利并加入苏联为首的社会主义阵营，使这种格局加强固定了下来。　　
两大阵营的头头应是美苏两家，但中国作用越来越大形成大三角局面。建国后一边倒外交起，基本上是联苏抗美阶段，1979年对越自卫战后彻底变为别苏倒美、联美抗苏阶段。为什么说中国作用很大呢？因为如果49年胜利后中国不倒向苏联，也许两极格局长久不了，至少不会成熟壮大到那样程度。　　
而别苏倒美与苏联最终走向覆灭之间应该是有间接联系的，三角终于只剩下两角。　　
目前，美国给我国到处布局，搞阳谋阴谋，四处打压，企图消弱肢解中国已是尽人皆知了。中国也不能坐以待毙、束手就擒，国际斗争就是这样你死我活。当然中国国也想以其人之道治其人之身，但好像好办法还没有想到。　　
但确定的一点是：中国必须反击，必须组织反美统一战线，再一次别美联俄是有好处的，但这一次与上次有本质不同（包括苏联已不存在，俄国是团结对象等），上次是彼大我小、这次是我大彼小了。具体我们有两种选择，打仗与迁都，下面先探讨一下打仗。　　
就像大家所主张的那样，现在别美返回，打一仗作为告别仪式是十分必要的，这样做好处是，可以振奋人心，转移国内矛盾，增强国家凝聚力，消弱美国实力，就像当年对苏联一样，这是打胜了。倘若一战不胜或其他因素，则政府垮台是极有可能的。此外还有几个问题须分析一下。　　　　一、 打谁的问题　　　　
打小国如缅甸、马来西亚等似乎不起好作用；打国内台湾则人民支持度是问题，而且可能达不到消弱美国的目的；打越南国内不成问题，但国际成大问题，现在国际上主要矛盾仍是欧美富国与其余不富国尤其是穷国的矛盾，即国际阶级矛盾（虽然它以集团形式出现，而且现在好像和过去战争与革命年代国际是民族矛盾、国内是阶级矛盾为主相反，是国际上阶级矛盾、国内民族矛盾上升为第一位）是国际主要矛盾，但另外其他许多矛盾如文明间矛盾等若处理不好，也会上升为主要矛盾，这是我们要竭力避免的，目前打越南就容易使文明矛盾上升，阶级矛盾退后，也许真的出现亨廷顿文明冲突论所描述的情景，最后印度得利。力戒呀！力戒！这一点必须妥善处理。打印度？这更有主次混淆之嫌，印度的确可恶，但作为一个文明、人口大国，与之交战变数似乎更大，不可不防。　　　　二、还有两万亿外汇是中国又一利益所在，若一旦开打，其安全难保。　　　　三、上一次别苏倒美时，见面礼是对越自卫反击战，这在中国不说是苦肉计，至少是硬损失，因为邻居是永远的呀！　　　　四、有了以前的经验教训，我们要变得更聪明一些，想想这一次能不能另辟蹊径，用别的办法突破美国目前外交军事经济防线呢？　　　　
其实我们换一个角度看，美国的防线虽然庞大、坚固、无懈可击，但不是没有缺口，我们找到缺口，就可像德军当年突破马奇诺防线一样，绕过去让它成为摆设！照我的打法大、不照你的打法，任你十路来、我只一路去，别忘记论打太极和孙子谋略中国仍是师爷，西点学到皮毛就不错了。不接招但出招，其招自解。这招就是笔者多次论述过的：把中国首都迁到东南部。　　　　下面谈下迁都东南部另外九个好处或理由：　　　　一、 利于看门护土　　　　
如果打个比方，对外矛盾用踢足球比喻，天子（中央政府）就像守门员，国都要处于国家大门处，即当期外患焦点前沿之相对安全处。这一原理是总结中国历史外部内部矛盾及首都位置关系的一个假说或发现，但无论假说也好，发现也罢，首都处于国门处，天子守国门是中国朝代长远，国土宏大的必要条件，而就国家不亡于来说，这甚至是充要条件。具体是：　　
古代即大陆时代中国威胁主要来自于北方草原骑兵部落，只能修城墙抵御之，也正这样做了，但长城有东西两个缺口，早期骑兵在西北方，东北不是争夺焦点与重心，所以此时国门在西北方，具体即西安一带，所以此时在西安建都的朝代——秦汉隋唐都挡住了骑兵，创建了伟大帝国，都是亡于内部阶级矛盾尖锐化而非外敌之手。　　
（汉朝时期武帝第一次打击匈奴的马邑设伏，由于泄密，功败垂成，这是第一战；第二战四路进攻，但三路失利受阻基本无功而返，仅卫青一路攻入王庭，大震匈奴；第三战匈奴本想通过袭取汉都长安战胜汉朝，为吸引调开汉军，故意先派兵袭扰北京一带，但汉军将计就计，明里支援东北方北京一带，暗里中途突然折返，回马夺取河套地区，并移民加固之，这一招真正使攻守形势发生逆转，河套对于西安是屏障，对于攻击匈奴是跳板，汉朝攻守自如，长安安全了；第四战则把匈奴瓦解，赶到大漠以北以西而去。　　而唐初有一次突厥兵突临长安城下，而彼时长安城又无兵可调，李建成就鼓动李渊迁都内地以避祸，仅李世民认为那样会一退而不可收，江山不失去也得丢大半，遂率数骑退敌大军，历史证明这一次行动对唐全璧河山长命三百年至关重要。）　　
后期骑兵东迁，核心势力转移至东北一带，加上河套地区早已被夺骑兵较难突破，东北方成重心焦点，所以此时国门可说在东北北京一带，在此建都的朝代大长且不可能直接亡于骑兵，明清是也。明朝也有动摇，那就是北京保卫战时，当蒙古兵到北京城下时，朝中多数大臣主张首都南迁避祸，只于谦说不可，并组织北京保卫战，谁知骑兵不善巷战，当明朝各路救兵源源而来时，北京之围自解，以后才有大明二百年好江山。按当时形势，不如此，也许二十年都成问题。　　
所以，套用“货币天然不是金银而金银天然是货币”的话，可说是“中国古代首都天然不在西安北京，而西安（银都）北京（金都）却天然是古代中国首都”。　　
相反的，其他地方做都最终无一例外都是亡于骑兵的。　　
如西晋继魏建立后按说把首都迁到长安才对，在洛阳怎能挡得了它骑兵吗？果然不仅自己亡于匈奴，而且五胡乱华就此开始。北宋呢？因为这时候东北方成外患焦点，所以没拿下北京做首都，其半壁衰弱命运遂就注定。所幸西晋建都洛阳、北宋建都开封，对其国土而言也算是靠北了，依赖第二防线长江天险，东晋南宋各自的建都也算符合上述原则，至少总比建在云贵川或岭南强，即它们对这两朝虽半壁但时间久长要说是有贡献的。　　
斗转星移，近代以来，因为克星枪炮及军舰的出现，金戈铁马的骑兵霎时被扫出历史舞台，海洋成为决胜的关键，所以有“谁拥有海洋谁就拥有了世界”的海权论之见，事实也的确是无海不强、无工不富，从荷兰、葡萄牙、西班牙到英国相继称霸，威胁主要来自于海上也是有目共睹，中国近代的威胁也主要来自于沿海西方的军舰大炮。这点或可说是国人心中永远的痛。　　
（想想，一万骑兵杀你十万步兵像玩的一样是什么时候什么原因？　　
几艘炮舰打的你一次次失败是什么时候什么原因呢？　　
时势厉害，不服不行。　　
另一方面，目前是可说是陆地时代已过，天空时代未到，海洋仍占主宰的时代。）　　
同时，目前中国陆上威胁可说是建国以来最小的时期，北边蒙古简直是中俄缓冲带，苏联已解体成俄罗斯等，自顾不暇；西边穆斯林国家不能团结统一，无大碍；西南有大山挡道，陆军难以跨越，是中国天然屏障；南面可预见的未来单独一个东南亚对中国构不成实质威胁，所剩危险只能来自于正东方，美日等海权强国。焦点在黄海、东海外。　　
所以今天中国国门可说是在长江三角洲南京一带，把首都迁到南京一带的根据就在于此。　　　　二、 利于台湾回归　　　　
历史上，清朝收复台湾起初也希望使用和平方法，但政府的和平诚意只能是把台湾养的更肥，台湾总拿“和平”为自己牟利，却无回归真心，所以清政府不得不武力收回。　　
目前亦然，普通的和平奏效仍甚微，总是“和而不平”，台湾对此一推二拖打太极，食其利不做其事，再收买也收买不住，软硬不吃，明目张胆的武力又掣肘多多，大陆在此问题上好像陷入“和”“武”都不能进退维谷的两难境地。　　
迁都南京附近，各退一步，对于打破两岸僵局、瓦解台湾、争取台湾人心、国际舆论都有好处，看似退让一步，实则诱台“大陆人”当施琅，是攻心为上、不战而屈人兵之策，找对了突破口，上了轨道，必会一发而不可收，就像开放台胞大陆探亲打开了两岸关系缺口一样，下一站就直达统一啦！　　
这样分化收买其人心，夺回主动权，台湾利益有了永久保证，大陆并没付出任何。现在统一事务上，在台湾方面一是面子上过不去，二是长远地位恐怕没保证，大陆方面是高价不能出，面子上却能让一让，毕竟两岸一家亲嘛。　　
而目前对台撇开马英九、把希望寄在高菌素梅身上的政策并没吸取清朝统台教训经验。　　　　三、迁都利于中国完成海洋化　　　　
由于近代是“谁拥有海洋谁就拥有了世界”的海权时代。中国在完成工业化这一历史任务的同时，还须尽早补上海洋化这一课，接上海军这条短腿，把自己变成海洋及海权强国，并且训练海洋感觉及海洋意识，把自己由传统的大陆国家变为现代的海洋国家，否则即使有再先进的舰艇，也不过是水上靶子，甲午海战就是明证。海洋化及先进舰艇就是现代保护腹地的海上国防新长城。至于以后真正太空时代时，迁到天空也是有可能的。　　
国情决定，要补上海洋化短板，走向海洋、走进海洋时代，从观念及意识把大陆国变为海洋国，迁都的示范带头作用很重要。而现在不补上海洋这一课，中国就不是强国！除开内政不谈，现在中国要是海洋强国，也不会在东海、台湾、南海受列强列弱之气了!　　　　四、 拉经济　　　　
再造新都及完成海洋化，对于水泥、钢筋等建筑钢铁行业有拉动作用，这不言而喻。　　　　五、 保就业　　　　
中国就业本来就不妙，加上目前的金融危机，更是雪上加霜，就业已成大问题。　　　　六、 迁都可作为讨回外债正大光明、名正言顺的理由　　有理向美国讨，没钱折换成舰船也行。　　　　七、 迁都不仅可强力拉动中国经济好几年，而且对世界经济也有拉动效果，而这国民经济良性出路之一，另一为产业升级，恶性出路为发展武器拉经济、扩展军队保就业了，一战二战都是先这样，以后逐步发展形成军备竞赛，也都在六年左右之后打起来的。　　　　八、利于北京环境改善　　　　
不希望南京大屠杀重演，但北京头上的核弹不会少。钱多少是够用?现在“出让”首都该是在最高价位，迁都把中国经济拉起来，至少对全国人民都有好处，北京“救”了中国，这会成为北京永久光荣的城市名片的，见好就收吧！再说，环境好才是将来新观念，利子利孙呢。　　　　九、 国家形象更高大　　　　
这就是所谓的迁都十大利。　　　　
但愿新国都稳定之时，同时就是台湾回归及美国解体之日！　　　　
对了，半天还没说其不足呢！　　　　
其弊有三：　　　　一、 资金来源　　　　
向财政要，向富人要，向美国要。　　　　改开三十年，要建不起一座格尔木那样的小城，说中国富你信吗？而外钱要不回就不是自己的！　　　　美国，没现金拿船舰抵债，用于和平建都拉经济，对美国也有好处，中国不能只救美国烂懒经济。　　　　二、 人民的观念转变是个问题　　　　
但笔者相信只要是出于公心，不为私利，人民是会理解、拥护甚至支持的。而且还是那句话：不补上海洋化这一课，接上海军这条短腿，把自己变成海洋及海权强国，并且训练海洋感觉及海洋意识，把自己由传统的大陆国家变为现代的海洋国家，即使有再先进的舰艇，也不过是水上靶子。　　　　三、 时间仓促，砖家叫兽没时间研究　　　　
如果从它们八年研究出四十四个汉字的效率速度，本文2953个汉字，需536年时间，因为太麻烦，故该点就算了吧。　　　　
具体迁到长江下游何处？笔者认为还是南京北岸永宁镇最好。风水说南方短命，南京还屡有屠城历史，那西安在秦末不是也遭项羽烧过，汉末、唐末闹过，洛阳、开封也不是没被劫过，北京还遭过李•和八国联军哪！且南京古称“宁”，六百年前首都离宁北上“背时、背运”京，中国是一步步衰弱，六百年后迁回也许是中国复兴永远安宁的福地呢！天时与地利？　　可见风水也不可全信，不必讲知耻后勇，浪子回头金不换了！因国都从来就是集光荣与危险于一身，与国运联系最紧的地方啊！　　　　
所以笔者还是赞成迁都南京永宁的。　　
　　大家有没有想过“一国两都”
　　建南京都是短命王朝，那还不如迁到青岛
　　作者：erloy9　回复日期：　20:47:47　
　　　　大家有没有想过“一国两都”　　-----------------------------------------------　　-----------------------------------------------　　唐明等法律上都是一国两都滴
　　本版第五个回复“排下版 外交篇：迁都一箭十雕”　　　　
应该是第一版第一篇才对头，这是第4次稿了，sorry！　　　　　　　　　　
————楼主　　
中国有自己的国情，没有必要什么都向别国看齐，“国二都”什么不好，一南一北，一刚一柔，刚柔并济，无往而不胜。现在北方，给人是对内强权的感觉，大家可能不知道，在有些地方，很明显，地方政府，特别是一些基层组织，简直是到了目无法律的地步，用我伯父的话说，连国民党都不如。　　
就拿中国同美国比，首当其冲的是地理因素，这大家都知道，美国东濒大西洋，西临太平洋，这是中国所不具备的，日本吧，他一岛国，谁强跟谁，有奶就是娘！那英国猪就更不用说，西欧一盘散沙，也没什么好学的，中国的路只有自己走。　　
　　四个字---远交近攻　　其他都是扯蛋
中国有自己的国情，没有必要什么都向别国看齐，“国二都”什么不好，一南一北，一刚一柔，刚柔并济，无往而不胜。现在北方，给人是对内强权的感觉，大家可能不知道，在有些地方，很明显，地方政府，特别是一些基层组织，简直是到了目无法律的地步，用我伯父的话说，连国民党都不如。　　
就拿中国同美国比，首当其冲的是地理因素，这大家都知道，美国东濒大西洋，西临太平洋，这是中国所不具备的，日本吧，他一岛国，谁强跟谁，有奶就是娘！那英国猪就更不用说，西欧一盘散沙，也没什么好学的，中国的路只有自己走。　　
　　作者：chun100ty　回复日期：　14:31:47　
　　　　我觉得最好的办法是各个省会轮流做庄。每个省会为首都一年，这样开地球之先例也。好处是各个地方轮流发展。　　　　------------------------------------------------　　------------------------------------------------　　再说一次，首都位置与其国内经济平衡关系极小极小，影响尽多一个城市足矣，如中国咋北方没有南部发达呢，想靠轮都制消除地区经济差异一定是失望。因为地区经济差异如中国北部之落后是时代及国内政策造成的，与首都位置无关。　　美国、巴西、印度巴基斯坦等等国家情况皆可作证明的。
　　看不下去了,楼主肯定是南京人.看看历史,南京就是一个被诅咒的城市,只要定都南京的王朝,无不是悲惨结局!
　　从历史发展大势看，未来中国迁都南京是必然的。　　华东是近千年中国的文化中心，之所以没有一直是政治中心，主要原因是冷兵器时代南方武力相对北方不占优势，但自从进入现代社会，这个弱项已经永远地不存在了。　　现代社会是智力竞争时代，谁的智力优胜，谁就是国家的领导者，那么举目神州，还有哪个地方胜得过华东地区？　　
　　作者：九龙论剑　回复日期：　17:50:38　
　　　　看不下去了,楼主肯定是南京人.看看历史,南京就是一个被诅咒的城市,只要定都南京的王朝,无不是悲惨结局!　　------------------　　------------------　　楼主说过自己不是东部人
　　再发次　　　　
天子（中央政府）就像守门员，国都要处于国家大门处，即当期外患焦点前沿之相对安全处。这一原理是总结中国历史外部内部矛盾及首都位置关系的一个假说或发现，但无论假说也好，发现也罢，首都处于国门处，天子守国门是中国朝代长远，国土宏大的必要条件，而就国家不亡于来说，这甚至是充要条件。具体是：　　　　　　 古代即大陆时代中国威胁主要来自于北方草原骑兵部落，只能修城墙抵御之，也正这样做了，但长城有东西两个缺口，早期骑兵在西北方，东北不是争夺焦点与重心，所以此时国门在西北方，具体即西安一带，所以此时在西安建都的朝代——秦汉隋唐都挡住了骑兵，创建了伟大帝国，都是亡于内部阶级矛盾尖锐化而非外敌之手。　　　　　　 （汉朝时期武帝第一次打击匈奴的马邑设伏，由于泄密，功败垂成，这是第一战；第二战四路进攻，但三路失利受阻基本无功而返，仅卫青一路攻入王庭，大震匈奴；第三战匈奴本想通过袭取汉都长安战胜汉朝，为吸引调开汉军，故意先派兵袭扰北京一带，但汉军将计就计，明里支援东北方北京一带，暗里中途突然折返，回马夺取河套地区，并移民加固之，这一招真正使攻守形势发生逆转，河套对于西安是屏障，对于攻击匈奴是跳板，汉朝攻守自如，长安安全了；第四战则把匈奴瓦解，赶到大漠以北以西而去。　　　　　　 而唐初有一次突厥兵突临长安城下，而彼时长安城又无兵可调，李建成就鼓动李渊迁都内地以避祸，仅李世民认为那样会一退而不可收，江山不失去也得丢大半，遂率数骑退敌大军，历史证明这一次行动对唐全璧河山长命三百年至关重要。）　　　　　　 后期骑兵东迁，核心势力转移至东北一带，加上河套地区早已被夺骑兵较难突破，东北方成重心焦点，所以此时国门可说在东北北京一带，在此建都的朝代大长且不可能直接亡于骑兵，明清是也。明朝也有动摇，那就是北京保卫战时，当蒙古兵到北京城下时，朝中多数大臣主张首都南迁避祸，只于谦说不可，并组织北京保卫战，谁知骑兵不善巷战，当明朝各路救兵源源而来时，北京之围自解，以后才有大明二百年好江山。按当时形势，不如此，也许二十年都成问题。　　　　　　 所以，套用“货币天然不是金银而金银天然是货币”的话，可说是“中国古代首都天然不在西安北京，而西安（银都）北京（金都）却天然是古代中国首都”。　　　　　　 相反的，其他地方做都最终无一例外都是亡于骑兵的。　　　　　　 如西晋继魏建立后按说把首都迁到长安才对，在洛阳怎能挡得了它骑兵吗？果然不仅自己亡于匈奴，而且五胡乱华就此开始。北宋呢？因为这时候东北方成外患焦点，所以没拿下北京做首都，其半壁衰弱命运遂就注定。所幸西晋建都洛阳、北宋建都开封，对其国土而言也算是靠北了，依赖第二防线长江天险，东晋南宋各自的建都也算符合上述原则，至少总比建在云贵川或岭南强，即它们对这两朝虽半壁但时间久长要说是有贡献的。　　　　　　 斗转星移，近代以来，因为克星枪炮及军舰的出现，金戈铁马的骑兵霎时被扫出历史舞台，海洋成为决胜的关键，所以有“谁拥有海洋谁就拥有了世界”的海权论之见，事实也的确是无海不强、无工不富，从荷兰、葡萄牙、西班牙到英国相继称霸，威胁主要来自于海上也是有目共睹，中国近代的威胁也主要来自于沿海西方的军舰大炮。这点或可说是国人心中永远的痛。　　　　　　 （想想，一万骑兵杀你十万步兵像玩的一样是什么时候什么原因？　　　　 几艘炮舰打的你一次次失败是什么时候什么原因呢？　　　　 时势厉害，不服不行。　　　　 另一方面，目前是可说是陆地时代已过，天空时代未到，海洋仍占主宰的时代。）　　　　　　 同时，目前中国陆上威胁可说是建国以来最小的时期，北边蒙古简直是中俄缓冲带，苏联已解体成俄罗斯等，自顾不暇；西边穆斯林国家不能团结统一，无大碍；西南有大山挡道，陆军难以跨越，是中国天然屏障；南面可预见的未来单独一个东南亚对中国构不成实质威胁，所剩危险只能来自于正东方，美日等海权强国。焦点在黄海、东海外。　　　　　　 所以今天中国国门可说是在长江三角洲南京一带，把首都迁到南京一带的根据就在于此。　　　---------------　　---------------　　反对这条的理由呢?没有？　　　　就通过迁都提案了　　　
　　快迁都吧，迁到火星去，不送了。火星人民欢迎你！
　　更正：“。。。不亡于。。。”改为“。。。不亡于外。。。”
即　　　　　　天子（中央政府）就像守门员，国都要处于国家大门处，即当期外患焦点前沿之相对安全处。这一原理是总结中国历史外部内部矛盾及首都位置关系的一个假说或发现，但无论假说也好，发现也罢，首都处于国门处，天子守国门是中国朝代长远，国土宏大的必要条件，而就国家不亡于外来说，这甚至是充要条件。具体是：　　　　　　
　　个人认为中国适合做首都的城市只有四个：北京/西安/洛阳/南京。　　　　洛阳可能是中国最早的首都了，夏都斟浔，商都西亳，周都洛邑，故司马迁写下“昔者三代之居，皆在河洛”。之后东汉/曹魏/西晋/北魏/隋/唐/北宋，洛阳一直是首都或者东都，数千年来享尽荣华富贵，此地风水最佳。南宋之后河洛为蒙元占据，基础设施遭到摧毁性的破坏，尤其是隋唐大运河被彻底毁弃，加上黄河洪水带来的大量泥沙，彻底破坏了帝国的运河系统，洛阳就此淡出历史舞台。　　　　长安是中国最强大王朝的首都，西周/秦/西汉/隋/唐，中国古代最伟大的时代，这个城市兼具中原的文明和西北的强悍，这种内在的气质是洛阳所缺乏的，也正是如此，长安在中国历史上，占据着比洛阳更为强势的地位。长安作为首都，必须得到洛阳在经济上的支持，因此，一旦洛阳衰败，长安的强盛也很快瓦解。隋唐大运河的废弃，令长安也淡出历史舞台。　　　　北京也是历史久远，但真正君临天下，正是蒙元废弃隋唐大运河，挖掘京杭大运河之后。每一个强大繁荣的都城，都必须得到物质的支持，京杭大运河的出现，奠定了北京承载元/明/清三代的物质基础。　　　　南京作为首都的历史要短很多，但南京临近中国最富裕的区域，又有长江水路之便利，物质基础最为丰厚，从这一点上说是理想的建都之地，只是江南民风柔弱，这对国家的前途有不利的影响。　　　　现在已经进入工业化时代，陆上交通已经不再是瓶颈，运河也不再是决定都城命运的关键了，因此，洛阳/长安完全可以做到恢复昔日的繁荣。只是，现在北京早已如日中天，根本没有必要更换首都
　　就算迁都也不能迁南京，没一个长命的包括民国政府，北京又至于俄国的俯冲范围内，其实最好是武汉，不缺水，大城市，中华腹地。
　　作者：wuanle　回复日期：　18:53:18　
　　　　就算迁都也不能迁南京，没一个长命的包括民国政府，北京又至于俄国的俯冲范围内，其实最好是武汉，不缺水，大城市，中华腹地。　　----------------------　　----------------------　　武汉是目前国门吗　　-----------------------　　首都处于国门处，天子守国门是中国朝代长远，国土宏大的必要条件，而就国家不亡于外来说，这甚至是充要条件。
　　作者：股民王小二　回复日期：　18:41:00　
　　　　个人认为中国适合做首都的城市只有四个：北京/西安/洛阳/南京。　　---------------------------------　　---------------------------------　　　　西安、北京早已是隔日黄花了！　　　　----就像金银作为货币过时了一样。
　　迁都南京，楼上的观点可能又是历史的轮回，人了，要走出一个圈是多么的不容易，到了南京，中国的发展希望恐怕又要到头了，虽然南京有一些理由，例如什么北纬30度啊，长河龙头啊。　　
但按中国的传统思想，南京以长江论，乃水南，为阴，怎么能做首都，且日本又在其上方，、人家居高临下，又有什么优势可言。就是长江以北，也不见得又什么好，学美国华盛顿，美国首都在华盛顿而不是纽约，那是有原因的，纽约有联合国总部，你知道联合国总部那是什么意义么，等咱中国也搞了一个总部的时候再说吧。　　还有，中国目前的真正威胁还是北方，当然主要指俄罗斯，不是南方，所以首都在北，短斯内是不可能变的。
　　迁都南方，最大受益者是日本，它在北边，到时真是鞭长莫及，第二个老蒋时代又来了。
　　迁都后导弹就打不到了吗？ 还联美？美国愿意看到中国富强吗？　　还有 台湾 韩国 能富是因为老美需要台湾 韩国为基地进军东南亚 所以把这些附属国的经济带动起来 就是为了不让中国进入海洋 美带动过非洲吗？　　俄国愿意看到中国强大吗？干吗卖先进的武器给阿三？俄可是看到中国还有土地 正流口水呢　　美正挑拨周边小国敌视咱们 希望这些国家都跟中国打 不但可以发战争财 中国如果倒退了 未来就没有哪个能挑战美国的经济 我们民族可是有这样的潜力的　　中国不能抗俄或联美 只能若即若离 游走其中才符合中国利益
　　作者：erloy9　回复日期：　20:46:32　
　　　　迁都南京，楼上的观点可能又是历史的轮回，人了，要走出一个圈是多么的不容易，到了南京，中国的发展希望恐怕又要到头了，虽然南京有一些理由，例如什么北纬30度啊，长河龙头啊。　　　　 但按中国的传统思想，南京以长江论，乃水南，为阴，怎么能做首都，且日本又在其上方，、人家居高临下，又有什么优势可言。就是长江以北，也不见得又什么好，学美国华盛顿，美国首都在华盛顿而不是纽约，那是有原因的，纽约有联合国总部，你知道联合国总部那是什么意义么，等咱中国也搞了一个总部的时候再说吧。　　　　还有，中国目前的真正威胁还是北方，当然主要指俄罗斯，不是南方，所以首都在北，短斯内是不可能变的。　　 　　　　作者：erloy9　回复日期：　20:51:42　
　　　　迁都南方，最大受益者是日本，它在北边，到时真是鞭长莫及，第二个老蒋时代又来了。　　----------------------------　　----------------------------　　陆地时代中国国门在北方——早期在西北西安一带，而晚期在东北北京一带；海洋化时代中国国门在东南沿海。这一点有疑问吗？似乎没有的啊！目前在东海海岸附近，美日澳欧不是主要来自于正东吗？门户洞开，灭于外必矣！！难怪中国弱势，难怪连台湾也回不来，第一岛链出不去，请问看这些中国是强国吗？大而不强罢了。　　　　无工不富，无海不强，这话正好像针对中国说的啊。学彼得一世，迁都，海洋化，不补课不行啊！　　　　老将也不是灭于日本的，是内忧内患----GCD！“日本对于我，芥藓而已，共产党，心腹大患也！”　　事实证明，半点不假！　　　　由蒋最后亡于内这一点也可知，南京正可能是当时国门啊！　　可用汉朝做比：清朝是秦，军阀是诸王，项羽是蒋，刘邦是毛，日本是匈奴！　　　　汉承秦制，首都定在西安对于后来反击匈奴是有利的，因而是正确的！　　　　目前中国主要对手美澳日，都来自东，俄国现阶段是我统战对象，收拾它应在合作斗垮美国以后！　　如此而已!!　　　　
　　作者：xiexingzhexue　回复日期：　20:11:13　
　　　　　　　首都处于国门处，天子守国门是中国朝代长远，国土宏大的必要条件，而就国家不亡于外来说，这甚至是充要条件。　　　　=============　　　　帝国的稳定在于皇权，皇权的稳固在于军队和粮食，因此，帝国首都必须同时拥有两个条件，屯兵和聚粮。如果首都屯兵只是拱卫京师，那太浪费了，因此一般来说京师的军队都承担双份的责任，除了拱卫京师外，像长安/北京的军队，就是防御外敌，所谓守国门。像洛阳的屯兵，是守“国内”，压制内部反抗力量。　　　　周人东征灭商取得天下，在镐设八师，在洛邑设八师，就是这样的考虑，从这点来讲长安/洛阳是最完美的双子星组合，长安卫京师/御外敌能力最强，洛阳御内敌/聚粮草的能力最强，我认为汉人的农耕文明能够一次次抵御/逃脱游牧文明和内部动乱的冲击，延续至今，这对双子星首都的组合功不可没。　　　　北京西/北是天然屏障，屯兵守卫，防御外敌，效果很好。但其东/南完全开放，因此汉人北伐的时候，蒙元根本守不住北京，数百年后李自成的农民军再次重演这一幕，仍具实力的明王朝就那么完了。当外敌从海上进攻的时候，慈禧根本守不住帝国的首都，只能带着小皇帝西逃。
　　作者：中国流氓a　回复日期：　21:28:16　
　　　　 迁都后导弹就打不到了吗？ 还联美？美国愿意看到中国富强吗？　　　　还有 台湾 韩国 能富是因为老美需要台湾 韩国为基地进军东南亚 所以把这些附属国的经济带动起来 就是为了不让中国进入海洋 美带动过非洲吗？　　　　俄国愿意看到中国强大吗？干吗卖先进的武器给阿三？俄可是看到中国还有土地 正流口水呢　　　　美正挑拨周边小国敌视咱们 希望这些国家都跟中国打 不但可以发战争财 中国如果倒退了 未来就没有哪个能挑战美国的经济 我们民族可是有这样的潜力的　　　　中国不能抗俄或联美 只能若即若离 游走其中才符合中国利益　　-----------------------------------------------------------　　楼主更正：这次联俄似有小看中国，高看俄国之嫌，故标题为“迁都别美反美”为好！ 　　 　　
　　　　　　　　　　而且要完成海洋化，成海洋强国，冲出“岛链”，迁都的作用历史是可证的----彼得迁都彼得堡就是。
　　作者：股民王小二　回复日期：　21:54:12　 　　　　　　　　帝国的稳定在于皇权，皇权的稳固在于军队和粮食，因此，帝国首都必须同时拥有两个条件，屯兵和聚粮。如果首都屯兵只是拱卫京师，那太浪费了，因此一般来说京师的军队都承担双份的责任，除了拱卫京师外，像长安/北京的军队，就是防御外敌，所谓守国门。像洛阳的屯兵，是守“国内”，压制内部反抗力量。　　　　　　　 ----------------------------------------------　　看来您同意双都了--永宁与北京？也有理。　　但内部稳定充要条件应是缩小贫富两极差距啊！　　君不见，隋的东都可也没少洛阳！　　 　　
　　作者：xiexingzhexue　回复日期：　20:18:25　
　　　　作者：股民王小二　回复日期：　18:41:00　 　　　　　　个人认为中国适合做首都的城市只有四个：北京/西安/洛阳/南京。　　　　---------------------------------　　　　---------------------------------　　　　　　　　西安、北京早已是隔日黄花了！　　　　　　　　----就像金银作为货币过时了一样。　　　　　　－－－－－　　西安北京都成了隔日黄花，一个被N次蹂躏的南京到成了香花，你可以去幼儿园介绍你的迁都大计了，也就他们能接受你忽悠
　　作者：xiexingzhexue　回复日期：　22:17:15　
　　　　　　　　看来您同意双都了--永宁与北京？也有理。　　　　但内部稳定充要条件应是缩小贫富两极差距啊！　　　　君不见，隋的东都可也没少洛阳！　　　　 　　--------------------　　　　工业化和全球化时代，地理上的防御优势早已毫无意义，洲际导弹能够让此星球上任一城市汽化，因此我认为没有必要讨论迁都的问题了
　　作者：丰一苇　回复日期：　22:20:37　
　　　　　　　西安北京都成了隔日黄花，一个被N次蹂躏的南京到成了香花，你可以去幼儿园介绍你的迁都大计了，也就他们能接受你忽悠　　---------------------------　　---------------------------　　明日去试试。
　　作者：股民王小二　回复日期：　22:30:16　
　　　　作者：xiexingzhexue　回复日期：　22:17:15　 　　　　　　　　　　　　看来您同意双都了--永宁与北京？也有理。　　　　　　但内部稳定充要条件应是缩小贫富两极差距啊！　　　　　　君不见，隋的东都可也没少洛阳！　　　　　　 　　　　--------------------　　　　　　　　工业化和全球化时代，地理上的防御优势早已毫无意义，洲际导弹能够让此星球上任一城市汽化，因此我认为没有必要讨论迁都的问题了　　--------------------------------------------　　批判的武器（导弹）不能代替武器的批判（海军），如果这样看，工业化补课及各种事情都停下别办了，等头上来颗导弹算了！
　　八、利于北京环境改善　　　　　　　　 不希望南京大屠杀重演，但北京头上的核弹不会少。钱多少是够用?现在“出让”首都该是在最高价位，迁都把中国经济拉起来，至少对全国人民都有好处，北京“救”了中国，这会成为北京永久光荣的城市名片的，见好就收吧！再说，环境好才是将来新观念，利子利孙呢。　　-----------------------------------------------------------　　　　楼主是南京的吧？ 真是心肠大好人啊，真为北京人民的生活和环境关系啊。　　　　楼主是希望北京不再做首都，然后让首都这个累名再扣回到南京（附近也一样），去祸害你们家乡吧，哈哈。为楼主的大无畏地牺牲精神鼓掌
　　这年头，反复念叨迁都迁都的，都是NC。　　　　我想，楼主你有生之年，是看不到了，至于百年之后，咱们管不了，您也别瞎操心了，呵呵---------说白点，不就是自己为家乡考虑的那点点私心吗，明说多好，都能理解，还绕那么大的政治经济圈子干啥？
　　支持迁都长安，支持联美反俄，历史已经并且还会证明，俄罗斯才是中国真正的长久的心腹大患。
　　作者：pmbird　回复日期：　18:15:30　 　　　　　　楼上的，你别tmd无知了，西安在那里，你真以为是在西北啊，回家让你母亲教教你中国地图，看看西安在那里！　　　　　　　　　　　　还西安缺水，看看北京的南水北调从哪里来的水，你tmd就是个文盲，南水北调的水来自于丹江和汉江，看看这两个水系在那里？你地理学明白没有？还tmd装B，来自于陕西！　　　　===========================================================　　作者：梦回丽江　　　　　　　没有见识的西北人，你们西安不是西北的，难道东北的，我们华东的算是西北的吗？难道你们西安能算是华北？华中？华东？华南？东北？西南？还是东南？笑话！难道你以自己是西北人为耻？若我是西北人，绝对不会耻于承认！丹江与汉江的水资源就算是充沛的了，笑话！简直是井底之蛙！丹江与汉江只是南水北调的中线工程，汉江只是长江的最大支流罢了，丹江又是汉江的支流！丹江与汉江，在全国的河流中根本就算不上，你们不缺水的地方只有汉中，且汉中解放前还是属于四川的，解放后GCD将汉中从四川划到了你们陕西，好好谢谢老毛吧，没有见识的西北人！　　---------------------------------------　　　　梦回丽江，今天有时间，好好教育教育你，有人生育没有人教育的残次品，本人玩地理的时候丫还是液体那把。　　　　1：首先给你讲地理概念和行政概念的区别，新中国成立后才形成大区概念，也就是你说的西北、东北等，并且各区有自己的小国务院，西安代表西北由彭德怀领导。具体到地理概念是有气候、坏境、位置决定的，你回家后让你妈妈给你买个放大镜看看中国地图，看西安是不是在中国的中间位置和中国的南北分界地区。一般社会交往是以行政概念进行描述，所以我本人到那里都说自己是西北人，我从来都以自己是西北人而自豪，有什么不敢承认的。　　2：另外我替你父母再给你普及：陕西是由陕南、关中、陕北三个生活、文化、地域完全不同的区域组成。陕南属于巴蜀文化。关中属于中原文化，陕北属于晋文化。从元朝开始中央政府为了控制西南地区安全，也就是四川及以南地区，将陕南划入陕西府，而不是你说的1949年。整个陕西地区，陕北比较缺水，但是人口较少并已经集中居住和退耕还林，有好转。关中和陕南什么时候缺过水，如果缺水1000多年的中央政府在关中？不怕渴死啊。丹江和汉江我从来没有说过在全国水流域算上什么，只要我们目前和未来有水喝就可以了，再告诉你，我们关中地区喝的是黑河水，也就是丹江的支流。　　　　最讨厌这些得了便宜还卖乖的，陕西的天然气、石油和煤是不是用的很便宜啊？我再次重申，作为我们陕西的主流人群，我们不希望所谓的首都迁到我们长安，希望迁那迁那去。别祸害我们就可以了。　　　　你还华东那？别给华东人丢脸了，回家让你父母给你好好普及普及中华民族的历史、地理知识。还我没有见识。我见识这个世界的时候，你丫长成固体没有？　　
　　作者：robinlb1900　回复日期：　23:36:32　
　　　　八、利于北京环境改善　　　　　　　　　　　　 不希望南京大屠杀重演，但北京头上的核弹不会少。钱多少是够用?现在“出让”首都该是在最高价位，迁都把中国经济拉起来，至少对全国人民都有好处，北京“救”了中国，这会成为北京永久光荣的城市名片的，见好就收吧！再说，环境好才是将来新观念，利子利孙呢。　　　　-----------------------------------------------------------　　　　　　　　楼主是南京的吧？ 真是心肠大好人啊，真为北京人民的生活和环境关系啊。　　　　　　　　楼主是希望北京不再做首都，然后让首都这个累名再扣回到南京（附近也一样），去祸害你们家乡吧，哈哈。为楼主的大无畏地牺牲精神鼓掌　　 　　　　作者：robinlb1900　回复日期：　23:39:38　
　　　　这年头，反复念叨迁都迁都的，都是NC。　　　　　　　　我想，楼主你有生之年，是看不到了，至于百年之后，咱们管不了，您也别瞎操心了，呵呵---------说白点，不就是自己为家乡考虑的那点点私心吗，明说多好，都能理解，还绕那么大的政治经济圈子干啥？　　--------------------------------　　北京哥们出来了？楼主投降得了？！　　其实迁都对北京是真的越来越有利的：　　1、文教中心做精做到顶其效益并不小于目前，目前政治首都已没油水了！再勉强下去，于北京于国家都无利！政治都对北京而言，已成鸡肋。　　2、把握住卖点，果断斩仓，利益人情全在其中啊！　　3、识时务为俊杰想必您不会不知啊。　　　　再说下理由：　　　　首都处于当期国门处，天子守国门是中国朝代长远，国土宏大的必要条件，而就国家不亡于来说，这甚至是充要条件。古史可证：　　　　　　大陆时代中国威胁主要来自于北方草原骑兵部落，只能修城墙抵御之，也正这样做了，但长城有东西两个缺口，早期骑兵在西北方，东北不是争夺焦点与重心，所以此时国门在西北方，具体即西安一带，所以此时在西安建都的朝代——秦汉隋唐都挡住了骑兵，创建了伟大帝国，都是亡于内部阶级矛盾尖锐化而非外敌之手。　　　　　　（汉朝时期武帝第一次打击匈奴的马邑设伏，由于泄密，功败垂成，这是第一战；第二战四路进攻，但三路失利受阻基本无功而返，仅卫青一路攻入王庭，大震匈奴；第三战匈奴本想通过袭取汉都长安战胜汉朝，为吸引调开汉军，故意先派兵袭扰北京一带，但汉军将计就计，明里支援东北方北京一带，暗里中途突然折返，回马夺取河套地区，并移民加固之，这一招真正使攻守形势发生逆转，河套对于西安是屏障，对于攻击匈奴是跳板，汉朝攻守自如，长安安全了；第四战则把匈奴瓦解，赶到大漠以北以西而去。　　　　　　而唐初有一次突厥兵突临长安城下，而彼时长安城又无兵可调，李建成就鼓动李渊迁都内地以避祸，仅李世民认为那样会一退而不可收，江山不失去也得丢大半，遂率数骑退敌大军，历史证明这一次行动对唐全璧河山长命三百年至关重要。）　　　　　　后期骑兵东迁，核心势力转移至东北一带，加上河套地区早已被夺骑兵较难突破，东北方成重心焦点，所以此时国门可说在东北北京一带，在此建都的朝代大长且不可能直接亡于骑兵，明清是也。　　　　（明朝也有动摇，那就是北京保卫战时，当蒙古兵到北京城下时，朝中多数大臣主张首都南迁避祸，只于谦说不可，并组织北京保卫战，谁知骑兵不善巷战，当明朝各路救兵源源而来时，北京之围自解，以后才有大明二百年好江山。按当时形势，不如此，也许二十年都成问题。）　　　　　　所以，套用“货币天然不是金银而金银天然是货币”的话，可说是“中国古代首都天然不在西安北京，而西安（银都）北京（金都）却天然是古代中国首都”。　　　　　　相反的，其他地方做都最终无一例外都是亡于骑兵的。　　　　　　 如西晋继魏建立后按说把首都迁到长安才对，在洛阳怎能挡得了它骑兵吗？果然不仅自己亡于匈奴，而且五胡乱华就此开始。北宋呢？因为这时候东北方成外患焦点，所以没拿下北京做首都，其半壁衰弱命运遂就注定。所幸西晋建都洛阳、北宋建都开封，对其国土而言也算是靠北了，依赖第二防线长江天险，东晋南宋各自的建都也算符合上述原则，至少总比建在云贵川或岭南强，即它们对这两朝虽半壁但时间久长要说是有贡献的。　　　　　　斗转星移，近代以来，因为克星枪炮及军舰的出现，金戈铁马的骑兵霎时被扫出历史舞台，海洋成为决胜的关键，所以有“谁拥有海洋谁就拥有了世界”的海权论之见，事实也的确是无海不强、无工不富，从荷兰、葡萄牙、西班牙到英国相继称霸，威胁主要来自于海上也是有目共睹，中国近代的威胁也主要来自于沿海西方的军舰大炮。这点或可说是国人心中永远的痛。　　　　　　（想想，一万骑兵杀你十万步兵像玩的一样是什么时候什么原因？　　　几艘炮舰打的你一次次失败是什么时候什么原因呢？　　　时势厉害，不服不行。）　　　　　　同时，目前中国陆上威胁可说是建国以来最小的时期，北边蒙古简直是中俄缓冲带，苏联已解体成俄罗斯等，自顾不暇；西边穆斯林国家不能团结统一，无大碍；西南有大山挡道，陆军难以跨越，是中国天然屏障；南面可预见的未来单独一个东南亚对中国构不成实质威胁，所剩危险只能来自于正东方，美日等海权强国。焦点在黄海、东海外。　　　　而目前可说是陆地时代已过，天空时代未到，海洋仍占主宰的时代　　　　　　结论：把首都迁到南京一带的根据在于：今天中国国门在长江三角洲南京一带！　　　　　　　这是国家大利各地共同利益所在，非是地域小利之争！　　且不说统台、海洋化、就业、讨美国债、避免大战、争取外交主动，仅此，迁都长三角一带也算有历史必然性吧？天子不把门，土都守不住，单等敌人灌球谈何进取？长朝？　　　　国家没独立性，站不起来；不工业化，富不起来；不海洋化，则必强不起来！海洋是现实的战场，导弹嘛，有应对反而不容易掉下来的！怕它反为不妙啊！毛邓之经验可证！
　　　　　　　　　　再更正：刚才理由之第一段：“。。。不亡于。。。”，改为“。。。不亡于外。。。”。
　　LZ是不是闲的蛋疼，还真把自己当根葱了，这种天马行空的国家战略也太扯淡了吧。还是回去读一些国际关系的入门教材再来得瑟，行不？ 　　
不想着如何脱贫
提升经济结构
改善人民生活
完善社会架构
整天想着对抗世界 有意思吗？
　　作者：饮杯清茶　回复日期：　00:08:39　
　　　　 LZ是不是闲的蛋疼，还真把自己当根葱了，这种天马行空的国家战略也太扯淡了吧。还是回去读一些国际关系的入门教材再来得瑟，行不？ 　　　　 一个穷国 不想着如何脱贫 提升经济结构 改善人民生活 完善社会架构 整天想着对抗世界 有意思吗？　　　　--------------------------　　边学边练吧
　　作者：饮杯清茶　回复日期：　00:08:39　
　　　　 LZ是不是闲的蛋疼，还真把自己当根葱了，这种天马行空的国家战略也太扯淡了吧。还是回去读一些国际关系的入门教材再来得瑟，行不？ 　　　　 一个穷国 不想着如何脱贫 提升经济结构 改善人民生活 完善社会架构 整天想着对抗世界 有意思吗？　　--------------------------------　　再请教，学马克思的国关学还是谁的？
马的阶级分析观点及矛盾分析法好像很美妙，很准确。
是吗？ 请达人介绍种快速有效之教材或方法，有吗？
　　如西晋继魏建立后按说把首都迁到长安才对，在洛阳怎能挡得了它骑兵吗？　　　　--------　　建议看看地形图，洛阳位于伊洛盆地，四周都是山，东有虎牢，西有函谷，南有伊阙，北有黄河/邙山，古人称赞“河山共戴，形势甲于天下”，古代洛阳城可谓固若金汤，区区几个骑兵就想把洛阳拿下？太可笑了！隋末李世民攻洛阳，横行天下的玄甲铁骑攻了整整三个月都拿不下，最后城中粮绝，王世充才投降了，李世民深感畏惧，下令将洛阳城墙毁弃，后当了秦王封地洛阳又重建之。　　　　骑兵从东/西/南都很难进入洛阳盆地，北边邙山/黄河，唯有冬季才能攻入，但进来容易，出去就难了，一旦黄河解冻，骑兵就是瓮中之鳖，谁能保证一个冬季攻下洛阳？洛阳这地方地形/位置实在是太完美了，难怪古代君王都喜欢的不得了。　　　　开封几次被摧毁，不是骑兵厉害，而是黄河厉害，几次都是被围城后决黄河水淹之，数月城坏而破。洛阳北面是邙山，邙山过去才是黄河，没有水淹之祸，骑兵根本没用，根本攻不进去。北宋建都开封真是历史悲剧啊。
　　回复永宁人：　　
按你的标准浙江海宁应该更符合你的想法，毕竟名字带海吗。你们家当不成首都了。
　　天子守边？现在都有洲际导弹拉。
　　你哪些什么环保不环保的可笑理由我就不说了，我就跟你说为什么古代首都要放在前沿。　　那是因为古代信息不发达，如果首都离得远，前方战事消息不畅，很难迅速做出决策。　　但是今天不一样，你知道今天的长程导弹吧，别说今天，就是二战的时候，中国还要迁都交通不便的山城重庆呢，还不是怕日本人的飞机轰炸。　　我很欣赏上面一位哥们的话，你这就是“斜刺里杀出一员猛将”的白话评书　　
　　谁说要迁都了？
　　大家别争了 为了构造和谐社会，以及与国际接轨，经****研究决定，我国不迁都，但是要再兴建4个首都，分别是东都、南都、西都和中都。这样可以有效提升附近区域的经济发展。　　北京改名北都，为全国的政治文化首都；东都选在长三角，为全国金融海洋首都；南都选在珠三角，为全国经济首都；西都选在川藏交接处，为民族首都；中都选在武汉和西安之间，为物资首都。　　五都之外还要建立一个五都之间相互协调的都中之都，叫总都，选在珠穆朗玛峰上，地势高，领导上在上面喊话能辐射到全球。
　　毛子凭什么和你联盟？你给他们什么好处？当心养熊为患
　　哈！这关你们什么事，要迁不迁是当官人的事，各位有几个是当官的，就算有当官的，有没有当大官的，你羞不羞的。
　　不知两万亿外汇主要是否卖苦力挣的？现在能要回吗？不能要回使用就是废纸，至少对当下毫无帮助，能换回军事科技、台湾吗？若不能，还真不如换些船舰呢！　　　　迁都即使连船舰也要不回，最少可以恶心下欠债国！让它别忘自己还欠着人钱。
　　近代除了日本，杀害中国人最多就是毛子！强占中国领土最多也是毛子！历史表明，从俄罗斯到苏联，到现在的俄罗斯，毛子绝不是可信赖的伙伴。
　　　　建设新都啊，前两年看到一个很好的建议，就是迁都襄樊—南阳盆地。　　　　这个地方处于中国南北东西的交汇点上，处于一个不算平坦但也不算起伏的盆地中，而且交通发达便利，拥有汉江水资源，不像北京、西安那样受困于缺水，也不像南京那样过于偏安一隅。西通汉中、四川，西北从商洛通关中，北连洛阳、郑州，南通两湖，东面通两淮。从经济上说，这儿本身也不是很富裕，也有利于中部西部的发展！　　从巴西、巴基斯坦、哈萨克等迁都经验来看，建设新都更有利于国家发展！
　　个人认为在将来，中国最危险的敌人仍是来自北方的毛子，毛子现在元气没恢复，需要同中国建立良好的伙伴关系，一旦国力强壮，有争霸世界的资本，就可能会再一次凶相毕露。　　美国为首的西方国家扼制中国崛起，主要目的是维持其在世界上的霸主地位，在中国力量不足的情况下，同西方保持较好的关系，发展自己，扼制毛子和阿三才是正道。向太平洋，只要保护自己领海和合法海洋权益，所谓的冲破第一岛链，对中国并没有太大战略意义。
　　书生论剑。
　　无聊,,要是能夺回那几百万平方公里的土地,能让我们的全部国民都有房住都有车开,都有自己的事业和理想,我宁可做美国的小弟西欧的走狗,　　-------------------------　　--------------------　　作者：hefei032　回复日期：　10:59:05　
　　　　个人认为在将来，中国最危险的敌人仍是来自北方的毛子，毛子现在元气没恢复，需要同中国建立良好的伙伴关系，一旦国力强壮，有争霸世界的资本，就可能会再一次凶相毕露。　　　　美国为首的西方国家扼制中国崛起，主要目的是维持其在世界上的霸主地位，在中国力量不足的情况下，同西方保持较好的关系，发展自己，扼制毛子和阿三才是正道。向太平洋，只要保护自己领海和合法海洋权益，所谓的冲破第一岛链，对中国并没有太大战略意义。　　-------------------------------　　------------　　TG当年也是趁日本强占东北，国名党区域沦丧时联合他的，等赶走日本也没见国名党元气咋恢复，其作为早已被本质决定，就像现在的俄罗斯，用它当然还要提防他，但个人认为，俄与西方的矛盾还是可利用一下的。不是谁可信谁不可信，本质谁都不可信。而是现在非西方与西方，富国和穷国的矛盾才是主要矛盾，抓住主矛，让中国崛起是我们的愿望与出发点。　　----------------　　迁都、要账、拉动经济，间接地对中国就是赚钱生意，到时成不了点肆，车房理想之解决也许还是没问题的
　　迁 都十大利是：　　保国土、　　海洋化、　　拉经济、　　稳就业、　　讨美债、　　避“三战”、　　破困局、　　统台湾、　　树形象、　　维环境。　　　　军事、经济、统一、战略、防务、讨债、环境、外交、国运都需要迁都南京永宁镇！　　
　　能否预见　　　　首都迁成之日，就是美国分裂之时!　　　　　　
　　　　　　如果首都迁成之日，正成美国分裂之时，那就太美妙了。但那样是　　　　否又都移民回来了？
　　是啊，迁到南京，离海洋近了，美国导弹就容易打到了，好办法，美国间谍的建议！
　　力量与力量之间必须平衡才会有和平
　　在未收复台湾，冲出第二岛链，占领琉球作为海军基地，控制南海之前，迁都南京不合适，这个是时候武汉更好点。但是如果完成以上则基本称霸世界了，那时候就南京更好了。其实共产党本来想攻下南京后再建国的，是民主人士和苏联建议老毛及早确立法统，所谓名不正言不顺。正好北京和平解放，就北京做为首都了。但是台湾的中华民国一日未亡，只要共产党想和平解放台湾，那么基本国都会重回南京。　　关于南京的王朝短命从风水上说是因为，秦时始皇帝的观气士言东南有皇者之气（说的是刘邦和项羽），所以始皇巡游天下用天子之威压制，又听从方士建议把全国几个帝王风水之势全部破坏，其中在南京销铲神授天柱山，挖秦淮河以泄龙脉（特别是秦淮的脂粉之气实在对龙脉破坏严重）　　
　　所以南京在风水上确实是虎踞龙盘之地，可是老是短命，就是因为龙脉被破坏了
　　所谓美国，并非铁板一块，内部有众多分裂因素。只不过目前它处于顶峰，矛盾暂时被遮盖而已，他应该没有中国稳定。现在要做的就是在外交上给它致命一击，就像1979年对苏联一样！拖垮它，中国就和平崛起成老大了。
　　作者：医学物理师　回复日期：　18:25:59　
　　　　在未收复台湾，冲出第二岛链，占领琉球作为海军基地，控制南海之前，迁都南京不合适，这个是时候武汉更好点。但是如果完成以上则基本称霸世界了，那时候就南京更好了。其实共产党本来想攻下南京后再建国的，是民主人士和苏联建议老毛及早确立法统，所谓名不正言不顺。正好北京和平解放，就北京做为首都了。但是台湾的中华民国一日未亡，只要共产党想和平解放台湾，那么基本国都会重回南京。　　　　关于南京的王朝短命从风水上说是因为，秦时始皇帝的观气士言东南有皇者之气（说的是刘邦和项羽），所以始皇巡游天下用天子之威压制，又听从方士建议把全国几个帝王风水之势全部破坏，其中在南京销铲神授天柱山，挖秦淮河以泄龙脉（特别是秦淮的脂粉之气实在对龙脉破坏严重）　　--------------------------　　第一点要和平统一台湾必回都南京赞同。　　第二点关于南京风水请参看前面回答　　　　南京还屡有屠城历史，那西安在秦末不是也遭项羽烧过，汉末、唐末闹过，洛阳、开封也不是没被劫过，北京还遭过李•和八国联军哪！且南京古称“宁”，六百年前首都离宁北上“背时、背运”京，中国是一步步衰弱，六百年后迁回也许是中国复兴永远安宁的福地呢！天时与地利？　　可见风水也不可全信，不必讲知耻后勇，浪子回头金不换了！　　风水是块橡皮泥而已，按照不同角度被塑造。　　再者，是永宁镇，不是南岸。
　　南京不太好吧　　6个短命王朝的古都　　又有过大屠杀　　如果楼主是台湾人的话　　那么你的用心也太邪恶了　　台湾人最讲究风水了　　
　　迁都 重庆吧 抗战时期曾经救过中国一命。　　　　长江 ，嘉陵江 提供水源，三峡大坝提供电力，西部有四川西藏挡着　　南部有贵州云南，东部连接话中！　　　　不错了 工业基础 还好！
　　作者：wjsdsdsd　回复日期：　17:44:54　
　　　　是啊，迁到南京，离海洋近了，美国导弹就容易打到了，好办法，美国间谍的建议！　　----------------------------------------　　----------------------------------------　　当年张国焘也有类似的安全观啊，结果呢？再读下：　　　　第一次国内国共战争时期，红一、四方面军会师后，关于红军以后的进取方向，毛泽东与张国焘发生了分歧。毛主张北上，起码是东进，张主张南下或西进，二者正好相反，毛说西边人口少，民族关系复杂，离中国当时头号大敌日本更远，看似安全了，实际是抛弃了人民，但也抛弃了机会，是一条自生自灭死胡同。　　　　　　张不以为然，结果带领他自认为十倍于毛泽东的八万人退往西南，毛主席带领极少部队北上抗日去了。而结果的差别众所周知，按照毛的主张，八年抗战，共产党军队由五万像搓麻绳又像传销一样迅速发展到几百万。而张国焘呢？只有失败与叛变一路可走了。结论是，越是危险的地方越要去，那里才有机会。这叫战略上藐视敌人。　　　　　　而毛主席又把中央（首都）放在延安，其前面是拥有太行、吕梁等大山的山西，山西是共产党重点经营之地，战争一开始，八路军一共就三个师，都放在了山西，晋西北、晋东北、晋南三角相望，抗战时期八路军总根据地就在山西，延安的安全甚至超过了重庆。这叫微观上重视敌人。　　　　　　　　且结果与愿望并不一定会一致，如郑国为弱秦，为秦修的郑国渠反使秦农业获得大丰收。正是人家说的　　all
good !　　
　　TO 梦回丽江，让你看看官方的报道，看清楚，陕西或者西安处于那里？　　　　----------------------------------------------------　　自谦“在老师面前永远是学生”的中国总理温家宝，今年在中国教师节（中国的教师节是9月10日）前夕做了一件让人感到贴心的事。这名67岁的总理来到北京市第三十五中学，在初中二年级的课堂里坐了一个上午，一连听了五堂课：数学、语文、研学（研究性学习）、地理、音乐。 　　　　　　教育是立国兴邦的大事。近年的新闻报道显示，温家宝每年教师节前都会前往探望老师，他曾邀请基层中小学教师做客中南海、考察京郊乡村中小学，也曾到小学听过一节课。今年他选择花一个上下午在学校里，根据中国惯例，上级领导巡视某地经常要开座谈会“指导工作”。温家宝下午的时间就是听取北京市教师代表的意见和建议。 　　　　　　整个事件构成让人印象深刻的新闻与画面。新闻照片中可见温家宝端坐在课室最后一排，认真记录笔记。据报道，他对该校老师说，他当天到访主要是听课，他要以这种方式表达对教师的尊敬。 　　　　　　不过，他这次学习经验没有停留在这个美丽的句点上，而是生出连番插曲。在座谈会上点评上课情况时，地质工程师出身的温家宝指出该校地理教材有问题，对中国地区的划分不清楚，甚至有错误，缺乏自然的或行政的依据。 　　　　　　中国媒体事后追访该校地理老师时，查问出温家宝认为出错的地方，是课本将中国西部省份陕西、甘肃划入华北地区。媒体还引述北京市其他中学地理特级教师表示认可温家宝“纠错”，该版本的教科书不对，尤其是将甘肃划入华北“很荒唐”。 　　　　　　接着，又有许多媒体与网站发表文章盛赞总理的“纠错精神”，然后大骂中国出版机制弊端丛生，出版人责任心大不如前，常识性错误竟然存在了14年，还有痛陈这是中国教育的耻辱。 　　　　　　没想到，几天后，被批评的中国地图出版社在官方网站上发表另一篇声明，引述论据称自己出版的地图没有错。出版社称，将陕西、甘肃划入“西北地区”是行政划分或经济划分，而地理教科书采用的是自然划分，根据众多权威专家科研成果，全国高校地理专业师生普遍使用的教材，以及《辞海》的解释，陕西、甘肃是属于“华北地区”。由此推论，出错的不是出版社，而是总理。 　　　　　　中图出版社的声明没有直接点名任何人，只是批评“个别报纸和网站等媒体”对该社的地理教材“进行了不实报道”，但是其声明显然是对媒体所称温家宝“纠错”的反驳。 　　　　　　出版社胆敢“纠错”总理？有关消息立即在网上传开，还引发对中国领导人权威地位受挑战的遐想。但是仔细想来，学地质出身的温家宝，自信地对教科书的地域划分法提出意见，出版社出于专业尊严的维护进行“反纠错”，也无须大惊小怪。 　　　　　　领导人走下神坛，他们的一言一行受到社会审视，受到批评或者“纠错”，在现代国家都是很正常的现象。事实上，西方国家领导人能够被民众或媒体点名冷嘲热讽，甚至以漫画形式丑化，正是西方国家民主、开放的社会特色之一。这既是由于西方人的权威崇拜意识淡薄，也因为在公开竞争机制的民主下产生的领导人，反而少了需要竭力维护“绝对正确”、“永远正确”的负担。 　　　　　　在民主的道路上，中国显然还有很漫长的道路。然而上述插曲的出现，表现了中国政治的某种进步。总理、教师、媒体、社会各有发言权，从这个角度说，领导人会被纠错、出糗，不论舆论界或者领导人本身都应该对此形成习惯。 　　　　　　我原以为，温家宝“纠错”教科书的消息，很快就会被各网站管理做“毁灭证据”处理，至今看来还没有。倒是有不少阿谀奉迎温家宝“纠错精神”的文章，如今都不知所踪，被屏蔽掉了。 　　　　　　昨天上网检查时，中国地图出版社9月11日的澄清说明，也依然大方地挂在网站上。这个说明的存在，就是对中国社会发展进步的注解。　　　　　　
　　迁都要看:
　　一:地理位置(安全性)
　　二:经济中心(物质保障)
　　三:文化的辐射 (影响力)
　　　　本人建议在中部偏南地区
大致的范围在东至九江
　　如果想快速建都重点有以下城市可以参见
南昌　　　　不过从长期考虑
还是选择新地做首都.　　可以带动国民经济
后期城市的保障问题等等.　　最佳地点应该在 湖北和 河南交接的地区.　　　　1:水源丰富(起码水源不足时,比较好引用)　　2:交通有保证(有老的京九铁路/京广铁路等)　　3:受到危险比较好转移(无论来自南北西东,有较快余地)　　4:对震慑阿三
收复台湾都有利.距离合适.　　5:带动中国中部的经济
减少战争初期的损失,提高后期的保障.　　　　　　　　以上本人的狭隘之见
望各位一笑而之.
　　　　all lead good if eads good !　　------------------------　　应为：　　all lead good if ends good !
　　作者：asd6894865　回复日期：　16:09:21　
　　　　哈！这关你们什么事，要迁不迁是当官人的事，各位有几个是当官的，就算有当官的，有没有当大官的，你羞不羞的。　　------　　------　　是啊!天涯肉食者请举哈手　　
　　“肉食者鄙，未能远谋。”古代皆然，而今尤甚！　　　　　　　　历史已经证明并将继续证明，智慧在民间，力量在草根。历史是人民创造的！指靠精英们，国被卖了也许还要帮着数钱呢吧？必定　　　　
　　对于网友提出的导弹威胁，可否这样解决。　　把首都建在南京北岸永宁镇地下，存上足够的粮食、药品，此地又不缺水，挖个洞就能把长江引来！多好。　　只要位置重要，就绝不能退！明唐都有坚决顶住的经历，汉朝的请看：　　　　再看西汉反击匈奴时的情景。第一次打击匈奴的马邑设伏，由于泄密，功败垂成；第二战四路进攻，但三路失利受阻基本无功而返，仅卫青一路攻入王庭，大震匈奴；第三战匈奴本想通过袭取汉都长安战胜汉朝，为吸引调开汉军，故意先派兵袭扰北京一带，但汉军将计就计，明里支援东北方北京一带，暗里中途突然折返，回马夺取河套地区，并移民加固之，这一招真正使攻守形势发生逆转，河套对于西安是屏障，对于攻击匈奴是跳板，汉朝攻守自如，长安安全了；第四战则把匈奴瓦解，赶到大漠以北以西而去。　　所以首都负有对外的军事使命，首都必在国家外患焦点前沿，并且在最危险地的相对最安全处，不安全也要创造一个这样的地带，当年汉武帝宁愿拿东北边境去冒险也要收复河套地区，的确是颇具战略眼光的。　　　　注意汉匈第三战是怎么回事！！
　　迁都问题，可以找湖南卫视办个节目，海选20强10强10进8.。。。。　　全国人民发短信投票，一条短信100块，全部充做迁都资金
　　　　　　　　迁到哪？地价又要涨了　　开发商又要蠢蠢欲动了　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　作者：老虎坳三世　回复日期：　17:13:07　 　　　　　　lz你吃飽了就撑着吧。毛子可以聯合嗎，還要把內蒙古也送它嗎？再說南京，你是南京的？一說到南京就想到日本人，他媽的。要遷都也遷往西安，那是華夏文明的發祥地，中國人的精神之都。南京算個屁啊。武漢都比南京强。　　　　===========================================================　　　　这位网友应该是港澳台的吧，可能对内地情况不了解，整个大西北，严重缺水，老百姓甚至不能随心所欲的洗澡，迁都西安，那么多的政府官员与家属，还有那么多的各国外交使节，都要来与老百姓抢水喝，抢水洗澡，这就是在祸害当地百姓了，整个西部，都不能考虑！　　-------------------------------------------------------------------------------------------------　　
从风水上说，南京不适合做首都，从整个中国地图上看，南京阴气太重，从全局上看，中国只有两个城市最合适，西安和北京，它们都有着高居临下之气势，虎视耽耽，让人看到就害怕！
　　该是效仿汉武帝、唐玄宗、明成祖时期做法，尊儒文教为中心，打击豪富，加强中央之权，对外抗击的时候了，这必然是国策党策的又一次重大转移。　　
　　作者：kyxfx　回复日期：　10:32:07　　　 　　你哪些什么环保不环保的可笑理由我就不说了，我就跟你说为什么古代首都要放在前沿。　　　　那是因为古代信息不发达，如果首都离得远，前方战事消息不畅，很难迅速做出决策。　　　　但是今天不一样，你知道今天的长程导弹吧，别说今天，就是二战的时候，中国还要迁都交通不便的山城重庆呢，还不是怕日本人的飞机轰炸。　　　　　　　　Answer or ask　　1请仔细考查古代史，汉有南越、云贵，明朝平倭寇，清朝统一台湾，都没有因为信息不畅失败，还是那句话，技术机会是均等的；有关首都的战争，双方争夺焦点也不在信息传递上，本质是夺门与守门之争。　　　　2为什么定都南京、开封、洛阳的政权都灭与外敌，而定都长安、北京的政权都灭于内部呢？　　　　3本期革命时代也已有电报电话、火车飞机等交通通讯手段，但为什么根据地反而更重要了？当年起义时，也有人主张红军流动作战，理由是敌人信息交通技术发达，根据地能存在吗？老毛说，恰恰是因此才使黄巢李闯式的流动作战更不适合了，结果相继依托井冈山、山西、东北等根据地，包围住城市，夺取了政权。　　　　4可见，信息传递机会是均等的，寇可用、我亦可用，技术只是工具，谁用它就是谁的，谁的战略战术正确它就属于谁，包括武器在内。　　　　5因此，消极说，成败与技术无关，积极讲，寇在用，我更须用，不如此还不行呢。　　　　6建都选国门原则是一个创见，不服不行啊。哈哈哈　　　　至于导弹，可以挖地道地下防空洞啊，永宁地势低，长江好引呢。其实，陆基的北京永宁都一样，海基的，若中国完成海洋化，冲出第二岛链，打永宁比北京还远的！　　　　
　　作者：wei65da　回复日期：　09:24:28　
　　　　该是效仿汉武帝、唐玄宗、明成祖时期做法，尊儒文教为中心，打击豪富，加强中央之权，对外抗击的时候了，这必然是国策党策的又一次重大转移。　　---------------------------　　---------------------------　　
看这里：　　　　变无为成有为，变道家法家为儒家法家，以文教为中心，做现代儒家，其结果必然是富人被剥夺，穷人得倾斜，中央收了权，地方安了位，必然是我朝及中华民族一盛世高峰几十年，这是可以预见的。但其后，当国力用尽之时，必然又是改朝换代，二百四十年后再一短一长起来，外国得势，重新循环下去了。　　　　现在中国短期要解决内外矛盾，长期要保持国家长治久安，并要打破循环，成为世界舞台中心，这是考试总题目。　　　　　　　　若要打破循环，解决方案是什么？肯定不能全是“有为”那一套，对国力政权基础做一次性使用，上来后再下去。　　　　最好的办法是边采边补，既不因噎废食，也不杀鸡取卵。方法是：不是一个一个来，而是同时全体在内，整体有选择地采三分之一，补三分之一优化树种，这能收到经济、生态良性循环的好效益，能而收入不减且青山常绿、秀水长流。　　　　因此，目前对策是，实行三三中心制，文教、科技、经济各占三分之一，儒家、阴阳家、道家三管齐下，三个中心、六个基本点，全副武装，三元为中心，根据三角形稳定性，这三边三角，慢则慢矣，但不至竭泽而渔，国势缓缓上升，当进入良性轨道以后，国家保持极安定局面，又能取之不尽、用之不完，开始人民富裕、社会公平、国家强大、和平进入世界舞台中心幸福新时代，主导世界主题话语权。二三得六，六百年后，中国率先进入共产主义社会，政权没变，国运不衰，引领世界总潮流，可以吗？　　　　第一步，扭转中心并确定相应的配套基本点，中心这一次三个中心一起上，作为手段与方法的六个基本点同时进行。文化、科技、经济三元中心矣。　　　　文化上要求有两个，对内加强中央大权，杀富济贫，形成凝聚力，效汉武、唐玄、朱棣故法，对外，改无为成有为，由“和亲”自保到大规模强硬反击，联合俄国组成反美统一阵线，借抗日及三年解放战争故事，斗败美欧日，在斗败俄罗斯，在这场大戏中，中国演共党，日本演过去的汉奸，俄罗斯演国民党，美国是当年的鬼子，最后中国成唯一赢家。　　　　经济中心不再多说，但有一点可以明确，必公平为主、兼顾效率，不是现在这样子！　　　　科技为中心，对内大力发展教育，严格专利著作法，奖勤罚懒，掀起全民创造热潮，形成氛围制度。且打掉黑、黄、毒、赌等，重创社会风气。　　　　三者形成走上轨道，形成良性循环后，将长盛不衰，世界也得后头学着点，这样中国再不成强国你信吗?　　　　答曰：不仅要进入，而且要主导话语，制定规则，引领世界，做出表率！　　　　
使用“←”“→”快捷翻页}