这个dnf战法85刷图加点背的是啥棍子 还有 这智力是种马回事 力量是种马回事 这身
点击联系发帖人
时间：2015-01-21 00:22
种马是什么意思？_百度知道
种马是什么意思？
我有更好的答案
原意是指具有优秀基因，用于给母马配种的公马；在文学作品中通常是指一个男人，拥有某种特殊的魅力，让几个或者更多的女人都为了他疯狂，最后都被他征服；或者性能力超常的男人。
采纳率：45%
就是让跟很多母马交配让他们生小马的马...
指主人公裤子上没系腰带，看见个配角就往上扑，不管香的臭的都弄回家，没有原则。
是仲马吧。小仲马和大仲马
种马顾名思义的是给母马配种的马匹。
其他8条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。您所在位置： &
 &  & 
实战大典-宁俊明老师的55种战法-2010年实例版.doc 112页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
你可能关注的文档：
··········
·······
135战法简介（2010年实例版）
“135”战法即13日均线、34日均线、55日均线组合系统的简称。135均线系统视角独特，操作简便，实战性强。135”战法的真谛只有一个，就是在智慧光芒的照耀下，努力提升操盘质量，使每个人都尽早地建立起自己的实战交易系统，尽快地形成实战能力，最大限度地缩短成功历程。这样，不论对自己的内心，还是对整个家庭，都有一个不错的交代。“135”战法是一套精确的股价定位系统，它从技术上解决了“在山前就知道山后面有什么”的难题。只要记住每个买卖点的名称和市场含义，实践中严格遵循“进退有据，速战急归”的原则，就能够输小钱获大利。可以肯定地说，如果“心随股走，及时跟变”的理念能够在每个投资者的心里登陆，相信在未来的岁月里一定能够成为股市大赢家。
“135”战法由投资理念、交易指令、操作程序和操盘原则四部分构成。
? 1、投资理念：炒股的成功，不仅仅是技术上的提升，重要的是理念上的突破和行为上的节制。操作的成败源于每个人的理念，理念决定行为，行为决定结果，理念上一点点闪失，便意味着操作的彻底失败。我们的投资理念是：“进退有据，速战急归”、“心随股走，及时跟变”。
? 2、交易指令：“135”各种买卖点的总称。任何一个技术形态必须经过技术合成和股价定位以后才能决定买卖。严把买进关是“135”战法中的重中之重。
? 3、操作程序：根据不同的技术形态采取不同的资金布局，但必须按照进退程序进行。进场按照“搜索、确认、切入、控制”四个步骤进行；退场按照“量叉”主动撤离、“价叉”马不停蹄、“阳叉”勿失良机、“技叉”清仓完毕四个步骤进行。
? 4、操盘原则：按图索骥，守株待兔。进退有据，速战急归。谨慎加油，随时刹车。拒绝盘整，死不补仓。常捂资金短捂股，强做弱休常空仓。敢于认错，勇于改错。心随股走，及时跟变。沉着应对，善打敢拚。雷厉风行，令行禁止。曙光初照积极行动，夕阳西下鸣金收兵。
投资的风险不是来自股市本身，而是来自规则不明的操作。庄家没有固定的“发情期”，因此，我们必须“心随股走，及时跟变”。按图索骥与守株待兔
1、按图索骥和守株待兔的市场含义？ 这本是两个风马牛不相及的成语，并且都是贬义词。笔者却把它作为操作原则并恪守之，这是因为： &按图索骥&在一定意义上，反映了事物的内在规律，而&守株待兔&则告诫人们做任何事情都要有耐心。
2、&按图索骥&，就是要寻找股价起动的临界点 专家学者、股市高手研究总结出的许多闪光理论和富有灵气的操作方法，从某个侧面反映了股市或股价的运行规律，这无疑为我们认识和征战股市提供了一条便捷的获利途径。但如果仅仅停留在表面的认识上，而不能从根本上去把握，这种理论或方法对作者本人可能是美食，对你来说则可能变成毒药了。因此在学习他人经验的时候，应该处处有个我在，这样才有可能把别人的经验变成自己的智慧。比如，当股价上蹿下跳，震荡加剧时，一来说明主力控筹程度不高，这样做的目的无非是为了制造恐慌气氛，骗取一些散落的筹码。二来表明主力想引起市场的关注，吸引跟风盘，减轻拉抬的阻力。而当股价波幅变窄，或沿着粘合的均线系统平行移动或缓慢爬升时，变盘随时可能发生。一旦股价放量上攻，要毫不犹豫地跟进。按图索骥，就是要寻找股价起动的临界点。
3、按图索骥来寻找股价起动的临界点――即股价的涨跌一般都是有征兆的无论市场多么复杂，别管庄家怎样狡诈，股价的涨跌一般都是有征兆的。如&黑客点击&、&红衣侠女&的出现，标志着股价即将拉升，而&一枝独秀&、&独上高楼&的出现，则是明显的离信号。庄家再怎么隐藏真实意图，都会在盘面上留下痕迹。不同的股票表现出相似的形态，结果又有着惊人的相似，这就是股价的涨跌规律。 按图索骥，贵在一个&索&字。每天用&135&的选股原则搜索符合技术形式的个股，今天没有，明天继续，明天没有，后天继续，一直没有就日复一日地搜索下去，直到目标出现为止，即使冷落资金，也不要委屈自己。工作中委屈求全是顾大局、识大体，股市里委屈求全则是一种不成熟的表现。炒股没有程式可套，重在摸索与应变。《谁动了我的奶酪》实际上就是在倡导一种应变观念。股市看起来扑朔迷离，实际上不像人们想象的那么复杂，&天晴别忘戴草帽，下雪别忘穿棉袄&。及时跟变就是了。 4、股市的发展变化有自己的周期，要有&守株待兔&精神：在转折点处加码建仓，做完一波后再空仓 这个成语故事讽刺了死守狭隘经验或妄想不经过主观努力而侥幸获得成功。然而在股市，有时候你越努力，输得就越惨。这是因为，兔子撞树纯属偶然，而股市的发展变化却有着自
正在加载中，请稍后...种马小说是什么意思_百度知道
种马小说是什么意思
我有更好的答案
就是说男主角像种马一样的 和多个女人发生超友谊关系 就是这样
种马是为了配种的，然后种马小说是什么你该知道了吧？
为您推荐：
其他类似问题
种马小说的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。美军最新战法----空海一体战（AirSea Battle） - 作战训练 -
知远防务论坛 ----学术性|资料性|研讨性！ - Powered by Discuz!
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
美军最新战法----空海一体战（AirSea Battle）
战略与预算评估中心（CSBA）5月18日发布《AirSea Battle A Point-of-Departure Operational Concept》----《空海一体战：作战概念起点》的报告。
原文下载：
这个智库在奥巴马政府期间极为活跃。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
空海一体战（AirSea Battle），地位和产生背景与冷战后期的空地一体战（Air-Land Battle）有着异曲同工味道。均是帮助美军应对下一次高强度实力接近对手的局部战争。
帖子2946&精华2&积分40946&威望4 &阅读权限100&在线时间4030 小时&注册时间&最后登录&
这是2月份的报告，由主席Andrew主笔，5月份的报告由海军专家JAN主笔，3个假想敌，中国排第一。必须结合网络战来看问题。
Justice is the greatest good 正义是最大的善
Injustice is the greatest evil 不公是最大的恶
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
两个文件都看到了,马上组织人手翻译之.
帖子2946&精华2&积分40946&威望4 &阅读权限100&在线时间4030 小时&注册时间&最后登录&
<td class="t_msgfont" id="postmessage_月份的报告装修前研究过，3月份的QDR会议链接全去掉了（很大程度上是AirSea battle探讨），5月的报告前天出的时候，仪式很隆重，在国会山举行，邀请参议员Joe Lieberman（国土安全与政府事务委员会的头）出席。
一个较关键的问题是：如何保卫关岛的空军基地，防止PLA的导弹袭击，和台湾防务有相似之处。我们探讨Marine的COLT应注意一个问题就是陆战队的两栖与山地战的结合，要知道，台湾和福建沿海山地纵横，Marine的演习选择了珍珠港东北部的山地，在地形上有相似之处，Marine连级部队的目的不是打常规战，而是打二炮的隐蔽基地，这一点要明确。
Justice is the greatest good 正义是最大的善
Injustice is the greatest evil 不公是最大的恶
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
上次与大嘴网上聊天，谈及美军未来10年走向。我个人觉得，美军有两极分化的趋向。地面军种（陆军、陆战队）发展重点转向低档次（low end）战争，环境是反游记和反叛乱。即美军目前面临的挑战。海军和空军除了继续支持地面军种应付当前的作战需求之外，已开始着手考虑高档次（high end）战争。这个就是针对中国的，特别是对中国反介入作战提出的回应。空海一体战算是开端吧。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
局长，你看了没有它最新那个报告。关于空海一体战武器发展的建议，基本与我数月前发表的论点持平。 （25楼）
1）高速巡航导弹
2）隐形无人战机，具有高强度渗透性能和持续执勤性能
3）空军的远距离打击（LRS），与2）性质类似，但航程更远和载量更大。这些平台不仅是动能杀伤，还可以进行电子攻击、网络战、ISR侦察等多项使命。
4）远距离防区外发射的反舰导弹
5）潜射或舰射常规中程弹道导弹，这个我没有提到。其实这部分能力是可以被LRS和敏捷全球打击所替代的。
帖子2946&精华2&积分40946&威望4 &阅读权限100&在线时间4030 小时&注册时间&最后登录&
幻客兄弟的评论让我很受启发。
Justice is the greatest good 正义是最大的善
Injustice is the greatest evil 不公是最大的恶
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
两头跑的军事战略，应该说是放弃了中间，即美国人计划10年之内不打中大规模的常规战了。
帖子623&精华0&积分7277&威望0 &阅读权限50&在线时间388 小时&注册时间&最后登录&
列入优先阅读，谢谢
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
胡局长等看一下，1992年美国海军司令写的东东----A NEW AIR SEA BATTLE CONCEPT: INTEGRATED STRIKE FORCES。空海一体化作战啥时提出来的？此文中的概念是否与现行概念相同？
附件: 您需要才可以下载或查看附件。没有帐号？
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
另一则新闻:Air-sea battle concept critical to future plans
MilitaryTimes.com Community Editor
Air-sea battle concept critical to future plans
With U.S. acquisition and operations spending facing cuts in the years to come, the imperative among the military services is more cooperation.
That’s sometimes easier said than done.
To be clear, the services’ ability to work together is the secret of the military’s power, and jointness — thanks to legislation and combat necessity — has dramatically improved capabilities over the decades. But rivalries and historical grudges have hampered deeper collaboration.
The complex threats facing the U.S. are why Defense Secretary Robert Gates recently directed the Air Force and Navy to more closely cooperate. It’s a welcome move that shows Gates is focused on the current wars, but not at the expense of readying for future challenges.
Theorists have long urged the Air Force and Navy to adopt an Air-Sea Battle partnership that mirrors the Air-Land Battle concept used so effectively by the Air Force and Army to counter the Soviet Army in Europe during the 1980s. That cooperative effort generated a massive increase in combat power.
Sadly, the Air Force-Navy rivalry often simplistically pits Air Force land-based aircraft against the Navy’s carriers. In the late 1940s, the young Air Force convinced defense leaders to cancel the Navy’s large-deck carrier and instead buy giant B-36 nuclear bombers, fostering resentment and suspicion that continues to this day.
Yet it is aircraft around which more extensive cooperation can be forged.
Adm. Gary Roughead, the chief of naval operations, wants deeper cooperation on unmanned aerial vehicles like the Global Hawk and the Joint Unmanned Combat Air System, which both services plan to buy.
The two already cooperate extensively, with the Navy relying on the Air Force for refueling, airlift, communications and intelligence support.
Officials stress the new concept is not aimed at China, but emerging threats. That said, China makes a representative case where the deterrent advantages of greater cooperation are quite clear. China’s rapid military rise, combined with its unclear regional intentions and penchant for capabilities that undermine U.S. military advantages, remain troubling.
Prudence demands strategic planning. China’s long-range mobile missiles, such as the DF-21, hold U.S. land bases and aircraft carriers across Asia at risk. And the U.S. Navy and Air Force share vulnerabilities. The Navy lacks stealthy long-range strike aircraft to operate from its carriers, while the Air Force has only 20 B-2 bombers with the range and stealth necessary to operate effectively in high-end combat.
More broadly, a joint stealth task force composed of the Air Force’s F-22 and B-2 aircraft and the Navy’s attack and guided-missile submarines would prove a formidable challenge to any potential foe.
As would a more integrated, joint theater forced-entry force that weaves Air Force, Navy, Marine and Army units into a more powerful group than any of the services could field alone.
The immediate task is combining Air Force and Navy operations centers that are key to how the services do business.
Myriad technical, architectural and cultural challenges lie ahead, but success will hinge on leadership and building the most critical element — trust.
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
CSBA AirSea Battle Concept: More Stealth, Long-Range Strike to Counter Chinese Battle Networks
I spent the morning at the Center for Strategic and Budgetary Assessment’s release of their new report “AirSea Battle: A Point of Departure Operational Concept” (you can find the report here as well as the briefing slides). Lots to unpack here from the 123 page report, the author’s brief and the lively discussion that followed.
CSBA says that China’s military modernization aims at denying U.S. air and maritime freedom of maneuver and access in the Western Pacific (WestPac) by targeting bases and ships with precision guided missiles. China’s buildup of increasingly capable anti-access/area-denial “battle networks” will, over time, make the current “American way of war” prohibitively costly.
This shift in the military balance is perhaps best exemplified by China’s widely reported development of “carrier killing” anti-ship ballistic missiles, a weapon that potentially threatens the very symbol of American military might and global presence.
CSBA president Andrew Krepinevich emphasized that CSBA’ AirSea Battle concept is not about fighting a war with China, or “rolling back” China’s influence in the Western Pacific. Instead, it should be seen as an “offsetting strategy” that reaffirms a U.S. commitment to maintaining presence, coalitions and influence in that strategically vital area.
CSBA’s AirSea Battle concept envisions a two stage campaign. The first phase would be to survive what would likely be Chinese pre-emptive strikes on U.S. and allied bases across the Western Pacific, particularly airfields. It envisions more than just trusting in missile defenses and base hardening. Prompt U.S. counterattacks would first go after the PLA’s reconnaissance strike complex, the U.S. would try to deny China the ability to accurately target fixed installations and ships and conduct battle damage assessment.
This “blinding campaign” is at the core of the AirSea Battle concept, said CSBA’s Jim Thomas, the PLA’s surveillance and targeting systems are the “Achilles heel” of its anti-access networks. In any WestPac confrontation, one of the PLA’s main advantages is its very large, and growing, arsenal of preci those missile magazines could be rendered useless if they can’t be guided.
If China loses it’s over the horizon situational awareness, U.S. naval assets regain their freedom of maneuver and ability to close in on the Chinese mainland. Short ranged tactical aircraft could also be moved closer if allied bases weren’t being bombarded with PLA ballistic missiles. The blinding campaign would include cyber attacks, PLA space assets would be targeted, electronic warfare aircraft would spoof PLA radars and sensors and seaborne pickets would be targeted.
The blinding campaign would be followed by strikes against the PLA’s fixed and mobile missile launchers using land and sea based manned and unmanned stealthy penetrators. Using stand-off and EW, the U.S. would try and open corridors in PLA air-defenses. Simultaneously, PLA Navy ships and subs would be targeted to prevent them from getting out into the open ocean.
If the first phase of the campaign aims to prevent China from achieving a “knock-out blow,” the second phase would aim to win what would possibly be a prolonged conflict. In the second phase of the campaign, CSBA envisions the U.S. seizing the initiative by targeting PLA assets on the mainland and seas, establishing a blockade of Chinese sea lines of communication, surging supplies and warfighting material into WestPac and ramping up industrial production of precision guided weapons.
The real value of the ASB concept, Thomas said, is not to develop a new war plan, but rather to develop a conceptual “lens” through which to view future investment decisions. Peering through that lens, CSBA recommends some pretty hefty shifts in investment to execute an effective ASB campaign.
Much of what CSBA recommends program wise emphasizes stealth, long-range and prompt strike, redundancy and Air Force and Navy interoperability. There is a very extensive list of programmatic and force structure changes in the report, including:
• To mitigate the ballistic missile threat to Guam and other WestPac bases the Air Force should harden its bases on Guam and refurbish bases on Tinian, Saipan and Palua to allow aircraft dispersal and force China to play a shell game with A the Air Force-Navy should jointly assess tactical air-based ballistic missile defens and BMD exercises should be carried out with Japan.
• The Air Force and Navy should invest in a long range strike capability against time sensitive targets in a cost imposing strategy to force the PLA to beef and the Navy should consider investing in conventionally armed, relatively short range sea-based ballistic missiles, similar to Tomahawk, that could be spread across the fleet’s VLS tubes.
• The Air Force and Navy should develop and field long-range next generation stealthy air platforms, both manned and unmanned, and payloads the Navy version capable of operating off of carriers.
• The Air Force and Navy should jointly develop a long-range precision strike family of systems that include: ISR, EW and strike. The Air Force should develop a stealthy multi-mission, long-range persistent bomber as part of this strike family. The Navy should expedite developing and fielding a carrier-based drone.
• The Air Force and Navy should develop joint command and control mechanisms to enable Air Force aircraft to target enemy ships using Navy surveillance and targeting systems.
• The Air Force and Navy should jointly develop a long-range anti-ship missile.
• The Air Force should equip some of its B-2 stealth bombers with an offensive mine laying capability to mine Chinese harbors.
• The Air Force and Navy should significantly increase investment in joint EW platforms both manned and unmanned.
• The Air Force and Navy should increase research and development in laser weapons for land and sea based point defense against missiles.
I’ll have much more as soon as finish reading the entire report.
– Greg Grant
这则新闻比较新
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
空军时报的新闻
New program could redefine AF-Navy joint ops
By Christopher P. Cavas and Vago Muradian - Staff writers
Posted : Monday Nov 16, :26 EST
A small group of officers at the Pentagon is in the early stages of work on a new concept to combine the capabilities of the Air Force and Navy, offset their vulnerabilities and better use their assets to deter or defeat future enemies.
The idea has the potential, some observers think, to revolutionize the way the Air Force and Navy work with each other.
“This is the next big thing,” one veteran analyst said.
See More Video From Military Times
“It’s about putting missions on the table and cutting the pie a different way,” an industry analyst added.
Called the Air-Sea Battle Concept, the work is being done at the behest of Defense Secretary Robert Gates, based on ideas espoused by Pentagon strategist Andrew Marshall.
With the blessing of Air Force Chief of Staff Gen. Norton Schwartz and Chief of Naval Operations Adm. Gary Roughead — who signed a classified memorandum of agreement in late September to kick off the effort — the work is in its earliest stages but is seeking to gain a global perspective.
“We’re trying to present forces that are forces for stability and deterrence in the face of rapid militarization and advancing threats to U.S. power projection that could be destabilizing for everybody,” said Tom Ehrhard, a strategist who is a special assistant to Schwartz. “This is really more of an issue of trying to maintain global and regional crisis stability and deterrence.”
The effort will be driven by a group of officers ranking no higher than an Air Force colonel or Navy captain, four from each service.
“We’re keeping it to a relatively small group right now to make it manageable,” said Rear Adm. Robert Thomas, director of the Navy’s Strategy and Policy Division (N51). The group is embarking on a worldwide “listening tour” of theater commanders, asking them to look out “at threats over the next 10, 20 years, and see what’s developing, especially in the high-end of warfare.”
Their core question, Thomas said, will be “how do we integrate Air Force and Navy capabilities to meet your needs?”
Ultimately, the work will go after “not only those capabilities able to be integrated to give us better fighting power, better endurance, better mobility, [but] we’re also trying to identify gaps in capabilities, see where the Air Force or Navy capabilities can fill those gaps such that we are optimized as a joint force,” he said.
“There will be, I suspect, some gaps where the Navy and Air Force may not have an optimal capability right now and it needs to be developed over time in an integrated fashion.”
The joint agreement did not set a specific number of objectives.
“The MoA was very broad-brush,” Thomas said. “It basically set out the timelines and level of effort we want to put to this and what our overall objective is.”
Each service chief mentioned items that concerned him.
“This is a win-win,” Schwartz said. “It’s a recognition that we as the Air Force and the Navy have far more in common than what separates us given the nature of the threats, challenges and the budget pressures we both face.”
Among the issues that have to be resolved, Schwartz added, is how the two services will better integrate their operations centers. The Air Force’s air operations centers are critical to how the service functions. But the Navy’s new maritime operations centers use different information-sharing protocols, and those likely will need to be resolved.
“It’s a great start, but we’ve got some work to do,” Roughead said. “Clearly there’s room for cooperation. The Air Force operates Global Hawks, and we’re going to operate them as well. We’re both interested in [unmanned aircraft], and there are other areas where we can work together. The challenge is working out the details.”
One veteran analyst applauded the move.
“In an environment where the administration and the Pentagon are looking at ways of using what we have and not buying new stuff, this is very attractive. It’s about ways you can get new efficiencies out of things we already have in the Air Force and Navy,” the analyst said. “We have to get command and control of our command and control.”
Cold war roots
The idea for the effort derives to the Cold War Air-Land Battle concept of the early 1980s. That work strove to identify how the Army and Air Force handled overlapping missions such as air-ground support and worked to integrate supporting capabilities, such as Air Force ground-attack aircraft and Army attack helicopters and artillery.
“We see that Air-Land Battle synergy still working with the Air Force and Army,” said Ehrhard. “We need that emphasis on cooperation between the Air Force and Navy.”
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
Emerging chinese Anti -Acc ess /Area-Denial Capab ilities
附件: 您需要才可以下载或查看附件。没有帐号？
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
Emerging Iranian Anti -Acc ess /Area-Denial Capab ilities
附件: 您需要才可以下载或查看附件。没有帐号？
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
另一问题,空海一体战（AirSea Battle）的始作甬者为谁?
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
中国和伊朗都在积极发展A2/AD，当然两国实力不是档次。美军自信还是能够保持波斯湾畅通的，而且说到底封锁波斯湾对伊朗而言等于自杀。它经济命脉是石油出口，大量日用品需要进口。老美现在重视的是中国封锁台海，美军到时无法及时援助台军。
面临二炮导弹优势，首先美军是追求分散部署它在西太平洋的航空兵资源。第二是加固机库和跑道快速维修能力。中国还在开发具有打击航母能力的中程弹道导弹。美军回应是先发制人干扰甚至摧毁远程预警和火控雷达以及卫星。失去传感器引导，弹道导弹打航母成功率等于零。
第三部是动用高度隐形无人战机（X-47B/X-45C这种级别的），突破中国防空网，直接猎杀二炮机动平台、C2系统，并提供不间断ISR侦察监视。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
胡局长等看一下，1992年美国海军司令写的东东----A NEW AIR SEA BATTLE CONCEPT: INTEGRATED STRIKE FORCES。空海一体化作战啥时提出来的？此文中的概念是否与现行概念相同？
诺方 发表于
核心内容大同小异。该文提出的一体化攻击部队（ISF）整合海空军作战资源，平时搞联合训练，与现在提出的空海一体战差不多。只不过那时没有现在这么迫切性。当时还没有国家在搞能够制约美军的A2/AD。
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
名词解释:反介入/区域封锁(A2/AD)
帖子465&精华0&积分5619&威望0 &阅读权限50&在线时间1011 小时&注册时间&最后登录&
局长，你看了没有它最新那个报告。关于空海一体战武器发展的建议，基本与我数月前发表的论点持平。 ...
幻客 发表于
第五点以前我倒是常说的，走运了一回啊。其实当前中国的反介入战略很关键的一个手段就是打击美军体系的关键节点，比如关岛基地，航母还有卫星，这种能力最大的作用不是战时给老美造成多么不可承受的损失，而是平时的威慑力，意图使老美对自己高效战胜对手的信心产生动摇，从而获得谈判的有利条件。
那么反过来，老美在更强化自身体系的生存能力之余，拥有一种不很依赖体系，也不会被对方的攻击影响发挥的手段也是很好的。也许弹道类武器在技术上可以被高渗透力的飞航式平台所取代，但它带来的威慑力还是独一无二的。
帖子465&精华0&积分5619&威望0 &阅读权限50&在线时间1011 小时&注册时间&最后登录&
有一定可信度的消息来源称，中国对自己的ASBM作战充分考虑了自身传感器体系被干扰和先制攻击的可能，打算在最坏的情况下，以伪装侦查船为基础瞄准点大范围覆盖发射，然后由具备变轨能力的导弹自行搜索目标。
帖子2946&精华2&积分40946&威望4 &阅读权限100&在线时间4030 小时&注册时间&最后登录&
看来海上战争也会和陆地一样，成为分散化的产物。不过聚集的速度也很快，这一点陆地受地形影响。另如果没有新的思想和训练手段，很难抗击老美，毕竟海军没有大海战的经验。
Justice is the greatest good 正义是最大的善
Injustice is the greatest evil 不公是最大的恶
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
兰德公司近期有出了一篇关于中国空军现代化的分析报告。里面对二炮的导弹在战时所能起到的实际作用进行了分析。介于弹道导弹难拦截，二炮导弹数量又数量众多。如果是一次性饱和攻击，美国及其盟国现在和将来的反导系统很难承受。其能力能与美国隐形飞机媲美，即可视为全天候突破武器。二炮则可以被作为是中国空军的进攻力量倍增器（而非空军的暂时代替者）。导弹的缺点是它是一次性武器。兰德对二炮常规导弹的估计，加起来相当于投掷1000吨高爆战斗部。比较起来，美国空军的战术飞机和轰炸机一天出动架次就能空投相等威力的弹药，且可以长期保持此能力（美军光JDAM库存就有近20万枚）。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
兰德的《中国空军能力发展》作证报告
附件: 您需要才可以下载或查看附件。没有帐号？
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
好象不是全文......
附件: 您需要才可以下载或查看附件。没有帐号？
帖子6402&精华16&积分79268&威望231 &阅读权限50&在线时间10787 小时&注册时间&最后登录&
呵呵，我当年构建弹道导弹打航母系统的时候，可没想到美国会反应这么强烈，还搞出个战略来。。。
不过，反航母系统的各种平台是分散的可不太好打。。。而且，我当年构建的时候，考虑的是反干涉与威慑。。。是为台海作战而服务的。。。
我想不比这么紧张。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012
帖子12&精华0&积分139&威望0 &阅读权限100&在线时间16 小时&注册时间&最后登录&
请教幻客老师：AirSea Battle A Point-of-Departure Operational Concept译为《空海一体战：作战概念起点》是不是恰当？ 我看了这个题目好几天，总觉得A Point-of-Departure Operational Concept译成“作战概念起点”的话，把重点搞偏了，我觉得原文的意思是说“这个概念是初始性的”，意为还有待于进一步发展完善，因此译为《空海一体战：初始作战概念》是不是好一些，请指教，谢谢！
帖子12&精华0&积分139&威望0 &阅读权限100&在线时间16 小时&注册时间&最后登录&
我觉得译为“全新的作战概念”的话，意思就是和其他作战概念相比了，而原文的意思只是说这个概念刚刚起步，是和自己的以后比的。 当否，请批示。。。
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
“空海一体战：全新的作战概念”，我本人赞同这个翻译。
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
老美一系列的动作，包括新国家安全战略放弃“先发制人”等，将会影响未来最少10年的美军建设。
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
应该说“空海一体战”主要作战对象一是中国；二是伊朗。
经济是一切国家行为的基础，有多少钱办多少事，目前美国国家战略的调整应该说有此因素在里面，但不是主要因素。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
会有，还没有公开。因为这个战术还在酝酿之中。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
Air-Sea Synergy:Chief of Staff Gen. Norton Schwartz and his Navy counterpart Adm. Gary Roughhead were expected to sign a memorandum of understanding Thursday outlining the two service's cooperation on ...
lhism 发表于
空军的全球鹰，海军的BAMS，其实是同种无人机。训练和战术方面，合作是必然的。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
介于美国财政情况依然吃紧，今后5～10年内军费压力增大。如果支付空海一体战成为一个很大问题。空海一体战属于高档次常规战争，仅对新武器投资将是巨大负担，美军面临开支零增长的局势，势必得从其他方面萎缩来挤出银子。有迹象表明，五角大楼正在内部辩论对兵力削减，特别是全球反恐战（这个名称已不用了，现在改称为海外军事行动）之后美军地面部队的扩张。虽然美军在西南亚的战事将继续存在相当长的一段时间，不排除其开始陆续缩减陆军和陆战队，即恢复到2003年前兵力水平：现役陆军49万，现役陆战队18万。
帖子93&精华0&积分1143&威望0 &阅读权限50&在线时间19 小时&注册时间&最后登录&
海军也有两个趋势，一是加强控制全球海洋能力以及远程投送能力，二是大力发展应付低烈度地区冲突的能力，比如濒海战斗舰。
空军迫于政治压力，也不得不向“平叛战略”靠拢，修改第四代战机的采购计划
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
武器和战术并重。
（1）分散部署西太平洋航空力量，抵消二炮导弹威胁
（2）加固机库和跑道，降低二炮导弹袭击后造成的危害
（3）提高跑道抢修能力，降低二炮导弹袭击后造成的危害
（4）西太平洋增加部署潜艇，以分担航空兵作战任务
（5）加强网络保护
（6）加强空间保护
（7）扩充ISR战场监视资源
（1）海空联合高速巡航导弹，在未获取制空权之前快速打击内陆目标
（2）舰载无人隐形攻击/ISR飞机UCAV， 2000公里作战半径，航母不再需要前沿部署
（3）有限的常规全球打击CPGS：常规洲际导弹、下一代轰炸机，30～60分钟内摧毁地区任何一角目标
（4）远程反舰武器LASM，对抗中国建设中的远洋舰队
（5）多层弹道导弹防御：PAC-3、THAAD、SM-3，抵消二炮导弹袭击
（6）第五代隐形战机：F-22、F-35，夺取并维持制空权
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
为何未见濒海战斗舰?
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
国防授权法案里提到让国防部长在2011年4月前提交应对“反介入/区域封锁能力”的报告（见47楼英文），要发展的能力里包括了“增强C4ISR系统的鲁棒性”，问一下米军正在开发什么装备来实现该能力？
lhism 发表于
C4ISR覆盖范围极为广泛，并非针对那个具体平台来讲。现役系统例如RQ-4全球鹰无人机、空军用于图像情报分析出了的分配式通用地面系统（DCGS），等等，都在不断的完善和加强性能。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
为何未见濒海战斗舰?
诺方 发表于
濒海战斗舰应不能算空海一体战武器平台。空海一体战目的是打破反介入/区域封锁，而濒海战斗舰优势恰恰是在海岸线近域行动。
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
“空海一体战”概念的实质
“空海一体战”作战概念描述了一场在西太平洋战区针对以上挑战而进行的战役，包括了战役的主要组成部分：军事任务、任务完成方式、完成任务的兵力。“空海一体战”的成功实施要依靠大量因素，包括关键联盟国家和合作伙伴国家的积极参与、国防部对其项目计划进行明显改进的能力等。
“空海一体战”分为两个阶段。敌对状态爆发时的初始阶段包括四条不同战线：
•对抗针对初始攻击，限制对美国和联盟国家军队、基地的损伤；
•针对解放军作战网络实施“致盲战役”；
•针对解放军远程情报、监视和侦察以及攻击系统实施压制作战；
•夺取和保持空中、海上、太空和网络空间领域内的主动权。
这些战线及其主要组成部分在实施时间上是有所区别的。某些作战将同时进行，而其他一些作战的发起将视其他战役的发展进程特征而定。多线作战将对很多部队和能力提出极高要求，必须对这些力量的运用作出强有力的决策。
随后的第二阶段包括各种作战行动，通过为有利解决被延长的常规军事冲突创造机会支援美国战略。这些作战行动将包括：
•实施拖延战役，包括保持和利用各个领域内的主动权；
•实施“远程封锁”作战；
•维持作战后勤补给；以及
•加大工业产出（特别是精确制导武器）。
两个作战阶段之间并不必然有着清晰分界。一些后期作战行动也有可能仅仅是已有行动的延续。另外，两个作战阶段之间也不必然存有明确区别，当第一阶段作战行动正在进行时，某些第二阶段作战行动也有可能发起。
“空海一体战”的候选措施
无论是国防部关于兵力和现代化的相关项目计划，还是目前空军和海军的作战概念，都不足以形成足够的能力，无法满足按照以上所提到的各种战线成功实施“空海一体战”战役的需要。本报告建议，空军和海军应该采取大部分以“双军种”为基础的多种措施，为“空海一体战”形成必要的兵力和能力。这些措施包括：
•降低针对关岛及其他特定基地以及海上部队的导弹威胁；
•修正中美军队之间对高价值目标或/及时限敏感性强的目标进行远程攻击的不平衡状态，包括发展和形成较强的渗透能力、防区外远程情报、监视和侦察以及精确打击能力和实力；
•提高水下作战能力，包括潜艇、水下自动系统和水雷；
•弥补天基指挥控制系统、通信以及情报、监视和侦察能力的弱点，包括建立起支持天基系统的高能力机载指挥、控制和通信（C3）中继网络；
•强调未来的标准化、互操作性数据链、数据结构以及指挥控制和情报、监视、侦察设施；
•更注重跨军种电子战能力和实力，并进行投资；
•加强网络战（CW）进攻和防御能力；以及
•发展和生产定向能武器（DEW）。
“空海一体战”的核心
“空海一体战”是以空军和海军在西太平洋战区作战行动的紧密结合为基础的。其中，每个军种都在完成重要任务中为对方发挥重要的促进作用。互相支持的重要实例包括：
•空军以反太空作战“致盲”解放军天基海洋监视系统，从而阻止解放军跟踪航空母舰等高价值海军水面单位，实现海军在海上的作战性机动自由（需要时，海军平台也可执行反太空作战，支援空军的太空控制任务）；
•海军以“宙斯盾”战舰增援保护空军前方基地和日本的其他导弹防御设施；
•海军以潜艇和航空母舰（运行远程空中平台时）情报、监视和侦察以及攻击作战攻击解放军的综合防空系统（IADS），降低其效能，促进空军的攻击作战；
•空军以远程渗透攻击作战摧毁解放军陆基远程海上监视系统和远程弹道导弹发射架（包括反舰和对地攻击导弹），提高海军机动自由度，降低对美国和联盟国家基地和设施的攻击；
•海军航母舰载战斗机逐渐削弱解放军有人和无人航空情报、监视和侦察平台和战斗机的能力，保证空军加油机和其他支援飞机的前方行动；以及
•空军以隐身轰炸机进行攻势布雷支援海军的反潜作战，以非隐身轰炸机的持续攻击支援海军舰艇的“远距封锁”作战。
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
据国际防务评述日报道，美国海军正在推行一项计划，发展舰上操作无人机的能力。目前，美国海军对于新型舰载无人空中监视和打击系统（UCLASS）发出了信息请求书（RfI），通用原子航空系统公司（GA-ASI）、诺•格公司和波音公司都对此表现出了浓厚的兴趣。
UCLASS项目的目标是研发4到6架隐形舰载无人机（UAV），该无人机用于情报搜集、监视和侦查（ISR），并能在有争议的空域执行打击任务。该无人机能够在常规条件下着舰。
美国海军在信息请求书中提出，希望UCLASS无人机在2018年底被用于执行特定任务，在无补给的情况下持续飞行11-14小时。 波音公司发言人Chris Haddox透露，企业部门希望海军方面能够在2011年1月之前提供一份UCLASS的提案申请（RfP）。
通用原子航空系统公司用于UCLASS项目的竞标机型——喷气式海基“复仇者”无人机，基于该公司的“掠食者C复仇者”无人机。“掠食者C复仇者”无人机目前并没有投入使用，但是，该无人机被该公司用作美国空军MQ-X无人机竞标项目的候选机型。MAQ-X项目是美国空军下一代、中空情报、监视、侦查/打击能力无人机项目，该无人机能进入争议空域执行任务。
通用原子航空系统公司商业发展部负责人Chris Ames说，海基“复仇者”无人机将于2018年投入使用，其研发将吸收涡轮螺旋桨无人机MQ-1“掠食者”和MQ-9“收割者”的研发经验。海基“复仇者”将使用多项技术，这些技术目前已经用在该公司的其他飞机上。海基“复仇者”还将使用一些新的设计方案，以更好的适应海洋环境，例如：使用折叠翼，使其在甲板上的覆盖区域 比F/A-18“大黄蜂”战斗机更小。
Ames还表示，他相信通用原子公司能够在2018年之前研发出自动起降的海基“复仇者”无人机，目前，自动起降技术已经用于“掠食者”无人机，该无人机基于MQ-1C“空中勇士”无人机研发而来。
“我们将使用海军通信系统辅助无人机在舰上完成自动起降，”Ames说。该通信系统不但能够辅助自动起降，同时也能够帮助海基“复仇者”无人机完成空中燃料补给，这些功能的实现指日可待。“但是，当无人机进入巡航过程后，将使用卫星进行通信和导航，这将会有一个微小的延时”Ames说。 他还说，海基“复仇者”将进行空气动力学方面的改进，以适应在舰上着陆，包括帮助无人机起飞的系统，以及如果尾钩没有钩到阻拦索的话，无人机将进行复飞。
舰上操作也需要加固机身，使其能够承受高下降率以及阻拦降落中的突然减速。虽然海基“复仇者”将需要进行机身加固，但是Ames说，他不希望看到该无人机的重量增加。 无人机能够内部和外部的有效载荷均为为3000磅（1360千克）。传感器包括“山猫”合成孔径雷达和光电/红外照相系统。
对于波音公司方面，他们透露将不会使用其“幻影射线”无人机参与UCLASS项目的竞标，虽然有报道推测，该机型是UCLASS无人机的合理选择，但其机身最初是为另一个类似的海军项目——无人战斗空中系统演示验证（UCAS-D）而研发的。 UCAS-D项目将演示验证在恶劣天气以及甲板的横摇和纵摇情况下，隐形固定翼无人机着舰的可行性。波音公司的“幻影射线”无人机（正式型号为X-45A），并未得到UCAS-D的合同。（获得合同的是诺•格公司的X-47B无人机）
波音公司Haddox说，该公司已经对海军的UCLASS信息请求书作出了答复，参与竞标的是一型待命名的无人机，但是他拒绝进一步透露该无人机细节。而诺•格公司有可能使用其X-47D UCAS-D无人机参与UCLASS竞标。（中国船舶信息中心 张晓帆）
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
<td class="t_msgfont" id="postmessage_月11日，美国空军与海军分别成立了一个“空海一体战”的协调机构，用于协调两个军种在“空海一体战”方面的协同。
帖子7435&精华26&积分158378&威望767 &阅读权限100&在线时间4984 小时&注册时间&最后登录&
本帖最后由 .过客. 于
11:09 编辑
此空海一体战非彼空海一体战
美国为啥今天重提空海一体战？对美国来说，现在，只有现在，美国提空海一体战才比较现实。因为近几次高科技战争证明，目前是双方主战武器呈现高度一致的时期：
1、空军主力是飞机导弹，海军的主力也是飞机导弹，在速度射程方面高度一致
2、虽然海军飞机数量有限，但是，有巡航导弹、其他导弹和防空导弹做补充。
可见，这个空海一体战是经过近几次高科技战争检验过的崭新概念，已经初步形成新型作战理论。不过，由于最近几次战争中的空海一体战多多少少带有战时零时性被动联合的色彩，现在战前就开始主动探索制度化的空海一体化合作，这种新型作战理论当然也可以说是在新起点上的初始概念了。但是，必须牢记：由于空海主战武器发生天翻地覆的变化，这个空海一体战概念与30年---50年前的空海一体战是两个风马牛不相及的概念，相当于两个同名同姓的人。
另外，这也从侧面说明至少在代表美国水平的战争前期，空陆一体战已经不现实了，不是不愿意而是做不到，因为美国陆军太落后了，美国空军的三代机四代机根本没办法与美国陆军在战争前期就展开空陆一体战。只能战争基本结束，陆军才能出动。美国陆军无论是否承认这一点都必须背负这份屈辱。
帖子137&精华0&积分1874&威望0 &阅读权限50&在线时间642 小时&注册时间&最后登录&
既然弹道导弹（二炮）是那么高性价比的利器，为什么米帝没有偏向倚重发展自己的弹道导弹部队？？既然未来各国的航母编队威胁越来越大，反航母弹道导弹又那么的有效，为什么米帝不发展自己的反航母弹道导弹呢？？不得其解...
帖子7435&精华26&积分158378&威望767 &阅读权限100&在线时间4984 小时&注册时间&最后登录&
本帖最后由 .过客. 于
14:26 编辑
20年后可能诞生的未来美国高科技陆军的模样，可能接近中国的二炮
美国是核弹道导弹最多的国家。即使常规弹道导弹美国也有，不仅有常规战术导弹，还在研制常规洲际导弹。
对反航母弹道导弹探讨最多的其实也是美国，美国完全掌握反航母弹道导弹技术。但是，由于航母主要是美国的，英法有少量。而敌人例如中国根本没有航母。所以，没必要研制和装备反航母弹道导弹而已。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
对付航母，弹道导弹是高性价比。作为远程打击火力使用，弹道导弹是一次性武器，性价比并不高。
美国由于受《中程弹道导弹条约》限制，不能发展和部署中远程地对地导弹。此外，它过去几十年投资集中于航空精确火力，再加之能保证制空权，不需要弹道导弹。即使以二炮对台部署2000枚弹道导弹计算，也就是千吨左右战斗部。美军航空兵一天出动架次就能提供类似吨位的弹药，而且可以长期保持每天均投入相同的火力。光JDAM老美库存就有20万发，非几千枚导弹可以比拟的。
美国海军的航母编队比其他所有国家海军航母编队的总和还强大。目前还不需要反航母武器。介于中国正在积极建设远洋海军，美国已经开始着手研制远程反舰导弹了，但并非一定是弹道导弹，高速巡航导弹可能性也很大。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
刚了解到，美国海军的VLS，导弹发射用完以后，并不能及时重新补充。这个弱点对空海一体战存在重大约束。提康特罗佳巡洋舰有122个VLS单元，伯克驱逐舰有96个VLS单元，朱姆拉姆尔特驱逐舰有80个VLS单元。但是，并不是每个单元都装导弹。同时，也不是每个单元只能装一枚导弹。比如，ESSM是四联装的。有的VLS单元安装的是导弹起重吊运设备，无法装导弹。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
无论海军的首代无人战机采用何种型号。其负载能力规定为内装保持隐形能力不减弱，与F-22A内装弹数量相当。执行攻击使命，可带2枚450千克级别JDAM或8枚110千克级别SDB。后者搭配形式更适合猎杀地面防空系统或地对地导弹发射车。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
美国空军宣布它已经选择了B-1B轰炸机作为其“首代ISR平台”。B-1B也将率先安装定向能武器，至于是激光还是高能微波没有说明白。
帖子1779&精华8&积分27393&威望12 &阅读权限100&在线时间650 小时&注册时间&最后登录&
PLA不一定采用“反介入”战略吧。就台海问题而言，无论从军事角度还是政治角度，“反介入”战略是中下策，另有更多可操作的战略选项优于“反介入”。PLA使用若干作业手段是“反介入”的，并不表示PLA的战略是“反介入”。外界对PLA的想象是一厢情愿自娱自乐。
当然啦，空海一体战适用的范围很广，并不局限于针对反介入，它是美军应对未来作战的努力。
不能认同这样的观点：认为空海一体战是高端作战，而地面分散式作战是低端作战。这2个作战方式应是未来作战的不同阶段，是前后的时间次序，而不是敌对方的强大弱小差异。地面分散式作战不仅仅是应对伊拉克和阿富汗游击队相若的敌人，大国间如有陆战也会是这种形式。中古时作战用人员聚集战力，上世纪作战用装甲车辆火炮堆积战力，而未来作战可能是传感器的堆积，严格地说应是能力的聚集，即让人员分散，使作战能力聚集[不光是火力的聚集]。
一战时往海边跑是地面战线的侧翼迂回，二战时空降是立体迂回，未来作战应是全领域全纵深的，战争可能从天际和电子网络际开始，第二阶段进入空海一体战，再接下来是地面分散式作战。
帖子2946&精华2&积分40946&威望4 &阅读权限100&在线时间4030 小时&注册时间&最后登录&
美军上个世纪发明空地一体战时，就是针对苏联的大纵深作战理论，可以说已经没有战争前线和紧后方的区分了，PLA的集中兵力也是学前苏联的战法，海空一体战，分散式作战，其内在对应关系何在，老枪的看法不错，传感器的分散，C4ISR的集中更是高科技，当然和幻客兄弟的武备紧密结合，不过，我更欣赏英国的target acquisition的提法，估计美国人也会汲取。
Justice is the greatest good 正义是最大的善
Injustice is the greatest evil 不公是最大的恶
帖子7435&精华26&积分158378&威望767 &阅读权限100&在线时间4984 小时&注册时间&最后登录&
各有千秋吧
就过去几次高科技战争的水平和今后10年内能达到的水平看，高低端说和阶段说都是一回事。
高低端说是从武器角度说的，海空一体战主要是使用飞机导弹打击敌人，称高端不过分吧？陆军分散作战主要是炮弹子弹打击敌人，称低端没小看吧？
阶段说是从时间顺序角度说的，先有海空一体战结束主要战争，再投入陆军实施占领，只有革命分工不同，并无高低贵贱之分，这说法当然也正确。
而网络中心战作战理论则是陆海空三军共同的崭新作战理论，装备人员分散，能量打击聚集，无前方后方等等都属于网络中心战作战理论的具体原则。
帖子1&精华0&积分-8&威望0 &阅读权限1&在线时间0 小时&注册时间&最后登录&
抱歉，打扰一下，想问一下：“AirSea Battle A Point-of-Departure Operational Concept”翻译出来了么？可否共享一下？非常感谢
帖子550&精华0&积分5813&威望0 &阅读权限50&在线时间96 小时&注册时间&最后登录&
呵呵，看到所谓的弹道导弹打航母就知道这帖子毫无价值了！所谓的ASBM根本就是天朝对老美CSG无可奈何而弄出来的自慰型概念而已！老美出于天朝威胁论的需要、地缘政治和从国会获取拨款的需要将计就计、配合天朝假戏真唱！其实这东西基本上是捡当年毛子的剩货R-27K而已！不过毛子不想骗自己，最终还是老老实实的回到研发有战略轰炸机携带的ASCM正轨上来！说句题外话，要是ASBM真的有用的话，凭借老美独步全球的固导技术和七八十年代就已多次在各型弹道导弹上测试的MaRV、AMaRV技术早就造出重量不会超过DF-11但射程远超过DF-15的SLMRBM塞满VLS发射井了，中导条约可没限制老美研发SLMRBM/SLIRBM！
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
楼上文章是自相矛盾。美国现在不急需反舰弹道导弹ASBM，它的目标在哪里？中国现在有航母吗？弹道导弹即使采用最先进的末端主动引导和机动战斗部，也达不到巡航导弹和制导炸弹的精度。JASSM的CEP在5米以内，激光制导炸弹的CEP已可以做到3米。别忘了老美追求的是最大程度减少附带伤亡。SLIRBM和SLMRBM，就是反应速度快些，没有突出优点。潜艇发射高速巡航导弹，可以基本做到这些，价格比弹道导弹便宜得多。IRBM和MRBM射程又达不到敏捷性全球打击要求，真的达到ICBM射程条件了，如前几年提出的CTM，如何区分导弹是核弹还是常规弹头？被核国家误判为核弹，人家实施核报复，考虑过没有？
帖子7435&精华26&积分158378&威望767 &阅读权限100&在线时间4984 小时&注册时间&最后登录&
本帖最后由 .过客. 于
18:35 编辑
这贴是谈美国最新作战理论，即空海一体化作战理论，实际就是网络中心战作战理论的最新发展阶段，由原来分属空军海军的两种网络中心战作战理论合并而成并在此基础上有新的发展。
截止我这个跟帖，这贴里共71个贴，除了59楼跟帖网友偶然插话意外询问美国为啥不发展弹道导弹打航母之外，就是69楼你跟帖偶然插话意外提起弹道导弹打航母。除此之外的所有跟贴基本都是在谈空海一体化作战理论，除了出于礼貌回复59楼和69楼话题之外，任何1贴都没有主动谈论弹道导弹打航母。
帖子798&精华0&积分11770&威望0 &阅读权限50&在线时间989 小时&注册时间&最后登录&
毕竟空海一体作战理论中也涉及到美军对我军反航母弹道导弹的防范和对策,并且多少还将其当作研究重点,所以tigerwhale 在此谈到弹道导弹打航母也不算太离谱啊!
帖子798&精华0&积分11770&威望0 &阅读权限50&在线时间989 小时&注册时间&最后登录&
武器和战术并重。
（1）分散部署西太平洋航空力量，抵消二炮导弹威胁
（2）加固机库和跑道，降低二炮导弹袭击后造成的危害
（3）提高跑道抢修能力，降低二炮导弹袭击后造成的危害
（4）西太平洋增加部 ...
幻客 发表于
我看该报告原文中非常强调中国潜艇部队的威胁，好象反复声称要将其限制在第一岛链之内的水域，因此研发部署新一代反潜武器应该对美国人的空海一体战理论也很重要吧？
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
反潜战发展侧重于濒海流域活动的柴电潜艇：台湾海峡的PLA潜艇，黄海的KPA潜艇，波斯湾的伊朗海军潜艇。反潜武器发展重点是传感器更新换代，以及新一代水下无人艇（UUV）开发。UUV作为侦察平台跟踪潜艇。反潜火力发展重点是MK54（MAKO）轻型鱼雷。这个鱼雷是MK50和MK46两种鱼雷的混合体。美国海军只保留有限数量的MK50用于公海流域的高端反潜战。MK54作为濒海流域反潜战，全面取代冷战时代遗留的MK46。MK54可以低空射，高空射（安装滑翔翼），舰对潜射（ASROC导弹战斗部从MK46换成MK54）。老美似乎无打算装备更高性能的鱼雷，如高速的超空泡鱼雷，应该认为目前无此急需。
对付潜艇最好的还是潜艇。海军30年造舰计划要求保持有48艘SSN和SSGN。它如果把大部分（30艘左右）SSN和SSGN部署在西太平洋，可以较长期维持其水下优势。毕竟，无论潜艇性能还是人员训练和操作经验，加上西太平洋水文资源积累，美军要比PLA领先不少。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
上图 MK46鱼雷
中图 MK50鱼雷
下图 高空区域反潜武器能力（HAAWC）：MK54鲭鲨（MAKO）鱼雷安装滑翔翼
附件: 您需要才可以下载或查看附件。没有帐号？
帖子798&精华0&积分11770&威望0 &阅读权限50&在线时间989 小时&注册时间&最后登录&
美国下一代反潜巡逻机P-8A“海神”目前正在测试中，从该报告看P-8A将来也会部署在亚太地区，该机无疑将是未来PLA潜艇部队的严重威胁。
P-8A除了用于反潜（ASW）外，还将担负ISR等任务。
帖子798&精华0&积分11770&威望0 &阅读权限50&在线时间989 小时&注册时间&最后登录&
6月11日，美国空军与海军分别成立了一个“空海一体战”的协调机构，用于协调两个军种在“空海一体战”方面的协同。
诺方 发表于
诺方可否提供此信息的消息来源吗？若真是这样的话，说明美军已经开始正式将“空海一体战”付诸实践了，不再是理论探讨了！
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
作为P-3C的后继者，P-8A并非仅仅是反潜（ASW）平台，它也承担起反舰（ASuW）任务。美国海军现在有一个计划是把P-8A作为导弹发射平台用，BAMS无人机作为目标搜索的传感器，两者结合起来行动。后者为前者寻找目标。P-8A机翼外挂就可以带6枚MK54鱼雷。安装滑翔翼的鱼雷可以从20千米高空投下，通过GPS制导寻找到落水点。这要比现在反潜机投射鱼雷前必须俯冲接近水面，要存在不少优势：将来的潜艇可能携带自防用的对空导弹，对低空飞行的反潜平台造成威胁；反潜机每次俯冲投弹，对机体和燃料消耗都造成压力。
作为反舰平台，P-8A内装外挂可携带10枚反舰导弹。美国海军已放弃了捕鲸叉III项目，下一代空射反舰导弹候选者有：JSM，JSOW-ER，JASSM-ASuW。这也是空海一体战中的一环，对付中国远洋战舰。
帖子798&精华0&积分11770&威望0 &阅读权限50&在线时间989 小时&注册时间&最后登录&
幻客兄知识之渊博，消息之灵通，实在令人叹服!!真不知道在美国是从事什么工作的？
美国空海军真的已经成立“空海一体战”协调机构以相互协调吗？
参考二战期间德国潜艇在大西洋上的表现。以后面对美国先进潜艇、反潜飞机/直升机、水面舰艇、海底声纳阵组成的严密反潜体系，再加上其技术优势，我海军潜艇部队面临的压力甚至比水面舰艇、航空兵部队更大，如何有效发挥其作用并尽可能减少损失值得认真探讨！
帖子798&精华0&积分11770&威望0 &阅读权限50&在线时间989 小时&注册时间&最后登录&
潜艇若没有其他兵力的配合和掩护，单枪匹马与对方死打硬拼，二战期间大西洋上的德国潜艇就是前车之鉴。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
幻客兄知识之渊博，消息之灵通，实在令人叹服!!真不知道在美国是从事什么工作的？
美国空海军真的已经成立“空海一体战”协调机构以相互协调吗？
参考二战期间德国潜艇在大西洋上的表现。以后面对美国先进潜艇、 ...
米格31 发表于
近年来，PLA潜艇数次接近美航母打击群，不知道是老美故意做给PLA看，还是真正没有探测到。冷战之后，美国海军忽略反潜战至少10几年，也就是这几年随着中国潜艇发展才重新重视。不能以冷战时代美国海军反潜能力来做参考。别忘了，潜艇技术也在不断发展，AIP噪音甚至低于核潜艇，与当年老毛子那些噪音特大的前提不能比。当然，反潜传感器技术发展也是突飞猛进的。特别是无人潜艇（UUV）的出现和运用
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
外界传闻，这次PLA在东海举行6天的军演是针对反航母，可能首度亮相测试东风-21D导弹。
帖子798&精华0&积分11770&威望0 &阅读权限50&在线时间989 小时&注册时间&最后登录&
近年来，PLA潜艇数次接近美航母打击群，不知道是老美故意做给PLA看，还是真正没有探测到。冷战之后，美国海军忽略反潜战至少10几年，也就是这几年随着中国潜艇发展才重新重视。不能以冷战时代美国海军反潜能力来 ...
幻客 发表于
美国人对中国潜艇战斗力评价真有那么高吗？按照近期的一些报道，国外普遍认为中国新型的093攻击核潜艇和094战略核潜艇分别只相当于30年前的苏联“V-III”和“D-III”级，与现代潜艇相比性能差距很大。最近好像有韩国媒体报道称，094战略核潜艇一出动在美军关岛基地都能发现。当然这有些夸张，但至少说明目前中国潜艇对美国海军带来的威胁远远比不上冷战时期的苏联潜艇，因此美国人近年来这样强调中国潜艇威胁，难道真的是虚张声势，多骗经费？
帖子798&精华0&积分11770&威望0 &阅读权限50&在线时间989 小时&注册时间&最后登录&
不是已经披露这次东海军演是东海舰队某快艇支队，能具备打航母的能力吗？
而且我认为东风-21D反舰弹道导弹也不太可能参演，一来到底研发成功没有甚至真的有没有这种武器都问题；二是按照中国一贯低调的作风，不可能会把这样的武器公开亮相；三是东风-21D过早亮相，其相关参数有让潜在敌人测定的威胁，96年台海军演美国“宙斯盾”巡洋舰就有过类似的行动。目前美国舰载“标准”-3的拦截对象应该就包括东风系列导弹吧
帖子465&精华0&积分5619&威望0 &阅读权限50&在线时间1011 小时&注册时间&最后登录&
如果不是一个特别特别大的战略忽悠局计划，那ASBM的存在基本是可信的。只是它并非像国内某些激动人士想象的那样，这边一按纽，千余公里外美国航母上的官兵就只有抓紧时间跳海和等死两种选项。
比较客观的国内防务观察人士的观点是，制约这东西效能和作用范围的，是中国SA体系的建设，包括体系本身的规模，性能和抗打击能力。受各种因素限制，ASBM的命中率不会很高，有效距离也很难超过四位数。
这个体系最大的意义是，给予对手一个相对可信的威慑，即我也许不能保证打中你，但你也没有绝对的信心说自己不会被打中。同时相关的SA体系，也是发展远洋军事存在不可或缺的。至于ASBM的距离，并不需要什么让美国舰队在整个西太坐如针毯，只要将对手限制在其舰载机不通过一次空中加油就无法有效打击自己沿海目标的距离上即可，这也比较符合中国SA体系的能力，尤其是生存能力。
帖子465&精华0&积分5619&威望0 &阅读权限50&在线时间1011 小时&注册时间&最后登录&
关于水下作战的问题，好像那个反鱼雷鱼雷STT最近没消息了？德国人的海蜘蛛都搞出来了呢。
一旦这个东西成熟，水面舰艇与潜艇间的攻防可能发生大的变化。如同能拦截反舰导弹的舰空导弹出现后，攻击一方很难再重演埃拉特号事件一样。再先进的反舰导弹，也无法仅凭一两枚突破防御，数量成为攻击成功的必要条件。而潜艇一则无法集结较大数量进行齐射，二来无法再增加单艇的同时发射数量，面对能硬杀伤鱼雷的目标，攻击的效率可能会严重下降。
同时当反鱼雷鱼雷的小型化与智能化进一步发展时，就可能由舰载直升机或无人旋翼机携带，在护航舰的指挥下为较多数量的运输船提供机动防御。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
如果PLA真的想搞ASBM，东风-21D迟早要试射。导弹和飞机作战性能和可靠性都是通过实弹（机）试飞获得的。中远程弹道导弹试飞，预警卫星和雷达可以探测到。除非美国政府刻意低调，否则中方试验ASBM，消息会外流。
帖子7435&精华26&积分158378&威望767 &阅读权限100&在线时间4984 小时&注册时间&最后登录&
如果真有东风-21D，现在倒是个亮相机会。
亮相后发布公告：不反对美航母在黄海的公海海域与韩国军演，但绝不容许侵犯中国的黄海领海
面子里子就都有了
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
空海一体战，未来美军高端战争模式 知远战略与防务研究所 李健 郭慧志 江明
摘要：为保护美国在西太平洋和波斯湾地区重要的政治及经济利益，确保美国军队向这两个地区投送军事力量的能力，以对抗不断增长的地区性军事实力的威胁，2009年9月，美国空军参谋长诺顿•施瓦茨上将和美国海军作战部长加里•拉夫黑德上将签署了一份机密性备忘录，要通过空军、海军的共同努力开发出一种新的作战概念，即现在所谓的“空海一体战”。本文从“空海一体战”的概念产生、“空海一体战”涉及的战术及装备入手，系统地分析了“空海一体战”的由来及未来走势。文章最后简要分析了美军“空海一体战”未来存在的问题与困难及对我军的启示。
关键词：空海一体战&&反介入/区域封锁 分散式作战&&战术&&装备发展
当我们审视诸如中国这样的国家的军事现代化进程时，我们应该少关注他们对美国形成对称性挑战——战斗机对战斗机或者舰艇对舰艇的潜在能力，而应该多关注他们扰乱我们自由行动、挤压我们战略选择空间的能力。他们在网络战和反卫星战、防空武器和反舰武器以及弹道导弹方面的投资，将对美国力量投送的主要途径以及对太平洋地区联盟国家的援助，特别是对前置空军基地和航母战斗群形成威胁。这一点，将降低近程战斗机的作战效能，还将增加超视距打击的威胁——不管这种能力采取了何种形式。
——美国国防部长 罗伯特•M•盖茨
美国国防部在今年2月发布的《四年防务评估报告》中明确地指出 ，为在反介入环境中遏制和击败进犯，应制定“联合海空作战（joint air-sea battle）”概念。为了击败各种军事行动中的敌人,包括具备先介入能力和区域对抗能力的敌人，空军和海军正在共同研究制定新的联合军种作战概念。在这一概念指导下，空军和海军将融合空中、海上、陆上、太空和网络空间等所有作战领域能力，对抗不断增长的挑战行为。
由战略与预算评估中心主席安德鲁•F•克雷皮内维奇执笔的《为什么要运用“空海一体战”？》 报告中指出，美国军队在西太平洋和波斯湾的力量投送能力是美国介入重要政治经济利益区的保证。由于中国人民解放军（PLA）和伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）的发展，美国目前面临着一个战略抉择：或者接受这种军事平衡的消极转变，或者探索抵消这种势头的途径 。由于这两个地区基本上都是空、海领域，因此，空军和海军应该通过开发“空海一体战”概念，探索武力投送的方式。
由此可见，“空海一体战”并非美军心血来潮，而是自冷战结束后，其综合国际形势与威胁而进行的一次必然的军事战略调整。美军未来10年走向已呈两极分化的趋向，地面军种（陆军、陆战队）发展重点转向低端（low end）战争，作战目的是反游击和反叛乱，即美军目前面临的挑战。海军和空军除了继续支持地面军种应付当前的作战需求之外，已开始着手考虑高端（high end）战争,这就是针对中国及伊朗的“空海一体战”。
2.“空海一体战”的提出
“空海一体战”（AirSea Battle）的地位和产生背景与冷战后期的“空地一体战”（Air-Land Battle）有着异曲同工的味道，均是帮助美军应对下一次对手实力接近的高强度局部战争。
“空地一体战”理论是由曾在年任陆军训练与条令司令部（TRADOC）司令的多恩•斯塔瑞提出的。斯塔瑞提出这一理论旨在开发一种新的陆军作战条令，应对在中欧地区由前苏联军队潜在的多梯次攻击对美国和北约部队施加的挑战。斯塔瑞认识到，在对抗苏联第一梯次部队的同时，也要打击其第二梯次部队。要实现这一目标，陆军将需要空军的配合。为表达出他所构想的条令性转变，斯塔瑞称该陆军新作战概念为“空地一体战”。“空地一体战”理论中关于“空”的一部分是要告诉空军：陆军认为，两个军种之间强有力的伙伴关系是不可或缺的。因此，“空地一体战”理论最终变成了“陆军条令”而不是“空军条令”，更不是“联合条令”。1983年，空军和陆军领导人共同正式签署了谅解备忘录，以加强对“空地一体战”条令的联合执行。因此，空军也很快接受了该思想，1984年，空军将“空地一体战”概念纳入《美国空军基本航空航天条令》。此后，空军和陆军之间的合作越来越多。同年，两军种又签署了第二个备忘录，围绕“空地一体战”中的“空——地作战”采取31项特别措施。尽管他们成功地开发出了“空地一体战”概念，并努力加以实施，但他们的合作还远远称不上是“无缝”的 。
早在1992年5月，时任驱逐舰舰长的现任美国欧洲司令部司令兼北约最高盟军司令的海军上将詹姆斯•斯塔弗里兹就在其具有远见卓识的《A NEW AIR SEA BATTLE CONCEPT:INTEGRATED STRIKE FORCES》一文中首先提出了联合海空作战的构想 ，而一体化打击力量（ISF）则是此概念中的重要组成部分。一体化打击力量（ISF）是一个概念性组织，包括一个海军航母战斗群、一支空军混合联队和海军陆战队的两栖后备群以及随同部署的海军陆战队远征部队。
詹姆斯•斯塔弗里兹认为，在一次危机爆发之前进行早期的有效控制需要真正的海空联合力量。海空联合作战部队可以提供一个安全的作战地区，让后续的部队进入并开展大范围的行动以占领敌人地区。海空一体化一旦形成，就可以进行无往不利的战略（针对敌人重心的深度打击）和战术（战场）轰炸，并完全封锁所有的港口和沿岸地区。海空一体化打击力量需要由传感器、远程陆基飞机、机载和舰载加油机以及海面后勤的支持。它可以在战争的整个梯级提供有效的进攻和防御能力。
詹姆斯•斯塔弗里兹还认为一体化打击力量（ISF）的概念有许多益处。第一，部队可以在部署或行动前一起进行数月的战术和作战训练、演习。许多基本的条令和技术问题本来只有在战争发生时才会发现，这些问题可以在一体化进程的早期进行检验。第二，可以扩大训练靶场的使用，空中战斗机动和加油；通信频率分配节约；国家级情报和报告的共享，支持设备的相互利用。 第三，可以更有效地利用设备，充分发挥设备效用，如空军轰炸机的远程打击能力、海军战斗机的空中优势、联合E-2/E-3行动侦察能力。第四，可以利用建制性打击装备弥补后勤和基地的不足。空军战斗机难以利用前线基地来掩护陆基轰炸机的任务，而海军的战斗机就可以。在沿岸地区行动的海军“宙斯盾”巡洋舰可以为空军战斗机提供空中控制能力。第五，可以真正做到作战条令一体化，促成现实中的一体化部队。第六，联合打击部队的机动性和灵活性非常高。远程轰炸机可以在数小时内抵达全球各地，数天之内航母上的飞机可以抵达目标地区，空军和海军联合航空部队可以一个星期内抵达。这样的一体化行动危机地区的攻击任务达到了一个连贯的时间序列。
当年的概念构想如今进一步演变为现实、成为计划、变成行动，其战术构想很大部分仍然适用于现在的“空海一体战”。
2009年9月，美国空军参谋长诺顿•施瓦茨上将和美国海军作战部长加里•拉夫黑德上将签署了一份机密性备忘录，要通过空军、海军的共同努力开发出一种新的作战概念，即现在所称的“空海一体战”&&。据称这是美国海军和空军十几名上校共同努力的结果。
今年3月份举行的美国国防大学QDR研讨会会议论文的网络链接因“空海一体战”的探讨而被删除，可见美军对此的重视程度。今年5月18日，战略与预算评估中心（CSBA）的“空海一体战：初始作战概念”报告发布仪式在国会山隆重举行，并邀请国土安全与政府事务委员会主席乔•利伯曼（Joe Lieberman）参议员出席并讲话。这也是美国军事智库的一个高调动作。
参谋长联席会议主席，海军上将迈克•马伦认为这个新概念是“我们打破军种之间、联邦部门之间和国家之间自上而下机构模式的榜样”。他还认为，这还需要各军种“跟上更加扁平化、更快和合作更紧密的世界发展”。
国防部长罗伯特•盖茨把这个概念称作军队面对未来所需要的“更加创新的战略和联合方法”。在5月份海军联盟“海空天博览会”上，盖茨把海军和空军之间的一体化作战概念称作“振奋人心的发展”。他说，“这个概念可以像20世纪末的空地一体战概念一样，促进21世纪初的美国军事威慑能力”。
3.“空海一体战”战术分析
面对中国第二炮兵的导弹优势，美军首先必须分散部署它在西太平洋的航空兵资源。第二是加固机库和跑道快速维修能力。针对中国还在继续开发具有打击航母能力的中程弹道导弹（ASBM），美军的回应是先发制人，干扰甚至摧毁远程预警和火控雷达以及卫星。第三是动用高度隐形无人战机（X-47B/X-45C级别），突破中国防空网，直接猎杀中国第二炮兵机动平台和C2系统，并提供不间断侦察监视。
美军战术应用主要集中在以下几点：
（1）分散部署西太平洋航空力量，抵消中国第二炮兵导弹威胁；
（2）加固机库和跑道，降低中国第二炮兵导弹袭击后造成的危害；
（3）提高跑道抢修能力，降低中国第二炮兵导弹袭击后造成的危害；
（4）在西太平洋增加部署潜艇，以分担航空兵作战任务 ；
（5）加强网络保护 ；
（6）加强太空资源保护；
（7）扩充战场监视资源。
美国众议院通过的2011年的国防授权法案第1234节提出要针对潜在敌对国家的高级封锁能力造成的威胁进行防御，其提及的相关内容包括：
(1) 发展联合海空战斗概念；
(2) 扩展未来远程打击能力；
(3) 开发海底战优势；
(4) 提高美国前线部署和基地设施的灵活性；
(5) 保证进入太空和利用太空装备的能力；
(6) 提高指挥、控制、通信、计算机、情报、侦察和监视能力；
(7) 保证网络空间安全；
(8) 发展区域导弹防御结构 ；
(9) 击败敌人的传感器和作战系统；
(10) 提高美国海外部队的部署和反应能力。
美国海军陆战队目前正在研究的“分散式作战”则是“空海一体战”的一个重要里程碑。分散式小单位作战，而非两栖突击，海军陆战队放弃了由海登陆、机动作战的传统思维，转为从舰到目标区（Ship-to-Objective）、两栖与山地战相结合，用直升机突击到岸滩后方纵深目标，进行空中突击作战或渗透作战，其目的不是打常规战，而是打击中国第二炮兵的隐蔽基地，这么做的目的是增强打击的精准性。因为来自科索沃战争的经验是，在丛林和高山地区，空中打击精度不高且容易受假目标欺骗。
美军现在最小的地面战术单位是陆战远征队（MEU）的营登陆队（Battalion Landing Team），它是由陆战步兵营加强而来的。而美军认为，现实战争需要更小规模的地面部队独立机动、独立作战，故提出了连登陆队（Company Landing Team 简称COLT）的概念。一个连登陆队（COLT）可以投入距海岸线40公里的内陆单独行动，合成兵种作战下放到了连级单位。连登陆队（COLT）火力支援基本上全靠外援，其建制内C4ISR能力也基本达到陆战远征队（MEU）水平。
连登陆队（COLT）是陆战队战斗实验室的项目，最早可追溯到2004年至2006年的分散式作战（Distributed Operations；DO）项目；严格地讲，连登陆队（COLT）项目明年才会正式开始，现在还处在强化连级作战（Enhanced company Operations；ECO）项目阶段。连登陆队（COLT）战术运用也有创新，既可以单独自主行动，也可以依据实况由若干个附近的连登陆队（COLT）临时合成。如果遭遇强于自己的敌军时，它所欠缺的是火力，必然得依靠空中支援。今年7月将有一次强化连级作战（ECO）的登陆演习，旨在收集经验并为明年的EMO/COLT（Enhanced MAGTF Operations/Company landing team）项目提供概念基础。演习示意图见图1。此次演习地选择了珍珠港东北部的山地，地形上与福建沿海山地相近，其目的性由此可见。
图1：计划2010年７月进行的强化连级作战（ECO）登陆战演习示意图
日在佛罗里达州巴拿马城举办的“美国国防工业协会(NDIA)远征作战研讨会”上，海军陆战队作战实验室（MCWL）试验科主任海军陆战队退役上校Vince Goulding披露了未来强化海军陆战队空陆作战（EMO）项目试验计划：
2011年：EMO LOE 1 指挥与控制，情报、侦察和监视/火力（实兵）
•发展和评估可以增强海军陆战队空陆特遣部队能力以支持强化连级作战行动的火力能力；
•确定和评估C2/ISR 相关能力，增强此类能力以促进海军陆战队空陆特遣部队，全面采用强化连级作战行动。
2012年：EMO LOE2 后勤 （实兵和虚拟）
•太平洋美国海军陆战队 （环太平洋联合军事演习?）；
•确定和弥补后勤能力差距并发展后勤能力以促进海军陆战队空陆特遣队支持强化连作战行动。
2013年：EMO LOE 3 海军陆战队空陆特遣部队（虚拟）
•评估在之前项目中所测试的增强的C2ISR、火力和后勤能力的联合影响。
2014年：EMO 4 海军陆战队空陆特遣部队（实兵和虚拟）
•总结EMO 状况；
•提供实兵演练，让海军陆战队作战发展司令部（MCCDC）评估C2ISR、火力和后勤能力的联合效果。
图2：强化连级作战实验项目发展示意图
实际上，美军也可以采用陆军特种部队如游骑兵（Ranger）来完成此项任务，因为如果中国采用中程弹道导弹攻击航母，导弹配置通常在大陆沿海一线，而对中国沿海一线的入侵与渗透行动，除非美国陆军特种部队在台湾作训驻扎，才能执行此项任务，但显然这是对中国领土和主权的变相侵犯。在此形势下，美军采用陆战队进行海上攻击并补给的方案更可取。
4.“空海一体战”所涉及的主要装备及发展走势
“空海一体战”顾名思义是在空中和海洋上进行，实际运行还高度依赖空间和网络空间能力，这里的海洋是指远离海岸线的公海或者岛屿，例如关岛。海军是“空海一体战”的主体，而空军受地理限制，它在空海一体战中所扮演的角色不如海军突出。空军的作用主要体现在提高空基ISR能力和攻击敌人的相应作战能力。
4.1美国海军主要装备发展走势
“空海一体战”以中国为假想敌。是海军和空军合作的大项目，要比远距离打击更为迫切。海军方面，主要是考虑到两个项目：一个是作战无人机，X-47B可能不再仅仅是技术验证，如果2015年前技术成熟的话，会被直接列装，到底是作为ISR/攻击性质的猎歼平台还是单纯攻击平台，海军还在酝酿中。在今年2月份发布的美国国防部《四年防务审查报告》中，重申了对无人机继续进行投资的承诺。另一个重点是发展“弗吉尼亚”级潜艇，增强其攻击性能。这个涉及到海军和空军准备搞的联合高速巡航导弹。
舰载无人空中监视和打击系统（UCLASS）计划。UCLASS的目的是发展一种隐蔽性高、可以以航母为基地的无人机系统，执行情报、侦察和监视以及打击任务，是为反介入作战而优化的平台。据《国际防务评述》日报道，美国海军对于新型舰载无人空中监视和打击系统（UCLASS）发出了信息请求书（RfI），通用原子航空系统公司（GA-ASI）、诺•格公司和波音公司都对此表现出了浓厚的兴趣。其中波音公司的设计概念尚未命名，而通用原子航空系统公司将会提交“海上复仇者”设计概念，诺•格公司将会提供X-47B设计概念。
X-47B如果真成为实战平台，其潜力巨大。首先，美国海军势必会减少F-35C的装备数量。第二，美军新一代电子战系统NGJ也可以考虑使用X-47B，而不再升级改造EA-18G。第三，X-47B可携带近2吨的内部载荷，发展潜力可观，除了武器，还可以携带各种大功率空中或地面传感器。也可以同时带武器和传感器，成为猎歼平台。最后，X-47B航程近4000公里（不加油情况下，X-47B具备加油能力可以进一步延长作战半径），保证航母即使部署在远离海岸的情况下照样能发挥作战能力。这是对付反介入环境的最有效办法。如果执行单一攻击使命，一架次X-47B可携带2枚900千克JDAM或8枚SDB。如果执行ISR/攻击猎歼使命，X-47B所载弹药减少一半，携带EO/IR/SAR/GMTI/ESM/IO传感器。诺•格公司设想的X-47C，载量达到4吨，翼长52.4米。
值得注意的}
种马是什么意思？
我有更好的答案
原意是指具有优秀基因，用于给母马配种的公马；在文学作品中通常是指一个男人，拥有某种特殊的魅力，让几个或者更多的女人都为了他疯狂，最后都被他征服；或者性能力超常的男人。
采纳率：45%
就是让跟很多母马交配让他们生小马的马...
指主人公裤子上没系腰带，看见个配角就往上扑，不管香的臭的都弄回家，没有原则。
是仲马吧。小仲马和大仲马
种马顾名思义的是给母马配种的马匹。
其他8条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。您所在位置： &
 &  & 
实战大典-宁俊明老师的55种战法-2010年实例版.doc 112页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
你可能关注的文档：
··········
·······
135战法简介（2010年实例版）
“135”战法即13日均线、34日均线、55日均线组合系统的简称。135均线系统视角独特，操作简便，实战性强。135”战法的真谛只有一个，就是在智慧光芒的照耀下，努力提升操盘质量，使每个人都尽早地建立起自己的实战交易系统，尽快地形成实战能力，最大限度地缩短成功历程。这样，不论对自己的内心，还是对整个家庭，都有一个不错的交代。“135”战法是一套精确的股价定位系统，它从技术上解决了“在山前就知道山后面有什么”的难题。只要记住每个买卖点的名称和市场含义，实践中严格遵循“进退有据，速战急归”的原则，就能够输小钱获大利。可以肯定地说，如果“心随股走，及时跟变”的理念能够在每个投资者的心里登陆，相信在未来的岁月里一定能够成为股市大赢家。
“135”战法由投资理念、交易指令、操作程序和操盘原则四部分构成。
? 1、投资理念：炒股的成功，不仅仅是技术上的提升，重要的是理念上的突破和行为上的节制。操作的成败源于每个人的理念，理念决定行为，行为决定结果，理念上一点点闪失，便意味着操作的彻底失败。我们的投资理念是：“进退有据，速战急归”、“心随股走，及时跟变”。
? 2、交易指令：“135”各种买卖点的总称。任何一个技术形态必须经过技术合成和股价定位以后才能决定买卖。严把买进关是“135”战法中的重中之重。
? 3、操作程序：根据不同的技术形态采取不同的资金布局，但必须按照进退程序进行。进场按照“搜索、确认、切入、控制”四个步骤进行；退场按照“量叉”主动撤离、“价叉”马不停蹄、“阳叉”勿失良机、“技叉”清仓完毕四个步骤进行。
? 4、操盘原则：按图索骥，守株待兔。进退有据，速战急归。谨慎加油，随时刹车。拒绝盘整，死不补仓。常捂资金短捂股，强做弱休常空仓。敢于认错，勇于改错。心随股走，及时跟变。沉着应对，善打敢拚。雷厉风行，令行禁止。曙光初照积极行动，夕阳西下鸣金收兵。
投资的风险不是来自股市本身，而是来自规则不明的操作。庄家没有固定的“发情期”，因此，我们必须“心随股走，及时跟变”。按图索骥与守株待兔
1、按图索骥和守株待兔的市场含义？ 这本是两个风马牛不相及的成语，并且都是贬义词。笔者却把它作为操作原则并恪守之，这是因为： &按图索骥&在一定意义上，反映了事物的内在规律，而&守株待兔&则告诫人们做任何事情都要有耐心。
2、&按图索骥&，就是要寻找股价起动的临界点 专家学者、股市高手研究总结出的许多闪光理论和富有灵气的操作方法，从某个侧面反映了股市或股价的运行规律，这无疑为我们认识和征战股市提供了一条便捷的获利途径。但如果仅仅停留在表面的认识上，而不能从根本上去把握，这种理论或方法对作者本人可能是美食，对你来说则可能变成毒药了。因此在学习他人经验的时候，应该处处有个我在，这样才有可能把别人的经验变成自己的智慧。比如，当股价上蹿下跳，震荡加剧时，一来说明主力控筹程度不高，这样做的目的无非是为了制造恐慌气氛，骗取一些散落的筹码。二来表明主力想引起市场的关注，吸引跟风盘，减轻拉抬的阻力。而当股价波幅变窄，或沿着粘合的均线系统平行移动或缓慢爬升时，变盘随时可能发生。一旦股价放量上攻，要毫不犹豫地跟进。按图索骥，就是要寻找股价起动的临界点。
3、按图索骥来寻找股价起动的临界点――即股价的涨跌一般都是有征兆的无论市场多么复杂，别管庄家怎样狡诈，股价的涨跌一般都是有征兆的。如&黑客点击&、&红衣侠女&的出现，标志着股价即将拉升，而&一枝独秀&、&独上高楼&的出现，则是明显的离信号。庄家再怎么隐藏真实意图，都会在盘面上留下痕迹。不同的股票表现出相似的形态，结果又有着惊人的相似，这就是股价的涨跌规律。 按图索骥，贵在一个&索&字。每天用&135&的选股原则搜索符合技术形式的个股，今天没有，明天继续，明天没有，后天继续，一直没有就日复一日地搜索下去，直到目标出现为止，即使冷落资金，也不要委屈自己。工作中委屈求全是顾大局、识大体，股市里委屈求全则是一种不成熟的表现。炒股没有程式可套，重在摸索与应变。《谁动了我的奶酪》实际上就是在倡导一种应变观念。股市看起来扑朔迷离，实际上不像人们想象的那么复杂，&天晴别忘戴草帽，下雪别忘穿棉袄&。及时跟变就是了。 4、股市的发展变化有自己的周期，要有&守株待兔&精神：在转折点处加码建仓，做完一波后再空仓 这个成语故事讽刺了死守狭隘经验或妄想不经过主观努力而侥幸获得成功。然而在股市，有时候你越努力，输得就越惨。这是因为，兔子撞树纯属偶然，而股市的发展变化却有着自
正在加载中，请稍后...种马小说是什么意思_百度知道
种马小说是什么意思
我有更好的答案
就是说男主角像种马一样的 和多个女人发生超友谊关系 就是这样
种马是为了配种的，然后种马小说是什么你该知道了吧？
为您推荐：
其他类似问题
种马小说的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。美军最新战法----空海一体战（AirSea Battle） - 作战训练 -
知远防务论坛 ----学术性|资料性|研讨性！ - Powered by Discuz!
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
美军最新战法----空海一体战（AirSea Battle）
战略与预算评估中心（CSBA）5月18日发布《AirSea Battle A Point-of-Departure Operational Concept》----《空海一体战：作战概念起点》的报告。
原文下载：
这个智库在奥巴马政府期间极为活跃。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
空海一体战（AirSea Battle），地位和产生背景与冷战后期的空地一体战（Air-Land Battle）有着异曲同工味道。均是帮助美军应对下一次高强度实力接近对手的局部战争。
帖子2946&精华2&积分40946&威望4 &阅读权限100&在线时间4030 小时&注册时间&最后登录&
这是2月份的报告，由主席Andrew主笔，5月份的报告由海军专家JAN主笔，3个假想敌，中国排第一。必须结合网络战来看问题。
Justice is the greatest good 正义是最大的善
Injustice is the greatest evil 不公是最大的恶
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
两个文件都看到了,马上组织人手翻译之.
帖子2946&精华2&积分40946&威望4 &阅读权限100&在线时间4030 小时&注册时间&最后登录&
<td class="t_msgfont" id="postmessage_月份的报告装修前研究过，3月份的QDR会议链接全去掉了（很大程度上是AirSea battle探讨），5月的报告前天出的时候，仪式很隆重，在国会山举行，邀请参议员Joe Lieberman（国土安全与政府事务委员会的头）出席。
一个较关键的问题是：如何保卫关岛的空军基地，防止PLA的导弹袭击，和台湾防务有相似之处。我们探讨Marine的COLT应注意一个问题就是陆战队的两栖与山地战的结合，要知道，台湾和福建沿海山地纵横，Marine的演习选择了珍珠港东北部的山地，在地形上有相似之处，Marine连级部队的目的不是打常规战，而是打二炮的隐蔽基地，这一点要明确。
Justice is the greatest good 正义是最大的善
Injustice is the greatest evil 不公是最大的恶
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
上次与大嘴网上聊天，谈及美军未来10年走向。我个人觉得，美军有两极分化的趋向。地面军种（陆军、陆战队）发展重点转向低档次（low end）战争，环境是反游记和反叛乱。即美军目前面临的挑战。海军和空军除了继续支持地面军种应付当前的作战需求之外，已开始着手考虑高档次（high end）战争。这个就是针对中国的，特别是对中国反介入作战提出的回应。空海一体战算是开端吧。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
局长，你看了没有它最新那个报告。关于空海一体战武器发展的建议，基本与我数月前发表的论点持平。 （25楼）
1）高速巡航导弹
2）隐形无人战机，具有高强度渗透性能和持续执勤性能
3）空军的远距离打击（LRS），与2）性质类似，但航程更远和载量更大。这些平台不仅是动能杀伤，还可以进行电子攻击、网络战、ISR侦察等多项使命。
4）远距离防区外发射的反舰导弹
5）潜射或舰射常规中程弹道导弹，这个我没有提到。其实这部分能力是可以被LRS和敏捷全球打击所替代的。
帖子2946&精华2&积分40946&威望4 &阅读权限100&在线时间4030 小时&注册时间&最后登录&
幻客兄弟的评论让我很受启发。
Justice is the greatest good 正义是最大的善
Injustice is the greatest evil 不公是最大的恶
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
两头跑的军事战略，应该说是放弃了中间，即美国人计划10年之内不打中大规模的常规战了。
帖子623&精华0&积分7277&威望0 &阅读权限50&在线时间388 小时&注册时间&最后登录&
列入优先阅读，谢谢
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
胡局长等看一下，1992年美国海军司令写的东东----A NEW AIR SEA BATTLE CONCEPT: INTEGRATED STRIKE FORCES。空海一体化作战啥时提出来的？此文中的概念是否与现行概念相同？
附件: 您需要才可以下载或查看附件。没有帐号？
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
另一则新闻:Air-sea battle concept critical to future plans
MilitaryTimes.com Community Editor
Air-sea battle concept critical to future plans
With U.S. acquisition and operations spending facing cuts in the years to come, the imperative among the military services is more cooperation.
That’s sometimes easier said than done.
To be clear, the services’ ability to work together is the secret of the military’s power, and jointness — thanks to legislation and combat necessity — has dramatically improved capabilities over the decades. But rivalries and historical grudges have hampered deeper collaboration.
The complex threats facing the U.S. are why Defense Secretary Robert Gates recently directed the Air Force and Navy to more closely cooperate. It’s a welcome move that shows Gates is focused on the current wars, but not at the expense of readying for future challenges.
Theorists have long urged the Air Force and Navy to adopt an Air-Sea Battle partnership that mirrors the Air-Land Battle concept used so effectively by the Air Force and Army to counter the Soviet Army in Europe during the 1980s. That cooperative effort generated a massive increase in combat power.
Sadly, the Air Force-Navy rivalry often simplistically pits Air Force land-based aircraft against the Navy’s carriers. In the late 1940s, the young Air Force convinced defense leaders to cancel the Navy’s large-deck carrier and instead buy giant B-36 nuclear bombers, fostering resentment and suspicion that continues to this day.
Yet it is aircraft around which more extensive cooperation can be forged.
Adm. Gary Roughead, the chief of naval operations, wants deeper cooperation on unmanned aerial vehicles like the Global Hawk and the Joint Unmanned Combat Air System, which both services plan to buy.
The two already cooperate extensively, with the Navy relying on the Air Force for refueling, airlift, communications and intelligence support.
Officials stress the new concept is not aimed at China, but emerging threats. That said, China makes a representative case where the deterrent advantages of greater cooperation are quite clear. China’s rapid military rise, combined with its unclear regional intentions and penchant for capabilities that undermine U.S. military advantages, remain troubling.
Prudence demands strategic planning. China’s long-range mobile missiles, such as the DF-21, hold U.S. land bases and aircraft carriers across Asia at risk. And the U.S. Navy and Air Force share vulnerabilities. The Navy lacks stealthy long-range strike aircraft to operate from its carriers, while the Air Force has only 20 B-2 bombers with the range and stealth necessary to operate effectively in high-end combat.
More broadly, a joint stealth task force composed of the Air Force’s F-22 and B-2 aircraft and the Navy’s attack and guided-missile submarines would prove a formidable challenge to any potential foe.
As would a more integrated, joint theater forced-entry force that weaves Air Force, Navy, Marine and Army units into a more powerful group than any of the services could field alone.
The immediate task is combining Air Force and Navy operations centers that are key to how the services do business.
Myriad technical, architectural and cultural challenges lie ahead, but success will hinge on leadership and building the most critical element — trust.
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
CSBA AirSea Battle Concept: More Stealth, Long-Range Strike to Counter Chinese Battle Networks
I spent the morning at the Center for Strategic and Budgetary Assessment’s release of their new report “AirSea Battle: A Point of Departure Operational Concept” (you can find the report here as well as the briefing slides). Lots to unpack here from the 123 page report, the author’s brief and the lively discussion that followed.
CSBA says that China’s military modernization aims at denying U.S. air and maritime freedom of maneuver and access in the Western Pacific (WestPac) by targeting bases and ships with precision guided missiles. China’s buildup of increasingly capable anti-access/area-denial “battle networks” will, over time, make the current “American way of war” prohibitively costly.
This shift in the military balance is perhaps best exemplified by China’s widely reported development of “carrier killing” anti-ship ballistic missiles, a weapon that potentially threatens the very symbol of American military might and global presence.
CSBA president Andrew Krepinevich emphasized that CSBA’ AirSea Battle concept is not about fighting a war with China, or “rolling back” China’s influence in the Western Pacific. Instead, it should be seen as an “offsetting strategy” that reaffirms a U.S. commitment to maintaining presence, coalitions and influence in that strategically vital area.
CSBA’s AirSea Battle concept envisions a two stage campaign. The first phase would be to survive what would likely be Chinese pre-emptive strikes on U.S. and allied bases across the Western Pacific, particularly airfields. It envisions more than just trusting in missile defenses and base hardening. Prompt U.S. counterattacks would first go after the PLA’s reconnaissance strike complex, the U.S. would try to deny China the ability to accurately target fixed installations and ships and conduct battle damage assessment.
This “blinding campaign” is at the core of the AirSea Battle concept, said CSBA’s Jim Thomas, the PLA’s surveillance and targeting systems are the “Achilles heel” of its anti-access networks. In any WestPac confrontation, one of the PLA’s main advantages is its very large, and growing, arsenal of preci those missile magazines could be rendered useless if they can’t be guided.
If China loses it’s over the horizon situational awareness, U.S. naval assets regain their freedom of maneuver and ability to close in on the Chinese mainland. Short ranged tactical aircraft could also be moved closer if allied bases weren’t being bombarded with PLA ballistic missiles. The blinding campaign would include cyber attacks, PLA space assets would be targeted, electronic warfare aircraft would spoof PLA radars and sensors and seaborne pickets would be targeted.
The blinding campaign would be followed by strikes against the PLA’s fixed and mobile missile launchers using land and sea based manned and unmanned stealthy penetrators. Using stand-off and EW, the U.S. would try and open corridors in PLA air-defenses. Simultaneously, PLA Navy ships and subs would be targeted to prevent them from getting out into the open ocean.
If the first phase of the campaign aims to prevent China from achieving a “knock-out blow,” the second phase would aim to win what would possibly be a prolonged conflict. In the second phase of the campaign, CSBA envisions the U.S. seizing the initiative by targeting PLA assets on the mainland and seas, establishing a blockade of Chinese sea lines of communication, surging supplies and warfighting material into WestPac and ramping up industrial production of precision guided weapons.
The real value of the ASB concept, Thomas said, is not to develop a new war plan, but rather to develop a conceptual “lens” through which to view future investment decisions. Peering through that lens, CSBA recommends some pretty hefty shifts in investment to execute an effective ASB campaign.
Much of what CSBA recommends program wise emphasizes stealth, long-range and prompt strike, redundancy and Air Force and Navy interoperability. There is a very extensive list of programmatic and force structure changes in the report, including:
• To mitigate the ballistic missile threat to Guam and other WestPac bases the Air Force should harden its bases on Guam and refurbish bases on Tinian, Saipan and Palua to allow aircraft dispersal and force China to play a shell game with A the Air Force-Navy should jointly assess tactical air-based ballistic missile defens and BMD exercises should be carried out with Japan.
• The Air Force and Navy should invest in a long range strike capability against time sensitive targets in a cost imposing strategy to force the PLA to beef and the Navy should consider investing in conventionally armed, relatively short range sea-based ballistic missiles, similar to Tomahawk, that could be spread across the fleet’s VLS tubes.
• The Air Force and Navy should develop and field long-range next generation stealthy air platforms, both manned and unmanned, and payloads the Navy version capable of operating off of carriers.
• The Air Force and Navy should jointly develop a long-range precision strike family of systems that include: ISR, EW and strike. The Air Force should develop a stealthy multi-mission, long-range persistent bomber as part of this strike family. The Navy should expedite developing and fielding a carrier-based drone.
• The Air Force and Navy should develop joint command and control mechanisms to enable Air Force aircraft to target enemy ships using Navy surveillance and targeting systems.
• The Air Force and Navy should jointly develop a long-range anti-ship missile.
• The Air Force should equip some of its B-2 stealth bombers with an offensive mine laying capability to mine Chinese harbors.
• The Air Force and Navy should significantly increase investment in joint EW platforms both manned and unmanned.
• The Air Force and Navy should increase research and development in laser weapons for land and sea based point defense against missiles.
I’ll have much more as soon as finish reading the entire report.
– Greg Grant
这则新闻比较新
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
空军时报的新闻
New program could redefine AF-Navy joint ops
By Christopher P. Cavas and Vago Muradian - Staff writers
Posted : Monday Nov 16, :26 EST
A small group of officers at the Pentagon is in the early stages of work on a new concept to combine the capabilities of the Air Force and Navy, offset their vulnerabilities and better use their assets to deter or defeat future enemies.
The idea has the potential, some observers think, to revolutionize the way the Air Force and Navy work with each other.
“This is the next big thing,” one veteran analyst said.
See More Video From Military Times
“It’s about putting missions on the table and cutting the pie a different way,” an industry analyst added.
Called the Air-Sea Battle Concept, the work is being done at the behest of Defense Secretary Robert Gates, based on ideas espoused by Pentagon strategist Andrew Marshall.
With the blessing of Air Force Chief of Staff Gen. Norton Schwartz and Chief of Naval Operations Adm. Gary Roughead — who signed a classified memorandum of agreement in late September to kick off the effort — the work is in its earliest stages but is seeking to gain a global perspective.
“We’re trying to present forces that are forces for stability and deterrence in the face of rapid militarization and advancing threats to U.S. power projection that could be destabilizing for everybody,” said Tom Ehrhard, a strategist who is a special assistant to Schwartz. “This is really more of an issue of trying to maintain global and regional crisis stability and deterrence.”
The effort will be driven by a group of officers ranking no higher than an Air Force colonel or Navy captain, four from each service.
“We’re keeping it to a relatively small group right now to make it manageable,” said Rear Adm. Robert Thomas, director of the Navy’s Strategy and Policy Division (N51). The group is embarking on a worldwide “listening tour” of theater commanders, asking them to look out “at threats over the next 10, 20 years, and see what’s developing, especially in the high-end of warfare.”
Their core question, Thomas said, will be “how do we integrate Air Force and Navy capabilities to meet your needs?”
Ultimately, the work will go after “not only those capabilities able to be integrated to give us better fighting power, better endurance, better mobility, [but] we’re also trying to identify gaps in capabilities, see where the Air Force or Navy capabilities can fill those gaps such that we are optimized as a joint force,” he said.
“There will be, I suspect, some gaps where the Navy and Air Force may not have an optimal capability right now and it needs to be developed over time in an integrated fashion.”
The joint agreement did not set a specific number of objectives.
“The MoA was very broad-brush,” Thomas said. “It basically set out the timelines and level of effort we want to put to this and what our overall objective is.”
Each service chief mentioned items that concerned him.
“This is a win-win,” Schwartz said. “It’s a recognition that we as the Air Force and the Navy have far more in common than what separates us given the nature of the threats, challenges and the budget pressures we both face.”
Among the issues that have to be resolved, Schwartz added, is how the two services will better integrate their operations centers. The Air Force’s air operations centers are critical to how the service functions. But the Navy’s new maritime operations centers use different information-sharing protocols, and those likely will need to be resolved.
“It’s a great start, but we’ve got some work to do,” Roughead said. “Clearly there’s room for cooperation. The Air Force operates Global Hawks, and we’re going to operate them as well. We’re both interested in [unmanned aircraft], and there are other areas where we can work together. The challenge is working out the details.”
One veteran analyst applauded the move.
“In an environment where the administration and the Pentagon are looking at ways of using what we have and not buying new stuff, this is very attractive. It’s about ways you can get new efficiencies out of things we already have in the Air Force and Navy,” the analyst said. “We have to get command and control of our command and control.”
Cold war roots
The idea for the effort derives to the Cold War Air-Land Battle concept of the early 1980s. That work strove to identify how the Army and Air Force handled overlapping missions such as air-ground support and worked to integrate supporting capabilities, such as Air Force ground-attack aircraft and Army attack helicopters and artillery.
“We see that Air-Land Battle synergy still working with the Air Force and Army,” said Ehrhard. “We need that emphasis on cooperation between the Air Force and Navy.”
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
Emerging chinese Anti -Acc ess /Area-Denial Capab ilities
附件: 您需要才可以下载或查看附件。没有帐号？
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
Emerging Iranian Anti -Acc ess /Area-Denial Capab ilities
附件: 您需要才可以下载或查看附件。没有帐号？
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
另一问题,空海一体战（AirSea Battle）的始作甬者为谁?
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
中国和伊朗都在积极发展A2/AD，当然两国实力不是档次。美军自信还是能够保持波斯湾畅通的，而且说到底封锁波斯湾对伊朗而言等于自杀。它经济命脉是石油出口，大量日用品需要进口。老美现在重视的是中国封锁台海，美军到时无法及时援助台军。
面临二炮导弹优势，首先美军是追求分散部署它在西太平洋的航空兵资源。第二是加固机库和跑道快速维修能力。中国还在开发具有打击航母能力的中程弹道导弹。美军回应是先发制人干扰甚至摧毁远程预警和火控雷达以及卫星。失去传感器引导，弹道导弹打航母成功率等于零。
第三部是动用高度隐形无人战机（X-47B/X-45C这种级别的），突破中国防空网，直接猎杀二炮机动平台、C2系统，并提供不间断ISR侦察监视。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
胡局长等看一下，1992年美国海军司令写的东东----A NEW AIR SEA BATTLE CONCEPT: INTEGRATED STRIKE FORCES。空海一体化作战啥时提出来的？此文中的概念是否与现行概念相同？
诺方 发表于
核心内容大同小异。该文提出的一体化攻击部队（ISF）整合海空军作战资源，平时搞联合训练，与现在提出的空海一体战差不多。只不过那时没有现在这么迫切性。当时还没有国家在搞能够制约美军的A2/AD。
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
名词解释:反介入/区域封锁(A2/AD)
帖子465&精华0&积分5619&威望0 &阅读权限50&在线时间1011 小时&注册时间&最后登录&
局长，你看了没有它最新那个报告。关于空海一体战武器发展的建议，基本与我数月前发表的论点持平。 ...
幻客 发表于
第五点以前我倒是常说的，走运了一回啊。其实当前中国的反介入战略很关键的一个手段就是打击美军体系的关键节点，比如关岛基地，航母还有卫星，这种能力最大的作用不是战时给老美造成多么不可承受的损失，而是平时的威慑力，意图使老美对自己高效战胜对手的信心产生动摇，从而获得谈判的有利条件。
那么反过来，老美在更强化自身体系的生存能力之余，拥有一种不很依赖体系，也不会被对方的攻击影响发挥的手段也是很好的。也许弹道类武器在技术上可以被高渗透力的飞航式平台所取代，但它带来的威慑力还是独一无二的。
帖子465&精华0&积分5619&威望0 &阅读权限50&在线时间1011 小时&注册时间&最后登录&
有一定可信度的消息来源称，中国对自己的ASBM作战充分考虑了自身传感器体系被干扰和先制攻击的可能，打算在最坏的情况下，以伪装侦查船为基础瞄准点大范围覆盖发射，然后由具备变轨能力的导弹自行搜索目标。
帖子2946&精华2&积分40946&威望4 &阅读权限100&在线时间4030 小时&注册时间&最后登录&
看来海上战争也会和陆地一样，成为分散化的产物。不过聚集的速度也很快，这一点陆地受地形影响。另如果没有新的思想和训练手段，很难抗击老美，毕竟海军没有大海战的经验。
Justice is the greatest good 正义是最大的善
Injustice is the greatest evil 不公是最大的恶
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
兰德公司近期有出了一篇关于中国空军现代化的分析报告。里面对二炮的导弹在战时所能起到的实际作用进行了分析。介于弹道导弹难拦截，二炮导弹数量又数量众多。如果是一次性饱和攻击，美国及其盟国现在和将来的反导系统很难承受。其能力能与美国隐形飞机媲美，即可视为全天候突破武器。二炮则可以被作为是中国空军的进攻力量倍增器（而非空军的暂时代替者）。导弹的缺点是它是一次性武器。兰德对二炮常规导弹的估计，加起来相当于投掷1000吨高爆战斗部。比较起来，美国空军的战术飞机和轰炸机一天出动架次就能空投相等威力的弹药，且可以长期保持此能力（美军光JDAM库存就有近20万枚）。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
兰德的《中国空军能力发展》作证报告
附件: 您需要才可以下载或查看附件。没有帐号？
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
好象不是全文......
附件: 您需要才可以下载或查看附件。没有帐号？
帖子6402&精华16&积分79268&威望231 &阅读权限50&在线时间10787 小时&注册时间&最后登录&
呵呵，我当年构建弹道导弹打航母系统的时候，可没想到美国会反应这么强烈，还搞出个战略来。。。
不过，反航母系统的各种平台是分散的可不太好打。。。而且，我当年构建的时候，考虑的是反干涉与威慑。。。是为台海作战而服务的。。。
我想不比这么紧张。。。
renfeng的博客
http://blog.sina.com.cn/renfeng2012
帖子12&精华0&积分139&威望0 &阅读权限100&在线时间16 小时&注册时间&最后登录&
请教幻客老师：AirSea Battle A Point-of-Departure Operational Concept译为《空海一体战：作战概念起点》是不是恰当？ 我看了这个题目好几天，总觉得A Point-of-Departure Operational Concept译成“作战概念起点”的话，把重点搞偏了，我觉得原文的意思是说“这个概念是初始性的”，意为还有待于进一步发展完善，因此译为《空海一体战：初始作战概念》是不是好一些，请指教，谢谢！
帖子12&精华0&积分139&威望0 &阅读权限100&在线时间16 小时&注册时间&最后登录&
我觉得译为“全新的作战概念”的话，意思就是和其他作战概念相比了，而原文的意思只是说这个概念刚刚起步，是和自己的以后比的。 当否，请批示。。。
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
“空海一体战：全新的作战概念”，我本人赞同这个翻译。
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
老美一系列的动作，包括新国家安全战略放弃“先发制人”等，将会影响未来最少10年的美军建设。
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
应该说“空海一体战”主要作战对象一是中国；二是伊朗。
经济是一切国家行为的基础，有多少钱办多少事，目前美国国家战略的调整应该说有此因素在里面，但不是主要因素。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
会有，还没有公开。因为这个战术还在酝酿之中。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
Air-Sea Synergy:Chief of Staff Gen. Norton Schwartz and his Navy counterpart Adm. Gary Roughhead were expected to sign a memorandum of understanding Thursday outlining the two service's cooperation on ...
lhism 发表于
空军的全球鹰，海军的BAMS，其实是同种无人机。训练和战术方面，合作是必然的。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
介于美国财政情况依然吃紧，今后5～10年内军费压力增大。如果支付空海一体战成为一个很大问题。空海一体战属于高档次常规战争，仅对新武器投资将是巨大负担，美军面临开支零增长的局势，势必得从其他方面萎缩来挤出银子。有迹象表明，五角大楼正在内部辩论对兵力削减，特别是全球反恐战（这个名称已不用了，现在改称为海外军事行动）之后美军地面部队的扩张。虽然美军在西南亚的战事将继续存在相当长的一段时间，不排除其开始陆续缩减陆军和陆战队，即恢复到2003年前兵力水平：现役陆军49万，现役陆战队18万。
帖子93&精华0&积分1143&威望0 &阅读权限50&在线时间19 小时&注册时间&最后登录&
海军也有两个趋势，一是加强控制全球海洋能力以及远程投送能力，二是大力发展应付低烈度地区冲突的能力，比如濒海战斗舰。
空军迫于政治压力，也不得不向“平叛战略”靠拢，修改第四代战机的采购计划
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
武器和战术并重。
（1）分散部署西太平洋航空力量，抵消二炮导弹威胁
（2）加固机库和跑道，降低二炮导弹袭击后造成的危害
（3）提高跑道抢修能力，降低二炮导弹袭击后造成的危害
（4）西太平洋增加部署潜艇，以分担航空兵作战任务
（5）加强网络保护
（6）加强空间保护
（7）扩充ISR战场监视资源
（1）海空联合高速巡航导弹，在未获取制空权之前快速打击内陆目标
（2）舰载无人隐形攻击/ISR飞机UCAV， 2000公里作战半径，航母不再需要前沿部署
（3）有限的常规全球打击CPGS：常规洲际导弹、下一代轰炸机，30～60分钟内摧毁地区任何一角目标
（4）远程反舰武器LASM，对抗中国建设中的远洋舰队
（5）多层弹道导弹防御：PAC-3、THAAD、SM-3，抵消二炮导弹袭击
（6）第五代隐形战机：F-22、F-35，夺取并维持制空权
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
为何未见濒海战斗舰?
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
国防授权法案里提到让国防部长在2011年4月前提交应对“反介入/区域封锁能力”的报告（见47楼英文），要发展的能力里包括了“增强C4ISR系统的鲁棒性”，问一下米军正在开发什么装备来实现该能力？
lhism 发表于
C4ISR覆盖范围极为广泛，并非针对那个具体平台来讲。现役系统例如RQ-4全球鹰无人机、空军用于图像情报分析出了的分配式通用地面系统（DCGS），等等，都在不断的完善和加强性能。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
为何未见濒海战斗舰?
诺方 发表于
濒海战斗舰应不能算空海一体战武器平台。空海一体战目的是打破反介入/区域封锁，而濒海战斗舰优势恰恰是在海岸线近域行动。
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
“空海一体战”概念的实质
“空海一体战”作战概念描述了一场在西太平洋战区针对以上挑战而进行的战役，包括了战役的主要组成部分：军事任务、任务完成方式、完成任务的兵力。“空海一体战”的成功实施要依靠大量因素，包括关键联盟国家和合作伙伴国家的积极参与、国防部对其项目计划进行明显改进的能力等。
“空海一体战”分为两个阶段。敌对状态爆发时的初始阶段包括四条不同战线：
•对抗针对初始攻击，限制对美国和联盟国家军队、基地的损伤；
•针对解放军作战网络实施“致盲战役”；
•针对解放军远程情报、监视和侦察以及攻击系统实施压制作战；
•夺取和保持空中、海上、太空和网络空间领域内的主动权。
这些战线及其主要组成部分在实施时间上是有所区别的。某些作战将同时进行，而其他一些作战的发起将视其他战役的发展进程特征而定。多线作战将对很多部队和能力提出极高要求，必须对这些力量的运用作出强有力的决策。
随后的第二阶段包括各种作战行动，通过为有利解决被延长的常规军事冲突创造机会支援美国战略。这些作战行动将包括：
•实施拖延战役，包括保持和利用各个领域内的主动权；
•实施“远程封锁”作战；
•维持作战后勤补给；以及
•加大工业产出（特别是精确制导武器）。
两个作战阶段之间并不必然有着清晰分界。一些后期作战行动也有可能仅仅是已有行动的延续。另外，两个作战阶段之间也不必然存有明确区别，当第一阶段作战行动正在进行时，某些第二阶段作战行动也有可能发起。
“空海一体战”的候选措施
无论是国防部关于兵力和现代化的相关项目计划，还是目前空军和海军的作战概念，都不足以形成足够的能力，无法满足按照以上所提到的各种战线成功实施“空海一体战”战役的需要。本报告建议，空军和海军应该采取大部分以“双军种”为基础的多种措施，为“空海一体战”形成必要的兵力和能力。这些措施包括：
•降低针对关岛及其他特定基地以及海上部队的导弹威胁；
•修正中美军队之间对高价值目标或/及时限敏感性强的目标进行远程攻击的不平衡状态，包括发展和形成较强的渗透能力、防区外远程情报、监视和侦察以及精确打击能力和实力；
•提高水下作战能力，包括潜艇、水下自动系统和水雷；
•弥补天基指挥控制系统、通信以及情报、监视和侦察能力的弱点，包括建立起支持天基系统的高能力机载指挥、控制和通信（C3）中继网络；
•强调未来的标准化、互操作性数据链、数据结构以及指挥控制和情报、监视、侦察设施；
•更注重跨军种电子战能力和实力，并进行投资；
•加强网络战（CW）进攻和防御能力；以及
•发展和生产定向能武器（DEW）。
“空海一体战”的核心
“空海一体战”是以空军和海军在西太平洋战区作战行动的紧密结合为基础的。其中，每个军种都在完成重要任务中为对方发挥重要的促进作用。互相支持的重要实例包括：
•空军以反太空作战“致盲”解放军天基海洋监视系统，从而阻止解放军跟踪航空母舰等高价值海军水面单位，实现海军在海上的作战性机动自由（需要时，海军平台也可执行反太空作战，支援空军的太空控制任务）；
•海军以“宙斯盾”战舰增援保护空军前方基地和日本的其他导弹防御设施；
•海军以潜艇和航空母舰（运行远程空中平台时）情报、监视和侦察以及攻击作战攻击解放军的综合防空系统（IADS），降低其效能，促进空军的攻击作战；
•空军以远程渗透攻击作战摧毁解放军陆基远程海上监视系统和远程弹道导弹发射架（包括反舰和对地攻击导弹），提高海军机动自由度，降低对美国和联盟国家基地和设施的攻击；
•海军航母舰载战斗机逐渐削弱解放军有人和无人航空情报、监视和侦察平台和战斗机的能力，保证空军加油机和其他支援飞机的前方行动；以及
•空军以隐身轰炸机进行攻势布雷支援海军的反潜作战，以非隐身轰炸机的持续攻击支援海军舰艇的“远距封锁”作战。
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
据国际防务评述日报道，美国海军正在推行一项计划，发展舰上操作无人机的能力。目前，美国海军对于新型舰载无人空中监视和打击系统（UCLASS）发出了信息请求书（RfI），通用原子航空系统公司（GA-ASI）、诺•格公司和波音公司都对此表现出了浓厚的兴趣。
UCLASS项目的目标是研发4到6架隐形舰载无人机（UAV），该无人机用于情报搜集、监视和侦查（ISR），并能在有争议的空域执行打击任务。该无人机能够在常规条件下着舰。
美国海军在信息请求书中提出，希望UCLASS无人机在2018年底被用于执行特定任务，在无补给的情况下持续飞行11-14小时。 波音公司发言人Chris Haddox透露，企业部门希望海军方面能够在2011年1月之前提供一份UCLASS的提案申请（RfP）。
通用原子航空系统公司用于UCLASS项目的竞标机型——喷气式海基“复仇者”无人机，基于该公司的“掠食者C复仇者”无人机。“掠食者C复仇者”无人机目前并没有投入使用，但是，该无人机被该公司用作美国空军MQ-X无人机竞标项目的候选机型。MAQ-X项目是美国空军下一代、中空情报、监视、侦查/打击能力无人机项目，该无人机能进入争议空域执行任务。
通用原子航空系统公司商业发展部负责人Chris Ames说，海基“复仇者”无人机将于2018年投入使用，其研发将吸收涡轮螺旋桨无人机MQ-1“掠食者”和MQ-9“收割者”的研发经验。海基“复仇者”将使用多项技术，这些技术目前已经用在该公司的其他飞机上。海基“复仇者”还将使用一些新的设计方案，以更好的适应海洋环境，例如：使用折叠翼，使其在甲板上的覆盖区域 比F/A-18“大黄蜂”战斗机更小。
Ames还表示，他相信通用原子公司能够在2018年之前研发出自动起降的海基“复仇者”无人机，目前，自动起降技术已经用于“掠食者”无人机，该无人机基于MQ-1C“空中勇士”无人机研发而来。
“我们将使用海军通信系统辅助无人机在舰上完成自动起降，”Ames说。该通信系统不但能够辅助自动起降，同时也能够帮助海基“复仇者”无人机完成空中燃料补给，这些功能的实现指日可待。“但是，当无人机进入巡航过程后，将使用卫星进行通信和导航，这将会有一个微小的延时”Ames说。 他还说，海基“复仇者”将进行空气动力学方面的改进，以适应在舰上着陆，包括帮助无人机起飞的系统，以及如果尾钩没有钩到阻拦索的话，无人机将进行复飞。
舰上操作也需要加固机身，使其能够承受高下降率以及阻拦降落中的突然减速。虽然海基“复仇者”将需要进行机身加固，但是Ames说，他不希望看到该无人机的重量增加。 无人机能够内部和外部的有效载荷均为为3000磅（1360千克）。传感器包括“山猫”合成孔径雷达和光电/红外照相系统。
对于波音公司方面，他们透露将不会使用其“幻影射线”无人机参与UCLASS项目的竞标，虽然有报道推测，该机型是UCLASS无人机的合理选择，但其机身最初是为另一个类似的海军项目——无人战斗空中系统演示验证（UCAS-D）而研发的。 UCAS-D项目将演示验证在恶劣天气以及甲板的横摇和纵摇情况下，隐形固定翼无人机着舰的可行性。波音公司的“幻影射线”无人机（正式型号为X-45A），并未得到UCAS-D的合同。（获得合同的是诺•格公司的X-47B无人机）
波音公司Haddox说，该公司已经对海军的UCLASS信息请求书作出了答复，参与竞标的是一型待命名的无人机，但是他拒绝进一步透露该无人机细节。而诺•格公司有可能使用其X-47D UCAS-D无人机参与UCLASS竞标。（中国船舶信息中心 张晓帆）
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
<td class="t_msgfont" id="postmessage_月11日，美国空军与海军分别成立了一个“空海一体战”的协调机构，用于协调两个军种在“空海一体战”方面的协同。
帖子7435&精华26&积分158378&威望767 &阅读权限100&在线时间4984 小时&注册时间&最后登录&
本帖最后由 .过客. 于
11:09 编辑
此空海一体战非彼空海一体战
美国为啥今天重提空海一体战？对美国来说，现在，只有现在，美国提空海一体战才比较现实。因为近几次高科技战争证明，目前是双方主战武器呈现高度一致的时期：
1、空军主力是飞机导弹，海军的主力也是飞机导弹，在速度射程方面高度一致
2、虽然海军飞机数量有限，但是，有巡航导弹、其他导弹和防空导弹做补充。
可见，这个空海一体战是经过近几次高科技战争检验过的崭新概念，已经初步形成新型作战理论。不过，由于最近几次战争中的空海一体战多多少少带有战时零时性被动联合的色彩，现在战前就开始主动探索制度化的空海一体化合作，这种新型作战理论当然也可以说是在新起点上的初始概念了。但是，必须牢记：由于空海主战武器发生天翻地覆的变化，这个空海一体战概念与30年---50年前的空海一体战是两个风马牛不相及的概念，相当于两个同名同姓的人。
另外，这也从侧面说明至少在代表美国水平的战争前期，空陆一体战已经不现实了，不是不愿意而是做不到，因为美国陆军太落后了，美国空军的三代机四代机根本没办法与美国陆军在战争前期就展开空陆一体战。只能战争基本结束，陆军才能出动。美国陆军无论是否承认这一点都必须背负这份屈辱。
帖子137&精华0&积分1874&威望0 &阅读权限50&在线时间642 小时&注册时间&最后登录&
既然弹道导弹（二炮）是那么高性价比的利器，为什么米帝没有偏向倚重发展自己的弹道导弹部队？？既然未来各国的航母编队威胁越来越大，反航母弹道导弹又那么的有效，为什么米帝不发展自己的反航母弹道导弹呢？？不得其解...
帖子7435&精华26&积分158378&威望767 &阅读权限100&在线时间4984 小时&注册时间&最后登录&
本帖最后由 .过客. 于
14:26 编辑
20年后可能诞生的未来美国高科技陆军的模样，可能接近中国的二炮
美国是核弹道导弹最多的国家。即使常规弹道导弹美国也有，不仅有常规战术导弹，还在研制常规洲际导弹。
对反航母弹道导弹探讨最多的其实也是美国，美国完全掌握反航母弹道导弹技术。但是，由于航母主要是美国的，英法有少量。而敌人例如中国根本没有航母。所以，没必要研制和装备反航母弹道导弹而已。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
对付航母，弹道导弹是高性价比。作为远程打击火力使用，弹道导弹是一次性武器，性价比并不高。
美国由于受《中程弹道导弹条约》限制，不能发展和部署中远程地对地导弹。此外，它过去几十年投资集中于航空精确火力，再加之能保证制空权，不需要弹道导弹。即使以二炮对台部署2000枚弹道导弹计算，也就是千吨左右战斗部。美军航空兵一天出动架次就能提供类似吨位的弹药，而且可以长期保持每天均投入相同的火力。光JDAM老美库存就有20万发，非几千枚导弹可以比拟的。
美国海军的航母编队比其他所有国家海军航母编队的总和还强大。目前还不需要反航母武器。介于中国正在积极建设远洋海军，美国已经开始着手研制远程反舰导弹了，但并非一定是弹道导弹，高速巡航导弹可能性也很大。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
刚了解到，美国海军的VLS，导弹发射用完以后，并不能及时重新补充。这个弱点对空海一体战存在重大约束。提康特罗佳巡洋舰有122个VLS单元，伯克驱逐舰有96个VLS单元，朱姆拉姆尔特驱逐舰有80个VLS单元。但是，并不是每个单元都装导弹。同时，也不是每个单元只能装一枚导弹。比如，ESSM是四联装的。有的VLS单元安装的是导弹起重吊运设备，无法装导弹。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
无论海军的首代无人战机采用何种型号。其负载能力规定为内装保持隐形能力不减弱，与F-22A内装弹数量相当。执行攻击使命，可带2枚450千克级别JDAM或8枚110千克级别SDB。后者搭配形式更适合猎杀地面防空系统或地对地导弹发射车。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
美国空军宣布它已经选择了B-1B轰炸机作为其“首代ISR平台”。B-1B也将率先安装定向能武器，至于是激光还是高能微波没有说明白。
帖子1779&精华8&积分27393&威望12 &阅读权限100&在线时间650 小时&注册时间&最后登录&
PLA不一定采用“反介入”战略吧。就台海问题而言，无论从军事角度还是政治角度，“反介入”战略是中下策，另有更多可操作的战略选项优于“反介入”。PLA使用若干作业手段是“反介入”的，并不表示PLA的战略是“反介入”。外界对PLA的想象是一厢情愿自娱自乐。
当然啦，空海一体战适用的范围很广，并不局限于针对反介入，它是美军应对未来作战的努力。
不能认同这样的观点：认为空海一体战是高端作战，而地面分散式作战是低端作战。这2个作战方式应是未来作战的不同阶段，是前后的时间次序，而不是敌对方的强大弱小差异。地面分散式作战不仅仅是应对伊拉克和阿富汗游击队相若的敌人，大国间如有陆战也会是这种形式。中古时作战用人员聚集战力，上世纪作战用装甲车辆火炮堆积战力，而未来作战可能是传感器的堆积，严格地说应是能力的聚集，即让人员分散，使作战能力聚集[不光是火力的聚集]。
一战时往海边跑是地面战线的侧翼迂回，二战时空降是立体迂回，未来作战应是全领域全纵深的，战争可能从天际和电子网络际开始，第二阶段进入空海一体战，再接下来是地面分散式作战。
帖子2946&精华2&积分40946&威望4 &阅读权限100&在线时间4030 小时&注册时间&最后登录&
美军上个世纪发明空地一体战时，就是针对苏联的大纵深作战理论，可以说已经没有战争前线和紧后方的区分了，PLA的集中兵力也是学前苏联的战法，海空一体战，分散式作战，其内在对应关系何在，老枪的看法不错，传感器的分散，C4ISR的集中更是高科技，当然和幻客兄弟的武备紧密结合，不过，我更欣赏英国的target acquisition的提法，估计美国人也会汲取。
Justice is the greatest good 正义是最大的善
Injustice is the greatest evil 不公是最大的恶
帖子7435&精华26&积分158378&威望767 &阅读权限100&在线时间4984 小时&注册时间&最后登录&
各有千秋吧
就过去几次高科技战争的水平和今后10年内能达到的水平看，高低端说和阶段说都是一回事。
高低端说是从武器角度说的，海空一体战主要是使用飞机导弹打击敌人，称高端不过分吧？陆军分散作战主要是炮弹子弹打击敌人，称低端没小看吧？
阶段说是从时间顺序角度说的，先有海空一体战结束主要战争，再投入陆军实施占领，只有革命分工不同，并无高低贵贱之分，这说法当然也正确。
而网络中心战作战理论则是陆海空三军共同的崭新作战理论，装备人员分散，能量打击聚集，无前方后方等等都属于网络中心战作战理论的具体原则。
帖子1&精华0&积分-8&威望0 &阅读权限1&在线时间0 小时&注册时间&最后登录&
抱歉，打扰一下，想问一下：“AirSea Battle A Point-of-Departure Operational Concept”翻译出来了么？可否共享一下？非常感谢
帖子550&精华0&积分5813&威望0 &阅读权限50&在线时间96 小时&注册时间&最后登录&
呵呵，看到所谓的弹道导弹打航母就知道这帖子毫无价值了！所谓的ASBM根本就是天朝对老美CSG无可奈何而弄出来的自慰型概念而已！老美出于天朝威胁论的需要、地缘政治和从国会获取拨款的需要将计就计、配合天朝假戏真唱！其实这东西基本上是捡当年毛子的剩货R-27K而已！不过毛子不想骗自己，最终还是老老实实的回到研发有战略轰炸机携带的ASCM正轨上来！说句题外话，要是ASBM真的有用的话，凭借老美独步全球的固导技术和七八十年代就已多次在各型弹道导弹上测试的MaRV、AMaRV技术早就造出重量不会超过DF-11但射程远超过DF-15的SLMRBM塞满VLS发射井了，中导条约可没限制老美研发SLMRBM/SLIRBM！
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
楼上文章是自相矛盾。美国现在不急需反舰弹道导弹ASBM，它的目标在哪里？中国现在有航母吗？弹道导弹即使采用最先进的末端主动引导和机动战斗部，也达不到巡航导弹和制导炸弹的精度。JASSM的CEP在5米以内，激光制导炸弹的CEP已可以做到3米。别忘了老美追求的是最大程度减少附带伤亡。SLIRBM和SLMRBM，就是反应速度快些，没有突出优点。潜艇发射高速巡航导弹，可以基本做到这些，价格比弹道导弹便宜得多。IRBM和MRBM射程又达不到敏捷性全球打击要求，真的达到ICBM射程条件了，如前几年提出的CTM，如何区分导弹是核弹还是常规弹头？被核国家误判为核弹，人家实施核报复，考虑过没有？
帖子7435&精华26&积分158378&威望767 &阅读权限100&在线时间4984 小时&注册时间&最后登录&
本帖最后由 .过客. 于
18:35 编辑
这贴是谈美国最新作战理论，即空海一体化作战理论，实际就是网络中心战作战理论的最新发展阶段，由原来分属空军海军的两种网络中心战作战理论合并而成并在此基础上有新的发展。
截止我这个跟帖，这贴里共71个贴，除了59楼跟帖网友偶然插话意外询问美国为啥不发展弹道导弹打航母之外，就是69楼你跟帖偶然插话意外提起弹道导弹打航母。除此之外的所有跟贴基本都是在谈空海一体化作战理论，除了出于礼貌回复59楼和69楼话题之外，任何1贴都没有主动谈论弹道导弹打航母。
帖子798&精华0&积分11770&威望0 &阅读权限50&在线时间989 小时&注册时间&最后登录&
毕竟空海一体作战理论中也涉及到美军对我军反航母弹道导弹的防范和对策,并且多少还将其当作研究重点,所以tigerwhale 在此谈到弹道导弹打航母也不算太离谱啊!
帖子798&精华0&积分11770&威望0 &阅读权限50&在线时间989 小时&注册时间&最后登录&
武器和战术并重。
（1）分散部署西太平洋航空力量，抵消二炮导弹威胁
（2）加固机库和跑道，降低二炮导弹袭击后造成的危害
（3）提高跑道抢修能力，降低二炮导弹袭击后造成的危害
（4）西太平洋增加部 ...
幻客 发表于
我看该报告原文中非常强调中国潜艇部队的威胁，好象反复声称要将其限制在第一岛链之内的水域，因此研发部署新一代反潜武器应该对美国人的空海一体战理论也很重要吧？
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
反潜战发展侧重于濒海流域活动的柴电潜艇：台湾海峡的PLA潜艇，黄海的KPA潜艇，波斯湾的伊朗海军潜艇。反潜武器发展重点是传感器更新换代，以及新一代水下无人艇（UUV）开发。UUV作为侦察平台跟踪潜艇。反潜火力发展重点是MK54（MAKO）轻型鱼雷。这个鱼雷是MK50和MK46两种鱼雷的混合体。美国海军只保留有限数量的MK50用于公海流域的高端反潜战。MK54作为濒海流域反潜战，全面取代冷战时代遗留的MK46。MK54可以低空射，高空射（安装滑翔翼），舰对潜射（ASROC导弹战斗部从MK46换成MK54）。老美似乎无打算装备更高性能的鱼雷，如高速的超空泡鱼雷，应该认为目前无此急需。
对付潜艇最好的还是潜艇。海军30年造舰计划要求保持有48艘SSN和SSGN。它如果把大部分（30艘左右）SSN和SSGN部署在西太平洋，可以较长期维持其水下优势。毕竟，无论潜艇性能还是人员训练和操作经验，加上西太平洋水文资源积累，美军要比PLA领先不少。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
上图 MK46鱼雷
中图 MK50鱼雷
下图 高空区域反潜武器能力（HAAWC）：MK54鲭鲨（MAKO）鱼雷安装滑翔翼
附件: 您需要才可以下载或查看附件。没有帐号？
帖子798&精华0&积分11770&威望0 &阅读权限50&在线时间989 小时&注册时间&最后登录&
美国下一代反潜巡逻机P-8A“海神”目前正在测试中，从该报告看P-8A将来也会部署在亚太地区，该机无疑将是未来PLA潜艇部队的严重威胁。
P-8A除了用于反潜（ASW）外，还将担负ISR等任务。
帖子798&精华0&积分11770&威望0 &阅读权限50&在线时间989 小时&注册时间&最后登录&
6月11日，美国空军与海军分别成立了一个“空海一体战”的协调机构，用于协调两个军种在“空海一体战”方面的协同。
诺方 发表于
诺方可否提供此信息的消息来源吗？若真是这样的话，说明美军已经开始正式将“空海一体战”付诸实践了，不再是理论探讨了！
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
作为P-3C的后继者，P-8A并非仅仅是反潜（ASW）平台，它也承担起反舰（ASuW）任务。美国海军现在有一个计划是把P-8A作为导弹发射平台用，BAMS无人机作为目标搜索的传感器，两者结合起来行动。后者为前者寻找目标。P-8A机翼外挂就可以带6枚MK54鱼雷。安装滑翔翼的鱼雷可以从20千米高空投下，通过GPS制导寻找到落水点。这要比现在反潜机投射鱼雷前必须俯冲接近水面，要存在不少优势：将来的潜艇可能携带自防用的对空导弹，对低空飞行的反潜平台造成威胁；反潜机每次俯冲投弹，对机体和燃料消耗都造成压力。
作为反舰平台，P-8A内装外挂可携带10枚反舰导弹。美国海军已放弃了捕鲸叉III项目，下一代空射反舰导弹候选者有：JSM，JSOW-ER，JASSM-ASuW。这也是空海一体战中的一环，对付中国远洋战舰。
帖子798&精华0&积分11770&威望0 &阅读权限50&在线时间989 小时&注册时间&最后登录&
幻客兄知识之渊博，消息之灵通，实在令人叹服!!真不知道在美国是从事什么工作的？
美国空海军真的已经成立“空海一体战”协调机构以相互协调吗？
参考二战期间德国潜艇在大西洋上的表现。以后面对美国先进潜艇、反潜飞机/直升机、水面舰艇、海底声纳阵组成的严密反潜体系，再加上其技术优势，我海军潜艇部队面临的压力甚至比水面舰艇、航空兵部队更大，如何有效发挥其作用并尽可能减少损失值得认真探讨！
帖子798&精华0&积分11770&威望0 &阅读权限50&在线时间989 小时&注册时间&最后登录&
潜艇若没有其他兵力的配合和掩护，单枪匹马与对方死打硬拼，二战期间大西洋上的德国潜艇就是前车之鉴。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
幻客兄知识之渊博，消息之灵通，实在令人叹服!!真不知道在美国是从事什么工作的？
美国空海军真的已经成立“空海一体战”协调机构以相互协调吗？
参考二战期间德国潜艇在大西洋上的表现。以后面对美国先进潜艇、 ...
米格31 发表于
近年来，PLA潜艇数次接近美航母打击群，不知道是老美故意做给PLA看，还是真正没有探测到。冷战之后，美国海军忽略反潜战至少10几年，也就是这几年随着中国潜艇发展才重新重视。不能以冷战时代美国海军反潜能力来做参考。别忘了，潜艇技术也在不断发展，AIP噪音甚至低于核潜艇，与当年老毛子那些噪音特大的前提不能比。当然，反潜传感器技术发展也是突飞猛进的。特别是无人潜艇（UUV）的出现和运用
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
外界传闻，这次PLA在东海举行6天的军演是针对反航母，可能首度亮相测试东风-21D导弹。
帖子798&精华0&积分11770&威望0 &阅读权限50&在线时间989 小时&注册时间&最后登录&
近年来，PLA潜艇数次接近美航母打击群，不知道是老美故意做给PLA看，还是真正没有探测到。冷战之后，美国海军忽略反潜战至少10几年，也就是这几年随着中国潜艇发展才重新重视。不能以冷战时代美国海军反潜能力来 ...
幻客 发表于
美国人对中国潜艇战斗力评价真有那么高吗？按照近期的一些报道，国外普遍认为中国新型的093攻击核潜艇和094战略核潜艇分别只相当于30年前的苏联“V-III”和“D-III”级，与现代潜艇相比性能差距很大。最近好像有韩国媒体报道称，094战略核潜艇一出动在美军关岛基地都能发现。当然这有些夸张，但至少说明目前中国潜艇对美国海军带来的威胁远远比不上冷战时期的苏联潜艇，因此美国人近年来这样强调中国潜艇威胁，难道真的是虚张声势，多骗经费？
帖子798&精华0&积分11770&威望0 &阅读权限50&在线时间989 小时&注册时间&最后登录&
不是已经披露这次东海军演是东海舰队某快艇支队，能具备打航母的能力吗？
而且我认为东风-21D反舰弹道导弹也不太可能参演，一来到底研发成功没有甚至真的有没有这种武器都问题；二是按照中国一贯低调的作风，不可能会把这样的武器公开亮相；三是东风-21D过早亮相，其相关参数有让潜在敌人测定的威胁，96年台海军演美国“宙斯盾”巡洋舰就有过类似的行动。目前美国舰载“标准”-3的拦截对象应该就包括东风系列导弹吧
帖子465&精华0&积分5619&威望0 &阅读权限50&在线时间1011 小时&注册时间&最后登录&
如果不是一个特别特别大的战略忽悠局计划，那ASBM的存在基本是可信的。只是它并非像国内某些激动人士想象的那样，这边一按纽，千余公里外美国航母上的官兵就只有抓紧时间跳海和等死两种选项。
比较客观的国内防务观察人士的观点是，制约这东西效能和作用范围的，是中国SA体系的建设，包括体系本身的规模，性能和抗打击能力。受各种因素限制，ASBM的命中率不会很高，有效距离也很难超过四位数。
这个体系最大的意义是，给予对手一个相对可信的威慑，即我也许不能保证打中你，但你也没有绝对的信心说自己不会被打中。同时相关的SA体系，也是发展远洋军事存在不可或缺的。至于ASBM的距离，并不需要什么让美国舰队在整个西太坐如针毯，只要将对手限制在其舰载机不通过一次空中加油就无法有效打击自己沿海目标的距离上即可，这也比较符合中国SA体系的能力，尤其是生存能力。
帖子465&精华0&积分5619&威望0 &阅读权限50&在线时间1011 小时&注册时间&最后登录&
关于水下作战的问题，好像那个反鱼雷鱼雷STT最近没消息了？德国人的海蜘蛛都搞出来了呢。
一旦这个东西成熟，水面舰艇与潜艇间的攻防可能发生大的变化。如同能拦截反舰导弹的舰空导弹出现后，攻击一方很难再重演埃拉特号事件一样。再先进的反舰导弹，也无法仅凭一两枚突破防御，数量成为攻击成功的必要条件。而潜艇一则无法集结较大数量进行齐射，二来无法再增加单艇的同时发射数量，面对能硬杀伤鱼雷的目标，攻击的效率可能会严重下降。
同时当反鱼雷鱼雷的小型化与智能化进一步发展时，就可能由舰载直升机或无人旋翼机携带，在护航舰的指挥下为较多数量的运输船提供机动防御。
帖子16933&精华29&积分218973&威望5022 &阅读权限100&在线时间4448 小时&注册时间&最后登录&
如果PLA真的想搞ASBM，东风-21D迟早要试射。导弹和飞机作战性能和可靠性都是通过实弹（机）试飞获得的。中远程弹道导弹试飞，预警卫星和雷达可以探测到。除非美国政府刻意低调，否则中方试验ASBM，消息会外流。
帖子7435&精华26&积分158378&威望767 &阅读权限100&在线时间4984 小时&注册时间&最后登录&
如果真有东风-21D，现在倒是个亮相机会。
亮相后发布公告：不反对美航母在黄海的公海海域与韩国军演，但绝不容许侵犯中国的黄海领海
面子里子就都有了
帖子2235&精华2&积分46427&威望2 &阅读权限200&在线时间5656 小时&注册时间&最后登录&
空海一体战，未来美军高端战争模式 知远战略与防务研究所 李健 郭慧志 江明
摘要：为保护美国在西太平洋和波斯湾地区重要的政治及经济利益，确保美国军队向这两个地区投送军事力量的能力，以对抗不断增长的地区性军事实力的威胁，2009年9月，美国空军参谋长诺顿•施瓦茨上将和美国海军作战部长加里•拉夫黑德上将签署了一份机密性备忘录，要通过空军、海军的共同努力开发出一种新的作战概念，即现在所谓的“空海一体战”。本文从“空海一体战”的概念产生、“空海一体战”涉及的战术及装备入手，系统地分析了“空海一体战”的由来及未来走势。文章最后简要分析了美军“空海一体战”未来存在的问题与困难及对我军的启示。
关键词：空海一体战&&反介入/区域封锁 分散式作战&&战术&&装备发展
当我们审视诸如中国这样的国家的军事现代化进程时，我们应该少关注他们对美国形成对称性挑战——战斗机对战斗机或者舰艇对舰艇的潜在能力，而应该多关注他们扰乱我们自由行动、挤压我们战略选择空间的能力。他们在网络战和反卫星战、防空武器和反舰武器以及弹道导弹方面的投资，将对美国力量投送的主要途径以及对太平洋地区联盟国家的援助，特别是对前置空军基地和航母战斗群形成威胁。这一点，将降低近程战斗机的作战效能，还将增加超视距打击的威胁——不管这种能力采取了何种形式。
——美国国防部长 罗伯特•M•盖茨
美国国防部在今年2月发布的《四年防务评估报告》中明确地指出 ，为在反介入环境中遏制和击败进犯，应制定“联合海空作战（joint air-sea battle）”概念。为了击败各种军事行动中的敌人,包括具备先介入能力和区域对抗能力的敌人，空军和海军正在共同研究制定新的联合军种作战概念。在这一概念指导下，空军和海军将融合空中、海上、陆上、太空和网络空间等所有作战领域能力，对抗不断增长的挑战行为。
由战略与预算评估中心主席安德鲁•F•克雷皮内维奇执笔的《为什么要运用“空海一体战”？》 报告中指出，美国军队在西太平洋和波斯湾的力量投送能力是美国介入重要政治经济利益区的保证。由于中国人民解放军（PLA）和伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）的发展，美国目前面临着一个战略抉择：或者接受这种军事平衡的消极转变，或者探索抵消这种势头的途径 。由于这两个地区基本上都是空、海领域，因此，空军和海军应该通过开发“空海一体战”概念，探索武力投送的方式。
由此可见，“空海一体战”并非美军心血来潮，而是自冷战结束后，其综合国际形势与威胁而进行的一次必然的军事战略调整。美军未来10年走向已呈两极分化的趋向，地面军种（陆军、陆战队）发展重点转向低端（low end）战争，作战目的是反游击和反叛乱，即美军目前面临的挑战。海军和空军除了继续支持地面军种应付当前的作战需求之外，已开始着手考虑高端（high end）战争,这就是针对中国及伊朗的“空海一体战”。
2.“空海一体战”的提出
“空海一体战”（AirSea Battle）的地位和产生背景与冷战后期的“空地一体战”（Air-Land Battle）有着异曲同工的味道，均是帮助美军应对下一次对手实力接近的高强度局部战争。
“空地一体战”理论是由曾在年任陆军训练与条令司令部（TRADOC）司令的多恩•斯塔瑞提出的。斯塔瑞提出这一理论旨在开发一种新的陆军作战条令，应对在中欧地区由前苏联军队潜在的多梯次攻击对美国和北约部队施加的挑战。斯塔瑞认识到，在对抗苏联第一梯次部队的同时，也要打击其第二梯次部队。要实现这一目标，陆军将需要空军的配合。为表达出他所构想的条令性转变，斯塔瑞称该陆军新作战概念为“空地一体战”。“空地一体战”理论中关于“空”的一部分是要告诉空军：陆军认为，两个军种之间强有力的伙伴关系是不可或缺的。因此，“空地一体战”理论最终变成了“陆军条令”而不是“空军条令”，更不是“联合条令”。1983年，空军和陆军领导人共同正式签署了谅解备忘录，以加强对“空地一体战”条令的联合执行。因此，空军也很快接受了该思想，1984年，空军将“空地一体战”概念纳入《美国空军基本航空航天条令》。此后，空军和陆军之间的合作越来越多。同年，两军种又签署了第二个备忘录，围绕“空地一体战”中的“空——地作战”采取31项特别措施。尽管他们成功地开发出了“空地一体战”概念，并努力加以实施，但他们的合作还远远称不上是“无缝”的 。
早在1992年5月，时任驱逐舰舰长的现任美国欧洲司令部司令兼北约最高盟军司令的海军上将詹姆斯•斯塔弗里兹就在其具有远见卓识的《A NEW AIR SEA BATTLE CONCEPT:INTEGRATED STRIKE FORCES》一文中首先提出了联合海空作战的构想 ，而一体化打击力量（ISF）则是此概念中的重要组成部分。一体化打击力量（ISF）是一个概念性组织，包括一个海军航母战斗群、一支空军混合联队和海军陆战队的两栖后备群以及随同部署的海军陆战队远征部队。
詹姆斯•斯塔弗里兹认为，在一次危机爆发之前进行早期的有效控制需要真正的海空联合力量。海空联合作战部队可以提供一个安全的作战地区，让后续的部队进入并开展大范围的行动以占领敌人地区。海空一体化一旦形成，就可以进行无往不利的战略（针对敌人重心的深度打击）和战术（战场）轰炸，并完全封锁所有的港口和沿岸地区。海空一体化打击力量需要由传感器、远程陆基飞机、机载和舰载加油机以及海面后勤的支持。它可以在战争的整个梯级提供有效的进攻和防御能力。
詹姆斯•斯塔弗里兹还认为一体化打击力量（ISF）的概念有许多益处。第一，部队可以在部署或行动前一起进行数月的战术和作战训练、演习。许多基本的条令和技术问题本来只有在战争发生时才会发现，这些问题可以在一体化进程的早期进行检验。第二，可以扩大训练靶场的使用，空中战斗机动和加油；通信频率分配节约；国家级情报和报告的共享，支持设备的相互利用。 第三，可以更有效地利用设备，充分发挥设备效用，如空军轰炸机的远程打击能力、海军战斗机的空中优势、联合E-2/E-3行动侦察能力。第四，可以利用建制性打击装备弥补后勤和基地的不足。空军战斗机难以利用前线基地来掩护陆基轰炸机的任务，而海军的战斗机就可以。在沿岸地区行动的海军“宙斯盾”巡洋舰可以为空军战斗机提供空中控制能力。第五，可以真正做到作战条令一体化，促成现实中的一体化部队。第六，联合打击部队的机动性和灵活性非常高。远程轰炸机可以在数小时内抵达全球各地，数天之内航母上的飞机可以抵达目标地区，空军和海军联合航空部队可以一个星期内抵达。这样的一体化行动危机地区的攻击任务达到了一个连贯的时间序列。
当年的概念构想如今进一步演变为现实、成为计划、变成行动，其战术构想很大部分仍然适用于现在的“空海一体战”。
2009年9月，美国空军参谋长诺顿•施瓦茨上将和美国海军作战部长加里•拉夫黑德上将签署了一份机密性备忘录，要通过空军、海军的共同努力开发出一种新的作战概念，即现在所称的“空海一体战”&&。据称这是美国海军和空军十几名上校共同努力的结果。
今年3月份举行的美国国防大学QDR研讨会会议论文的网络链接因“空海一体战”的探讨而被删除，可见美军对此的重视程度。今年5月18日，战略与预算评估中心（CSBA）的“空海一体战：初始作战概念”报告发布仪式在国会山隆重举行，并邀请国土安全与政府事务委员会主席乔•利伯曼（Joe Lieberman）参议员出席并讲话。这也是美国军事智库的一个高调动作。
参谋长联席会议主席，海军上将迈克•马伦认为这个新概念是“我们打破军种之间、联邦部门之间和国家之间自上而下机构模式的榜样”。他还认为，这还需要各军种“跟上更加扁平化、更快和合作更紧密的世界发展”。
国防部长罗伯特•盖茨把这个概念称作军队面对未来所需要的“更加创新的战略和联合方法”。在5月份海军联盟“海空天博览会”上，盖茨把海军和空军之间的一体化作战概念称作“振奋人心的发展”。他说，“这个概念可以像20世纪末的空地一体战概念一样，促进21世纪初的美国军事威慑能力”。
3.“空海一体战”战术分析
面对中国第二炮兵的导弹优势，美军首先必须分散部署它在西太平洋的航空兵资源。第二是加固机库和跑道快速维修能力。针对中国还在继续开发具有打击航母能力的中程弹道导弹（ASBM），美军的回应是先发制人，干扰甚至摧毁远程预警和火控雷达以及卫星。第三是动用高度隐形无人战机（X-47B/X-45C级别），突破中国防空网，直接猎杀中国第二炮兵机动平台和C2系统，并提供不间断侦察监视。
美军战术应用主要集中在以下几点：
（1）分散部署西太平洋航空力量，抵消中国第二炮兵导弹威胁；
（2）加固机库和跑道，降低中国第二炮兵导弹袭击后造成的危害；
（3）提高跑道抢修能力，降低中国第二炮兵导弹袭击后造成的危害；
（4）在西太平洋增加部署潜艇，以分担航空兵作战任务 ；
（5）加强网络保护 ；
（6）加强太空资源保护；
（7）扩充战场监视资源。
美国众议院通过的2011年的国防授权法案第1234节提出要针对潜在敌对国家的高级封锁能力造成的威胁进行防御，其提及的相关内容包括：
(1) 发展联合海空战斗概念；
(2) 扩展未来远程打击能力；
(3) 开发海底战优势；
(4) 提高美国前线部署和基地设施的灵活性；
(5) 保证进入太空和利用太空装备的能力；
(6) 提高指挥、控制、通信、计算机、情报、侦察和监视能力；
(7) 保证网络空间安全；
(8) 发展区域导弹防御结构 ；
(9) 击败敌人的传感器和作战系统；
(10) 提高美国海外部队的部署和反应能力。
美国海军陆战队目前正在研究的“分散式作战”则是“空海一体战”的一个重要里程碑。分散式小单位作战，而非两栖突击，海军陆战队放弃了由海登陆、机动作战的传统思维，转为从舰到目标区（Ship-to-Objective）、两栖与山地战相结合，用直升机突击到岸滩后方纵深目标，进行空中突击作战或渗透作战，其目的不是打常规战，而是打击中国第二炮兵的隐蔽基地，这么做的目的是增强打击的精准性。因为来自科索沃战争的经验是，在丛林和高山地区，空中打击精度不高且容易受假目标欺骗。
美军现在最小的地面战术单位是陆战远征队（MEU）的营登陆队（Battalion Landing Team），它是由陆战步兵营加强而来的。而美军认为，现实战争需要更小规模的地面部队独立机动、独立作战，故提出了连登陆队（Company Landing Team 简称COLT）的概念。一个连登陆队（COLT）可以投入距海岸线40公里的内陆单独行动，合成兵种作战下放到了连级单位。连登陆队（COLT）火力支援基本上全靠外援，其建制内C4ISR能力也基本达到陆战远征队（MEU）水平。
连登陆队（COLT）是陆战队战斗实验室的项目，最早可追溯到2004年至2006年的分散式作战（Distributed Operations；DO）项目；严格地讲，连登陆队（COLT）项目明年才会正式开始，现在还处在强化连级作战（Enhanced company Operations；ECO）项目阶段。连登陆队（COLT）战术运用也有创新，既可以单独自主行动，也可以依据实况由若干个附近的连登陆队（COLT）临时合成。如果遭遇强于自己的敌军时，它所欠缺的是火力，必然得依靠空中支援。今年7月将有一次强化连级作战（ECO）的登陆演习，旨在收集经验并为明年的EMO/COLT（Enhanced MAGTF Operations/Company landing team）项目提供概念基础。演习示意图见图1。此次演习地选择了珍珠港东北部的山地，地形上与福建沿海山地相近，其目的性由此可见。
图1：计划2010年７月进行的强化连级作战（ECO）登陆战演习示意图
日在佛罗里达州巴拿马城举办的“美国国防工业协会(NDIA)远征作战研讨会”上，海军陆战队作战实验室（MCWL）试验科主任海军陆战队退役上校Vince Goulding披露了未来强化海军陆战队空陆作战（EMO）项目试验计划：
2011年：EMO LOE 1 指挥与控制，情报、侦察和监视/火力（实兵）
•发展和评估可以增强海军陆战队空陆特遣部队能力以支持强化连级作战行动的火力能力；
•确定和评估C2/ISR 相关能力，增强此类能力以促进海军陆战队空陆特遣部队，全面采用强化连级作战行动。
2012年：EMO LOE2 后勤 （实兵和虚拟）
•太平洋美国海军陆战队 （环太平洋联合军事演习?）；
•确定和弥补后勤能力差距并发展后勤能力以促进海军陆战队空陆特遣队支持强化连作战行动。
2013年：EMO LOE 3 海军陆战队空陆特遣部队（虚拟）
•评估在之前项目中所测试的增强的C2ISR、火力和后勤能力的联合影响。
2014年：EMO 4 海军陆战队空陆特遣部队（实兵和虚拟）
•总结EMO 状况；
•提供实兵演练，让海军陆战队作战发展司令部（MCCDC）评估C2ISR、火力和后勤能力的联合效果。
图2：强化连级作战实验项目发展示意图
实际上，美军也可以采用陆军特种部队如游骑兵（Ranger）来完成此项任务，因为如果中国采用中程弹道导弹攻击航母，导弹配置通常在大陆沿海一线，而对中国沿海一线的入侵与渗透行动，除非美国陆军特种部队在台湾作训驻扎，才能执行此项任务，但显然这是对中国领土和主权的变相侵犯。在此形势下，美军采用陆战队进行海上攻击并补给的方案更可取。
4.“空海一体战”所涉及的主要装备及发展走势
“空海一体战”顾名思义是在空中和海洋上进行，实际运行还高度依赖空间和网络空间能力，这里的海洋是指远离海岸线的公海或者岛屿，例如关岛。海军是“空海一体战”的主体，而空军受地理限制，它在空海一体战中所扮演的角色不如海军突出。空军的作用主要体现在提高空基ISR能力和攻击敌人的相应作战能力。
4.1美国海军主要装备发展走势
“空海一体战”以中国为假想敌。是海军和空军合作的大项目，要比远距离打击更为迫切。海军方面，主要是考虑到两个项目：一个是作战无人机，X-47B可能不再仅仅是技术验证，如果2015年前技术成熟的话，会被直接列装，到底是作为ISR/攻击性质的猎歼平台还是单纯攻击平台，海军还在酝酿中。在今年2月份发布的美国国防部《四年防务审查报告》中，重申了对无人机继续进行投资的承诺。另一个重点是发展“弗吉尼亚”级潜艇，增强其攻击性能。这个涉及到海军和空军准备搞的联合高速巡航导弹。
舰载无人空中监视和打击系统（UCLASS）计划。UCLASS的目的是发展一种隐蔽性高、可以以航母为基地的无人机系统，执行情报、侦察和监视以及打击任务，是为反介入作战而优化的平台。据《国际防务评述》日报道，美国海军对于新型舰载无人空中监视和打击系统（UCLASS）发出了信息请求书（RfI），通用原子航空系统公司（GA-ASI）、诺•格公司和波音公司都对此表现出了浓厚的兴趣。其中波音公司的设计概念尚未命名，而通用原子航空系统公司将会提交“海上复仇者”设计概念，诺•格公司将会提供X-47B设计概念。
X-47B如果真成为实战平台，其潜力巨大。首先，美国海军势必会减少F-35C的装备数量。第二，美军新一代电子战系统NGJ也可以考虑使用X-47B，而不再升级改造EA-18G。第三，X-47B可携带近2吨的内部载荷，发展潜力可观，除了武器，还可以携带各种大功率空中或地面传感器。也可以同时带武器和传感器，成为猎歼平台。最后，X-47B航程近4000公里（不加油情况下，X-47B具备加油能力可以进一步延长作战半径），保证航母即使部署在远离海岸的情况下照样能发挥作战能力。这是对付反介入环境的最有效办法。如果执行单一攻击使命，一架次X-47B可携带2枚900千克JDAM或8枚SDB。如果执行ISR/攻击猎歼使命，X-47B所载弹药减少一半，携带EO/IR/SAR/GMTI/ESM/IO传感器。诺•格公司设想的X-47C，载量达到4吨，翼长52.4米。
值得注意的}
我要回帖
更多推荐
- ·加速度位移公式的计算公式有哪些？
- ·我和男朋友说的话很伤我的心很多消极的话我说被他害了我问他爱不爱我了 他说他想si？
- ·男人讨厌接受不了女权主义的男人叫什么？为什么
- ·大学物理题求解答：简谐震动？
- ·吉林省专用通信算法岗具体做什么局 各级技术岗薪资水平如何？
- ·热血男人帮 电影票房2月2号有票吗
- ·临港冰雪节2018年两会结束时间间
- ·游戏战神:战神斯巴达之魂攻略中在雅典娜神殿中开门的钥匙找不到啊
- ·英雄联盟青铜时刻英雄时刻怎么尚未开放
- ·跑酷游戏领取的宠物蛋到什么地方了
- ·赤天官网游戏2015年1月21日最新活动
- ·lol英雄联盟单机版英雄时刻怎么尚未开放
- ·啦啦啦德玛西亚阿狸安妮找阿狸买酱油是哪集
- ·天龙八部唐门怎么样满三石头 全身装备强化到7能达到多少评分
- ·我最近打lol一直出现这个应该lol妹子认证怎么弄弄？
- ·反恐精英起源服务器维修服务道甚么时候?
- ·铭文怎么领悟雕文的雕文书如何获得
- ·时空猎人满级多少解压需要多少流量
- ·这个dnf战法85刷图加点背的是啥棍子 还有 这智力是种马回事 力量是种马回事 这身
- ·囗口袋妖怪魂银火焰鸟火焰之魂中文版里的有破坏因子吗？如果有怎么得到？
- ·全民突击佣兵选择1哪里买 坑爹游戏
- ·你的朋友沉迷于网络游戏,无心学习,甚至旷课检讨书,上课打瞌睡.作为好朋友,你会如何
- ·功夫派转生技能经验副本经验怎么变少
- ·神魔大陆2015新区 2015年1月20号更新到几点
- ·全民突击扫荡卡卷普通与困难区别
- ·为什么我的造梦西游ol琉璃玩不了。
- ·和女友打泡泡的游戏叫神马游戏中心
- ·wow的skada为什么更新后不能skada不显示伤害了，怎样才能正常skada不显示伤害？
- ·三国大时代4霸王立志3南蛮入侵怎么攻其他城
- ·幻想三国武将升级升50级给师傅和自己什么
- ·御龙在天统帅任务65级以后还能做偷猪任务吗
- ·萌三国小鹿第一个小鹿怎么领取？在哪里领取？拜托拜托～
- ·英雄联盟赛季冠军s1赛季冠军最后一把用的什么英雄
