更换背景色：
主题帖子积分
新手上路, 积分 17, 距离下一级还需 33 积分
新手上路, 积分 17, 距离下一级还需 33 积分
在2000元级这个市场爆发了一段时间之后，HIFIMAN终于发布了自家的2K级产品HM650。可是呢 ，边老板虽然开了发布会，但是产品却没有上市，着实搞不懂是什么意思，只有HIFIMAN体验中心能提供工程样机的试听。
图片1.jpg (96.04 KB, 下载次数: 52)
16:49 上传
在写HM650之前，我想先说一下我对于2K级的播放器的一些看法。去年可以说是1K级播放器大活跃的一年，比如说大红大紫的飞傲X3，ibasso的DX50，学林的IHIFI 760，当然还有HIFIMAN的HM700和HM601LE。对于1K级，我们可以把这个当作是初烧的第一台机器，在这台机器上，广大玩家们第一次对于HIFI的声音有了一个概念，不是仅仅让空气震动起来就可以了，声音之中还是有各种变化的。当1K级的市场拓荒基本完成后，各个厂家便把目光往上抬，瞄准了2K这一级别。那么2K这一级别，与1K级比，究竟有何异同呢？首先可以确定的是，从1K升级到2K，是往深层次烧的必由之路，但是不可避免的，在这个价位上已经出现了一些做的不错的解码耳放一体机了，比如说艾诗MDAC2 ORAVA UA01这样的机器，有一个问题就是，面对这些PCHIFI的产品，我们的便携式播放器很难在声音上获得优势，那么便只能想办法在便携这条路上走了，于是，2K级的播放器变获得了自己的第一条属性——便携。在我眼中，便携甚至是要排到声音之前的，因为如果单纯为了声音那我肯定不会去买一个便携播放器。紧随其后的属性，便是声音了。声音又包含了许多内容，比如说素质，比如说调音，比如说推力，等等，这就是一个综合性的东西，毕竟你比1K级的机器又贵了1K，贵就得有贵的理由。那么，归结下来，2K级别的DAP的基本属性，便是“便携”和“声音”。我接下来的文字也主要围绕这两方面谈。
图片2.jpg (133.65 KB, 下载次数: 102)
16:49 上传
& & 第一眼见到HM650的时候，基本上可以说是毫无惊喜，因为从当初爆料说可以和901公用耳放卡之后，我就已经想到了，HM650（以下用650代称）应该也是基于901平台的，见到真机之后可以说不出我所料吧。那么，基于901平台，一个最大的问题就出现了，那就是不便携。901因为尽可能的追求好的音质，导致体积方面无法控制，便携性有所下降，而这一特点也被采用同平台的650给继承了下来，与650现在的两个竞争对手（飞傲X5和ibasso DX90）相比，在便携性上650有明显的劣势。
当然901平台也有他的好处，比如说在电池方面便已经有了天然的优势，而可以共用耳放卡，也算是为日后的升级节约了成本。于是我们可以这样规划一条HIFIMAN用户产品的升级路线，HM700(16G)→HM650→HM901/HM802，我觉得这样基本是合理的，毕竟出门的话我更倾向于选择一个HM700那样体积小巧，可以放进上衣口袋的播放器，而不会是650这种体积硕大的家伙。
图片3.jpg (98.88 KB, 下载次数: 105)
16:49 上传
我们也可以看出，HM650在设计方面也是有进步的，比如说901/802上的转盘在650上变成了五维键，既降低了成本，也提高了用户体验，因为我认为901的转盘，体验不可谓好，偶尔会出现阻尼不同，寿命也成问题，与固件的配合也不够好，在转转盘的时候，机器是不能提供足够的反应速度的，这种状况下，与其用转盘，不如用按键来得好一些。同时还有一些小细节，比如说四个方向键上都提供了盲点，返回键、中间的确认键采用了凹陷的设计来提升手感，可以看出HIFIMAN是一直在改进，一直在进步的，这就是一种很好的态度。顺便我吐槽一句，现在的测试版固件，糟透了，卡顿非常严重，切歌偶尔会有爆音，不支持底座。当然，上市版是肯定会有很大提升的，毕竟这样的固件是不可能拿出去卖的，因此未来固件方面的提升也成为了让人期待的地方。然后我们就该讲声音了，650和700的声音区别是一耳朵的，差距非常明显，声音风格也可以说大不相同，这里就不予比较了，我在这里重点想写的是650与上级产品802之间的比较，毕竟二者用了相似的模具，相似的DAC（双8740），但是价格上差了1000多元，这个差价究竟体现在哪里，802是否还有购买价值呢？我首先说，650和802在声音上，区别是有的，也比较明显，其中最大的差距便在音乐感上。音乐感这个东西，说起来虚无缥缈，但是确实是能够听出来的东西，802和650的区别，我用下面一段话来形容：如果说802和650请来了同一个歌手唱歌，那么802给了一万，650给了八千，于是，歌手给802唱歌更用力一些。那都是同一个歌手，你能说他的自身素质就变了吗，肯定没有，但是声音就是有变化的。音乐感差不多就是这样一个道理，是无法用参数什么的直接反映出来的，只能靠听。
图片4.jpg (186.1 KB, 下载次数: 94)
16:49 上传
在素质上，802与650也有一定的差距，虽然都是偏厚声的机器，但是802的三频衔接是更加自然的，低频更有弹性，高频更加的柔顺，中频稍显宽松，韵味更好，同时结像方面也有优势。与802相比，650呈现出来的就是低频疲软，弹性不足，细节性差，高频亮，缺乏控制力，但是中频表现还是可圈可点的。举个例子，在聆听《炎黄第一鼓》的时候，802下的鼓声更加有力，有回弹，鼓面的轮廓虽不够清晰但是依稀可辨，而650就缺乏这几点，鼓声显得发软，发糊，只知道有东西在震动却无法再头脑中形成鼓的形象，这就是差距。而在听《德沃夏克第九交响曲》的时候，我发觉，802的音乐氛围感是好于650的，650的乐器之间很空，虽然声场规模差不多，但是密度上就不如802来得好，而铜管乐器演奏的时候，802下铜管的声音没有那么亮，也没有刺耳的感觉，但650就不够好了，偏亮，且有些刺耳，相比不是那么的耐听。通过以上的对比，我觉得至少在供电上650是比802有所削弱的。我刚刚没怎么提声场的问题，因为不管是802还是650，声场的表现都不能让人完全满意，纵向，立体感不太好，很难感觉出很好乐器的纵向排布，音乐厅的高度就更不用提了，而这些，在旗舰的HM901上就得到了很好的体现。
当然，我认为650的声音，是好于目前已经上市的同级别的竞争对手的，比如说飞傲X5，当时在发布会的时候我就听了，后来也听过别人的，如果说X3给我带来了惊喜，那么X5真是一点惊喜都没了，外观姑且不说，仁者见仁智者见智的东西，但在声音上，相较于X3并没有长足的明显的进步，PO口虽然推力大，但却缺乏力量感，也就是说能把东西推的很响，但就是没力道。至于DX90，这个是前几天北京的朋友拿给我听的，高频是很亮丽，解析是不错，声场确实很圆，但是为什么，低频是这么的糟糕呢，我的形容就是敲一个鼓面破损的鼓，实在是糟透了。而且DX90的输出功率也很成问题，那个朋友想在我这里测试一下看看DX90的LO口怎么样，但是插到我的耳放上之后，完全没有声，电平表也不动，起初以为是线有问题，但后来才发现，DX90的LO音量可调，只有调到最大的时候，才能勉强让我的耳放出声，听了仅仅10分钟，就掉了3格电，我真不知道说什么好。当然，650的竞争对手对650来讲都有一个不可忽略的优势，那就是650的对手们都有不错的便携性，而650体积显而易见，不具竞争力，且650也需要更好的完善固件，至少那两家的固件操作体验上，个人认为是要优于650的；650的工艺也有进步的空间，这个就要等大家见到实机之后自己感受了，我不太清楚该怎么形容。
图片5.jpg (111.52 KB, 下载次数: 100)
16:49 上传
最后写一写我对于HM650的搭配的推荐。如果觉得自己以后不会在发烧这条路上走的更远的话，我推荐的搭配便是HM650+新经典卡+RE400，这一套，可以说是很好的，这里要提一下，RE400我一直以来都是不怎么喜欢的，为什么呢，薄。自RE600，RE400开始的HIFIMAN耳塞都有一个我无法接受的特质，那就是薄，我是相对更喜欢厚声的。但是在HM650+新经典卡这样一个组合上，RE400偏薄的问题被抹去了，更为接近我心目中的平衡，而且发出声音也远远超出了RE400 599的价格，价值高于价格，这不就是性价比很高的选择了吗？至于以后有升级意愿的话，那我便不做推荐了，还是自己玩更有乐趣，HIFI的乐趣就在于玩。再顺便一说，在我的听感中HM650不适合搭配平衡卡，为什么，本来就缺一些乐感，本来就缺一些控制力，本来供电上可能就跟802有差距（供电的差距是我的猜测，没有人证实，如果有人有足够的动手能力可以证实的话，我像您表示感谢），强上平衡卡只能把这些缺陷放大，而不是让声音更好听。
图片6.jpg (101.31 KB, 下载次数: 91)
16:49 上传
那么关于HM650，就写到这里了，因为我听的是工程机，所以不保证上市版的声音是不是会有变化，但是如果你现在去HIFIMAN体验店，去听放在那里的HM650，我觉得感触不会与我有太多的不同。
主题帖子积分
高级会员, 积分 618, 距离下一级还需 382 积分
高级会员, 积分 618, 距离下一级还需 382 积分
沙发~是枪文么？看晕了~
主题帖子积分
论坛元老, 积分 12005, 距离下一级还需 9987994 积分
论坛元老, 积分 12005, 距离下一级还需 9987994 积分
为何我听不出来差别。。。。。。
主题帖子积分
注册会员, 积分 175, 距离下一级还需 25 积分
注册会员, 积分 175, 距离下一级还需 25 积分
不是枪文，因为好赖全都点出来了，红色字体尤其重点。支持你，写的很不错
主题帖子积分
中级会员, 积分 341, 距离下一级还需 159 积分
中级会员, 积分 341, 距离下一级还需 159 积分
不是枪文，因为好赖全都点出来了，红色字体尤其重点。支持你，写的很不错
好文，同样帮顶~
主题帖子积分
新手上路, 积分 17, 距离下一级还需 33 积分
新手上路, 积分 17, 距离下一级还需 33 积分
不是枪文，因为好赖全都点出来了，红色字体尤其重点。支持你，写的很不错
多谢支持&&
主题帖子积分
高级会员, 积分 729, 距离下一级还需 271 积分
高级会员, 积分 729, 距离下一级还需 271 积分
主题帖子积分
新手上路, 积分 16, 距离下一级还需 34 积分
新手上路, 积分 16, 距离下一级还需 34 积分
没听过650，到时去听一听。但你说DX90低频问题，怎么我听起来还可以。
主题帖子积分
做工和ui让吐槽死了，不过声音真的很点赞
主题帖子积分
新手上路, 积分 39, 距离下一级还需 11 积分
新手上路, 积分 39, 距离下一级还需 11 积分
做工。。。确实。。。。。。音质好久够了。
主题帖子积分
高级会员, 积分 729, 距离下一级还需 271 积分
高级会员, 积分 729, 距离下一级还需 271 积分
本帖最后由 爱发呆の猪 于
16:00 编辑
650到收听了一个晚上，再看LZ这篇帖子感觉跟LZ的听感还是挺相似的
一开始用原配的新经典卡听感觉低频很差劲，中频很温厚，高频解析不强
后来换上MB卡，虽然高中低都有改善，但是对比802的确体现出“味道”，或者说音乐性稍逊一些，就是感觉歌手的声音少了那么一点让人动情的东西，而且无论是低频的弹性，还是高频的泛音，650都达不到802演绎的那种自然又富有感染力的状态
对我而言，素质先不提，整体的耐听度和给人的感染力上，650的确是不如802
另外，声场定位上，从我目前用650听过的一张交响专辑的情况来看，我觉得也是不如802的，用K3，802能给我带来很强的空间感，而650又回到的一个室内乐的小房间里
主题帖子积分
新手上路, 积分 9, 距离下一级还需 41 积分
新手上路, 积分 9, 距离下一级还需 41 积分
本帖最后由 尼克号飞 于
23:11 编辑
小心驶得万年船
了解hifiman hm 650 x5的人先看看这个吧。
版块推荐产品推荐
照片获选有大奖！
作品征集中
客户服务电话客服QQ:
400-003-8566
HIFIMAN Corporation查看: 27249|回复: 19
谈谈iBasso DX90试用1周的体会
　　我从2012年5月至今一直用七彩虹C3听无损音乐，这款播放器音色比较直白、平淡，但实际上已经属于偏干偏燥的音色了，最大的问题是开关机和切歌时有爆音，尤其是关机时的爆音常常让我入睡前被惊醒，非常地无奈。还有，它完全无法盲操，不支持cue+FLAC整轨播放。之后，我开始关注各家的无损播放器，发现Hifiman的东西比较贵，元器件不多的耳放卡还单独卖，要1000多元，后期投入不少，不省心；学林家的播放器注重音质，但外观一般，UI的操作体验频被吐槽不爽；2013年夏天忍不住买了一台乾龙盛QA860台式一体机，感觉音质不错，但台式机毕竟不能移动，不便携，睡觉前想听音乐不方便。2013年下半年出现了飞傲X3和iBasso DX50，虽然X3的性价比很高，UI设计不错，但对感受过七彩虹C3那种斜向按键的我而言，很反感它的斜向按键设计，因为不太符合直觉，而且当时X5也准备出来了，所以放弃了；DX50的外观和操作方式设计很符合我的要求，但网上烧友们普遍反映其调音和死机问题没解决好，所以也不敢入手；2013年年底，关注了两个月的飞傲X5终于亮相，我再次被它的外观设计“折服”，那X形布置的4只按键依然继承和延续了X3的斜向按键设计理念，依然违反直觉，加上没有最迅速快捷的触控，因此我只好又忍着不买，即便是2014年3月发现淘宝上有人二手X5卖1800包邮，我还是打住没买，因为听说DX90和乾龙盛QA360准备出来了。至于音质普遍说很强的DX100，我觉得一是太贵，为便携式播放器花这价钱没必要，二是它只有触控，没有盲操。由于我的听音内容是80%古典+20%流行，所以也关注过七彩虹的C4，但终因C4体积大、木头易变形划伤、串键、电位器易碰到瞬间大声、价格偏贵等问题而放弃。直到4月份，我无意间看到淘宝上有DX90预订了，看了一些烧友的评价，便入了一台。
　　DX90到手试用了一周，我基本把它的脾气摸清楚了，总体感觉是：很棒！基本能满足我的所有听音要求。
1、音质和音色：属于偏温润（温暖润泽）、细腻的调音，细节丰富，高、低频延伸好，高音部给我以晶莹、透亮的感觉，低音部给我以有弹性的感觉，中频比较真实，三频量不会感觉少，音乐味较浓，很耐听。每天睡前听一会儿，心情都变好了，容易入睡，之前的七彩虹C3却从来没有这种调节心情的作用。
2、系统稳定性：这周每天使用没出现过一次死机现象，误操作也基本没发生过，只要手指贴着屏幕划动就行，我认为系统稳定性已经不错了，也比较人性化，相当容易上手。
3、操作体验：盲操、触控两不误，还都很强大，感觉很爽，特别是触控可以象智能手机那样划动曲目单，应该比飞傲X5的转盘更快。
4、爆音：完全没有发生过耳机中发出爆音的情况，因为开、关机时继电器真的工作了，只听到播放器本身发出嘀答声，耳机中没有声响。
5、音量调节：估计有300多级数字调节，非常精细，在100以内的音量已经非常小，阻抗再低的耳塞都不用担心音量过高（哪怕调到最小音量），这对半夜听音乐保护耳朵非常好。更没发生过音量突然变大、变小的现象。
6、cue支持：2.0固件已很好地支持cue+APE/FLAC/WAV整轨播放，这三种格式确实是支持的。为什么我在乎APE、FLAC+cue呢？因为我在淘宝上买了两只2T的音乐硬盘，拷贝的音乐文件绝大多数是APE/FLAC+cue的格式，如果每次拷歌都要转格式，而且转成WAV之后，cue中包含的一些专辑名称、音乐人、曲目名称信息也丢失了，要再放进WAV中很麻烦，网上下载的无损音乐也多是APE/FLAC/WAV+cue格式。反正目前我还无法听出WAV与FLAC/APE在音质上有很明显的差别，即使有一点差别，我也不愿牺牲转格式的麻烦换来音质上的一点点提高。再说了，WAV比FLAC/APE多占一倍的空间。
7、DSD播放：发现目前只支持DSF格式解压，不能播放DFF、SACD ISO，好象不是硬解压。
8、耳机输出功率：能推我的HD650，和QA860台机比，推得不差，反正我没听出两者之间明显的胜负，反而是DX90的出声比QA860更细腻动人些，这在小提琴上最明显。
9、专辑封面显示：随便将一张专辑封面图片文件（只试过JPG格式的）放在音乐文件相同目录中，DX90在播放这个目录中的音乐时，就能将这张图片作为专辑封面显示出来，很人性化，找专辑曲子很直观。
10、其它：很喜欢DX90可换电池设计，用个十年八年都不成问题了；系统设计成断点续播的，开机就是上一次关机时的音乐，不象七彩虹C3，每次开机后还得睁眼到内存中去选曲目才能播放，麻烦死了；系统有睡眠自动关机功能；支持USB OTG外挂存储器海量播放。
　　吐槽DX90的一些不足之处：
1、原配电池续航时间有些短，只有几个小时。
2、没有配电源适配器。
3、充电时，电源适配器的输出电流会影响屏幕显示：用5V/600mA充电时，屏幕能显示，可以边听边充电；但用5V/1A充电时，屏幕为黑屏，不能显示，虽然也能边听边充电，但完全无法通过屏幕控制。这种现象在七彩虹C3上也有，用1A电流充电时，触摸屏变得极度灵敏直至失灵，用600mA电流充电时，则是正常的。
4、没有说明书，连个电子版的说明书都没有，官网上也没见到有下载。不得不承认，要用好DX90，还是需要很多技巧和尝试的，配个说明书是很有必要的。
5、在Now Playing（正在播放）或按Album（专辑）选曲时，cue切歌有时不太准，明明点的是这首曲子，它却播成了另一首。
6、关机需要睁眼点确认（OK），我只能先停止播放，然后利用播放器自动关机功能让其5分钟后自行关机。
　　DX90的图片网上到处都有，所以我就不附图了。
　　希望以上文字对大家有所帮助。不当之外，请谅解！
以前看到的dx50使用手册，官方群有
其实很容易操作
密码: w8yi
七彩虹C3的操作 确实恼火
也想入DX90了~
我还想入qa860呢，一看楼主说推hd650的情况，dx90都比qa860强，看来又是个坑货啊。
看完可解毒90，继续等待360和轨迹球播放器。
楼主的DX90多少钱入的呢，现在想买个
LZ写得蛮多
引用第6楼kingxinlove于 02:36发表的 :
楼主的DX90多少钱入的呢，现在想买个价钱就是2500元，包括硅胶套。买了后才有人出二手。
如果是很新的二手，我认为确实可以考虑入，我在淘宝买过二手的电子产品，性价比更高。
引用第7楼yapian摇滚男于 02:41发表的 :
LZ写得蛮多只想写点真实体验，给后面的人一些参考。至于字数多，那是个人习惯而已，我在淘宝上的评价也会认真写，秉着“好货好商家有好评，差货差商家有差评”的理念。
我也在960双核 DX90 QA360选择，我最看好QA360
LZ写得好。
继续观望等待中。
[quote]引用第11楼luyong22于 23:11发表的 :
我也在960双核
请问楼主懂不懂怎样使用dx90作为pc的外置声卡？
用过学林960之后，再也不会YY国砖了，单靠追求指标是没有意义的，听感是很主观的东西，靠枪文生存的厂家不会走的太远。
引用第4楼diego920于 17:03发表的 :
我还想入qa860呢，一看楼主说推hd650的情况，dx90都比qa860强，看来又是个坑货啊。
这你也信？？？ 你知道楼上这家伙在QSL论坛 怎么说吗·· 我猜是同一个人
[quote]引用第16楼qq14-05-15 19:08发表的 :
这你也信？？？
引用第15楼rhyywh于 18:49发表的 :
用过学林960之后，再也不会YY国砖了，单靠追求指标是没有意义的，听感是很主观的东西，靠枪文生存的厂家不会走的太远。
　　写点个人的真实经历和体会而已，请不要动不动就用“枪”这个字眼。东西好坏摆在那，我也不是只写好，不写坏呀。厂家做出的东西，如果自己觉得还算好，感激一下，鼓励一下，同时也列出不足，帮助厂家改进，也是为了自己用上更理想、更符合自己要求的播放器，顺带给别人一点购买参考，这是我的出发点，没有枪不枪的意思！
　　学林的产品在外观上只是不太对我的胃口，但国砖品牌不止学林一家，还有好些家，学林也不能代表国砖的平均水平。
收二手DX90听听。
Powered by两千元级HiFi播放器那些事儿 试评HM650与X5K
<meta name="description" content="两千元级HiFi播放器那些事儿,试评HM650与X5K,两千元级HiFi播放器那些事儿,试评HM650与X5K">
两千元级HiFi播放器那些事儿 试评HM650与X5K
HIFIMAN HM650与飞傲 X5K
HIFIMAN HM650、飞傲X5K、iBasso DX90、七彩虹C10、凯音N5、乐图 PAW5000、山灵M3、学林960……曾几何时，便携式HiFi音乐播放器的价格还高高在上，令诸多音乐发烧友可望而不可即，而现在，随着大量2000元级的专业HiFi音乐播放器面世，烧友们的选择也更加丰富起来。尤其是对于刚刚走上HiFi之路的“初烧”，和预算有限的“学生党”来说，并不算高昂的价格以及较多的可选产品都是令人开心的事情。
不过，凡事有利即有弊。同等价位的产品实在太多，烧友们“选择恐惧症”的出现也在所难免。毕竟，肯把上述播放器全部买下来的“土豪级”烧友绝对是少之又少，正常情况下，烧友们也不可能“任性”到购买两台功能相似、价位相似、定位也相似的产品。
在上述几款产品中，HIFIMAN HM650和飞傲X5K之间的“二选一”也让许多烧友犹豫不决。那么，这两台人气产品各有什么特点呢？待小编我向大家娓娓道来。
HM650和X5K这两只播放器在外观上都有着很强的标志性，换句话说，但凡是对HiFi播放器稍有了解，确认二者的品牌是一件很容易的事情。
HIFIMAN HM650
从外观到内部设计，HM650基本遵从了HIFIMAN中高端播放器的传统架构，步进式电位器、平衡/非平衡切换、高低增益切换、可更换耳放卡等结构和功能一样不缺，让人一看就知道这是一台专业的音频播放设备。
HM650的机身外壳主要采用了高质量的工程塑料材质，不易磨损，银色与黑色搭配可谓久看不厌。功能键标示明确，十字按键代替了HIFIMAN常用的滚轮设计，小编倒是觉得用起来很顺手。内存方面，HM650支持扩展至256G，使用大卡槽，支持SD和TF两种类型的储存卡，相信对大多数烧友而言已经足够使用。
X5K在外观上则延续了上代产品X5的部分设计，并与旗下入门级产品X1的外观进行了融合，外壳也由灰黑色磨砂工艺改为了银灰色金属拉丝工艺，相对而言更遵从了年轻人喜欢亮色的审美观。
只不过，这种金属材质的外壳并谈不上耐磨，尤其是边边角角，保护不精心势必会划伤、磨损，影响美观。对此厂家倒是早有对策，各式各样的时尚贴纸以及传统的硅胶套都能保护机身，只可惜，使用这些贴纸和保护套会遮挡到按键旁边的操作标示――对于首次使用X5K的小编而言，一旦套上硅胶套，转盘周围的四个按键瞬间变得“傻傻分不清楚”，简直与盲操无异，这一点有待改进。X5K拥有两个小卡槽，单个卡槽最高支持128G的内存扩展，歌曲量不成问题。
HIFIMAN HM650产品细节
对于HiFi播放器而言，声音才是重中之重，而HM650和X5K也恰恰代表了不同的风格。
HM650采用了双WM840 DAC和OPA627运放芯片，这个配置与中高端播放器HM802U完全相同。HM650的风格较为均衡，声底醇厚，还原效果优异，而且，最近更新的固件已经支持DSD文件播放，更加方便用户。
可更换耳放卡设计是HIFIMAN播放器的一大特点，这一优势在HM650身上也同样体现。更换不同的耳放卡，HM650可以获得不同的声音风格和推力大小。
经过一番试听，小编认为，HM650标配的经典2耳放卡最温润柔和，推力适中，搭配耳塞和主打“直推”的高灵敏度头戴耳机都分外适合。若是偏好古典音乐，追求大推力和高解析，全新推出的POWER二代耳放卡则是更好的选择。如果你只用高灵敏度的动铁耳塞也没关系，IEM耳放卡是专门为它来设计的……总之，HIFIMAN官方推出的耳放卡几乎能够满足所有用户的需求，加上各路民间高手DIY的耳放卡，总能找到适合你的搭配。
飞傲 X5K产品细节
X5K则HM650走着不同的路线，它采用了单片PCM1792A DAC芯片和OPA1652、OPA1612运放芯片各两颗，配置上与前代产品X5略有不同，对于DSD格式文件也能够支持。在声音方面，X5K与前代产品有着一些变化，但总体依然保持了干净直白的风格，声音纤细，线条分明，适合“口味清淡”、喜欢“小清新”风格的烧友。
不同于HM650可更换耳放卡的玩法，X5K可以通过调节EQ来改变声音风格，用于搭配不同的耳机，满足不同烧友的口味。相比和普通的MP3播放器，小编觉得X5K的EQ调节已经算是比较丰富的，不过似乎并不能改变推力的大小。有些高阻抗、低灵敏度的大耳机，X5K在高增益的情况下依然难以推好，针对这种情况，小编认为不妨为X5K搭配便携耳放，同厂的E12A，的PHA-1A等等作为备选，虽然增大了体积，但推力必然是有所提升。
两千元档位，可供选择的HiFi播放器实在不少，而且大多数不能面面俱到。在此，小编依然建议大家带上自己常用的设备，亲自去试听。如果没有试听的机会，也要尽量多做功课，别人的评价和使用感受，以对自己想买的产品有大致了解，避免南辕北辙。
编 辑：王洪艳
余承东：华为荣耀已成为双品牌&未来将走独立品牌道路,6月30..
CCTIME推荐
CCTIME飞象网
CopyRight &
京ICP备号&& 京公网安备号
公司名称： 北京飞象互动文化传媒有限公司
未经书面许可，禁止转载、摘编、复制、镜像查看: 45177|回复: 32
【FIIO X5】VS【Ibasso DX90】+【UM Mentor】= 简评！！
本帖最后由 lihao3488 于
00:41 编辑
508_conew1.jpg (148.05 KB, 下载次数: 36)
13:06 上传
首先简评之前,想说几句！本人在韩国！一般都是在韩国发烧友论坛里玩！偶尔在中国论坛里混！在中国好像X5的评价很低，相反X5在韩国发烧友各个论坛里评价极高，其音质超越AK120和C4！为什么会是这样相反的结论？ 国人的耳朵都是金耳朵，而韩国人的耳朵都是木耳？ 当然不是！艾利和是韩国的产品！大家都知道韩国人的本性，他们很是吹牛，只要是自己韩国的产品一定把它吹上天！好像产品出自自己国家的都是全宇宙第一！但它们评价音质的时候确很是理性！从来不会以价论声！AK系列在韩国评价不是很高（高的只是做工而已），在韩国论坛里AK系列中只有AK240（不谈做工，只谈音质）与C4，DX90，X5抗衡！其余100和120就算了！但感觉在中国论坛评价一个产品音质好坏的时候，跟韩国不一样，基本都是以价格论定位和声音！比如在中国评价一个产品（假如是X3或者X5）的时候首先开头部分就是它们的市场定位怎么怎么地，然后对手是价格差别不大的DX90或者XXX产品！为什么市场PK定位不是AK240？ 为什么不是HM901？为什么不是C4？ 一般这样的开头评价偶是基本不看！因为不看也知道，得出的结论-&音质肯定是X5比C4（AK240，AK120 ）差或者DX90比C4（AK240，AK120）差！那一个播放器的音质肯定比自己价格高的播放器差吗？在中国论坛里还看了X5音质方面被C4输得很惨之类的！真的是这样？ 大家应该知道 UM Unique Melody！ 这也是国人的产品！其中10单元Mentor在韩国各个论坛里，到目前为止出来的所有耳塞中其综合硬素质排第一的！到底韩国人吹国人的产品？ 还是国人贬低自己中国的产品？ 还是国人论音质的时候首先要看其价格？X5音质是不是真的被C4输得很惨？为了验证X5的音质，偶一周前去专门店买了X5！
好了，废话不说，进入正题！
耳塞用的是 10单元 UM Mentor！音乐基本都是Flac（都是Bugs网站花钱下载的！），还有部分24 192的！X5增益设置为H！
初听X5声音比起DX90暖，但密度高，有力度！X5解析跟DX90扯平！当然解析方面X5和DX90两个机器都比C4强！X5分离度跟DX90扯平！横向声场跟DX90扯平！但纵向声场X5比DX90差！人声近度X5比DX90近！人声解析以及口型解析度X5跟DX90差不多，但人声密度X5强于DX90(举个例子把20岁的歌手DX90表现出的是17岁的声音，而X5表现出21岁的声音！）!低频深度X5跟DX90差不多，低频解析度X5跟DX90也差不多，低频空间感的描述DX90强于X5（可能DX90 纵向声场比X5大，所以对低频敲打瞬间空间感的描述DX90比起X5更清楚，更到位)!&&高频延伸DX90稍强于X5（差别很小）！
解析最底层细节的音量大小 （在一首歌曲里会出现音量很小很小的细节，时间也很短！这种细节基本都是上千元的耳塞才能听得清楚，偶用Togo334试了下，334勉强才能听得出，用334听那个细节精神要非常集中！而用 UM Mentor一听的话听得十分清楚！精神不集中也能听得十分清楚！这里说的是就是这个细节的音量大小，让你的耳朵听得更清楚！） X5强于DX90！解析同等的情况下X5的最底层的细节的音量大小比DX90更大，当然听得也更清楚！
综合以上判断X5的音质（除了高频延伸和纵向声场）其余部分至少跟DX90扯平，特别是解析最底层细节的音量大小和人声部分的密度感还比DX90强呢！绝对不是中国某论坛里所说的那种音质！素质至少是跟C4扯平！& && && && && && && && && && && && && & & && && && && && && && && && && && && && && && & 还有X5跟Mentor真的是绝配！DX90和334也是绝配！两种搭配都是久听不累！
& && && && && && && && && && && && && && && &
& && && && && & 最后想说一句！ X5是一款音质非常好的播放器！至少对它的音质偶是非常满意的！
& && && && && && && && &
& && && && && && && && && && &
& && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && &&&
这只能证明x5在楼主的UM Mentor下比较好，但是真正有这耳机的我没见着几个。有可能dx90对不同耳塞的适应性比x5要好，不那么吃搭配。还有呢，其实x5刚出来是的一个月里，黑的最多的是外观，这个不仅是本坛，耳机贴吧打架谈都是一大把拿外观说事的，不过个人的确对这个外观设计比较无语nion:0004:
你这可真够简单的，不是一般的简单评论啊。
本帖最后由 lihao3488 于
00:54 编辑
跳帧 发表于
你这可真够简单的，不是一般的简单评论啊。
简单易懂（刚开始可能废话多了点 呵呵）！评价一个产品写个长编论文没意义！别人看得也挺累的！
mizhi 发表于
这只能证明x5在楼主的UM Mentor下比较好，但是真正有这耳机的我没见着几个。有可能dx90对不同耳塞的适应性 ...
偶是从来不看中做工和外观！只看中音质！
偶是从来不看中做工和外观！只看中音质！
还有大神的“感叹号体”让小弟印象深刻啊nion:0029:
都试听过，调音的问题，觉得X5平淡，DX90带点韵味。可能真是X5的Po口不给力的原因吧。另外X5带双卡，DX90是单卡啊
X5和c4扯平？
DX90比X5稍稍逊色一丢丢？
我怎么记得在LZ的上一个评测中说DX90超过C4呢...
本帖最后由 lihao3488 于
23:48 编辑
夜月紫耀 发表于
X5和c4扯平？
DX90比X5稍稍逊色一丢丢？
我怎么记得在LZ的上一个评测中说DX90超过C4呢...
从来没说过dx90比x5逊色！只是说了解析最底层细节音量和人声密度高于dx90！
还有x5和c4至少是+扯平！看一下扯平前面加了个至少！
论整体综合素质 dx90&x5&=c4！
bruceruan 发表于
都试听过，调音的问题，觉得X5平淡，DX90带点韵味。可能真是X5的Po口不给力的原因吧。另外X5带双卡，DX90是 ...
X5也不是很平淡！特别是人声密度感和人声还原度极强！比较准确地还原出歌手的年龄段！而像dx90人声比较细，亮，密度感欠佳，所以比起x5人声发飘！不能准确地还原出那个歌手的年龄段！
X5也不是很平淡！特别是人声密度感和人声还原度极强！比较准确地还原出歌手的年龄段！而像dx90人声比较细 ...
需要再详细试听一下才行。
简单测评 dx90&x5&=c4 :monkey:0013:
pyzhan3691 发表于
简单测评 dx90&x5&=c4
这样就太简单了！没诚意呀~！
楼主在韩国那里?我也在韩国
只有X5 感觉声音确实很耐听 尤其是更新了固件后，声音透多了，这个播放器 我感觉声音素质确实挺好的，但是听感上真的没啥味，我目前的耳机EW9 搭配起来高频都快听瞎了
本帖最后由 lihao3488 于
10:27 编辑
只有X5 感觉声音确实很耐听 尤其是更新了固件后，声音透多了，这个播放器 我感觉声音素质确实挺好的，但是 ...
X5的声音素质是的确很强~！ 但X5的纵向声场很差！要是按2.0的整体声线和素质不变的前提下把纵向拉大的话那基本就达到完美了！固件偶基本都试过了！从1.00--&1.10--&1.20--&2.0！ 1.00固件纵向声场（就是以嘴为中心下半部分的声场）最大（跟DX90基本差不多， 气势上来了，但声音密度和重量感下降了）！
然后固件越往后纵向越来越小！到了2.0纵向声场变得十分的小，都压扁了（音乐都是在以嘴为中心点，从嘴开始到额头为止的上半部分空间里演奏！但分离度和层次感很好！每个乐器互不侵犯！总之没了下半部分的声场，很难发挥出气势！没有那种打到你心脏的感觉！听古典没有C4来的有气势！）！
楼主在韩国那里?我也在韩国
偶在江南地区！&#50517;&#44396;&#51221;&#47196;&#45936;&#50724; !&&你呢？
偶在江南地区！&#50517;&#44396;&#51221;&#47196;&#45936;&#50724; !&&你呢？
&#49569;&#54028;&#44396; &#47928;&#51221;&#46041; 我的qq 有空联系把
路过看看，多谢分享
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.}