英雄联盟我吃饭完，而且还过2分钟让人物走动一下没有掉线他妈的就封我3天，有什么申述页面啊_百度知道
英雄联盟我吃饭完，而且还过2分钟让人物走动一下没有掉线他妈的就封我3天，有什么申述页面啊
别跟我说队友举报才封的
我就不信刚结束画面还没出来就有举报 你腾讯都不核实就封号了
我确定没人举报
更搞笑的是打电话去客服 客服说无法解封 你吗比的 时间到了就能解封 你这么大公司运营游戏连解封都不会 欺骗玩家也动动脑行吗
英雄联盟破逼垃圾封号系统
老子再也不玩了
提问者采纳
在游戏里挂机比逃跑更容易封号的了
如果有人举报很大几率封号
我就是吃饭完开始玩的，结果还是封了我号。
可能是队友开黑一起举报你 也可能是账号之前有过逃跑挂机的不良记录，虽然玩家有可能不会举报但是官方还是会记录的，一有人举报立马就会停封
但是游戏一结束就弹出来个封号提示，他妈的队友不可能这吗迅速吧，果断不是队友举报的
那就只可能是账号有不良记录系统自动停封的了，以后多注意一点尽量不要逃跑挂机
但是我吃饭完又开始了玩了，腾讯他这样的话那还让我们这些玩家怎么过？
提问者评价
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁【09-10求助】QQ空间被封禁是怎么回事啊！_qq吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
【09-10求助】QQ空间被封禁是怎么回事啊！收藏
前段时间进空间就跳出一个黄色的框框。说空间有不良信息，我当时也没有在意，就随便申诉了。第二天上空间看没有成功，顿时觉得很奇怪，然后就删了一些，去申诉。第三天还是不行，像我这样的经常发说说日志的别人进不来我空间让我很捉急阿，于是就下了狠心，全部删除了，包括日志、说说、分享、留言、投票等等。然后再去申述。最后还是不行。后来就打腾讯客服电话也解决不了，在线客服也不行。求求各位大神教教我怎么办阿
弄好了给三0扣币也行阿
小妹妹，有男朋友没有？没有的话介不介意有一个啊？有的话换一个怎么样？如果你不想换，那多一个好不好啊？ 我长的蛮帅 你可以考虑一下。
登录百度帐号我的游戏推荐游戏
后查看最近玩过的游戏
为兴趣而生，贴吧更懂你。或维基百科，自由的百科全书
本頁互助客棧 (全部)是供以方便瀏覽所有討論而特別設製。如果您想要新增討論內容，請在互助客棧中選擇最合適的版面。
歡迎光臨互助客棧！
互助客栈是維基人議事相助之處，用以討論消息、方针、技术以及编辑、求助等議題。
發表議題之前請搜索先前文章，遵守及。任何與維基百科無關的問題，请前往。
 ·  ·  ·  ·  ·  ·  ·
互助客棧 （全部討論）
討論維基相關新聞與消息
討論方針與草案
解決或報告技術疑難
解決在維基百科中所遇疑難
、、相關探討
未符其他分區之議題
我想要……
请前往……
如何访问並有效安全访问维基百科的方法
与繁简处理有关的问题
「」與「」
協助或尋求條目的改善意见
參與即時讨论或通过电子邮件进行讨论
「」或者「」
If you want to contact Chinese Wikipedia, .
-- By .（） 日 (六) 00:12 (UTC)
頁頂之的ESEA 或 "East and Southeast Asia"應翻成「東亞與東南亞」，該會議係以區域作劃分，包含許多語種維基百科人與分會，而中文、日文、韓文等版維基百科並不等於「中日韓」，逕翻成「中日韓」顯非妥當。相信不少維基人亦對此有意見。請管理員於修訂，謝謝！--（） 日 (六) 04:44 (UTC)
花了點時間去察看十幾個傳記類條目（參選人員），發現都有個共通問題，在最近180天內皆被新增龐大有關選舉之內容，且條目內選舉內容佔重達一半或以上左右。已嚴重破壞原條目之內容，並使維基成為宣傳與紛亂之地。 為了維基爾後正常編輯，應將獨立出條目，只在傳記內在相關事件內指向主條目（選舉類條目），這樣可避免現今亂象及特定人員把維基當成宣傳文宣之用。 實際作法將選舉條目可依大小予以設立如：主項，再分為次項、、、、、再依需要增開小項（基隆市……）、、2014年台北市里長選舉。這樣或許可避免現今亂象。（） 日 (二) 15:36 (UTC)
因是爭議事件，舉例：為避免條目，因此新條目為，以此來區別。
選舉只是一時，但經這次選舉特定立場人員偏頗編輯已使得台灣部份人員傳記遭編輯了佔該條目90%以上比率之相關選舉爭議，為了爾後維基不再發生相同憾事，因審慎提出應對方式。（） 日 (二) 15:54 (UTC)
我也同意分拆條目，不過不是以選舉事件，而是每個縣市長選舉各開一個條目，這條目真的太長了...光是每個都概論敘述就很長了，又長卻又看不到什麼實質內容，且充斥大量民調訊息，長度而言絕對可以個別拆一個條目。--
日 (二) 18:42 (UTC)
(！)意見，在英文维基百科这个问题更加严重。国外甚至有专门的宣传公司为候选人写传记。因而那边持"成者王侯败者寇"的态度。在选举开始前一律重定向到相应选举，选完之后获胜者才能有独立条目。不过我不怎么赞成这种做法，很多长期选不上的候选人其实也可以独立成文。--（） 日 (三) 03:46 (UTC)
已初步將原、有關選舉風波成立新條目。此次因台灣選舉造成之編輯戰也告一段落，但選舉還是會持續進行。應於發生小規模之編輯戰時，就需將之獨立出新條目，避免有心人利用模糊空間把當成免費宣傳跳板。（） 日 (二) 15:04 (UTC)
條目名稱不妥吧！這次的臺北市長選舉根本沒有「爭議」，叫「風波」還差不多。--（） 日 (二) 15:54 (UTC)
若使用「風波」被批評方肯定有意見或忿忿不平，各有各的支持者，身為此代人無法就此論定是非曲折，而以「爭議」來論之或許對於正反雙方可以平常心貼近事實來編輯（） 日 (四) 07:22 (UTC)
還希望編輯者不要把兩方支持者揶揄、辱罵對手的話寫入條目，或是用主觀性強、自下批判的語句，這樣也是利用維基來人身攻擊，與之前選前媒體的負面選舉廣告有何差異？之前就有人太超過，讓中文維基被當笑話看了。--（） 日 (四) 07:38 (UTC)
選舉完了，應該一切恢復正常編輯，但事與願違，還是有持續在其有 的多個條目進行大量偏頗編輯或編輯不適宜之內容或刪除不願意看到的內容，更不參與討論也不理會討論，也曾被，如每次選舉都出現一批，持續將中立編輯更改為偏頗編輯，不只是危機更可能成為災難（） 日 (六) 05:15 (UTC)
毕竟於也是一个姓氏，那个姓氏没有被简化。 --卍 日 (六) 10:28 (UTC)
於字這麼普遍，不轉換還得了…--（） 日 (六) 11:58 (UTC)
技術問題，轉與不轉都不行，最好的解決辦法就是中文維基繁簡分家 囧rz...算了，當我沒說。-- By .（） 日 (六) 13:07 (UTC)
@：话说伪基百科就是因为文化不同，繁简分家 囧rz...--卍 日 (六) 21:30 (UTC)
含有於姓人名的條目相對較少，足以在每次見到過度轉換時，順手加入NoteTA自動轉換模板或者用-{於}-避免轉換。
日 (一) 18:43 (UTC)
比如“是世界上最大的国家”，这个明显不符合“你知道吗”四个字，因为这是全世界都知道的，不如改为“的首都位于欧洲，但其大部分的国土却位于亚洲”，这就是猜谜。
至于知名度，就是例如“哪座建筑是（某个不为人知的城市）的第一座建筑”，这样的DYK放到首页没有意义，因为没有人会猜出来，也会让新手觉得维基百科缺乏权威，本人不赞成这类DYK。
最后在这听听大家的意见，因为最近的DYK太乱了。 --卍 日 (六) 10:40 (UTC)
閣下是不是搞錯重點了？DYK只是一個引言功能的專欄而已，並不是猜謎。話說英文版維基的DYK甚至不是用問句引言的……--(TM)
日 (六) 11:10 (UTC)
印象中只有中文版用猜謎方式列出推薦的新條目。此外對樓主的提案不甚同意，如此一定會攔下許多冷門條目。-- ( 行 ) 日 (六) 11:45 (UTC)
所以很久以前就曾提議過不該規定只能用問句的方式作為DYK的引言，果然出現誤會了……--(TM)
日 (六) 11:55 (UTC)
中文維基的DYK用類猜謎方式，目的是要吸引瀏覽者去看看這些經推薦的新條目，並不是真的要瀏覽者去猜出正確解答，也不應與是否有知名度掛勾。--（） 日 (六) 13:39 (UTC)
和都沒有寫明 --（） 日 (六) 12:00 (UTC)
該頁面已經被管理員刪除、快速刪除、移動，被匯入者匯入至指定的維基計畫，或者是提出者撤回、提出無效、重複提出、請求理由消失，這些狀況已經發生的情況下，你就可以自行套上關閉模板。--—以上有簽名的留言由（）加入。 日 (六) 12:07 (UTC)
應該是如此，但為什麼不明文寫進呢？那就更明白了--（） 日 (六) 12:12 (UTC)
其實是看到中有ip用戶關閉投票並保留條目，這樣也允許的嗎？--（） 日 (六) 12:19 (UTC)
一定是不被允許的（擾亂投票），你可以去警告那位IP黨了。-- By .（） 日 (六) 13:02 (UTC)
| ()) 、 ( |
| ()) 、 ( |
| ()) （3人成虎） ，應該是不才所為，封了吧？！（正体中文） --（） 日 (六) 13:49 (UTC) 「」一篇論述，並不是方針與指引的一部分！！
在英文维基百科，非管理员也可以关闭afd，我在那边也关闭过不少。请参见以及相应论述--（） 日 (六) 15:53 (UTC)
好像是在月初的時候，曾有匿名用戶破壞，所以暫時保護了該頁面。 -- ※ 日 (六) 16:35 (UTC)
忘了ping當事人= =b，抱歉--（） 日 (一) 06:24 (UTC)
我记得还是哪里（我忘了，但一定有）有说过扰乱性的删除投票可以有任何人关掉。另外就算是出于反破坏，也应该允许用户关闭显而易见的扰乱性投票。除此之外，我还记得对于明显共识保留的页面，可以有非管理员来保留。唯非管理员无法调用TW工具，要记得手动挂{{}}。 日 (六) 17:00 (UTC)
我认为管理员关闭的话更符合共识和妥当，毕竟有工具操作完成流程，而且管理员能完成相应操作。对于IP用户过多涉及管理事务就不是一个很好的势头。—— 日 (日) 02:03 (UTC)
？--（） 日 (一) 06:24 (UTC)
首先这里不是en，其次一篇在这里毫无效力的翻译不完整的指引有何用，再者除了符合快速保留的由可确定用户进行结束操作外，IP用户任何涉及管理级别的操作都视为不被接受，这应该算是共识吧。—— 日 (一) 07:17 (UTC)
我是在回應上面Bluedeck的那段...--（） 日 (三) 15:02 (UTC)
没有任何证据支持"这应该算是共识吧"这一观点 。另补充一些内容:
在en，只有 KEEP,SNOW REDIRECT和 SNOW MERGE可以非管理员关闭，因为无权限问题。不合理(超越afd共识)的非管理员关闭会被revert然后relist。
按照英文维基百科的标准，很多中文维基百科的afd都基本上属于无共识状态(仅一两个用户评论，而且大量WP:JNN WP:ILIKEIT这种评论在那边根本无效)，很多管理员都不愿意关闭。
英文维基百科afd有relist机制，一个星期relist一次，超过三次一定关闭，即使无共识，根本不会像这里拖几个月还无人评论，无人关闭。
总之，值得借鉴的东西太多了。不要总想着那边的指引没有用，想想为什么这边积压了那么多问题。--（） 日 (一) 15:29 (UTC)
可能要重新制定成文規則？ (只是一個想法)--—以上有簽名的留言由（）加入。 日 (一) 16:46 (UTC)
，非管理员没有权限吧？-- () 日 (二) 01:51 (UTC)
中文版的一个问题是，许多久拖不决的存废讨论大多可以分为两类：一类是争议不决，双方理由看起来都不充分或者都很充分（总之还是因为参与讨论者不够多或不够专业）；一类是管理员懒（包括我），有明显共识但懒得去执行或者对内容不了解不知该怎么去执行（多为需要合并的条目），还是管理员太少，经常维护存废讨论的也就不超过5位-- () 日 (二) 02:25 (UTC)
明显共识保留的真的是谁都可以吧。。 日 (四) 11:04 (UTC)
前期草案讨论见，投票见，设定为12月8日开始。-- 日 (二) 01:34 (UTC)
希望能將創建頁面的權限提高（禁止IP用戶創建，仿效英文維基百科）。 --
日 (二) 11:38 (UTC)
過去這議題曾有類似的討論，不過希望在討論之前，請各位莫忘初衷，回過頭來看看，當初你們維基百科是基於什麼初衷才同意給予IP擁有「全面編輯權」（指無異於註冊帳戶而享有同等編輯權限）？我可不是在問那些當初投票的人，而是在問「維基百科」，因為這種投票通過所正式授權於IP享有這種編輯權，這也是維基百科經過討論與投票這項程序後，由管理員確認生效才正式執行，豈能片面之說要禁止IP創建就禁止，那麼當初這麼做是該如何交代負責？實在不應該將全部過錯與責任推給IP的問題，否則維基百科本身經過這麼多程序與管理員檢視確認而生效授權給IP編輯，這是不是也有問題、也有責任？我知道很多人「對IP」不滿，或者是單就「對人」而言做出的不滿，但我上述所言都是就事論事，所以想請求各位平心而論，好好看維基百科當初開放是基於什麼初衷才這麼做，不會不知道其中風險，又或者知道風險會發生而不知該如何處理，這相信當初開放之前經過許多討論都會明白那些風險，其中又有哪些風險可能會很容易發生且很難善後，以及這些風險又該如何解決或改善，甚至於有些風險是無異於註冊帳戶有共同存在之問題，我這麼說是因為維基百科當初如此慎重開放，應該是有評估與解決上的能力應付將編輯權限全部該放給IP所產生出後續的問題，不至於只是禁止IP編輯就這樣解決算了，否則何必當初有那麼多人討論還經過多次討論，並歷經二次投票後確認……種種繁雜程序呢？--（） 日 (二) 15:17 (UTC)
翻舊帳有啥意義？重點是這規則適不適合現在的維基百科運作吧？基於要註冊一個帳號、稍作編輯練習後取得一般用戶資格的程序其實很簡易的緣故，個人反對開放IP創建條目的權限，也就是我支持3BL君的提議。--(TM)
日 (三) 03:51 (UTC)
閣下所提的問題也是我想問的問題，當初在投票有何意義，而且還投二次？重點是你們維基百科知不知道過去在做什麼，現在當下又在做什麼，那有拋棄過去的初衷，只為了懲罰少數IP的惡行而現在來全面封鎖IP編輯，這也就是我反對3BL君的提議。--（） 日 (四) 17:14 (UTC)
反對開放IP創建條目的權限。-- ~
日 (三) 05:43 (UTC)
有誰能提供數據，中文維基上的編輯有多少來自IP用戶？有多少須回退、刪除的編輯來自IP用戶？有多少IP用戶所做的編輯需要回退、刪除？我個人認為IP用戶對新頁面的創建整體上並沒有起到正面作用，我很樂意限制IP用戶創建頁面的權限。
日 (三) 07:26 (UTC)
(－)反对我在这里可以很明确地回应你，我所作的编辑没有半笔需要回退。事实上，很多注册用户不懂方针与指引。我参与也有半年多了，不识的人比比皆是。再则，需要的页面也有很大部分是注册用户创建的。看看就清楚，有匿名用户来复核他们写的广告么?没有。不去想着提高注册用户自身的质素，倒把责任推到匿名用户头上?—以上的留言是于日 (三) 09:46 (UTC)之前加入的。
不少匿名用戶對條目的一般性編輯所做出的貢獻是毋庸置疑的，例如順手改錯別字、修飾語句等等。但是這裡提出的是他們創建頁面的權限。英文百科上禁止IP用戶創建條目，是緣由。雖然中文維基上沒有類似的嚴重誹謗事件，但如果能夠確認IP用戶與垃圾條目的創建有直接關係（目前未找到專門有關創建條目的數據），那麼提高創建頁面的權限應該是好的。
日 (三) 21:14 (UTC)
如果确认大陆用户创建广告的比例较高，是否要限制大陆用户创建条目?逻辑不对。—以上的留言由（｜）加入。
禁止IP用戶創建條目的例外一個主要立論基礎在於，很多IP用戶甚至連參與討論發言時要簽名都不懂，在這種全然沒有練習過一般編輯功能的情況下就創建條目，出錯的機會總是偏高。所以，禁止IP用戶創建條目，換個角度來說等同於強迫他們在建條目之前先進行一般的編輯練習累積經驗。--(TM)
日 (四) 05:41 (UTC)
脚本执行故障导致编辑框上方无法加载，不能签名，倒给阁下那么多遐想空间?—以上的留言由（｜）於T14:59:31?加入。
不会手打的？可以承认无知，但别暴露自己的无知。—— 日 (四) 08:01 (UTC)
既然這麼內行為何不知道「--~~~~」這用法？--(TM)
日 (四) 09:12 (UTC)
我覺得IP用戶最大的問題在於往往他們是浮動IP，他們編輯了以後，如果有問題想要討論，往往他們已經換了IP，很難找到他們，同理在創建條目上，若是提刪了，通知原IP用戶，他們可能也收不到；我其實不太明白，既然想要長期在這邊編輯，為什麼不申請一個帳號，這樣對大家都好，方便討論、通知，編輯這種事是有什麼好見不得人，需要用IP來隱藏呢？我覺得這也是一種對自己編輯負責的表現--
日 (四) 12:44 (UTC)
(＋)支持，發起討論的維基人。--
日 (四) 13:47 (UTC)
純政治性用户名（全稱Umbrella Revolution，翻譯過來就是「」，即香港的），他所都與此事件有關。於是問題來啦，此用户名是否得當？-- By .（） 日 (三) 09:49 (UTC)
(～)補充：他本人在其用户页中說到：「我因雨傘革命而加入維基百科」-- By .（） 日 (三) 15:06 (UTC)
(！)意見问题不大吧。要是取名维基破坏者专做破坏兴许还要关注一下。—以上的留言由（｜）於日 (三) 10:01 (UTC)加入。
(！)意見：看不出此用戶名與維基方針有任何不符或不妥之處，純屬表達自由保障之範圍。每位編輯均可有其專注領域，而參與者至少有不特定的數萬人，其編輯未涉利益衝突。--（） 日 (三) 16:01 (UTC)
應該先放置相關之模板，待一段時間後，無明顯改善，再行提存廢，甚至有的模板明確表示，使該頁面存在1個月的時間。 目前看到的被提請存廢的條目，絕大部分都是創好條目後沒多久即被提請刪除，甚至部分是僅針對用戶，不針對條目內容所進行的刪除動作。（） 日 (日) 15:51 (UTC)
請(※)注意：問題尚未解決，bot切勿存檔。-- By .（） 日 (日) 01:05 (UTC)
因为维基语录自己的互助客栈实在是没有什么人，请允许我在这里反映几个的界面问题：
访问一个不存在的语录时（例如，界面提示文字中多次将“语录”误作为“新闻稿”。
手工转换候选词裸露（仍以为例）。
编辑摘要功能无法正常使用（），点击相关链接后没有反应。
--（） 日 (四) 09:22 (UTC)
属于年久失修。具体也就只能请了（如果你在那边提名他做管理员会很有帮助）。 -- -
日 (一) 15:40 (UTC)
@： 不知道Liangent本人对此有没有兴趣，我觉得贸然提名不大好。而且Liangent在维基语录上的编辑次数不足百次，似乎按那里的规矩，只能担任临时管理员--（） 日 (四) 15:55 (UTC)
那百次里面还有一堆是从维基百科导入页面带过去的呢。（） 日 (五) 03:08 (UTC)
找点什么事开个机器人刷到100又没什么难度…… -- -
日 (五) 09:14 (UTC)
而且最简单的是申请临时，到期之后修改动作肯定超过100个，就符合要求了。 -- -
日 (日) 04:42 (UTC)
。--（） 日 (三) 16:05 (UTC)
、、、的介面都年久失修。-- By .（） 日 (五) 04:06 (UTC)
所以L大應該拿Global sysop全域權限。--（） 日 (五) 05:32 (UTC)
不但要拿全域权限，还要在这基础上搞个跨 wiki 的校对工具来检查多个 wiki 都有的介面，这个工具还要尽可能地开放，以便其他人也能帮忙查错。-- 日 (六) 15:46 (UTC)
那不就是即将要替换掉bugzilla的么。--（） 日 (日) 04:45 (UTC)
这么说那就应该把 phabricator 充分利用起来了，不过应该设个项目页面说明一下怎么用。-- 日 (一) 14:23 (UTC)
对于能在本地解决的东西，这样的工具还是有必要的。-- 日 (四) 14:50 (UTC)
如果可以，也請將也算一份進去吧，雖然beta解決方式比較麻煩點，要適應多語環境。--（ ） 日 (四) 08:29 (UTC)
必要性不大，等甚麼時候通過后甚麼都好了。--（） 日 (四) 10:51 (UTC)
我想參與修改ZHWP的介面。-- By .（） 日 (一) 00:10 (UTC)
需要申请管理员。-- 日 (六) 08:00 (UTC)
因為維基學院的互助客棧也是沒有什麼人，請允許我在這裡反映維基學院的一些技術性問題：
學院引用了百科ref好用的（如），但目前卻無法作用，會出現「Script error: No such module "citation/CS1".」錯誤訊息 (如：這個文章)，請各位先進協助修正或指導在下，感謝萬分。--（ ） 日 (四) 08:43 (UTC)
已經移植、 、 等模塊，不過仍有些問題存在，像是Author欄位仍顯示 -{zh-zh-hant|}-。--（ ） 日 (五) 17:25 (UTC)
Module的繁體譯名是「模組」。-- By .（） 日 (六) 00:15 (UTC)
这个账号是的傀儡。
之所以注册了这个账号，是因为今天“山西维基人”QQ群里有新手问我维基语法的事情，我便建议他先关注内容，再学习维基语法；可以试一试维基百科的可视化编辑器。说完这话我自己就去试了试……太打脸了，这玩意根本没法用啊，敲进去的汉字不能改！不能改也罢了，还怎么还保存不上啊，……
开始我还以为是浏览器兼容性的问题，从Chrome换到IE上，故障依旧；又以为是网络的问题，清了缓存，挂了VPN后故障依旧；最后觉得可能是某个插件和可视化编辑器之间的兼容性问题，清了缓存，重新注册了一个账号（就是现在这个），到设置里把可视化编辑器开了，再一试，故障依旧……
幸好提前试了试，要是聚会现场演示的时候挂在那儿就丢人了……--（） 日 (四) 15:23 (UTC)
现在的通知系统蛮不错嘛，不写Ping光提及就会有提示--（） 日 (四) 15:36 (UTC)
我试了试能用啊，我猜是和某些输入法兼容性的问题。（） 日 (五) 02:24 (UTC)
Windows 8 x64，IE 10和Chrome 39，谷歌拼音输入法。（可是纯英文内容也有同样的问题啊）--（） 日 (五) 03:15 (UTC)
和，虽然他用的是百毒搜狗拼音。--（） 日 (五) 03:46 (UTC)
@：，一切正常诶。 --砜中嘌呤的
日 (六) 14:11 (UTC)
@： 我在大连社群的QQ群问了一下，他们也有人反映类似的问题。
我这里现在直接提示“可视化编辑器不支持您正在使用的浏览器”了。清了缓存也不能用。--（） 日 (六) 14:21 (UTC)
根本就不用Ping，一开始就是链接到你的用户名就会有通知。 -- -
日 (一) 09:03 (UTC)
只在Wikipedia命名空间有效吗？反正这两天在互助客栈提及的我收到了提示，但是在User空间提及的就没有提示。-（） 日 (一) 10:15 (UTC)
我记得以前的证书是Digicert签的，现在变成Globalsign nv-sa了？你们访问的时候证书也变了么？-- 日 (四) 02:42 (UTC)
的确是这样。--（） 日 (四) 15:38 (UTC)
那就好，我还以为我被了呢，吓尿。:-P -- 日 (四) 16:16 (UTC)
主要是因为原来用的是的证书，现在新换的是SHA-256。。--（） 日 (四) 23:30 (UTC)
SHA-1确实已经渐渐过时了。-- 日 (五) 02:36 (UTC)
记得原来degicert的官网上还自豪地说维基百科也用我们的证书。。打脸。--（） 日 (六) 01:32 (UTC)
现在上还挂着维基百科的标志呢，耳光太响，不忍直视。=_=|| -- 日 (六) 05:14 (UTC)
我創建了一個用戶子頁面「」，在其上進行Twinkle的繁化工作(見)，但是維基卻辨識其為條目；另一方面，我在使用維基捷徑連結(WP)的時候，重定向也沒有正常運作，所以來問問有沒有人有相同的問題？ --—以上有簽名的留言由（）加入。 日 (六) 07:13 (UTC)
(～)補充發現是冒號的問題，我的鍵盤自從維基更新後，不知道為什麼在英文下冒號「:」被打成了「:」(原本需要在英鍵模式下才會輸入:)。--—以上有簽名的留言由（）加入。 日 (六) 07:20 (UTC)
已進行調試,基本上可進行VIP提報
(個別事件) 日 (六) 07:50 (UTC)
这四个分类：
应该也是历史遗留问题了，有人愿意修复么？--（） 日 (六) 09:48 (UTC)
因为维基数据那边的互助客栈更是什么人都木有，我在此同步征求意见： 刚刚发现维基数据更新了首页，并且可以通过翻译工具本地化（像孵育场和translatewiki的那样），但是新闻仍然是英语的，不知有何办法。--（） 日 (日) 01:43 (UTC)
我已多次质疑他的回退，并请他给出回退理由。他装瞎、不回答，并继续诬陷。
迈凯轮是官方之前犯下的错误，现已全部更正。至于里面的梅赛德斯同上。
此人在维基百科未立寸功，所能者唯回退复回退。看看他的讨论页和用户贡献吧。这种长期贻害维基百科，无限拉低执行编辑水平的多留一刻都是灾难。（） 日 (二) 16:27 (UTC)
註：此處原有文字，因為，已由（）於日 (五) 05:17 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至或向反映。
现在还不能通过共识封禁用户。参见。--（） 日 (六) 11:16 (UTC)
继续让他为非作歹么？各种破坏，无拘无束，不用担责，很嗨呢。（） 日 (一) 16:54 (UTC)
--卍 日 (一) 06:28 (UTC)
没有人身攻击。—以上的留言是于日 (六) 16:28 (UTC)之前加入的。
纯找茬：其实如果真的有共识，那就直接共识出一个可以通过共识封禁的方针然后共识封禁呗。 日 (六) 16:30 (UTC)
我很难打开“维基百科”，很难打开有些条目。网禁是个大问题。 —以上的留言是于日 (三) 08:42 (UTC)之前加入的。
(！)意見，那是貴國的的問題，請自行找「穿牆工具」，或稱「破网软件」。-（） 日 (一) 10:27 (UTC)
基本现在在大陆的话，在网页浏览器地址栏中把http换成https就可以了。 日 (六) 16:31 (UTC)
你好， 我是一間公司的marketing，如我想幫公司在維基建立資料，上傳公司logo，請照可以的嗎？—以上的留言由（｜）於日 (四) 09:58?加入。
无论如何：
新企业 → 维基百科 → 大众
作为新企业的领导，请您不要只想着通过维基百科对您的企业进行大众化宣传
新企业 → 大众 → 维基百科
作为新企业的领导，请考虑走其他宣传途径使您的企业大众化后，再拿维基百科宣传
以上。--（） 日 (四) 13:15 (UTC)
(！)意見，公司的條目必須列舉2個以上的新聞媒體報導過才能寫，不然不符合關注度標準會被刪除。貴公司的Logo應該不想讓其他人二次利用吧？這種東西最好是別上傳。-（） 日 (一) 10:42 (UTC)
可以fair use。-- 日 (一) 16:42 (UTC)
不知名的新公司不能建立條目，所以logo上傳也沒fair use的機會，一樣會被刪。如果改成GFDL上傳等於開放眾人隨意更改的權力，到時logo被惡搞亂改可別怪我們沒先警告。--(TM)
日 (六) 16:08 (UTC)
最近在维基教科书上写关于氧气性质的教科书内容，我本来打算在那些验证实验之后，总结一下氧化性，可是我现在写不下去。
--（） 日 (六) 09:26 (UTC) ps:这里应该也会出现这个问题吧。 --（） 日 (六) 09:26 (UTC)
技术上没有这个方法。如果行文特别需要的话只能用分隔线等方法暗示。 -- -
日 (六) 09:29 (UTC)
可怎么画出一条分隔线呢 --（） 日 (五) 16:28 (UTC)
用----（即四个连接号）。——（） 日 (六) 01:50 (UTC)
我觉得加一个下级标题（===总结===）比分割线的解决方式好。 日 (六) 16:38 (UTC)
我是http://yan-yu-xiang.blogspot.tw/的作者，我雖然正在做一個攝影部落格，打算跟大家分享，想藉助一下維基百科連結區，我大量送進來，卻有「您的编辑触发了用于防阻广告的自动过滤器」的通知，我該繼續這麼做，還是有社群資訊網站可分享我不知道於 —以上的留言由（｜）於 18:21加入。
(！)意見，因為網址裡有關鍵字「blog」，如果你願意照著GFDL的授權將圖檔分享出來的話，請把圖檔上傳到，之後再從維基百科的條目裡去使用那些上傳到維基共享資源的圖檔。-（） 日 (一) 10:31 (UTC)
縱使您可能不是故意的，但Tony1020614君的行為其實已經觸犯了禁止利用維基百科打廣告的規則，嚴重時可視為是只為了在此打廣告而建立的用戶導致帳號被封禁，請停止這種行為。如果真的只是善意分享圖片可以遵循上面P1ayer君的說明直接貢獻自己的照片作品到WikiCommons（請注意照片上不能放自己的blog連結浮水印之類、有廣告嫌疑的標示），如果最終的目的只是想替自己的個人blog打廣告的話，建議請利用其他網站或是付錢給搜尋引擎公司，維基百科並不歡迎這種行為。--(TM)
日 (六) 15:56 (UTC)
表表你封禁的理由吧。（） 日 (一) 17:06 (UTC)
經用戶檢舉，判定違反、、、、、、以及等方針與指引，加上多次未與他人溝通逕自回退至自己的版本，由於已經連續三個月以上編輯戰行為，故執行網段封禁五日。維基百科重視與他人之間溝通，如果您的理據能夠說服他人並達成輿論，我會認為我自己是錯的，但是現在您反覆回退他人的編輯，並且堅持自己的版本是對的，我想這樣很難達成共識，就拿蘇昭旭老師所發表的《》這篇來當作例子，今天假設您寫了一個條目，A覺得有幾句寫得不好，動手去修改B所寫的條目，但是B跳出來說『這是我寫的東西，我不准有任何人修改我的編輯』，『我今天寫了新條目，我希望有其他人能夠去編輯』，前者是競爭者思維而後者就是共存者思維，簡單來說競爭者思維與共存者思維兩者的差異是，共存者思維的人，對任何事物有較有所分寸，不會為了一點小事而計較，相對的競爭者思維的人，只會往自己有利的地方走，認為自己才是對的。既然您同在一個大團體裡，就要懂得如何團隊合作，去如何思考如何協作一個條目，而不是自己認為自己是對的，然後摒除別人的意見都是錯的，到最後沒有沒有人願意相信您是對的。--( - ) 日 (二) 06:00 (UTC)
回退不是一个人的，首先发起回退的是谁，你看清楚了，然后封禁就成一个人的了；既然你提到命名常规，你真是扇自己嘴巴呀，看看你保护的吧（Mercedes翻译成平治、梅塞德斯？说好的精准和名从主人呢？）；文明？你什么都不知道，什么都不看，上来就是选择性封禁，这就是你鼓吹的文明；共识？那个货色到现在回应别人的质疑了么，他告诉你怎么把Mercedes翻译成平治了么；你表在这转移话题，我的这些编辑跟“這是我寫的東西，我不准有任何人修改我的編輯”没有任何关系，为什么不去看看你自己所提命名常规呢，名字从主，简繁一致都哪里去了。这些编辑那里不满足了上述要求了。你了解Mercedes和McLaren的中文名字么，你参考过他们的官方资料么。收起你的选择性封禁吧，也收起你对匿名用户的偏见吧。还把自己的讨论页保护起来，呵呵。（） 日 (五) 03:31 (UTC)
--（） 日 (五) 08:44 (UTC) 不明白哪个版块有错，怎样修改
I'm not found this page.-- By .（） 日 (六) 13:11 (UTC)
就像现在“小苹果（歌曲）”中没有关于歌词的段落 --（） 日 (五) 14:14 (UTC)
歌詞有版權，不允許寫。-- By .（） 日 (五) 17:28 (UTC)
江宜樺今晚宣布請辭，但新任院長尚未出爐，也尚未交接，不斷有人擅自終止其任期，請管理員暫時把和條目保護。－（） 日 (六) 12:17 (UTC)
以前会的，现在又忘了-- （） 日 (六) 15:15 (UTC)
日 (六) 16:12 (UTC)
直接创建到他们用户页面的链接[[]]就可以的。 日 (六) 16:46 (UTC)
@：自己看。--（） 日 (日) 12:07 (UTC)
{{艾特|XXXX}}，这样比较好记--卍 日 (一) 12:42 (UTC)
各位好，日前我在條目
修正了繁簡轉換標籤中一個繁體字（簡體則保留原樣），但機器人兩次把改動撤銷，並且建議我使用繁簡轉換標籤。 我已讀過該標籤的用法，確定自己沒有改錯，但被撤銷兩次後不太敢再修改了，請問這個狀況有什麼解決方式呢？謝謝各位。 （如果目前沒有解決方式的話就先放著了） --（） 日 (日) 09:43 (UTC)
好像被人改对了。那个机器人是1天内的两次改动不会连续撤销，我先把这个时间改成5天吧。（） 日 (日) 13:04 (UTC)
又積壓了兩個多月的投票未被清理，請管理員幫忙結束沒有明顯爭議的討論。-- 日 (二) 02:10 (UTC)
在的最后一行，演员名字的简体中文被双写了“特”。
这个，普通用户是不是改不了？ -- （） 日 (二) 08:56 (UTC)
@：，已解决。根据，香港繁体曉·格蘭转换成大陆简体休·格兰特，多了一个特字。但是里面写成曉·格蘭特，所以就变成两个特了。——（） 日 (四) 05:06 (UTC)
多谢！终于知道这东西去哪儿看了。还以为是字词转换的问题。另外，这个 @ 我没有收到通知，前面说的 @： 这样能收到通知么？ -- （） 日 (四) 05:42 (UTC)
@：可以收到。——（） 日 (四) 05:51 (UTC)
这个收到了，前面 replyto 没收到。 -- （） 日 (四) 06:03 (UTC)
疑似繁簡過度轉換，的連結替代文字會變成「姑山裡」這看似不能在字詞轉換那邊提出，所以發在這邊，大家可以把滑鼠游標移到姑山里，看看是否字詞過度轉換--（） 日 (二) 12:38 (UTC)
我還是把這問題發到字詞轉換那邊去了，原因是姑山里直接顯示成過度轉換的姑山裡--（） 日 (二) 12:46 (UTC)
針對這種少用名詞的過度轉換問題，只要在提及該名詞的頁面加上noteTA模版蓋過全局繁簡轉換規則就好，用不著去提申請。--(TM)
日 (三) 03:38 (UTC)
上面說的是最快方法，但這不是根本，除非「姑山里」這詞在很多條目常會出現與使用，那就該考慮去，否則還是強烈建議用noteTA模版是最快的了，條目名與內文都能一併轉換過來。--（） 日 (四) 17:25 (UTC)
--（） 日 (三) 05:46 (UTC)我要创建“天则经济研究所”的页面，总是被删,为何中国社科院的页面就可以存在？
借用一下上面其他維基人的發言內容：
新單位 → 维基百科 → 大众
新單位 → 大众 → 维基百科
創建條目前請先捫心自問您是不是要來替主題所提及的這個單位/企業/人物打廣告的？如果是，維基百科不歡迎您這樣濫用此處的資源（話說上面這個說明實在是太好用了，是不是該做成模版，互助客棧裡似乎常常用得著呀！）--(TM)
日 (三) 06:20 (UTC)
这个可以有，弄些放在编辑提示上。—— 日 (三) 07:13 (UTC)
這還牽涉到甚麼叫。百度百科（很高興地）被濫用為宣傳介紹工具，對正經百科全書的權威有極大的破壞力。我認為可以用上面這種易懂的方式告知所有新用戶，維基百科是徵集且散播天下之事物的網站，而不是使得企業組織廣為人知的平台。上面這種寫法真的很有創意，我建議可以放在新手可以看到的顯眼之處（指南、編輯畫面等）。
日 (三) 07:20 (UTC)
还好啦，在中国大陆还是小有名气的。我试着去存废复核讨论那里申请恢复一下。--（） 日 (四) 15:40 (UTC)
你们不要想着喜欢弄个大新闻，说什么“没有关注度”，就把人家批判一番，还把人家封禁了。--（） 日 (五) 13:35 (UTC)
请恢复到“尚穆根·贾古玛”，原因是，尚穆根·贾古玛是泰米尔裔新加坡人，不是华裔新加坡人，“贾古玛”是姓氏，“尚穆根”是名字。--（） 日 (三) 11:56 (UTC)
作出此移動的HYH.124即是新加坡人。你應該在不能說服他之後再考慮擴大討論。--（） 日 (日) 09:39 (UTC)
需要相佐證
来源搜索： — 、、、、、
--（） 日 (日) 14:39 (UTC)
我發現有一個帳號從2011年1月至2014年9月只編輯某一條目。每次編輯間隔不超過一個月直到9月。直至此條目被放上指出條目問題的模板後便失去蹤跡。該用戶的編輯雖沒造成破壞但多半十分偏頗，毫無中立性可言，但從其言論來看可知其熟知維基百科規則，如模板消息、回退等。我懷疑這是用來編輯這一條目的單一用途帳號，不過我不知這帳號與其它帳號有何關聯，更沒辦法提出確切證據，請問這可請求用戶查核嗎？（） 日 (四) 01:13 (UTC)
不行，还得要找出其相似的帐号，建立他们可能存在傀儡使用关系，才能去CU。—— 日 (四) 01:48 (UTC)
請留意，查核範圍最多只能在三個月之內，如果每一個傀儡帳號裡的最近一筆編輯是距現在超出三個月，查核會被管理員判為「數據過期」，等於是查了也白查。--（） 日 (四) 17:21 (UTC)
本條目使用外部連結的方式可能不符合維基百科的方針或指引。如何修改文字後讓提示標籤消除。 --（） 日 (四) 02:44 (UTC)
這是被人掛維護模板，不會自動消除。您可以詢問掛模板者問題為何？--（） 日 (日) 02:03 (UTC)
本條目的主要貢獻者與本條目所宣揚的內容可能存在利益衝突。如何修改文字後讓提示標籤消除。 --（） 日 (四) 02:47 (UTC)
這是被人掛維護模板，不會自動消除。您可以詢問掛模板者問題為何？--（） 日 (日) 02:04 (UTC)
中有四个多语言链接（孟加拉、德、西、法），而在
中有三个多语言链接（法、意、葡）。其中只有法语是共同的，但前者的法语链接是 ，后者的是 。虽然我不懂法语，但感觉这应该是相同条目的两个版本。是不是这个因素导致这两组多语言链接未能合并？那么，只能等这两个法语条目先合并？ -- （） 日 (四) 06:24 (UTC)
前面是消歧义页。--（） 日 (四) 13:29 (UTC)
说错了,都是消歧义页,前面的与恐龙有关,后面的是电影游戏什么的…… 囧rz...和英文dinosaur有关（或者说就是英文）--（） 日 (四) 13:44 (UTC)
(※)注意还有一个俄语版被单独立项。--（） 日 (五) 00:45 (UTC)
註：此處原有文字，因為與本頁面主題無關，已由（）於日 (六) 11:49 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至或向反映。
我编辑自己的个人页面时将一个category的简体字换成繁体字为什么被robot通知不可以？ 如果我不改就不可以进入那个category。 可以看我个人页面的历史。 多谢。 （） 日 (日) 03:01 (UTC)
[[勝利女神飛彈]]系列，第1代{{tsl|en|MIM-3 Nike Ajax|MIM-3勝利女神·飛毛腿|MIM-3-{zh-hans:阿基克斯; zh-hk:大埃阿斯;zh-tw:飛毛腿;}-}}飛彈、第2代{{tsl|en|MIM-14 Nike Hercules|MIM-14勝利女神·力士|MIM-14-{zh-hans:大力神; zh-tw:力士;}-}}飛彈
或[[勝利女神飛彈]]系列，{{tsl|en|MIM-3 Nike Ajax|MIM-3勝利女神·飛毛腿|MIM-3-{zh-hans:阿基克斯; zh-hk:大埃阿斯;zh-tw:飛毛腿;}-}}、{{tsl|en|MIM-14 Nike Hercules|MIM-14勝利女神·力士|MIM-14-{zh-hans:大力神; zh-tw:力士;}-}}
都會由「頓號、之後跳行」，算bug嗎？！ --（） 日 (日) 06:38 (UTC)
似乎已正常 ... --（） 日 (日) 09:46 (UTC)
請其他編輯（特別是其他管理員）檢查一下我對（ | ）對條目編輯的反應，是否正確；若是的話，也請幫忙讓他／她了解到這種編輯方式是不應當的。（我想避免只是我一人被控有偏見。Kolyma已有幫忙，但多人的勸告也許比較有效。） --（） 日 (日) 07:15 (UTC)
在該用戶做出之後，並表示「封禁也不怕」之後，我已將他／她封禁。請其他管理員複查。 --（） 日 (日) 15:02 (UTC)
刚刚新建的条目，总结一下2014年日本的大事，精通日本时事的朋友麻烦协助编辑。--，，、 日 (日) 07:16 (UTC)
地籍清理條例的功能與執行細節? --（） 日 (日) 07:21 (UTC)1207.pm1720
请问，为什么最近一段时间中文维基百科“手机版视图”无法访问了？出现了什么问题？有什么解决办法吗？ --（） 日 (日) 15:00 (UTC)
您可以参考。--（） 日 (日) 17:58 (UTC)
本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至。
尽管中国政府禁止中国网民上Facebook，中国各级政府部门却喜爱使用Facebook、推特等社交媒体进行对外宣传，扩大国际声誉。此举受到中国网民的强烈指责。
但反对加入此内容：
这个有点难解释，尤其是要引用相关方针与指引，也不是件“简单”的事，所以我得费点心思去解释。首先是{{}}，维基百科的语气必须听起来不偏袒（还真的很难解释，请见谅）。“尽管中国政府禁止中国网民上Facebook，中国各级政府部门却喜爱使用Facebook、推特等社交媒体进行对外宣传，扩大国际声誉。此举受到中国网民的强烈指责。”如果认真读起来，“喜爱使用Facebook、推特”，“扩大国际声誉”这个句子没指明，因为没说是谁的“国际声誉”。“喜爱”本身就听起来像是偏袒，像是维基百科作者通过这样的叙述来批评。
再来，维基百科有，就是只有对条目应该放上去的资料才放。
还有就是如果您觉得这句话适合放上去，还是应该校对、编修您加的内容，更改其语气，最好是小段说明对“对Facebook的审查和封锁”有什么直接影响，因为那句似乎只是人们对政府的不满，而非“对Facebook的审查和封锁”造成的。
——，在的讨论
我认为可保留此内容，因为维基百科的方针是要求来源有参考资料的支持，文本的中立性由参考资料支持（）。此内容有参考资料，而且“中国喜爱使用脸书对外宣传”与“禁止网民使用脸书”形成对比，与条目有一定的关联性。且条目并不长，还没有到对严格限制条目内容的时候。即使该语句有瑕疵，应修改，而不必删除。
看看社群的意见如何。--（） 日 (日) 00:21 (UTC)
可以保留，但是现在的措辞是曲解来源。来源只是说对陕西省政府在 Youtube 宣传一事微博（部分）网民表示愤怒——单一事件、双方范围都被限定。而条目的话却是「受到中国网民的强烈指责」。--（） 日 (五) 05:02 (UTC)
已改进，说明了是陕西省政府，网友感到歧视和愤怒。--（） 日 (六) 07:50 (UTC)
FB上的都没认真你为啥这么说。--（） 日 (二) 03:03 (UTC)
这种偏颇性的描述远未消失。比如描述“中国政府禁止中国网民上Facebook”无法被确证（陕西省政府只是说“不支持”使用Facebook登陆他们的广告页面），应改为“中国政府封锁Facebook，使中国网民无法中国网民无法使用Facebook”；又如“中国各级政府部门却喜爱使用Facebook、推特等社交媒体进行对外宣传”完全失实，因为目前只有一级地方政府中的一个使用了Facebook，同时“喜爱使用”是个人情感描述，事实仅仅是“使用过”，应改为“个别地方政府曾Facebook、推特等社交媒体进行对外宣传”。--（） 日 (四) 00:32 (UTC)
请问您为什么要在条目中挂上维护模板？如果只是要就这个句子提出争议，也没必要整个条目都这样挂吧。。--（） 日 (二) 08:12 (UTC)
中日朝韩的货币单位都是“元/圆/円”，写法可能不同，但都是同源的。但其他国家的“元”一般是由“Dollar”翻译来，属于另一个体系。改如何区分这两类货币单位。一个可以用“元 (东亚货币单位)”，另一个呢？-- 日 (二) 06:05 (UTC)
我不太清楚你说的其他国家的“元”到底是什么国家。私以为有币种和货币单位。币种有日币、人民币、美金、欧元等等。本地人称呼本地的货币不会指明币种，我说我打的话了15块（15元），不会说花了15人民币。元是本地化的货币单位，在中国指人民币，在欧洲指欧元。
我看现在的既包含了本地化的货币单位（元、角、分），又有非本地化的货币单位（法郎、马克）。有点令人混淆。当然了，以上所谓本地化或非本地化，是我个人的理解，宜按专业资料为准。--（） 日 (六) 07:59 (UTC)
被称为“元”的货币单位有两个不同的源头。
一是源自“银圆”一词的中日朝韩的“元/圆/円/?”，可追溯到表示圆形的“圆”。
一是源自对各种“Dollar”的翻译，这个货币单位起源于波西米亚王国的Joachimsthaler，在上溯是捷克城市亚希莫夫的德语名“Joachimsthal”。
两者起源上并无牵涉，我打算有空的时候翻译一下英文的一条，所以想把关于第一种“元”的内容剃出来。
-- 日 (四) 15:18 (UTC)
非也。從起源上看，「圓」（yuan/yen/won）實爲東亞各國對歐洲圓形無孔貨幣（peso/pataca/dollar）的通稱，後來發行的中國圓、日本圓、韓國圓也只是從歐洲抄來的貨幣。dollar最初也不过是對peso的訛稱。英文維基「dollar」也只是給讀者介紹一個英語單詞，實在沒甚麼價值翻譯。閣下與其研究甚麼是「dollar」，不如去把「Thaler」條目翻譯一下。－（） 日 (五) 06:26 (UTC)
歐美人喜歡把不同語言對同一種事物的叫法區別開來，所以他們既區分「peso」，「pataca」與「dollar」，又區分「yuan」、「yen」與「won」。咱們沒必要這麼叫勁。－（） 日 (五) 06:38 (UTC)
清代之所以将来自欧美的银币叫“银圆”，和它原来的单位（peso/pataca/dollar）毫无关系，仅仅是因为材质和形状。因此东亚的货币单位“元”上溯的话是“银圆”→“圆（形）”，是独立发展来的单位，而不是与peso/pataca/dollar的对译。-- 日 (五) 07:20 (UTC)
--（） 日 (三) 18:26 (UTC)
直接在左側功能表的「搜尋」文字方塊輸入您想要創建的條目名稱（例如xxx），按「執行」鈕或「Enter」鍵，會出現搜尋結果。如果尚無此條目，在頁面中按下「您可以新建這個頁面「」的連結，即可進入該條目編輯模式。--（） 日 (六) 12:31 (UTC)
一個字：搜。-- By .（） 日 (六) 10:22 (UTC)
本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至。
这个条目，正确简体中文名字应该是二?英，但是，几乎所有的浏览器均无法正常显示此汉字，但是Win7的话打开该条目并转换为简中可以在浏览器的Title上看到正确的名字。那么这个条目是用正确汉字还是用借字？
GBK里很早就存在这个编码了。不能看到的可以复制到搜索引擎比如Google然后鼠标移动到标题栏就可以看到了。
????? 日 (四) 15:18
還好，我用繁體瀏覽噢耶--（） 日 (五) 03:41 (UTC)
您贴的“?”（U+E15E）在私有区。请问如果GBK有了，GBK中的具体编码是什么？（） 日 (五) 11:08 (UTC)
@：十六进制为ADE5则可以看到此字。????? 日 (六) 11:40 (UTC)
GBK的ADE5也在用户定义区，没有分配给具体字符，参阅。（） 日 (二) 10:17 (UTC)
::不是U+5641？—— 日 (六) 00:04 (UTC)
在Win 2012 R2 下用FireFox也看不到那個字，FireFox應該是用Unicode吧？-（） 日 (一) 16:07 (UTC)
那就应该是都没收录这个字了，看是否可以写信给Unicode叫他们收录这个字体。。--????? 日 (三) 10:09 (UTC)
是，不是。-- By .（） 日 (一) 23:25 (UTC)
繁體的「噁心」被簡化為「恶心」，寫作「二恶英」其實也不算錯。-- By .（） 日 (五) 17:22 (UTC)
本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至。
-- By .（） 日 (五) 05:08 (UTC)
世界網際網路大會，由于触发垃圾链接过滤器，不能在此提供链接，不过百度“世界網際網路大會”可以看到大陆主要新闻网站在BIG5码下使用的是这一称呼。-- 日 (五) 08:35 (UTC)
以big5開頭的網站不可信，不僅轉碼也自動轉地區用詞。其中一個例子就是「撒贝宁」被錯誤轉換成「撒貝南」，你知道嗎？-- By .（） 日 (六) 13:29 (UTC)
来源搜索： — 、、、、、
来源搜索： — 、、、、、 --（） 日 (六) 07:08 (UTC)
@：你認為呢？-- By .（） 日 (一) 03:00 (UTC)
自然应该名从主人。——（ -
- ） 日 (三) 12:09 (UTC)
@：誰是主人？-- By .（） 日 (三) 17:20 (UTC)
一个字也不改，直接繁体化，世界互聯網大會。中國國務院也沒有一個叫國家網際網路信息辦公室的機構，只有國家互聯網信息辦公室。--（） 日 (三) 18:57 (UTC)
我在条目设过这样的转换规则，建议对这些专属名词设立专门的 CGroup。-- 日 (六) 07:50 (UTC)
望各位去條目參考，謝謝。我跟他解釋各種方針與基本規章，他一直聽不明白。 --卍 日 (一) 08:17 (UTC)
以了解 请求移动回风暴战区--（） 日 (二) 03:04 (UTC)
刚刚看到，其实当初的意思不是条目名称，而是条目内容。条目名称在下略微看中，--卍 日 (二) 06:49 (UTC)
是個多產的用戶，他所創建的條目大多沒有任何參考，我曾經在他的討論頁中留言，但是沒有回覆，請問應該如何處理。-- 日 (四) 03:12 (UTC)
可以对条目内容做些考证，然后再作修订。-- 日 (六) 07:53 (UTC)
原因：官方译名，先到先得。条目目前保护中。--（） 日 (五) 08:46 (UTC)
(：)回應@：这款游戏英文名字是：Special Force 2，在世界各国除了欧洲地区名称是SKILL、美国名称是Soldier Front 2，其他国家都是统一的Special Force 2。但上述两地区的游戏Logo都没有变动，依旧是SF2。唯独中国大陆叫做“风暴战区”“Tornado Force”，游戏Logo自行设计了一个，改成了“TF”。
在此想问问大家，到底该怎么做？虽然该条目最先由中国大陆维基人创立，但是在下认为的“先到先得”等方针不适合该条目。因为这两个名称并不是两个译名，而是改过的名称。
我再举个例子：A游戏名称引进中国大陆，但由于某些问题改为了B名称。之后有人立刻在维基百科以B名称建立了条目，再然后有人发现B名称是由于某些原因而仅限于中国大陆的地方名称，并不是世界统一的名称，所以将B移动至A。
最后就是大家的观点了，在下的意见略微倾向于“特種部隊2 Online”，毕竟该游戏是系列游戏，必须要维持统一性。
--卍 日 (一) 12:23 (UTC)
阁下的意思就是因为第一部的原因要遵守译名是吧，但是第二部的官方译名就不是这个，在中国大陆就是事实，所以不存在问题，你所说的维持统一也是一方面，但是我觉得这统一不同统一没啥关系，官方译名才是王道，特别是网游，官方译名成绝对主流。你要是开这个先例就是在破坏先到先得这个最基础的原则。其次译名的移动无论移动成那个地区的都请遵守不会被提删版本开始的简繁，标题移动时修改简繁所以简繁破坏。--（） 日 (一) 13:15 (UTC)
@：无言，我说的话已经很多了。我自己认为已经可以使阁下明白我的立场。这个是特殊条目，游戏名字确确实实是Special Force 2，但大陆却改成了Tornado Force，图标也变了，为了维持特种部队系列游戏命名，肯定要这样。另外请勿地域中心，要保持中立。--卍 日 (二) 06:58 (UTC)
原则就是先到先得，大陆改动的系列译名也无碍。--（） 日 (二) 10:04 (UTC)
译名就是外文作品在中文世界的中文名称，未必会和原名之间存在对应关系，何况这还是官方译名。既然该页面最先由大陆译名占得，根据，不得以任何理由将某地区名称条目移动至另一地区译名。—（ -
- ） 日 (三) 12:13 (UTC)
宗教势力、政府军（内部分裂成两派）自2014年5月开打，见，属重要新闻条目。有没有人有兴趣创建这个条目？---- 日 (五) 14:09 (UTC)
最近有人大量修改动漫，电视剧等条目的人物介绍，套用了表格配上了刺眼的颜色。 、、、等！
我觉得他的修改首先大量表格化，事实上反而使得条目不美观。
配色刺眼。
另外那些可以隐藏表格模式的人物介绍也破坏了条目整体美感。
--（） 日 (六) 10:48 (UTC)
回退加告知，格式手册有建议不要用太花俏和不方便的格式。—— 日 (六) 13:05 (UTC)
我在早一兩年前曾見過大陸報章報導，指上海地鐵最遠可通至苏州、无锡…
上海解放日報日的報導：《》
無錫日报日報導：《》
一般的說法是：
組合一：上海地铁11号线&-&昆山花桥站&-&昆山地鐵S1線&-&阳澄湖站&-&苏州市域S1线
組合二：苏州地鐵3號线&-&碩放機場&-&无锡地鐵3號线
究竟各組合是直通運轉還是要換乘？
我們可有方法把長三角江浙滬地區的地鐵路線延伸及連接不同地、市間的連接建議也能放在相關鐵路線的條目？
我們可有方法作統整？
希望各位指教。--（） 日 (六) 12:01 (UTC)
你想多了，只是之间连接了而已，除非地铁2元不然价格时间都没优势。LZ可以告诉你目前看来直通运行不太可能 A B C车等问题都在这里。--（） 日 (二) 10:07 (UTC)
本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至。
第一段與第四段原文歌詞完全相同，但是條目中的譯文將「Marschier'n im Geist in unser'n Reihen mit.」分別譯為「靈魂也隨我們隊伍邁進」（第一段）與「我們的隊伍精神飽滿向前進」（第四段）。哪一個才是正確的？--（） 日 (一) 12:46 (UTC)
此前一句是「Kam'raden, die Rotfront und Reaktion erschossen」，由於德語語法的緣故，意思含糊有二：「倒在紅色戰線與反動派殺死槍口下的同志們」或「把紅色戰線與反動派殺死的同志們」。後一句的正確意思為「……的靈魂隨我們的隊伍前進」或「……的精神與我們的隊伍一同前進」。此二句承上接下，實為一句，所以「我們的隊伍精神飽滿」應該是錯誤的。另外，由於後半句講到靈魂，所以前一句一般理解為「倒在槍口下的同志們」（即前者）。詳情請見英文條目的「Lyrics」一節。
日 (一) 16:20 (UTC)
請見，我把1.重複顯示的席次刪掉、2.沒必要加粗的文字取消加粗、3.[[中央選舉委員會]]改成[[中華民國中央選舉委員會|中央選舉委員會]]，請問我這樣編輯有錯嗎？結果被網友再次撤銷，他要我參考的格式，其實第8屆也應該要這樣更改才對，只是為了怕他會誤認為我對人不對事，所以我沒有改第8屆。
請各位公評，是我的編輯有理，還是網友的撤銷有理？謝謝！ -- 日 (三) 12:23 (UTC)
粗體不當，應取消。--（） 日 (三) 12:51 (UTC)
這次您有認真, 做對了!! （） 日 (三) 14:53 (UTC)
@：那麼，沒隔多少字元就重複顯示的席次可以刪掉嗎？.[[中央選舉委員會]]可以改成[[中華民國中央選舉委員會|中央選舉委員會]]嗎？ 日 (五) 07:01 (UTC)
@：我已改寫得更為精簡，席次重複顯示問題也已消失，並找列「市議員東區/南區/西區/北區」的來源。至於參考來源中的內鏈，我向來不贊同如此作法，故不想改，但也不會回退他人的修改。--（） 日 (六) 09:13 (UTC)
@：謝謝你對維基百科的熱心貢獻，但我能否問一下為什麼你不贊同參考來源有內鏈？我卻認為參考來源的作者或機構如果有維基條目的話，顯示其有關注度，加上內鏈不僅不是多餘，而且還有若干程度的必要性。當然，如果出現多個聯合報來源，則只可對少數一兩個「聯合報」作內鏈，不然就是過度連結，那是另當別論。 日 (日) 05:18 (UTC)
@：不贊同參考來源格式弄得太複雜而已，純屬個人觀點。--（） 日 (日) 05:43 (UTC)
問：欲新增"善耕365公益媒合平台"，但被告知"本頁已被禁止創建和編輯，只有管理員可以取消此創建限制。因為標題「善耕365公益媒合平台」和本地或全域黑名單 .*平.*台.* &autoconfirmed&配合。這通常是為了防止破壞性的編輯。"，故請求協助幫忙！謝謝~！！ --（） 日 (五) 08:55 (UTC)
在等多个条目中，在没有取得讨论共识的情况下随意修改排版（如）且多次加入不中立内容，（如在条目中将
迁至台湾后，海峡两岸的中华民国与中华人民共和国各自宣称为代表中国之唯一合法政府，双方在宪法层次没有放弃对方领土的主权。经过2000年的，中华民国，换由执政后，逐渐改变了迁台以后国民党政府的两岸政策，转而积极推进臺灣「」，并強力推行「」教学的教育改革，強調「」與“”，并表明只要台湾人民同意，不排除台湾海峡两岸将来建立任何一种关系的可能。
中华人民共和国政府则积极在外交上主张「中华民国已被取代」，所建立的中华人民共和国是中国的「唯一合法代表」，台湾地区是「中华人民共和国的一部分」。大陆地区以来，之间经贸交流日深，虽然两岸在经贸交流、文化交流方面已不可分割，但是中华人民共和国政权对台湾问题仍然非常敏感，亦藉由制定《》制约中华民国在国际上的部分活动。
*失去中國地區統轄權後，及因政經利益考量皆宣稱擁有中國地區之統轄權。
:唯並未實質擁有中國地區的管轄權，因此國際上並未將視為中國地區的統治者，亦於西元2000年第一次的政黨輪替後放棄宣稱中國地區之統轄權，面對中國民國實質領土只有及其他小型島嶼的現實，並以為中心繼續發展。
*為其政經利益，在國際上爭取中國地區統轄權，於西元1971年取得國際認同，並取得聯合國席次，而後，的戰略目標轉向為爭取地區統轄權，希望能實質的消滅，但一直未取得重大進展。直到西元2008年，再次進行政黨輪替，實質消滅的戰略目標才又出現新的可能性，但這道可能性因臺灣的成熟而迅速消亡中。
）。我回退他的破坏，可他却在中举报我,希望社群能主持公道。--（） 日 (五) 12:05 (UTC)
本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至。
目前全保護，我無法更改，故來此請求。
事實上，日期這一欄可以填YYYY-MM-DD格式(如王大明（2014年結婚；2015年離婚）)，亦可填英文月份全名或3字母簡稱 DD,YYYY格式(如王大明（<abbr title="Dec 6, 年結婚；<abbr title="February 22, 年離婚）、王大明（<abbr title="December 06, 年結婚；2015年離婚）)；希望增加YYYY-MM-DD格式範例並擺在英文月份範例前面。
就是因為沒有YYYY-MM-DD格式的範例，所以先前我不知道可以這樣填，不得已都用英文月份，可是「中文」維基百科用英文月份不是很奇怪嗎？如果模板不能接受「日」，至少要讓人知道可以接受「」吧！英文月份真是太欺負人了且有礙不熟悉英文的讀者閱讀。 -- 日 (五) 17:25 (UTC)
呃，那不是應該去編輯嗎？模板說明文件沒有被全保護。--—以上有簽名的留言由（）加入。 日 (日) 11:37 (UTC)
本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至。
英文的（）和（）是分開的，前者也有多個外語鏈接，後者語言版本最多。不知道各位認為中文有無必要拆開，這條目居然也不完善，頗令人驚訝；若是因為太短不必拆開的話，不知待其完善之後，兩個條目如何命名。近期心情煩躁，恐無力進行大量編輯，因為是關注度較高的條目，如有可能，請各位協助。-- 日 (五) 22:38 (UTC)
管理者錯誤移除,還不給討論! 編輯者:日 (六) 04:29? Nlu (討論 | 貢獻)? 小 . . (12,225 個位元組) (-3)? . . (rvv) (還原 | 感謝)
他在這次移除中,移除我的編輯,而我的編輯指出他科技部任期只到這個月八號,這是事實! 可以google得知! 更有甚者,張善正條目也禁止我討論! Nlu是否是版主?
若是管理員版主刪除卻不能詳查事證,已明顯失職! —以上的留言由（｜）於日 (六) 05:13加入。 —以上的留言是于日 (六) 16:42 (UTC)之前加入的。
一张嘴就要道歉、版主，估计不太会维基的讨论风格吧。首先维基百科不允许自我参照，条目A不能为条目B印证，还有Google不代表一切，列出的属于可靠来源的项目引用出来才是，除非使用可靠来源，既然举得出就用引用引出。你的被删删除我认为还算合理，先恢复回来先。另外，我只是路过的喵。—— 日 (日) 13:28 (UTC)
-- 日 (六) 07:55 (UTC)
、，詢問實際作業人員，參考作用、方法下手，（英文）或（中文）彼此對照資料尚不齊全。 --（） 日 (六) 08:15 (UTC)
如果有電視台旗下頻道改名，那電視劇和其他類型節目段落中播出時間欄的「播出頻道」是要以現在新的頻道名為主，還是要以當時頻道名為主，我目前的寫法是以新的頻道名為主，因為想說已經改名了，就跟著改名，免得讀者搞混，但是有用戶說在某戲劇的條目說「XXX台的名稱在XXXX年X月XX日先改動，此劇播放時仍叫作XXX台」，所以我有點搞混，到底是以現在的頻道名為主，還是當時的頻道名為主（例如：「」在公視旗下高畫質頻道播出時的頻道名稱是「HiHD」，但在2012年8月底改名為「公視HD台」） --（） 日 (日) 10:01 (UTC)
我個人認為應該以當時的頻道名稱標注，因為用當前的名稱，反而會令人覺得不夠真實，有一種穿越／穿幫的感覺。-- ( 行 ) 日 (日) 10:35 (UTC)
目前中国铁路线路在使用{{}}时大都使用#0033c9作为代表色，而中国铁路似乎从来都没有规定过代表色。那么，设置这一代表色的来源是什么？如果没有来源，应当使用机器人全部清理。—&#160;&#160; 日 (日) 14:21 (UTC)
在之中，安可的努力應該是許多人有目共睹的，Reke的推廣與宣傳也是很多人知道的，但未必這些人都會去親身參與他們的活動。但我想說的是，既然活動都是在場地上舉行，依現在的智能手機普遍被人使用之下，不是更應善加利用網路來達道推廣與宣傳的效果嗎，所以這麼有效率的方式，實在不太明白為何還要獨選將推廣與宣傳的活動都辦在場地上，像網路這種方式或者其他方式是否有曾試過並多加利用呢？--（） 日 (五) 15:22 (UTC)
說不定，有更多人知道維基百科的存在與編輯方式，能讓新血注入維基百科，至於如何讓新血繼續保持著，並使新血逐漸蛻變成老手，這又是另一問題了，所以這不可能光用推廣與宣傳就能做到的，畢竟要不要繼續待在維基百科完全是端看編者自己的考量或自由意願，如果只因為顧自己認為寫的沒有關注度問題而不願配合維基政策改善關注度，又或者是因為不熟方針指引造成自己認知與老手們有落差所產生的誤會，無論什麼情況之下，不配合、不改善、聽不進去、很難理解等諸如此類的適應與抗壓問題，那麼要達到一般民眾產生編寫維基的欲望，進而蛻變成老手肯願意繼續長久編寫條目，我實在想不出像「這樣的人」是如何可以協助排除他們自己的問題，才能看見維基百科有朝一日會有這些新血願意繼續待下去？--（） 日 (五) 15:22 (UTC)
你應該一段時間沒追蹤到新的消息吧？「台灣知識種子計畫」推出「醫週譯條目」就是利用線上平臺 (Hackpad及Facebook) 聯繫來協力翻譯，不但每週都有產出，而且加入者還越來越多，前幾天成果也登上DYK了。網路平臺及實體推廣都各有需求，有些人畢竟就是對電腦不熟，用網路問問題實在太難，所以我們在時機許可的情況下，無論線上或實體都會進行。
「醫週」？-- By .（） 日 (六) 10:10 (UTC)
當然安可也有做一些線上協作的嘗試，至於有沒有什麼亮點就看他有沒有空回應了。--（） 日 (一) 10:12 (UTC)
中國的長征系列運載火箭與嫦娥系列衛星都沒有圖片，不知道有沒有相關人士能提供自由開源的圖片，感激不盡--（） 日 (六) 00:56 (UTC)
嘛...這種東西不容易有呢...這是運載火箭和衛星，不太容易拿到照片，況且又是中國的。--—以上有簽名的留言由（）加入。 日 (六) 08:08 (UTC)
他們官方網站其實有圖片，不過真的需要熟悉中國官方生態的人幫忙處理。--（） 日 (六) 10:11 (UTC)
官网可不是{{}}哦。 -- -
日 (四) 18:15 (UTC)
看到新浪微博上有一个“维基小霸王澳洲代购”，感觉很奇怪。是通过复制维基百科用户名列表建立的水军？
再此声明：新浪微博上的“维基小霸王澳洲代购”与本用户无关，小心被骗。本人也没有去过澳大利亚。只有twitter上的才是我。--（） 日 (六) 10:09 (UTC)
舉報該號即可。-- By .（） 日 (六) 13:51 (UTC)
联系了一下，ta说“因为我叫vicky感觉自己很有霸气”。。--（） 日 (六) 15:06 (UTC)
胡亂翻譯！Vicky翻譯成中文是「維姬」或「薇琪」，「維基」是的註冊商標，不能隨便使用！-- By .（） 日 (六) 10:16 (UTC)
身份证上名字一样的多了去了~这人儿粉丝好多啊——虽然比我少点儿~—以上的留言由（｜）於日 (六) 05:57加入。
樓上的，請您，OK？-- By .（） 日 (六) 10:07 (UTC)
你們所謂的「Q度」，是否即是「韌度」？我留意到條目有這用語，不知如何翻譯為標準漢語是好。-- 日 (一) 02:42 (UTC)
本人是台灣人，所謂Q度是否是韌度嘛...應該是，總之就是吃麻糬那種感覺...--—以上有簽名的留言由（）加入。 日 (一) 03:01 (UTC)
我是覺得還是有點不太一樣。Q比較是形容「有彈性」，韌比較是「難以斷開」。好吃的珍珠粉圓再怎麼樣都不會難咬裂，一般都是講Q不會說韌；沒燉爛的肉筋就會說韌度很強但不會說Q度很高。--（） 日 (一) 10:16 (UTC)
我想到了，就是有又有一點點那種感覺。咦？兩者好像又有點類似？--—以上有簽名的留言由（）加入。 日 (一) 10:54 (UTC)
（左食右丘）。--（） 日 (一) 13:14 (UTC)
Unicode有此字：?（U+296A8）。地區方言用詞應儘量避免用在正文當中。
日 (日) 05:23 (UTC)
黄帝本身是一个传说中的人物；历史上关于黄帝故里；黄帝出生地有很多不同的说法，其中有甘肃天水说，陕西武功说，黄陵说，还有河南说；一个完整的词条应该全部把这些说法都表现出来；而不是某些河南编辑者肆意霸占为一种河南说，并且疯狂的篡改；请管理员审查并对词条进行锁定。—以上的留言由（｜）於 日 (二) 03:53 (UTC)加入。
首先，记得签名；其次，如果记录某种论述或评论，再有人表示下，请给出相应的可靠来源以引用查证，而不是自己说有则有，否则可以判定为破坏；再三，管理员不负责审查，甚至是根本不会去审查条目内容的正确性，也只有当发生严重的编辑战是才能对条目保护，以促进对条目内容问题进行讨论商讨，也不代表管理员对保护版本的肯定；最终，我不是管理员，我只是路过的。—— 日 (二) 03:53 (UTC)
黄帝本来就只是个传说，那些所谓故里自然也不过是传说罢了。既然他们喜欢抱有“咱们先前阔”的心态，就让他们自己一边玩儿去吧~—以上的留言由（｜）於日 (六) 05:50加入。
卧槽，这也全保护，简直是剥夺他们Happy的权利啊~—以上的留言由（｜）於日 (六) 05:53加入。
樓上的，請您，OK？-- By .（） 日 (六) 10:08 (UTC)
那邊一堆錯誤的內容，放了好幾年都沒人清理了。這是留著要害人用的嗎？-（） 日 (四) 09:13 (UTC)
别担心~有几个人会去看这些“教科书”呢~—以上的留言由（｜）於日 (六) 05:51加入。
樓上的，請您，OK？-- By .（） 日 (六) 10:08 (UTC)
如果真的有人去看了呢？--（） 日 (日) 08:55 (UTC)
任何书都不能保证无错。尽信书不如无书，如果读者没有批判能力，被害到自然只能是责任自负--（）
还有百度百科--（） 日 (二) 04:41 (UTC)
-- By .（） 日 (六) 10:05 (UTC)
本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至。
根据当今：“视觉吸引力。它合适的使用了文字布局、格式、表格和颜色；并将红色连结比例控制在最小。”
请大家仔细读这一项规定。它是说，红色链接的比例“控制在最小”，在这里的意思是，红链对读者来说可能视觉上没那么好。换句话说，把红链换成绿链或其它颜色，或者直接删掉链接，不就解决问题了吗？
如果您对当今标准不认同，想回到之前的标准，那就是：红不红链非常重要，只要有大量无条目的链接（即红链、绿链，什么都行），就不能成为特色列表。
我本身认为应该修改“标准”，废除以“红链”来衡量标准，大家认为呢？
如果您同意“大量红链”作为{{}}理由，请在这里发表看法。
(＋)支持，红链不是影响视觉，而是直接影响列表的作用。列表好比骨架，一个骨架上一块肌肉也没有，或者只有几块阴惨惨的挂在那里，那就是骷髅或腐尸，而不是美人儿。我实在不敢相信这么简单的道理居然还要拿出来讨论--（） 日 (三) 01:39 (UTC)
(＋)支持，列表是一种索引，索引给出的条目没有内容，或者不是中文版的条目，那么索引的目的也就失去了。所以我认为红链也好，绿链也好，都应该尽可能少，但是为了避免红链或绿链，故意不链接也不对，除非所列项目没有必要单独建立条目，否则就应该加上链接，实事求是-- () 日 (三) 02:14 (UTC)
(＋)支持：太多缺乏對應條目的鏈接，會削弱列表作為索引的功用。然而以美觀原因限制「紅鏈」卻毫無道理：它既不影響文字清晰度，又不像「綠鏈」的popup一樣礙眼。建議簡單地修改語句即可，把「幾乎全部項目均有對應條目」作為審核標準。
日 (三) 07:02 (UTC)
(：)回應：您的建议倒是可行。--（） 日 (四) 05:41 (UTC)
(＋)支持，列表的功能是引索。可以存在少量红链以刺激创建条目，但不应列表作为拓荒的指引。因为在拓荒创建条目过程中，条目名可能发生大幅变化，使得实际上存在该条目，而条目中显示为红链。 日 (六) 13:59 (UTC)
如果您认为链接有无对应条目，不应该影响标准，请在这里发表看法。
(＋)同意：我认为早该修改标准了，“大量红链”这种反对理由不应该成立。--（） 日 (二) 08:38 (UTC)
(＋)同意：舊制造一個列表就等於要造一大堆小條目，難度很高。--（） 日 (四) 14:17 (UTC)
(＋)同意，的確，如果為了列表而創造一些質量不佳的小條目，在當今質優於量的情況下。有些不妥。建議有些列表可以在當格欄位寫些50~100字的簡述，可以一目瞭然，又不留於列表只記錄一些冷冰冰的文字或數據。--（） 日 (日) 04:11 (UTC)
这个讨论的一个基本事实存在问题：并没有“之前的标准”，特色列表一直都是要求不要红链-- () 日 (三) 02:19 (UTC)
(：)回應：我已经对根据建议。如果大家有异议或进一步的意见欢迎提出。--（） 日 (四) 05:54 (UTC)
那這樣是不是也要增加“大量綠鏈”這個標準？因為對大部分讀者來說，實際上二者是一碼事。-- 日 (五) 22:52 (UTC)
我突然想到維基百科，但如果某人建立了簡繁混雜的用户名，又建立了用户页，那麼此頁標題必然是簡繁混雜的。-- By .（） 日 (四) 09:17 (UTC)
呵呵，那么机器人可能会、又可能不会标记移动。回答您的问题，“可以建立簡繁混雜的用户名嗎？”，答案是，技术上应该是可以（除非系统设置不允许）。如果您指的是用户页，那么建立自己的用户页肯定是可以的。--（） 日 (五) 06:08 (UTC)
机器人白名单。非要用繁简混杂的话建议把相应的全繁或纯简用户页也占了吧，方便其他用户写链接。（） 日 (五) 09:27 (UTC)
-)--() 日 (四) 11:58 (UTC)
(－)反对：達師說這違反基金會的方針。而且我覺得，不需要沒事找事，久不久就紀念條目數的增長。-- ( 行 ) 日 (五) 08:58 (UTC)
哪里违反了？不妨说来听听。--（） 日 (日) 18:02 (UTC)
不須勉強。努力爭取達到一百萬再好好慶祝吧。
日 (日) 06:58 (UTC)
積壓嚴重…… ，請清理、清理！！ --（） 日 (四) 13:07 (UTC)
OKay--（） 日 (五) 11:58 (UTC)
本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至。
「近期：在推薦日之前修改不間斷超過5天。」是甚麼意思？可以有兩種理解：
推薦日之前五天內需要不停息地作修改，這有點荒謬。
推薦日之前所作出的任何兩項大修改的間隔時段不能超過五天。
無論如何，下一標準「重大增訂：5天內創建或擴充原文的2/3以上並至少擴充2000位元組。」應該已經囊括了「近期」這一點。我建議去除那句含糊、重複的標準。（在候選頁上就引述這項標準反對某重大增訂過的條目當選。）
日 (四) 19:27 (UTC)
此議題曾在中提到過：「許多長條目的編寫往往需要5天乃至更長的時間，這就是「在推薦日之前修改不間斷超過5天」的意義所在！--Shallowell (留言) 日 (三) 13:58 (UTC)」，不知大家有沒有好的修改方式，若是這一項刪除，大家若要慢慢的編輯長的條目，可能就要先放在個人的沙盒中了-- ()-,
日 (四) 20:00 (UTC)
我认为是五天之内完成新建或扩展页面，不代表不休息，因为如果以更好地扩展为由的话，能否意味着我花一个月断断续续地，中途还有其他人的修改，完成扩展，这样怎样评选？DYK只有一个人获选，而且有一定的速度和质量，五天已经不错了，如果不能在五天内完成， 也可以使用沙箱扩展完再移入，一天完成。—— 日 (五) 00:27 (UTC)
可以有多人協作，但若無明顯的主編，那麼獲選後不會有任何人因此得到榮譽，而獎勵是條目上首頁展示。 -- （） 日 (五) 09:00 (UTC)
这个“不间断”的含义是什么？假如12月1号开始大的扩展（假如扩展了一倍），2、3号没有修改，4号再扩展（如扩展了原来的1/2），则扩展的内容足够最终结果的2/3，而4号一天的却只有结果的1/3。那推荐的话，是算4号一天的，还是加上1号的？难道一定强求大家5天内必须都和上班签到似的，做一下修改？-- 日 (五) 07:10 (UTC)
上述情形時，算12/1到12/4的-- ()-,
日 (五) 08:42 (UTC)
其實當我第一次看到「在推薦日之前修改不間斷超過5天」時，誤以為是要先修改不間斷超過5天，再進行提名，但又得在5天內創建。這樣對部分新手看起來會有點矛盾，或許可用個示例來解說或修改語句。 - ~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 日 (五) 07:33 (UTC)
間斷時間不可超過五天，只要不間斷都算作編輯連續期。編輯連續期都算擴展內容。不如此解讀，等於規則鼓勵編者用沙盒規避協作精神。編輯期間獨占條目不可取。 -- （） 日 (五) 09:00 (UTC)
請見 、、 -- （） 日 (五) 09:05 (UTC)
最終是方案E獲選，請見 Ws227、黑暗魔君、安可等人的討論。(方案E: 修正規則是解除5天內重大增訂的限制) -- （） 日 (五) 09:30 (UTC)
现行的规则，并不是当时的“方案E”，当时就有说“不间断”的含义模糊，最后不过和稀泥而已。-- 日 (五) 16:11 (UTC)
單看以上的討論就能看出人們對「不間斷」沒有統一的詮釋。我想猜一猜這一條規則的原意。如果是為了避免超過幾個禮拜、慢吞吞地對條目進行增訂，那麼第二條「近期」就已經包含了這一點。如果是為了避免在個人沙盒完成條目後突然增加條目內容（可能是想鼓勵公開編輯、合作？），那麼我並不同意這條規則。無論如何這條規則都是要重寫、更改或刪除的了。
日 (日) 06:54 (UTC)
我利用發現了很多破壞沒有被回退。-- By .（） 日 (五) 08:31 (UTC)
-- By .（） 日 (五) 23:41 (UTC)
直接去找鸡米，或者自己搞。-- 日 (六) 01:21 (UTC)
有意參與轉換，想問Twinkle繁化怎麼搞？--—以上有簽名的留言由（）加入。 日 (六) 03:21 (UTC)
去fork一个，然后把所有中文字符串替换成带wgULS的版本：var text = "柠檬富含维生素C。"; =& var text = wgULS("柠檬富含维生素C。", "檸檬富含維生素C。");。还有以后Twinkle有问题直接来我对话页或者WT:TW说。--
日 (六) 21:18 (UTC)
-- By .（） 日 (六) 07:53 (UTC)
，fork一个，然后学着改，然后push个issue，合不合看jimmy心情。—— 日 (六) 09:48 (UTC)
该页面由于奇怪的原因被限制了。目标源码如下：
#REDIRECT [[time.h#从计算机系统时钟获得时间的方法]]
拦住我的 Regex：
(\S)*\([^IV]*\)$
—以上的留言是于日 (日) 08:42 (UTC)之前加入的。
已修复. （） 日 (日) 13:46 (UTC)
虽然我真的因为好奇点进去了，可是我觉得我被耍了，问成这样还不如问“你对食物有多少了解？”。 日 (日) 06:16 (UTC)
不好意思，沒有想到其他更合適的問題，所以就用了現在這個問題-- ()-,
日 (日) 14:06 (UTC)}