补丁& 攻略
最新热门游戏推荐
当前位置：&&&&&&《逃脱者》打警察的准备工作
《逃脱者》打警察的准备工作
日来源：玩游戏网编辑：小含[已有人评论]
打警察的准备工作
①毒巧克力饮料，制作：chocolate巧克力+cup杯子+lighter火鸡。
②2-4个模具，制作：火机+comb梳子或者toothbrash牙刷。
③武器(用巧克力的不用准备)和力量值str&=80，
推荐武器制作：
双节棍=木头*2+电线wire，攻击★★★★★。
锤子&撬棍crowbar&警棍，直接购买，攻击★★★。
(超级)袜子钝器=袜子+肥皂或者电池，攻击★★★。
环扣小刀kouckle duster=刀片razor blade+胶带，攻击★★★★。
鞭子=木头+电线+刀片，攻击★★★★★。
玻璃刀=玻璃片+胶带，攻击★★★★。
观察一个警察，会经过哪个门然后把他放倒，用武器的可以把他引到厕所或者浴室没人的地方。然后把钥匙取出来 然后印一个模具，得到一个钥匙模具，最好多印几个，因为钥匙是有耐久的。印完再把钥匙还回去，不还的话就会被抓。如果要扒光他的衣服，不能放在身上或者房间里，可以放在通风管道里。最终就是别留下证据。摄像头只会增加热度，即使被探头看到也不会有事。
逃脱者相关攻略
表情至少5个字符
本游戏相关补丁您（@）目前可用积分：1119380跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
| 只看此人
| 不看此人
18:28:04 &&
看楼主的回复不真的像无知，所以应该可知楼主很无耻
| 只看此人
| 不看此人
18:30:29 &&
18:14:37&&的原帖：如果淞沪抗战由毛泽东来指挥，能保证上海南京不失守吗？左粪们敢回答这个问题吗？第 36 楼
15:54:26&&的原帖：&&&&他会像放弃延安一样主动放弃，带领部队打运动战，消耗敌人有生力量，最后收复失地。和解放战争的打法一样。这才叫“积极”。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 53 楼
21:26:08&&的原帖：哦，按照你的回答，这就意味着，即使当年由毛泽东来亲自指挥，上海南京也还是要失守，南京大屠杀也还是要发生，跟蒋介石指挥是一样效果的，对吧？第 67 楼
22:03:18&&的原帖：&&&&南京大屠杀，日寇的借口是“清剿支那兵”。为何无“沈阳大屠杀”、“济南大屠杀”？这些城市是主动放弃的，鬼子想开杀戒都找不到理由。毛也会主动放弃，在运动战中消灭敌人，最后重夺这些城市。解放战争时的延安失守、收复不就这样吗？1969年，中苏大战一触即发。他甚至做好了诱敌深入，提前做好“三线”战备，放弃华北、东北，在中原、江北歼敌的准备（还有对付核战争的准备：放弃本土，全体向西伯利亚“移民”，不信苏修敢在自己国家扔原子弹）。苏修一看，吓住了，中苏大战止于无形。&&&&毛是常胜将军，但不是“守城将军”。蒋爱守城，却不常胜。你用蒋的标准看毛，风马牛不相及。第 79 楼
9:13:53&&的原帖：那五一大扫荡呢？冀中根据地是不是主动放弃的？为什么日本鬼子在那里搞三光政策？第 84 楼
18:56:00&&的原帖：&&&&连现瑞金、延安都放弃过，怎么不能放弃冀中？鬼子搞“三光”只在冀中吗？运动战就是不要根据地，消灭敌人有生力量。你占偶的地，偶杀你的兵。到最后你的兵木了，地还是偶的。明白不？第 96 楼
12:37:50&&的原帖：既然这样，那你们这些毛左还成天骂人家蒋介石丢上海、丢南京干什么？还说蒋介石要为南京大屠杀负责干什么？既然老毛都无法阻止上海南京的丢失，都无法阻止南京大屠杀的发生，那你们又怎么有脸去指责蒋介石呢？这不是双重标准吗？第 105 楼
16:58:01&&的原帖：　　丢了南京不算神马，但大屠杀是可以避免的。否则为何无沈阳大屠杀、北平大屠杀、济南大屠杀？因为这些城市是主动放弃的，日军屠城找不到借口。要么领导人与城池共存亡，打倒底，即使战败屠城也无过。要么就主动撤离南京，保民平安。想打又怕死，打到一半自己脱逃，把民众留给杀红了眼的敌人算怎么回事？无“双重标准”，只有“国际标准”。　　“朱可夫同志，我们能守住莫斯科吗？请你作为共产党员诚实地回答。”　　“请相信我，斯大林同志。红军能守住莫斯科。”　　“谢谢你，朱可夫同志。请传达我的命令。莫斯科防线所有部队和中央机关一律不许后撤，违者枪毙。”<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//81348.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">　　“勃克元帅，鉴于我军和英军主力在敦克尔克被围。继续抵抗已无意义，我宣布巴黎为不设防的城市。所有守军开出城外受降，请贵军保证他们的安全，并善待巴黎市民。”　　“贝当元帅，真高兴我们两国的战争这么快就结束了。我军将士都希望去卢孚宫参观。他们将严守军纪并支付马克。”<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//68538.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">　　　“孟潇，金陵一役有似淞沪。虽力所不及，亦当坚守。以待局势变化，博取国际同情。我先率部西进，部防武汉。”　　“校长放心。生智在，城池在，誓与南京共存亡。”说完也跑。<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//36327.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">　　　知道为何无莫斯科大屠杀和巴黎大屠杀了吧？第 109 楼
17:30:54&&的原帖：哦，按照你的理论，原来应该不战而放弃这些大城市啊。冀中那些抗日根据地应该就是不战而弃的吧？但为什么还有什么“三光”呢？另外，如果蒋介石真的不战而放弃了那些大城市，那么你们岂不是又要大骂他不战而逃了？所谓“豫湘桂大溃退”不就被你们挂在嘴上骂个不休吗？说来说去，你们还是双重标准。第 111 楼
17:43:53&&的原帖：　　　“三光”发生在抗日力量坚固盘踞的农村，有发生在城市的吗？老蒋放弃武汉时有人骂他吗？事先说好了是“迟滞日军进攻”，为争取时间，而不为守城。时间争取到了，仗就打胜了，城丢了无所谓，他更不需要去假惺惺地“督战”。而南京、长沙、柳州都是信誓旦旦“死守到底”，不仅败了，民众更遭涂炭。当然要被骂。这就是区别。第 119 楼
9:22:36&&的原帖：你好好查查历史，武汉会战之前有没有说过只是为了“迟滞日军进攻”，当时“保卫大武汉”的口号有多么响亮，完全就是一副与敌决战的架势，当时连周恩来他们都跟着一起喊的。任何会战之前，指挥官都不会愚蠢到声称我最终是要逃走的，那仗还怎么打？你少在那儿编造历史。至于你说的什么“三光”发生在农村而不是城市就更是荒唐，日本人当初有这样的规定吗？城市里的抗日力量就少是吗？上海人民全民动员参与淞沪抗战，淞沪抗战打得那样激烈，按照你的逻辑应该有个上海大屠杀才对，怎么没有呢？第 127 楼
17:43:49&&的原帖：&&&&还有“保卫大南京”“保卫大广州”“保卫大郑州”......结果怎么样？还不是“用空间换取时间”，连首都都换了，还换不得一个武汉？解放战争时“保卫”的更多，“保卫大沈阳”“保卫大徐州”“保卫大天津”“保卫大重庆”......直到最后“保卫大台湾”，马上被人恶搞成了“包围打台湾”！&&&&还是斯大林聪明，基辅战役明知道打不赢还是命令“死守”，损失60万部队却宣布“胜利”说，“红军成功把德南方集团军主力和中央集团军大部阻挡在第聂泊河西岸2个月，为莫斯科保卫战赢得了宝贵的准备时间。”不否认守基辅就是用来拖时间的。&&&&日军在哪座城市搞光“三光”？即使南京大屠杀也只是“杀光”，而无“抢光”、“烧光”。这些城市设施和财产是日本进行统治的基础，他们才舍不得破坏呢。农村是抗日力量盘踞的地方，才有“三光”的必要。&&&&淞沪战役期间，闸北等地被日军糟蹋得轻吗？而上海大半市区是外国租界，日本敢动？南京大屠杀时的“国际安全区”日军也不敢随便乱来。因那是“西洋人的地盘”。&&&&你自己开始偷换概念了。你在前面的帖子里说，蒋介石事先说好了武汉之战只是“迟滞日军进攻”，但是你并没有什么证据拿出来，所谓“迟滞”，只是事后的效果，这可是两回事。关键问题是，你们这些毛左对蒋介石有偏见，不管他打不打都开骂。我的观点是：当时即使毛泽东来指挥全国抗战，南京大屠杀也照样会发生，你就强词夺理地说什么像毛主动放弃的就不会被屠杀。我拿出八路军根据地主动放弃后被三光的例子，你又说什么城市和农村不一样，三光和屠杀不一样，这就属于没理搅三分了。三光不就是在屠杀吗？都是杀人，有什么区别？因此，我的观点，即使毛来指挥抗战，照样会有南京大屠杀，你是无法驳倒的。
| 只看此人
| 不看此人
18:34:16 &&
21:53:12&&的原帖：&&&&八一三事变――国民党消极抗战的悲剧&&
愚昧无知而又自以为是的傻逼左粪总喜欢拿什么“消极抗战”来抹黑国民政府，从而抹杀国民政府人所共知的抗日功绩。而殊不知，无可争辩的事实却每每击碎傻逼左粪的无耻谰言。除了气吞山河的第一次和第二次淞沪抗战乃至台儿庄会战以及武汉会战外，震惊中外的长沙保卫战亦是国民政府积极坚持抗战的浓墨重彩的一笔。这几天我们此地晚间正在播放的电视剧《抗日虎将（原名长沙保卫战）》就全面客观详实的记述了长沙保卫战的经过，此片以大量史料为依据，全景式的再现了此次战役中所涉及到的方方面面，包括战场上的血腥较量和外交上针锋相对的斗争：由军统香港站站长化妆成国府高级政要介入中日“谈判”，在羞辱日方谈判代表的同时还表明了国民政府积极坚持抗战毫不含糊的明确态度，乃至日军高层的人事变动：因第一次长沙会战失利而被撤换的冈村宁次，还有有近卫文O和东条英机等日本高级军政要员参加的日本天皇召开的御前会议等。尤其是在此片中以较大的篇幅和场面首次客观公正地还原了蒋介石积极坚持抗战的历史真相，坚决反对走法国贝当政府的投降道路：“自即日起，凡敢再妄言仿效贝当者皆一律格杀勿论”！从而彻底粉碎了日本的“诱降”计划和汪伪政权的“和平倡议”。公道自在人心，历史可以暂时被屏蔽但真相毕竟会大白于天下。第 122 楼
17:05:15&&的原帖：&&&&别告诉偶《抗日虎将》是台湾拍的，国民党从不好意思自夸。“火烧长沙”的历史见不得人，就像挖开花园口“抗日”一样。既然要“坚决抗战”，又为何与日寇“谈判”？若偶说八路军与日寇谈判，延安突然“介入”，并“羞辱”日方代表。你会认为这是“积极”的表现吗？你不说偶还不知道重庆方面居然与日寇“谈判”过！&&&&公道自在人心，历史不可重复，但可对比。偶一直思考一个问题：若中日再战，北京也说“攘外必先安内”，要先“解放台湾”才收复钓鱼岛，你会怎么看？这个问题想清楚，你的思维就开了，“偏见”就木了。第 129 楼
18:06:05&&的原帖：一、你先看看大陆本地拍的此剧在发言也不迟：此剧中“谈判”一场是军统香港站站长冒名顶替国府政要，利用此机会向日方表明国府矢志不渝坚决抗战到底的明确态度，而并非国府与日方的外交接触。二、“火烧长沙”和“花园口事件”是为了遏制日军推进之所迫。相比之下，和平时期饿死三千多万人才是真正的罪孽。三、就事论事，主贴在言说过去的抗战历史，故你就不要再扯现在的什么“钓鱼岛”而蓄意把话题搅浑。&&&&谁派“国府政要”去谈判的？国府政要听委员长的，军统听戴笠的。难道委员长卖国，戴笠抗日？这片子名为抗日，但偶感觉像“反蒋”。呵呵。&&&&日本的神风敢死队也是“为了遏制美军推进之所迫”。不同在于日本只强迫军人去死，老蒋却要百姓遭殃。反法西斯国家居然不如法西斯......而所谓“饿死三千万”的谎言早就不攻自破了，建议读衡阳的《饿死“三千万”与灭绝十三亿》，而不是《墓碑》之类“小说”。&&&&不说钓鱼岛，就说过去。历史上还有比“攘外先必安内”更消极的“抗战”吗？斯大林搞大清洗也是“攘外必先安内”，但苏德战争一暴发就停止了，他也不一边攘外，一边“安内”。最起码的积极性他有！
| 只看此人
| 不看此人
18:37:14 &&
18:47:14&&的原帖：吹得太多，自己都不好意思了。拍《台儿庄》，是一种进步！第 120 楼
16:47:32&&的原帖：&&&&台湾至今不给李宗仁平反，咋还不进步呢？已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 124 楼
17:13:45&&的原帖：没有冤假错案，何来平反？第 130 楼
18:10:29&&的原帖：要这么说今天活下来的老“右派”很多当年也并非冤枉，看他们在网上的观点就知道了。尤其是“果粉”。第 132 楼
18:21:45&&的原帖：右派全是冤案――言论自由是宪法保护的。&&&&“共谍”也是冤案，人有选择政治立场的权力！<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//14145.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//16248.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
| 只看此人
| 不看此人
18:42:52 &&
14:16:16&&的原帖：如果说左权不是阵亡，大概小子要如丧考妣吧！不过日本人却将左权遗体挖了出来，拍照以后就不管了。似乎并不是多么尊敬。与对于张自忠不同。第 107 楼
17:04:05&&的原帖：　　日军对杨靖宇尊敬不？墓是日本人修的，碑才是林彪立的。南京大屠杀中有近10万人是中国投降的军人，可知当中多少高级将领？他们受到了怎样的“尊敬”？1972年田中角荣来北京商谈中日关系正常化，对台北连招呼都不打。这叫“尊敬”？呵呵。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 117 楼
22:06:53&&的原帖：&&&&脑残的傻逼！日中恢复邦交正常化的第一前提就是日本政府必须关闭驻台湾的使领馆并保证官方不再与台湾有任何往来。在这个时候，田中角荣可能给台北打什么鸟“招呼”吗？第 123 楼
17:13:00&&的原帖：&&&&美国就打过招呼，台北“民众”提前几天得知美国使馆撤离的日期，在通往桃园机场的路上准备好了无数臭鸡蛋，直到把美国大使“送”走。美国很“武士”，日本很“忍者”。呵呵。第 133 楼
18:23:20&&的原帖：&&&&美国那是知会台北方面美国将关闭台北驻美使领馆，同时也告知台北美国将撤回其驻台北外交官员。美国突然抛弃台湾而移情大陆，从而引发台湾民众不满很正常，你如此津津乐道只能说明你缺乏国际外交常识。&&&&偶有民族性格常识。美国敢做的事日本不敢做，因日本的外交和军事一样，全无武士道精神，只会玩“忍术”（偷袭、事变）。难怪冷战是中、美、苏“三国演义”，不管日本神马事。更别提台湾。
| 只看此人
| 不看此人
18:45:57 &&
13:05:57&&的原帖：“到敌人后方去”......干什么？第 106 楼
17:00:39&&的原帖：　　　洋美军扔原子弹，土八路扔手榴弹。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 125 楼
17:18:07&&的原帖：原子弹的威力相当于多少手榴弹？第 131 楼
18:13:01&&的原帖：&&&&原子弹是“纸老虎”，手榴弹是“恐怖袭击威胁”。但都发生在“后方”。第 134 楼
18:24:04&&的原帖：原子弹是纸老虎，就不会有“两弹一星”了。&&&&纸老虎是吓唬人的，但中国也有要吓唬的对象，所以要搞“两弹一星”。否则苏联就该“战败”，而不是解体。比美国多一倍的核武器也不过是“纸考虑”。
| 只看此人
| 不看此人
18:58:52 &&
18:14:37&&的原帖：如果淞沪抗战由毛泽东来指挥，能保证上海南京不失守吗？左粪们敢回答这个问题吗？第 36 楼
15:54:26&&的原帖：&&&&他会像放弃延安一样主动放弃，带领部队打运动战，消耗敌人有生力量，最后收复失地。和解放战争的打法一样。这才叫“积极”。已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 53 楼
21:26:08&&的原帖：哦，按照你的回答，这就意味着，即使当年由毛泽东来亲自指挥，上海南京也还是要失守，南京大屠杀也还是要发生，跟蒋介石指挥是一样效果的，对吧？第 67 楼
22:03:18&&的原帖：&&&&南京大屠杀，日寇的借口是“清剿支那兵”。为何无“沈阳大屠杀”、“济南大屠杀”？这些城市是主动放弃的，鬼子想开杀戒都找不到理由。毛也会主动放弃，在运动战中消灭敌人，最后重夺这些城市。解放战争时的延安失守、收复不就这样吗？1969年，中苏大战一触即发。他甚至做好了诱敌深入，提前做好“三线”战备，放弃华北、东北，在中原、江北歼敌的准备（还有对付核战争的准备：放弃本土，全体向西伯利亚“移民”，不信苏修敢在自己国家扔原子弹）。苏修一看，吓住了，中苏大战止于无形。&&&&毛是常胜将军，但不是“守城将军”。蒋爱守城，却不常胜。你用蒋的标准看毛，风马牛不相及。第 79 楼
9:13:53&&的原帖：那五一大扫荡呢？冀中根据地是不是主动放弃的？为什么日本鬼子在那里搞三光政策？第 84 楼
18:56:00&&的原帖：&&&&连现瑞金、延安都放弃过，怎么不能放弃冀中？鬼子搞“三光”只在冀中吗？运动战就是不要根据地，消灭敌人有生力量。你占偶的地，偶杀你的兵。到最后你的兵木了，地还是偶的。明白不？第 96 楼
12:37:50&&的原帖：既然这样，那你们这些毛左还成天骂人家蒋介石丢上海、丢南京干什么？还说蒋介石要为南京大屠杀负责干什么？既然老毛都无法阻止上海南京的丢失，都无法阻止南京大屠杀的发生，那你们又怎么有脸去指责蒋介石呢？这不是双重标准吗？第 105 楼
16:58:01&&的原帖：　　丢了南京不算神马，但大屠杀是可以避免的。否则为何无沈阳大屠杀、北平大屠杀、济南大屠杀？因为这些城市是主动放弃的，日军屠城找不到借口。要么领导人与城池共存亡，打倒底，即使战败屠城也无过。要么就主动撤离南京，保民平安。想打又怕死，打到一半自己脱逃，把民众留给杀红了眼的敌人算怎么回事？无“双重标准”，只有“国际标准”。　　“朱可夫同志，我们能守住莫斯科吗？请你作为共产党员诚实地回答。”　　“请相信我，斯大林同志。红军能守住莫斯科。”　　“谢谢你，朱可夫同志。请传达我的命令。莫斯科防线所有部队和中央机关一律不许后撤，违者枪毙。”<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//81348.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">　　“勃克元帅，鉴于我军和英军主力在敦克尔克被围。继续抵抗已无意义，我宣布巴黎为不设防的城市。所有守军开出城外受降，请贵军保证他们的安全，并善待巴黎市民。”　　“贝当元帅，真高兴我们两国的战争这么快就结束了。我军将士都希望去卢孚宫参观。他们将严守军纪并支付马克。”<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//68538.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">　　　“孟潇，金陵一役有似淞沪。虽力所不及，亦当坚守。以待局势变化，博取国际同情。我先率部西进，部防武汉。”　　“校长放心。生智在，城池在，誓与南京共存亡。”说完也跑。<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//36327.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">　　　知道为何无莫斯科大屠杀和巴黎大屠杀了吧？第 109 楼
17:30:54&&的原帖：哦，按照你的理论，原来应该不战而放弃这些大城市啊。冀中那些抗日根据地应该就是不战而弃的吧？但为什么还有什么“三光”呢？另外，如果蒋介石真的不战而放弃了那些大城市，那么你们岂不是又要大骂他不战而逃了？所谓“豫湘桂大溃退”不就被你们挂在嘴上骂个不休吗？说来说去，你们还是双重标准。第 111 楼
17:43:53&&的原帖：　　　“三光”发生在抗日力量坚固盘踞的农村，有发生在城市的吗？老蒋放弃武汉时有人骂他吗？事先说好了是“迟滞日军进攻”，为争取时间，而不为守城。时间争取到了，仗就打胜了，城丢了无所谓，他更不需要去假惺惺地“督战”。而南京、长沙、柳州都是信誓旦旦“死守到底”，不仅败了，民众更遭涂炭。当然要被骂。这就是区别。第 119 楼
9:22:36&&的原帖：你好好查查历史，武汉会战之前有没有说过只是为了“迟滞日军进攻”，当时“保卫大武汉”的口号有多么响亮，完全就是一副与敌决战的架势，当时连周恩来他们都跟着一起喊的。任何会战之前，指挥官都不会愚蠢到声称我最终是要逃走的，那仗还怎么打？你少在那儿编造历史。至于你说的什么“三光”发生在农村而不是城市就更是荒唐，日本人当初有这样的规定吗？城市里的抗日力量就少是吗？上海人民全民动员参与淞沪抗战，淞沪抗战打得那样激烈，按照你的逻辑应该有个上海大屠杀才对，怎么没有呢？第 127 楼
17:43:49&&的原帖：&&&&还有“保卫大南京”“保卫大广州”“保卫大郑州”......结果怎么样？还不是“用空间换取时间”，连首都都换了，还换不得一个武汉？解放战争时“保卫”的更多，“保卫大沈阳”“保卫大徐州”“保卫大天津”“保卫大重庆”......直到最后“保卫大台湾”，马上被人恶搞成了“包围打台湾”！&&&&还是斯大林聪明，基辅战役明知道打不赢还是命令“死守”，损失60万部队却宣布“胜利”说，“红军成功把德南方集团军主力和中央集团军大部阻挡在第聂泊河西岸2个月，为莫斯科保卫战赢得了宝贵的准备时间。”不否认守基辅就是用来拖时间的。&&&&日军在哪座城市搞光“三光”？即使南京大屠杀也只是“杀光”，而无“抢光”、“烧光”。这些城市设施和财产是日本进行统治的基础，他们才舍不得破坏呢。农村是抗日力量盘踞的地方，才有“三光”的必要。&&&&淞沪战役期间，闸北等地被日军糟蹋得轻吗？而上海大半市区是外国租界，日本敢动？南京大屠杀时的“国际安全区”日军也不敢随便乱来。因那是“西洋人的地盘”。&&&&第 137 楼
18:30:29&&的原帖：你自己开始偷换概念了。你在前面的帖子里说，蒋介石事先说好了武汉之战只是“迟滞日军进攻”，但是你并没有什么证据拿出来，所谓“迟滞”，只是事后的效果，这可是两回事。关键问题是，你们这些毛左对蒋介石有偏见，不管他打不打都开骂。我的观点是：当时即使毛泽东来指挥全国抗战，南京大屠杀也照样会发生，你就强词夺理地说什么像毛主动放弃的就不会被屠杀。我拿出八路军根据地主动放弃后被三光的例子，你又说什么城市和农村不一样，三光和屠杀不一样，这就属于没理搅三分了。三光不就是在屠杀吗？都是杀人，有什么区别？因此，我的观点，即使毛来指挥抗战，照样会有南京大屠杀，你是无法驳倒的。&&&&你理不清逻辑偶就帮你理。关于“迟滞”的证据就是首将不与城共存亡,明知打不赢还打，意在拖延时间。南京、武汉会战皆如此。你若证明不了老蒋有死守南京之志，同样了证明不了武汉。南京保卫战时他在武汉，武汉保卫战时他在重庆。有区别吗？哪一战真的是为“保卫”而非“迟滞”？&&&&关于南京大屠杀，日军的借口是“搜捕支那兵”（当时已有近10万中国军人投降，但仍有逃脱者）。就是说若无守军混入民众，日军就找不到屠杀的借口。为何无沈阳大屠杀、济南大屠杀？因这些城市是主动放弃的，守军在日军入城前就撤走了。日军凭神马“搜捕支那兵”？若毛指挥全国抗战，南京会丢，却未必有大屠杀。因南京会像沈阳、济南一样被主动放弃，而毛在运动战中歼敌，他打过“守城战”吗？&&&&关于“三光”。你先搞清楚内容：杀光、烧光、抢光？你却只理解为“杀人”，忽视对财产和基础设施的破坏。后两者不可能发生在城市，那是日本统治的中心，破坏了他还怎么统治？&&&&偶理解你的感情，但凡事讲道理。为何“果粉”对待满清甲午抗日都如此“理性”，开口老佛爷消极，闭口李鸿章卖国，不提北洋舰队全军覆没，叶志超为国捐躯。对待民国抗日就只剩下“感情”，容不得说国民党半点坏话？
| 只看此人
| 不看此人
19:20:50 &&
平心而论，主帖（张）说得没错。国民党政府当初的确是消极抗战，主张“和为贵”、采取以退让换取和平的对日政策的。
| 只看此人
| 不看此人
19:23:53 &&
国民政府坚持抗战直到胜利。
| 只看此人
| 不看此人
19:36:07 &&
是的。中国当时号称只有两个半军事家，其中的第一名为蒋百里氏。就是他提出了消极地开辟长江战场，消极地吸引日本军进入对中国军有利的多山的地区。蒋介石氏消极地把当时装备、战力最强的德械87、88师调到上海战场。致使日军死伤4万余人（这是它自己宣布的），由于是消极抗战，所以这此日军大多是自杀的。中国军队死伤的15万人，则是手持枪械，消极地引颈等着日本人来割了头的。
此贴已经被作者于
19:41:56 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
21:25:49 &&
23:14:51&&的原帖：&&&&这些算不算国耻：&&&&1858年中俄《瑷珲条约》俄国割占黑龙江以北60多万平方公里领土 &&&&1860年&&&&《北京条约》割占乌苏里江以东40多万平方公里领土&&&&1864年&&&&《堪分西北界约记》割占中国西北44万多平方公里领土&&&&1881年&&&&《改订伊犁条约》俄国割占7万平方公里领土&&&&俄国总共割占中国领土151万多平方公里&&&&有人提吗？&&&&中国人竟然有人耻笑安培在 SOCHI 冬奥会向普京讨要北方四岛！&&&&几百万公里的土地视而不见，怎么有脸耻笑别人！第 8 楼
23:22:06&&的原帖：&& 还有外蒙古，是吧？1991年老毛子一口气“出卖”了自己近600万平方公里领土，普京如今只收回个克里米亚（比台湾还小），老美就嚷嚷制裁。中国若收复外蒙古，奥巴马还不像谴责“俄罗斯侵略乌克兰”一样谴责“中国侵略蒙古”？东北的100万平方公里失地今天住的全是毛子，当地居民不愿做中国人。主权变更已百年，符合国际法“占领100年即发生主权变更”的既成事实。那就是俄罗斯的合法领土，中国再难收回。中亚的50万平方公里失地，苏联解体后属哈萨克斯坦、吉尔吉斯、塔吉克斯坦，再不关俄罗斯的事了。中国“收复失地”就是“欺凌弱小”。唯一可收复的是东海、南海和台湾主权，在日本、东南亚诸国和台湾当局“实际控制”该地超过百年之前！已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 65 楼
21:18:43&&的原帖：台湾的主权一直在中国手里，国民政府还在，那里的人民一直过着幸福的日子。第 73 楼
22:52:52&&的原帖：&&&&是台湾省全境吗？包括宜兰县下辖的钓鱼岛不？香港、澳门人民过得更幸福，怎么台湾不接受一国两制？别扯虚的。第 75 楼
1:34:01&&的原帖：钓鱼岛自古以来没有常住人口，说民生当然与那里无关，无论那里现在名义上归谁管辖。香港澳门都基本没有农业，还有大量共军驻扎，幸福程度肯定不如台湾。国民政府才是中央政府，如果台湾也纳入一国两制那么大陆必须变成中华民国大陆特别行政区.第 81 楼
18:51:22&&的原帖：&&&&钓鱼岛与民生无关，但与主权有关。台湾省宜兰县怎么行使主权的？就这还好意思把外蒙古画在地图上？外蒙到底是谁丢的？&&&&新加坡也无农业，是否不幸福？难道港澳有英军、葡军驻扎时才幸福？那时他们有选票吗？哪个政府是中央政府自己说了不算，联合国说了算。还有所谓以美、日、欧为代表的“国际社会”。&&&&“国民政府”1945年重庆谈判时有搞一国两制的机会，可惜太贪心，非要独吞全国政权，要打内战。这才适得其反，被赶到台湾去了。怨谁？第 90 楼
23:40:33&&的原帖：外蒙古当然是在北洋政府手里丢掉的，因为苏军入侵外蒙古赶走北洋军逼迫王公贵族下台支持乔巴山建立伪政权都发生在北洋时期，抗战即将结束的时候要挟国民政府签订不平等条约时早成了既成事实。新加坡当然不如同属英联邦地广人稀农牧业特别发达的澳大利亚和新西兰幸福。二战后驻港英军数量一直很少，比共军少得多。驻澳葡军只是象征性的比共军更少。港澳在过去没有选票的时候并没有实行过斗地主、公私合营等祸害民营老板的勾当，倒是因为葡萄牙的强硬态度澳门成为了二战时东亚唯一没被日军占领过的地方。国共内战是1945年从山西上党开始的，是共军主动进攻。那时候如果真的搞了“一国两制”江南肯定会整体和台湾一样民主法治民生幸福，江北极有可能完全变成大号的朝鲜，新疆、内蒙古会被苏修社会帝国主义挑唆独立或者成为它的加盟共和国，溥仪回归长春继续当伪满洲国的皇帝，但是洋主子由日本变成了苏修社会帝国主义，留给毛泽东的地盘还是他原来的陕甘宁、晋察冀。第 93 楼
8:55:13&&的原帖：&&&&偶说藏南是在刘少奇任国家主席时丢的，与现政权无关。同意不？北洋政府不是“民国政府”？刘少奇、习大大不代表新中国？&&&&被英国殖民过的最大农业区是北美，至于那里的人民幸不幸福，你去翻美国独立战争的历史。解放军驻港部队最多时才一个团的规模，英军在二战前曾达到一个师，上万人（准备对日作战）；驻澳部队也就一个营的编制，一个连的人，又不比当年的葡军多。澳门人凭神马不幸福？难道回归后港澳搞过斗地主、公私合营？你知道神马叫“一国两制”吗？另掩耳盗铃行不？&&&&葡萄牙二战时是中立国，本土都未被纳粹占领，殖民地当然不会被日本占领。东条是给希特勒面子，你以为给谁？难道当年英国不强硬？怎么就香港就沦陷了？&&&&解放战争是重庆谈判签的《双十协定》被国民党撕毁后开始的。上党战役发生在谈判期间，哪有既谈判又开战的？&&&&你很会想象，还不如说南越不被北越统一，今天或跟南韩一样发达。可怎么东南亚那么多国家，包括泰国、马来西亚都成不了南韩？今天发展最快的反倒是统一后的越南。历史不能假设，你一直假设1949年中国不改朝换代就能像南韩一样“民主宪政”，为何不假设1911年不改朝换代，就能像日本一样“君主立宪”？你只知1946年南京政府宣布“行宪”（马上又戒严了），知不知清末也在“预备立宪”。辛亥革命、新民主主义革命，到底谁在“折腾”中国？&&&&新疆、西藏在旧中国可能真的被苏修教唆成第二、三个外蒙，但在新中国不可能。历史已经证明了这一点。中苏交恶时，苏修停止过分裂中国的阴谋吗？为何不能得逞？别说苏修，美帝都办不到。今天新疆、西藏的暴恐是谁支持的？这就能独立了？溥仪更当不上皇帝，只能被改造成公民，充其量当全国政协委员，文革第二年就被“吓”死了。这历史你不知道？&&&&你以为新中国和苏修是神马关系？和苏联打冷战的是你美国主子，在珍宝岛打热战的是谁？第 101 楼
4:07:50&&的原帖：刘少奇当国家主席时国旗国徽国歌国名和现在不一样吗？北洋政府的国旗国徽和南京国民政府一样吗？北美是英国殖民地的时候那里的原住民还处在原始社会，和已经近代化的英国人比起来就完全是两个物种，这与港澳被殖民的时候双方的文明程度对比根本不是一个量级。你问原始人幸福不幸福和问一群猴子幸福不幸福有区别吗？拿本世纪的香港驻军规模与二战前的英军规模相比简直就是胡闹，根本不符合世界潮流。如果香港一直被满清统治到辛亥革命，也经历过二次革命、北伐战争、两次国共内战、毛时代的被世界封锁制裁，那么即使没发生过斗地主、公私合营、公社化那么那里的经济民生也会至少差一倍。葡萄牙能够保持中立只因为德意不需要它作为进攻北非的跳板，它既然能自保当然不想趟浑水，澳门没被日军占领是因为葡萄牙政府要挟日本扬言要拿在巴西的大量日本侨民做人质。苏修社会帝国主义从来就没染指过西藏，因为那里和吉尔吉斯斯坦还隔着阿富汗和巴基斯坦，鞭长莫及，并且因为它在外蒙古大肆摧毁藏传佛教令达赖喇嘛和班禅额尔德尼都恨之入骨根本无从下手。在塔城边境武装冲突之前苏修社会帝国主义策动疆独没成功并不等于如果再来一次还不会成功，新疆虽然没有整体独立但是被分裂出去的领土并不少。如果毛不答应帮助侵韩朝军对抗联合国苏修绝对不会把溥仪交给毛变成囚犯，只会等金日成败退到满洲之后伺机把溥仪送回重建伪满洲国。苏修社会帝国主义和中共是老子与儿子的关系，是中华民族世代仇敌。美国满世界行侠仗义，打击各种恐怖势力、反动独裁势力，令人尊重，但是它照样没资格给老子当主子，因为所有地球人都没那个资格。只有你们有主子，特权官僚干部阶级、老毛子、四人帮、薄熙来、都是你主子。第 110 楼
17:39:18&&的原帖：　　林肯之前的美国国旗和现在不一样（那时只有16颗星星），是否美国在林肯前后有两个政权？今天的俄罗斯国旗和沙俄一样，是否和沙俄是一个政权？国旗就是个符号，能说明神马？　　被英国殖民的印第安人未必不幸福，至少他们喜欢英格兰威士忌，不惜用整头野牛去换。被斯图亚特王朝压迫的“美利坚”白人才不幸福，所以要造反，要独立。有个叫乔治华盛顿的“造反派头子”说，“不幸福，反了吧！”　　你关于“香港”的“如果”一件都木发生。1997年以后发生的只有驻港部队不出营门；东南亚金融危机时，大陆全力救恒升指数；华尔街金融风暴时，大陆开放陆客自游行，挽救香港经济和旅游业；3年之后就能直选特首。就这还不幸福，只能说明香港人“身在福中不知福”，得了斯德哥尔摩综合症，只由被殖民者剥夺选举权才幸福！　　二战时巴西都独立100多年了，葡萄牙还敢“拿在巴西的日本侨民作人质”？你怎么不说若日本进攻香港，英国就“拿在美国的日本侨民作人质”？　　苏修当然从未染指西藏，同时策动藏独、疆独的只有美国。新疆清末被分裂出去的土地如今还在俄罗斯吗？好像属于哈萨克期坦、吉尔吉斯、塔吉克斯坦吧？美国解体了苏联，让毛子失去的土地比中国多得多。而美国下一个要解体的是谁？今天是谁想分裂中国。你别装糊涂。　　苏修是老子，中共是儿子。儿子居然要打倒老子。这也太“不孝”了吧？你别扯美帝、苏修有哪些儿子。历史上，敢同时打倒美帝、苏修的人你找得出第二个吗？<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//02145.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">　　第 118 楼
23:47:17&&的原帖：新俄国和沙俄除了国旗一样还有其他一样的东西吗？恐怕只有祸乱中华的野心了吧。大陆自毛执政以后除了在打倒田汉那段时间取消了国歌歌词并且用改过的歌词代替过几年之外其它能代表国家延续性的东西变过吗？货币名称、军队名称、也没变过呀。印第安人在十八世纪甚至更早的时候在英法殖民者眼里根本不算人，香港的华人可从没受过那种非人待遇。早期被移民北美的英国白人有很多纯属流放，就像最早到西伯利亚的俄罗斯平民一样，谁愿意被驱赶到一个蛮荒之地还要像有钱可的人那样活着呀？新疆如果真的独立那么美国有啥利益？哈萨克、吉尔吉斯、塔吉克都是上合组织成员国同时又是独联体国家能开放航线给美国吗？减少中共控制区域还是能增加贸易量？凡是YY美国阴谋论的家伙无非就是怕美国来大陆行侠仗义想干掉萨达姆一样干掉天朝的特权官僚干部阶级.大陆帮着香港抵御金融风暴却不肯给大陆百姓增加福利和随便向外国撒钱没啥区别.只有流氓才会整天喊打喊杀,那种两条腿动物做了大陆头领纯属大陆百姓的最大不幸.第 126 楼
17:32:02&&的原帖：&&&&1949年以前的中华民国和今天的台湾当局除了国旗一样，还有神马一样？&&&&俄罗斯对中华有野心何必归还黑瞎子岛，还嚷嚷“远东只有600万人口，中国东北有上亿人口。再不开发远东，迟早被中国吞并！”对乌克兰倒是有点野心，但这是被逼的。若有朝一日美韩染指朝鲜，中国也会对朝鲜有“野心”。&&&&不论大陆国歌如何变，用的都是抗战歌曲。台湾呢？“三民主义，吾党所衷。”说实话，第一次听到时偶以为是“党歌”。就这还好意思说大陆？&&&&似乎在你眼里殖民时代无选票的香港华人很幸福，回归后要普选了才受到“非人待遇”。呵呵。还好，至少你承认连被殖民压迫的北美白人都不幸福。&&&&你说乌克兰独立对美国有啥好处？难道能增加美俄贸易量？美国不和中国接壤，难道和俄罗斯接壤吗？美国当年解体苏联的理由就是如今解体中国的理由。一句话，“老大怕老二成为老大，所以要提前整死老二。”而美国想干掉萨达姆何必等到2003年？当年两伊战争时就可以支持伊朗打到巴格达把他干掉。可美国偏要反过来，支持萨达姆打伊朗。这叫不叫“搬起石头砸自己的脚”？美国想干掉中国的特权官僚更不用来中国，直接在美国干掉不就行了吗？反正他们都往美国跑。至少绑架他们的家人，胁迫他们“不许再欺压中国人民”，反正他们都是裸官。<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//0907.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&喊打喊杀当然不好，要“和谐社会”“和谐世界”“搁置争议，共同开发”，谁这么喊谁就是君子；而谁喊“先发制人”“军事打击”“颜色革命”谁就是TMD的小人和“邪恶国家”。呵呵。&&&&美国为了“解放”阿富汗、伊拉克花了1万多亿美元（正好是中国买的美债数额），却不肯给本国人民购买全民医保，逼得人民“占领华尔街”，这和大陆对香港有何区别？现在的国民政府和蒋介石1948年第一次当选总统时一样，都执行的1946年宪法。俄罗斯远东有600万人口，但是基本没有华人，那里原来的华人早被杀光了。中共对朝鲜的野心就是用民脂民膏养着金日成祖孙三代和他们的狗腿子。你们千秋万代高举毛泽东旗帜前进是抗战歌曲吗？过去没选票的英属香港人比同时期的大陆人当然幸福，最起码没被涂改、公私合营、反瞒产、成分论。阿拉斯加离俄国很近，比关岛离中国近多了，并且俄国的海外霸权野心也比中国大得多。中国最大的特权官僚是不会放弃江山和终身荣华富贵去美国当寓公的，那才是大陆平民百姓最大的阶级敌人。
| 只看此人
| 不看此人
22:29:51 &&
样主是猪吗，国军是抗战的中流砥柱，连当年老毛及当朝都无可否认。
| 只看此人
| 不看此人
22:35:54 &&
该用户发言已被管理员屏蔽
| 只看此人
| 不看此人
22:37:25 &&
四九年前腐败？还是今天腐败？
| 只看此人
| 不看此人
23:00:15 &&
21:53:12&&的原帖：&&&&八一三事变――国民党消极抗战的悲剧&&
愚昧无知而又自以为是的傻逼左粪总喜欢拿什么“消极抗战”来抹黑国民政府，从而抹杀国民政府人所共知的抗日功绩。而殊不知，无可争辩的事实却每每击碎傻逼左粪的无耻谰言。除了气吞山河的第一次和第二次淞沪抗战乃至台儿庄会战以及武汉会战外，震惊中外的长沙保卫战亦是国民政府积极坚持抗战的浓墨重彩的一笔。这几天我们此地晚间正在播放的电视剧《抗日虎将（原名长沙保卫战）》就全面客观详实的记述了长沙保卫战的经过，此片以大量史料为依据，全景式的再现了此次战役中所涉及到的方方面面，包括战场上的血腥较量和外交上针锋相对的斗争：由军统香港站站长化妆成国府高级政要介入中日“谈判”，在羞辱日方谈判代表的同时还表明了国民政府积极坚持抗战毫不含糊的明确态度，乃至日军高层的人事变动：因第一次长沙会战失利而被撤换的冈村宁次，还有有近卫文O和东条英机等日本高级军政要员参加的日本天皇召开的御前会议等。尤其是在此片中以较大的篇幅和场面首次客观公正地还原了蒋介石积极坚持抗战的历史真相，坚决反对走法国贝当政府的投降道路：“自即日起，凡敢再妄言仿效贝当者皆一律格杀勿论”！从而彻底粉碎了日本的“诱降”计划和汪伪政权的“和平倡议”。公道自在人心，历史可以暂时被屏蔽但真相毕竟会大白于天下。第 122 楼
17:05:15&&的原帖：&&&&别告诉偶《抗日虎将》是台湾拍的，国民党从不好意思自夸。“火烧长沙”的历史见不得人，就像挖开花园口“抗日”一样。既然要“坚决抗战”，又为何与日寇“谈判”？若偶说八路军与日寇谈判，延安突然“介入”，并“羞辱”日方代表。你会认为这是“积极”的表现吗？你不说偶还不知道重庆方面居然与日寇“谈判”过！&&&&公道自在人心，历史不可重复，但可对比。偶一直思考一个问题：若中日再战，北京也说“攘外必先安内”，要先“解放台湾”才收复钓鱼岛，你会怎么看？这个问题想清楚，你的思维就开了，“偏见”就木了。第 129 楼
18:06:05&&的原帖：一、你先看看大陆本地拍的此剧在发言也不迟：此剧中“谈判”一场是军统香港站站长冒名顶替国府政要，利用此机会向日方表明国府矢志不渝坚决抗战到底的明确态度，而并非国府与日方的外交接触。二、“火烧长沙”和“花园口事件”是为了遏制日军推进之所迫。相比之下，和平时期饿死三千多万人才是真正的罪孽。三、就事论事，主贴在言说过去的抗战历史，故你就不要再扯现在的什么“钓鱼岛”而蓄意把话题搅浑。第 138 楼
18:34:16&&的原帖：&&&&谁派“国府政要”去谈判的？国府政要听委员长的，军统听戴笠的。难道委员长卖国，戴笠抗日？这片子名为抗日，但偶感觉像“反蒋”。呵呵。&&&&日本的神风敢死队也是“为了遏制美军推进之所迫”。不同在于日本只强迫军人去死，老蒋却要百姓遭殃。反法西斯国家居然不如法西斯......而所谓“饿死三千万”的谎言早就不攻自破了，建议读衡阳的《饿死“三千万”与灭绝十三亿》，而不是《墓碑》之类“小说”。&&&&不说钓鱼岛，就说过去。历史上还有比“攘外先必安内”更消极的“抗战”吗？斯大林搞大清洗也是“攘外必先安内”，但苏德战争一暴发就停止了，他也不一边攘外，一边“安内”。最起码的积极性他有！一、汪伪政府为配合日本的“诱降”而搞了个所谓的“和平宣言”欲试探国府之抗战决心，故告知国府在香港（当时还未沦陷）举行中日“谈判”。而当时正是蒋介石决心“重拾信心坚持抗战，务必使长沙成为一面坚持抗战的旗帜”的时候，而国府的外交部总务司司长宋子良当时不在国内。为向日方明确表明国府的坚决抗战态度，戴笠向蒋介石推荐了模样与宋子良比较相像的军统香港站站长。蒋介石也为了给日方一个明确的态度，故只得半推半就地接受了戴笠应对“谈判”的建议和所推荐的人选参加香港“谈判”。冒名顶替的宋子良不畏日方的蛮横威逼，在表明了国府的明确态度后亮明了自己的真实身份并拿出印有真正宋子良先生照片的报纸给日方代表看。戴笠此举之目的在于既使日本死了“诱降”之心也羞辱了日方代表；军统宋子良的个人行为则使日方抓不到在国际上诋毁国府的把柄：戴笠的足智多谋由此可见一斑。二、饿死三千万是一个社会在和平时期惨绝人寰的悲剧，左粪再否认也是徒劳。三、把苏俄历史上骇人听闻的血腥大清洗与所谓“攘外必先安内”瞎扯在一起纯属无知。愚蠢的斯大林在其发起的大清洗运动中中了纳粹谍报机关的离间计：居然相信了纳粹间谍机关故意泄露给苏俄情报部门的屠哈切夫斯基元帅与纳粹秘密接触的所谓“信件”，从而使怒不可遏的斯大林以所谓“间谍罪”处决了屠哈切夫斯基元帅；同时被处以死刑的还有布柳赫尔元帅和叶戈罗夫元帅（包括一些方面军、集团军司令员乃至大批中高级军官）。从年，苏公安和安全机关总共枪决了一万一千二百七十一名各类犯罪分子。1930年一年就达到了两万零两百零一人。1937年的数字是三十五万三千零七十四人，1938年的数字是三十二万八千六百一十八人。1939年下降到四千二百零一人，1940年再下降到一千九百三十九人。1934年1月至日止，古拉格自然死亡人数为九十六万二千一百人。1937年死亡两万五千人，1938年死亡九万五千人，1939年死亡五万五千人，1940年死亡四万六千七百人，1942年猛增到二十四万八千九百人（见《苏联历史》杂志，1991年第5期，第153页）。由此可见，大清洗并没有因为苏德战争的爆发而终止，只不过是声势和规模有所收敛。因极端不满斯大林的专横暴虐，斯大林格勒战役打响后一些亲属遭受过大清洗厄运的苏军官兵曾集体投降德军。
共 64453 次点击，373 个回复&
本版块主题总数：2676477 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：13032 / 昨日发帖：38837 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖] 八一三事变――国民党消极抗战的悲剧
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！}