环保特勤组动漫第21集_环保特勤组第21集动画片在线观看 - 飞丸网
更新至14集更新至09集更新至01集更新至28集更新至52集更新至更新至43集
视频来自优酷、土豆等视频网站，版权归原创作者或原公司所有。
本站不承担任何法律责任和连带责任。如果已经涉及到您的版权，请速与本站管理员联系，本站承诺在24小时之内删除。
Copyright & www.feiwan.net这是一部出人意料的电影，看之前我当做一部普通反恐的特工题材的电影来看，结果我看完了还看了第二遍。它颠覆了一些我根深蒂固的思想，或者一些绝大部分人根深蒂固的思想，对于有些从没有人质疑或者不敢有人质疑过历史性的问题不禁有了我的疑问，是不是可以另外的解毒？但是我不敢把这些想法说出来，这是违大不恭，我不想成为口诛笔伐的对象，但是这些疑问一旦产生必然会伴随我走下去，直到有了我自己的答案。　　 　　　　 　　　　 　　　　很多人面对过这样的问题。火车失控，面前有两条轨道，在原来的轨道上有5个人，而另一条岔路轨道上面只有1个人，让你选择。绝大部分的人会选择1个人的那条。也就是说，大家有个共同的观点，为了维护大多数人的利益可以牺牲少数的那一部分。这是组织形式最激烈的一种外在表现之一。　　　　 　　　　 　　　　 　　　　基于这种观点，一个恐怖分子威胁了成千上万的人的性命时，自由、公平等等这些权利都将失去，包括生存的权利。当然他是造成这些的因，那么为了让他开口解除威胁这个果应该包括他那无辜的家人：老婆、孩子吗？可以吗？成千上万人的性命，一家人的性命，如何选择，这不是很容易吗？现代的教育和文化的传播造就了关于人性的普遍思考，问题不是这么简单。　　　　 　　　　 　　　　 　　　　扯的有点远，回到电影。片名战略特勤组，但我更喜欢另外一个片名英文Unthinkable ，不可思议，不可思议的什么？　　　　 　　　　 　　　　 　　　　杨格是土生土长前美军特种部队的军人，是个关于核武的专家。他成了穆斯林之后选择了站到了美国政府、或者说美国主流社会的对立面。他在美国三个城市，安放了三个核弹（实际不只三个），然后自投罗网。他明白他所要遭受的一切，关于他的自投罗网我理解他还要在精神上战胜对方，战胜自己。FBI、中情局和美国军方联合调查。具体的情节发展比较微妙。　　　　 　　　　酷刑，在人类历史上的发展占有非常重要的一个位置。在这方面，中国人发明的酷刑让人悚然，我特地上网查了下，凌迟、插针、车裂等等五花八面花样百出。说实话片中的酷刑水平比起《风声》还是有一定的差距，说明美国佬在这方面的水平和接受程度还是比不了国人的。　　　　 　　　　 　　　　 　　　　但是美国是个标榜人权的社会，在以往的电视电影作品中，对于这类人我们最多只能看到拳脚相加，如此酷刑伺候确实未曾见过。H甚至在一开始就割下扬格的一个手指和实施宫刑。FBI的布洛迪和其他军方人员强烈反对，显然他们没有经历过这样的场景。中情局的老手为了这一刑罚甚至提供出了法令：“根据军事委员会法案，非法敌方战斗人员不得援引日内瓦国际公约。非法敌方战斗人员没有人身保护令，无法向法院提起任何申述，因此法庭也没有证据。”“那是指的外国非法敌方战斗人员，这个人是美国公民。”　　　　 　　　　 　　　　“昨天被注销了，他现在没有国籍。”军方高层回避，刑罚继续。　　　　 　　　　 　　　　我们可以看到2点，　　　　第一，所谓的美国人权是是指美国人的人权，其他人他们完全可以把你列为非法敌方战斗人员，管你是不是。　　　　第二，即使你是美国公民，如果你站到了国家对立面，你会悲哀的发现你也将成为敌方人员，你不再是美国公民，你也不享有人权。　　　　 　　　　 　　　　 　　　　布洛迪承诺扬格说出炸弹在哪送他去巴基斯坦，给他自由。　　　　布：“告诉我们炸弹的地点。你就可以自由。”　　　　H：“他不想得到自由。”　　　　布：“人人都想得到自由。”　　　　H：“美国还没有剥夺全世界人民的自由。”　　　　扬格：“你说的自由是一个伪神。”　　　　 　　　　后面不断的证明这句话的正确。　　　　 　　　　 　　　　随着时间的进行，炸弹爆炸的时间越来越近。所有人都不再为扬格的人权进行维护，大家甚至希望酷刑取得效果。一个很残酷的现实，成千上万人的的生存利益和一个人的人权摆在对立面的时候，那个人的人权变的微不足道。没有对和错，对错本就不绝对，扬格为了理想；H为了现实；布洛迪为了人性。我很难去恨H，他的方式偏激但那是为了他的目的；我也不会因为布洛迪的行为拖延了拷问的效果，那是人性的表现，虽然她的人性造成了最后致命的错误。也许很多的人会同情扬格，虽然他是恐怖分子，但是他受的遭遇却很让人同情，人们总是同情弱者。　　　　 　　　　 　　　　弱者？谁是弱者？有段对话。　　　　H：“怪不得从远古时代起，人们就一直用这招，只是为了好玩？”　　　　布：“这样你就觉的舒服了？这就是我们对付敌人的秘密武器？”　　　　H：“问题不在于敌人，在于我们，我们的弱点，我们是弱势的一方，我们害怕，他们不怕，我们怀疑，他们坚信。”　　　　谁是弱者？　　　　 　　　　 　　　　H在扬格面前杀死了他的妻子，甚至要对他的两个孩子动刑才让扬格说出了三个炸弹的地点。H猜测还有第四个炸弹，要继续对孩子动刑逼扬格说出，这个时候所有的人都不干了，包括军方和中情局的人还有H的助手，H用事实说服了他们，却说服不了布洛迪，他要求布洛迪做他的助手。布洛迪：“我们都是人，让炸弹爆炸吧，我们不能这么做。”扬格抢到了枪，自杀。果然有第4个炸弹，画面在炸弹计时跳0时结束。　　　　 　　　　 　　　　最后的胜利者是谁？扬格？炸弹的爆炸会让他成为穆斯林的英雄？布洛迪？她造成挽救了人性的底线？H？事实证明他是正确的？总是问号，每个人的结果都会不一样。　　　　 　　　　 　　　　有段H和扬格的对话，就是这段对话让我产生了前文所说的疑惑。　　　　H：我在这里做的，是有益于我的人民的。只要我得到结果，只要我拯救了人民。你看，并没有什么H和扬格，只有胜利和失败。胜利者占领道义的制高点，因为历史是胜利者来写的。失败者只是失败了。我会挖出你的眼睛，但你却奈何不了我。　　　　 　　　　历史上这样的例子其实很多，只是我们无法考究，我们无法亲历，我们只能通过历史的书籍去了解，而历史往往是胜利者所写，那么真正的对错是否那么简单，如果历史的进程完全相反，对于那些历史又会变成怎样。有些历史的事实是毋庸质疑的，那是惨绝人寰的，但是还有一些历史是否是我们以前所想的那样。我不敢举例，只能隐晦的思想。　　　　 　　　　 　　　　 　　　　还有个片段。　　　　 　　　　 　　　　布洛迪根据扬格提供的一个证明炸弹存在的地点，切引爆了一个C4炸弹，死了53个平民。布洛迪愤怒的要杀死扬格。然后是扬格全片最激烈的表现之一。　　　　 　　　　扬格：“来啊，来啊。我爱我的国家，你们却践踏国家。我爱我的信仰，你们却侮辱宗教。记住一点，我来这里是因为我想来这里，我自投罗网是因为我不是懦夫，我选择直面我的压迫者。你们可以叫我野蛮人，那你们是什么人呢？50几个平民就想让我哭？你们每天杀的人都有这个数。你感觉如何？布洛迪，问题不在我这里，问题在你们这里。你感觉如何，你在这里无权发号施令，只有一个人有权，这个人不是你。你是邪恶，你就是毒瘤。这让你感觉如何？布洛迪。”　　　　 　　　　 　　　　这段话是给美国观众听的，是给美国那些议员们、官僚甚至奥巴马听的。　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　俺要去看看！
　　这个片可以看2 遍
　　　　　　 此戏是捧小bush的,专门打击楼主这种与非h的如女猪角,军人之类的SB.　　
　　这片特装比！尤其那女人！我靠！几千万的人命还抵不过一个人的人权？
　　我很是怀疑4楼的同学有没有看完这片.　　有没有注意有些片段.　　捧BUSH?　　来啊，来啊。我爱我的国家，你们却践踏国家。我爱我的信仰，你们却侮辱宗教。记住一点，我来这里是因为我想来这里，我自投罗网是因为我不是懦夫，我选择直面我的压迫者。你们可以叫我野蛮人，那你们是什么人呢？50几个平民就想让我哭？你们每天杀的人都有这个数。你感觉如何？布洛迪，问题不在我这里，问题在你们这里。你感觉如何，你在这里无权发号施令，只有一个人有权，这个人不是你。你是邪恶，你就是毒瘤。这让你感觉如何？布洛迪。”　　　　　　这话在讽谁?
　　关于5楼的同学 我忘了说一下,这部电影对于有些人确实是很装比的.　　就是那些火车脱轨会毫不犹豫去选择改变轨道去杀死不相干的一个的人。　　如果那个人是你你会觉的公平吗？
　　导演给我们一部电影带来思考。不能单方面的理解成谁是对谁是错，相对而言没有对错。我想了想，当然4楼的见解也有他正确之处。H对付恐怖分子的残忍确实有点象BUSH政府的手段，也许这是对，那么这就是电影的主题？也许有点牵强吧。　　有段话流传了几千年。张学良将军也对日本的年轻人说过：“暴力永远不能真正的解决问题。”如果电影是这个主题，那么导演一定不懂这个道理。　　我相信导演懂，很多人懂。
　　成王败寇如此而已，手段早就不重要了
　　第一，所谓的美国人权是是指美国人的人权，其他人他们完全可以把你列为非法敌方战斗人员，管你是不是。　　　　　　　　第二，即使你是美国公民，如果你站到了国家对立面，你会悲哀的发现你也将成为敌方人员，你不再是美国公民，你也不享有人权。　　
　　成王败寇如此而已，手段早就不重要了　　　　就是这个，才疑惑有些问题。
　　LZ就是一FQ,说白了,要顺着你的意思,痛骂美国的货色,哪怕是恐怖分子,也是值得你同情的对象,要是为美国辩护的,必定是伪善的假人权,对不?　　　　敢问阁下怎么不去同情一下去年千年咱们大中国大西北那部分的恐怖分子哈????? 你有这个种吗?
　　第一，所谓的美国人权是是指美国人的人权，其他人他们完全可以把你列为非法敌方战斗人员，管你是不是。　　　　　　　　　　　　第二，即使你是美国公民，如果你站到了国家对立面，你会悲哀的发现你也将成为敌方人员，你不再是美国公民，你也不享有人权。　　　　---冷笑,估计LZ肯定没看过印尼反华那些事,看那些可怜的华侨最后是被谁带走的吧....还人权呢, 就你???也配谈人权,除了五毛和墙内众愚民,谁信?
　　如果能拯救数以百万计的平民免遭核弹的危害　　上帝也会采用撒旦的手段。　　在万分危急的时刻，还要维护一个可能是世界上最恶毒的恐怖分子的人权，这种要求简直就是虚妄得可笑。　　楼猪不必投入的看电影，不必考虑逻辑上的因果关系，楼猪只是关心政治。他在电影中找到了这个漏洞。他满足了。因此他会觉得：这真是一部TMD好电影。　　我眼下并没时间来看这电影。但我觉得楼猪的帖子似乎发在《国际观察》更好，在哪里，你们会群体高潮。　　最后我要说，MSL是世界上最合格的恐怖分子。因为他们天生就是。
　　回到多数人的暴政上来了。　　　　靠投票可以剥夺少数人的生命吗？　　　　中国少5亿人可以更好，你愿意做这5亿分之一吗？如果少5个人呢？　　　　道德底线不容突破，哪怕全人类灭亡，生存只是途径，不是最终目的，我们最终目的在哪里？大部分人都迷失了，把旅途当成了归宿。
　　一，看这部电影，首先应该跳出所谓的美国，信仰，人权。　　　　二，为了一个所谓的崇高目的，是否可以以千万人的生命作为威胁？那为了推翻所谓的“暴政”，是否可以一无数平民的生命为代价？如果是这样，每个人都可以以自己做上帝，为了所谓的正义，决定他人的生死了？　　　　三，如果邪恶没有底线，正义有了底线，谁会是最终的胜利者？蒙古屠杀世界，它赢得了战争；文明世界的军队有了束缚，结果如何呢？邪恶依靠暴力威慑控制了国家，你和它谈正义、制度、文明，何其搞笑？　　　　四，暴力不能解决问题，但是有时暴力也能制止暴力。否则靠孔子那套教化就能赢得世界了。　　　　五，人权、正义、制度、法律，都是有底线的。剥夺恐怖分子的人权也许可耻，但剥夺千万人的生命呢？两个孩子的生命是生命，哪千万人的生命不是生命了么？　　
　　道德底线不容突破，哪怕全人类灭亡，生存只是途径，不是最终目的，我们最终目的在哪里？　　　　-----------------------------　　为了所谓的道德，或者说，为了自己的理想，或者说，为了自己的宗教，是否就可以剥夺全人类的生命？谁是上帝，是否占据了道德的制高点，就是上帝可以决定人类的生死？　　　　道德和正义只存在于有道德和正义感的人类之中，对于丧失了道德感和正义的人类，和他谈道德有何意义！
　　作者：微笑的呵呵　回复日期：　11:10:18　
　　　　回到多数人的暴政上来了。　　　　　　　　靠投票可以剥夺少数人的生命吗？　　　　　　　　中国少5亿人可以更好，你愿意做这5亿分之一吗？如果少5个人呢？　　　　　　　　道德底线不容突破，哪怕全人类灭亡，生存只是途径，不是最终目的，我们最终目的在哪里？大部分人都迷失了，把旅途当成了归宿。　　--------------------------------------------------------　　有理，多数人总在说为了几千万人的利益可以牺牲一个人的利益，那假如地球只能容下50人，剩下的50多亿人必须要去死，那些站着说话不腰疼的人，你们愿意做这50多亿死去的一员吗？　　如果不能，就让我们一同死去吧，天命不可违。我们都是地球上的一粒尘埃而已。
　　最后一颗炸弹放在哪里？如果死掉的上千万人中有布洛迪的亲人和好友的话，布洛迪会后悔自己的做法吗？？？
　　一个总统和一百个杀人犯，你如果要从中选一个的话，要怎么选择。
　　一个总统和一百个杀人犯，你如果要从中选一个的话，要怎么选择。
　　一个总统和一百个杀人犯，你如果要从中选一个的话，要怎么选择。
　　这个比方还不太正确，就用最平常的吧，一个好人和一百个坏蛋，你要选哪一个呢。
　　作者：johnzeus　回复日期：　09:54:15　
　　　　关于5楼的同学 我忘了说一下,这部电影对于有些人确实是很装比的.　　　　就是那些火车脱轨会毫不犹豫去选择改变轨道去杀死不相干的一个的人。　　　　如果那个人是你你会觉的公平吗？　　 　　 　　/////////////////////////////　　想假设，好啊。假设你一家老小都在那个城市，你赞同那种方式？　　别动不动就如果，哪那么多如果！　　现实当中，有什么手段用什么手段！
　　现实当中，都是为利益奔波的人，一个职位、一点奖金、一个机会都争得头破血流的人，邻居在你门前放袋垃圾都能让你耿耿于怀的人！在关系生死存亡的关头，又何必装得那么神圣！
　　突然发现这个问题是如此的简单，好人和坏蛋，这个很古老的问题，就算是问一个幼儿园的小朋友也会很好的回答这个问题。
　　作者：微笑的呵呵　回复日期：　11:10:18　　　 　　　　回到多数人的暴政上来了。　　　　　　　　靠投票可以剥夺少数人的生命吗？　　　　　　　　中国少5亿人可以更好，你愿意做这5亿分之一吗？如果少5个人呢？　　　　　　　　道德底线不容突破，哪怕全人类灭亡，生存只是途径，不是最终目的，我们最终目的在哪里？大部分人都迷失了，把旅途当成了归宿。　　===========================　　装比吧　　如果少数人威胁到了多数人的生命安全的时候，这些少数人就是该消灭。　　如果少数人和多数人因为某些不可抗的原因必须被牺牲掉一方，那么只能牺牲掉少数人一方。　　世上永远不会有绝对的公平，就像世上永远不会有完全相同的两样东西一样。　　盲目的去钻牛角尖，有意思吗？
　　火车失控　　=======　　修理工睡着了呢
　　沉下去了居然被顶起来了.　　　　想起&蝙蝠侠.暗黑骑士&那段.　　小丑要炸船.　　　　一船 犯人　　一船 平民　　　　中间的对话、还有人记得吗
　　作者：午夜梦回夜未央　回复日期：　14:16:42　　　
　　　　作者：微笑的呵呵　回复日期：　11:10:18　　　　　　　回到多数人的暴政上来了。　　　　　　　　　　　　靠投票可以剥夺少数人的生命吗？　　　　　　　　　　　　中国少5亿人可以更好，你愿意做这5亿分之一吗？如果少5个人呢？　　　　　　　　　　　　道德底线不容突破，哪怕全人类灭亡，生存只是途径，不是最终目的，我们最终目的在哪里？大部分人都迷失了，把旅途当成了归宿。　　　　--------------------------------------------------------　　　　有理，多数人总在说为了几千万人的利益可以牺牲一个人的利益，那假如地球只能容下50人，剩下的50多亿人必须要去死，那些站着说话不腰疼的人，你们愿意做这50多亿死去的一员吗？　　　　如果不能，就让我们一同死去吧，天命不可违。我们都是地球上的一粒尘埃而已。　　　　===================================================　　为什么没有愿意的?那些被国民党或者日本人抓住的共产党,不就是宁愿死也不供出其他党员.　　　　这些人不就是为了集体牺牲的少数人.　　　　即使经济发展,不也是在牺牲内陆优先发展沿海.
　　这个电影对我国人民没有意义,基本上都会选择杀了那两个小孩的
　　这个问题在中国人中基本上是没争议的,一定会选择杀那两个小孩,而且最后核爆的话,两个小孩必死无疑　　我觉得这才是公平和正义
　　确实是装逼片。 在那个关头绝对是需要霹雳手段的， 尤其是对于当事人压力尤其之大，一边是几千万条生命，一边是两个小孩加一个罪犯，根本没的选。换了我就算要把两个孩子凌迟也要阻止核弹爆炸， 所谓我不入地狱谁入地狱？ 　　　　
　　再来一个更简单的，一列火车开过来，一边铁轨上有一个好鸡蛋，另一条铁轨上有一百个坏鸡蛋，你会让火车去压哪一个。
　　再来一个动物版的，一边是一只国宝大熊猫，再一只东北虎，另一边是两百条流浪狗，你会压哪一边。
　　再来一个艺术版的，一边放的是达芬奇的蒙娜丽莎，和失踪千年的王羡之的兰亭序，另一边是一百幅小学生画的儿童画，你会压哪一边。
　　你们都没抓住根本，根本的原因是：搞恐怖和反恐的成本是极其不对称的，一条命和几颗弹即使失败也可以耗掉你上亿甚至几十亿。所以塞缪尔杰克逊说我们是弱者，他们才是强者。即使你抛去道德的羁绊灭掉一起，还有无数起等待着你。　　　　从美国的体制上来说是无法根除恐怖主义的。广泛来说，美国人民过上名著挚友的生活是建立在压制全世界其他几倍于美国人口的生活基础上的。　　　　这部片子提出了问题，不过他自己也是没能力回答这个问题的，能提出问题还是不错的。　　　　如果看这部片子只看到人性和反人性那就是很肤浅了　　
　　楼主和一些朋友仍没看懂这部电影吧。　　H与杨格是同一类人。　　杨格要用他的生命和其它少数人的生命，去换取大多数人的生存自由；不要忘了全世界有十几亿的某教徒；　　H也是用自己的罪恶和少数人的生命，去换取大多数人的生存自由；　　他们两俩不同的是H知道他有罪，只是认为这是“必要之恶”，而杨格不认为他有罪。　　这片明着是H和海伦对杨格，实际上是H与杨格对海伦，也就是野蛮对文明。　　　　楼主大谈美国人的人权，那怎么解释杨格老婆的死，以及最后多数人同意对两个小孩行刑呢，他们三个都还是美国人啊。这只能说你心中有一个定式。却看不到影片画出的脉络，就是由于无法承受的损失，道德对野蛮不断的退让，海伦在53人死后，也用了刀，见了血，说明什么呢。　　　　杨格的那段话，说到国家，是指哪个国家，为什么片头有他三次录相说到你叫杨格，最后一次才说到那个什么名字，污辱宗教，全世界污辱其它宗教的，最厉害的是什么人，这段话到底是要说给谁听，还是要表达其它什么意思，先想明白好吗。
　　这种影片说的是理想的恐怖分子，安置了炸弹，然后跑到警察局自首，，然后受酷刑，最后屈服。多么理想，多么一 厢情愿。从根本上他并不是恐怖分子。因为他实际上并不希望炸弹爆炸。911时，劫机的人就没有跑到警察局去自首。
　　别把美国的导演和编剧们当成是哲学家，他们经常瞎编一些不着边的东西，编一些傻瓜恐怖分子，有礼貌的恐怖分子。　　　　再说一个机器版的，一边是宝马，劳斯莱斯，一边一百辆凤凰，飞鸽，你会压哪一边。
　　最初人类的道德很薄弱，保证自己和族人不死就是最大的道德，杀人吃人都是正常的　　即使进化到了现在仍可以说，道德的作用其实是为了保证多数人的利益的最大化　　所以，杀一人救千万人是符合人类道德的，至于个人价值观，那是另一回事
　　好电影。。。。。这种问题真的是很让人头痛。
　　再来一个美女版的,一边是西施,一边是一百个东施,不知各位的爱好是什么.
　　垃圾电影,那个杨格太笨了一点,其实他的条件完全可以改成,用一颗核蛋换H全家的性命,并让H亲自动手.我倒要看看这个自诩正义理智富有牺牲精神的谈判专家如何自处.
　　作者：寒江独调　回复日期：　13:02:16　
　　　　垃圾电影,那个杨格太笨了一点,其实他的条件完全可以改成,用一颗核蛋换H全家的性命,并让H亲自动手.我倒要看看这个自诩正义理智富有牺牲精神的谈判专家如何自处.　　------------------------------------------　　你以为别人都象你这样傻啊。　　H就是不相信杨格说的任何事，也不答应他的任何条件。　　
　　*****小广告,删除并封杀1年-- 03ggjdlj-- 操作时间: 18:10:51 --
　　最后来个人兽版的，，一边是某某，两位年轻有为的同志，一边是两百条老狗，你们会选哪一个，要有点人道主义精神。
　　真没想到天涯把我这样的好人禁止登录，不仅删掉了三次帖子，还提示恶意登录，请---我--二个小时以后再来，还说还有礼貌的说谢谢，结果等了四个小时都不准登录，真是无辜。只得重新注册。注册还屏蔽了原来的登录名，还说口令有误，不知什么意思。做人怎么这么难,我们不仅这么积极参加他们的讨论,还要说你是恶意.
　　对不起！您目前使用的IP暂时社区拒绝，也许是由他人的行为所造成，为此我们深表歉意　　--------------------------------　　天涯不应该仅仅歉意,而是要坚决 查出你们说的这个&他人&到底是谁.
　　为什么这样呢，难道就因为帖子里，写了，二百条老狗字样？　　这里难道还有动物保护组织的卧底。
　　难道是动物保护组织的黑客攻击 使我上不了我喜爱的天涯
　　作者：johnzeus　回复日期：　20:24:34　　　 　　　　沉下去了居然被顶起来了.　　　　　　　　想起&蝙蝠侠.暗黑骑士&那段.　　　　小丑要炸船.　　　　　　　　一船 犯人　　　　一船 平民　　　　　　　　中间的对话、还有人记得吗　　============================　　那是两船成年人自己决定自己的命运。　　而现在是杨格，H，还有那个傻女人，3个人决定千万人的命运。　　如果那四个城市的千万人都像那两船人一样，决定牺牲自己，那没话说，但是那个傻女人凭什么要替那千万人说让那炸弹炸吧。　　明白不，少几吧装深层。
　　太不可思议了,动物保护组织竟然攻击我的帐户.
　　不会吧,就因为写了句-----二百条老狗,就..............
　　我是世界上因为二百条老狗而被禁止登录论坛的第一人。
　　再关注ing 非常谢谢楼主，顶一下
　　这么好的电影，楼上一帮人全白看了，很多人的回复让我觉得几个核弹放对了，炸毁的只是一帮内心充满邪恶的生物，没有哪一方是正义的，多数人可以为了自己的利益去毁灭少数人，少数人放几个核弹去报复多数人太正常了。　　　　但是大家不要忘了，杨格并不是疯子，而且他也很清楚的说出了可以让核弹不爆炸的方法，就是让美国总统开口说两句话，就这么简单，什么狗屁折磨，虐待小孩，杀他妻子之类的问题都不存在了，那些一直在叫吼为了多数人可以牺牲小数人的SB不知脑子开窍没，对于那几百万人类说，美国政府精英集团是多数还是少数？ ？？？？？？？？？？　　　　一句话：我们都是奴隶！
　　象火车压人这种比如，不知是哪位精神病发明的，觉得这位发明者最确切的想法是这样的。如果，有一群人或一百个人，没钱了，必须杀人抢一笔钱才能活，一条路上有一个人，另一条路上有五个人，应该杀哪一边的人。这才能理解这位发明者最确切的想法。
　　如果你是投资者 会把所有的鸡蛋放在一个篮子里 还是放在几个篮子里　　如果你是止损者 会把潜在的风险搁在一个领域中 还是搁在几个领域中
　　但是大家不要忘了，杨格并不是疯子，而且他也很清楚的说出了可以让核弹不爆炸的方法，就是让美国总统开口说两句话，就这么简单，什么狗屁折磨，虐待小孩，杀他妻子之类的问题都不存在了，那些一直在叫吼为了多数人可以牺牲小数人的SB不知脑子开窍没，对于那几百万人类说，美国政府精英集团是多数还是少数？ ？？？？？？？？？？　　　　　　==========================================================　　太有道理了。
　　想起很久以前看过的一篇小说，因为太久了只知道可能是马克吐温写的一篇关于吃人的小说，可能很少人看过。故事大概是这样：在一列火车上有一个人向一个旅行的青年人讲一段经历，故事就这样开始，他所乘坐的火车发生事故抛锚在了冰天雪地中，火车上有几十个人，没有吃的，只能等待求援，在饥饿之下，决定抽签吃人，一直吃到最后一人，就是讲述故事的人，才得救。故事的结尾是以认识这个讲故事人的告诉青年人，这个故事并没有发生，讲故事的人只是经过一次类似的火车事故之后，精神有问题才这样而结束。　　
　　不知有谁看过。和用火车压人有没有类似的地方?
　　他们为什么不答应杨的要求，其实他的要求一点也不苛刻，甚至可以认为是正当的要求。　　　　在可以完全避免生命悲剧的情况下， 他们竟然选择了拿千万生命来赌博。　　　　最后如果发生了核爆炸，到底谁应该负责呢， 谁是最大的凶手？　　　　
　　有一个青年 每天都会乘火车上班 好像是在欧洲 他很喜欢听火车的声音 认为那是美妙的乐曲 有一天 他觉得很不对劲 便立即跑到工作人员那儿 要求停车 工作人员莫名其妙 但在他的坚持下 停了下来 经检查 果然是即将发生事故 便对他非常感谢 这个青年 经过刻苦修炼 也就成了音乐家什么的 意思是 如果不是他对火车的声音那么有爱 那么整车人 可能都不知所终了
　　居然有那么多蠢才认为杀妻虐孩的做法是正确的　　真是无语了，你们的脑子有一点点理性思维吗　　对付一个手握数枚核弹的恐怖份子，激怒他根本就是找死　　很显然他是自投罗网的，他根本不在乎自己的生命　　酷刑从一开始就是浪费时间，我就搞不懂那个H有什么存在的必要　　他有什么技术含量？不就是虐囚吗，这个美国军方比他更在行　　如果有人杀我妻子，虐待我孩子，我会下定决心让上千万人陪葬　　解决问题的唯一办法，就是答应他的条件，美国军队从海外撤军很难吗？难道比上千万条生命更重要？
　　这部影片中的主角H的行为，理由,如果得到认同的话，可以是多种，形式的表现，可以是虐囚，可以是警察的刑讯逼供，可以是虐待战俘，甚至是种族灭绝，都可以用他的形式来辨解。　　　　导演拍这部电影的想法是什么，有多种可能，可能是为美国的虐囚辩解，也有可能是反对虐囚行为，以及对某些思想和行为的探讨。　　　　影片的结尾并没有说到底有没有供出第四颗炸弹，和那颗小炸弹有没有爆炸，只留了一个悬念。　　　　楼主给它们加上了自己认为的一些影视看法。如，刑讯逼供少数人可以救多数人，火车应该压多数人，还是少数人，等等。
　　众望所归
　　导演们往往只会设一个题目，让看的人自己来讨论，自己认为是什么就是什么。
　　我对那些托们的敬仰之情如滔滔江水。
　　楼主的意见不很明确，我没有明确您想说明什么!!　　请大家评论我的愚见！　　　　
----扬戈用四枚核弹加上很多人的生命，要挟美国政府改变某个政策，达到更多人的目的！（大家都知道的目的）　　　　
H用扬戈家人的生命和对其施以酷刑，来企图解救很多人的生命。　　-----孰是孰非，应该一目了然！　　　　
维系人类社会平衡的是什么？信仰？法律？我宁愿相信法律！　　　　
　　　　我的一位佛门居士朋友有一句话，很能说明问题，　　
“我们自己吃饭都是用素油炒菜，如果和别人一起吃饭，肉边菜也会吃，是不想给别人带来困扰！”　　　　
只要走向极端，就是妖！！　　　　
　　上文’扬戈家人&在下觉得改为放置“核弹的恐怖分子”更能表达清楚！！楼主的意见不很明确，我没有明确您想说明什么!!　　　　请大家评论我的愚见！　　　　　　　　 ----放置核弹核弹的恐怖分子用四枚核弹加上很多人的生命，要挟美国政府改变某个政策，达到更多人的目的！（大家都知道的目的）　　　　　　　　 H用放置核弹的恐怖分子家人的生命和对其施以酷刑，来企图解救很多人的生命。　　　　-----孰是孰非，应该一目了然！　　　　　　　　 维系人类社会平衡的是什么？信仰？法律？我宁愿相信法律！　　　　　　　　 　　　　　　　　我的一位佛门居士朋友有一句话，很能说明问题，　　　　 “我们自己吃饭都是用素油炒菜，如果和别人一起吃饭，肉边菜也会吃，是不想给别人带来困扰！”　　　　　　　　 只要走向极端，就是妖！！　　
　　楼上的说的不错　　
　　作者：穷人版阿甘　回复日期：　08:51:01　
　　　　居然有那么多蠢才认为杀妻虐孩的做法是正确的　　　　真是无语了，你们的脑子有一点点理性思维吗　　　　对付一个手握数枚核弹的恐怖份子，激怒他根本就是找死　　　　很显然他是自投罗网的，他根本不在乎自己的生命　　　　酷刑从一开始就是浪费时间，我就搞不懂那个H有什么存在的必要　　　　他有什么技术含量？不就是虐囚吗，这个美国军方比他更在行　　　　如果有人杀我妻子，虐待我孩子，我会下定决心让上千万人陪葬　　　　解决问题的唯一办法，就是　　应他的条件，美国军队从海外撤军很难吗？难道比上千万条生命更重要？　　　　----------　　白痴　　那你找美国政府说去啊
　　如果承认这样做的合理性，发展到极致，那么为了一个种族的利益就可以消灭其他种族。　　
　　作者：dayu0001　回复日期：　12:55:01　
　　　　楼主和一些朋友仍没看懂这部电影吧。　　　　H与杨格是同一类人。　　　　杨格要用他的生命和其它少数人的生命，去换取大多数人的生存自由；不要忘了全世界有十几亿的某教徒；　　　　H也是用自己的罪恶和少数人的生命，去换取大多数人的生存自由；　　　　他们两俩不同的是H知道他有罪，只是认为这是“必要之恶”，而杨格不认为他有罪。　　　　这片明着是H和海伦对杨格，实际上是H与杨格对海伦，也就是野蛮对文明。　　　　　　　　楼主大谈美国人的人权，那怎么解释杨格老婆的死，以及最后多数人同意对两个小孩行刑呢，他们三个都还是美国人啊。这只能说你心中有一个定式。却看不到影片画出的脉络，就是由于无法承受的损失，道德对野蛮不断的退让，海伦在53人死后，也用了刀，见了血，说明什么呢。　　　　　　　　杨格的那段话，说到国家，是指哪个国家，为什么片头有他三次录相说到你叫杨格，最后一次才说到那个什么名字，污辱宗教，全世界污辱其它宗教的，最厉害的是什么人，这段话到底是要说给谁听，还是要表达其它什么意思，先想明白好吗。　　　　　　---------　　很认同这位网友的。
　　他们两俩不同的是H知道他有罪，只是认为这是“必要之恶”，而杨格不认为他有罪　　-------------------------　　　　用我们中国的话来说，一个是知法犯法，一个是不认为犯法，怎么会一样呢。不知道，知法犯法，罪加一等吗。
　　过失杀人和故意杀人会一样吗
　　这部电影有点深度，我不相信是导演刻意设置的，而是反映的社会现象而无意中显露出来的。　　仅仅从中国法律的方面来看，因为我对外国法不大了解，H，和扬格的行为吧，全部都在犯罪。　　H及他们整个一方，从犯罪方面来说，有一个主谋，一个主凶，其他大部分是从犯，罪行有渎职，包b避，蓄意杀人，刑讯逼供，蓄意伤人至重伤，等罪行，其中H蓄意杀人，刑讯逼供，蓄意伤人至重伤，公务人员滥用职权，等罪行，而且知法犯法,罪加一等,没有死刑也要判个几百年。　　而从扬格方来看，除了制造炸弹，盗窃核材料，蓄意杀人的嫌疑，似乎找不到他犯罪的证据,因为爆炸死的53人,并不是他亲手杀,而是他安放的炸弹,而由警察查炸弹时,按的引爆钮,所以只是嫌疑.　　
另外,他有投案自首的情节,他造成的四颗核弹爆炸是有条件的,只要答应条件就不会爆炸,最后也没爆炸,所以也似乎构不成,故意杀人..　　
很有意思吧.
　　不知道/为了/什么/忧愁/它/围绕着我/我每天/都在祈祷/快赶走/爱的寂寞/那天起/你对我/说/永远的/爱着我/千言/和/万语/随/浮云掠过~
　　作者：毁灭人类　回复日期：　23:04:28　
　　　　这么好的电影，楼上一帮人全白看了，很多人的回复让我觉得几个核弹放对了，炸毁的只是一帮内心充满邪恶的生物，没有哪一方是正义的，多数人可以为了自己的利益去毁灭少数人，少数人放几个核弹去报复多数人太正常了。　　　　　　　　但是大家不要忘了，杨格并不是疯子，而且他也很清楚的说出了可以让核弹不爆炸的方法，就是让美国总统开口说两句话，就这么简单，什么狗屁折磨，虐待小孩，杀他妻子之类的问题都不存在了，那些一直在叫吼为了多数人可以牺牲小数人的SB不知脑子开窍没，对于那几百万人类说，美国政府精英集团是多数还是少数？ ？？？？？？？？？？　　　　　　　　一句话：我们都是奴隶！　　　　　　作者：穷人版阿甘　回复日期：　08:51:01　 　　　　　　居然有那么多蠢才认为杀妻虐孩的做法是正确的　　　　　　真是无语了，你们的脑子有一点点理性思维吗　　　　　　对付一个手握数枚核弹的恐怖份子，激怒他根本就是找死　　　　　　很显然他是自投罗网的，他根本不在乎自己的生命　　　　　　酷刑从一开始就是浪费时间，我就搞不懂那个H有什么存在的必要　　　　　　他有什么技术含量？不就是虐囚吗，这个美国军方比他更在行　　　　　　如果有人杀我妻子，虐待我孩子，我会下定决心让上千万人陪葬　　　　　　解决问题的唯一办法，就是　　　　应他的条件，美国军队从海外撤军很难吗？难道比上千万条生命更重要？　　　　　　如果他的条件只是要美国总统自杀，也很容易的事啊。是否就该答应他呢？　　　　
　　如果他的条件只是要美国总统自杀，也很容易的事啊。是否就该答应他呢？　　---------------------------------　　楼上的，你为什么总要设一些并不存在的如果呢。　　　　如果，你老婆，和你妈同时掉进水里你会救哪一个。　　如果，你父母都被人用刀砍死，你怎么办，　　如果，你老婆，孩子出门，遇车祸了，怎么办呢。
　　我们都被导演所误导了，电影里表现的只是一些打着救人，和自我牺牲精神旗帜的一群罪犯，还有一些傻帽认为H是什么血天使，他只是一个杀人不眨眼的刽子手。而已。如果他是天使，哪个杀人犯都能说自己是天使。
　　团伙儿？
　　扬格：“来啊，来啊。我爱我的国家，你们却践踏国家。我爱我的信仰，你们却侮辱宗教。记住一点，我来这里是因为我想来这里，我自投罗网是因为我不是懦夫，我选择直面我的压迫者。你们可以叫我野蛮人，那你们是什么人呢？50几个平民就想让我哭？你们每天杀的人都有这个数。你感觉如何？布洛迪，问题不在我这里，问题在你们这里。你感觉如何，你在这里无权发号施令，只有一个人有权，这个人不是你。你是邪恶，你就是毒瘤。这让你感觉如何？布洛迪。”　　---------------------------　　看懂了上面这段就能了解这部电影的目的，我认为是反对虐囚的，。　　　　象楼主这种蠢驴们还看出是表现，杀一个人，救多数人的，意义的，真是神奇。还硬扯上人权什么的，我看是别有用心。
　　讨厌里面的圣母，美国政府，扬格，都为了自己的原则，把他人生命不当回事　　
　　除去每个人的立场不谈，格外讨厌里面的圣母，美国大片之中总有这种角色，如空中一号里的女副总统
　　前列腺炎横行 男人受重创 (昆明曙光)
　　其实这片子还是美化了美国人，真有这种事，谁还在乎里面恐怖分子小孩，美国虐童案件可不少，到了为了几千万的姓名的时候开始保护儿童了，美化了美国佬的形象　　其实我认为这片子其实是为美国虐待俘虏辩护，把美国人的虐待行为都说成迫不得已，大多数美国人是善良的
　　这电影的中心思想就是，如果同情敌人，倒霉的是自己，为美国佬的行为辩护
　　顶贴，坚决不想看到红雷梦
　　据说 在美 小孩可以给警察打电话 那个刮痧 不是反将父母关起来了吗~
　　顶个先！　　乐趣网傲视天地一款经典耐玩的策略类网页游戏，有兴趣的玩家一起来玩玩看吧/astd/
　　像骑士的忠贞/不畏惧邪恶的眼神/这过程/一直放在我心底/就像挡在你胸前的盔甲/保护着我/让我心疼/骑士們/发挥出你们的精神/就这样/强悍的骑士/撑到最后/骄傲的公主/要回家/整装再出发:)
　　作者：nihaobem32　回复日期：　13:57:58　
　　　　如果他的条件只是要美国总统自杀，也很容易的事啊。是否就该答应他呢？　　　　---------------------------------　　　　楼上的，你为什么总要设一些并不存在的如果呢。　　　　　　　　如果，你老婆，和你妈同时掉进水里你会救哪一个。　　　　如果，你父母都被人用刀砍死，你怎么办，　　　　如果，你老婆，孩子出门，遇车祸了，怎么办呢。　　　　我的这个如果，是建立在前面有人回复说杨格的条件很容易达成的情况下的。我的意思就是这个条件可以答应，那什么条件不能答应呢？谁来区分呢？　　　　每个人可以有自己的观点。你认为是反对虐囚，我不这么认为，和你观点不同的就是蠢驴？你是谁啊？　　　　再有，你要举例其他如果，直接假设如果我给车撞死不就行了。为什么要牵扯到我的家人呢。　　　　shit。懒得跟你说了。像你这种完全以自我为中心，除了自己正确，其他人都是正确的人，也不是什么好的东西。　　　　　　
　　打少一个字　　shit。懒得跟你说了。像你这种完全以自我为中心，除了自己正确，其他人都是不正确的人，也不是什么好的东西。　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}