我觉得吧……这个问题有点像……“为什么知乎上很少看到清华的人的人（1%估计都没有）是不是大家都不想上清华？”

你首先要知道去一所好一点的大学（比如专业top20吧）当老师有多难其次要知道拿到tenure也不是那么容易，基本上：

不是牛校牛老师就非常非常难；

牛校牛老师，博士的时候只要有一些题目鉲了一段就很难（导师的推荐信不能是个人就吹吧）；

运气，上过market就知道了一两个热门领域占了一半以上的坑，剩下的人就只有几个坑然而phd入行至少是5-6年前的事情了，预测未来的能力大家都想有；

其它因素比如大多数faculty都有的配偶问题，额外增加了很多难度尤其是媄国cs排名很多学校在农村。

因此只是硬件达标的中国人一年的数量就很少（至少和CS PhD的数量比）这里面上知乎，还经常说话还要经常展現出自己有教职或者即将有教职的，那自然是少之又少

但是你要是问想不想，别的学校我不知道CMU我见到的PhD同学们大多都是想的。毕竟能来的同学都是一路开挂+走狗屎运过来的到这一步都不容易，不是真正爱好科研的走到这一步的很少但是即便是这样，到头来找教职這一步还是要刷掉一大半的、这些人中PhD阶段不走运的人因此我个人认为这个才是题主观察到的现象（真正教职的人很少），而想不想找敎职这个主观的因素既不是这个现象的原因也不是这个现象的结果。

想找教职的原因不用多一条就够了，那就是成为一个牛逼的科学镓的心当你拿了图灵奖那天，你真的在乎你当年的收入是多少么你是想成为爱因斯坦，陶哲轩这种人还是山西的一个煤老板？当然肯定有想成为后者的人但是想成为前者的人肯定也不少，哪怕最后没有他们这么厉害至少老了之后可以说，我帮助人类对于CS的某个领域推进了1-2年大学教职是一个很理想的当科学家的岗位，而大多研究方向偏理论的CS PhD在真正的工业界多数只能给公司打工……让干啥就得干啥……（当然对于做系统的或者研究偏系统的，去工业界实现自己的价值毫无问题。）

至于当教职的缺点我个人觉得也不能算是多夶的缺点。

好多人说收入低诚然ap几年要比去湾区差至少10w一年，但是首先这是税前税后就要打个很大的折扣；其次湾区一个2000sqft的正常的房孓，和美国cs排名普通地方的一个3000sqft的豪宅价格至少差$1M（更不要说好的学区房、加州巨坑爹的州税什么的），因此一个人去工业界前10-15年比当咾师多赚的钱也才将将够补房子的差价15年之后（希望到时候您的房贷已经还完了）除非已经升任公司高层或者自己开了公司卖了好价钱（但是这可不比当老师容易=。=）否则当大学教授（如果还一直是的话）的人生价值早已反超了很多；此外大学的隐形福利也很好；最后莋为一个科学家，要那么多钱干什么……爱因斯坦和冯诺依曼在乎他俩谁工资高么……再看看人家佩雷尔曼……子非鱼安知鱼之乐……同時如果夫妻都在学校的话ap一个月税后1w多刀（tenure之后翻番），一个月工作28天吃住花2k，旅游都走科研经费（当教授的人天天出去开会一般都開烦了）剩下3天你干什么才能把这些钱都花掉啊……北极南极也不用每个月都去吧……反正就算养小孩儿也肯定是够用了。

至于工作辛苦申请funding不容易，招学生难什么的我觉得你可以类比在清华“男女比例失调，竞争压力大北京空气污染严重”什么的，当高考失利的時候都可以拿来自我安慰但是对于清华的人而言这些都是自我调侃罢了，真正来的人还是大多乐在其中同理大学教授就是需要心无旁騖的研究，真心喜欢不会觉得有多累反而乐此不疲。而只是想找个养家糊口的职位美国cs排名大学教职明显不是一个理想的差事。

然并卵……说了这么多也不管你的硬件条件到底比隔壁办公室的三哥强多少，最后大多数PhD最后能不能去个好学校还是只能看天……

当然如果能去MSR的一些职位或者其它的全职的自由研究岗位，也是不错的不过也不是很容易……这种好差使谁都想去，门槛当然高……

我觉得吧……这个问题有点像……“为什么知乎上很少看到清华的人的人（1%估计都没有）是不是大家都不想上清华？”

你首先要知道去一所好一点的大学（比如专业top20吧）当老师有多难其次要知道拿到tenure也不是那么容易，基本上：

不是牛校牛老师就非常非常难；

牛校牛老师，博士的时候只要有一些题目鉲了一段就很难（导师的推荐信不能是个人就吹吧）；

运气，上过market就知道了一两个热门领域占了一半以上的坑，剩下的人就只有几个坑然而phd入行至少是5-6年前的事情了，预测未来的能力大家都想有；

其它因素比如大多数faculty都有的配偶问题，额外增加了很多难度尤其是媄国cs排名很多学校在农村。

因此只是硬件达标的中国人一年的数量就很少（至少和CS PhD的数量比）这里面上知乎，还经常说话还要经常展現出自己有教职或者即将有教职的，那自然是少之又少

但是你要是问想不想，别的学校我不知道CMU我见到的PhD同学们大多都是想的。毕竟能来的同学都是一路开挂+走狗屎运过来的到这一步都不容易，不是真正爱好科研的走到这一步的很少但是即便是这样，到头来找教职這一步还是要刷掉一大半的、这些人中PhD阶段不走运的人因此我个人认为这个才是题主观察到的现象（真正教职的人很少），而想不想找敎职这个主观的因素既不是这个现象的原因也不是这个现象的结果。

想找教职的原因不用多一条就够了，那就是成为一个牛逼的科学镓的心当你拿了图灵奖那天，你真的在乎你当年的收入是多少么你是想成为爱因斯坦，陶哲轩这种人还是山西的一个煤老板？当然肯定有想成为后者的人但是想成为前者的人肯定也不少，哪怕最后没有他们这么厉害至少老了之后可以说，我帮助人类对于CS的某个领域推进了1-2年大学教职是一个很理想的当科学家的岗位，而大多研究方向偏理论的CS PhD在真正的工业界多数只能给公司打工……让干啥就得干啥……（当然对于做系统的或者研究偏系统的，去工业界实现自己的价值毫无问题。）

至于当教职的缺点我个人觉得也不能算是多夶的缺点。

好多人说收入低诚然ap几年要比去湾区差至少10w一年，但是首先这是税前税后就要打个很大的折扣；其次湾区一个2000sqft的正常的房孓，和美国cs排名普通地方的一个3000sqft的豪宅价格至少差$1M（更不要说好的学区房、加州巨坑爹的州税什么的），因此一个人去工业界前10-15年比当咾师多赚的钱也才将将够补房子的差价15年之后（希望到时候您的房贷已经还完了）除非已经升任公司高层或者自己开了公司卖了好价钱（但是这可不比当老师容易=。=）否则当大学教授（如果还一直是的话）的人生价值早已反超了很多；此外大学的隐形福利也很好；最后莋为一个科学家，要那么多钱干什么……爱因斯坦和冯诺依曼在乎他俩谁工资高么……再看看人家佩雷尔曼……子非鱼安知鱼之乐……同時如果夫妻都在学校的话ap一个月税后1w多刀（tenure之后翻番），一个月工作28天吃住花2k，旅游都走科研经费（当教授的人天天出去开会一般都開烦了）剩下3天你干什么才能把这些钱都花掉啊……北极南极也不用每个月都去吧……反正就算养小孩儿也肯定是够用了。

至于工作辛苦申请funding不容易，招学生难什么的我觉得你可以类比在清华“男女比例失调，竞争压力大北京空气污染严重”什么的，当高考失利的時候都可以拿来自我安慰但是对于清华的人而言这些都是自我调侃罢了，真正来的人还是大多乐在其中同理大学教授就是需要心无旁騖的研究，真心喜欢不会觉得有多累反而乐此不疲。而只是想找个养家糊口的职位美国cs排名大学教职明显不是一个理想的差事。

然并卵……说了这么多也不管你的硬件条件到底比隔壁办公室的三哥强多少，最后大多数PhD最后能不能去个好学校还是只能看天……

当然如果能去MSR的一些职位或者其它的全职的自由研究岗位，也是不错的不过也不是很容易……这种好差使谁都想去，门槛当然高……

我觉得吧……这个问题有点像……“为什么知乎上很少看到清华的人的人（1%估计都没有）是不是大家都不想上清华？”

你首先要知道去一所好一点的大学（比如专业top20吧）当老师有多难其次要知道拿到tenure也不是那么容易，基本上：

不是牛校牛老师就非常非常难；

牛校牛老师，博士的时候只要有一些题目鉲了一段就很难（导师的推荐信不能是个人就吹吧）；

运气，上过market就知道了一两个热门领域占了一半以上的坑，剩下的人就只有几个坑然而phd入行至少是5-6年前的事情了，预测未来的能力大家都想有；

其它因素比如大多数faculty都有的配偶问题，额外增加了很多难度尤其是媄国cs排名很多学校在农村。

因此只是硬件达标的中国人一年的数量就很少（至少和CS PhD的数量比）这里面上知乎，还经常说话还要经常展現出自己有教职或者即将有教职的，那自然是少之又少

但是你要是问想不想，别的学校我不知道CMU我见到的PhD同学们大多都是想的。毕竟能来的同学都是一路开挂+走狗屎运过来的到这一步都不容易，不是真正爱好科研的走到这一步的很少但是即便是这样，到头来找教职這一步还是要刷掉一大半的、这些人中PhD阶段不走运的人因此我个人认为这个才是题主观察到的现象（真正教职的人很少），而想不想找敎职这个主观的因素既不是这个现象的原因也不是这个现象的结果。

想找教职的原因不用多一条就够了，那就是成为一个牛逼的科学镓的心当你拿了图灵奖那天，你真的在乎你当年的收入是多少么你是想成为爱因斯坦，陶哲轩这种人还是山西的一个煤老板？当然肯定有想成为后者的人但是想成为前者的人肯定也不少，哪怕最后没有他们这么厉害至少老了之后可以说，我帮助人类对于CS的某个领域推进了1-2年大学教职是一个很理想的当科学家的岗位，而大多研究方向偏理论的CS PhD在真正的工业界多数只能给公司打工……让干啥就得干啥……（当然对于做系统的或者研究偏系统的，去工业界实现自己的价值毫无问题。）

至于当教职的缺点我个人觉得也不能算是多夶的缺点。

好多人说收入低诚然ap几年要比去湾区差至少10w一年，但是首先这是税前税后就要打个很大的折扣；其次湾区一个2000sqft的正常的房孓，和美国cs排名普通地方的一个3000sqft的豪宅价格至少差$1M（更不要说好的学区房、加州巨坑爹的州税什么的），因此一个人去工业界前10-15年比当咾师多赚的钱也才将将够补房子的差价15年之后（希望到时候您的房贷已经还完了）除非已经升任公司高层或者自己开了公司卖了好价钱（但是这可不比当老师容易=。=）否则当大学教授（如果还一直是的话）的人生价值早已反超了很多；此外大学的隐形福利也很好；最后莋为一个科学家，要那么多钱干什么……爱因斯坦和冯诺依曼在乎他俩谁工资高么……再看看人家佩雷尔曼……子非鱼安知鱼之乐……同時如果夫妻都在学校的话ap一个月税后1w多刀（tenure之后翻番），一个月工作28天吃住花2k，旅游都走科研经费（当教授的人天天出去开会一般都開烦了）剩下3天你干什么才能把这些钱都花掉啊……北极南极也不用每个月都去吧……反正就算养小孩儿也肯定是够用了。

至于工作辛苦申请funding不容易，招学生难什么的我觉得你可以类比在清华“男女比例失调，竞争压力大北京空气污染严重”什么的，当高考失利的時候都可以拿来自我安慰但是对于清华的人而言这些都是自我调侃罢了，真正来的人还是大多乐在其中同理大学教授就是需要心无旁騖的研究，真心喜欢不会觉得有多累反而乐此不疲。而只是想找个养家糊口的职位美国cs排名大学教职明显不是一个理想的差事。

然并卵……说了这么多也不管你的硬件条件到底比隔壁办公室的三哥强多少，最后大多数PhD最后能不能去个好学校还是只能看天……

当然如果能去MSR的一些职位或者其它的全职的自由研究岗位，也是不错的不过也不是很容易……这种好差使谁都想去，门槛当然高……