关于媒体造谣谣言，这个才是发指，怎么就没人说一下 | 小组 | 果壳网 科技有意思
901282人加入此小组
赤裸裸的挑动民族，在国际关于战争的问题上都干造谣，真是厉害呀厉害。
+ 加入我的果篮
这又不是南方系，喷子们那儿有兴趣说啊
的话：这又不是南方系，喷子们那儿有兴趣说啊环球时报都不值一黑了吧，还不如南方系有战斗力呢。一部分五毛都看不上环球。
这香港人连原回答是什么都不贴出来，有比真相更好的辟谣吗？
的话：朝日原文翻译一下，什么意思？
的话：朝日原文我看不懂，用谷歌翻译的结果页看不懂，好像不支持环球时报，请翻印一下好吗？
的话：我看不懂，用谷歌翻译的结果页看不懂，好像不支持环球时报，请翻印一下好吗？其实就是环球将朝日的“延伸解释”当成“官方”新闻转发了出来
的话：我看不懂，用谷歌翻译的结果页看不懂，好像不支持环球时报，请翻印一下好吗？也就是说， 按照《朝日》的话，环球这个转发到不能算是不准确，只不过环球一直充满小报风格，找海外特约记者不给钱这事儿也不是一次两次了，同时也十分擅长标题党，所以对其不喜
的话：我看不懂，用谷歌翻译的结果页看不懂，好像不支持环球时报，请翻印一下好吗？小野寺原话貌似是说会以不违反国际准则的方式应对云云，外交场合的模棱官话
的话：也就是说， 按照《朝日》的话，环球这个转发到不能算是不准确，只不过环球一直充满小报风格，找海外特约记者不给钱这事儿也不是一次两次了，同时也十分擅长标题党，所以对其不喜痛恨标题党啊，要命
的话：也就是说， 按照《朝日》的话，环球这个转发到不能算是不准确，只不过环球一直充满小报风格，找海外特约记者不给钱这事儿也不是一次两次了，同时也十分擅长标题党，所以对其不喜我的理解，延伸解释是《朝日》的观点，但日外相可没这么说(标准的外交辞令，很模糊），我想大家都知道这个中间区别大了，而且杀伤力可完全不同，对国民的影响可以是用天壤之别来形容不过分。
的话：环球时报都不值一黑了吧，还不如南方系有战斗力呢。一部分五毛都看不上环球。南方系的主子是米英鬼畜，又不是东洋鬼子。
的话：我的理解，延伸解释是《朝日》的观点，但日外相可没这么说(标准的外交辞令，很模糊），我想大家都知道这个中间区别大了，而且杀伤力可完全不同，对国民的影响可以是用天壤之别来形容不过分。我会说环球的日本翻译编辑们其实不懂日语么
的话：我会说环球的日本翻译编辑们其实不懂日语么环球顺着狗仔小报的不归路越走越远啊。。。还是每天一斤人民日报吧。。。
的话：我会说环球的日本翻译编辑们其实不懂日语么呵呵，真的假的。他们的这样的真的让人很无语。
的话：呵呵，真的假的。他们的这样的真的让人很无语。环球对海外约稿的编辑一直很克扣，也很吝啬，价格低的无语，你觉得他们能拿到什么第一手新闻，无非就是各种转载翻译别国资料，虽说基本上转载的报纸还算靠谱比如《基督教科学缄言报》什么的，但是把转载的文章翻译下当头条也不是一次两次了，标题党党魁啊。再说，我要看转载，为啥不去看《参考消息》， 里面转载的文章质量更高，而且转载内容本身也是代表了国内一些风向的。私以为《环球》和《今日美国》一个类型的
是这个东西吗？
是的，我用翻译软件来看，日外相是：用国际标准应对，后边的新闻列举了一些国际标准可以采取的一些措施（比较激烈的，外交抗议其实也是国际标准，这个范围太大了）。结果被环球给偷换成了外相说可以射击（大家能看出这里的区别可大了去了）。在可能涉及战争行为的新闻上，如此“标题党”。影响之坏，简直令人发指。
的话：是的，我用翻译软件来看，日外相是：用国际标准应对，后边的新闻列举了一些国际标准可以采取的一些措施（比较激烈的，外交抗议其实也是国际标准，这个范围太大了）。结果被环球给偷换成了外相说可以射击（大家能看出这里的区别可大了去了）。在可能涉及战争行为的新闻上，如此“标题党”。影响之坏，简直令人发指。我觉得还算正常，你看多了 《今日美国》 就知道了，况且也没人真把环球当回事儿
的话：我觉得还算正常，你看多了 《今日美国》 就知道了，况且也没人真把环球当回事儿可不是，环球发行量240万份，南方周末120万份，环球是日报，南方是周报，说环球比南方影响力大10倍不过分（按发行量草算）。
环球是用来给极左撸的，南方是用来给极右撸的。都是一路货色。
软件工程专业，软件工程师
的话：南方系的主子是米英鬼畜，又不是东洋鬼子。南方系是党报。你这想法可真奇葩。
环球只是翻译了朝日的内容而已吧……
的话：环球只是翻译了朝日的内容而已吧……翻译了？你再看看。
环球时报没多少人信，虽然发行量超过南方周末。就我个人而言，这么多年，几乎从来没买过这份报纸，看的往往是在飞机上没事做取的免费报纸看。而南方周末，至少在前N些年几乎每期都买。之所以没那么多人喷环球时报，大概是觉得不值得吧，像胡锡进，显然是自我定位为标准五毛的。鉴于同类媒体一贯地数据不可信，其报纸看看就好，认真可就输了。相反，南周的读者期望值要高许多。尤其是对于上世纪90年代培养起来那批忠实读者。当时南周可谓是一枝独秀，口碑也远非今日能比。到了今天，所谓希望越大，失望也越大吧。
的话：翻译一下，什么意思？朝日新闻电子版：被侵犯领空时会进行警告射击
对于中国的防卫大臣所做的方针小野寺五典，日本防卫相【也就是防卫大臣】在15日的记者会见时说了，钓鱼岛周边那种对中国飞机进行了无线电等警告但是侵犯领空行为仍在进行的时候，为了警告，会执行利用拽光弹进行警告射击的方针。他表明了侵犯领空的对方的处置顺序，瞄准了牵制中国方面这一目标【就是只打算牵制中国】小野寺氏在香港媒体的会见时被问到了‘中国飞机进入领空后便进行警告射击真的能让让人信服吗？’，他回答了‘按照国际标准来说，这个在不出现特殊情况下是可以进行的对应措施’。自卫队在1987年时被苏联的Ｔｕ１６电子侦查机侵犯冲绳上空的领空时也进行了警告射击。在自卫队法里，外国飞机侵犯领空的时候、防卫大臣是可以让自卫队执行让对方降落或者离开领空这样的命令的。自卫队会进行如下行动：1.让对方离开领空的无线电警告，2.通过飞机的飞行动作发出视觉警告，3.通过拽光弹进行警告射击。这种顺序是自卫队内部定下来的。外国飞机完全不听从这一连串的警告的时候、防卫省干部在７日是自民党国防部会议时说明了，‘绝对不会出现击落这种状况的’。从出席议员那里「用于对应的交战策略必须尽快决定下来」的意见也被提出了。翻译完成
‘按照国际标准来说，这个在不出现特殊情况下是可以进行的对应措施’谢谢。
因为喷子只会关注南方系
其实这个应该发到新闻360，讨论下“新闻”传播过程的问题。
我是纯从不怀好意的心态觉得，每次国内政治出现什么风波和问题，日本人就会非常及时的站出来。如果有数据统计下可能会很有意思。
的话：朝日新闻电子版：被侵犯领空时会进行警告射击 对于中国的防卫大臣所做的方针小野寺五典，日本防卫相【也就是防卫大臣】在15日的记者会见时说了，钓鱼岛周边那种对中国飞机进行了无线电等警告但是侵犯领空行为仍在进行的时候，为了警告，会执行利用拽光弹进行警告射击的方针。他表明了侵犯领空的对方的处置顺序，瞄准了牵制中国方面这一目标【就是只打算牵制中国】小野寺氏在香港媒体的会见时被问到了‘中国飞机进入领空后便进行警告射击真的能让让人信服吗？’，他回答了‘按照国际标准来说，这个在不出现特殊情况下是可以进行的对应措施’。自卫队在1987年时被苏联的Ｔｕ１６电子侦查机侵犯冲绳上空的领空时也进行了警告射击。在自卫队法里，外国飞机侵犯领空的时候、防卫大臣是可以让自卫队执行让对方降落或者离开领空这样的命令的。自卫队会进行如下行动：1.让对方离开领空的无线电警告，2.通过飞机的飞行动作发出视觉警告，3.通过拽光弹进行警告射击。这种顺序是自卫队内部定下来的。外国飞机完全不听从这一连串的警告的时候、防卫省干部在７日是自民党国防部会议时说明了，‘绝对不会出现击落这种状况的’。从出席议员那里「用于对应的交战策略必须尽快决定下来」的意见也被提出了。翻译完成原始记录 -& 朝日新闻 -& 环球时报如果环球引用的是这篇报道，那条微博什么问题吗？那个记者的辟谣应该是针对朝日新闻吧楼主是在义愤填膺地指责朝日新闻造谣吗？
的话：原始记录 -& 朝日新闻 -& 环球时报如果环球引用的是这篇报道，那条微博什么问题吗？那个记者的辟谣应该是针对朝日新闻吧楼主是在义愤填膺地指责朝日新闻造谣吗？我只是兼职翻译的日语帝，其他的我神马都不知道………………别问我，你AT我干啥？
的话：我只是兼职翻译的日语帝，其他的我神马都不知道………………别问我，你AT我干啥？对不起啊，引用你的翻译原文At了你。。。谢谢你的翻译，我看不懂蝌蚪文
的话：对不起啊，引用你的翻译原文At了你。。。谢谢你的翻译，我看不懂蝌蚪文你再看看，环球的，和朝日新闻的有什么不同，这中间可差别大了。解放军表态：1.依照国际法，我们有采取维护主权的各种行动的权利。2.警告无效后，我们将向日本飞机发射拽光蛋。两者一样吗？二。外相没说发射拽光蛋，是朝日新闻补充，可以发射拽光蛋，这两者一样吗？差别可大了去了。日本外相是打个马虎眼，外交辞令，给模糊过去了，朝日是各种可能性做出解释（最激进的）环球可倒好，替人家坐实了。
的话：南方系是党报。你这想法可真奇葩。党报，呵呵。。世界经济导报以前也是党报。。。。。。
的话：你再看看，环球的，和朝日新闻的有什么不同，这中间可差别大了。解放军表态：1.依照国际法，我们有采取维护主权的各种行动的权利。2.警告无效后，我们将向日本飞机发射拽光蛋。两者一样吗？二。外相没说发射拽光蛋，是朝日新闻补充，可以发射拽光蛋，这两者一样吗？差别可大了去了。日本外相是打个马虎眼，外交辞令，给模糊过去了，朝日是各种可能性做出解释（最激进的）环球可倒好，替人家坐实了。小野寺五典，日本防卫相【也就是防卫大臣】在15日的记者会见时说了，钓鱼岛周边那种对中国飞机进行了无线电等警告但是侵犯领空行为仍在进行的时候，为了警告，会执行利用拽光弹进行警告射击的方针。他表明了侵犯领空的对方的处置顺序，瞄准了牵制中国方面这一目标【就是只打算牵制中国】小野寺氏在香港媒体的会见时被问到了‘中国飞机进入领空后便进行警告射击真的能让让人信服吗？’，他回答了‘按照国际标准来说，这个在不出现特殊情况下是可以进行的对应措施’。自卫队在1987年时被苏联的Ｔｕ１６电子侦查机侵犯冲绳上空的领空时也进行了警告射击。黑体字跟环球说的“如果中方飞机进入钓鱼岛日本领空，且警告无果，日方可发射曳光弹警告射击”有差别吗？你可以说朝日新闻在耸人听闻，但起码环球时报的微博对朝日新闻的转载没有问题吧。另外，怎么又冒出解放军来了？这是哪里的事？
的话：。他表明了侵犯领空的对方的处置顺序，瞄准了牵制中国方面这一目标【就是只打算牵制中国】小野寺氏在香港媒体的会见时被问到了‘中国飞机进入领空后便进行警告射击真的能让让人信服吗？’，他回答了‘按照国际标准来说，这个在不出现特殊情况下是可以进行的对应措施’。自卫队在1987年时被苏联的Ｔｕ１６电子侦查机侵犯冲绳上空的领空时也进行了警告射击。黑体字跟环球说的“如果中方飞机进入钓鱼岛日本领空，且警告无果，日方可发射曳光弹警告射击”有差别吗？你可以说朝日新闻在耸人听闻，但起码环球时报的微博对朝日新闻的转载没有问题吧。另外，怎么又冒出解放军来了？这是哪里的事？环球时报最多算个传谣的，真正造谣的是朝日新闻吧
的话：环球时报最多算个传谣的，真正造谣的是朝日新闻吧朝日新闻是标题党，下边有解释，谁看了都知道大臣没直接说，你可以说这种标题党有吸引眼球的嫌疑，不准确但人家下边说清楚了，大臣没说要射击，要射击是报纸的延伸和理解但环球是这样吗？环球直接把标题当内容了：变成了大臣说：要射击。
环球还有必要讨论造不造谣的问题么...当年单位里看见一份
智商上的优越感油然而生后来闲的没事查了下股本结构和几位大佬的身家
财富上的自卑感无以复加
的话：朝日新闻是标题党，下边有解释，谁看了都知道大臣没直接说，你可以说这种标题党有吸引眼球的嫌疑，不准确但人家下边说清楚了，大臣没说要射击，要射击是报纸的延伸和理解但环球是这样吗？环球直接把标题当内容了：变成了大臣说：要射击。小野寺五典，日本防卫相【也就是防卫大臣】在15日的记者会见时说了，钓鱼岛周边那种对中国飞机进行了无线电等警告但是侵犯领空行为仍在进行的时候，为了警告，会执行利用拽光弹进行警告射击的方针。他表明了侵犯领空的对方的处置顺序，瞄准了牵制中国方面这一目标【就是只打算牵制中国】小野寺氏在香港媒体的会见时被问到了‘中国飞机进入领空后便进行警告射击真的能让让人信服吗？’，他回答了‘按照国际标准来说，这个在不出现特殊情况下是可以进行的对应措施’。自卫队在1987年时被苏联的Ｔｕ１６电子侦查机侵犯冲绳上空的领空时也进行了警告射击。这两段话“谁看了都知道大臣没直接说”，我可不觉得。你把第一段当成是朝日新闻的过度解读，我却觉得一般人的第一印象是日本防卫大臣的确说了要射击，朝日新闻在转述而已。第二段然后选取了某些特定的句子进行补充。然后环球就跟着转载了。我觉得这事最好别喷错了对象
的话：小野寺五典，日本防卫相【也就是防卫大臣】在15日的记者会见时说了，钓鱼岛周边那种对中国飞机进行了无线电等警告但是侵犯领空行为仍在进行的时候，为了警告，会执行利用拽光弹进行警告射击的方针。他表明了侵犯领空的对方的处置顺序，瞄准了牵制中国方面这一目标【就是只打算牵制中国】小野寺氏在香港媒体的会见时被问到了‘中国飞机进入领空后便进行警告射击真的能让让人信服吗？’，他回答了‘按照国际标准来说，这个在不出现特殊情况下是可以进行的对应措施’。自卫队在1987年时被苏联的Ｔｕ１６电子侦查机侵犯冲绳上空的领空时也进行了警告射击。这两段话“谁看了都知道大臣没直接说”，我可不觉得。你把第一段当成是朝日新闻的过度解读，我却觉得一般人的第一印象是日本防卫大臣的确说了要射击，朝日新闻在转述而已。第二段然后选取了某些特定的句子进行补充。然后环球就跟着转载了。我觉得这事最好别喷错了对象因为一般人都是标题党嘛。没看内容啊，可是环球是转载新闻，只看标题（第一段）不看内容，这可说不过去了。朝日新闻：他回答了‘按照国际标准来说，这个在不出现特殊情况下是可以进行的对应措施’。这是大臣的原话，人家直接给出了，环球把这句话给删了。变成了：大臣说，要警告射击。说实话，不准确不是我的重点，媒体不准确其实关系不大，其实我有个诛心：环球时报是故意的。
的话：因为一般人都是标题党嘛。没看内容啊，可是环球是转载新闻，只看标题（第一段）不看内容，这可说不过去了。朝日新闻：他回答了‘按照国际标准来说，这个在不出现特殊情况下是可以进行的对应措施’。这是大臣的原话，人家直接给出了，环球把这句话给删了。变成了：大臣说，要警告射击。说实话，不准确不是我的重点，媒体不准确其实关系不大，其实我有个诛心：环球时报是故意的。起码我看完这两段的感觉也是日本防卫大臣的确说了要射击，第二段然后选取了某些特定的句子进行补充。那句原话的确在那里，可是从朝日新闻的稿子里面谁知道他还说了什么啊？很有可能第一段就是对他的别的话的总结概括啊还是那个观点：环球那个微博是谣言， 但环球只是个传谣的，造谣的是朝日新闻
的话：起码我看完这两段的感觉也是日本防卫大臣的确说了要射击，第二段然后选取了某些特定的句子进行补充。那句原话的确在那里，可是从朝日新闻的稿子里面谁知道他还说了什么啊？很有可能第一段就是对他的别的话的总结概括啊还是那个观点：环球那个微博是谣言， 但环球只是个传谣的，造谣的是朝日新闻朝日提供了准确的信息，你看不看，都在那里，环球没提供准确的信息，想看，看不到。所以一个不是造谣（提供准确信息了还叫造谣？剩下的是报纸的解读和延伸，而环球把朝日的解读和延伸当成了事实）
天文研究生，摄影爱好者
的话：小野寺五典，日本防卫相【也就是防卫大臣】在15日的记者会见时说了，钓鱼岛周边那种对中国飞机进行了无线电等警告但是侵犯领空行为仍在进行的时候，为了警告，会执行利用拽光弹进行警告射击的方针。他表明了侵犯领空的对方的处置顺序，瞄准了牵制中国方面这一目标【就是只打算牵制中国】小野寺氏在香港媒体的会见时被问到了‘中国飞机进入领空后便进行警告射击真的能让让人信服吗？’，他回答了‘按照国际标准来说，这个在不出现特殊情况下是可以进行的对应措施’。自卫队在1987年时被苏联的Ｔｕ１６电子侦查机侵犯冲绳上空的领空时也进行了警告射击。这两段话“谁看了都知道大臣没直接说”，我可不觉得。你把第一段当成是朝日新闻的过度解读，我却觉得一般人的第一印象是日本防卫大臣的确说了要射击，朝日新闻在转述而已。第二段然后选取了某些特定的句子进行补充。然后环球就跟着转载了。我觉得这事最好别喷错了对象看过一点儿关于新闻的知识，新闻上第一段叫导语还是什么的，简要介绍整个新闻的内容。后面的才是正文。也就是说，导语一般是记者的总结而不是事实，事实在正文中。环球时报发微博的时候不懂这个也太……
黑白纵横小组管理员
根据司令的翻译，朝日新闻说的日本自卫队将根据对手的不同反应，先后采取三种不同的警告措施：1、无线电警告；2、视觉警告；3、警告射击。也就是说，射击警告也是警告措施之一。并且在提到射击警告时未出现“向中国飞机发射”的字眼，给人的感觉类似“鸣枪示警”。并且文中说了，‘绝对不会出现击落这种状况的’。而环球的微博说的是：在警告无效的情况下向中方飞机发射曳光弹进行“警告射击”。从微博的行文来看，日方的“警告射击”不是警告，而是警告无效之后的后继行为，是假借警告之名而进行的攻击行为。微博的字数限制会限制表达，不知道纸质版的报纸是如何写的。如果仍未提及‘绝对不会出现击落这种状况的’（包括上一期报纸），有可能是因为这句话是7日说的，时效性不强，所以不写了，也可能是有意忽略。
的话：朝日提供了准确的信息，你看不看，都在那里，环球没提供准确的信息，想看，看不到。所以一个不是造谣（提供准确信息了还叫造谣？剩下的是报纸的解读和延伸，而环球把朝日的解读和延伸当成了事实）朝日提供了准确的信息？？？除了原文引用那句话以外还有什么准确信息，这一大段“日本防卫相【也就是防卫大臣】在15日的记者会见时说了，钓鱼岛周边那种对中国飞机进行了无线电等警告但是侵犯领空行为仍在进行的时候，为了警告，会执行利用拽光弹进行警告射击的方针。”你觉得准不准确？要是没有这个记者的微博辟谣，光看朝日新闻的报道，请问谁还能肯定地说朝日新闻的这个稿子这是在耸人听闻？？？我倒觉得环球明明白白地写着信息来源，微博内容也是从信息来源中提取的（虽然现在看起来是被朝日新闻带到沟里去了）
的话：？？？除了原文引用那句话以外还有什么准确信息，这一大段“日本防卫相【也就是防卫大臣】在15日的记者会见时说了，钓鱼岛周边那种对中国飞机进行了无线电等警告但是侵犯领空行为仍在进行的时候，为了警告，会执行利用拽光弹进行警告射击的方针。”你觉得准不准确？要是没有这个记者的微博辟谣，光看朝日新闻的报道，请问谁还能肯定地说朝日新闻的这个稿子这是在耸人听闻？？？我倒觉得环球明明白白地写着信息来源，微博内容也是从信息来源中提取的（虽然现在看起来是被朝日新闻带到沟里去了）人家内容里写了，你不看是自己的事。上边都有人说了，前边的是导语，后边有内容，把导语当成内容，你、我普通人说得过去，环球时报呢？也能说得过去了？不过也有内行人说了，环球海外的供稿质量极低，出这种低级错误也不是不可能。
的话：环球还有必要讨论造不造谣的问题么...当年单位里看见一份 看了一版 智商上的优越感油然而生后来闲的没事查了下股本结构和几位大佬的身家 财富上的自卑感无以复加哥们你前后巨大的反差戳中了我的笑点 这个可以做一个暴漫了
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备问一下这是怎么回事的？_圣安地列斯吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：89,329贴子：
问一下这是怎么回事的？收藏
确定就退出了
登录百度帐号我的游戏推荐游戏
后查看最近玩过的游戏
吧友热玩游戏排行 类型：角色扮演152万人在玩 类型：角色扮演143万人在玩 类型：角色扮演120万人在玩 类型：FPS游戏119万人在玩 类型：角色扮演118万人在玩 类型：角色扮演112万人在玩 类型：角色扮演106万人在玩 类型：角色扮演105万人在玩 类型：角色扮演98万人在玩 类型：角色扮演53万人在玩
使用签名档&&
为兴趣而生，贴吧更懂你。或马老师，麻烦你帮我看一下这个镯子怎么样呀？实际价值应该是多少钱？_百度知道
马老师，麻烦你帮我看一下这个镯子怎么样呀？实际价值应该是多少钱？
镯淡绿色淡紫色阳光强烈候颜色看起发白阳光暗淡候紫色绿色比较明显云南省质检证书说A货我总觉通透啊
来自西安景龙翡翠珠宝
镯真货疑图片效差异性较啊包括证书图内前两张紫色淡面紫色浓郁貌似纹钱买啊
不知道为什么这个玉镯在阳光强烈的时候紫色和绿色都很淡，在屋里阳光比较暗淡的时候颜色就变深了，我最后讲价讲到3100元买的，这个镯子有石纹，不过不仔细看看不出来，用指甲抠也抠不到，我现在纠结的就是镯子表面看起来有些麻点但是摸不到，照片也找不出来，看来做工不是很精细。这个镯子3000多值吗？卖家说是冰糯种，但我觉得不像啊。起码没那么通透。
我觉得价格还行但是不到冰糯
可是镯子表面上的麻点是怎么回事呀？就在上下圈口的附近，镯子凸面上还算光滑。。
料子本身问题无法通过打磨解决这个不用太担心不影响什么
这样的话3000块钱能买到还是很值的是吧？
其他&1&条热心网友回答
我去年买了个表问一下这是什么口？ 怎么描述？_百度知道
问一下这是什么口？ 怎么描述？
提问者采纳
电行业通用
我不是发了两张图吗 那我去做线应该怎么描述？跟他们说 我要做三项接口接三项接口的？
三项接口的音响线
那个线的另一端接哪你告诉他就可以了
你是想把两个音响连一起是吗
我要把两个音响接到混音台上
音响上有3个输出孔 我想用你说说的那个三项口到混音台上的那个三项口
两个音响 分别都是独立的 接到混音台上我知道怎么接 我想问 应该做什么线
你让他做双向三项连接音响箱线就好
那就是双卡农头吗？
那个有包装的那种
你也可以让他给你做
长度可以自己选择
提问者评价
太给力了，你的回答完美的解决了我的问题！
按默认排序
其他3条回答
音箱接口啊左边右边
大哥了 我知道 这个口是莲花还是卡农口？
麦克风接口
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}