帖子主题：AK47 VS M4A1
游戏玩傻了一帮人
共&4824&个阅读者&
军号：1332946 工分:15337
本区职务:会员
左箭头-小图标
AK47 VS M4A1
游戏玩傻了一帮人
文章提交者：热血穿甲弹
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
现在的游戏纯属是胡乱做，坑害了一帮可爱的孩子。。。。误区1： ak47杀伤力比大这是完全不可能的逻辑。小口径的5.56子弹，绝对强于AK的7.62。孩子们根部不知道小口径子弹命中后事会翻转的。AK47 杀伤力高于 M4A1是无稽之谈。误区2 ： M4A1只比AK 47贵一些。现实中是贵很多，即使是黑市上，M4A1也要卖到3000美元左右。官方价格更高。AK 47 多说要500美元。据说这几年AK涨价了，涨到1000美元了。但是这个是翻番的贵，不只一倍。M4A1是相当昂贵的，ak是廉价的。误区3：M4A1加消音器会减少杀伤力这是完全不可能的一个道理。消音器的结构不会让子弹的杀伤力减弱。误区4：AK 47打得不准，M4A1 十分精良打得准不准和枪是有一定关系，电影里老美打阿拉伯国家，打得阿拉伯人满地跑。是因为战士训练有素，阿拉伯人战斗力不强。或者他们也就欺负欺负索马里人。要知道越南人拿着AK 47是越战退伍老兵的噩梦。AK 无非是后坐力大而已。天晓得如果冷战时期苏联人拿AK47会把老美打成什么样。误区5：AK47 不能像M4A1那样加战术配件。例如战术瞄准镜榴弹发射器。貌似在网吧里的小朋友们，根本不知道苏联是一个什么样的国家。AK 47也分很多型号。战术配件也N多，只是苏联的盟国或恐怖份子没能淘到那么精良的东东。AK 47的真面目：是一把很平庸的枪，这种枪不是精准的，杀伤力也不是很大。但是就连上帝都很难用坏一支AK 47.无论是扔进农田里，埋在沙丘里，拿出来都一样能打！价格很便宜。正因为如此，仿制和装备的国家和组织是很多的。M4A1的真面目：杀伤力极大的武器。后坐力小、体积小。便携，精准。战术配件多。多么梦幻的武器啊。有弥补了M16A2的不足，相对做得比较适应恶劣环境。但要从老美官方那买一支M4A1，是完全可以来中国买一台比亚迪F0汽车。多么昂贵的玩具。另外还在百度上搜索CF和CS中武器价格的乖宝。还在练习怎么蹦起来用狙击枪打人。认为手榴弹一下炸不死人的可爱小朋友。认为用叠罗汉的方法可以蹦到很高的墙上的可爱小朋友。没事到铁血看看，也许有一天鬼子再打来，“甩枪”的方法是不能抗敌的。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
AK47 VS M4A1
游戏玩傻了一帮人相关文章
占位标签-勿删！！
军号：6606835 工分:51938
左箭头-小图标
25楼&吹牛，在美国买正牌M4也不过900~1200美金左右，3000美金可以买正货G36或者买一条相当不错的狙（不带镜）。这还是收重税的民版，军购价钱便宜一半也不是没可能。31楼&没有瞄的狙不是废物吗在澳洲，一把没瞄的.22要500澳币左右，有瞄准镜的.22至少要1000澳币以上。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6606835 工分:51938
左箭头-小图标
22楼&真是不知道说什么楼主你见过有拿F86佩刀和F16大黄蜂做比较的吗？AK47和M4A1完全就不是一个时代的产物，有什么可比性？要比怎么不拿AK101/102、AN94这些来和M4N1比29楼&枪械差距不太大
和 M4还是可以一战的
射程威力不会差太大而F86佩刀和F16的导弹射程
那可是差了几个数量级的就好比如果用火绳枪和56半对打那确实差距太大了37楼&佩刀只有6挺12.7机枪，没导弹后续型号有AIM-9。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9075922 工分:178
左箭头-小图标
如果说小口径子弹的比中口径子弹最大的优势在什么地方的话，这个主要体现在携弹量上。携弹量越大火力保障越有利！而从整体作战效能上讲小口径对比中口径子弹是提升了的。这也是为什么全球自动步枪小口径的原因。而不是说小口径威力比中口径威力要大，这也是为什么美军新用的scar突击步枪会有7.62和5.56两种口径同时运用的原因
就是用7.62弥补5.56远距离精度和杀伤不足的问题。如果说我最推崇那个口径的子弹的话 我认为是我国别具一格的5.8子弹，保持了小口径弹优势特性的同时不失中口径弹的优点。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9075922 工分:178
左箭头-小图标
m4a1和m16使用的 5.56子弹的远距离的存能杀伤力不如AK47的7.62的子弹 ，其次加之m4a1的枪管比m16截断后其子弹的出膛速度下降了不少 这直接导致m4a1其精度和远距离的杀伤力比起m16更是下降了。最后再说说空腔效应这个问题，小口径子弹的确更容易造成空腔效应能给机体造成很大的伤害，但这不等同中口径的7.62弹就没有空腔效应，因此不能简单的就说200米内交火时m4或m16的威力就大于ak47。枪械威力的对比也是复杂的，比如对付躲藏于树木或某些防御设施后方的敌人时从穿透掩体杀伤的角度来讲ak47威力更大。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9126546 工分:73
左箭头-小图标
22楼&真是不知道说什么楼主你见过有拿F86佩刀和F16大黄蜂做比较的吗？AK47和M4A1完全就不是一个时代的产物，有什么可比性？要比怎么不拿AK101/102、AN94这些来和M4N1比29楼&枪械差距不太大
和 M4还是可以一战的
射程威力不会差太大而F86佩刀和F16的导弹射程
那可是差了几个数量级的就好比如果用火绳枪和56半对打那确实差距太大了 佩刀只有6挺12.7机枪，没导弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7382423 工分:3748
左箭头-小图标
只听得一群没文化的在这瞎BB（除了本帖作者）。真是个悲催的事。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1286840 工分:9907
左箭头-小图标
23楼&现代自动步枪其实差距并不大，M4也不比47先进到哪里。7.62的弹在远距离存能比5.56高，所以像阿富汗这种交火距离远的地方47比m4要占大大的便宜。现代自动火器，无论47还是74异或m4，连续突突基本上都谈不上精度，单发射击，谁都没有绝对优势。小口径的优势不过在于同样负重下能多带子弹，现代自动火器消耗弹药可是很可怕的。就机枪来说，m249和m60对比，平时都愿意用m249，携弹量大一倍，但是要在伊拉克阿富汗这类地方看门，情愿用m60，因为60很容易就把一辆冲向你的自杀小面包打停下，249就差那么一点。30楼&M2
54式高机不是更好吗33楼&太重了，不是人人都是史泰龙的。火力转移没有M60之类快。34楼&用来看门那完全可以固定嘛
固定火力点 M2重机枪完全可以架在皮卡上啊
23高炮都行M2更可以嘛占地方啊还有是临时加强的，太费事了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1097
左箭头-小图标
23楼&现代自动步枪其实差距并不大，M4也不比47先进到哪里。7.62的弹在远距离存能比5.56高，所以像阿富汗这种交火距离远的地方47比m4要占大大的便宜。现代自动火器，无论47还是74异或m4，连续突突基本上都谈不上精度，单发射击，谁都没有绝对优势。小口径的优势不过在于同样负重下能多带子弹，现代自动火器消耗弹药可是很可怕的。就机枪来说，m249和m60对比，平时都愿意用m249，携弹量大一倍，但是要在伊拉克阿富汗这类地方看门，情愿用m60，因为60很容易就把一辆冲向你的自杀小面包打停下，249就差那么一点。30楼&M2
54式高机不是更好吗33楼&太重了，不是人人都是史泰龙的。火力转移没有M60之类快。用来看门那完全可以固定嘛
固定火力点 M2重机枪完全可以架在皮卡上啊
23高炮都行M2更可以嘛
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1286840 工分:9907
左箭头-小图标
23楼&现代自动步枪其实差距并不大，M4也不比47先进到哪里。7.62的弹在远距离存能比5.56高，所以像阿富汗这种交火距离远的地方47比m4要占大大的便宜。现代自动火器，无论47还是74异或m4，连续突突基本上都谈不上精度，单发射击，谁都没有绝对优势。小口径的优势不过在于同样负重下能多带子弹，现代自动火器消耗弹药可是很可怕的。就机枪来说，m249和m60对比，平时都愿意用m249，携弹量大一倍，但是要在伊拉克阿富汗这类地方看门，情愿用m60，因为60很容易就把一辆冲向你的自杀小面包打停下，249就差那么一点。30楼&M2
54式高机不是更好吗太重了，不是人人都是史泰龙的。火力转移没有M60之类快。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1097
左箭头-小图标
22楼&真是不知道说什么楼主你见过有拿F86佩刀和F16大黄蜂做比较的吗？AK47和M4A1完全就不是一个时代的产物，有什么可比性？要比怎么不拿AK101/102、AN94这些来和M4N1比何？
F16大黄蜂？F16隼
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1097
左箭头-小图标
25楼&吹牛，在美国买正牌M4也不过900~1200美金左右，3000美金可以买正货G36或者买一条相当不错的狙（不带镜）。这还是收重税的民版，军购价钱便宜一半也不是没可能。没有瞄的狙不是废物吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1097
左箭头-小图标
23楼&现代自动步枪其实差距并不大，M4也不比47先进到哪里。7.62的弹在远距离存能比5.56高，所以像阿富汗这种交火距离远的地方47比m4要占大大的便宜。现代自动火器，无论47还是74异或m4，连续突突基本上都谈不上精度，单发射击，谁都没有绝对优势。小口径的优势不过在于同样负重下能多带子弹，现代自动火器消耗弹药可是很可怕的。就机枪来说，m249和m60对比，平时都愿意用m249，携弹量大一倍，但是要在伊拉克阿富汗这类地方看门，情愿用m60，因为60很容易就把一辆冲向你的自杀小面包打停下，249就差那么一点。M2
54式高机不是更好吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1097
左箭头-小图标
22楼&真是不知道说什么楼主你见过有拿F86佩刀和F16大黄蜂做比较的吗？AK47和M4A1完全就不是一个时代的产物，有什么可比性？要比怎么不拿AK101/102、AN94这些来和M4N1比枪械差距不太大
和 M4还是可以一战的
射程威力不会差太大而F86佩刀和F16的导弹射程
那可是差了几个数量级的就好比如果用火绳枪和56半对打那确实差距太大了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1097
左箭头-小图标
18楼&&以下是引用蜂带刀
在第15楼的发言：&以下是引用
在第14楼的发言：一 游戏中是没有恶劣环境的。
二 游戏中永不卡壳。
三 游戏中没有档。
四 游戏中价钱没有体现出来
五 游戏中你腿部中弹还跑的飞快。
游戏只是游戏凑合凑合的了。
你玩过稍微新一点的游戏吗？新的游戏也是游戏啊，估计真要把游戏中设定AK47一枪毙命，估计那游戏也没人愿意玩了，死的太快了。但是应该不能快速移动啊
我的UZI冲锋枪啊
半梭子才能打死一个人
有时候近距离刚打了一个狙击手三五发9×19
狙击手还能一个AWM或者巴雷特 一发打死我
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1097
左箭头-小图标
16楼&游戏就是游戏嘛。穿越火线好像用47打上半身三枪才能打死人，实际上几十米的步兵作战距离，中一枪就算没有立刻死，要爬起来也很难了。我喜欢用的UZI冲锋枪（省港旗兵4
王兵等越战老兵和政治保卫局特派员袁术最爱） 半梭子全中才能打死一个
最后在船上
袁术一梭子打完了大石还能说出遗言才死。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：969103 工分:13450
左箭头-小图标
跟游戏较真，那就无话可说了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：76263 工分:71265
左箭头-小图标
吹牛，在美国买正牌M4也不过900~1200美金左右，3000美金可以买正货G36或者买一条相当不错的狙（不带镜）。这还是收重税的民版，军购价钱便宜一半也不是没可能。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2082594
左箭头-小图标
论单发精度让100米3发弹散布15cm的56冲面子往哪搁呀本文内容于
17:16:05 被xxyy492编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1286840 工分:9907
左箭头-小图标
现代自动步枪其实差距并不大，M4也不比47先进到哪里。7.62的弹在远距离存能比5.56高，所以像阿富汗这种交火距离远的地方47比m4要占大大的便宜。现代自动火器，无论47还是74异或m4，连续突突基本上都谈不上精度，单发射击，谁都没有绝对优势。小口径的优势不过在于同样负重下能多带子弹，现代自动火器消耗弹药可是很可怕的。就机枪来说，m249和m60对比，平时都愿意用m249，携弹量大一倍，但是要在伊拉克阿富汗这类地方看门，情愿用m60，因为60很容易就把一辆冲向你的自杀小面包打停下，249就差那么一点。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：784037 工分:1783
左箭头-小图标
真是不知道说什么楼主你见过有拿F86佩刀和F16大黄蜂做比较的吗？AK47和M4A1完全就不是一个时代的产物，有什么可比性？要比怎么不拿AK101/102、AN94这些来和M4N1比
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2082594
左箭头-小图标
m4的零售价也就1k美元上下，黑市不用交枪税，怎么可能卖到3kak的卖500美元典型就是鬼扯，网上枪店2、300的东欧货多的是
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：631441 工分:92282
左箭头-小图标
打头肯定一枪致命，打别处另说一个游戏3D人体模型可以设置n多命中点、角度以及产生的中弹后效果，所以才需要比较好的计算机才能流畅运算出来。玩玩 使命召唤4、5、6 吧，剧情很简单，射击比较真实，也比较热闹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：631441 工分:92282
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第18楼的发言：&以下是引用蜂带刀
在第15楼的发言：&以下是引用
在第14楼的发言：一 游戏中是没有恶劣环境的。
二 游戏中永不卡壳。
三 游戏中没有档。
四 游戏中价钱没有体现出来
五 游戏中你腿部中弹还跑的飞快。
游戏只是游戏凑合凑合的了。
你玩过稍微新一点的游戏吗？
新的游戏也是游戏啊，估计真要把游戏中设定AK47一枪毙命，估计那游戏也没人愿意玩了，死的太快了。去玩玩 使命召唤 荒岛惊魂 之类的吧跑累了就得喘一会中弹就会一瘸一拐，视线就会模糊，不得不停下治疗之类旧枪经常卡壳瞄准时有视线焦距虚化等等
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38486
左箭头-小图标
&以下是引用蜂带刀
在第15楼的发言：&以下是引用
在第14楼的发言：一 游戏中是没有恶劣环境的。
二 游戏中永不卡壳。
三 游戏中没有档。
四 游戏中价钱没有体现出来
五 游戏中你腿部中弹还跑的飞快。
游戏只是游戏凑合凑合的了。
你玩过稍微新一点的游戏吗？新的游戏也是游戏啊，估计真要把游戏中设定AK47一枪毙命，估计那游戏也没人愿意玩了，死的太快了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：631441 工分:92282
左箭头-小图标
&以下是引用piii800mhz
在第16楼的发言：游戏就是游戏嘛。
穿越火线好像用47打上半身三枪才能打死人，实际上几十米的步兵作战距离，中一枪就算没有立刻死，要爬起来也很难了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2322482 工分:413
左箭头-小图标
游戏就是游戏嘛。穿越火线好像用47打上半身三枪才能打死人，实际上几十米的步兵作战距离，中一枪就算没有立刻死，要爬起来也很难了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：631441 工分:92282
左箭头-小图标
&以下是引用
在第14楼的发言：一 游戏中是没有恶劣环境的。
二 游戏中永不卡壳。
三 游戏中没有档。
四 游戏中价钱没有体现出来
五 游戏中你腿部中弹还跑的飞快。
游戏只是游戏凑合凑合的了。你玩过稍微新一点的游戏吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2098776 工分:42858
左箭头-小图标
一 游戏中是没有恶劣环境的。二 游戏中永不卡壳。三 游戏中没有档。四 游戏中价钱没有体现出来五 游戏中你腿部中弹还跑的飞快。游戏只是游戏凑合凑合的了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：535661
左箭头-小图标
楼主懂不懂是什么是突击步枪,在大规模战场上,你的精度根本就体现不出来!AK47正是应用在这种场合下的,美国二战参加的一般都是小型战争,即使如越战,朝鲜,也是在自己后勤保障充分的情况下进行的,而苏联不同,他们是需要在没有后勤保障或者是不充分的情况下进行大战的,所以他们的武器要求可靠性高,维护简单!AK47研制于1946年,M16研制在十年以后,时代不同,如果楼主现在拿三千块的笔记本和80年代的大型机比,也会觉得当时的计算机性能远远不行!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1347136 工分:84405
本区职务:会员
左箭头-小图标
影视剧中常常会把武器的杀伤力浪漫化，以至于有很多人会认为，人中枪后只会在身上冒个小血泡，被击中胳膊也只是像被划了一刀一样。
现实中，被AK47的7.62*39MM子弹命中的人，头部中弹死亡率100%
胸部中弹死亡率80% 腹部中弹死亡率60% 四肢中弹死亡率40%（但是肯定要截肢）
而且头部中弹不会像电视里演的那样 眉心只会出现一个小眼。实际上，你的脑袋会像一个烂西瓜一样爆开，带走你半边头骨盖。胳膊和腿中弹也不回事胳膊上缠上纱布和瘸上两月就能养好的。一打俩眼的只是38大盖，现在的中间威力步枪弹的弹头初速没那么高，会在进入你的身体以后不停的旋转，就像一个袖珍的搅拌机一样，把你的内脏和脑浆搅得一塌糊涂，或许子弹从腹腔进去，你就得把子弹从胸腔找出来。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2386177 工分:37451
左箭头-小图标
不知楼主从何得到的比较，我是从中越边境战争中的老兵那里得到描述，虽没有m做对比，但是，楼主关于ak的杀伤力问题我不同意，小口径子弹是会藩转，不容易贯穿躯干，但是，ak的是旋转，ak打中躯干，基本入口洞小，出口可达碗口大小，打中四肢骨骼基本就是断裂。ak是美国老兵的噩梦也正是因为点射时ak巨大的杀伤力和精确度，连发ak精准度自然不如美国m，尤其是当ak被身经百战的老兵所使用时，ak起威力远不是m所能比
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38486
左箭头-小图标
有些观点我赞同，有些观点就太片面了。比如说杀伤力吧，小口径子弹在近距离内杀伤力当然超过AK，但超过400米AK的威力却强过M4A1。你不可能笼统的说M4A1的威力一定比AK强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:182343
/ 排名:5696
本区职务:会员
左箭头-小图标
AK与M4的杀伤力基本在同一档次，但是AK近距离停止作用要好一点，这个对士兵的心理影响比较大。AK打人一枪倒，不管死不死，而M4打人很可能一枪不倒，甚至几枪不倒，尽管这人过一会肯定死。M4加装消音，对威力是有影响的，因为加消音会降低子弹初速，更重要的是，加消音会让M4本来就不是很好的停止作用更弱一点点。至于精度问题，枪械专家在靶场里打出来的结果是加消音影响精度，而实战中使用者的反应是，基本不影响甚至精度更好些。因为加消音后枪的后坐更柔和，火光与声音更小，对射手的扰动小，更有利于射手控枪。这实际说明一个问题，M4存在枪比人准的情况，即使对于M4这种后坐不算太大的武器来说，射手的因素也是极其重要的，甚至比枪的精度更重要。战术套件这个东西，对M4很重要。M4瞄具是瞻孔式，出瞳距离短，实战中如果无辅助瞄具，射手需要时刻保持贴腮，从那个小孔里看啊看，精度虽然好，但是反应速度就要差些，在弱光条件下更差，而加装瞄具后出瞳距离增加，对周边环境的观察好得多了。AK则是另一个说法，AK本身很廉价，加个瞄具比它枪还贵，大部分情况下，这个瞄具都太显得奢侈了。此外，AK的缺口准星出瞳距离远得多，虽然远距离瞄准精度差，且瞄准不易，但近距离观察能力和概略瞄准能力却要强一些，它对辅助瞄具的依赖性不是那么高。现有AK在加装辅助瞄具后，都在上机匣盖之前，护木根部，老实说这个距离稍微显得远了点，装了以后效果也不如M4的好用，视场明显的小了一大截。有的西方雇佣兵在AK上机匣处加装外部固定件，配合皮轨，可以把辅助瞄具装在机匣中段，效果很好，但是缺点也很明显，这枪的拆卸极其困难，而且难以保证拆装后的精度，需要再次校正。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2358856
左箭头-小图标
卡拉什尼科夫自己都承认m16远距离精度好于ak47，所以才有了ak74好吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1219984 工分:5620
左箭头-小图标
大口径的弹道要比小口径的稳定一些,更适合远距离射击本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：631441 工分:92282
左箭头-小图标
M4A1中近距离和M16一样，远距离还不如M16。M4只是M16的巷战版。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1332946 工分:15337
左箭头-小图标
&以下是引用蜂带刀
在第4楼的发言：1.ak47在200米内全面优于M16——美国人的报告，AK47对于轻防护目标的杀伤力全面优于M16。M16在200～400的精度，短点射精度和对无防护有生目标的创伤作用，优于AK47。
2.M16极少加什么消音器，要达到良好的消音效果，需使用亚音速枪弹、射速不能太高、弹药需燃烧已比较充分等等，且消音器本身对精度有干扰。
3.AK连发精度基本不可控，单点射在300米内尚可
4.AK可以加榴弹发射器，但机匣结构限制了瞄准附件的安装，护木无导轨，难以增加指示照射附件。越战达人，我说的是M4A1
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：631441 工分:92282
左箭头-小图标
1.ak47在200米内全面优于M16——美国人的报告，AK47对于轻防护目标的杀伤力全面优于M16。M16在200～400的精度，短点射精度和对无防护有生目标的创伤作用，优于AK47。2.M16极少加什么消音器，要达到良好的消音效果，需使用亚音速枪弹、射速不能太高、弹药需燃烧已比较充分等等，且消音器本身对精度有干扰。3.AK连发精度基本不可控，单点射在300米内尚可4.AK可以加榴弹发射器，但机匣结构限制了瞄准附件的安装，护木无导轨，难以增加指示照射附件。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1332946 工分:15337
左箭头-小图标
&以下是引用圣_该隐
在第2楼的发言：有些观点是对的 有些是错的
AK威力不大吗？楼主去问问老兵吧 六十米之内 AK能把人脑袋打烂 楼主你可以尝试一下你弄个54手枪都能打烂人的脑袋。小口径的东西杀伤力更大。枪的杀伤力都有一定威力，但游戏和电影把AK 47的杀伤力夸大了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2436051 工分:30113
左箭头-小图标
有些观点是对的 有些是错的
AK威力不大吗？楼主去问问老兵吧 六十米之内 AK能把人脑袋打烂 楼主你可以尝试一下
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有41条记录]&分页：
&对AK47 VS M4A1
游戏玩傻了一帮人回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复M249和M60哪个好？_百度知道
M249和M60哪个好？
在CF中，尤其是在掩护队友时，美国M134米尼冈机枪是不能和这两把机枪比的，但射速还可以，哪个威力大。CF中机枪手应该玩什么枪好一些？ 现实中M249和M60哪个装备部队的多一些，哪个后坐力大，它移动速度太慢比利时的FN公司生产的M249和美国的M60通用机枪比
提问者采纳
M249好，M60后坐力超级大。不适合用于掩护
其他类似问题
为您推荐：
m60的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁金山的反恐行动中的M249和M60哪个打木乃伊好？击退和定身效果强？（不许提到M134，我有！）
金山的反恐行动中的M249和M60哪个打木乃伊好？击退和定身效果强？（不许提到M134，我有！）
如题，帮我分析下！
当然是M249啦！因为M249击退效果比M60高，子弹比M60多。最根本的原因就是，M249是金币购买的，M60是送的。
相关知识等待您来回答
反恐精英领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号}