来自子话题：
美国从来不是陆战专家，美国陆军武器的发展趋势不代表世界陆军武器的趋势，即使在最辉煌的二战当中，与海军空军的显赫战绩相比，陆军的表现都乏善可陈，攻克柏林的赛跑，明明出发点离目标更近，最后也输给了苏军。后来在中国内战当中，美国军事顾问训练出来的国民党军又输给了土法和苏式战术结合的共产党军，朝鲜战争，美军挟海空军绝对优势，仍不能战胜解放军，足以说明美军陆战的实力和指导思想都不是世界一流水平。因为美国的地理优势，只要海空军强大，就足以保护本土安全，所以陆军也远远没有海空军受待见。美国的新战略是空海一体战，也没陆军啥事。&br&坦克是陆战的主战武器，美国以世界最强的科技综合实力，虽然也研制出过世界领先水平的坦克，单车作战能力超过前苏联产品，然而并没有经过大纵深，宽正面的坦克大决战的考验，在大规模陆地战争中有多少优势还不好说。在陆战这个领域，没必要跟在美国人屁股后面亦步亦趋，把美国人的想法当作趋势。&br&相比美式产品，苏式坦克重量轻，车型低矮，构造简单，成本低，便于大量制造，在大战场中，以数量取胜是很有效的作战原则。现代战争中虽然产生了号称坦克杀手的强击机和武装直升机，消灭坦克的效率很高，但是对付这些杀手的杀手也越来越成熟，低成本单兵防空武器就可以有效对付这些威胁坦克的杀手，只要合理配备和使用，就可以使得战损比向坦克方面倾斜。&br&美国在伊拉克地面战的胜利，也并没有证明他们的坦克和装甲战术有多么高超，因为地面战完全是在一边倒的空天电优势之下进行的，坦克说实在话，只是最后摆到占领区吓唬人的，抗住几只RPG能算什么成绩？伊拉克坦克部队基本都是被疣猪阿帕奇之流干掉的，直接坦克对坦克的公平较量少之又少。如果双方卫星情报基本对等，C4I基本对等，空优基本对等，美军的坦克部队能够活着回来多少真是值得好好研究一下。&br&对于坦克未来的发展，俺有几个猜测：&br&小型化，40吨成为主流，车体不超过1.8米，乘员2人，无人炮塔。&br&车载火控高度综合，实现战场全景态势感知。&br&具备基本的防空能力，屁股后面垂直挂几个改良的小型防空导弹，和车载火控集成，技术上没多大难度，可有效威胁武直一类目标。&br&更小口径，更高动能的火炮，口径不会超过120，电化学炮甚至电磁炮，初速极大提高。&br&自动化程度极高，可在无人模式下工作，遥控或者自主完成简单作战任务。&br&车体标准化，武器系统模块化，主炮，导弹，激光等都是可以快速更换的模块，配备不同的模块就具有了不同的作战能力。
美国从来不是陆战专家，美国陆军武器的发展趋势不代表世界陆军武器的趋势，即使在最辉煌的二战当中，与海军空军的显赫战绩相比，陆军的表现都乏善可陈，攻克柏林的赛跑，明明出发点离目标更近，最后也输给了苏军。后来在中国内战当中，美国军事顾问训练出来…
&b&剑从来就不是中国古代军队的标配装备。&/b&&br&不知道提问者是怎么得来的那个概念？看《寻秦记》？&br&&br&唯一将剑做为军队主战列制的只有春秋战国时期吴越一带的水军，而且迄今为止并没有大规模出土文物或其他内容做为这个事情有效佐证，还只停留在纸面上。剑至多是长兵器战斗以外的辅助，而且很少有大规模列装的。而且匕与剑还是有区别的。&br&&br&迄今为止发现的最早的青铜兵器（金属兵器）就是刀，只是由于当时的冶金技术问题，刀做为兵器虽然有脊但是仍旧过脆，同样没有大批量使用。&br&当时的主要军队作战兵器，是斧钺一类脊背更宽厚的劈砍用长兵器。战车执兵者则往往持矛。&br&同样没有任何证据证明剑是这个时期的主流军队兵器。&br&&br&到了钢铁冶炼发达，单马无车的冲击逐渐开始成为战争主流的汉代，短兵刃的需求已经提高到了“迫切”的地步，刀率先被工匠们提上了精炼的席面。&br&到了汉代末年，一把好刀价逾千金，断三十扎。天子百官无不佩刀。&br&后汉书，三国志里面，造刀千把的记述屡见不鲜。&br&长柄兵刃之外，最先被发展出来的短兵刃就是刀。&br&之后的晋代、隋代、唐代逐步发展的不同淬火工艺，灌钢法，统统都是为了钢刀所用。&br&&br&刀适合劈砍，脊背宽厚耐砍削，招式简单易学，易于军队统一操练。这些都是剑所不具备的。
剑从来就不是中国古代军队的标配装备。不知道提问者是怎么得来的那个概念？看《寻秦记》？唯一将剑做为军队主战列制的只有春秋战国时期吴越一带的水军，而且迄今为止并没有大规模出土文物或其他内容做为这个事情有效佐证，还只停留在纸面上。剑至多是长兵器…
来自子话题：
如果你觉得开枪就能解决问题的话，那就把问题简单化了。医院保安开枪后果，很可能激化矛盾，处理不当还可能引来不小的官司。有没有其他靠谱的方式解决医闹问题呢？请看下科普作家京虎子的一篇文章。&br&&br&&b&美国如何应对医院暴力&/b&&br&日 00:03&br&&br&&p&(一篇旧文，凑个热闹重发）&/p&&br&&p&最近一段时间，中国各地医院暴力事件不断，在国际上都有反响。其实美国的医院暴力事件也不少，根据调查，美国35%到80%的医护人员在职业生涯中都受到不同程度的伤害，只不过美国媒体和舆论并没有对此着意渲染。&/p&&br&&p&例如2月9日发生在纽约布鲁克林一家医院的暴力事件，一位70岁的女护士在给病人换导尿管时遭到病人殴打直到昏迷。&/p&&br&&p&美国医院暴力情况和中国相似的一点是，尽管医生受到的伤害通常比较严重，大多数暴力行为的受害者是护士。&/p&&br&&p&医院暴力在美国属于工作场所的暴力，其定义从辱骂到谋杀。根据美国劳工统计局的资料，工作场所导致受害者不得不休息的暴力事件中，46%针对护士，最严重的是2010年加州的一位护士在监狱中治疗犯人时被后者杀害；2013年11月德州一家医院一位病人的儿子伤害数人，一位护士为保护病人而殉职。&/p&&br&&p&护士之中，最容易受伤害的是急诊室护士，根据2010年美国急诊护士协会的调查，每周有8%-13%的急诊室护士受到伤害，当然大多数伤害只是语言上面的，但是这个数字依然高得难以置信。在中国和美国，护士尤其是急诊护士都是医院暴力的主要受害对象。&/p&&br&&p&医院是救死扶伤的场所，但医院的工作环境远比其他职业的工作环境恶劣，病人和家属的情绪化是暴力事件的主要诱因。底特律的亨利·福特医院安装了安检门后的六个月内，共查出33支手枪、1324把刀和97罐辣椒喷雾剂，可见很多武器被病人和家属携带进了医院。&/p&&br&&p&美国的医院暴力同样处于上升阶段，针对这种现状，美国有关部门采取了什么措施？&/p&&br&&p&在法律上，虽然联邦一级在预防医院暴力上没有相应规定，但很多州的立法机关通过了一些相关法律，主要有以下几点：&/p&&p&1、有9个州要求雇主建立预防措施并上报伤害事件。&/p&&p&2、有19个州建立或者增加对伤害护士者的惩罚手段，并授权医院张贴对医院暴力行为的警告牌。&/p&&br&&p&从雇主的角度，一些医院安装了安检门，加强保安措施。美国急救医生科学院建议急诊室设立24小时保安、安装防弹玻璃等。CDC等机构有预防医院暴力的培训课程。通过制度、培训和安全措施达到预防和减少医院暴力的目的。&/p&&br&&p&在执法方面，医院暴力属于犯罪，没有借口也不存在调解的可能。有些肇事者确实有这样那样的原因，但一概走法律程序，院方及时报警，由警察依法处理，肇事者马上拘留、上法庭，例如本文开始提到了那个最近的例子，打人者马上被保安控制住，警察到后将之逮捕。尽管肇事者有精神问题，检方依然按二级谋杀罪和预谋杀人罪起诉。&/p&&br&&p&在公诉之外，受害的护士或医生经常提出民事诉讼、寻求经济赔偿，甚至追究医院的责任，这样使得医院暴力的成本非常高，院方也有不可推卸的责任，一方面使得很多暴力没有实施，另一方面院方也不敢忽视安全措施。&/p&&br&&p&从舆论的角度，美国媒体在报道医院暴力时口径一致，从来没有同情肇事者的言论，名人更不敢公开发布宣扬暴力的言论。尽管要讲人权，但在医院暴力事件上，是没有人同情肇事者的。&/p&&br&&p&例如去年10月，一位19岁的韩裔男子到南卡一家医院闹事，动手殴打医护人员，被几位保安和医生制服，在打斗过程中，他受了不轻的伤，警方赶到后将之依法逮捕，控三项三级威胁和伤害罪，事后并没有人为他抱不平。&/p&&br&&p&也是去年10月，一名68岁的退伍军人来到佛罗里达一家退伍军人医院，声称书包里有炸弹，警察赶到后，他持刀欲刺，警察开枪将之击毙，事后发现书包里是一枚假炸弹，媒体报道只是陈述事实，无人谴责警方滥用暴力。&/p&&br&&p&医院暴力事件是一个社会问题，因此需要政府、医院、媒体和全社会的共同努力，减少医院暴力事件的发生，减少医院暴力事件的损害程度，这方面美国做得并不完善，但相比中国要好得多，值得中国各方面学习和借鉴。&/p&&br&&p&保护医护人员尤其是护士的安全是全社会的责任。&/p&&br&&p&&a href=&/p/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/p/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&
如果你觉得开枪就能解决问题的话，那就把问题简单化了。医院保安开枪后果，很可能激化矛盾，处理不当还可能引来不小的官司。有没有其他靠谱的方式解决医闹问题呢？请看下科普作家京虎子的一篇文章。美国如何应对医院暴力日 00:03(一篇旧文，凑个…
通过“双向稳定器”系统实现的。&br&双向稳定器通过感知和计算坦克在行进间的姿态、速度变化以及在此过程中产生的机械振动，来调整坦克炮塔的俯仰角和水平角的变化，从而实现坦克在大姿态、大速度变化下的精准射击。&br&双向稳定器的具体工作方式可简化理解为以下过程：当坦克发生姿态改变和速度变化时，双向稳定器的陀螺仪组感知这些变化，物理变化量不同，陀螺仪组输出的电信号幅度不同，输出的电信号经放大、A/D转换输入给计算机，计算机对比瞄准信号，输出补偿信号，补偿信号经由D/A转换、放大，输出给执行机构，完成火炮调整，期间还会涉及到耦合、锁定等等流程，不再赘述。&br&回答简略，希望可以帮到您
通过“双向稳定器”系统实现的。双向稳定器通过感知和计算坦克在行进间的姿态、速度变化以及在此过程中产生的机械振动，来调整坦克炮塔的俯仰角和水平角的变化，从而实现坦克在大姿态、大速度变化下的精准射击。双向稳定器的具体工作方式可简化理解为以下过…
来自子话题：
&b&讨论这个问题，一不能脱离时代背景，二不能凭空想象。&/b&因此在十五世纪或以前，杀死板甲士兵的常见可行方法有：&br&&br&一、推倒后用匕首插盔甲缝隙，如腋下、脖颈、头盔眼缝处。&br&二、用重武器直接破甲，如钢凿 晨星 战锤 战斧。&br&三、骑上马利用速度，使用骑枪冲锋，戳死。 &br&四、火枪等一切热兵器。&br&&br&&b&另附上板甲实际防御性能：&/b&&div class=&video-box& data-swfurl=&/player.php/sid/XMzg3ODk4OTE2/v.swf&&&div class=&video-box-inner&&
&div class=&video-thumb&&
&img class=&video-thumbnail& src=&/F9A71F030ED5C2B-F1B-C&&&i class=&video-play-icon&&&/i&
&div class=&video-box-body&&
&div class=&video-title&&十五世纪骑士铠甲灵活性与格斗以及防御力&/div&
&div class=&video-url&&/v_show/id_XMzg3ODk4OTE2.html&/div&
&/div&&/div&
讨论这个问题，一不能脱离时代背景，二不能凭空想象。因此在十五世纪或以前，杀死板甲士兵的常见可行方法有：一、推倒后用匕首插盔甲缝隙，如腋下、脖颈、头盔眼缝处。二、用重武器直接破甲，如钢凿 晨星 战锤 战斧。三、骑上马利用速度，使用骑枪冲锋，戳…
来自子话题：
鱼雷艇无敌论就如同海军的流感，时不时就会流行一次，还间接导致了一些海军舰种的出现。&br&&br&你因果搞错了，鱼雷艇是能对抗大战舰没错，但是战列舰是必须存在的。军舰的诞生顺序是从大到小。最早只有战列舰，没这个一切都不用谈。因为战列舰运行成本太高，也不灵活，所以需要与之搭配的舰种，小一点成本低一些的就是巡洋舰。后来为了以小搏大，出现了鱼雷艇（最早是杆雷艇），为对付它们出现了再小一级的驱逐舰，航速高射速快。驱逐舰确切说应该叫鱼雷艇驱逐舰，是专门的高速护卫舰。&br&&br&所以如果你只有鱼雷艇，面对的并不是战列舰和巡洋舰，而是对方的驱逐舰。只要你没有最高级的战列舰或者航母，对方永远能用大一级的船来打你，你永远没法翻身。就算是遇到单独的巡洋舰，副炮射速也并不低，不是鱼雷艇可以对付的。至于单独的战列舰出航，貌似很少见到，而且过去的战列舰上有高速副炮，就叫反鱼雷炮。&br&&br&其实你的前提就已经错了，无论距离多近，鱼雷的命中率和射速都肯定不如火炮，而且是天壤之别。你可能觉得战舰火炮射速慢，也不准，但那可是在十几公里的距离上，鱼雷的实战射程也就3公里，这个距离上战舰副炮可以说是百发百中（93式鱼雷虽然射程远，但主要是大规模交战用，纯靠蒙），驱逐舰硬扛副炮还有点希望，鱼雷艇根本没的玩。&br&&br&另外鱼雷艇的适航性实在差，没法跟随舰队参加正规战，只能被拖到港口搞个突袭什么的。一般鱼雷艇就是趁天黑或者大混战进来捡漏的，放暗箭后马上跑。
鱼雷艇无敌论就如同海军的流感，时不时就会流行一次，还间接导致了一些海军舰种的出现。你因果搞错了，鱼雷艇是能对抗大战舰没错，但是战列舰是必须存在的。军舰的诞生顺序是从大到小。最早只有战列舰，没这个一切都不用谈。因为战列舰运行成本太高，也不灵…
来自子话题：
蟹妖。&br&&br&电磁弹射器暂且不论，只讨论蒸汽弹射器。&br&先说结果：&br&不借助任何机构件，人根本就无法挂在弹射器上，所以弹射过程中人体肯定是不会与甲板有摩擦的。&br&弹射器本身提供的动能与舰载机二者同时作用，才能提供短程高速度冲压，达到起飞标准。&br&所以，只靠机构件与人体挂载，至多是飞出一个弧线然后落水罢了。&br&&br&蒸汽弹射器的基本构成，主要如下[1]：&br&&img src=&/50c0bb3b74a1aed4aef5ab_b.jpg& data-rawwidth=&1244& data-rawheight=&489& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1244& data-original=&/50c0bb3b74a1aed4aef5ab_r.jpg&&所以，首先要弄一块足够长的滑轮板，与飞机底板结构完全契合，然后将人置于滑轮板上，才能讨论&b&挂在&/b&弹射器上。&br&否则前起落架的牵引杆和蒸汽喷射器的牵引杆、拖拽杆根本无法嵌套，也就无法发挥蒸汽汽缸提供的滑行弹射能力的作用。而嵌套之后，在弹射轨道末端摆脱拖拽杆和牵引杆，也不可能靠手工完成。&br&&br&&img src=&/db3eefd85d11a_b.jpg& data-rawwidth=&594& data-rawheight=&596& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&594& data-original=&/db3eefd85d11a_r.jpg&&其次，所有的飞机在喷射器的助推前提下，还需要在刹车状态下，引擎全工。&br&如果把飞机换成在机构件上绑定的一个人，那么就等于是只受到弹射引擎的力[2]。&br&&img src=&/10fbec4dfbad_b.jpg& data-rawwidth=&705& data-rawheight=&451& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&705& data-original=&/10fbec4dfbad_r.jpg&&&br&蒸汽弹射气缸能提供的力，只是飞机起飞的一部分[3]：&br&&img src=&/0b4bb48f0f099f0a60fb_b.jpg& data-rawwidth=&369& data-rawheight=&199& class=&content_image& width=&369&&oxy作为质心坐标。飞机起飞时的受力表示为：&br&&img src=&/equation?tex=m%5Cfrac%7Bdv%7D%7Bdt%7D%3DF_%7Be%7D+%2BT_%7Bc%7D+Tccos%5Ctheta+-F_%7Bf%7D+-D-mg+& alt=&m\frac{dv}{dt}=F_{e} +T_{c} Tccos\theta -F_{f} -D-mg & eeimg=&1&&&br&其中&i&m&/i&为飞机质量，&img src=&/equation?tex=T_%7Bc%7D+& alt=&T_{c} & eeimg=&1&&表示弹射器的作用力，&img src=&/equation?tex=F_%7Be%7D+& alt=&F_{e} & eeimg=&1&&表示飞机本身的推进力，&img src=&/equation?tex=%5Ctheta+& alt=&\theta & eeimg=&1&&为弹射器作用力与甲板的夹角，&img src=&/equation?tex=F_%7Bf%7D+& alt=&F_{f} & eeimg=&1&&为甲板的摩擦力，&i&D&/i&为飞机受到的阻力。&br&&br&提问者可以自行代入计算一下，设定人体与机构件的重量合计为&i&m&/i&，去掉&img src=&/equation?tex=F_%7Be%7D+& alt=&F_{e} & eeimg=&1&&值，估算一下人体落水的可能性。&br&&br&[1]舰群. 蒸汽弹射器揭秘[J]. 舰载武器, 2008 (12): 71-74.&br&[2]远峰. 弹射器的秘密[J]. 舰载武器, 2005 (3): 81-84.&br&[3]余晓军, 高翔, 钟民军. 蒸汽弹射器的动力学仿真研究[J]. 船海工程, ): 1-4.
蟹妖。电磁弹射器暂且不论，只讨论蒸汽弹射器。先说结果：不借助任何机构件，人根本就无法挂在弹射器上，所以弹射过程中人体肯定是不会与甲板有摩擦的。弹射器本身提供的动能与舰载机二者同时作用，才能提供短程高速度冲压，达到起飞标准。所以，只靠机构件…
唉……好多东西我都不认识，东问西问骚扰了好多人才知道个大概。感谢微博ID @螃蟹Berk 和@C2_Beta-TNT 等。&br&先说说杂事儿吧。&br&1.我查到的资料里面都是说French Commando。在北非Commando的意思就是特种部队，所以国内翻译的“法国特种部队指挥官”只能证明翻译者根本没去考证，French Commando 就是“法国特种部队”的意思。不信的话&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@cOMMANDO& data-hash=&5bd13deecbef6c798c45cf& href=&/people/5bd13deecbef6c798c45cf& data-tip=&p$b$5bd13deecbef6c798c45cf&&@cOMMANDO&/a&大哥会挥舞着步枪让你相信的。&br&2.有的资料里说这个人是Leader，但我看来更接近“先锋”的概念。因为这货带着一身（如果装备大部分都是他的的话）典型的破门破障用的装备。&br&3.装备肯定不只是他一个人的，没人会2B到出门打个仗还要穿两双鞋子的……&br&&br&再说枪把。&br&出现了两种，第一种是MP7加装消音器，第二种是Glock19加装消音器。此外还有Sig和AR的弹匣。唔，AR的弹匣貌似还是猫扑的，法军还是蛮时髦的。&img src=&/cb907f18ffe44d59ed0f0e59_b.jpg& data-rawwidth=&1034& data-rawheight=&578& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1034& data-original=&/cb907f18ffe44d59ed0f0e59_r.jpg&&&br&再说说装备吧。这方面其实我只能是略知一二【好吧我连LWH和FAST都分不清】，得亏群里兄弟给力，帮我认出好多装备。&img src=&/3b8897cbec11d247fbcd4a_b.jpg& data-rawwidth=&1039& data-rawheight=&580& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1039& data-original=&/3b8897cbec11d247fbcd4a_r.jpg&&&img src=&/cafcd79ec6a5943f05aef_b.jpg& data-rawwidth=&1035& data-rawheight=&578& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1035& data-original=&/cafcd79ec6a5943f05aef_r.jpg&&&img src=&/7347ddab7de2a4e52c8d28b36d1ca424_b.jpg& data-rawwidth=&1042& data-rawheight=&579& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1042& data-original=&/7347ddab7de2a4e52c8d28b36d1ca424_r.jpg&&&br&1是FAST 防弹版头盔，精斑迷彩。&br&&a href=&/military/toukuizhanxue//900.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&& FAST Ballistic Helmet头盔&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&2疑似PVS-18夜视仪，但那个目镜罩我还真没见过，望解疑。&br&&br&3是MS2000求生灯。&br&&a href=&/military/fujiangongju//1480.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/military/fuj&/span&&span class=&invisible&&iangongju//1480.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&4是MBAV作战背心。&br&请见此链接：&a href=&/military/gear//1432.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&美军防弹背心发展不专业科普&i class=&icon-external&&&/i&&/a&提到了一句，大概在中间吧。&br&&br&5个人目测为破门用的爆破索。&br&&br&6是salomon萨洛蒙的户外鞋，具体啥型号找半天没找出来。但是看看logo你就明白了。&br&&br&7是典型的小号断线钳。&br&&br&8是典型的大号断线钳。.&br&&br&9是一个特种破门工具，英文名叫hooligan tool。&br&一头是尖锥+凿子，另一头是撬棒+起钉器。尖锥用来破环普通的锁，凿子用来撬门，撬棍啥都能干。。。。。&br&反正是很强力的工具+武器，我超爱这个。&br&&br&10看起来是moto的手台，具体啥型号我还真不知道。&br&&br&第三张图里左上角的水袋包我标错了，应该是11，我写成了6。就是个三沙水袋包了。&br&&br&装备总结起来，就是一身外国货，&b&浑身上下我能认出来的东西里面除了salomon的鞋子是法国牌子以外统统跟法国没关系。&/b&德国、奥地利、瑞士的枪，美国的弹匣、背心、头盔、手台，就连求生灯都是美军的MS2000。当然，这也符合在国外执行秘密行动的原则。&br&&br&samomon的LOGO：&img src=&/5ea37bb197bbc16e65d931471feaba2a_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&277& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/5ea37bb197bbc16e65d931471feaba2a_r.jpg&&&br&小号大力断线钳&img src=&/b6a84e7b08d91e6a962554_b.jpg& data-rawwidth=&850& data-rawheight=&638& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&850& data-original=&/b6a84e7b08d91e6a962554_r.jpg&&大号大力断线钳&img src=&/fd066d9d379b7_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&768& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/fd066d9d379b7_r.jpg&&&br&我超爱的Hooligan Tool：&img src=&/4afb0c98ed9cde4b003f8c6af4126c88_b.jpg& data-rawwidth=&945& data-rawheight=&626& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&945& data-original=&/4afb0c98ed9cde4b003f8c6af4126c88_r.jpg&&&img src=&/7b96ccae3a9ebb516d133f0c5a5fd6da_b.jpg& data-rawwidth=&362& data-rawheight=&690& class=&content_image& width=&362&&
唉……好多东西我都不认识，东问西问骚扰了好多人才知道个大概。感谢微博ID @螃蟹Berk 和@C2_Beta-TNT 等。先说说杂事儿吧。1.我查到的资料里面都是说French Commando。在北非Commando的意思就是特种部队，所以国内翻译的“法国特种部队指挥官”只能证明翻…
哈马斯有很多种火箭弹，但数量最多且最有名的还是“卡桑火箭 (QaSSam) ”，这个名字来自于哈马斯武装派别卡桑旅，是由哈马斯的武器专家古尔（已经挂了）发明的，型号从“卡桑1”一直到“卡桑4”，射程最远17公里。&br&&br&&img src=&/d0fb39e118f4e85f474b760e67eebce4_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&330& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/d0fb39e118f4e85f474b760e67eebce4_r.jpg&&&br&&br&卡桑采用圆柱形弹身，口径约130毫米，战斗部头部呈圆锥形，杆式碰炸引信。整个战斗部并不大，里面只有TNT，并没有预制破片或内置钢珠。这是因为TNT容易采购、性能稳定，特别是熔点低、易加工，在简陋工厂里就可以灌装。推进剂用的是以硝化棉、硝化甘油制成的双基推进剂，视条件加入铝粉、黑索金炸药等成分来提高射程。尾翼是4片后掠式尾翼，对称焊接在壳体尾部。这种设计和涡轮式尾翼相比加工难度较低，射程相对较远，但命中精度较低。&br&&br&&img src=&/9767ded8ee9b254ccb2fff_b.jpg& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&276& class=&content_image& width=&400&&&img src=&/d56f074d619fef0395d7efe_b.jpg& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&267& class=&content_image& width=&400&&&img src=&/d759f331453cee5cc976e971a359c123_b.jpg& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&543& class=&content_image& width=&400&&&br&&br&卡桑通过简易发射架进行发射，发射架包括底钣、滑轨和支撑杆。底钣和滑轨之间、滑轨和支撑杆之间用铰链连接。底钣上焊了4个钉子，支撑杆着地部分的两个“脚”上也各焊了一个钉子，可以插入泥土中起到驻锄的作用。使用时可以通过改变滑轨和支撑杆的夹角来实现高低角变化。&br&&br&&img src=&/3ccf8f4f81dab148fb1ff44_b.jpg& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&197& class=&content_image& width=&300&&&br&&br&卡桑最大的优势在于便宜，一枚卡桑火箭弹的成本是几百美金左右，威力相当于120mm迫击炮，而以色列的铁穹拦截导弹要4.5万美金一枚。哈马斯火箭弹的目标是平民居住的城市而不是敌方部队，所以对于精度要求并不高，就算打不到人也可以进行心理威慑。但卡桑的最大缺点是射程不够远，无法打到特拉维夫和耶路撒冷这样的大城市，所以这次哈马斯也使用了珍藏的黎明-5（fajr）和M-75进行远距离打击。&br&&br&&img src=&/6a5cdcd365e4fe8bdd927_b.jpg& data-rawwidth=&730& data-rawheight=&547& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&730& data-original=&/6a5cdcd365e4fe8bdd927_r.jpg&&&br&&img src=&/9b23f9aaf160cbf080966_b.jpg& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&550& class=&content_image& width=&400&&
哈马斯有很多种火箭弹，但数量最多且最有名的还是“卡桑火箭 (QaSSam) ”，这个名字来自于哈马斯武装派别卡桑旅，是由哈马斯的武器专家古尔（已经挂了）发明的，型号从“卡桑1”一直到“卡桑4”，射程最远17公里。卡桑采用圆柱形弹身，口径约130毫米，战斗…
基本同意 @经雷 制造气氛的说法，但是我觉得和枪械的使用原理还是有关的。&br&&br&通常来说，自动手枪、步枪、冲锋枪等枪械，持枪者没有遇到准备击发的状况之前不会上膛，因为有走火的危险。“不到最后一刻不上膛”是持枪的基本常识。所以在突发场合（比如一言不合准备动手）情况下，需要拉枪栓。常见场景比如主角闯入匪窝，一伙人见来着不善，纷纷掏出枪来对准他，拉枪机，这是符合逻辑的——匪窝里虽然人人都随身带着枪，但是他们并不会时刻想要互相残杀，所以子弹没有上膛。&br&&br&而左轮手枪没有上膛的概念，只需要打开保险即可。但左轮手枪的击发原理是，扣下扳机会将击锤先向后拉到击发位置然后释放，也就是说，如果事先将击锤扳到这个位置，扣动扳机就会直接释放击锤而击发，就可以切实地减少射出子弹所需要的时间，减少扣扳机所需的力度，击发时也就更稳定。这也就是为什么西部片中左轮枪的使用者有时会右手扣扳机，左手不停地拨击锤——这样可以比单纯扣扳机更快地将子弹射出，也会提高精确度（而且许多早期左轮手枪扣下扳机是不能带起击锤的）。&br&&br&== update ==&br&&br&又看了一遍问题，感觉也许还是补充一下枪械的基本原理：&br&所谓自动手（步）枪（比如题目中说的“五四式”，山寨TT1930）是扣下扳机后子弹装药被引爆，枪栓在火药气体的压力下向后退，待得子弹出膛后又在弹簧的作用下向前进，一退一进的过程中将下一发子弹从弹夹里带出来推入枪膛。这个过程就是“自动”了。问题是第一发子弹怎么进入枪膛呢？答案就是用手拉枪栓。所以拉过一次枪栓之后，就会有一颗子弹被带入枪膛里，弹夹里的子弹就少了一颗，此时即便拆掉弹夹，手枪还是可以射击一次的——而这极度危险！所以电影里还会出现将弹夹卸掉后再拉一次枪栓的动作，将子弹完全退膛。&br&而传统的手动步枪（比如日本“三八大盖”）每一打一发子弹都要手动上膛一次。
基本同意 @经雷 制造气氛的说法，但是我觉得和枪械的使用原理还是有关的。通常来说，自动手枪、步枪、冲锋枪等枪械，持枪者没有遇到准备击发的状况之前不会上膛，因为有走火的危险。“不到最后一刻不上膛”是持枪的基本常识。所以在突发场合（比如一言不合…
来自子话题：
&p&80年代，美国海军在面临下一代战术战机选择时出现了问题。海军先是试图加入空军主导的ATF计划（该计划的最终成果即为F22猛禽战机），但由于两军需求差异较大，ATF难以上舰而作罢；同时海军寄厚望于替换老式A6攻击机的ATA先进战术攻击机计划，其成果A12隐形舰载攻击机由于方案太过激进、重量和成本飙升而最终被放弃；海军又提出了A/F-X舰载隐形多用途战机计划，但很快就因为冷战结束、经费不足等原因而终止。结果海军面临彼时主力的F14/F18/A6等战机退役后无机替代的尴尬。无奈之下海军只好寻求降低档次（主要是不再强调隐身能力）的替代方案，而备选的战机就是现有的F14/F18的改进型号。&/p&&br&&p&诺斯罗普格鲁曼作为F14战机的发展商，提出了F14换用新型发动机、AESA雷达、改用新型材料的机体的改进版希望获得海军垂青，竞争对手波音则拿出了F18战机的放大版F18EF超级大黄蜂。彼时由于冷战业已结束，美国海军失去了大洋深处的最大对手，过去的最大威胁——苏联的携带超音速远程反舰导弹的Tu22超音速中程轰炸机已经几无作战能力，航母编队过去严峻的防空形势一下子不复存在。另一方面，海湾战争预示着海军将在未来更多面对有限度战争，任务由击败大洋上的苏联舰队变成了局部战争中提供海上战术支援，战机更要求多任务能力和协同作战能力。海湾战场上F14编队除了在波斯湾百无聊赖地巡逻就再无作用，F18却凭借出色的对地打击能力大显身手。此外，F14复杂的后掠翼结构虽然大大提升了其超音速机动性、加速性和截击能力，却也大幅增加了战机复杂度、造价和后勤维护难度。F14引以为傲的AIM54不死鸟远程空对空导弹虽然适合在远距离拦截机动性较差的超音速轰炸机，但是对于机动性较高的小型战斗机拦截距离锐减，而且这种导弹价格昂贵、重量巨大，严重影响战机机动性。此时空军也已取消AIM54后继型号AAAM先进远距空空导弹的研发，导致F14计划的改进版事实上只能使用与F18相同的AIM120中距导弹，两者已经没有太大区别。波音的F18EF超级大黄蜂因为机体扩大、换装发动机、改用新型电子系统等，对小型空中目标的拦截能力丝毫不逊于F14甚至更优；对地打击能力方面，F18EF相比F14改进版效率更高；造价和后勤管理方面超级大黄蜂则是对雄猫改进版有绝对优势。因此海军很快就选定了超级大黄蜂为下一代舰载主力战机，主要用于替代雄猫。不久之后海军参与了JSF联合攻击战斗机计划，其最终成果F35战机将弥补海军隐身远程打击能力的缺口。在这样的形势下，机体老旧的F14（F14是三代战机中最早服役的）最终退役就是顺理成章的事情了。&/p&&br&&p&雄猫诞生于冷战时期，其任务目标比较简单，因而专为单一目标强化的设计难以适应冷战后的战场，最终被淘汰也是正常的结果。不过由于战机外形漂亮、指标强大，又有电影的宣传加成，雄猫在军迷心中的地位也一直高高在上，其退役后得到的惋惜之声也是情理之中。&/p&
80年代，美国海军在面临下一代战术战机选择时出现了问题。海军先是试图加入空军主导的ATF计划（该计划的最终成果即为F22猛禽战机），但由于两军需求差异较大，ATF难以上舰而作罢；同时海军寄厚望于替换老式A6攻击机的ATA先进战术攻击机计划，其成果A12隐形…
来自子话题：
放个炮吧。首先要说一下这个尼龙绳的问题，我去查了一下资料，黄海养殖海带在水流平缓的地方所拥尼龙绳是四厘米的直径，在水流湍急的地方这个数字还会更大。况且，绳子是被两根深深钉入底部的桩子固定的。&br&&br&为什么要说这个问题？这就与朝鲜杯具的经历有关，几次潜艇被俘的原因都是缠上了渔网……&br&&br&一旦潜艇在战区出现这种险情，就需要蛙人从鱼雷管里出去排除，而平时是外部舰艇救援，万不得已才放蛙人。&br&&br&注意，假如潜艇被缠，就代表附近不止一处有这烦人的玩意，如果在战区，头上肯定还会有＂炸鱼＂玩的反潜舰队，蛙人出去就是玩命。&br&&br&好了，绳子问题扯完了，说海深，历史上也不是没有潜艇在如此浅的地方作战的案例，但那是二战时期，潜艇排水量都不是一个级别，想想吧，一条带鱼和鲸鱼比赛穿呼啦圈……况且，这个海深根本藏不住弗吉尼亚级和洛杉矶级，这俩大家伙不在远海发射导弹到你近海干嘛？等着被炸翻肚皮然后和天朝渔民交流感情吗……&br&&br&不过这些绳子确实是反蛙人的好东西，COD8猎杀潜艇关卡所用的潜水器被这货缠上绝对变SB。&br&&br&真要打仗，海底不止会有尼龙绳，什么乱七八糟的东西都会扔下去，把敌人祸害死才是王道。
放个炮吧。首先要说一下这个尼龙绳的问题，我去查了一下资料，黄海养殖海带在水流平缓的地方所拥尼龙绳是四厘米的直径，在水流湍急的地方这个数字还会更大。况且，绳子是被两根深深钉入底部的桩子固定的。为什么要说这个问题？这就与朝鲜杯具的经历有关，几…
是用来装油料的，类似战机的副油箱，在进入战斗状态时会被抛掉。
&br&&br&危险性并不会增加太多，原因如下：&ol&&li&前面已经说了，在进入战斗状态时会被抛掉，所以它直面敌军的几率不大。&/li&&li&即使真的遇到了突袭，由于柴油难挥发，不易和空气充分混合，较难发生爆炸。&/li&&/ol&&ul&&li&补充一下，如果是炮弹打到那就不说了，不管爆炸不爆炸，后装甲基本悲剧了。所以需要考虑的应该是子弹和各种弹片，这些东西能造成的损失一般是一个小孔，如果是汽油的话，挥发出来和空气混合很快就成了易爆气体，加上一点小火花就会爆炸，可惜柴油不易挥发，只会慢慢的流出来，最多着起火来，很难导致爆炸。&/li&&/ul&&li&据说英国人做过外挂油桶实弹射击实验，会造成小麻烦但不致命，在一定角度还能使发动机免遭击毁。另外柴油是消耗金属射流能量的极好材料，有时候要折算成装甲厚度。&/li&&li&外挂油箱是最先使用的，也就是说是最先没油的，几乎不可能在剩油很多的情况下被击中。&/li&这种设计国外也有使用的，见图： &img src=&/b112ce8d368_b.jpg& data-rawwidth=&2272& data-rawheight=&1704& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2272& data-original=&/b112ce8d368_r.jpg&&&img src=&/0f50fab4f9321e2bddaf5e_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/0f50fab4f9321e2bddaf5e_r.jpg&&&img src=&/bcffb8_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&783& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/bcffb8_r.jpg&&&img src=&/6a8cbc2bbe_b.jpg& data-rawwidth=&570& data-rawheight=&427& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&570& data-original=&/6a8cbc2bbe_r.jpg&&
是用来装油料的，类似战机的副油箱，在进入战斗状态时会被抛掉。 危险性并不会增加太多，原因如下：前面已经说了，在进入战斗状态时会被抛掉，所以它直面敌军的几率不大。即使真的遇到了突袭，由于柴油难挥发，不易和空气充分混合，较难发生爆炸。补充一下…
来自子话题：
游戏迷中很有人气的一种枪，定装子弹出现前在欧洲流行过一段。&br&游戏里叫GUNBLADE&br&&img data-rawheight=&407& data-rawwidth=&500& src=&/c2a95d25cc3c0ac099bfa8cd0f232271_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/c2a95d25cc3c0ac099bfa8cd0f232271_r.jpg&&现实中叫Pistol sword&br&&img data-rawheight=&180& data-rawwidth=&305& src=&/045c0e567e686f12e1a44_b.jpg& class=&content_image& width=&305&&&br&&br&说实话我觉得凡是没有普及的，基本都可以算是脑洞大开。即使过去成功列装的武器，现代人如果缺乏足够的历史和科学知识，也是无法理解的——像排队枪毙这种战术，第一次看到的人哪个不是莫名其妙？&br&&br&而连过去的人都觉得不靠谱的武器，那就彻底没救了。&br&&br&最简单的一个例子。&br&&br&&img data-rawheight=&3122& data-rawwidth=&440& src=&/b07c3f48a99dbff0b8a0a5c0aaa1da57_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/b07c3f48a99dbff0b8a0a5c0aaa1da57_r.jpg&&&br&说明一下最后那个分解不是G11的，估计是某块瑞士表的，不过两边也没差多少。
游戏迷中很有人气的一种枪，定装子弹出现前在欧洲流行过一段。游戏里叫GUNBLADE现实中叫Pistol sword说实话我觉得凡是没有普及的，基本都可以算是脑洞大开。即使过去成功列装的武器，现代人如果缺乏足够的历史和科学知识，也是无法理解的——像排队枪毙这种…
来自子话题：
楼主确实没有海军常识，你的问题是架空一切因素，让一群鱼雷艇凭空出现在一艘无准备的战列舰前三百米处，那么确实可以击沉一艘战列舰的。但是这是不可能发生的。&br&我们现在以一战时期水平进行讨论，告诉你为什么即使在最极端的情况下，鱼雷艇击沉战列舰的可能性也接近零。&br&一战的主力战列舰通常拥有八门以上，口径305mm以上主炮，可同时向一侧发射。152mm以上速射副炮至少10门，此外还有76mm高射炮，大量40mm机关炮和机枪。主炮射程可达15000米以上，副炮至少8000米。以上两种炮均可发射以下弹药：穿甲弹，高爆榴弹，高爆开花弹，白磷燃烧弹。其中高爆开花弹是小型舰艇的克星。这种炮弹类似于手榴弹，只不过威力大几百倍！炸开后以冲击波和弹片杀伤无装甲防护的目标。可以安装延时引信凌空爆炸，五十米内无装甲（是装甲！至少几英寸厚的特殊强化过的装甲板）必死无疑。对向鱼雷艇这种小船，根本不用打中你，几十米内的近失弹就足够让你船毁人亡。直接命中了恐怕连渣都不剩。&br&再来看一战时期的鱼雷艇，大型鱼雷艇也不过100多吨。一般三个，多的四个，个别奇葩的有五个鱼雷发射管。通常两个射角固定，一个可旋转。大多不具备海上再装填能力（本来就是打了跑）。这种小艇早年是搭载在大型军舰上出海的，本身抗风浪性能极差。最多在近海活动，还要躲开恶劣天气。你让他到远海去，随便碰上和风暴就喂鱼了，还做什么战？鱼雷艇面积小，艇员居住环境恶劣，也根本无法适应长期海上活动。除非你带条邮轮在边上，一边补给，一边让艇员轮休，高海况是还负责救助：)&br&当时的鱼雷性能又如何呢？高速发射速度大约28节，最多打5海里左右，低速发射可以打远点，但是鱼雷速度只有20节左右。当时驱逐舰普遍航速超30 节，战列舰巡航速度也在18节以上，高速机动25节以上完全没问题。除非距离极近，否则完全可以轻松规避。前提是你得先靠近到至少2000米以内占据发射位置，而没先别打成蓖子。要知道战列舰比你高得多，瞭望哨更多，绝对早早就发现你了。&br&顺便说一句，一战主力舰防雷突出部已经是标准配置，中个一两发鱼雷基本不至于大损（运气奇差的除外）&br&那你说我晚上进攻你不容易发现我。没错，可你怎么找到人家呢？要知道一战了可没有舰载雷达，就是有你鱼雷艇也没地方装。晚上别说进攻，你连确定航向都困难。&br&瞄准也是个大问题，当时没计算机没雷达，距离看靠人测，速度靠估。两个相对高速运动的时候，只能靠多发来提高命中概率。相隔几千米，即使你连发10枚不中也常有，更何况在枪林弹雨中多艇协调简直难如登天。&br&还有一点，当时鱼雷稳定性极差，主要问题有：定深不稳，跑着跑着跑入水下或跑上水面自爆。航向不稳，跑偏甚至180度转弯是常有的。引信不良，提前爆炸或者不爆炸。这些问题到二战还困扰着各国海军，一战就别提了。总之实战有效概率低得离谱。有的海军干脆在交战前把鱼雷全部扔掉，免得被别人打中了殉爆害人。&br&还有，一支舰队通常包括一艘主力舰（战列舰），一艘副主力舰（战巡或重巡），以轻巡领衔的4～6艘驱逐舰。不说副主力舰有近似主力的火力，驱逐舰根本就是鱼雷艇杀手，那是对付鱼雷艇的专业户。要知道驱逐舰在中国的最早就被译为“鱼雷猎舰”。鱼雷艇对上驱逐舰打也打不过，跑也跑不过，鱼雷也追不上人家，那是死路一条。&br&一战有鱼雷击沉大型军舰的战例吗？有，不过大多都是驱逐舰潜艇之类干的'还有就是偷袭港口内的无防备的情况。实战中鱼雷艇想击沉大型军舰，那比瞎猫撞死耗子概率还低。&br&但是鱼雷艇也不是完全没有用处，其最大作用就是偷袭港口和防人偷袭你港口。战时港口一般都有水雷屏障和多层浮材阻碍，但是这个主要是防大型军舰偷袭。鱼雷艇吃水很浅，不容易触发水雷以及越过浮材，最大的威胁是巡逻的驱逐舰和岸防炮台。如果能夜晚突入，那么本着董存瑞的精神，一通鱼雷可以给对方巨大伤害。&br&在防守港口，鱼雷艇可以呆在一些毕竟之路上当驱逐舰的补充。一旦发现敌舰入侵，利用高速逼近发射鱼雷打乱对方队形，港内回旋余地小，对方队形密集，命中的概率也大大提高。就算不中，也吓他个半死，重组队形也得半天，偷袭的效果也就基本泡汤了！&br&……………………………………分割线…………………………&br&要说一战最有性价比的军舰，那非驱逐舰莫属。驱逐舰这一舰种，本身就是在20世纪头十年才从原先的“雷击舰”发展而来，一战是其大方光彩的时刻，今天的导弹驱逐舰已经成为绝对的主力舰，而战列舰和巡洋舰都已经消亡。&br&以一战开始时刚刚服役的新型驱逐舰为例，吨位在1000吨以下为小型驱逐舰，1000吨以上称为驱逐舰队领舰。最高航速可达35节以上，强压通风时可短暂突破38节。（美军80年代主力鱼雷MK48速度为40节）基本武备：76mm或105mm炮×2，533mm鱼雷管×2/3，40mm机关炮×3。采用军用标准建造的舰艇足以应付大多数海况，续航力一般在2000海里左右，自持力20天。这样的配置使驱逐舰几乎胜任大多数任务，包括：护航；侦查；巡逻；反潜；防空；诱敌；雷击。这里特别说一下驱逐舰的雷击战术。虽然一战时几乎所有主力舰上都有鱼雷发射管，但是巡洋舰以上几乎没机会用，这是因为鱼雷发明的年代，舰首对敌的发扬冲角的横阵战术正盛行一时，鱼雷在这种战术下容易找到发射角。但是经历了甲午海战和对马海战之后，弦侧对敌发扬全部主炮火力的纵列战术重新被证明正确，而侧面对敌是没法发射鱼雷的。同时火炮口径的变大，射程变远，也使得一般交战距离远大过鱼雷射程，毫无意义。但是，作为主力舰的护航驱逐舰分舰队，在主力舰交战时它们其实是插不上手的，其区区76mm主炮对这些巨舰就是挠痒痒，其唯一可以构成威胁的就是其大口径鱼雷。因为对方的主要火力一定集中于你方主力舰，这时利用高航速快速，以两艘以上，越多越好，以梯次斜阵向目标逼近（一般是从斜侧逼近，毕竟正侧面是双方火炮最密集的地方）一般靠近到1500米左右就可以发射了，然后180℃回转跑路，后面一艘再重复这一过程。有些勇敢的逼近到1000米再发射，命中率更高，但因为全速前进很容易一头撞近对方阵里，那基本不死也残废了。一般认为900米是最佳距离，太近了鱼雷来不及上升到预定深度，反而从对方船底穿过了。当然对方的驱逐舰就要努力防止这种威胁啦。
楼主确实没有海军常识，你的问题是架空一切因素，让一群鱼雷艇凭空出现在一艘无准备的战列舰前三百米处，那么确实可以击沉一艘战列舰的。但是这是不可能发生的。我们现在以一战时期水平进行讨论，告诉你为什么即使在最极端的情况下，鱼雷艇击沉战列舰的可能…
来自子话题：
&b&搜到一个比较直接的回答：&/b&&br&1、根据美国陆军实验的记录， 一颗30-06 (7.62mmX63)的弹头， 以初速2700 fps的速度垂直发射， 花了18秒抵达最高点， 花了31秒回到地表， 其终端速度为300 fps。&br&2、根据速度致死理论，速度高于76M/S的子弹可能致人死亡。&br&3、76M/S相当于211.1 fps&br&&br&结论：&br&若与上述实验枪支规格相同，可致死。&br&若使用手枪的各种参数导致落地速度低于211.1 fps，则难以致死。&br&————————————————————————————&br&之前的表述：【子弹能射多高，就和从那个高度掉下来一个子弹的破坏力是一样的。】&br&&br&我的意思是设定一下枪支、子弹规格，然后搜一下能射多高，根据子弹质量，引力减阻力得下落加速度，再根据高度和加速度算出到达速度就行了，结果一搜直接搜出来一个实验结果，直接引用了~
搜到一个比较直接的回答：1、根据美国陆军实验的记录， 一颗30-06 (7.62mmX63)的弹头， 以初速2700 fps的速度垂直发射， 花了18秒抵达最高点， 花了31秒回到地表， 其终端速度为300 fps。2、根据速度致死理论，速度高于76M/S的子弹可能致人死亡。3、76M/S相…
来自子话题：
不能说韩日的厨刀是窄版的，而是，它们根本不是一个类型的刀&br&韩国的厨刀不了解，但相信和中国、日本的厨刀有很大关系，就不单独说了&br&&br&这就说到厨刀的历史了，众所周知，日本的锻造技术受到唐代的影响很深，最早的中式菜刀也随着佛教传入了日本的寺院，也就是说和尚们是最早使用中式菜刀的人，他们不光传道，还引入了外国先进的厨艺……后来随着饮食文化的发展，工具就随着时代慢慢发展了，也就是说，日本的料理除去本国自身发展外，受外来文化影响也很大，所以工具的变化也很多&br&&br&而中国历来都是文化的内部演化，特别是饮食，很少受到外来（或者说外国）的影响，所以工具的变化也不是很大&br&&br&使用中式菜刀讲就是刀工，一把刀玩遍厨房，切剁劈剔砍，一把刀全部搞定，但是掌握起来需要长时间的练习，这也让一部分使用中式刀的看不起国外的厨师，一把刀都搞定的事，不明白为什么外国人弄这么复杂，随身都是一箱子刀&br&&br&但是日式（或者说西式，后面会提到），还是讲专用，什么刀干什么刀的活，上手容易，而且针对不同食材的时候，的确也是可以做到顺心顺手，比如做刺身这种料理的时候，一把好的刺身刀的确是事半功倍（甚至有人说不同的刀可以让鱼的味道有差异，我是没觉出来）&br&&br&中式的菜刀自古以来并无明显样式上的区别，比如这把出土元代的，可能看不太清，但是形态可以看出来与现代菜刀无二&br&&img src=&/ce0d1b6eeacefd903f76f31_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&599& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/ce0d1b6eeacefd903f76f31_r.jpg&&&br&大概分类也只有下面这几种 &br&如图&br&&blockquote&&img src=&/61d77deae0a42ce6e0b992_b.jpg& data-rawwidth=&567& data-rawheight=&257& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&567& data-original=&/61d77deae0a42ce6e0b992_r.jpg&&&br&1、2、3号刀分别为扁把厚菜刀、扁把中菜刀和扁把青菜刀。&br&6、7、8号刀分别为圆柄厚菜刃、圆柄中菜刀和圆柄青菜刀。&br&4号那个大大的圆圆的木头墩子叫案板（这个不用说了吧）&br&5号那个案板上的刀就是专门剁排骨和肘子用的斩剁刀&br&所以中华菜刀只有大小的差别形状上没有太大的差别。&/blockquote&&br&但是日本就不同了，随着日式料理的发展，有些人觉得中式的刀实在用起来太不方便了，所以配合原料出现了大量的专用刀，比如&br&中式的菜刀变种&br&
包丁 菜切 （或者说叫薄刃）&img src=&/0cc33399ebc60c80d975a3c84e422615_b.jpg& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&300& class=&content_image& width=&300&&&br&
镰式&br&&img src=&/658db48291b_b.jpg& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&300& class=&content_image& width=&300&&&br&关西 刺身刀&br&&img src=&/8d9daebd4c_b.jpg& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&300& class=&content_image& width=&300&&&br&关东 刺身刀&br&&img src=&/06fb094afc2bf_b.jpg& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&400& class=&content_image& width=&400&&&br&出刃（就是肉类专用刀，也可剔骨）&br&&img src=&/ee1803094be_b.jpg& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&300& class=&content_image& width=&300&&而中式菜刀也在还在有人用，称为 包丁 中华式&br&&img src=&/d6aed98c4_b.jpg& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&300& class=&content_image& width=&300&&&br&在明治维新以后，西洋文化也进入到了日本，这时西式的料理方式也进入了日本&br&日本也开始打制西式的厨刀，也就是现在一般说的主厨刀&br&称为 牛刀&br&&img src=&/a49d6b2be9503bfd13ee488d5c3d4121_b.jpg& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&300& class=&content_image& width=&300&&&blockquote&但是在使用牛刀的过程中，他们发现牛刀的型制和重量不太符合东方人的生理特点，并且根据不同的肉类、蔬菜和瓜果使用不同大小的牛刀，虽然很卫生，但还是比较烦琐，于是就创造出了一种尺寸上比牛刀要小，刀尖部分比较圆，既可切割肉食，也可切割蔬菜瓜果的厨刀，叫做santoku，“全能刀”的意思。港台地区在翻译santoku的时候，又加入了意译，将切割肉食、蔬菜、瓜果称为刀之“三德”，所以译为“三德刀”&/blockquote&&br&也就是现在最最常见的刀型：&br&&img src=&/d07b4a63d237ec686b7d_b.jpg& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&300& class=&content_image& width=&300&&&br&而中式菜刀在日常使用的时候，和三德刀地位等同的就是片刀&br&&img src=&/651be1ca_b.jpg& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&300& class=&content_image& width=&300&&差不多了吧，也就是这样了
不能说韩日的厨刀是窄版的，而是，它们根本不是一个类型的刀韩国的厨刀不了解，但相信和中国、日本的厨刀有很大关系，就不单独说了这就说到厨刀的历史了，众所周知，日本的锻造技术受到唐代的影响很深，最早的中式菜刀也随着佛教传入了日本的寺院，也就是说…
破坏强相互作用力。&br&按照目前的基础物理理论强相互作用力是四种基本力里最强的，所以想通过强磁场来破坏的骚年们省省吧。&br&那剩下的唯一办法就是用强相互作用力来破坏他，简单点就是用水滴去攻击水滴，估计会和子弹对撞差不多的效果。&br&以子之矛攻子之盾。&br&&br&------------------------华丽的分割线----------------------&br&当然个人觉得“万事万物,因果循环。一切作为,皆有果报!”&br&我们常说“卤水点豆腐，一物降一物”，世间万物应该都是这样的，虽然强相互作用力如此之强没办只能用和他一样的强相互作用力和他对拼，但是针锋相对，以刚制刚最终必然会两败俱伤；我们何不尝试以柔克刚的打法呢。&br&四种基本力中引力相互作用力看似是最弱的，和强相互作用力差了大约38个数量级。&br&既然微观视角我们无法入手，那么我们从宏观视角来分析一下，众所周知目前的天体物理学方面对恒星的研究，一颗恒星从诞生到进入主星序，然后变成红巨星，最后死亡变成褐矮星、白矮星、中子星甚至黑洞（变成什么取决于恒星的质量），这其中万有引力发挥了巨大的作用。&br&我们知道黑洞的万有引力无穷之大，连光都逃脱不了黑洞的引力，把所有的物质都吸引到中心的点上去。&br&这个时候为什么高38个数量级的强相互作用力会输给战斗力如此渣渣的引力相互作用里呢？&br&&blockquote&1928年，钱德拉塞卡从印度来到英国剑桥跟英国天文学家阿瑟·爱丁顿爵士学习。在跟随爱丁顿爵士对宇宙的研究中，钱德拉意识到，不相容原理所能提供的排斥力有一个极限。这意味着，恒星变得足够紧致之时，由不相容原理引起的排斥力就会比引力的作用小。钱德拉计算出；一个大约为太阳质量一倍半的冷的恒星不能
支持自身以抵抗自己的引力，这一质量被称之为钱德拉极限。&br&
钱德拉极限计算公式：&br&&img data-rawheight=&57& data-rawwidth=&220& src=&/eadfb95c5c6bdfd3bcf1e19_b.jpg& class=&content_image& width=&220&&此处， μe是电子的平均分子量，ｍ&img src=&/equation?tex=_%7B%EF%BD%88%7D+& alt=&_{ｈ} & eeimg=&1&&是氢原子的质量，而&img data-rawheight=&23& data-rawwidth=&121& src=&/ba10c1c58c140d5f5a0f_b.jpg& class=&content_image& width=&121&&是与&a href=&http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%90%8A%E6%81%A9-%E6%81%A9%E7%99%BB%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F&action=edit&redlink=1& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&莱恩-恩登方程式&i class=&icon-external&&&/i&&/a&有关的常数，在数值上，这个值大约是&img data-rawheight=&32& data-rawwidth=&135& src=&/3ecbada8002382dee8e6ff_b.jpg& class=&content_image& width=&135&&公斤，或是&img data-rawheight=&28& data-rawwidth=&133& src=&/adbbcf3f147adf2eacc539_b.jpg& class=&content_image& width=&133&&此处的&img data-rawheight=&28& data-rawwidth=&184& src=&/50f268a7a7adcc5e436eba6e_b.jpg& class=&content_image& width=&184&&是标准的&a href=&http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%B3%AA%E9%87%8F& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&太阳质量&i class=&icon-external&&&/i&&/a& ，而&img data-rawheight=&31& data-rawwidth=&61& src=&/645c2366a11_b.jpg& class=&content_image& width=&61&&是&a class=& wrap external& href=&http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%99%AE%E6%9C%97%E5%85%8B%E8%B3%AA%E9%87%8F& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&普朗克质量&i class=&icon-external&&&/i&&/a&， &img data-rawheight=&22& data-rawwidth=&183& src=&/d86e2fc0e6cc3d751240cae3f2e959ae_b.jpg& class=&content_image& width=&183&&，是M的数量级极限&br&对&a class=& wrap external& href=&http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E7%9F%AE%E6%98%9F& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&白矮星&i class=&icon-external&&&/i&&/a&而言，&a class=& wrap external& href=&http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E7%B0%A1%E4%BD%B5%E5%A3%93%E5%8A%9B& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&电子简并压力&i class=&icon-external&&&/i&&/a&是其抵抗重力的唯一力量，因此这个值也是白矮星的质量上限。&a href=&http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%BB%E5%BA%8F%E6%98%9F& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&主序星&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的质量若超过8倍的太阳质量，在演化结束前不能抛掉足够的质量成为稳定的&a href=&http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E7%9F%AE%E6%98%9F& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&白矮星&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，因此会成为&a href=&http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%AD%90%E6%98%9F& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中子星&i class=&icon-external&&&/i&&/a&或是&a href=&http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%91%E6%B4%9E& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&黑洞&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。&/blockquote&&br&有此可见，在超过钱德拉塞卡极限的恒星死亡后，强力、弱力和电磁力都不足以抵抗引力了，仅仅是靠一种在量子力学里存在的严格来说不能算作用力的电子简并压力来对抗引力了，如果质量更大，电子简并压力都表示无能为力，只能任引力为所欲为。&br&所以大家不要小看如此微小引力相互作用，这才是最牛逼的。&br&因此，科学家提出了有关大一统的一种猜测：即，能量赋予物体内在的和外在的运动能力，四种基本力是同源的，万有引力只是物体表现出来的其所蕴含的其他三种基本力的余力。否则，为何当恒星坍缩后，星体内部粒子之间的作用力失效后，引力便会变得无限大？&br&&br&所以如果想要攻击水滴有个很简单的方法，就是制造一个小型黑洞，然后用小型黑洞去攻击水滴，想办法让水滴进入黑洞的视界，那么水滴就悲剧了，他会被黑洞强大的引力撕成碎片然后吞噬掉。&br&实际上在掩体纪元时期地球科技已经造过一些小型黑洞，不过处于研究阶段，只需要将这些黑洞发展成为武器就可以了。&br&书中还说过，“二向箔”是用强引力场保存和控制的；对于这个《三体》中最厉害的武器在引力面前都老老实实的呆着。&br&所以想要破坏水滴表面的强相互作用力，要从引力相互作用力入手，说不定会变得简单。&br&&br&----------------------------------------------&br&直接意思确实是扔黑洞里，但是水滴也不是傻子对吧，如果人类想让水滴进入黑洞的视界，还是要费很多力气的，暂时还无对策。&br&同理有其他答主提到的黑域亦如此。&br&这只是我的设想，我真正想要表达的意思是，既然对方是最强的作用力，如果我们也用最强的作用力和他硬碰硬必然不会有什么好结果，伤敌一千，自损八百。&br&因此，我们需要从别的方向入手，用看似最弱的力量去制服他，以柔克刚！&br&个人觉得如果地球文明可以制造出歌者文明保存二向箔的那种引力场，想要制服水滴应该还是没有问题的。&br&当然，以当时地球文明的科技水平是无法到达的，要不然地球文明也不会对水滴束手无策了。
破坏强相互作用力。按照目前的基础物理理论强相互作用力是四种基本力里最强的，所以想通过强磁场来破坏的骚年们省省吧。那剩下的唯一办法就是用强相互作用力来破坏他，简单点就是用水滴去攻击水滴，估计会和子弹对撞差不多的效果。以子之矛攻子之盾。------…
首先不是所有副油箱都可以扔的，比如F-16的中线油箱、机翼内侧的2个挂点副油箱是不可以空中分离只能转场用。而机翼挂点油箱则可以扔。如果你在挂着中线机腹油箱大距离转场时遭遇敌机想扔也扔不了。&br&扔副油箱是为了提高飞机的机动性能，尤其是机头指向性和迎面推力。&br&传统遭遇战的定义是双方在同一区域突然相遇，还来不及进行兵力部署、弹药分配和战术布置的时候，发生的战斗。&br&但由于现代空对空作战讲究的是先敌发现，先敌锁定，先敌摧毁。在这个作战思路之外，无论是机载雷达仪表盘突然出现敌机（预警机和地面雷达未侦测到）还是目视距离突然出现了敌机（比如隐身突防或超低空突防时偶遇警戒巡航的敌机），都算是遭遇战。&br&具体需不需要扔油箱就看你处于作战的什么阶段。&br&如果是超视距作战，主要作战武器是中（远）程空空导弹为主，在探测、识别、锁定、发射这个阶段中无须扔掉副油箱。但如果对方的中（远）程空空导弹逼近，可能也需要扔干扰弹、扔副油箱、开加力机动规避。&br&如果是视距内遭遇战更不必说。恨不得把副油箱点燃了扔出去。&br&&br&尽管扔副油箱带来的机动性只能有较小概率保证飞机不被干掉，但比起飞机和飞行员的价值，浪费的那点油钱简直毛毛雨啊。&br&&br&顺便说一句，由于可抛弃的副油箱总容易被出卖，所以天生航程远的飞机就比较有优势。所以Su27系列就是比Mig29系列卖的好。&br&----------------回应评论米格29无副油箱（苏27系列不需要副油箱就可保证航程）---------------------&br&&img src=&/49f6a64eade16ef134bbf_b.jpg& data-rawwidth=&589& data-rawheight=&343& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&589& data-original=&/49f6a64eade16ef134bbf_r.jpg&&&img src=&/ff15a5e81e125d6e678e1c9ea3b4abc1_b.jpg& data-rawwidth=&528& data-rawheight=&378& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&528& data-original=&/ff15a5e81e125d6e678e1c9ea3b4abc1_r.jpg&&
首先不是所有副油箱都可以扔的，比如F-16的中线油箱、机翼内侧的2个挂点副油箱是不可以空中分离只能转场用。而机翼挂点油箱则可以扔。如果你在挂着中线机腹油箱大距离转场时遭遇敌机想扔也扔不了。扔副油箱是为了提高飞机的机动性能，尤其是机头指向性和迎…
来自子话题：
我想说大部分回答都是错误的，首先瞄准镜安装于枪上时候必须确保与枪管是平行的。瞄准镜安装到枪上第一件事就是校准，老外叫ZERO. 瞄准镜实现和弹着点重合需要调节瞄准镜上的旋钮，如图，我红色标出的这个内部的管子！&img src=&/0bbef3d868e7_b.jpg& data-rawwidth=&843& data-rawheight=&330& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&843& data-original=&/0bbef3d868e7_r.jpg&&如何校枪不说了，但是瞄准镜与弹着点重合是靠调节瞄准镜这个部分来完成的，如下图，有两个调节，调上下的叫仰角调节elevation，左右的叫风偏调节windage，可以看图了解上下/左右的调节都是考一个弹簧来顶着的，所以有个限度的，如果瞄准镜装歪的话，进行远距离射击，会出现瞄准镜视野内看不到弹着点（因为你偏的太多了）&br&&img src=&/df25a907b6d9e2_b.jpg& data-rawwidth=&682& data-rawheight=&608& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&682& data-original=&/df25a907b6d9e2_r.jpg&&出弹示意图&img src=&/3394add3b307a979fcd5ca_b.jpg& data-rawwidth=&947& data-rawheight=&520& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&947& data-original=&/3394add3b307a979fcd5ca_r.jpg&&&br&并且可以看到调节盖上都会有刻度，这个是结合分化，让你知道你调节了多少量，弹着点会相应移动多少距离（相对于瞄准镜的十字分化来说）
我想说大部分回答都是错误的，首先瞄准镜安装于枪上时候必须确保与枪管是平行的。瞄准镜安装到枪上第一件事就是校准，老外叫ZERO. 瞄准镜实现和弹着点重合需要调节瞄准镜上的旋钮，如图，我红色标出的这个内部的管子！如何校枪不说了，但是瞄准镜与弹着点重…}