&b&-&/b&&br&&b&熵增原理。&/b&&br&&br&孤立体系中，事物总会在走向无序和毁灭。&br&忽然觉得，人世间大多努力，皆属徒劳。唯一可以避免熵增的办法，只有是去见识更广袤的世界。&br&&br&-
-熵增原理。孤立体系中，事物总会在走向无序和毁灭。忽然觉得，人世间大多努力，皆属徒劳。唯一可以避免熵增的办法，只有是去见识更广袤的世界。-
高中的物理男老师讲楞次定律。最后说了一句，女人也是这样。&br&三观碎成渣渣....
高中的物理男老师讲楞次定律。最后说了一句，女人也是这样。三观碎成渣渣....
来自子话题：
设置环评的目的与现在环评在国内的窘境应该分开来看。环评的初始地美国，环评的作用得到了应有的实现。分享我前不久为所在机构写的一篇文章《美国怎样做环评？》&br&&br&&p&从空中俯瞰位于美国阿拉斯加州西南部的布里斯托尔湾（Bristol Bay），你会看到交织盘错的河流、山脉、低地森林、苔原、湖泊和湿地。多样性的地理环境孕育了多样性的生态系统，这里的红大麻哈鱼（sockeye salmon）产量占全球产量的51%，同时，这里还生存着另外四种大麻哈鱼以及驯鹿、驼鹿、棕熊、狼獾、狼等动物和31个原住民部落。&/p&&p&　　四千年以来，布里斯托尔湾的大麻哈鱼给予了阿拉斯加原住民部落自给自足的生活和独特的以大麻哈鱼为灵魂的部落文化。近几十年来，随着旅游业的发展和人们对水产品的需求越来越多，布里斯托尔湾流域逐渐发展成世界最好的渔业产业区之一。自然、人和商业，在布里斯托尔湾达到了近似完美的结合。&/p&&p&　　1986年，一家名字为卵石合伙公司（Pebble Partnership）的矿业公司开始在布里斯托尔湾流域进行勘探，并发现了据称为北美地区最大的铜矿和第二大的金矿，其储量有可能达到世界最大。&/p&&p&　　一个价值约5000亿美元的铜（金）矿开发项目能否在不影响生态系统的前提下建在全球最大的红大麻哈鱼栖息地的源头？出于对可能存在的环境污染和大麻哈鱼栖息地破坏的担忧，在卵石合伙公司还未向阿拉斯加州矿业管理部门提交项目申请之前，争论和抵抗就已开始。&/p&&p&　　卵石合伙公司估计，如果采矿项目正式运行的话，在项目建立阶段将为当地提供2000多个就业，在正式运行阶段也可以提供1000多个就业职位。在当地多数人反对采矿项目的同时，出于经济发展的考虑，一些人选择支持。双方陷入僵局。&/p&&p&
随着僵局态势的持续，越来越多的&a href=&http://www.savebristolbay.org/supporters& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&人、商业机构和环保组织&i class=&icon-external&&&/i&&/a&加入了这场争论，仅珠宝厂商就有包括蒂凡尼（Tiffany & Co.）在内的五十多个。&/p&&p&　　2010年5月，六个被美国联邦政府认可的原住民部落委员会和其他组织向美国国家环境保护局（EPA，下称美国环保局）正式提出申请，要求美国环保局依据《联邦水污染控制法》（Federal Water Pollution Control Act）阻止大规模开矿可能对布里斯托尔湾的水域、鱼类和野生动植物产生的“不可接受的污染影响”。&/p&&p&　　《联邦水污染控制法》也称《清洁水法》（Clean Water Act），它在整个美国水污染控制法律体系中居于核心地位，清洁水法的目的是恢复和维持美国水域的化学、物理和生物方面成分的可靠 性。上述部落委员会正是根据《清洁水法》404（C）条款提出申请。《清洁水法》404（C）条款授权美国环保局在某个区域可能发生“不可接受的污染影响”前禁止某个项目的权利，该条款还规定，一旦美国环保局做出决定，必须公开它所作决定的科学依据。&/p&&p&　　2011年2月，基于上述原住民部落委员会的申请，美国环保局决定出具一份环境影响评估报告，已评估多大的采矿项目会对布里斯托尔湾的生态环境造成影响。不过，美国环保局强调说这份评估报告只是一个为政策制定者提供依据的报告，并不代表最终结果。&/p&&p&　　在美国环保局表态之前，大自然保护协会（TNC）在1995年就介入了这场战争。&/p&&p&　　“当双方争论矿业开发可能对环境产生的影响时，有一个问题变得越来越重要，你说的结论是基于想象还是经验？辩论双方都缺少数据。”TNC阿拉斯加州办公室保护科学项目总监大卫·阿尔伯特（David Albert）说。&/p&&p&　　“TNC的信念之一就是将数据带入到复杂的环境保护争议中来，我们不是要反对建矿，我们也不讨论政治问题，但是我们可以提供坚实的数据作为支持，让人们了解讨论问题前必须知道的情况”。&/p&&p&　　2008年，TNC阿拉斯加州项目的董事会建议TNC开展风险评估项目，以评估大规模采矿项目对布里斯托尔湾努沙加克（Nushagak）流域和克维查克（Kvichak）流域大麻哈鱼的影响，这两条流域的红大麻哈鱼产量占到布里斯托尔湾的一半。同年，TNC启动了预算为250万美元的大麻哈鱼科学保护计划。&/p&&p&　　2010年11月至12月，历经两年多的数据收集和模拟，TNC发布了两份本底调查报告和一份综合的生态影响评估报告。&/p&&p&　　TNC模拟了大型露天矿山、尾矿库以及废石堆可能在布里斯托尔湾流域产生的潜在影响。生态评估表明，采矿项目将带来明显的环境负效应，部分流域流量将减少，排放物所造成的污染可能导致水体水质低于阿拉斯加州的水质标准，如果废石堆的工业处理发生故障停止运行，那么渗透到河流中的铜含量将迅速超过大麻哈鱼的致死浓度。&/p&&p&　　TNC的报告为关注布里斯托尔湾的各方提供了坚实的数据支持，也为美国环保局的报告提供了数据支持。&/p&&p&　　日，美国环保局公布了前述六个部落委员会所要求的评估报告草稿，总计339页。&/p&&p&　　美国环保局的报告指出，布里斯托尔湾的渔业资源每年为当地提供了14000份就业和四亿八千万美元的收入；每年有大约三千七百万条红大麻哈鱼游弋在布里斯托尔湾流域；即便在不发生生产事故的前提下，卵石合伙公司的采矿项目也将至少让140公里长的生存着大麻哈鱼的河流消失或被阻隔，产生近1500公顷的尾矿渣和其他废物，如果采矿项目发生事故，重金属铜将对大麻哈鱼产生迅速和严重的后果，对大麻哈鱼栖息地的影响要更为不利和长久。&/p&&p&　　2012年8月，由第三方选出的来自矿业工程、大麻哈鱼生物学、水生生态学、水生物毒理学、水文学等领域的12位专家（其中七人来自于大学），在阿拉斯加召开了三天的会议，在三天的会议时间里，头两天有大约220位当地原住民参加了会议，这些当地原住民首先注册参加会议，然后就可以在会议上发表口头的对报告的看法和建议。&/p&&p&2012年9月，12位专家公布了对美国环保局的报告草稿的&a href=&http://www2.epa.gov/bristolbay/peer-review-process& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&独立评审报告&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，以及包括14个公众最为关心也最为尖锐的问题。12位专家的姓名、会议记录、报告内容，均可以在美国环保局网站上查询。&/p&&p&　　为了能够确保尽可能多的当地原住民了解评估报告内容，自2012年5月公布报告后，美国环保局的相关工作人员前往阿拉斯基、西雅图和在华盛顿特区与当地原住民会面达25次，美国环保局还要求布里斯托尔湾的原住民部落参加意见征集。&/p&&p&　　“我们要确保我们在使用最可行和最好的科学方法进行评估，同时我们要倾听和考虑所有收到的公众意见”，美国环保局称，他们在2012年5月公布了评估报告草稿后，共收到了23.3万份公众反馈和咨询。&/p&&p&　　根据公众的反馈和12位专家提供的独立评审报告，美国环保局对报告草稿进行了修订，2013年发布了修订后的&a href=&http://www2.epa.gov/sites/production/files/documents/bba_webinar_slides_may2013.pdf& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&评估报告&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。6月30日之前，美国环保局会继续接受公众的&a href=&http://www2.epa.gov/bristolbay/current-public-involvement& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&反馈意见&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。&/p&&p&　　在收集各方意见并权衡各种因素后，美国环保局将在2013年下半年作出决定，是否依据《清洁水法》404（C）条款禁止卵石合伙公司在布里斯托尔湾开展采矿项目。&/p&&p&　　美国环保局对&a href=&http://www.epa.gov/chinese/pdfs/EJ%20Brochure_CHI.pdf& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&环境公正&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的定义是：在制订、实施、执行环境法律、规章与政策时，确保人人享受公正的待遇並且能够有意义的参与，而不分种族、肤色、 原国籍或收入水平。&/p&&p&　　其中，美国环保局对“有意义的参与”的解释是：可能受到环境影响的居民有适当机会参与决定对环境或健康有影响的计划；公众意见能够影响监管部门的决定；决策程序尊重所有参与者的意见；决策者主动征求可能受影响者的意见并促进其参与。&/p&&p&　　在布里斯托尔湾的案例中，我们看到的是公众依法对自身环境权的捍卫、美国环保局对环境公正的履行以及像TNC这样的环保组织所发挥的积极作用。&/p&&br&&p&_______________&/p&&br&&p&日更新（端午节）&/p&&br&&p&Pebble sues EPA over attempt to veto mine &a href=&/Alaska-Journal-of-Commerce/Breaking-News-2013/Pebble-sues-EPA-over-attempt-to-veto-mine/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/Alask&/span&&span class=&invisible&&a-Journal-of-Commerce/Breaking-News-2013/Pebble-sues-EPA-over-attempt-to-veto-mine/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&
设置环评的目的与现在环评在国内的窘境应该分开来看。环评的初始地美国，环评的作用得到了应有的实现。分享我前不久为所在机构写的一篇文章《美国怎样做环评？》从空中俯瞰位于美国阿拉斯加州西南部的布里斯托尔湾（Bristol Bay），你会看到交织盘错的河流…
The mechanism by which nanoparticles cross the placental barrier was studied by using isotopic tracers. The abortion rates and other related data were counted and analysed in pregnant mice with different pregnancy times. Results showed that oxidised multi-walled carbon nanotubes (oMWCNTs) crossed the placental barrier and entered the foetus body. The abortion rates in the pregnant mice depended on pregnancy times. The abortion rates in the first-time, second-time and fourth-time pregnant mice were 70%, 40% and 50%, respectively. The maternal body weight gain was inhibited until gestational ages of 13, 10 and 11 d. oMWCNTs decreased the serum progesterone level and increased the serum oestradiol level in a dose- and time-dependent manner. However, this effect decreased with gestational age. The histology and vascular endothelial growth factor/reactive oxygen species content in the placenta showed that oMWCNTs narrowed the blood vessel and decreased the number of blood vessels in the placenta.&br&这是文章的摘要，首先文章中说的是碳纳米颗粒而从头至尾都是用碳纳米管来作为一个例子，而报道缺莫名引申到了PM2.5中的碳纳米颗粒，这与文章的本意是不相符合的，并且空气中PM2.5成分主要来自于石油燃料的燃烧，而一般烷类烃类都是不可能通过燃烧就生成碳纳米颗粒的。&br&所以综上所述，文章只谈了碳纳米颗粒会导致流产，但是一字未提空气中含有碳纳米颗粒更加没有提到PM2.5会导致流产。哎，天朝媒体不要整天玩眼球啊，简直坑啊...........
The mechanism by which nanoparticles cross the placental barrier was studied by using isotopic tracers. The abortion rates and other related data were counted and analysed in pregnant mice with different pregnancy times. Results showed th…
我们假定一种理想状态：PX项目正常运行，产生GDP，也能有效地控制污染物或者突发性环境事故，厂里的工人也能有合理的安全措施。那么，实在没有必要关停一个盈利、解决就业的＂好项目＂。&br&&img src=&/606b0e885f559ed0b21d6_b.jpg& data-rawwidth=&327& data-rawheight=&184& class=&content_image& width=&327&&但是，我们从来没有信心。信心的缺失来自对运营能力和彼此的信任度不高，这显然需要过程。因为将重污染行业向落后地区转移显然不应该是工业发展的进步方式。终有一天，工业应该和自然更和谐。&br&&br&回到题目，PX的经济价值，看看PX的用途。PX主要用于制造对苯二甲酸，可用于化工及制药工业等。也是用于生产聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)的重要中间体。PET纤维又称聚酯纤维或涤纶纤维，是一种常用的化学合成纤维。PET树脂是一种重要的透明塑料原料，用于生产饮料、食用油脂包装，平板显示器基材，车用和建筑用太阳膜等等。可见，PX是一个原料性产品，其下游的市场波动决定了PX的经济价值。客观地说，我们都很难说PX是个一本万利的项目。但目前看是一个必要的原材料生产项目。&br&&br&说到经济和环境问题。这事儿不怪企业。换句话说，即使中国把PX项目都抵制了，也难于改变经济和环保的不和谐。PX自2007年厦门事件后，算是把PX当作一个污染项目的明星，人人都知道，家喻都户晓。不问三七二十一，先抵制了再说。不幸的是，因为PX出名都知道要去抵制，但是比PX污染更严重的项目也许正在肆然上马，只是你我不知道罢了。&br&&br&反过来说，国内应该如何理想的解决经济和环境问题呢？我认为理想的方式是公众参与的深度觉醒和深度组织。比如，我们不是简单的吧PX项目赶走，而是密切监督他的三同时，工厂的污染设施运维，工人的安全等环境问题。此外大家的组织方式不是简单的游行而是有理有据的寻找环境和经济的平衡点在那里。也许需要实验数据说话，需要科研力量支持结论，而不是动员力量敌对双方。然而这个过程对社会政治科学，公民素养的要求都很高。这也是为什么精神文明和物质文明需要两手抓的原因。&br&&br&只有企业不把散沙的群众当无知欺骗，散沙的群众也能有理有利有节的组织对企业的批判。环境和经济才会变得不是猫和老鼠的游戏。而是两个聪明人在一起，谁也没必要耍小聪明，动动歪脑经就会被对方识破，反而真诚点活的自在，轻松，有趣。介时，才能到达双方的平衡。&br&&br&不过这段路，要好些日子，也许更加理想化，不过，我唯一清楚的就是我们还在路上。
我们假定一种理想状态：PX项目正常运行，产生GDP，也能有效地控制污染物或者突发性环境事故，厂里的工人也能有合理的安全措施。那么，实在没有必要关停一个盈利、解决就业的＂好项目＂。但是，我们从来没有信心。信心的缺失来自对运营能力和彼此的信任度不…
来自子话题：
PM2.5的成分主要是硫酸离子和硝酸离子，硫酸离子占主要部分，通常是二氧化硫经过数十小时的流动转换而来，污染源有在500公里以上的可能，所以，北京的空气污染不是一个地区的问题，是周边整体大气环境的体现。硫酸离子主要是工厂排放，硫酸离子主要是尾气。所以，如果遇到两种污染叠加，北京的质量就挺糟糕了。328微克每立方的数值还是基本可信的，但是单一的测定站也没法全面准确监测，不过，从天空大气的颜色也能估算出来的，蓝天的情况一般是30微克一下，如果天稍微发白，就是硫酸离子多，基本要在50到80，如果发黄了，基本是在120到140微克水平，因为里面的硝酸成分多了，如果再发黑，就是黑碳颗粒多了，这时基本上要超过200微克了，呼吸难受，出现灰霾，就到了300，如果再遇到湿度大的天气，就会成为气溶胶为主的大雾天气，就跟今天差不多。
PM2.5的成分主要是硫酸离子和硝酸离子，硫酸离子占主要部分，通常是二氧化硫经过数十小时的流动转换而来，污染源有在500公里以上的可能，所以，北京的空气污染不是一个地区的问题，是周边整体大气环境的体现。硫酸离子主要是工厂排放，硫酸离子主要是尾气。…
来自子话题：
&b&（一）环评能起到什么作用？&/b&&br&&br&环评本身的作用是&b&决策参考&/b&。&br&&br&环评是什么？“环境影响评价”制度诞生在上世纪60年代的美国，70年代末引入中国。环评是对规划或建设项目潜在的环境影响的&b&理性、客观的预测&/b&。&br&&blockquote&The roots of EIA are firmly located within the 1960's demand for a more systematic and objective approach to environmental decision making and hence within the rationalist model of decision making theory. [1]&br&&/blockquote&大意：&br&&blockquote&环境影响评价根植于（美国）1960年代对于更系统、更客观的环境决策的需求，也根植于（当时流行的）决策理论中的理性主义模型（传统的理性主义模型认为，道德判断也是一系列理性推理的结果）（括号里面是我加的）。&br&&/blockquote&这是环境影响评价制度的基石，也体现在我国当前环境影响评价工作的方方面面。譬如基于物理、化学技术手段的环境质量监测，基于流行病学和生理医学的环境标准，基于进出平衡的物质流、能量流分析，基于流体力学、大气扩散模型、声传播模型、土壤和地下水扩散模型等数值计算的预测体系，基于统计的环境风险分析，甚至包括，基于统计学和概率论的公众意见调查方法。此外，因为环境影响评价不仅包含对于“环境达标可能性”的分析，同时牵涉到环境治理工程的可行性分析，环境经济损益分析，因此会包含实际工程设计与运行数据对比、包含环境和社会成本调查等等实际上是半定量、甚至是仅仅定性的分析。但是，以上种种工作都是为了环评的目的服务的：&b&决策参考&/b&。&br&&br&不论是&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@麦烧& data-hash=&a& href=&/people/a& data-tip=&p$b$a&&@麦烧&/a& 提到的美国Bristol Bay案例(&a href=&http://zhi.hu/VTft& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&zhi.hu/VTft&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&)中，还是在铁三院京沈铁路环评案例中[2]，环境影响评价都起到了应有的作用：他作为决策参考，为争论的双方提供了一个讨论、争论的基础。&blockquote&2011年2月，基于上述原住民部落委员会的申请，美国环保局决定出具一份环境影响评估报告，以评估多大的采矿项目会对布里斯托尔湾的生态环境造成影响。&b&不过，美国环保局强调说这份评估报告只是一个为政策制定者提供依据的报告，并不代表最终结果。&/b&——《美国怎样做环评？》&br&&br&在落实公众意见一节中，报告指出，将设置73处采取隔声屏障、183处采取隔声窗、75处采取隔声屏障及隔声窗。这样，各敏感目标处铁路噪声即可满足相应标准限值或满足房屋使用功能。而由此需支付的噪声污染防治费用是11.5亿元，其中仅隔声屏障投资一项即高达10.3亿元。——《北京市民抗议京沈高铁环评造假》&/blockquote&不管这些争论之后隐藏的是什么样的政治或经济利益，譬如在美国案例里面体现出来的渔业资源及旅游资源定价，或者是在京沈铁路案例里面还没有充分体现出来的铁路沿线房地产定价，环评本身都作为一个核心内容供双方检验、争论。&br&&br&至于公众参与或者报告编制过程中是否存在借用证书、数据造假，在项目上马的过程中是否得到充分的、公开的讨论，&b&特别是在存在利益冲突的情况下在代议制政治体系中与中国特色社会主义政治体系中得到的不同结果&/b&，部分是环评制度运行中出现的问题，部分已经超越了环评本身的范畴。&br&&br&&b&提供尽可能客观、科学、理性的决策参考，就是环评的作用，也是环评人的立足之本。&/b&&br&&br&&b&（二）环评如何起到作用？&/b&&br&&br&答完第一部分，似乎不完整。尤其是对应&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@麦烧& data-hash=&a& href=&/people/a& data-tip=&p$b$a&&@麦烧&/a&
的Bristol Bay案例，如果不回答如何起到作用，按照环评人的话来说，就有“重大缺项”。我做的是最基层的脏活，还希望&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@SuperAndy& data-hash=&0e0c6f63f8d5c29e20aaefbfc74f3fe0& href=&/people/0e0c6f63f8d5c29e20aaefbfc74f3fe0& data-tip=&p$b$0e0c6f63f8d5c29e20aaefbfc74f3fe0&&@SuperAndy&/a&等有跑部进京经验的人能够补充。&br&&br&环评是决策参考，那么谁来做这个决策？目前直接的执行机构，是政府中的各级环保行政主管部门。Bristol Bay案例提到，大家吵来吵去，最后做决定的部门还是环保署：&br&&blockquote&在收集各方意见并权衡各种因素后，美国环保局将在2013年下半年作出决定，是否依据《清洁水法》404（C）条款禁止卵石合伙公司在布里斯托尔湾开展采矿项目。&/blockquote&这个是正常的情况，法律有授权，环保署搜集意见之后按照404(C)条款经综合考虑之后进行审批。在中国，按照《环境法》和《环境影响评价法》，也应该是这么干。&br&&br&环评报告编制完成之后，会经过专家审查（&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@bei bravo& data-hash=&32affc29ff38f0f897702a& href=&/people/32affc29ff38f0f897702a& data-tip=&p$b$32affc29ff38f0f897702a&&@bei bravo&/a& 和 &a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@SuperAndy& data-hash=&0e0c6f63f8d5c29e20aaefbfc74f3fe0& href=&/people/0e0c6f63f8d5c29e20aaefbfc74f3fe0& data-tip=&p$b$0e0c6f63f8d5c29e20aaefbfc74f3fe0&&@SuperAndy&/a& 都提到技术审查的问题），然后按照分级、分类的原则，逐级报到具有相应管理权限的环保行政主管部门审批。在审批的过程中，有几个重要的考察点：&br&&ul&&li&是否符合各类规划、产业指导目录。规划主要是政府或规划建设部门编制的，也有各个部门编制的各类规划，相当庞杂，总之代表地方政府对于区域发展方向的判断；产业指导目录是发改委发布的，代表国家和地方政府对于产业发展水平的判断。这几个事情本来不归环保来管，但因为没人管，所以现在是环评里面的硬性指标，不符合规划和产业方向的项目是没人敢批的。&/li&&li&是否有明确的总量指标来源。环境总量控制本身有很强的技术背景——一个区域基于环境自净能力，在污染物收纳方面会有一个上限，即所谓“环境容量”。但是在实践中，“总量控制”往往来源于行政指令，譬如以2007年或2010年总的排放量作为“总量控制”之底数，要求“十二五”期间削减10%等等。这些要求最终会落实在每一个环评中。&/li&&li&项目建设内容及达标可行性分析。包括&/li&&ul&&li&是否可以稳定达标排放。&/li&&li&排污去向是否合理。&/li&&li&项目运行之后环境质量是否达标。&/li&&li&环境风险是否可控。&/li&&li&公众参与的合规性。等等&/li&&li&以上几项，正如我在第（一）部分中回答的，是环评的核心部分，通过分析、模拟等多种技术手段，对潜在的环境影响进行评价，并提出污染物控制方案、替代方案或技术改进措施。这一部分也是技术审查主要关注的部分，由业内人士组成专家委员会，对报告内容、编制质量进行审查，要求报告编制单位进行答辩，并对存在的问题提出解释说明。&/li&&/ul&&/ul&其中“公众参与”一项，可能是近期大家关注的焦点。Bristol Bay案例之所以美好，读起来令人心向往之，最主要一点就是有“原住民”这个群体的出现，戳中了咱们“弱势群体”的软肋。我国的环评公众参与工作，目前从技术上来说，有一个《环境影响评价技术导则 公众参与（征求意见稿）》[3]，其立意是：&br&&ol&&li&维护公众合法的环境权益,在环境影响评价中体现以人为本的原则;&br&&/li&&li&更全面地了解环境背景信息,发现潜在环境问题,提高环境影响评价的科学性和针对性；&br&&/li&&li&通过公众参与,提高环保措施的合理性和有效性。 &br&&/li&&/ol&由于征求意见稿还未发布，不能算正式要求，但在工作中已经是重要参考。&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@bei bravo& data-hash=&32affc29ff38f0f897702a& href=&/people/32affc29ff38f0f897702a& data-tip=&p$b$32affc29ff38f0f897702a&&@bei bravo&/a&也提到，像上海这样的地方为加强工作，已经发布了《关于开展环境影响评价公众参与活动的指导意见（2013年版）》，算是正式要求。在导则或者意见里面，重点对于公众参与的范围、方法进行了规定，审查的时候会对是否符合技术要求进行确认。&br&&br&如果以上审查都通过，一般环评就能批了。&br&&br&审批完成之后，环评及其批复就成了环境管理的基础性文件，&b&环评的作用会体现在项目全生命周期中&/b&。在项目建成之后会按照环评进行验收，要求落实环评中提出的各项要求；在日常监察、监测中，会核实企业实际生产、排放情况是否符合环评内容，排放水平是否达到环评提出的指标；企业如果想要上市、或者找银行贷款，环评也是一个必要条件。&br&&br&&b&（三）存在冲突的时候怎么办？&/b&&br&&br&额外的一些牢骚。&br&&br&大自然保护协会（TNC）在Bristol Bay案例中所起的基础性作用，在中国还遥不可及。我们的NGO和群众们不怎么讲道理，没几个人关注技术问题，没几个人真正想从技术上说话。&br&&br&举一个例子，昆明大炼油项目（问题里面说的“昆明这么多人来”，指的是这个么？）闹得沸沸扬扬，最近自然之友在其网站上发布了《中石油云南千万吨项目环评报告书全本》和对应的批复文件[4]，这在环评历史上也是划时代的事件，简直可以说是一个巨大的飞跃——老百姓终于可以和专家一样，看到报告全文了！猜猜看，从7月4日发布到9月10日，两个多月，有多少人下载了这份报告？根据金山快盘上显示的数字，是&b&230&/b&次，即使是自然之友的公开网页，也只有&b&2354&/b&次访问。还记得吗，Bristol Bay案例中：&br&&blockquote&美国环保局称，他们在2012年5月公布了评估报告草稿后，共收到了23.3万份公众反馈和咨询。&br&&/blockquote&23万份反馈和230次查看，足足一千倍的差别！虽然这是审批之后公布，但“昆明这么多人来”，有几个人真正关注这个项目是做什么的，有哪些污染，能否治理？以至于报告摆在网上，也没几个人去看？&br&&br&所以，环境作为一种&b&决策参考&/b&，在中国远远没有发挥出应有的作用，到现在基本上还是环保部门埋头在审批。京沈铁路项目已经算是比较良性的互动了——公众提出疑问，环评单位和建设单位给予答复，并对治理设施进行加强，增加环保方面的投资。更多的情况是，如果是一般的项目，爆出公众不满，闹成群体性事件，出于维稳的大局势，最终结果就是项目取消，也没啥可审批的了；如果确实是重大项目，如京沈铁路这种关系重大的，那就在技术上反复讨论和打磨，再通过别的渠道解决矛盾，等矛盾平息了再批——这就是当前的现状。&br&&br&我们只看到美国人热热闹闹的讨论，没有看到他们在讨论什么。我们把改革开放积累的三十年的冲突，和社会中的种种问题，都从环评公众参与这个出口爆发了出来，却忘记了环评作为&b&技术工具&/b&的本来属性。大家只有坐下来，都拿着这个技术工具来讨论，最后才能有的谈；还没谈、谈不拢就上街，那就没得谈。&br&&br&可能是有鉴于此，从2012年开始，国家发改委在重大项目立项的时候，都要求做“社会风险调查”，在风险调查的过程中也要求进行公众参与，能够把属于“社会风险”的内容，在前期暴露出来，而不是积累到环评阶段。这对于环评人来说，也是一个好消息。&br&&br&&b&（四）达标了，就行了？不达标，怎么办？&/b&&br&&br&&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@锅净& data-hash=&9ff2d355f2bcc9a0af6b99f2& href=&/people/9ff2d355f2bcc9a0af6b99f2& data-tip=&p$b$9ff2d355f2bcc9a0af6b99f2&&@锅净&/a& 在评论中提到，很多人在提到环评的时候，都会提出类似的疑问。我国是标准控制和总量控制两手抓，前面已经提到了。总量更多是政策问题，是否能够达到排放标准和环境标准才是环评的技术核心。&b&达标了，就行了？不达标，怎么办？&/b&这种问法相当的典型，在每一次关于环评的争论中都会出现，实际上也是对环评是否有作用、如何发挥作用的一种质疑。&br&&br&&b&达标了，就行了？&/b&可以从两个角度来考虑：第一，从技术角度考虑，数学模型算出来的预测结果和实际情况吻合吗？比如说，昆明大炼油所用的大气扩散计算模型是很标准的推荐模型，理论上来说，是考虑了时间维度上的累积的，算出来的SO2包含年均值。但是，如果项目运行之后，年均值出现了超标，或者出现了雾霾天气，是项目/环评的错误吗？这就好比波音公司用数值计算代替风洞来设计飞机一样（知乎：&a href=&/question/& class=&internal&&流体力学发展到现在为什么还要进行风洞试验？风洞试验能解决哪些理论计算解决不了的问题？&/a&），理论上是可以逼近的，但实际上总会有差异，需要物理实验来验证。而环境本身是开放的，影响因素不比一架飞机所要面对的少，但是我们并没有波音那么强大的计算能力、那么好的团队来做这个事情，当前用的计算模型，包括软件，很多都是来自于环评的发祥地美国，我们自己掌握的并不多，更别说环评单位的大规模计算能力了。所以我说，技术还是环评人的立足之本啊，要飞机能上天，才能让人服气。&br&&br&第二，从经济的角度来考虑。边际收益递减的原理是很多人都能理解的——投入达到一定程度之后，进一步的污染治理就会事倍功半。但是人们往往不是这样要求，在环境运动中，人们要求的就是零。我就是不喜欢有噪音，我就是不允许旁边有垃圾焚烧厂，我就是不喜欢十公里以外有炼油厂，就是不行。达标了，就行了？就不行！这个没有太多办法，西方也有“避邻运动”——你滚到哪里去都行，就是别在我后院，最后就变成了政治的问题。&br&&br&&b&不达标，怎么办？&/b&主要说的是监管的问题，出现违法情况怎么处理。正因为存在监管上的各种问题，才会出现如此多的“虚无主义”的回答——环评就是个程序而已，就是RMB而已，就是遮羞布而已，等等。承平日久，官僚主义，腐败横行，公信不立。不管你技术上做的多么好，我就不相信你能够做到，那个神华集团不又往地下排污了么？那个紫金矿业不又污染河水了吗？你们又怎么着了？&br&&br&往好的一方面说：第一，虽然困难重重，但政府管理体系还是在运转的。各地的环境监察支队、监察大队，环保部分布在各大区的督查中心，工作量不可谓不饱满。在环评的基础上，对项目进行执法检查、监测，是环境管理的主要日常工作。第二，虽然缓慢，但是环境压力逐渐还是会转变为政策压力。在今年的雾霾天气影响下，京津冀已经把大幅度削减燃煤量作为作为一个重要的政治任务，而这项任务会落在每一个想要上锅炉的项目环评中——上燃煤锅炉的项目不可能再批。第三，虽然环保部门执法权比较弱，环境违法的处罚力度也很轻（罚款最高20万），但2013年6月《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》出台，使“严重污染环境”成为刑事犯罪，特别是有一条：“非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的”，意味着依照环评结论，在运行中超标三倍就有可能被判刑。紫金矿业是作为一个环境污染刑事案件典型案例来公布的。&br&&br&技术不能解决所有问题，如自由民主非一朝一夕可达成。愿环评人共勉。&br&&br&[1]: Joe Weston, &EIA, Decision-making Theory and Screening and Scoping in UK Practice&, 2000&br&[2]: &a href=&/news//AF43E3A.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京市民抗议京沈高铁环评造假__万家热线&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&[3]: &a href=&http://www./gkml/hbb/bgth/724.htm& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/gkml/hbb/bgt&/span&&span class=&invisible&&h/724.htm&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&[4]: &a href=&http://www./index.php/index/post/id/-tsina-1-46277-ec1edbdc70d5c25d843b36e& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&自然之友 - 真心实意，身体力行。&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
（一）环评能起到什么作用？环评本身的作用是决策参考。环评是什么？“环境影响评价”制度诞生在上世纪60年代的美国，70年代末引入中国。环评是对规划或建设项目潜在的环境影响的理性、客观的预测。The roots of EIA are firmly located within the 1960's …
谢邀。&br&以前接触过PM2.5的研究，不过读博后已经转了方向，就着自己有限的知识，希望能给楼主一个解释。&br&基本上，对于大气污染，或者说空气污染，大家想弄明白的事情很简单，就是空气中有哪些污染物，它们从哪里来，到哪里去（让我们暂且把治理放在一边）。&br&想研究明白这几个问题有这么几种方式，一就是做环境监测，比如我在一个城市设立一些站点，每天定时观测，我肯定能弄明白这个城市空气中都有哪些东西。但问题是，这种观测即使做得再精密，我检测到的几到几百个单位的PM2.5也不会自己告诉我它是从哪里来的。不过通过一些主要污染物的指示，打个比方，钾元素可能会从土壤或者生物质燃烧（秸秆燃烧）里释放出来，那我的一些样品中，钾含量很高，我可以假定这些样品收到了以上因素的影响。相关的，和它有相关性的可能都是从这个来源来的。比如我知道了在这个城市，很多颗粒、气体可能是来自这个途径，我就要去排查附近相关的污染源看看能不能做进一步的治理。&br&现在很多人做大气污染的源分析，大概也就是基于这么一个方法，只不过采用的是更复杂的一些数学模型。但问题是，这种方式像是从连续的电影中抽出一些片段，你怎么能确定这样的结果就是正确的呢？比如说钾元素高，推断出了秸秆燃烧，但是怎么能知道这其中没有混杂土壤扬尘、沙尘之类的物质呢？更重要的是，污染物不是单一地会从一个地方飘到另一个地方，而是夹杂着不断地混合与反应，这种通过反应生成的我们称之为二次产物，比如一些有机物，二次有机物的含量要比一次高很多，我们几乎不可能通过这种检测方式来判断它的来源。&br&因此还有一种研究方式，是采用源排放+气象条件传输+化学反应耦合起来的更复杂的环境模型。就是假设，如果我知道所有工业、农业等等可能产生的污染物的排放，然后加入实时的气象条件判断它们会怎么传输，同时考虑它们之间可能发生的反应，那么在一个区域内，某个时刻时，某个地点的污染物浓度我们就能通过模型计算来获得了。如果这个计算值和城市这个时间点监测到的污染物一致，那么我们似乎就是真的了解了污染物的来龙去脉，或许进一步就可以预测或从源头加以治理。那么在这种环境模型里面，从科学研究上来说最脆弱的是哪一环？源的问题，只要工厂排放逐步公开化，对这些来源认识逐渐细化，我们会逐步掌握几乎所有来源的数据，这只是时间、精力问题。气象条件，从我自己的认知来说，现在的气象模式已经挺成熟了，应用于空气污染短期预测几乎不成问题。所以最脆弱的一环就是对于其中化学反应的了解了。这里就回答了楼主，为什么要建烟雾箱，就是为了了解这些污染物在传输过程中可能会发生什么反应。&br&那么为什么要建大型烟雾箱？难道小一些的不能研究问题么？这是因为烟雾箱，顾名思义，箱子是有边界的。比如你建一个2米见方的箱子，污染物才传输出去一点点，就碰上了箱子的边边。而现实里呢？城市哪里来的边界呢？我印象中，这种边界效应的影响视烟雾箱大小会达到50%以上（望了解的知友继续考证）。所以从研究的角度，我觉得建这个烟雾箱是个好事，至少表达了国家对治理环境污染的重视与支持吧。
谢邀。以前接触过PM2.5的研究，不过读博后已经转了方向，就着自己有限的知识，希望能给楼主一个解释。基本上，对于大气污染，或者说空气污染，大家想弄明白的事情很简单，就是空气中有哪些污染物，它们从哪里来，到哪里去（让我们暂且把治理放在一边）。想…
&img src=&/de2b87182edc62ebf60665_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&690& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/de2b87182edc62ebf60665_r.jpg&&
来自子话题：
&b&一、环境空气质量监测项目&/b&
&br&环境空气质量标准规定的污染物分为二类，一类是普遍存在的污染物，即所有人群都暴露到的污染物，主要为SO2，CO，NO2，O3，PM10、PM2.5、TSP；另一类是有毒有害污染物，如Pb、B[a]P、C6H6等。有毒有害污染物主要来自局地排放源，往往对于污染源附近人群造成健康影响。&br&&br&&br&发达国家各主要城市基本上都公开了国家空气质量标准中规定的污染物项目，主要包括：SO2、NO2、O3、CO、PM10、PM2.5 和Pb。发达国家部分城市除公开国家空气质量标准规定污染物项目外，还公布了VOCs（以苯为代表）、多环芳烃（PAHs，以BaP 为代表）、重金属（以Hg 为代表）、二噁英（PCDDs、PCDFs）等污染物项目。&br&&b&
&br&&/b&&br&&b&下面分别针对各污染物介绍来源、健康危害、世卫准则值、我国现行标准或计划实行的标准。&/b&&br&&ol&&li&&b&可吸入颗粒物（PM10,PM2.5）&/b&&/li&&/ol&&ul&&li&介绍：主要包括PM10和PM2.5的监测：PM10 代表了可进入人体呼吸道的颗粒物，PM2.5代表了可入肺细颗粒物。
&br&&/li&&li&来源：PM10主要产生于建筑活动，道路扬尘和土壤风沙；PM2.5主要来源于燃料燃烧,机动汽车尾气。
&br&&/li&&li&健康危害：会引发心脏病、动脉硬化、肺部硬化、肺癌、哮喘、支气管炎等各类疾病。
&br&&/li&&li&世卫准则值：PM2.5: 年平均浓度10 μg/m3，24 小时平均浓度25 μg/m3；PM10: 年平均浓度20 μg/m3，24 小时平均浓度50 μg/m3。 &/li&&li&我国现行或计划实行标准： PM2.5: 年平均浓度15μg/m3，24 小时平均浓度35μg/m3；PM10: 年平均浓度40 μg/m3，24 小时平均浓度50 μg/m3，该标准在世卫组织规定的过渡期范围之内。&b&其中PM2.5计划2016年实施&/b&。&/li&&/ul&&li&&b&&/b&&b&臭氧（O3）&/b&&br&&/li&&ul&&li&介绍： O3是地球大气中的一种微量活性气体，它是天然大气中重要微量组分。大气中的O3可分为两部分，一是距地面10~50 km的平流层中的O3，二是距离地面10km以下对流层中的地面O3，近年来的研究表明地表O3浓度有普遍增加的趋势。&/li&&li&来源：对流层O3一部分来自平流层输入，大部分是自然界（植物排放）和人类活动（如交通运输、石油化工、燃煤电厂、生物质燃烧等）向大气中排放的挥发性碳氢化合物及NOx经一系列光化学反应而产生的。此外，其他如电弧焊接、高压静电、紫外灯等设备的使用，也会造成局部O3浓度的升高。&/li&&li&健康危害：O3的短期暴露会对气道反应和肺功能产生影响，长期接触降低儿童的肺功能发育。&/li&&li&世卫准则值：O3： 8 小时平均浓度为100μg/m3。&/li&&li&我国目前是日监测值，&b&有计划开展8小时监测&/b&，一级标准8小时浓度限值定为100μg/m3，和世卫组织定义标准持平，1小时浓度限值：一级160μg/m3。&/li&&/ul&&li&&b&&/b&&b&二氧化氮（NO2）&/b&&br&&/li&&ul&&li&介绍：二氧化氮(NO2)是燃烧过程中的一种产物，与大气中的其他主要污染物（如超细颗粒物，Ultrafine particles ，UF）密切相关。它本身具有毒性，同时也是臭氧的前体化合物，并与其他一些光化学反应产生的氧化剂共存。&/li&&li&来源： NOx人为排放源主要为电力、热力的生产和供应业（即主要包括火电厂和工业锅炉燃烧排放源）、机动车尾气排放源，以及工业生产工艺过程排放源。&/li&&li&健康危害：短期接触引起哮喘病患者肺功能的变化，增加哮喘病患者的支气管敏感，长期接触降低肺功能，增加呼吸道症状风险。&/li&&li&世卫准则值：NO2： 年平均浓度为40 μg/m3，1 小时平均浓度为200 μg/m3&/li&&li&我国一级标准年均浓度限值40μg/m3，日均浓度限值80μg/m3、1小时平均浓度限值200μg/m3。&/li&&/ul&&li&&b&二氧化硫&/b&&b&（&/b&&b&SO2&/b&&b&）&/b&&br&&/li&&ol&&/ol&&ul&&li&来源：电厂、冶金、建材以及居民面源是二氧化硫的主要来源。
&br&&/li&&/ul&&ol&&/ol&&ul&&li&健康危害：涉及运动性哮喘的对照研究表明，短至10 分钟的SO2 暴露就会诱发一定程度的肺功能和呼吸道症状的改变。SO2对人体健康的影响主要表现在呼吸系统疾病，严重者导致人和动物的死亡率增加等方面。
&br&&/li&&/ul&&ol&&/ol&&ul&&li&世卫准则值：SO2: 24 小时平均浓度20 μg/m3，10 分钟平均浓度500 μg/m3，
&br&&/li&&/ul&&ol&&/ol&&ul&&li&我国SO2: 24 小时平均浓度50 μg/m3，1小时平均浓度150 μg/m3，&b&在世卫标准过度目标之内&/b&。&/li&&/ul&&li&&b&&/b&&b&&/b&&b&铅（Pb）&/b&&br&&/li&&ol&&/ol&&ul&&li&来源：大气中Pb的主要来源有两种：一是人为排放, 二是自然源。自然源排放量约为人为排放量的十分之一。人为排放源包括：铅及其他伴生矿的开采、选矿、铅冶炼、再生铅生产（废旧蓄电池回收）、铅酸蓄电池生产、玻璃制造、冶金生产、电子产品、锡铅焊料和使用、燃料油、燃料煤燃烧废气的排放、聚氯乙烯（PVC）生产加工，以及油漆、涂料、颜料、彩釉、化妆品、化学试剂及其他含Pb制品的生产和使用、含Pb垃圾焚烧排放等。在汽油无Pb化前，汽油Pb是城市大气Pb的主要来源。中国自2000年汽油无Pb化后，工业源是大气污染物Pb的主要排放源。必须指出的是道路扬尘中的Pb也是大气Pb的重要来源。
&br&&/li&&/ul&&ol&&/ol&&ul&&li&健康危害：Pb通过不同的作用机制对多个器官系统产生有害作用。这些受影响的健康效应包括：亚铁血红素合成和相关的功能；神经发育和功能；生殖和生长发育；肾脏功能；心血管功能；免疫功能。儿童易受Pb危害的原因是：儿童特有的口嚼方式及非食品物品的误食；儿童身体对Pb具有更好的吸收率和保持率；儿童易于营养缺乏从而提高肠胃对Pb的吸收；儿童通常具有相对较大的身体Pb负荷；血脑屏障发育不全从而使Pb易进入大脑；儿童对Pb具有更大的生理敏感性。
&br&&/li&&/ul&&ol&&/ol&&ul&&li&世卫准则值：制定了指导世界各国Pb环境空气质量标准制定的年均准则值0.5μg/m3 。
&br&&/li&&/ul&&ol&&/ol&&ul&&li&我国城市的大气Pb浓度水平普遍要高于国外发达国家，我国目前执行二级标准：年平均浓度 1μg/m3，&b&计划将我国环境空气Pb的季平均浓度定为1.0μg/m3，年平均浓度定为0.5μg/m3。&/b&&/li&&/ul&&li&&b&&/b&&b&&/b&&b&苯并[a]芘(B[a]P)&/b&&br&&/li&&ul&&li&介绍：苯并[a]芘（B[a]P）是一种致癌活性最强的化合物。&/li&&li&来源：苯并[a]芘（B[a]P）的天然来源为火山喷出物、森林和草原的天然燃烧、植物和微生物的合成。人为的来源为矿物燃料的燃烧、机动车排放及废物焚烧等。&/li&&li&健康危害：流行病学研究表明，B[a]P通过皮肤、呼吸道、消化道均可被人体吸收，有诱发皮肤癌、肺癌、直肠癌、胃癌、膀胱癌等作用。&/li&&li&世卫准则值：超额终身致癌风险分别为1/000,1/1000000时对应的B[a]P的浓度分别为年平均：1.2，0.12,0.012ng/m3，欧盟：年平均：1ng/m3（PM10中B[a]P）&/li&&li&国际上对于致癌污染物苯并[a]芘的规定多为年均浓度限值，而我国则为日均浓度限值，由于环境空气中苯并[a]芘对于人体健康的影响主要是长期暴露效应，只有日均浓度限值无法评价长期的环境空气质量状况。我国现行日平均：10ng/m3（PM10中B[a]P），&b&计划修订为：日均浓度限值2.5ng/m3，年均浓度限值1ng/m3。&/b&&/li&&/ul&&li&&b&碳氧化物（CO）&/b&&/li&&ul&&li&来源：机动车和居民面源（居民使用的取暖锅炉、炊事炉灶等）。&/li&&li&健康危害：CO对人体健康的影响以急性效应为主，CO可以快速穿过肺泡，毛细血管和胎盘膜，与血液中的血红蛋白结合生成炭氧血红蛋白（COHb），对动物和人体的神经系统和心血管系统产生危害。 &/li&&li&世卫标准：小时均浓度值 30 mg/m3，8小时均浓度值 10 mg/m3。&/li&&li&我国小时均浓度值 10 mg/m3, 日均浓度值 4 mg/m3，&b&中国的比较严格&/b&。&/li&&/ul&&b&二、目前世界各国空气质量监测项目&/b&&ul&&li&中国：SO2，CO，NO2，O3，PM10，TSP，Pb，B[a]P，总氟化物
&br&&/li&&li&美国：SO2，CO，NO2，O3，PM2.5，PM10，Pb
&br&&/li&&li&加拿大：SO2，CO，NO2，O3，PM10，PM2..5、氟化氢、TSP
&br&&/li&&li&欧盟：SO2，CO，NO2，O3，PM10，PM2.5，Pb，C6H6，B[a]P，As，Cd，Ni，NOx
&br&&/li&&li&英国：SO2，CO，NO2，O3，PM10，PM2.5，C6H6，Pb，1，3–丁二烯
&br&&/li&&li&日本：SO2，CO，NO2，PM10，C6H6，光化学氧化剂，三氯乙烯，四氯乙烯，二氯甲烷，B[a]P，PM2.5
&br&&/li&&li&新加坡：SO2，CO，NO2，O3，PM10 &/li&&/ul&&b&三、我国空气质量监测项目和未来规划&/b&
&br&&ul&&li&我国的特点：传统的煤烟型空气污染稳中有降；酸雨污染形势基本稳定，但酸雨类型正由硫酸型向硫酸和硝酸混合型转变；典型城市群区域复合型污染特征明显，臭氧污染问题严重；区域城市群霾现象频发，空气污染状况加重；随着我国经济的高速发展和机动车保有量的迅猛增加，经济发达地区NOx和VOCs排放量显著增长，O3和细颗粒物（PM2.5）污染日趋严重。
&br&&/li&&li&现行监测项目: SO2，CO，NO2，O3，PM10，TSP，Pb，B[a]P，总氟化物
&br&&/li&&li&计划监测项目（2016），十二五计划：监测范围重点将在SO2、NO2、PM10 的基础上，关注重点城市群O3、PM2.5、VOCs 的在线监测，以及特征有毒有害物，如苯并(a) 芘（BaP）、二噁英（Dioxin）等有毒有机物、汞（Hg）和铅（Pb）等重金属颗粒物成分的周期性监测。具体讲：&/li&&ul&&li&污染物项目应增加PM2.5、重金属、挥发性有机污染物；&/li&&li&恢复NOx，增加二噁英等有毒有害污染物项目，以及氨气、硫化氢等恶臭污染物项目；&/li&&li&增加O3 8小时浓度限值，限定O3 1小时浓度限值的取值时间范围，和国际持平；&/li&&li&加严SO2、CO、Pb等污染物的浓度限值。&/li&&/ul&&/ul&&b&【参考文献】
&br&&ol&&li&世界卫生组织关于颗粒物、臭氧、二氧化氮和二氧化硫的空气质量准则 2005 年全球更新版
&br&&/li&&li&环境空气质量指数（AQI）日报技术规定（三次征求意见稿）
&br&&/li&&li&《环境空气质量标准》（二次征求意见稿）
&br&&/li&&li&2010 年度城市空气质量信息公开指数（AQTI）评价结果及20 个国内评价对象和10 个参照国际城市的比较&/li&&/ol&&br&&ul&&/ul&&ul&&/ul&&ul&&/ul&&ul&&/ul&&ul&&/ul&&ul&&/ul&
一、环境空气质量监测项目 环境空气质量标准规定的污染物分为二类，一类是普遍存在的污染物，即所有人群都暴露到的污染物，主要为SO2，CO，NO2，O3，PM10、PM2.5、TSP；另一类是有毒有害污染物，如Pb、B[a]P、C6H6等。有毒有害污染物主要来自局地排放源，往…
这个问题见仁见智～ &br& 除去港澳台地区和大陆的基金会（有不少基金会自己也做非资助项目），我自己喜欢的： &br& 1.科学松鼠会&a href=&http://songshuhui.net/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&songshuhui.net/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &br& 科普小园地
&br&&br& 2.中外对话&a href=&http://www.chinadialogue.net& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&chinadialogue.net&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &br& 环境议题大家说
&br&&br& 3.公众环境研究中心&a href=&http://www./& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &br&
自然之友&a href=&http://www./& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &br&
达尔问自然求知社&a href=&http://www./& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &br& 环保关心者有福了
&br&&br& 4.绿色江河&a href=&http://www.green-river.org/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&green-river.org/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &br&
山水自然保护中心&a href=&http://www.shanshui.org/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&shanshui.org/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &br&
区域生态保护的一些代表
&br&&br& PS:我关心的多半和环境相关，所以顺便推荐了解NGO的一些去处，以便大家找到自己愿意支持的NGO组织 。&br& 新闻综合资讯查询可以到这些地方 ：&br& 中国发展简报&a href=&http://www./& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&&/span&&span class=&invisible&&/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &br& NGO发展交流网&a href=&http://www.ngocn.net/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&ngocn.net/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &br& 公益时报&a href=&/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &br& 其实新浪、搜狐等的公益版也不错 &br& 喜欢纸质材料的话，推荐NPI出版的《社会创业家》杂志，月刊
&br&&br& 另外，有NGO的一些黄页，可以查询自己关心领域的NGO
&br&&br& &a href=&http://www./toCompany.do& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/toComp&/span&&span class=&invisible&&any.do&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br& &a href=&/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br& &a href=&/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &br& &a href=&http://www./ngo_info.php?newclass=& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&&/span&&span class=&invisible&&/ngo_info.php?newclass=&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br& 当然也有不少不怎么使用网络的社会组织，要靠自己观察。 &br& 期待其他人的答案～
这个问题见仁见智～ 除去港澳台地区和大陆的基金会（有不少基金会自己也做非资助项目），我自己喜欢的： 1.科学松鼠会 科普小园地 2.中外对话 环境议题大家说 3.公众环境研究中心 自然之友…
拿去优衣库，他们全年回收旧衣物，不限品牌。据说有做慈善捐赠，也有再回收利用。&img data-rawheight=&253& data-rawwidth=&300& src=&/bebec2f78fe1c4aa81db_b.jpg& class=&content_image& width=&300&&
拿去优衣库，他们全年回收旧衣物，不限品牌。据说有做慈善捐赠，也有再回收利用。
内属专业问题，不过我道行尚浅，尽力而为吧&br&&strong&1.我的外地大学同学都会抱怨，上海的自来水有一股药味，喝不惯，需要泡茶或者冲剂才能逐渐缓和他们饮用水的习惯。&/strong&&br&---- 不知道这几位同学具体是在哪个区域。不过因为上海的自来水厂大多供给范围巨大，管网复杂，而管网末端的余氯量是有要求的(大于等于0.05mg/L)，为了达到管网末端的要求，所以出厂水的余氯量常常很高。如果所在区域靠近自来厂的话很有可能是因为这个原因导致氯味过重；如果远离水厂则有可能是管网本身老化，运输距离长，在管网内被二次污染，这种情况就要十分小心了。&br&&strong&2.我的一位北京同学甚至做了一个调查，大概看了一篇报道，说上海的自来水根据德国的标准就是污水级别的。&/strong&&br&先看一下这个，时间略晚了，学校断网- - 题主有需要的话麻烦私信我，有时间再去找找德国标准。不过新行的饮用水标准GB可以说是处于世界领先水平的，虽然这个标准在许多业内人士看来就是个笑话。。。&br&&a href=&http://www.happysky.org/archives/1899& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&德国的污水比中国的自来水好？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&strong&3.老师转述了他的学生，亦是我师兄毕业后在上海自来水厂的见闻，他骂那群人是“猪狗不如的畜生”，说上海近年来水价不断上涨是为了弥补水源取水口不停向上游迁移的巨额费用，以及，那群“畜生”不喝自来水。&/strong&&br&自来水供水行业本来就是亏本买卖。不解释。同时指出一点，上海的水源换成青草沙和陈行水库的水受益人绝对是广大民众。我倒很想知道那群“畜生”能喝什么水？？打听到的话告诉我一声，谢谢。&br&&strong&4.我曾为一家外事机构做过短暂的临时工翻译工作，意外地发现这家单位的每一位外籍员工都不饮用上海的自来水，包括烹饪。这一点还被中方员工拿来嘲笑。&/strong&&br&这一点我也想请题主问问清楚。由于学习方面的原因，平时跟法国人打交道比较多，他们是不喝自来水的，因为大多数欧美国家有直饮水，完全没有煮沸自来水来饮用的习惯，虽然其实这是个非常好的习惯，有心的话查查文献就知道直饮水国家现在为两虫问题颇为头疼（贾第虫和隐孢子虫），因为传统的氯杀毒杀不死它们，但是高温煮沸绝对就让虫子死翘翘了。&br&&strong&5.我自己做了一个实验：连续三周只喝饮用水，让自己习惯纯净水和矿泉水，然后喝煮沸的自来水——真的像喝药！&/strong&&br&这有时候确实是略无奈的事情，就现在的行业情况来看其实大多数民众反映的问题科研上应该都是可以解决的，唯一没解决的是成本问题；至于水甜，多是由于水中的矿物质引起，你要是愿意科研人员完全也可以人工配比离子比例。看题主是选择更高水价换来更好口感还是维持现状了。不过氯味暂时应该是没有很好的解决办法，这确实属于管网历史遗留问题，而且改造起来牵一发而动全身，难度极其大；这又要看题主是选择高风险好口感还是维持现状了。
内属专业问题，不过我道行尚浅，尽力而为吧1.我的外地大学同学都会抱怨，上海的自来水有一股药味，喝不惯，需要泡茶或者冲剂才能逐渐缓和他们饮用水的习惯。---- 不知道这几位同学具体是在哪个区域。不过因为上海的自来水厂大多供给范围巨大，管网复杂，而…
来自子话题：
哈哈哈哈哈哈哈……我就知道，这种事情迟早会有人拿出来问的。&br&&br&不说别的，个人觉得最典型的是卫生防护距离。这个东西是卫生部为了保护生产中的个人卫生安全，制定的防护标准。问题是，这个标准现在卫生部自己也不执行了，环保部门反而拿出来执行，还变成了一个半强制性的东西。并且，由于有不满足50m取50m的规定，如果测算出来有0.5m的防护距离，也要按50m执行。最近就看过一个带焊接的小项目，按照技术要求针对无组织焊接烟尘排放，设置了50m防护距离。哭笑不得。&br&&br&严肃一点的说，&b&这是环评的无奈&/b&。环境保护本身是一项多维度、多层次的工作，排放标准控制、污染物总量控制两项虽然是最主要的技术工具，但远远不足以保障总体环境保护目标的实现。&br&&ul&&li&如果一个项目摆错地方了，工厂开在居民区，不行吧？这就牵涉到规划控制；&/li&&li&如果落后的企业扎根了，天天冒黑烟，不行吧？这就牵涉到产业控制；&/li&&li&如果企业爆炸了，污染了下游的水，不行吧？这就牵涉到风险分析；&/li&&li&如果企业天天高能耗，高水耗，浪费大量的资源，这怎么也谈不上保护环境吧？这就牵涉到清洁生产……&/li&&/ul&本来这些事情是应该有专门的部门来考虑的，但如果出了问题，却不会成为他们的麻烦。比如，发改委天天上大压小，搞得不亦乐乎，前面那些项目就不是他们批的了？规划部门天天调整规划，项目摆到哪里，规划就调整到哪里，谁拿他们怎么着了？&br&&br&所以，为了尽可能全面考虑各方面因素，少给自己埋地雷、少给别人擦屁股、“少给子孙后代留遗憾”，最后就变成了这样。所谓环评是个筐，什么都往里装。毕竟对于环境保护部门来说，环境影响评价是最核心的管理手段，是之后所有现场管理的基础。想要说出来的话，想要体现出来的要求，必须在环评里面都说出来，这个时候再不说就真的晚了。
哈哈哈哈哈哈哈……我就知道，这种事情迟早会有人拿出来问的。不说别的，个人觉得最典型的是卫生防护距离。这个东西是卫生部为了保护生产中的个人卫生安全，制定的防护标准。问题是，这个标准现在卫生部自己也不执行了，环保部门反而拿出来执行，还变成了一…
首先没有检索到大于7的标号注册或审批。
&br&&br&下面介绍下塑料的各种循环使用标号：
&br&&br&“01”——PET（聚对苯二甲酸乙二醇酯）
&br&&br&矿泉水瓶、碳酸饮料瓶都是用这种材质做成的。 &blockquote&此材质饮料瓶不能循环使用装热水，这种材料耐热至70℃，只适合装暖饮或冻饮，装高温液体或加热则易变形，有对人体有害的物质溶出。并且，据称，这种塑料制品用了10个月后，可能释放出致癌物，对人体具有毒性。因此，饮料瓶等用完了就丢掉，不要再用来作为水杯，或者用来做储物容器盛装其他物品，以免引发健康问题得不偿失。&/blockquote&
“02”——HDPE（高密度聚乙烯）
&br&&br&白色药瓶、不透明洗发水瓶、酸奶瓶、口香糖瓶，多被用在清洁用品、沐浴产品等，目前超市和商场中使用的塑料袋也多是此种材质制成。 &blockquote&可耐110℃高温，标明食品用的塑料袋可用来盛装食品。承装清洁用品、沐浴产品的塑料容器可在小心清洁后重复使用，但这些容器通常不好清洗，残留原有的清洁用品，变成细菌的温床，清洁不彻底，最好不要循环使用。&/blockquote&
“03”——PVC（聚氯乙烯）
&br&&br&常见雨衣、建材、塑料膜、塑料盒等。 &blockquote&据介绍，这种材质的塑料制品易产生的有毒有害物质来自于两个方面，一是生产过程中没有被完全聚合的单分子氯乙烯，二是增塑剂中的有害物。这两种物质在遇到高温和油脂时容易析出，有毒物随食物进入人体后，容易致癌。目前，这种材料的容器已经比较少用于包装食品。&/blockquote&这个才是二噁英的生产大户！
&br&“04”——LDPE（低密度聚乙烯）
&br&&br&保鲜膜、塑料膜等都是这种材质。&blockquote&耐热性不强，通常，合格的PE保鲜膜在温度超过110℃时会出现热熔现象，会留下一些人体无法分解的塑料制剂。并且，用保鲜膜包裹食物加热，食物中的油脂很容易将保鲜膜中的有害物质溶解出来。因此，食物入微波炉，先要取下包裹着的保鲜膜。&/blockquote&
“05”——PP（聚丙烯）
&blockquote&微波炉餐盒采用这种材质制成，耐130℃高温，透明度差，这是唯一可以放进微波炉的塑料盒，在小心清洁后可重复使用。需要特别注意的是，一些微波炉餐盒，盒体以05号PP制造，但盒盖却以06号PS（聚苯乙烯）)制造，PS透明度好，但不耐高温，所以不能与盒体一并放进微波炉。为保险起见，容器放入微波炉前，先把盖子取下。&/blockquote&后面解释这段引文关于PS的谬误之处。
&br&“06”——PS（聚苯乙烯）
&br&&br&用于制造碗装泡面盒、发泡快餐盒的材质。
&br&&br&曾在1999年一度被媒体炒作为“会产生致癌物质二噁英”而退出食品市场，后被平反。其实有没有毒跟PS没关系，在于制造者的良心，目前，已经有详实准确的科学数据表明，聚苯乙烯是基本上无害的。
&br&但是关于网络上盛传的“PS在微波炉加热条件下会产生有害物质”的观点，尚无实验证据直接证明。另一个谣言很脆弱，说“不能用于盛装强酸（如柳橙汁）、强碱性物质，因为会分解出对人体不好的聚苯乙烯”，而事实上聚苯乙烯耐受各种非氧化性酸腐蚀、耐碱，所以这个材料的容器其实可以循环使用的。
&br&但是，由于制造工艺的问题，一般用发泡PS制造一次性容器（不发泡的太脆），所以想要循环使用很难。
&br&&br&“07”——PC及其他类
&br&&br&多用于制造奶瓶、太空杯等，因为含有双酚A而备受争议。&blockquote&香港城市大学生物及化学系副教授林汉华称，理论上，只要在制作PC的过程中，双酚A百分百转化成塑料结构，便表示制品完全没有双酚A，更谈不上释出。只是，若有小量双酚A没有转化成PC的塑料结构，则可能会释出而进入食物或饮品中。因此，在使用此塑料容器时要格外注意。&br&PC中残留的双酚A，温度愈高，释放愈多，速度也愈快。因此，不应以PC水瓶盛热水。如果你的水壶编号为07，下列方法可降低风险：使用时勿加热，勿在阳光下直射。不用洗碗机、烘碗机清洗水壶。第一次使用前，用小苏打粉加温水清洗，在室温中自然烘干。如果容器有任何摔伤或破损，建议停止使用，因为塑料制品表面如果有细微的坑纹，容易藏细菌。避免反复使用已经老化的塑料器具。&/blockquote&另外，纯净的以上七种高聚物，除去03 PVC外，其余均为无毒，而其中的毒性往往在于其生产工艺，尤其是增塑剂等添加剂的规范使用方面，在无检测手段支持的条件下只能通过几种常用手段来保证自己不受毒害（下面方法已经默认排除03 PVC）：&ol&&li&闻味道，以上纯净的高聚物都是无味的，有味道的一般意味着有不明物质存在，应小心；
&br&&/li&&li&大厂家往往要比地摊货好，国货往往差于世界知名品牌；
&br&&/li&&li&买来新的后应温水加入洗涤剂清洗。
&br&&/li&&/ol&—————————————————————————————————————————
&br&&br&XH-1又称为橡胶防老剂，是一种烷基化二苯胺混合物，高效无毒。适用于天然橡胶、丁苯胶、异戊胶、氯丁胶、丁基胶及并用胶，由于热、光、臭氧所引起的老化有特别的防护作用和抗疲劳作用。对变价金属、重金属有一定的纯化作用。特别是在氯丁橡胶及并用胶中。对于一些要求在高温条件下使用的橡胶制品，橡塑制品，塑料制品的防老化效果和抗疲劳效果尤为突出。
首先没有检索到大于7的标号注册或审批。 下面介绍下塑料的各种循环使用标号： “01”——PET（聚对苯二甲酸乙二醇酯） 矿泉水瓶、碳酸饮料瓶都是用这种材质做成的。 此材质饮料瓶不能循环使用装热水，这种材料耐热至70℃，只适合装暖饮或冻饮，装高温液体或…
在以前的问题里回答了一些关于垃圾和回收体系的问题，可以参考：&a href=&/question/& class=&internal&&怎样判断手里的垃圾是否可回收？&/a&&br&就题主的问题，我觉得最少需要10-20年才能有规模有体系的推进这个问题。&br&&br&因为一个大概念的推进常常需要一代人的认识，等现在的孩子们长大了，他们就觉得垃圾分类回收是件靠谱的事情。重要的是，扔垃圾的这样认为，收垃圾的这样认为，处理垃圾的也这样认为。从循环上实现真正的可能。任何一个环节的差错都不足以引发这个事情成为循环。&br&&br&另外，简单的说可回收、不可回收确实有些笼统了。就拿日本来说，他们做这个事儿的精度就比我们高。有图为证（引用自&a class=&member_mention& data-hash=&e31efdf201ddf5e4916fe94& href=&/people/e31efdf201ddf5e4916fe94& data-tip=&p$b$e31efdf201ddf5e4916fe94&&@蔡小滢&/a& 在之前一个废旧电池如何处理的问题中）： &br&&img src=&/d7938ea38abbf2d9cfc9f00c0fc25f6c_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&119& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/d7938ea38abbf2d9cfc9f00c0fc25f6c_r.jpg&&&br&可见，社会的引导和全面认知、教育水平的提升才能从社会级解决这个问题。那么如何改进呢？&br&&br&首先环卫行业要公开一些自己处理过程中的技术、实况、难点，定期弄点开放日，邀请孩子们去垃圾场参观下。说白了就是公众参与。&br&其次要在清运体系做功课，从政府争取更多的奖励或补贴，经费不仅给环卫的分类清运体系使用，而且给严格分类的优秀家庭使用，当然这其中也需要社区的配合，做点经验交流，推广典型。&br&之后，要形成惩罚性监管，因为很多人不自觉，经过一定程度教育后，如果某小区没有垃圾分类，就拒绝回收，造成倒逼机制。&br&最后就是环境信息数据公开，让我们知道每年清运体系的费用，价值，成本，每个人的贡献。形成良好的激励和习惯。
在以前的问题里回答了一些关于垃圾和回收体系的问题，可以参考：就题主的问题，我觉得最少需要10-20年才能有规模有体系的推进这个问题。因为一个大概念的推进常常需要一代人的认识，等现在的孩子们长大了，他们就觉得垃圾分…
这个题目答起来其实蛮辛酸。国内的环境恶化和人民需求确实迫切需要各类环境人才。但是在就业上能够提供的岗位非常少。究其原因就是环境影响的外部性缺乏市场化。所以这个行业非常需要政府的扶持。作为海归，除非自己家里有背景或是出国前已经发展了自己的人际网络，否则在就业方面会比较艰难。&br&&br&我想，对于个人的发展建议，还是要注重自身的爱好和特长。当你做得足够好，各种机会都会向你涌来。看起来这好像没能回答你的问题，但是这是我作为一个环境科学本科，环境工程硕士，土木工程博士（环境方向），现在在美国做环境咨询的学姐能够给你的最好建议。&br&&br&Keep looking, don't settle.
这个题目答起来其实蛮辛酸。国内的环境恶化和人民需求确实迫切需要各类环境人才。但是在就业上能够提供的岗位非常少。究其原因就是环境影响的外部性缺乏市场化。所以这个行业非常需要政府的扶持。作为海归，除非自己家里有背景或是出国前已经发展了自己的人…
来自子话题：
&blockquote&其外部的材质为钛钢金属，长50厘米、宽20厘米，高15厘米。为了能在强力撞击下保存下来，飞行记录器必须通过防火防震的考验，根据美国民航局的规定，必须能忍受在1090℃的火焰中燃烧30分钟，并能承受3米重达230公斤之铁块击中，相当于100G重力之撞击达11秒，而美国联邦航空局的规定为100G重力之撞击达15秒，由于地球表面大部分是由水所覆盖，因此也必须能承受2万英尺的水压。飞行记录器的外部加装圆筒型的蜂鸣器，只要一碰到水，水分会使其线路发生短路，蜂鸣器将会发出37.5kHz频率的鸣叫持续30天。除此之外，为了防止记录器内磁性记忆遭到电流或磁场破坏，飞行记录器也要具备抗外界电流、磁场的防护能力。&/blockquote&伸手党，你满意了？
其外部的材质为钛钢金属，长50厘米、宽20厘米，高15厘米。为了能在强力撞击下保存下来，飞行记录器必须通过防火防震的考验，根据美国民航局的规定，必须能忍受在1090℃的火焰中燃烧30分钟，并能承受3米重达230公斤之铁块击中，相当于100G重力之撞击达11秒，…
昨天才处理一大包衣服。打包好默默放在小区垃圾站边干净的位置。有人会自取的。&br&当然我是住在比较老的小区里面，高档点的可能需要你拎到小区围墙外面
昨天才处理一大包衣服。打包好默默放在小区垃圾站边干净的位置。有人会自取的。当然我是住在比较老的小区里面，高档点的可能需要你拎到小区围墙外面
好鸡冻~终于遇到擅长的问题了！！！&br&这个问题太复杂了，真不是一两句话我就能说清楚的。&br&分成几个部分回答：&ol&&li&污染物主要有哪些？&/li&&/ol&我们主要关注的有：&br&&ul&&li&NOx:氮氧化物，可以认为是高温的产物：&/li&&/ul&主要危害：主要对人的呼吸道、眼睛、神经有伤害（难怪现在神经病那么多）。还有酸雨啊、化学烟雾啊大规模“生化武器”的元凶之一就是他。&ul&&li&CO:一氧化碳，不完全燃烧的产物&/li&&/ul&主要危害：这个也许很多人都知道，CO和血红蛋白是对基友，血红蛋白遇到CO之后就不理氧气了，于是你只能眼睁睁的被窒息死。&br&&ul&&li&HC:碳氢化合物，不完全燃烧的产物&/li&&/ul&主要危害：甲醛也是HC化合物的一种，他们主要也是对眼睛、呼吸道有伤害，还可以致癌。然后和NOx去组成化学烟雾。&ul&&li&SOx:硫化物，主要来源于燃料中&/li&&/ul&主要危害：他们居然还是残暴的对眼睛、呼吸道下手！而且又有酸雨！&ul&&li&碳颗粒：没有燃烧完全，也就是在汽车屁股后面看到的黑烟&/li&&/ul&主要危害：一般认为没有什么毒（呼~终于遇到好人了），但是！他会和HC和SOx等结合在一起然后对你围攻。&ul&&li&其他：有CO2，铅等等&/li&&/ul&主要危害：温室效应元凶之一，重金属中毒等等。&br&------------------------------------------------------------------------------------------------&br&以上部分是我不擅长的啊！请各位生化专家进行批判！&br&&br&2.主要污染物在汽油机，柴油机中所占比例：&br&汽油机的压缩比比柴油机低。&br&汽油机压缩终点的气体压力和温度也比柴油机低，一般0.8～1.4MPa，600～700K。&br&柴油机一般压缩终点的压力和温度为4～8MPa750～950K，所以氮氧化物多。&br&但是：&ul&&li&汽油机&br&&/li&&/ul&汽油机放的屁中，N2占72%，CO2占17%，O2及其他占9.36%；有害排放占1.64%。&br&有害物质：CO占85%；HC占5%；NOx占8%；其他占2%。&ul&&li&柴油机&br&&/li&&/ul&柴油机的屁闻起来有点儿不同，N2占75.2%；CO2占7.1%；O2及其他占16.88%；有害排放占0.82%&br&有害物质：CO占35.4%；HC占8.54%；NOx占35.4%；PM,SOx等占20.66%。&br&以上说的是大概的综合工况。各种工况，各种车型是会对发动机的排放是有影响的，比如你想起步的时候背推感更强烈些，于是我们就让他多喷油，结果燃烧不完全了，所以你看到的汽车屁股后面的一坨坨的黑色物质更多。&br&&br&所以说汽油机比柴油机更污染环境？当然没那么简单，要不然我还“To be continue”干嘛？
好鸡冻~终于遇到擅长的问题了！！！这个问题太复杂了，真不是一两句话我就能说清楚的。分成几个部分回答：污染物主要有哪些？我们主要关注的有：NOx:氮氧化物，可以认为是高温的产物：主要危害：主要对人的呼吸道、眼睛、神经有伤害（难怪现在神经病那么多…}