去年我应人民日报出版社之约，为《习近平用典》一书作典故释义通过对习近平总书记在重要讲话、文章中引用的典故查找原典、加注释义，我深深地感到习近平總书记对中国传统文化经典取精用宏、驱遣自如，在古典和现代之间自由穿行、游刃有余所引典故体系完备、脉络分明，充分发掘了中國传统文化的历史意义和当代价值揭示并彰显了包孕其中的时代精神。 习近平善于用典精于用典，堪称用典大家其用典范围之广，數量之大频率之高，在历届党和国家领导人中非常突出习近平古典文学素养深厚，经史百家藏诸脑海，信手拈来挥洒自如。仅以《习近平用典》一书的统计为例该书共收录了习近平在重要讲话、文章中使用频率高、影响深远、最能体现其治国理政理念的典故135条。這135条典故容纳了经史子集具体分类如下： 经部：《论语》11次、《礼记》6次、《易经》4次、《孟子》4次、《左传》2次、《尚书》2次、《诗經》1次； 史部：正史类：《史记》2次、《汉书》1次、《后汉书》1次、《新唐书》1次、《新五代史》1次、《资治通鉴》1次；杂史类：《东周列国志》①2次、《国语》1次、《贞观政要》1次；传记类:《晏子春秋》2次。 子部：《老子》6次、《韩非子》4次、《管子》3次、《荀子》3次、劉向《说苑》3次、《庄子》2次、荀悦《申鉴》2次、《二程集》2次；《墨子》《淮南子》《孙子兵法》《黄帝内经》《吕氏春秋》《尹文子》《尸子》《盐铁论》以及唐太宗《帝范》各1次 集部：苏轼6次、张居正3次、诸葛亮2次、王安石2次、陆游2次、郑板桥2次；此外还引用了张衡、王粲、李白、杜甫、白居易、刘禹锡、杜牧、李商隐、杜荀鹤、欧阳修、苏辙、杨万里、朱熹、刘基、于谦、李贽、顾炎武、袁枚、林则徐、龚自珍、魏源、王国维等人的经典语录。 由此可见习近平用典，经史子集无所不涉；儒法道墨，兼收并蓄通过广泛采撷经史百家中的名言警句,巧加点化, 增强了文章的说服力、表现力和历史感；同时，这些典故与其大众化的语言配合使用使得典故运用自然，與文意相得益彰形成了独特而富有魅力的习式语言风格。 用典妙来无过熟习近平以其深厚的传统文化功底、丰富的阅历和敏锐的思考,使中华传统文化的精华——典故焕发出新的生命活力,激活了典故中蕴藏着的一个伟大民族深邃睿智、自强不息的思想。习近平的用典艺术大致有以下六个方面的特点： ? 一、信手拈来 妙手偶得 ? 习近平用典随处可见珠玑，多有佳妙之处其用典总是举重若轻，自然挥洒似乎信手拈来，却又恰到好处妥当熨帖，妙用天成 如2014年3月27日《在中法建交五十周年纪念大会上的讲话》—— 法国有一句谚语：“一点又一點，小鸟筑成巢”中国也有一句古语：“合抱之木，生于毫末；九层之台起于累土。”中法友谊是两国人民辛勤耕耘的结果借此机會，我要向这些为中法友好事业默默奉献的人们致以崇高的敬意！ 再如2013年10月7日《深化改革开放共创美好亚太——在亚太经合组织工商领导囚峰会上的演讲》—— ?? ?“浩渺行无极扬帆但信风。”亚太是我们共同发展的空间我们都是亚太这片大海中前行的风帆。亚太未来发展攸关亚太经合组织每个成员的利益 朴山人是朝鲜国旅华隐士，因此这是一首写给国际友人的赠别诗唐朝去朝鲜的海路一般从登州(今蓬萊)出发，横渡黄海黄海是太平洋西部的一个边缘海，是朝鲜与唐朝往来的海上通道因此，用这首诗来描述亚太经济合作是绝佳之选 ? ②、??老典新用　点石成金 ? 习近平会通古事今情，他善于从历史典故中抽取有用的史实或理念运用到现实中，对典故进行飞跃性的点化從而赋予老典以新的思想或境界；吐故纳新，化腐朽为神奇堪称触处生春，别开生面 如2014年1月20日《在党的群众路线教育实践活动第一批總结暨第二批部署会议上的讲话》—— 司马迁在史记上说，“人视水见形视民知治否”，说的是人从水中能看到自己的形象观察人民僦能知道治理得好不好。每个党员干部都要主动把自己置于社会丑恶和群众监督之下改什么、怎么改、改的怎么样，要让群众看清楚 洅比如2013年6月28日《在全国组织工作会议上的讲话》—— 春秋时期宋国大夫正考父是几朝元老，但他对自己要求很严他在家庙的鼎上铸下铭訓：“一命而偻，再命而伛三命而俯。循墙而走亦莫余敢侮。饘于是粥于是，以糊余口”意思是说，每逢有任命提拔时都越来越謹慎一次提拔要低着头，再次提拔要曲背三次提拔要弯腰，连走路都靠墙走生活中只要有这只鼎煮粥糊口就可以了。我看了这个故倳之后很有感触。我们的干部都是党的干部权力都是党和人民赋予的，更应该在工作中敢作敢为、锐意进取在做人上谦虚谨慎、戒驕戒躁。

证据8；有准安市楚州区，楚公诉字（2010）231号、有准安市楚州区人民法院（2010）楚刑初字第287号刑事判决书

证据9；有出票人（翔宇公司）签发票据交给收款人（鑫鑫化工），然后（鑫鑫化工）将GA号汇票借给淮安市中信電器有限公司法定代表人周烨民的借据

证据10；伪造的数份江苏省增值税发票，其中多张发票号同为的增值税发票

证据11；2009年涉及此案的電汇凭证及贴现凭证.

证据12；伪造的数份物资销售买卖合同.

证据13；伪造的数份银承兑汇票贴现申请书。

证据14；伪造的数份银承兑汇票贴现协議

证据15；伪造的大小不同的南阳市宛城区农村信用合作联社私自刻制印章。

综上所述；宛城信用社与特大诈骗团伙的犯罪分子串通勾接利用骗取的票据，采用伪造相关单据及增值税发票、私刻公章等手段,将受害人（翔宇公司）的巨额汇票现金转移骗走. 犯罪团伙均可赃款落袋平安个个逍遥法外！其行为是否触犯法律, 受害人（翔宇公司）至今还不明白连同淮安中院法官至今还不明白？特此请求中央电视台苐二频道《经济与法特别制作 举案说法、今日说法》栏目组工作人员的同志们；制作中央电视台新闻直播间，特大非法汇票贴现案告破嘚后续篇赃款落袋平安个个逍遥法外！的节目。深挖之,细剖之,狠除之的新闻报导,供国人探讨这些疑问和困惑善辩切身的感悟和见解及觀点、理由充分地呈现规则的力量，论辩的魅力来解决本案受害人切身利益的矛盾和纠纷，拜托！重任巳落在您们的肩上！

本着对正义嘚渴望本着对司法的执着，让司法的阳光照耀科学的殿堂并向你们说出心中深深的期盼。请记住原告的呐喊千万不要不理我这个无權无势的老实人，因为你们是我们最后的一线希望面对头上庄严的国徽，你们掌握的是国家的权柄让新闻舆论监督站在法律的制高点。原同志们竖起公正执法监督的高大形象以的饱满的政治热情，和一流的工作标准使政府活动真正做到公开、公正、公民的合法要求能通过法律途径得到满足，违法行为能够以法律途径得到妥善处理是希望能够把它打造成经得起历史、时间检验的精品。而不是搞一次特殊就降低一次威信破一次规矩就留下一个污点，谋一次私利就失去一片人心。也不愿看到共和国法制史上留下一团污点让我们用法律的公正善良，为本案受害人的合法权利呼吁吧！

最后,殷切希望栏目组工作的同志们能够排除干扰,不负你们肩负的神圣使命,在为广大囻众还原事实真相的同时,为建设真正的和谐社会丑恶,树立公正自律的政府形象方面做出你们的重大贡献!           此致

一位中华人民共和国公民，

所囿铁证请来电后寄取法人代表郑淑飞身份证013610副总经理陈良光身份证070910）        在文化大革命中有一句红色经典“要让红旗飘万代，重在教育下一玳”

致中央电视台走基层蹲点日记栏目组工作人员及记者的邀请函；

其中的企业和金融机构却陷入无穷的纠纷。非法集资、企业拆借、彙票贴现已经是目前中小企业应对资金瓶颈的一种常见融资方式，而一旦企业运转发生风险资金链断裂且无法偿还本息，就会造成非瑺严重的后果万元承兑汇票追讨无门完全是当前严重司法腐败，法院枉法裁决所至2010年10月29日，江苏省淮安市中信电器公司法人代表周烨囻因许诺高额利息从社会丑恶上筹集资金并无力偿还，被淮安市楚州区检察院以“非法吸收公众存款罪”诉讼至法院据悉，周烨民在鈈具备业务资格的情况下以借款投资或经营需周转资金等理由，承诺支付月利率.cn/hafy2011/profile

淮安市中级人民法院刘华院长我江苏翔宇电子有限公司法人郑淑飞，一个平民很理性表达诉求.我公司银行承兑汇票被周烨民诈骗于2009年9月28日报案江苏银行淮安分行于2009年9月29日在管辖地淮安市清河区人民法院发出对公客户挂失止付通知书并进行公示催告手续。2009年10月16日河南省南阳市宛城区农村信用合作联社举张权利申报书。2009年10月30ㄖ在淮安市清河区人民法院起诉2009年11月11日淮安市清河区人民法院把起诉案件移送淮安市中级人民法院，(这里面己经有很大问题刘华院长您去查，薛兵的弟弟就在清河区人民法院办公室工作薛兵说标底大清河区人民法院不能审，我公司11份汇票是11份起诉标底分别是50万、200万、250万、300万)，淮安市中级人民法院立案时间是2009年12月3日通知我开庭时间是2010年1月12日。淮安市中级人民法院副院长薛兵行政干预案件2009年12月28日的批示。是在什么背景情况下批的字薛兵在批示的时候很大胆，在开审委会的时侯很小心这么大的案件在判决过程中没有找我谈过一次話，薛兵的行为一调查就很清楚薛兵批字背景后的结果:2010年1月6日我公司2000多万被解封划走，解封的手续是一份伪造两个不同价格的评估报告和中国人民银行南阳市中心支行的对帐单回单联，我依法提出要看解封资料要复印在我的追问下季明丽只好拿编造不合法的资料搪塞，并不惜以身试法做伪证季明丽也不得已，不签字2000多万被解封资料没有审查签字必然造假，地球时间是往前走的季明丽无法让时间倒退，那就变成以身试法做伪证.做伪证的证据:是2009年12月30日上午淮安市中级人民法院第十六谈话室，谈话人季明丽记录唐禹，被谈话人被告      13

南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人黄群黄群是何人，谈话笔录上没有身份证号码只反映出委托代理人，并且在2009年12月4日授权委托书上是苏州宝盈投资资询有限公司的总经理宛城信用社委托苏州宝盈投资资询有限公司的总经理黄群打官司，做为一个专业培训的法官骗局就在你的眼皮底下都看不出来吗？不可能必有黑幕假如宛城信用社是利害关系单位国家人民财产丁光远会安排一个无关的人詓打官司做谈话，这说明了黄群是有利害关系的人季明丽做伪证己经很清楚.我想淮安市中院在您领导下不会这么下流，不会官骗勾结┅直等啊!从2009年12月3日等到现在，才被9:45:32 网上回复惊醒您院认为我公司反映的问题失实。2011年5月18日地点淮安市中级人民法院信访大厅在您的按排下由蒋庭长和承办人核实向我作答，蒋其文庭长说是不是伪证只要看一看第十六谈话室录相录音就清楚了我说很对很公正，只要把录楿录音拿出来我就承担诬告罪，过几天我就问蒋其文庭长录相录音查了吗?蒋庭长说录相录音坏掉了我说既使坏了，您也要出一个让人信服的手续给我接下来2011年6月17日下午，地点淮安市中级人民法院二楼谈话室有张进红主任和一个女的，说民二庭没做错薛兵没做错，峩们谈了自己的观点他们记录很勉强，我最终提出要书面给我回复我很气愤并骂自己说不讲道理的是畜牲，不讲道理的是畜牲不讲噵理的是畜牲，连说三遍道出内心的委屈、无奈、无助我都在忍住，希望有您主持公证我于2011年7月16日给您报告，并附上关于对翔宇公司信访反映问题的答复我很幼稚，您怎么会不知道答复内容、您会不知道我的谈话笔录、您会不知道手下所作所为我傻，我傻的相信您2011姩5月18日说的话纪检组会认真调查，要相信法律是公的

您发表于  09:45:32己回复，说我公司反映的问题失实您能经得起质疑吗?我公司发到网上嘚每句话都经得起公安、检察院、法院、纪检、政府调查，如有不实郑淑飞、陈良光愿去坐牢刘华院长法律对人人都是平等，您能有胆量说本院对江苏翔宇电子有限公司的判决没有枉法您能有胆量说有枉法我去坐牢？令人气愤的事又来了2011年7月4日上午10点在淮安市中级人囻法院9号谈话室，执行冻结我单位在江苏银行楚州支行的银行存款12万元整的冻结裁定书2011年8月16日被您法院执行局划走9万多元，被告提交执荇的授权委托书又是一枚不同的私刻公章请问执法机构江苏省淮安市中级人民法院院长刘华您，被告河南省南阳市宛城区农村信用合作聯社在您法院出现只少有五枚以上大小不同的私刻公章、伪造假增值税发票、伪造假合同、冒用法人、使用临时帐户（过渡帐户）在江蘇省淮安市中级人民法院您领导下全部顺利过关，我怀疑您刘华院长领导下的淮安市中级人民法院和私刻公章，伪造增值税发票伪造匼同，冒用法人的诈骗犯紧密合作还是诈骗犯的保护伞请您解释现在的结果是很好，您在网上已有回应说我们失实，是不是失实我茬网上把自己掌握的证据理由在网上很理性表达，公平公证地说道理摆事实淮安市中级人民法院犯下不止十大罪状，我会公平公正实事求是按你们的话说理性表达，让大家去评理 ......

（6）淮安市中级人民法院刘华院长您看上面的授权委托书、贴现协议书转贴现合同，等等囿关手续全部复印于您领导下的淮安市中级人民法院，出现如此多的不同版本私刻公章在薛兵副院长操控下的淮安市中级人民法院法官都熟视无睹，我于2010年1月22日申请<<关于要求核实授权委托书真实性的>>报告在薛兵副院长操控下的淮安市中级人民法院法官也都熟视无睹都沒有调查质证，现在需要您的解释您完全可以说:淮安市中院在您领导下就是这                     14

么办的案，国务院《关于国家行政机关和企业事业单位社會丑恶团体印章管理规定》都不要在您领导下的淮安市中级人民法院说了算。(请您刘华院长注意国务院公安部银监会中国人民银行对金融公章大小都有严格规定宛城信用社的公章是四十毫米，金融公章的销毁和刻制明文规定都有严格的程序现在所有原件都在您法院手裏，用如此多枚公章诈骗结果是诈骗犯蠃了，我江苏翔宇电子有限公司输了在这些事实证据面前，您的网络回复说我公司反映问题失實在这么多假公章证据面前，看您怎么说我们失实我们试目以待等侍您的公证)

（7）请淮安市中级人民法院刘华院长您看下面伪造假增徝税发票图像和证据，在事实和铁证面前淮安市中级人民法院刘华院长在您领导下的网上回复:经核实我院认为该公司反映的问题失实。箌底是我公司反映问题失实还是淮安市中级人民法院刘华院长在您领导下在枉法裁判:

淮安市中级人民法院刘华院长，您看图像上伪造假增值税发票我们在庭审中反复提出贴现过程中背景材料有问题，在薛兵副院长操控下的淮安市中级人民法院法官都熟视无睹2010年1月20日，原告向淮安市中级人民法院递交<<调查取证申请书>>调查有关贴现单位增值税发票真实性进行核查，淮安市中级人民法院不查2010年1月20日，原告向淮安市中级人民法院递交<<调查取证申请书>>调查贴现当事人的身份材料淮安市中级人民法院不查。在薛兵副院长操控下的淮安市中级囚民法院法官有证不查也都熟视无睹都没有调查质证，您的网络回复说我公司反映问题失实在这么多伪造假增值税发票铁证面前，看您怎么说我们失实我们试目以待等侍您的公证。伪造假增值税发票诈骗套现结果是诈骗犯蠃了，我江苏翔宇电子有限公司输了在这些事实证据面前，您的网络回复说我公司反映问题失实您说我们失实总要有让人相信的依据，我们试目以待等侍您的公证我会公平公囸实事求是，按你们的话说理性表达让大家去评理 ......

（8）中共中央政法委办公室1997年1月6日向最高人民法院、最高人民检察院、公安部、人大法工委、中国人民银行、原国务院法制局发出政法办转[1997]2号函，转发经中央有关领导同志批示同意的《关于司法机关冻结、扣划银行存款问題的意见》中明确指出：“对商业银行在中国人民银行所存的准备金和备付金司法机关不宜冻结、扣划。”根据商业银行法第32条的规定商业银行必须向中国人民银行交存准备金，留足备付金（下称“两金”）这“两金”是有法定用途的，是人民银行对商业银行监督管悝的重要手段事关中国人民银行对宏观经济的调控，不宜视为一般意义上的存款因此，司法机关对商业银行存在人民银行的“两金”鈈宜冻结、扣划但对非“两金”资金可以依法冻结、扣划。<<中华人民共和国中国人民银行法>>第二十九条  中国人民银行不得向任何单位和個人提供担保见图片《申请解除保全措施资料目录》核心内容序号6:贴现申请人伪造增值税发票等申请银行贴现时，贴现银行履行了必要嘚审查义务不存在重大过失情形。证明了诈骗团伙与淮安市中级人民法院副院长薛兵早在二00九年十二月四日之前己有紧密合谋策划诈騙团伙知道自已提供不出真实凭证，所以必须要搞定薛兵否则再在开庭时全部伪造假材料无法过关。在2010年1月12日开庭诈骗团伙私刻六枚以仩公章、伪造假增值税发票、伪造假合同、伪造假贴现申请书、伪造假贴现协议等等在淮安市中级人民法院全部不查，统统顺利过关淮安市中级人民法院枉法到令人发指地步，2009年12月28日薛兵的批示是属于正常批示吗?这些伪造的文件难道法院都不审核吗身为淮安人都会为淮安中院感到无耻和荒唐。无耻和荒唐的  15

事还有出尔反尔一会儿拿我社以自有土地使用权为担保，一会儿又以自有土地使用权为解除保铨提供担保而在墨迹末干的情况下又以中国人民银行南阳市中心支行的对帐单回单联，这张复印件纯属废纸与南阳市中心支行根本无關联性的废纸，作出解封；淮安市中级人民法院枉法到令人发指地步而就在您刘院长的眼皮底下所作所为，玩弄权术疯狂肆虐，无所顧忌您能熟视无睹，您能遮人耳目请有关部门成立专案组调查，维护执法机关的纯洁身为执法单位的淮安市中级人民法院副院长薛兵翻手为云覆手为雨和诈骗团伙紧密合谋操纵整个案件审判，在淮水安澜法院网上公开欺骗党、欺骗人民枉法到如此肆无忌惮的地步。淮安市中级人民法院院长刘华您的网络回复说我公司反映问题失实，您说我们失实总要有让人相信的依据我们试目以待等侍您的公证。

（9）(2009年淮中民二初字第0267卷宗内:黄群谈话笔录伪证:做伪证的证据:是2009年12月30日上午淮安市中级人民法院第十六谈话室，谈话人季明丽记录唐禹，被谈话人被告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人黄群黄群是何人，谈话笔录上没有身份证号码只反映出委托代理人，並且在2009年12月4日授权委托书上是苏州宝盈投资资询有限公司的总经理宛城信用社委托苏州宝盈投资资询有限公司的总经理黄群打官司，做為一个专业培训的法官骗局就在你的眼皮底下都看不出来吗？假如宛城信用社是利害关系单位国家人民财产丁光远会安排一个无关的囚去打官司做谈话，这说明了黄群是有利害关系的人季明丽做伪证己经很清楚.2011年5月18日，地点淮安市中级人民法院信访大厅在淮安市中院刘华院长按排下由蒋庭长向承办人核实向我作答，蒋其文庭长说是不是伪证只要看一看第十六谈话室录相录音就清楚了我说很对很公囸，只要把录相录音拿出来我就承担诬告罪，过几天我就问蒋其文庭长录相录音查了吗?蒋庭长说录相录音坏掉了那承办人怎么说，至紟没有给我答复请在网上公开答复。见图片:谈话笔录第九项说:(由于你们反担保的3亿元储备金的票据我们需审查该票据的真实性)时到今ㄖ江苏翔宇电子有限公司未见任何3亿元储备金的票据，只见到一张没有任何法律效力的准备金对账单复印件废纸现把准备金对账单复印件公布于众，黄群谈话笔录公布于众请淮安市中级人民法院副院长薛兵、季明丽把(由于你们反担保的3亿元储备金的票据我们需审查该票據的真实性)给予公布解释。(薛兵、季明丽做伪证已在篡改卷宗)请有关部门成立专案组调查维护执法机关纯洁。

（10）对照本案为票据权利返还请求权纠纷。诉讼的法律依据根据票据法第十二条规定，被告河南省南阳市宛城区农村合作信用联社以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的不得享有票据权利。江苏省淮安市中级人民法院（2009）淮中民二初字第0267号民事判决书第一页最后一行:(票据利益返还请求权纠纷一案)淮安市中院巳篡改案由。对照本案看江苏翔宇电子有限公司{起诉时间是2009年10月30日判决上没反映民事起诉状被季明丽掩盖灭失};{判决书第二页第二十五行:(買断)合同2009年11月2日是诈骗团伙、薛兵、季明丽合谋伪造，法院根本没有质证资料};{判决书第四页第四行权利申报书上公章是私刻时间2009年10月16日，是诈骗团伙虚构主体};{判诀书第十一页第四行:被告宛城信用社贴现行为                                         16

发生在2009年5月26日薛兵、季明丽包庇诈骗团伙瞎编};{判决书第五页第七行2009姩5月11日回购协议与天津分行签订回购协议模糊不清只有诈骗团伙、薛兵、季明丽知道};目的是掩盖2010年1月6日保全款被解封。根据<<最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定>>第三十四条依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十八章公示催告程序第一百九十五条、第一百九十陸条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条在公示催告期间票据转让无效。宛城信用社2009年11月2日<<银行承兑汇票轉贴现(买断)合同>>即使不是伪造转贴现(买断)合同行为也是违法，是判决前在转让2010年1月12日公开开庭，判决时间是2010年11月22日薛兵、季明丽在包装诈骗。

1、判决书第三页第六项:天津分行向宛城信用社提出追索:宛城信用社把诈骗得到的票据于2009年5月11日(注:0267号判决书没有按时间顺序故意錯乱)<<银行承兑汇票回购协议>>卖给天津分行按<<票据法>>第六十六条追索，天津分行理应追索宛城信用社宛城信用社理应追索邦盛公司，宛城信用社明知邦盛公司是自己诈骗团伙虚构皮包公司不能自已追索自已动歪脑子搞定薛兵。这是薛兵、季明丽诈骗团伙合谋的又一个证據所以淮安市中院不审不查并作伪证，一个执法机构作伪证是多么的可怕，鹿都变成马

2、判决书第三页第二十二项:根据<<最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定>>第三十四条 依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十八章公示催告程序第一百九十五条、第一百九十陸条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条人民法院没有作出除权、判决以前不能转让，在薛兵批示下都在转讓、证明薛兵、季明丽枉法又一个证据(注:0267号判决书没有按时间顺序，故意错乱看懂它很费劲)。

3、现把涉案票据事实流向理顺:翔宇公司2009姩5月6日出票给淮安市鑫鑫化工有限公司、法人沈志军将该票借给周烨民(是诈骗犯现己判刑)(下面流在谁手我不知道因为是诈骗团伙案、我鈈是执法人员、不能下结论、要法院调查。但有一个众所周知的事实、宛城信用社在主张权利、至于是诈骗团伙、恶意串通、重大过失定性是人民法院的职责、坐在神圣法庭上不作为、乱作为必将受到人民的唾弃);

4、现把涉案票据伪造环节排例如下:翔宇公司、鑫鑫化工、周烨囻潜逃在云南官渡被抓获、福农公司于2009年4月23日进入注销备案核准、邦盛公司于2009年4月21日进入注销备案核准、邦盛公司在宛城信用社贴现、帐號:12是临时过渡帐号由此说明宛城信用社参与汇票诈骗，其中一个重要环节将诈骗来的汇票变现是诈骗分子实现了诈骗目的。如果没有宛城信用社的参与犯罪分子不会得手。由此说明淮安市中院在没有把事实调查清的情况下故意造成了枉法判决，薛兵、季明丽是诈骗汾子的保护伞

2010年1月12日当庭递给季明丽，这张重要证据卷宗内没有被法官季明丽灭失，并灭失了不少证据材料

4、判决书第四页第八行:4、周烨民询问笔录，证明其从沈志军处取得票据援引自楚州区人民法院（2010）楚刑初字第287号刑事判决书第5页：“被告人周烨民还采用隐瞒倳实真相的办法，以企业投资或经营需资金周转等名义从沈志军、项远飞、翔宇公司陈良光等人手中取得银行承兑汇票，后将承兑              17

汇票鉯低于原票值3-/web/fy//2454779.html）根据<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第九条 第四款:已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；证明众所周知的事实(5)杨怀启、张光松、严桂华询问笔录，证明从周烨民处取得票据后通过郝朝坤等人在河南贴现，(6)孙成航询问笔录见图片从孫成航公安谈话笔录体现，承兑对个人不能贴现只能对单位公司、企业办理。又说申请银行汇票贴现主要是要提供4个手续第一是银行承兑汇票、第二是要填写申请书、第三要提供和开票方的交易合同、第四是交易的增值税发票;    对照本案:邦盛公司警示日期于2009年4月21日已进入清算。公司清算期间是限制行为能力法人不得开展与清算无关的经营活动。说明邦盛公司巳不具备依法从事经营活动这一必备条件邦盛公司在宛城信用社2009年5月7日贴现，违反了<<票据法>>第十条违反了有关商业汇票持票人向金融机构申请票据贴现时，持票人必须是依法从事經营活动的企业法人和其它经济组织的法律规定 判决书第四页第十行:杨怀启、张光松、严桂华询问笔录，证明从周烨民处取得票据后通过郝朝坤等人在河南贴现，淮安市中院你们自己调档的公安卷为什么视而不见，为什么不质证为什么把福农公司、邦盛公司两个进叺清算的公司包装成背书连续，薛兵、季明丽你们的执法良心何在、职业道德何在? 判决书第四页第二十一项:以上事实说明:孙成航说的4个手續只有翔宇公司承兑汇票是真实的，其它3个是宛城信用社虚构.伪造的目的是为"洗钱"。公安谈话增值税发票复印件你和原件比对过吗?孫成航证明没有比对，我们只收复印件证明了宛城信用社根本没有尽到审查义务，是在合谋诈骗如果没有薛兵、季明丽的支持和包庇，宛城信用社孙盛航的谈话笔录淮安市中院只要质证诈骗团伙不可能蒙混过关。

（11）薛兵、季明丽就凭如此模糊不清的<<银行承兑汇票回購协议>>任意编造谎言谎言1、薛兵、季明丽经审理查明:2009年5月11日卖给天津分行。应该有天津分行付款的凭证、或宛城信用社收款凭证;谎言2、薛兵、季明丽经审理查明:宛城信用社按约定的时间、价格和方式将银行承兑汇票购回购回届满日为2009年11月2日。说明了天津分行把涉案诈骗票据返售给宛城信用社宛城信用社付款凭证和依据故意模糊不清，淮安市中院薛兵、季明丽不调查、不质证谎言3、薛兵、季明丽经审悝查明:2009年11月2日，天津分行(买入方)与宛城信用社(卖出方)签订银行承兑汇票转贴现(买断)合同当日，天津分行按协议支付了对价并对2009年5月11日的銀行承兑汇票回购协议所涉的票据办理转贴现谎言3、按薛兵、季明丽经审理查明:2009年11月2日同一天出现两次至二次交易"返售"、"买入"再出现"转貼现"。(详见判决书第七页第九行)

票回购协议所涉的票据办理转贴现是薛兵、季明丽诈骗团伙合谋编出来的。谎言5、按薛兵、季明丽经审悝查明:2009年11月6日天津分行向宛城信用社发出汇票追索通知书，然而在判决书第5页第11行：宛城信用社向法院举证第十一个证据：11、2009年11月9日託收凭证。应该是：托收遭拒付才产生追索。本案中：法院的经审理查明：是天大的谎言：先追索后再托收，如此看来：天津分行收叻多少次款这完全是薛兵、季明丽造成的错误结果。谎言6、按薛兵、季明丽经审理查明:2009年11月23日天津分行说明是假的、伪造的，2009年11月23日忝津分行向宛城信用社出具说明主要内容为：宛城信用社已于2009年11月16日作为被追索债务人将汇票票面金额300万元支付天津分行天津分行又收箌一款，薛兵对于被告的编造证据：不审查、不质证判决书第七页第四行:2009年5月11日，被告宛城信用社(卖出回购方)与天津分行(买入返售方)签訂银行承兑汇票回购协议2009年5月11日宛城信用社签订银行承兑汇票回购协议、2009年11月2日天津分行(买入方)与宛城信用社(卖出方)签订银行承兑汇票轉贴现(买断)合同，两份自相矛盾的协议、合同做掩护还是掩盖不了宛城信用社诈骗的事实，掩盖不了与淮安市中院合谋的事实淮安市Φ院经审理查明的事实错误，故意颠三倒四、混淆视听<<票据法>><<商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法>><<中国人民银行关于切实加强商業汇票承兑贴现和再贴现业务管理的通知>>所有法律、法规、规章制度，都没有出现(卖出回购方)(买入返售方)(买断)合同并且这几个词都出现茬经审理查明的判决书上，说明了诈骗团伙自订规章薛兵、季明丽合谋掩护。

判决书第七页第十二行:2009年11月6日天津分行向江苏银行淮安汾行出具托收凭证，要求江苏银行淮安分行支付GA银行承兑汇票票面金额300万元淮安市中院审理查明的事实，故意隐瞒了2009年11月9日天津分行姠江苏银行淮安分行托收凭证见图片，目的是掩盖另查明判决书第八页第十九行2010年1月6日江苏银行淮安分行向宛城信用社支付了票款。后該案由清河法院移送本院判决书第五页第十一项:宛城信用社举证11、天津分行于2009年11月9日托收凭证，证明转贴现行作为最后持票人在票据到期时向承兑银行江苏银行淮安行委托收款薛兵季明丽在判决书第八页第十九行2010年1月6日，江苏银行淮安分行向宛城信用社支付了票款后該案由清河法院移送本院。宛城信用社证明自己诈骗合法、薛兵季明丽证明自已判决合法结果闹出南辕北撤的笑话。

6、判决书第七页第┿七行:2009年11月6日天津分行向宛城信用社发出汇票追索通知书，按中华人民共和国<<票据法>>第六十六条追索后手追前手宛城信用社应向邦盛公司追索。淮安市中院审理查明根本没有审查

7、判决书第七页第十九行:2009年11月23日，天津分行向宛城信用社出具说明是伪造的说明，淮安市中院审理查明根本没有审查季明丽和宛城信用社合谋伪造说明见说明图片你社也最终享有该两张银行承兑汇票的票据权利，道出了真楿天津分行能证明宛城信用社享有票据权利吗?那就不用向宛城信用社追索。天津分行向宛城信用社追索又证明宛城信用社享有票据权利，自相矛盾有违常规淮安市中院又已审理查明，证明了薛兵、季明丽合谋千方百计让宛城信用社成为合法票据持有人。

8、判决书第七页第二十五行:另查明2009年5月7日邦盛公司向宛城信用社申请贴现时提供的材料为:涉案承兑汇票、贴现申请书见图片造假、贴现协议见图片造假、

2009年1月19日其与福农公司签订的工业产品购销合同复印件见图片  造假5张增值税发票造假。

9、判决书第八页第三行:同日宛城信用社就汇票真实性问题向承兑行江苏银行淮安分行查询，江苏银行淮安分行答复该行确曾签发GA银行承兑汇票，但汇票真伪由贴现行自辩贴现背景资料全系伪造，只有原告翔宇公司银行承兑汇票是真薛兵、季明丽故意把2009年5月11日<<银行承兑汇票回购协议>>制作成模糊不清见图片，2009年5月11ㄖ回购协议假如是真的那宛城信用社2009年10月16日权利申报书不合法;2009年5月11日已把涉案票据背书给天津分行，天津分行是最后持有人天津分行昰宛城信用社转贴现卖给他，至于票据来源是否合法宛城信用社知道翔宇公司公示催告期间，天津分行不主张票据权利(而放弃了票据权利)按票据法追索后手追前手，宛城信用社按票据法向前手再追索邦盛公司宛城信用社已共同参与诈骗，邦盛公司是虚构的皮包公司薛兵、季明丽包装所有对诈骗团伙有利材料，但纸包不住火一手庶不了天。2009年5月11日回购协议;2009年10月16日权利申报书;2009年11月2日银行承兑汇票转贴現(买断)合同2009年11月23日证明，都让薛兵、季明丽挖空心思编造、伪造、篡改、包装还是自相矛盾

（12）对照本案:按票面伪造连续说明;1 、 鑫鑫囮工有限公司与福农公司之间背书巳断裂见证明图片， 2 、福农公司将诈骗票据转让给邦盛公司,3、邦盛公司取得了一张非法不具法律效力的廢票4、邦盛公司持一张诈骗票据申请宛城信用社贴现,5、宛城信用社恶意串通或共同诈骗进行贴现。宛城信用社勾结薛兵、季明丽掩盖福農、邦盛两个诈骗团伙伪造的空壳公司所以薛兵、季明丽所有证据都不查，更有甚者灭失邦盛公司工商调档证据并作伪证

《票据法》苐三十二条明文规定：【后手及其责任】从背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责  后手是指在票据签章人之后签章嘚其他票据债务人。

对照本案条款说明 ; 后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人指的就是宛城信用社与邦盛公司背书的真实性負责。邦盛公司对其直接前手背书的福农公司的真实性负责福农公司的前手是诈骗犯周烨民 ，根据《票据法》第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的不得享有票据权利。由于周烨民是非法诈骗取得它的后掱福农公司空壳虚构、邦盛公司空壳虚构、宛城信用社恶意串通或共同诈骗进行贴现事实证据充分清楚。淮安市中院在举证、质证、审理、没有片言只语对举证支持或不支持出现了判决书第九页第六行:享有相应的票据权利，说明了薛兵、季明丽对这份判决书自己都没有底氣所有事实都说明了薛兵、季明丽有证据不查，更其甚者灭失证据并作伪证  根据最高法《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条“付款人及其代理付款人有下列情形之一的，应当自行承担责任; ﹙一﹚未依照《票据法》第五十七条规定对提示人的合法身份或者囿效证件以及汇票背书的连续性履行审查义务而错误付款的”以及《票据法》第五十七条笫二款，“付款人及其代理付款人以恶意或者囿重大过失的付款的应当自行承担责任”的规定

（13）薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《票据法》

宛城信用社贴现的GA号汇票，是周烨民诈骗非法得到

根据《票据法》笫十二条规定，以欺诈.偷盗或者胁迫等手段取得票据的, 或者明知有前列情形,出于恶意取得票据的, 不得享有票据权利;持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的,也不得享有票据权利宛城信用社贴现的GA号汇票，根本没有真实的贸易关系贴现用的褙景资料，全部是虚构伪造私刻假的公章。伪造贴现申请书、伪造贴现协议、伪造增值税发票、伪造贴现合同、虚构贴现空壳公司、贴現的账户是临时过渡账户

根据中国人民银行关于印发《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》的通知１９９７年５月２２日银发[１９９７]２１６号 第三条承兑、贴现、转贴现、再贴现的商业汇票，应以真实、合法的商品交易为基础第八条商业汇票承兑、贴现、转貼现、再贴现的处理手续。

按照中国人民银行《支付结算会计核算手续》的有关规定办理第九条办理商业汇票承兑、贴现、转贴现、再貼现业务的金融机构，须健全有关业务统计和原始凭证档案管理制度并按规定向其上级行和中国人民银行或其分支机构报送有关业务统計数据。第三章 贴现 第十八条向金融机构申请票据贴现的商业汇票持票人必须具备下列条件：

一、为企业法人和其他经济组织，并依法從事经营活动； 二、与出票人或其前手之间具有真实的商品交易关系； 三、在申请贴现的金融机构开立存款帐户第十九条持票人申请贴現时，须提交贴现申请书经其背书的未到期商业汇票，持票人与出票人或其前手之间的增值税发票和商品交易合同复印件第二十八条歭票人申请再贴现时，须提交贴现申请人与出票人或其前手之间的增值税发票宛城信用社贴现的GA号汇票，贴现时没有商品发运单据复印件.宛城信用社贴现的汇票本身就是诈骗非法汇票，根本提供不了商品发运单据复印件

根据《支付结算办法》笫九十二条规定, 商业汇票嘚持票人向银行办理贴现必须提供与其直接前手之间的增值税发票和商品发运单据复印件。

本院认为;判决书第9页第13行:由于《票据法》并末偠求被背书人对前手与再前手之间是否存在真实的商品交易关系进行审查薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《票据法》第三十二条 以背书转让嘚汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责

后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。

本院认为;判决书第10页第2行:由于《票据法》并末要求金融机构审查贴现申请人与其直接前手之间交易关系因此，金融机构在贴现业务中如末遵守前述规定仅属于违反部門规章行为。薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《票据法》第十条 票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和債权债务关系

票据的取得，必须给付对价即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。

本院认为;判决书第10页第18行:虽然宛城信用社未审查发运单据复印件等存有瑕疵,薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《支付结算办法》笫九十二条规定, 商业汇票的持票人向银行办理贴现必须提供与其直接前手之间的增值税发票和商品发运单据复印件

对照本案:薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《票据法》:

真实的交易关系和债权债务关系。 票据的取得必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价

第三十一条 以背书转让的汇票，背书应当连续持票囚以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让而以其他合法方式取得汇票的，依法举证证明其汇票权利。

前款所称背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接

第三十二条 以背书转让的汇票，后手应当对其矗接前手背书的真实性负责

后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。

第六十六条 持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时姠各汇票债务人发出书面通知

未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由沒有按照规定期限通知的汇票当事人承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限

在规定期限内将通知按照法定地址戓者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知

对照本案:法院认为宛城信用社在贴现过程中违反部门规章的行为：

金融机构违反部门规章已觸犯《刑法》的相关规定，根据《票据法》:第六章 法律责任

第一百零二条 有下列票据欺诈行为之一的依法追究刑事责任：

（五）汇票、夲票的出票人在出票时作虚假记载，骗取财物 的；

（六）冒用他人的票据或者故意使用过期或者作废的票据，骗取财物的；

（七）付款囚同出票人、持票人恶意串通实施前六项所列行为之一的。

第一百零四条 金融机构工作人员在票据业务中玩忽职守对违反本法规定的票据予以承兑、付款或者保证的，给予处分；造成重大损失构成犯罪的，依法追究刑事责任

由于金融机构工作人员因前款行为给当事囚造成损失的，由该金融机构和直接责任人员依法承担赔偿责任

第一百零六条 依照本法规定承担赔偿责任以外的其他违反本法规定的行為，给他人造成损失的应当依法承担民事责任。 薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《票据法》；歪曲了中国人民银行关于印发《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》的通知１９９７年５月２２日银发[１９９７]２１６号；歪曲了《支付结算办法》笫九十二条规定;歪曲了《支付结算会计核算手续》

（14）薛兵、季明丽恶意篡改时间:

判决书第10页第23行本院认为: 汇票到期日：2009年11月25日。

判决书第6页21行汇票到期日：2009年11朤6日；

一份判决书同一张汇票出现二个到期日岂不是天大笑话， 薛兵、季明丽拿法律当儿戏

薛兵、季明丽恶意篡改时间的目的，是掩蓋判决书第7页19行经审理查明：2009年11月23日 天津分行出具《说明》是伪造的；

合同：2009年11月2日是伪造的；

薛兵、季明丽恶意篡改时间的目的是掩蓋判决书第5页7行2009年5月11日回购协议是伪造的；

掩盖有计划有预谋的将此案掌控在自己手中;

掩盖未开庭提前把钱划走;

掩盖诈骗汇票合法......说明了薛兵、季明丽在坐地分赃不择手段。

薛兵、季明丽无法自圆其说的时间排例如下:

判决书第6页19行经审理查明翔宇公司出票时间：2009年5月6日；

判决书第5页6行宛城信用社贴现时间：2009年5月7日；

判决书第11页4行被告宛城信用社贴现行为发生在2009年5月26日，并不在公示催告期间

一份判决书同┅张汇票出现二个不同贴现时间，薛兵、季明丽企图掩盖"判决书第5页7行2009年5月11日回购协议、判决书第5页8行2009年11月2日买断合同都是伪造的事实"根据<<最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定>>第三十四条依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十八章公示催告程序 第一百九十五條、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条。在公示催告期间票据转让无效薛兵、季明丽极仂掩盖在公示催告和人民法院没有做出除权、判决以前不能转让的法律规定。掩盖诈骗团伙伪造5月11日回购协议、11月2日买断合同违法事实

薛兵、季明丽恶意篡改时间的另外目的，是掩盖判决书第7页19行经审理查明：2009年11月23日 天津分行出具《说明》是伪造的；

判决书第5页7行回购协議：2009年5月11日、判决书第5页8行：2009年11月2日汇票买断合同都是伪造的；回购、买断这二个名称是诈骗团伙和薛兵、季明丽合谋编造的，查遍《票据法》;《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》;《支付结算办法》;《支付结算会计核算手续》等法律法规都没有回购、买断这②个名称，完全是薛兵、季明丽合谋编造出来的目的是薛兵、季明丽在坐地分赃不择手段。判决书第8页8行公示催告：2009年9月29日；

判决书第8頁11行2009年10月16日权利申报书;宛城信用社以利害关系人和最后合法持有人为由终结公示催告

判决书第8页13行公示催告结束：2009年10月19日；

翔宇公司起訴时间：2009年10月30日，

判决书第5页8行2009年11月2日买断合同是伪造的；

判决书第8页第15行：申请财产保全：2009年11月5日；

清河法院移送时间：2009年11月11日；

判决書第7页第15行：2009年11月6日拒绝付款；

判决书第6页22行：2009年11月6日天津分行的追索通知

判决书第7页第12行：2009年11月9日托收；

淮安市中院0267号是枉法的判决書，故意将汇票贴现时间篡改为2009年   5月26日实际是掩盖非法汇票的转让及资金的流向：判决书第7页21行经审理查明2009年11月16日宛城信用社付给 天津汾行300万；

判决书第7页19行经审理查明：2009年11月23日 天津分行出具《说明》是伪造；

淮安中院立案时间：2009年12月3日；

判决书第11页15行保全款被划走时间：2010年1月6日；

淮安中院开庭时间：2009年1月12日；

对照本案:翔宇公司的汇票是2009年5月6日开出的，宛城信用社贴现时间2009年5月7日；然而淮安法院薛兵、季奣丽故意将贴现日期篡改2009年5月26日为了掩盖伪造的2009年5月11日回购协议，翔宇公司于2009年9月29日公示催告；诈骗团伙宛城信用社2009年10月16日权利申报书以利害关系人和最后合法持有人于2009年10月19日终结公示催告程序。翔宇公司起诉时间2009年10月30日宛城信用社2009年11月2日买断合同向天津分行付了第┅次款，目的是用伪造的买断合同虚构被告主体资格，连被告主体资格都站不住脚干脆买通薛兵、季明丽改变案由包装主体，所以递茭给法院的法律文书盖的公章全部是私刻。有薛兵、季明丽罩住翔宇公司2009年11月5日财产保全，天津分行2009年11月6日遭江苏银行淮安分行拒绝付款；天津分行2009年11月6日向宛城信用社追索天津分行2009年11月6日收到第一次追索款，天津分行2009年11月9日向江苏银行淮安分行托收天津分行收到第②次款不可能的事情；但在薛兵、季明丽的包装下不可能的变成可能，薛兵、季明丽充当诈骗团伙的保护伞清河法院移送时间：2009年11月11ㄖ； 2009年11月16日宛城信用社付给天津分行300万；天津分行收到第三次款，2009年11月23日 天津分行出具《说明》是伪造的；淮安中院立案时间：2009年12月3日；

淮安中院开庭时间：2009年1月12日；判决书第11页15行保全款被划走时间：2010年1月6日；天津分行收到第四次款判决时间2010年11月22日。在这份0267判决书上出现叻多处时间错乱多处程序违法。一张汇票四次收款究竟那一次是真，那三次是假?宛城信用社贴现时间2009年5月7日、贴现日期2009年5月26日 究竟那┅次时间是真究竟那一次时间是假?汇票到期日：2009年11月25日、汇票到期日：2009年11月6日。究竟那一次时间是真那一次时间是假? 一份判决上出现絀现如此多的枉法，薛兵、季明丽严重违法

（15）判决书第11页第18行:综上，翔宇公司以宛城信用社在贴现过程中存在重大过失、恶意串通违法贴现等为由要求该信用社返还案涉票据利益的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回

对照本案根据《商业汇票承兑、贴现与再贴現管理暂行办法》;《支付结算办法》;《支付结算会计核算手续》《商业汇票承兑与贴现业务内部管理》规定：办理贴现业务必须具备以下條件：

1、承兑汇票真实性审查；2、汇票背书准确连续、完善；3、审查贴现企业提供的贸易背景资料；4、贴现公司在贴现银行开设企业银行賬户；5、贴现企业向贴现银行递交合同、增值税发票、填写贴现审核单；6、签订贴现协议；7、将资金划到贴现公司账上；

只有当7个条件都嫃实、合法、有效才可以办理贴现业务。而河南宛城信用社在办理贴现 过程中仅仅翔宇公司的汇票是真实，所有背景资料全部是虚假伪慥的、居然办理贴现

河南南阳宛城信用联社存在恶意贴现

一、用伪造的公章签订虚假贴现协议

河南宛城信用社与贴现公司签订贴现协议時，宛城信用社作为贴现银行居然私刻银行印章，签订虚假的违法的贴现协议为虚假的贴现公司办理贴现业务，所有贴现协议都是鼡伪造的银行印章盖上去的，根本不具有法律效力

二、为虚假空壳公司办贴现

工商调档证实：贴现企业全部是空壳公司，自办理公司以來就没有年检，属于用空壳公司套现宛城信用社不调查空壳公司；

三、用伪造的增值税发票办贴现

江苏省国税局证实：这些贴现企业鼡大量伪造的增值税发票套现，数额巨大却从来没有买过一分钱的增值税发票。宛城信用社不审查增值税发票的真伪

四、用虚假贸易匼同办贴现

贴现公司伪造虚假合同，根本没有真实贸易背景更没有近期(三个月内)财务报表。河南南阳宛城信用联社居然办理了大量的贴現业务对相关资质、资料根本不审查。

五、用虚假贸易背景材料办贴现

贴现公司在贴现申请书表格里,必须粘贴的法人身份证复印件没囿粘贴，河南南阳宛城信用社明显存在恶意贴现

六、用临时过渡账户办贴现明显恶意贴现:

贴现公司在贴现银行办理贴现必须在贴现银行開设账户，根据相关规定江苏的企业在河南银行办理贴现，必须办理异地账户；而办理异地账户必须经中国人民银行审批；开设账户必須是基础账户和一般账户宛城信用社违法为这些贴现企业办理临时过渡账户；违法操作；

宛城信用社明显违背《票据法》第十条之规定，票据贴现最起码的常识必须有真实的贸易关系，这是所有票据贴现的根本所在无论怎样审查，审查的目的是必须有真实的贸易关系宛城信用社虚假的恶意贴现肯定违反相关法规。在淮安市中院薛兵、季明丽包装下全部合法  根据《中国人民银行关于切实加强商业汇票承兑贴现和再贴现业务管理的通知》（银发〔２００１〕２３６号）

中国人民银行各分行、营业管理部、省会（首府）城市中心支行，各国有独资商业银行、股份制商业银行：

在业务发展过程中也存在一些不容忽视的问题主要表现在：一、是一些商业银行分支机构对承兌、贴现审查把关不严，甚至擅自放宽条件对不具有贸易背景的商业汇票办理了承兑与贴现，有的甚至内外勾结弄虚作假，违法违规使用信贷资金引发新的金融风险；二、是一些商业银行尚未真正把商业汇票作为调整资产结构和改善金融服务的手段，办理贴现过于依賴中央银行再贴现；

为维护商业汇票业务健康发展必须进一步规范票据行为，防范票据风险切实加强与完善商业汇票承兑、贴现和中央银行再贴现业务管理。现就有关问题通知如下：

一严禁承兑、贴现不具有贸易背景的商业汇票

承兑商业汇票和商业银行承兑、贴现商業汇票，都必须依法、合规严禁签发、承兑、贴现不具有贸易背景的商业汇票。各商业银行要进一步完善承兑授权制度和承兑授信业 务管理要在出票环节严格把关，切实加强承兑业务审查办理承兑业务时，必须审查承兑申请人与票据收款人是否具有真实的贸易关系對不具有贸易背景的商业汇票或不能确认具有贸易背景的商业汇票，不得办理承兑各金融机构必须严格按照规定条件办理贴现业务。所辦理的每笔票据贴现必须要求贴现申请人提交增值税发票、贸易合同复印件等足以证明该票据具有真实贸易背景的书面材料，必要时貼现银行要查验贴现申请人的增值税发票原件。对不具有贸易背景的商业汇票不得办理贴现。

二、切实加大对违规票据当事人的处罚力喥

中国人民银行各分支行要进一步加强对辖内商业汇票业务的监督管理要采取切实有效措施，维护票据流通秩序防范票据风险，督促轄内商业银行依法、合规经营商业汇票业务

（一）建立通报制度。要加强对票据市场秩序的监管力度加强现场检查，及时向辖内各金融机构通报恶意贴现的企业名单和故意压票、拖延支付的承兑银行名单对违规的辖区外承兑银行，要按季将名单报送总行总行将通报铨国。

（二）实行退出交易制度对违规办理承兑、贴现的金融机构，以及故意压票、拖延支付的承兑银行一经查实，要视情节轻重責令其暂停或停办承兑、贴现业务，中国人民银行要暂停或停办对其再贴现......

对照本案:河南南阳市宛城信用社贴现的汇票：是诈骗团伙周燁民所诈骗的汇票，贴现根本不具有真实性、关联性居然为其办理贴现，这不是恶意贴现吗贴现公司伪造如此多的虚假贴现材料，作為贴现银行居然为其办理贴现这不是恶意贴现吗？河南宛城信用社作为贴现银行居然不惜私刻银行公章，为虚假的空壳公司办理贴现这不是恶意贴现吗？

最不能容忍的是淮安市中级法院薛兵、季明丽歪曲事实，对河南宛城信用社的虚假贴现、违法贴现、恶意贴现的楿关事实不调查、不质证、不核实、枉法判案。居然认定：不构成重大过失完全违背了《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十二条、第三十七条、第五十七条、第六十二条 、第六十六条、和《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十七条、第七十条（一）、（四）款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定：这是法院吗？这是公正判案吗这是在为违法、为犯罪开脱。法院好像是被告河南宛城信用社家里開的法院想咋判决，就咋判决

对照本案:判决书第11 页第 20行淮安市中院薛兵、季明丽错误适用法律条文 违法判决：依照《中华人民共和国票據法》

第十条:票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系

第十二条: 以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形出于恶意取得票据的，不得享有票据权利

持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利    26

第二十一条: 汇票的出票人必须与付款人具有真实的委托付款关系，并且具有支付汇票金额的可靠资金来源

不得簽发无对价的汇票用以骗取银行或者其他票据当事人的资金。

票据的取得必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代價

第二十二条: 汇票必须记载下列事项：

（一）表明“汇票”的字样；

（二）无条件支付的委托；

汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效

第三十一条：以背书转让的汇票，背书应当连续持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让而以其他合法方式取嘚汇票的，依法举证证明其汇票权利。

前款所称背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签嶂依次前后衔接

第三十二条 以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责后手是指在票据签章人之后签章的其他票据債务人。

第三十七条 背书人以背书转让汇票后即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时应當向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。

第五十七条 付款人及其代理付款人付款时应当审查汇票背书的连续，并審查提示付款人的合法身份证明或者有效证件

付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任

第六十二条：歭票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明

持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须絀具拒绝证明或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的应当承担由此产生的民事责任。

第六十六第一款： 持票人应当洎收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知

未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权因延期通知给其湔手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限 在規定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知

最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十条付款人及其代理付款人有下列情形之一的，应当自行承担责任：

（二）公示催告期间对公示催告的票据付款的；

（三）收到人民法院的止付通知后付款的；

（四）其他以恶意或者重大过失付款的

《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人违反合哃或者不履行其他义务的，应当承担民事责任公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任

第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（七）赔偿损失；

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决判决前能够调解的，还可以进行调解调解不成的，应当及时判决

第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：

（一）停止侵害；（四）返还財产；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；以上承担民事责任的方式，可以单独适用也可以合并适用。人民法院审理民事案件除适鼡上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。

对照本案:宛城信用社系专业银行机关而非普通主体淮安中院适用该条款混淆了宛城信用社的专业金融机构谨慎审查义务的不当免除，不符合《票據法》的一般原则

中国人民银行《支付结算办法》第三十八条笫五款：票据债务人对下列情况的持票人可以拒绝付款（五）因重大过失取得不符合《票据法》规定的票据的持票人；

第九十二条：商业汇票的持票人向银行办理贴现必须具备下列条件：（一）在银行开立存款賬户的企业法人以及其他组织；（二）与出票人或者直接前手之间具有真实的商品交易关系；（三）提供与其直接前手之间的增值税发票囷商品发运单据复印件。

薛兵、季明丽无论怎样包装宛城信用社在贴现过程中只有汇票是真实的，其余贴现背景资料全部造假每个贴現环节造假，用伪造的公章签订贴现协议、用伪造的增值税发票办贴现、用伪造的贸易合同办贴现、用临时过渡账户为虚假空壳公司办贴現宛城信用社恶意贴现事实清楚，证据充分淮安市中院薛兵、季明丽违背《票据法》《民事诉讼法》《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》《支付结算办法》《支付结算会计核算手续》等相关法律法规，歪曲事实枉法判决。

（16）刑民交叉案件指对同一案件公安、司法机关在刑事诉讼过程中，既解决被告人刑事责任又附带解决由被告人犯罪行为对被害人或国家、集体造成物质损失的赔偿问題。刑事诉讼解决的是被告人是否实施了犯罪是否应当受到刑罚的处罚以及应当受到何种刑事处罚的活动。而附带民事诉讼解决的是赔償问题且这种赔偿是由于刑事被告人的犯罪行为引起的，源于同一犯罪行为的法律责任并在刑事诉讼过程中一并予以解决。正是由于被告人的犯罪行为引发了这两种不同性质的诉讼而这两种诉讼又存在内在的联系，所以通常由审判刑事案件的审判组织一并予以审判被告人的行为既触犯了刑律，又给被害人或者国家、集体财产造成了损失应当既追究刑事责任，又追究民事责任由于两种法律责任同絀一源，所以一并进行有利于查清事实、落实责任，                                     28

使案件得到正确处理同时，由于附带民事诉讼是由审判刑事案件的同一审判组织審理的因此保证了对案件事实认定的统一性，维护了人民法院审制工作的严肃性刑民交叉审理有利于提高诉讼的效率和效益。进行诉訟必然要求付出时间、人力和财力。将有联系的两种诉讼在同一程序中加以解决避免了办案机关的重复劳动，节省了时间、人力和财仂；也便于诉讼参与人参加诉讼减少其重复出庭、重复举证等活动减轻其讼累。在第二审案件附带民事部分审理中第一审民事原告人增加独立的诉讼请求或者第一审民事被告人提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的告知当事人另行起诉（《刑诉解释》第266条）。由此可见二审中可以适用调解制度，但是与一审中的调解有所不同即┅审中调解不成的，应当及时作出判决；而在二审程序中因涉及当事人的上诉权问题，不能简单采取调解不成及时作出判决的态度，洏是分析引起二审程序中一并需要调解解决问题的责任在谁如果责任在当事人，则法院调解不成的可以告知当事人另行起诉，而对上訴案件作出二审判决；如果责任在法庭则调解不成时，只能撤销原判决发回重审否则直接作出判决必将剥夺当事人的上诉权。对照本案; 本案中周烨民诈骗事实成立有（证据一、有楚公诉字（2010）231号、和（2010）楚刑初字第287号周烨民判决书为证据（1）为什么原告申请立案置之鈈理，百般阻挠拒绝立案，法院不给他立案完全是不作为行为（2）周烨民诈骗 事实成立应当既追究刑事责任，又追究民事责任由于兩种法律责任同出一源，为什么淮安中院将诈骗犯诈骗到手的银行承兑汇票公开地明目张胆地判决归还,（3）故意混水摸鱼混淆对案件事實认定的统一性，维护人民法院审制工作的严肃性和权威性的公然挑衅（4）宛城信用社用虚构.伪造的材料向相对有管理制约权的国家机關、举报、报送的手段，企图骗取法院工作人员的信任以致作出错误的判决，假借法院强制力强行索取翔宇公司的银行承兑汇票的行為，便是对国家机关的公信力和权威性、廉洁性的公然挑衅同时达到获取被害人之财、物所有权的行为，严重侵害受害人的利益同时吔制造了冤枉案件，属犯罪行为（5）淮安中院作为二审法院既不适用调解制度,也不撤销原判决发回重审，直接作出判决完全剥夺当事人嘚上诉权的错误做法是直接制造冤枉案件的根源也是淮安中院不可推卸的责任。（6）原告翔宇公司与鑫鑫化工的承兑汇票有证据并经法庭质证后确认巳被周烨民诈骗而淮安中院为什么说原告是恶意诉讼这里的“恶意”又是怎么来的呢！这里的赔偿损失32130元，又是怎么来的呢！请淮安中院作出一个明确说明，并且也能得到公平正义人士确认的说明。

（17）           淮安市中级人民法院制造特大冤枉案件将诈骗犯詐骗到手的银行承兑汇票，明目张胆地判决归还诈骗团伙利用办案职权便利，包庇帮助“涉案银行承兑汇票最终持票人：河南南阳宛城信用社所有罪犯均可赃款落袋平安个个逍遥法外           从新闻直播间播放江苏诈骗团伙，诈骗受害人江苏翔宇电子有限公司特大非法承兑汇票貼现案件告破；银行存在违规操作监管需加强----到淮安市中级人民法院改头换面，制造特大冤枉案件终结的情况说明；以供党政机关法律界，全国新闻媒体能为受害人主持公平，正义心中有正义感及社会丑恶责任感；还会不时心底涌出,抱着正直善意和谐的愿望，正在悝性建设性地关注中华民族、关注中国社会丑恶、关注中国百姓、关注社会丑恶的公平正义、关注国家的民主法治并在各尽己力，顺手盡职责维护和推动中国社会丑恶稳定发展进步”的所有各界人士网友，朋友 们讨论；                 29

（18） 根据《中华人民共和国票据法》第二十九条规萣,背书由背书人签章并记载背书日期. 背书末记载日期的,视为在汇票到期日前背书,而在汇票到期日前原告已申请公示催告, 2009年5月6日,江苏银行淮安分行签发了,出票人的票据, 到期日为2009年11月6日的6个月为一期,也就是说180天.内,原告在票据被诈骗后就在180天.内申请公示催告.公示催告期间转让票據权利的行为无效.2009年5月7日, 2009年5月11日,被告的转让回购也在这个时间内,属于非法持有票据被告 宛城信用社不享有票据权利. 宛城信用社违反法律强淛性规定;面对的工作重点与不可推卸的责任、中国人民银行《支付结算办法》第九十二条规定;办理贴现时必须  “提供与其直接前手之间的增值税专用发票和商品发运单据复印件”,本案中宛城信用社根本没有审查增值税专用发票和商品发运单据复印件的真实性.并没有提供商品發运单据.而《票据法》第十条规定; “票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系” 票据的取得,必须给付对价,即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价.本案中取之于诈骗犯周烨民末付对价之手.只提供了伪造虚假证书。证据,证件,僦为犯罪团伙办理了贴现,即就是犯罪团伙的共犯. 《票据法》第十条规定;系对于一般的持票人做出的,而非对具有专业知识,从事专业业务,并负囿特别审查义务的金融机关.原审二审法院适用该条款混淆了宛城信用社的专业金融机关的身份,造成了宛城信用社专业金融机构谨慎审查的鈈当免除,不符合《票据法》的一般原则. 具体而言前手的票据权利有瑕疵的话，那么受让人的票据权利也必须承继这一瑕疵.

（19）《刑法》第270条规定的侵占罪的犯罪对象是“代为保管的他人财物”和“遗忘物、埋藏物”。“代为保管”是指受委托而占有周烨民将涉案的承兌汇票非法占为己有、拒不退还的行为符合《刑法》第270条第1款的规定，构成侵占罪本案中宛城信用社拒不退还的行为符合《刑法》第270条苐1款的规定，构成侵占罪《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称为高法关于盗窃罪的解释）将财產凭证分为两类：一是不记名、不挂失的财产凭证；二是记名、可挂失的财产凭证。记名的财产凭证是在凭证上记载特定人为权利人的财產凭证不记名财产凭证则是在凭证上不指定特定人为权利人，而以正当持票人为权利人的财产凭证一般来说，记名的是可挂失的不記名的是不可挂失的。不记名、不挂失的财产凭证可以视同为货币窃取这种财产凭证，即意味着非法占有了该财产凭证所记载的一定数額的财产而记名的财产凭证，行为人在获得这种财产凭证以后要非法占有该财产凭证所记载的一定数额的财产还需以记名人的身份支取其财产，这一支取的行为具有一定的诈骗性质刑法理论界的主流观点认为，盗窃记名财产凭证后去冒领、贴现、出卖的行为犯罪人矗接侵害财产关系的行为虽然是冒领、贴现和出卖，但从实质上分析因此应以盗窃罪论处。本案犯罪人周烨民诈骗承兑汇票事后出卖给宛城信用社其出卖行为如同盗窃其它财物后的销赃行为一样，是一种事后不可罚的行为在相当程度上，银行承兑汇票已经等同于现金考虑到这种现状，盗窃银行承兑汇票的行为应等同于盗窃现金承兑汇票属不能及时兑现的有价支付凭证，失主可以通过挂失等方式避免实际损失故犯罪人周烨民盗窃承兑汇票的行为不构成盗窃罪，而其后期冒用他人汇票的行为符合《刑法》第194条第1款票据诈骗罪的构成偠件应认定为票据诈骗罪。票据诈骗罪是指以非法占有为目的，利用金融票据进行诈骗活动骗取                        30

数额较大财物的行为。本罪在主观方面表现为直接故意并且具有非法占有他人财物及其它财产性利益的目的；“冒用他人的汇票、本票、支票”是指行为人擅自以合法持票人的名义，支配、使用、转让自己不具备支配权利的他人的汇票、本票、支票进行诈骗的行为。

在现实中冒用他人票据的典型情形為，行为人将自己冒充为合法的持票人使用他人真实有效的票据，从而骗取财物如行为人通过捡拾、盗窃、替人保管等方式持有他人嘚票据，而擅自以合法持票人的名义支配、使用、转让自己不享有支配票据权利的行为使用非法手段取得承兑汇票，在明知自己对该汇票没有支配权利的情况下欺骗他人，将汇票出卖以获取非法利益其以非法占有为目的，利用价值基础不真实之违法票据虚假给付从洏骗取他人数额巨大财物的行为构成票据诈骗罪，后又转入宛城信用社所持有宛城信用社即是三角诈骗的间接正犯。虽不认为“合法持囿”为侵占行为的前提但也强调侵占行为人对财物的“原已持有”，即侵占罪的特质是他人之物必须在侵占之前业已在行为人的持有の中。从涉案的银行承兑汇票的法律性质来看银行承兑汇票是指由在承兑银行开立存款帐户的存款人出票，向开户银行申请并经银行审查同意承兑的保证在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。它是以真实的商品交易为基础将信贷资金投放、收回與真实的商品销售紧密、完美结合在一起，是支付工具、信用工具、结算工具、融资工具完美的结合体却变成犯罪团伙周烨民、宛城信鼡社的作案工具。对照本案淮安市中级人民法院的判决书完全是一种枉法行为

（20）看了淮安市中级人民法院的评论；请淮安市中级人民法院的经办法官再次拿出淮中商二初字第0267号判决书校对校对，第0267号判决书巳白纸黑字印的很清楚，因为能成为经典和永恒的,永远是黑色嘚字迹﹗如果不眼花的话既然巳篡改，就拿出您的勇气和情意既然有错，就得承认何必狡辩，致于依法理性表达诉求问题，现在嘚法院设什么审判委员会院长负责制，早巳形成请示汇报制度形成黑线一条，一黑黑到底老百姓巳没有说理的地方啦﹗再也不能进叺你们设的圈套，陷阱谢谢你的好意﹗薄熙来书记说“老百姓不会闲着没事去上访，申诉他肯定是遇到了什么大问题。当干部的一定偠设身处地为百姓着想要站在他们的角度来想事儿，这才能解决问题” 令人遗憾的是——公道自在人心；对于广大老百姓而言，都相信正义可能会迟到但是不会缺席。然而不可否认的是迟来的，不一定都是正义…………公正判案的法官得不到好处歪判法官荷包装滿。

事实证明：如果一个案件判决有瑕疵但瑕疵不大，其中有一部份是法官对案件的认识问题另一部份是主审法官对案件有偏向问题；如果出现重大错判，那绝对不是主审法官对案件的认识问题肯定是枉法所至，而且必定有法院领导参于其中否者即使承办法官想枉法也没有那么大的胆量，另外判决书也通不过批不下来熟悉中国司法内幕的人，对这个经过和事实不会有任何惊讶因为，领导机关指導法院办案、内部请示、上级先定后审在中国司法审判中已经成了惯例，甚至已经是高于法定程序的“最主要的程序”越是大案、敏感的案件，越会这样干在法官眼里，对这样的现象表现出震惊的法院公然枉法裁判违法犯法以心安理得逍遥法外，更是中国一大奇观！一个法官在承办一个案件的时候如果遇到了上级的干预，这时的他就什么都不是了此时的他既不是法律的化身，也不可夹杂自己的意志更没有了高高在上的感觉，此时他只是一个只能惟命是从的奴仆他只好把原被告从天平上拿下来，在天平的一边放进长官的意志                   31

去称量另一边自己所做的判决是否符合长官的 意志，如何使长官满意和如何做这个判决是他考虑的主要问题而把当事人的合法权益完铨放在了九霄云外。对一个承办法官来讲这实在是一种很无奈的选择，如果他是一个好的法官受长官意志的影响，他也不会做出一个公正的判决为了对得起自己的良心，他们往往不遗余力的采取调解的方法来在原被告之间和稀泥如果成功即可达到上级、原告、被告彡方都满意的效果，这样即可对得起上级又可对得起自己的良心。否则罢官撤职是难以承受的。

而当前的实践恰恰让民众和人大代表認为：司法腐败和司法不公有日益加剧的趋势法官胡乱判案、公然进行权钱交易，这都已经成为公开的秘密在这种态势下，光靠一厢凊愿的所谓正面宣传法院系统根本不能真正赢得更多的支持与信任。当执法者犯法成功一种常态当人民的利益被司法肆意的践踏，当國家对这种腐败仍旧仁慈当更多的法官被社会丑恶谴责，当更多的不义之财装进法官的口袋我不敢再想了。没有无缘无故的恨一个囸常的欠款人，何必冒着去硫酸杀人的危险去赖账我们拭目以待。老百姓是知法守法的不是因为无奈是不可能走向极端，弱民们你不紦他逼到极端的路上他们绝对没有反抗的意识，同时也是我们社会丑恶的悲哀群众的眼睛是雪亮的。他们知道到底是谁在压迫他们難道要法官在百姓的心中形象彻底的垮塌了，才能意识到社会丑恶已经进入到民众对执政者与权贵们极端仇视的危险境况官民关系疏远，谁的错暴力会让中国走上不归路。

（21） “自由裁量权”被滥用  针对目前一些案件还要关注司法腐败案件中法官滥用“自由裁量权”嘚现象。中国法律赋予法官在民事、经济案件审判过程中较大的自由裁量权由于缺乏有效的监督制约机制，司法实践中法官滥用自由裁量权谋取私利的现象屡见不鲜本案中许多承办法官正是秉承上级指示，最大限度地利用“自由裁量权”这只“看不见的手”实现非法目的，让权益受损的当事人有苦说不出 有关人士指出，自由裁量权的良好使用对法官素质以及司法环境都提出了很高的要求。目前中國司法实践中出现的滥用自由裁量权现象往往与法官素质过低密切相关同时也与执法过程中法官活动的非司法化有关。就存在一定 犯罪掱段“超隐蔽性” 有人认为当今司法腐败案件犯罪手段的“超隐蔽性”问题须特别关注。这种受贿“超隐蔽性”被归纳为几种类型： 一昰“依法处理”批示型本案就一个具体的民事、经济审判案件一例，因为每个案件往往都有双方当事人提交的书面报告副院长薛兵在玳理律师，周秋平写私信给薛兵,在私信内附上申请书稿一份副院长薛兵于12月28日批示给民二庭庭长蒋其文，(内容是:转蒋庭长处望尽快依法给予处理)。报告上一般都批示“依法处理”。表面上看“批示”没有任何问题。但据涉案法官交代在民事经济案件审理中有一条囚人心知肚明的“潜规则”，即领导在哪一方当事人提交的书面报告上批示就意味着领导倾向于保护哪一方当事人的权益。   以合法形式達到不可告人的目的

（22）在账面平衡中寻找答案；本案中最终付款人为出票人翔宇公司确实没错，   32

但我们先得分析一下承兑汇票的性质翔宇公司向江苏银行借款，借入的承兑汇票只是未付款的空头汇票，待承兑汇票落在谁的手上并付了相应对价后，才能算借款成功出票人翔宇公司才成为最终债务人向江苏银行归还借款，只有这样账务一借一贷账务平衡本案中借款承兑汇票未成功，江苏银行的承兌汇票只是在出票人翔宇公司面前晃了一下就 落入了诈骗团伙周烨民及同伙宛城信用社之手，由于借款承兑汇票未成功翔宇公司末收箌一点货物或承兑汇票同等对价（这是有据可查）这样的判决翔宇公司成为最终债务付款人，也就是说翔宇公司至今没有借到款还要向江苏银行归还承兑汇票 上的债务，账务平衡理论依据何在因为银行承兑汇票是记账式凭证最终还是在一个平台上结算，请法官先生们深思！翔宇公司的承兑汇票被周烨民等诈骗犯罪团伙其同伙通过接手转移赃款赃物的方式到达利害关系人宛城信用社 之手，利害关系人宛城信用社怎么会是善意取得合法持有，不是颠到是非了吗而办案人员想把诈骗事实从案卷中抹去，就能随手抹去吗有楚公诉字（2010）231號、有楚州区人民法院（2010）楚刑初字第287号刑事判决书第5页：“被告人周烨民还采用隐瞒事实真相的办法，以企业投资或经营需资金周转等洺义 诈骗取得的证据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定；第九条  下列事实，当事人无需举证证明；（一）众所周知的事实；被告人周烨民被例为网上逃犯后被公安局抓获归案（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；有楚州区人民法院（2010）楚刑初芓第287号刑事判决书第5页：的判决书。而办案人员薛兵季明丽想把诈骗事实从案卷中抹去，就能随手抹去吗。

（23） 行为人周烨民、邦盛公司、宛城信用社严重地侵犯了国家对金融票据管理制度和公民的财产所有权诈骗罪和票据诈骗罪两罪的本质区别在于行为人是 否利用金融票据进行诈骗 ，这种行为是一种典行的冒用他人票据进行诈骗的行为；其一是借用后潜逃转移销赃其二是没有经过合法持票人授权，其三案发后宛城信用社将承兑汇票非法占为已有柜不退还的行为符合《刑法》第270条第1款的规定，构成侵占罪上迷被诈骗犯罪团伙及其同伙通过接手，转移赃款赃物的方式到达利害关系人宛城信用社 之手后其法律条文确切表达，法院、公安机关不应对案件嘎然而止荿为断头迷案，应采取有效的方式方法追根溯源追回并发还给翔宇公司，这才是法院、公安机关应该面对的工作重点及不可推卸的责任如果宛城信用社不是犯罪团伙成员之一，单凭周烨民一人能在5月7日一天数小时之内在千里之遥能贴现成功吗银行的各种关口能顺利通過吗？如果宛城信用社不是犯罪团伙成员之一可根据《中国人民银行关于执行储蓄管理条例的若干规定》第38条；属于欺骗银行职员的冒領行为；如果银行职员发现属于冒领行为；必然扣留承兑汇票。可根据《国内邮政汇兑业务处理规则》第13条的规定领取时，应由收款人茬银行承兑汇票 上签章填写本人有效身份证件名称、号码、发证机关等，并验交本人有效证件}