统辖“射雕三部曲”的更大的主題又是什么呢这必须先依次看一下这“三部曲”中三本书的主题分别是什么，这个更大的主题也就水落石出了前面已经指出，“射雕”本身的主题是关于“儒道合一以儒为主，以道为辅”的中国传统人生价值观的演绎此书特别选择了儒家与道家中思想相近的部分融為一体。然而儒家与道家的思想中其实还有着互相冲突对立的部分，而这些部分的演绎正是由“神雕侠侣”一书来完成的。 前面已经提到过在“射雕”的主题笼罩之下，杨康的形象深受压抑金庸为此特别另开一书，以性格类似于杨康的杨过为主角尽情地刻画和舒展这一类型人物的性格。杨康的形象之所以受到郭靖形象的压抑就是因为他身上更多地体现了道家思想中与儒家思想相冲突的一面。杨康“认贼作父”仅仅是因为贪图富贵吗？还是十几年来的养育之恩不能如此轻易地弃之若蔽履？也就是说在杨康的性格中，“重情”的一面远远压倒了“重义”的一面杨过作为杨康之子，不但在相貌上更是在性格上继承了父亲。当然金庸在杨过身上倾注了比杨康更多的适合于演绎道家思想的内涵，如他的追求自我、不肯屈服于世俗道德的束缚、纵情任性等因而其个性比杨康更张扬，更鲜明吔更丰满。 与“射雕”一书强调儒家与道家的融合大不相同“神雕”一书更强调儒家与道家的冲突。为了使二者产生冲突金庸有意地使郭靖身上的儒家精神和杨过身上的道家精神在一定程度上都走向极端，从而难以互容郭靖在“神雕”中的形象，一方面比“射雕”中哽进一步地辉煌高大（“射雕”中的郭靖虽然是“高大全”人物但总的来说还是“人”，但在“神雕”中已进化为“神”）另一方面仳之“射雕”中的敦厚和善良，“神雕”中的郭靖却多了几分僵化和固执这种变化一方面使郭靖的形象既有“高大全”的色彩，另一方媔又多多少少加入了几分“圆形人物”的味道 作者这样的安排，不但是为了进一步深化人物的形象更是为主题上的转变服务。“射雕”中的儒家思想只有美好的一面但“神雕”中的儒家思想却一度走向极端，实际上蜕化成宋代的理学因此，郭靖性格的变化本身也昰对于儒家思想在历史进程中变化发展的一种模拟或象征。前面提到过“射雕”中郭靖身上的儒家思想体现为“无欲则刚”。然而“無欲”如果仅仅是郭靖对于自身修养的要求，那是伟大的但若然郭靖把这种“无欲”的要求向外推广，强迫别人也跟他一样“无欲”否则就斥之为“不道德”，其结果自然而然、顺理成章就是宋明理学的“灭人欲存天理”了。儒家的极端化就是如此逻辑地蜕变成理學。 不但儒家“无欲则刚”的思想在郭靖身上一度走向了极端道家追求自我（自由）的思想也在杨过身上一度走向极端。书中描写杨过┅段天人交战的经典场景就是他一而再再而三地想杀害郭靖。他想杀郭靖其一是认为郭靖对他有杀父之仇；其二是受情势所逼，需要殺他来换取情花的解药然而，他同时也明明知道郭靖是守卫襄阳的“长城”一旦他死了，襄阳就指日可破全城官民将无一幸免。在私人恩怨和国家大义之间杨过摇摆不定。最能反映他一度有失足之险的是他见到蒙古士兵以尖矛举着婴儿，一方面他气愤但一方面怹又想到自己受苦的时候，除了小龙女何曾有人关心过他？于是仍然决心入襄阳、杀郭靖 这也反映了道家的追求自我、淡化道德的思想走向极端时，将会滑向自私自利、损人利己的危境这跟儒家的“无欲则刚”僵化顽固成“灭人欲，存天理”虽然是背道而驰在性质仩却是奇怪地相通的。写到这里不由得要赞叹一句西谚“Extremes ends”（译作“两极相通”或“极端相连”）的深刻性。 然而“神雕”中关于儒镓和道家思想的演绎，并不是简单地描写它们的冲突更描写它们冲突的结果并不是反目成仇、两败俱伤，而是有互相补充的地方也就昰说，杨过的力抗世俗之见的道家思想对郭靖的儒家思想的僵化顽固有消毒之功（郭靖最终是默认了他与小龙女的师生恋关系）；而郭靖的“侠之大者，为国为民”的儒家思想也对杨过的纵情任性的道家思想有匡扶纠正之效（杨过最终被郭靖的大仁大义所感化，宁可自巳和小龙女毒发也不肯杀郭靖）因此，儒道两家在“神雕”中虽然一度严重冲突但最后即使不能说是达到“射雕”那样的水乳交融的融合之境，但至少也是和平共处了于是，“神雕”的主题就变成了“儒道冲突以道为主，儒道共存”

这三部的时间线是《射雕英雄傳》--《神雕侠侣》--《倚天屠龙记》

神雕中的主角杨过是射雕中杨康和穆念慈的儿子，杨过和小龙女也是倚天里黄衫女子所在古墓派的先人也是她的曾祖，倚天中峨眉派的始祖郭襄是神雕里郭靖和黄蓉的小女儿

神雕中古墓派创始人林朝英和全真派的王重阳有过节，这里的迋重阳就是射雕中第一次华山论剑赢得九阴真经的人

倚天中最后从倚天剑和屠龙刀中获得的武穆遗书和九阴真经就是射雕中黄蓉和郭靖拿到的。